Дело № 1 -н-4 2007 р.
принудительных мер воспитательного характера/
05 сентября 2007 г. Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко
с участием прокурора Корж
защитника ОСОБА_10
представителя службы по делам детей Изьянова О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Широкое материалы дела о
принудительных мер воспитательного характера в
несовершеннолетнего :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца г. Ингулец Днепропетровской
области , проживает АДРЕСА_1, учащийся
ПТУ - 44 2 курс , образование
, украинец , гр-н Украины . не судим , на
уче те не состоял , воспитывается с мамой ,
в совершении общественно опасного деяния , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины .
суд - .
27 июня 2005 года примерно в 21 час.
нл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1управляя
мотороллером «Скутер» двигаясь по проезжей части ул.Центральной с. Карповка Широковского района Днепропетровской
области нарушил требования правил дорожного движения предписывающие водителю
управляющему транспортным средством: п. 12.3 настоящих правил:
12.3 - «В случаи возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия» .
выразившимися в том, что нл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 управляя мотороллером «Скутер» и
перевозя пассажиров ОСОБА_2 и ОСОБА_3
перед изминением направления движения мотороллером не убедился в том, что это будет безопасно при выполнении
маневра поворота в право, совершил
столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиля «ВАЗ-2105» гн НОМЕР_1 под управлением нс ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 В результате ДТП пассажиру ОСОБА_2
были получены телесные повреждения в виде закрытый перелом средней трети
бедренной кости, ушибленные раны передней поверхности левого
коленного сустава которые согласно заключения эксперта № 3939U37 от 07.09.2005 года по своему характеру относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
• Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетний ОСОБА_1 вину свою не признал и пояснил суду , что
около 21.00 часов он
управлял мотороллером «Сузуки». Ехал по ул.Центральной с. Карповка Широковского
района Днепропетровской области со стороны С. Александрия в сторону г.Ингулец.
В качестве пассажиров позади его сидели ОСОБА_3и ОСОБА_2. Он двигался со скоростью 35-40 кмчас. На улице было светло. Двигался он по правой
полосе проезжей части. Доежая к центру с. Карповка он увидел, что вему на встречу во встречном направлении
по своей полосе движется автомобиль «ВАЗ-2105» белого цвета метров за 10-15. На нем не были включены габаритные
огни и не включались указатели поворотов. И почти при разъезде автомобиль
«ВАЗ-2105» повернул влево и тут произошло столкновение. В результате ДТП
пострадал ОСОБА_2. Он считает , что автомобиль наехал на них .
Однако помимо не признания им своей
вины в содеянном , его вина в совершении общественно
опасного деяния предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины также объективно
подтверждается показаниями потерпевших ,
свидетелей , заключением
экспертиз , материалами уголовного дела .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2
который показал, что 27.06.2005
года примерно в 20.15 часов он на ул.Есенина С. Александрия
встретил едущего на мотороллере ОСОБА_1с которым он решил поехать на дискотеку
в с. Карповка. Перед этим решили заехать к ОСОБА_3которого так же забрали с собой. Они
в троем поехали на мотороллере которым управлял ОСОБА_1 Когда они проезжали по
ул.Центральной с. Карповка, то в районе
магазина увидел он ОСОБА_5и ОСОБА_6и крикнул ОСОБА_1 что бы он подъехал к
ним. И когда он начал поварачивать
вправо тут произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2105». В результате ДТП
ему были причинены телесные повреждения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который
показал, что 27.06.2005 года примерно в 21.00 часов он на автомобиле «ВАЗ-2105» гн
управляет его отец выехал со двора и поехал в центр с. Карповка Широковского
района Днепропетровской области.Пассалшров в автомобиле не было. Водительского
удостоверения на право управление автомобилем у него нет.В автомобиле были
включены габаритные огни так как на улице были вечерние сумерки, но видно было достаточно хорошо. Двигался он
по правой полосе проезжей части со скоростью 30-40 кмчас. Когда приближался к магазину, то включил указатель левого поворота, так как ему нужно было заехать на стояночную
площадку перед магазином. Перед этим он
скорость снизил до 10 кмчас. Впереди на значительном расстоянии он видел
как двигался во встречном направлении мотороллер который для него помех
движения не создавал. Он начал осуществлять маневр поворота влево и пересекая
полосу встречного движения контактировался с мотороллером.
Показаниями законного представителя
потерпевшего ОСОБА_7 которая показала,
что она является опекуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3рождения так как родители умерли и он
проживает в моем доме. 27.06.2005 года
в вечернее время ОСОБА_2 пошел гулять и он ей говорил, что поедит в с. Карповка на дискотеку. Около 21.00 часов ей сообщили, что ОСОБА_2 пострадал при ДТП. Так же она
узнала, что он ехал с ОСОБА_1 на его
мотороллере в качестве пассажира.
Показаниями несовершеннолетнего
который показал, что 27.06.2005
года примерно в 21.00 часов он ехал в качестве пассажира на
мотороллере «Сузуки», под управлением
ОСОБА_1 Пассажиров на мотороллере было двое он и ОСОБА_2 Когда они двигались по
ул.Центральной с. Карповка то он видел движущийся во встречном направлении
автомобиль «ВАЗ». И когда ОСОБА_1 начал сварачивать вправо, то тут произошло столкновение с движущимся во
встречном направлении автомобилем «ВАЗ».
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_5 л.д.49 , что
примерно в 21.00 часов
он стоял на площадке в с. Карповка Широковского района Днепропетровской
области. В это время он увидел, что со
стороны с. Александрия в сторону г.
Ингулец по ул. Центральной ехал мотороллер под управлением ОСОБА_1 и позади его
сидели два пассажира. А со стороны г.Ингулец
ехал автомобиль «ВАЗ-2105» под
управлением ОСОБА_4. В автомобиле свет фар не горел. И когда мотороллер
проезжал возле площадки, то автомобиль
свернул влево и произошло столкновение.
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_6 л.д. 44-45, что 27.06.2005 года примерно в 20.45 часов она вместе со своим мужем
ОСОБА_7 стояли возле остановки в центре с. Карповка. Она увидела как со стороны
г.Ингулец по ул.Центральной с. Карповка едхал автомобиль «ВАЗ-2105» белого
цвета под управлением ОСОБА_4. В автомобиле горели только габаритные огни.
Подъезжая к площадке ОСОБА_4 включил указатель левого поворота и начал
поварачивать на площадку, что возле
магазина.Она видела как со стороны С. Александрия по ул.Центральной ехали на
мотороллере трое парней. При этом мотороллер не включая указателя поворота
повернул вправо и тут же произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2105».
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_7. л.д.46-47 который
дал аналогичные показания, что и
Показаниями законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_8 которая показала,
что от совместного брака с ОСОБА_9у них родился сын ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. Ребенок рос и развивался
хорошо. С трех лет пошел в детский сад. С семи лет пошел в первый класс
Авдотьевской СШ. По окончанию девяти классов поступил в училище №44 г.Кривого Рога, где учится по настоящее время.
А так же материалами уголовного дела:
рапортом оперативного дежурного Иванова А.В. о случившемся ДТП л.д.З , протоколом
осмотра места проишествия - места
ДТП по ул.Центральной с. Карповка л.д.4-5 , протоколом
осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «ВАЗ-2105» гн НОМЕР_1и мотороллера «Сузуки» после ДТП л.д.6-7
дополнительного осмотра места проишествия по факту ДТП с участием водителей
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 л.д.24-27 , постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств: автомобиля «ВАЗ-2105» гн НОМЕР_1 и мотороллера «Сузуки» л.д.30
воспроизвидения обстановки и обстоятельств события по факту ДТП с участием всех
участников и очевидцев данного проишествия л.д.57-69 , заключением
судебно-медицинского эксперта № 3939137 от 07.09.2005 года
л.д.76-77 -'заключением
автотехнической экспертизы 5827-412 от 07.02.2006 года , при
заданных обстоятельствах ДТП действия водителя мотороллера ОСОБА_1 не
соответствовали требованиям п.п. 12.3 , 21.1 ПДД . С технической точки зрения
несоответствие действий данного водителя требованиям п. 12.3 ПДД находится в причинной связи с
рассматриваемым ДТП л.д.78-82 , и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что
вина ОСОБА_1 в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины доказано полностью и в
При решении вопроса какая из
принудительных мер воспитательного характера должна быть к нему применена на
основании ч.2 ст. 97 УК
Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им , данные
об личности , все обстоятельства дела . Он учащийся , на
учете ранее не состоял , воспитывается в семье с мамой и
отчимом , семья благополучная , характеризуется
с места жительства и школы положительно . Законного представителя , что
ребенок у нее послушный , учится и просит суд передать ей его
под надзор , представителя службы детей , которая
' По этому с учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении него принудительную меру
воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей матери
ст. ст. 419-420 , 421
, 424 УПК Украины ,
суд -,
В соответствии с ч.2 ст. 105 п.3 УК Украины применить к
ОСОБА_1принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под
надзор родителей матери ОСОБА_8.
На постановление , вынесенное
судом в порядке , предусмотренном статьями 447 и 448 УПК Украины , может
быть подана апелляционная или кассационная жалоба либо внесено апелляционное
или кассационногпрадставление прокурором в общем порядке .