Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення повторної судово-медичної експертизи

"13" червня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Стецюка О.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання Дубенського міжрайонного прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК України. По кримінальній справі була проведена ексгумація трупа і проведена повторна судово-медична експертиза КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної Ради, висновком якої встановлено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 відносяться до середньої ступені тяжкості. Висновок даної експертизи суперечить матеріалам справи, зокрема висновку судово-медичної експертизи яка була проведена під час досудового слідства. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, проведення якої доручити судово-медичним експертам Головного бюро судово-медичних експертиз в м.Києві.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Проведення експертизи необхідно для того, щоб усунути суперечності між висновками експертизи проведеної ОСОБА_4 та висновком експертизи проведеної експертами обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної Ради. За змістом ст.75 КПК України, коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

Керуючись: ст.75, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз в м.Києві.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Яка причина смерті рудої Д.Н.?

2. Коли настала смерть ОСОБА_3?

3. Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_3, який їх характер, давність, кількість, локалізація та чим вони могли бути спричинені потерпілій?

4. Який механізм та послідовність їх спричинення потерпілій?

5. Які з них прижиттєві, а які посмертні, їх причинний зв"язок з настанням смерті?

6. Через який час після спричинення потерпілій виявлених у процесі дослідження трупа тілесних ушкоджень наступила смерть?

7. Яким знаряддям могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження ?

8. Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 судово-медичні дані, які б вказували на те, що поза трупа змінювалася, де настала смерть - на місці виявлення трупа чи в іншому місці?

9. Чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу і самооборону?

10. Яке було можливе розташування потерпілої і нападаючого в момент спричинення пошкоджень?

11. Чи могла ОСОБА_3 після отримання виявлених на тілі тілесних ушкоджень виконувати самостійні дії, наприклад рухатися, пересуватися, кричати?

12. Який характер, локалізація, ступінь важкості кожного виявленого на тілі трупа ОСОБА_3 тілесного ушкодження?

13. Чи відповідають виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження вказаному у постанвоі часу її зникнення, тобто з 9 грудня 2009 року ?

14. Чи могли виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути в результаті ударів долонею, якщо так то які саме?

15. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_2 дані ним під час проведення слідчих дій (допиту свідка, проведенням відтворення обстановки і обставин події, допиту підсудного) механізму отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

16. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа для самовільного довільного падіння ?

17. Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_3?

18. Висновки якої з судово-медичних експертиз щодо причин смерті ОСОБА_3 та обставин виникнення у неї тілесних ушкоджень є більш обгрунтованими, з врахуванням судово-медичних даних дослідження трупа ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи.

Кримінальну справу провадженням зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: