Справа № 194/437/15-к
Провадження № 1-кп/194/79/15
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 04.10.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., штраф сплачено 08.04.2015 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 лютого 2015 року об 11 годині 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Форвард», розташованого по вул. Миру, 12-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,866 г., який є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,035 г. Переконавшись в тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання, без мети збуту, повторно, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнута на ньому та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати, без мети збуту.

14 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на спортивному майданчику загальноосвітньої школи № 6, яка розташована по вул. Миру в м. Тернівка Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці і доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого 14 лютого 2015 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 45 хвилин в приміщенні кабінету №317 Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, при особистому огляді був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 12,866 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-447 від 03 березня 2015 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,035 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 13 лютого 2015 року о 11 години 20 хвилин, біля магазину «Форвард» по вул. Миру в м. Тернівка знайшов паперовий згорток з канабісом. Він знав що це канабіс і взяв його для особистого вживання, без мети збуту та поклав у ліву кишеню своєї куртки. Наступного дня у вечері купив пиво та пив його на території школи № 6 по вул. Миру в м. Тернівка, де його і затримали працівники міліції та доставили до Тернівський МВ ГУМВС України, де в присутності понятих вилучили найдений паперовий згорток з канабісом. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та приймаючи до уваги, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, по кримінальному провадженню, судом не встановлено, а також враховуючи, що він будучи засудженим до покарання у вигляді штрафу на користь держави, обвинувачений штраф тривалий час не сплачував, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-447 від 03.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-447 від 03.03.2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 11,535 г., ватні тампони та пляшку з-під пива ємністю 0,5 л., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164192 від 13 березня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1