Дело №1-1437/07
08 августа 2007г. Приморский районный суд
г.Одессы в составе :
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Самойловка, Фрунзовского р-на, Одесской обл., украинки,
гр-ки Украины, со средним
образованием, не замужней, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимую.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 14.03.2006
г. примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 в туалете 4-го этажа общежития № 1 Одесского технического колледжа, расположенного в г.Одессе по
ул.Балковская, 54 родила ребенка мужского пола после
чего, умышленно бросив его лежать
залитым сточной водой в проеме раковины-унитаза одной из туалетных
кабинок, в следствии чего наступила смерть
новорожденного. Согласно заключения,
судмедэкспертизы №50/716-2007 от
02.04.2007г. при судебно-медицинском исследовании трупа младенца телесные
повреждения не обнаружены, только
кровоизлияние в мелких тканях затылочной области, которое могло образоваться при прохождении
головки по родовым путям. Причиной смерти
новорожденного ребенка мужского пола,
явилась механическая асфиксия вследствие утопления в воде, что подтверждается морфологическими данными
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении по ст. 117 УК Украины вину свою признала
полностью и пояснила, что в 2004г. она
поступила в Одесский технический колледж на 2-й курс.
От колледжа ей было предоставлено место в общежитии в комнате АДРЕСА_1, где
она проживала со своей землячкой и однокурсницей ОСОБА_2. В мае 2006г. она
познакомилась с парнем ОСОБА_3, с
которым она стала встречаться и через месяц с ним вступила в половой
контакт, в следствии чего она
забеременела. После этого она до рождения ребенка в половой акт ни с кем не
вступала. О своей беременности ОСОБА_1 не сообщала своим родителям, друзьям и родственникам, в больницу она также не обращалась т.к.
стыдилась этого и боялась осуждения со стороны. На протяжении беременности ее
ничего не беспокоило, менструальный цикл
у нее проходил без изменений, но после
у нее появились задержки. Однако,
14.03.2007г. в 14.00 час. находясь в общежитии ОСОБА_1 почувствовала
боль в нижней части живота, от чего она
одной таблетке в течении часа, поскольку
боль была тупая и она не предала этому значения. Все это время у нее были боли
с периодичностью в 15 мин.
Примерно в 21.00 она
захотела в туалет, зашла в крайнюю
кабинку туалета и села над унитазным проемом.
Через некоторое время у нее начались сильные боли, и она поняла что будет рожать. В момент боли
потеряла сознание, очнувшись она
заглянув в проем раковины унитаза,
увидела небольшое тельце новорожденного ребенка, который не подавал никаких жизненных
признаков. Она подумала, что ребенок
мертв и не поднимала его из проема, не
пытаясь посмотреть жив он или нет. Пробыв некоторое время в туалете она пришла
чувства и вернулась в свою комнату, оставив ребенка лежать в проеме раковины
унитаза. Осознав, что она родила ребенка
мертвого она решила от него избавиться. Она зашла в первую половину комнаты
т.е. кухню, достала из шкафа рулон
полиэтиленовых пакетов синего цвета,
оторвала два пакета и вернувшись в туалет, вложила пакет в другой достала руками труп
ребенка и положила его в кулек, засыпав
использованной туалетной бумагой его из урны кабинки. Кулек завязала и по
лестнице вынесла на улицу, где положила
под стенкой с правой боковой стороны общежития. Она поднялась к себе в комнату, ей было очень плохо. Через некоторое время в
комнату зашли врачи скорой медицинской помощи сделали ей укол и сказали выпить
горячего чай. Утром следующего дня примерно в 09.00 к ней в комнату зашел сотрудник
милиции, в следствии чего была
Кроме того, в судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило
ходатайство о том, что вину свою она
признает полностью, с доказательствами
собранными по делу в подтверждение ее вины она согласна, их не оспаривает и просит их не
исследовать, с последствиями такого
заявления она ознакомлена и согласна,
что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.
В связи с указанным заявлением
подсудимой, поддержанным
прокурором, что доказательства по
делу, которые подсудимая не оспаривает
исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, данные ею показания не противоречат другим
доказательствам по делу, совершенное ней
преступление доказано в полном объеме и суд считает возможным применить ст. 299 УПК Украины, доказательства по делу не исследовать.
Прокурор данное ходатайство
подсудимой поддержал и в судебных прениях указал, что предъявленное подсудимой обвинение
Украины полностью доказано, и она
подлежит осуждению по ст. 117 УК
Изложенные доказательства согласуются
между собой и в их совокупности подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует
ее деяния по ст. 117 УК
Украины по признакам - умышленное
убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу после родов.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику по месту
жительства и учебы, первую судимость, и считает,
что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции ее от
общества, и к ней возможно
применить ст. 75 УК
Украины освободив от отбытия наказания с испытательным сроком
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 117 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, в силу
ст. 76 УК Украины обязать ее не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. ,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.