Дело №1-372/07
21 февраля 2007 года Дзержинский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
с участием законных представителей
открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. ,АДРЕСА_2,
Харьковской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного и фактически
проживающего по адресу: г. Харьков, г.
АДРЕСА_1,в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего
по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186
Несовершеннолетний ОСОБА_1. в конце марта 2006 года,
примерно в 12 час. 30 мин., находясь возле дома № 12 по пр-ту Ленина в г.
Харькове, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества граждан, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним
ОСОБА_5. и другим несовершеннолетним лицом, которое не достигло возраста
уголовной ответственности, материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство. Осуществляя свой преступный умысел, они подошли к
несовершеннолетнему ОСОБА_6. и
угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
потребовали передать им денежные средства и ценности, которые находились у
последнего. ОСОБА_6., видя
численное превосходство, а также реально воспринимая угрозы и опасаясь за свое здоровье,
передал им мобильный телефон «Сони Эриксон-Т 300» стоимостью 375 грн, со
стартовым пакетом ЮМС стоимостью 50 грн. на счету которого находилось 10 грн.
После чего, ОСОБА_1. и ОСОБА_5. .и несовершеннолетнее
лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились
им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 435
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_5. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали
полностью и пояснили, что совершили его при изложенных обстоятельствах.
Вина подсудимых подтверждается также их признательными
показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного
Учитывая признательные показания подсудимых при
проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, также то, что
подсудимые не оспаривают фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном
заключении, правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых,
вследствие чего, суд считает их вину в совершении данного преступления
полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.2 ст. 186 УК
Украины - как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_5. суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК
Украины - как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
является тяжким, а также личность подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление совершили
несовершеннолетними, на учетах в наркологическом и психоневрологическом
диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства в г. Харькове и положительные характеристики,
полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали
раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено его законному
суд принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от совершенного
деяния не наступило.
смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 66 УК Украины, суд считает полное
признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального
характера со стороны потерпевшего.
силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом
во внимание изложенное, суд считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание
и предупреждение преступлений со стороны подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_5. возможно без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
делу имеются вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 230», мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 230»,
которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7. (л.д.28).
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 104 УК Украины от назначенного
наказания ОСОБА_1. освободить с испытательным сроком Цодин) год, если он в
течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 104 УК Украины от назначенного
наказания ОСОБА_5. освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в
течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5. не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Сони Эриксон Т
230», мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 230», которые переданы под
сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7. (л.д.28) - оставить в распоряжении
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня провозглашения.
Председательствующий:
судья