Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7004/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Заїки Н.В. розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С., звернулася до слідчого судді з клопотанням у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 29.05.13 у ОСОБА_3 пістолет «ГПМ» 9 мм., номер НОМЕР_1, 1966 року випуску з одним магазином, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 24.11.2007, на право зберігання та носіння вказаного пістолету, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та можливості проведення необхідних досліджень.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003983 від 27.05.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.05.13 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, а саме пістолета «ГПМ» 9 мм., що належить ОСОБА_3, вчинив напад на ОСОБА_5 та її подруг і заволодів їхнім майном.

29.05.13 ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

29.05.13 слідчим у ОСОБА_3 було вилучено знаряддя вчинення вказаного правопорушення - пістолет «ГПМ» 9мм, номер НОМЕР_1, 1966 року випуску з одним магазином та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 24.11.07 на право зберігання та носіння вказаного пістолету.

На думку слідчого тимчасово вилучений пістолет та дозвіл на мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних досліджень.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В. клопотання про арешт майна підтримала з викладених вище підстав, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не з'явилися, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважав за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки неприбуття їх судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003983 від 27.05.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.13 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, (пістолет «ГПМ» 9мм, номер НОМЕР_1, 1966 року випуску, що належить ОСОБА_3) вчинив напад на ОСОБА_5 і її подруг та заволодів їх майном.

27.05.13 під час огляду квартири АДРЕСА_1 слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України виявлено та вилучено 11 гільз, 4 гумові кульки та фрагмент кульки.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що 27.05.13 приблизно о 03 год. 30 хв. разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_1, де в ході розпиття спиртного із дівчатами, виник конфлікт з приводу крадіжки грошей у ОСОБА_3 В ході конфлікту ОСОБА_4 дістав пістолет, який належав ОСОБА_3 та почав стріляти в приміщенні кухні у різні боки, де поряд перебували дівчата.

29.05.13 ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

29.05.13 слідчим у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «ГПМ» 9мм, номер НОМЕР_1, 1966 року випуску з одним магазином та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 24.11.2007 на право зберігання та носіння вказаного пістолету.

На думку слідчого пістолет «ГПМ» 9мм, номер НОМЕР_1, 1966 року випуску з одним магазином є знаряддям вчинення вказаного правопорушення, а тому разом із дозволом на зброю № НОМЕР_2 від 24.11.2007 на право зберігання та носіння вказаного пістолету мають бути вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В. у судовому засіданні було доведено необхідність арешту тимчасово вилученого майна з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних досліджень.

Керуючись ст. 170 ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїки Н.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 29.05.13 у ОСОБА_3 пістолет «ГПМ» 9 мм., номер НОМЕР_1, 1966 року випуску з одним магазином, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 24.11.2007, на право зберігання та носіння вказаного пістолету, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та можливості проведення необхідних досліджень.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко