ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7370/2014
УХВАЛА
15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 07.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що працівниками УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України 07.04.2014 р. проведено перевірку стану зберігання речових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеної перевірки встановлено, що в службовому кабінеті № 31, в якому знаходиться архів слідчого відділу РВ, серед іншого, виявлені наступні речові докази: пакунок з биркою, з речовиною рослинного походження у паперовому пакунку, вилученої у ОСОБА_4 ; пакунок з биркою, з речовиною рослинного походження у паперовому пакунку, вилученої при проведенні обшуку кв. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ; пакунок з биркою, з шприцом ємністю 5 мл., вилученого 08.04.2010 р. у ОСОБА_6 ; пакунок з биркою, з речовиною рослинного походження у паперовому пакунку, вилученої у ОСОБА_7 ; пакунок з биркою, з речовиною рослинного походження у паперовому пакунку, вилученої 05.01.2008 р. у ОСОБА_8 ; також в одному з пакетів, знайдено пластикову пляшку із саморобним пристроєм, виконаним у вигляді металевої трубки, можливо для відстрілу патронів калібру 5,6 мм., 7 (сім) патронів калібру 5,6 мм. та відокремлена бирка з номером висновку спеціаліста 70/38-10 (вилучена у ОСОБА_9 ).

За результатами проведеної перевірки встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться акти знищення вищевказаних речових доказів. Згідно вищевказаних актів, підписаних співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені речові докази були знищені протягом 2010-2011 років, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки фактично вони були встановлені під час проведення перевірки працівниками УВБ в Дніпропетровській області.

В даний час при розслідуванні кримінального провадження є достатні підстави вважати, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , підробили офіційні документи документи щодо знищення речових доказів. Однак, під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів деяких посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на час вчинення кримінального правопорушення входили до складу комісії із знищення речових доказів, вогнепальної та холодної зброї, а також наркотичних речовин, останні не змогли стверджувати, що підписи, які стоять в зазначених вище актах знищення, виконані ними особисто.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів (актів про знищення речових доказів), які містять зразки почерку та підпису осіб, які їх склали.

Так, як для проведення об`єктивної криміналістичної експертизи необхідно відібрати вільні зразки почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення особових справ посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які містять вільні зразки почерку і підписів, оскільки є достатні підстави вважати, що саме у вищезазначеному приміщенні знаходяться необхідні слідству документи, так як зберігання особових справ працівників правоохоронних органів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , передбачено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 Про прийом-передачу особових справ працівників правоохоронних органів до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2010 р. №690.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять вільні зразки почерку і підписів та долучення їх до матеріалів судово-почеркознавчої експертизи.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000351, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять вільні зразки почерку і підписів та долучення їх до матеріалів судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1