Справа № 464/3604/15-к
пр.№ 1-кп/464/189/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (кримінальне провадження № 0000614 від 02.03.2015) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мартуні Вірменія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого директором ТзОВ "Стройка Плюс", одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 - закрити.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 20 березня 2012 року, перебуваючи на посаді директора ТзОВ "Стройка Плюс", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, з метою підроблення документа, а саме довідки від 20 березня 2012 року про кваліфікації робітників ТзОВ "Стройка Плюс", для подальшого її використання, а саме з метою участі у тендерних торгах щодо закупівлі послуг з поточного ремонту та утримання об"єктів вулично-шляхової мережі Сихівського району м.Львова, перебуваючи за місцем проживання, тобто у с.Підберізці Пустомитівського району м.Львівської області, вніс неправдиві відомості у вищевказану довідку, згідно якої на ТзОВ "Стройка Плюс" станом на 20 березня 2012 року працювало 18 робітників, хоча згідно довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, чисельність даних працівників становила 5 осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, умисними діями вчинив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , 20 березня 2012 року о 09.10 год., перебуваючи у приміщенні Сихівської районної адміністрації м.Львова, що за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, для участі у тендерних торгах умисно надав до комітету з конкурсних торгів Сихівської районної адміністрації підроблену довідку щодо кваліфікації робітників від 20 березня 2012 року, згідно якої на ТзОВ "Стройка Плюс" станом на 20 березня 2012 року працювало 18 робітників, хоча згідно довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, чисельність даних працівників становила 5 осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

23 квітня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, при цьому підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, тому просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, підтримав наведені в клопотанні мотиви.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено, ОСОБА_4 раніше не судимий, інкриміновані йому кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на даний час з дня вчинення ним злочинів минуло більше трьох років.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст.286, 287, 288, 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальнсоті у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 02.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000614 від 02.03.2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 736 грн. 56 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1