Копія: Провадження: № 1-кп/484/118/15
Справа: № 484/1179/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,: 11.08.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п.4 ст. 6 КПК України, п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 2011 року справу закрито; 16.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за с.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.05.2014 року Первомайським районним судом Миколаївської обалсті за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; судимість не знята та не погашена, на теперішній час відбуває покарання у Білозерській виправній колонії № 105;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

відсутності адвоката - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

- 24.05.2014 року, близько 08.30 год. ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з метою особистого матеріального збагачення по мотивам корисливої зацікавленості, прибув до залізничної колії № 8 по станції Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці, розташованої на території м.Первомайска Миколаївської області, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з рейковозної платформи № 19826676, за допомогою плоскогубців, повторно, таємно викрав два вертикальні важелі гальмівного механізму, які перебувають на балансі Рейкозварювального потягу № 13, що є структурним підрозділом ДП "Одеська залізниця" , вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №19 від 21.01.2015 року становить 472 грн. 60 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданого збитку не оспорював. У скоєному розкаявся.

Представник потерпілої сторони Рейкозварювального потягу № 13 ДП "Одеська залізниця" ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив обставини справи, котрі співпадають з матеріалами справи, міру покарання просив визнати на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів: протоколом огдяду місця події від 24.05.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 28.01.2015 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який за місцем відбування покарання у Білозерській виправній колонії № 105 характеризується посередньо; за місцем, де раніше постійно проживав - характеризується посередньо; за місем реєстрації вул: АДРЕСА_1 характеризується позитивно, на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частини статті, за якою він обвинувачується, та остаточно визначити до відбуття покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а саме за правилами, передбаченими в частинах 1 3 ст. 70 КК України, поскільки після постановлення вироку 29.05.2014р. було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненному ним до постановлення попереднього вирок. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК Україне та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покараня за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2014р. в вигляді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців більш суворим покаранням за даним вироком остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 7 (сім) місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховувати повністю покарання, частково відбуте за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2014р. в вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення данного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у справі :

- два вертикальні важелі гальмівного механізму, які перебувають на зберегінні Вагонного депо Котовськ Одеської області - повернути структурному підрозділу Державного підприємства Одеська залізниця Рейкозварювальному потягу № 13.

· Плоскогубці, які здані до камери зберігання речових доказів Лінійного відділу на станції Котовськ УМВС України на Одеській залізниці повернути ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя