overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м.Марганець про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2010 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора прокуратури м.Марганець про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2010 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст. 236-1 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м.Дніпропетровськ та рахується за апеляційним судом.

Принцип процесуальної рівності сторін закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як один із елементів права на справедливий суд. Зокрема, цей принцип вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Ст. 16-1 КПК України( в редакції 1960 року) встановлює вимоги щодо змагальності і диспозитивності судового розгляду, що в свою чергу передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене та з метою дотримання принципів змагальності і диспозитивності судового розгляду та забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідно розгляд скарги проводити в режимі відео конференції при трансляції пояснень засудженого ОСОБА_1 з іншого приміщення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 336 КПК України, ст.ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову на постанову прокурора прокуратури м.Марганець про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2010 року здійснювати в режимі відеоконференції з СІЗО м.Дніпропетровськ.

Розгляд справи призначити на 10год.30 хв. 20 березня 2015 року.

Прокурору м.Марганець, в строк до 20 березняя 2015 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2015 року.

Для організації відеоконференції копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Дніпропетровськ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/24/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України на 25 березня 2015 р. о 09:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/603/15-к
Номер провадження 1-кп/341/51/15
УХВАЛА
Про призначення справи до розгляду
24 березня 2015 року м. Галич
Ухвалою суду від 20 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши прокурора, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 342-345 цього ж Кодексу, головуючий з"ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 314 КПК україни у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього ж Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданнів приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 31 березня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
612/166/15-к
1-кп/612/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смілтене Валкського району Латвійської республіки, особа без громадянства, неодруженого, непрацюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2014 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців;
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 25.03.2010 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, 2) 21.10.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 23.12.2013 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів;
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 40 хвилин 03 квітня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1558/15-к
н/п 1-кп/640/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"10" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента ХПЛБКГ, не судимого, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента ХПЛМ №5, не судимого, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника адвоката, потерпілого, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, залучити до справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачені та інші учасники процесу клопотання не заявляли.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду, залучити матеріали кримінального провадження до справи.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1998 року народження та ОСОБА_5 1996 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
- на 24 лютого 2015 року о 14:15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження до справи задовольнити.
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, обрані на досудовому розслідуванні строком до 26.03.2015 року, залишити незмінними.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 620/169/15-к
Провадження № 1-кп/626/74/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 620/169/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2014 року за № 0000274, разом з обвинувальним актом ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року було направлено до Красноградського районного суду Харківської області .

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді тримання під вартою.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.03.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 620/169/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30.03.2015 року об 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, заявлених прокурором, та експерта ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

02.09.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , осужденного Московским районным судом г. Харькова, от 13.08.2009 года по ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 1987 года рождения, уроженец г. Харькова, осужден 12.08.2009 года Московским районным судом г. Харькова, по ч.1 ст. 309 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 2 года, ст.76 УК Украины п.2,3,4.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризовался положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Поскольку срок испытания истек, и за его период осужденный не совершил нового преступления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408- 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания назначенного приговором Московского районного суда г.Харькова от 13.08.2009 года освободить.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течение семи суток.

Судья

подпись
ПОСТАНОВА
20.02.2013 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тюмень Российская Федерация, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 01.10.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 01.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Мерой пресечения в отношении него избрана подписка о невыезде.

Подсудимый ОСОБА_4 в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем судом неоднократно выносились постановления о его приводе, которые исполнены не были, согласно имеющегося в материалах уголовного дела рапорта сотрудников милиции, по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый не проживает. Таким образом, имеются основания полагать, что ОСОБА_4 скрылся от суда.

В связи с изложенным суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 . Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При установлении места нахождения подсудимого доставить его в Московский районный суд г. Харькова, каб. №8. для разрешения вопроса об изменении меры пресечения.

Производство по делу до розыска и задержания подсудимого приостановить.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 Справа № 634/201/15-к Провадження № 1-кп/634/39/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоградовка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000075 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000075 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоградовка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України, на 03 березня 2015 року о 11:30 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/645/77/15
УХ В А Л А
17 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, -

встановив:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2014 року Фрунзенським районним м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року о 10:30 год.

Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/68/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000511 від 13.12.2014р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000511 від 13.12.2014р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.01.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1