overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/122/15-к
Провадження № 1-кп/552/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002285 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002285 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002285 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 29.01.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Дата документу 22.01.2015 Справа № 554/623/15-к
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 10 00 год. 11 лютого 2015 року підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/64/15-к
Провадження № 1-кп/700/18/15
"23" січня 2015 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Потерпілим у вищевказаній справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як стало відомо суду ОСОБА_3 за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2014 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
На даний час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі №30, за адресою: вул. Благовісна,234 м. Черкаси.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що участь потерпілого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 до Лисянського районного суду для проведення за його участю підготовчого судового засідання, що відбудеться 09 лютого 2015 року о 09.00 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, ч.2 ст.314 КПК України, Закону України "Про попереднє ув"язнення»,
Начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 (вул. Благовісна,234 м. Черкаси) видати 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 , засудженого Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2014 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років конвою Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для доставлення у Лисянський районний суд Черкаської області на 09.00 годину 09 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 703/340/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001968 з обвинувальним актом, що надійшов 22 січня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених прокурором. Клопотань про виклик свідків захисту не надходило.

За відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинувачеого особистого зобов`язання, цей запобіжний захід вважається продовженим на період судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 315, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду на 9 лютого 2015 року об 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, продовжити на період судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/500/15-к
Провадження № 1-кп/211/186/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003250 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України на 04 лютого 2015 року, об 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/313/15-к
Провадження № 1-в/206/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Індустріальним МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області внесено подання про звільнення її від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала: про зміну місця проживання до органів кримінально-виконавчої системи сповіщала. За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Випробувальний термін, призначений засудженій судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
23.01.2015
Справа №642/457/15
Провадження № 1кп/642/162/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року на 11 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я С.О. Скляренко
Номер провадження 1-кп/643/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо надання захисника за призначенням,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особисто адвоката.
Клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи із наступного зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено, обвинувачений обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п. 7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд , -

УХВАЛИВ :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 14-30 годин 25.02.2015 року, за адресою : м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ, 38-є, каб. 7.
Для прибуття адвоката оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.2015 р. до 14-30 годин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/446/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні . на ухвалу Дзержинськогог районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні . на ухвалу Дзержинськогог районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційних скарг.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/80/15-к
1-в/142/6/15
"22" січня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК 59 узгоджене з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.81 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст.81 КК України.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Відповідно до ст.318 ч.3 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні- залі судових засідань, в зв`язку з чим засудженого необхідно конвоювати з ВК 59 до Піщанського районного суду.
Керуючись ст..539 ч.2,318 ч.3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 28 січня 2015 року о 12:00 год.
В судове засідання конвоювати засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК 59.
В судове засідання викликати представника ВК-59, а також повідомити прокурора та спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 468/110/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29.01.2015 року м. Баштанка
Відповідно до вимог статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, службу у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та сектор КМСД Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №1516/773/12г.
Пр. 1/505/12/2015 г.
26.01.2015 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе :
пред щей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании вопрос о неявке подсудимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Борщи, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
Котовский горрайсуд, Одесской области 26.01.2015 года назначал к слушанию уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, однако дело не слушалось изза неявки подсудимого ОСОБА_4 , хотя он был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской о вручении ему извещения о явке в суд.
Согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание является обязательной.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о доставке приводом подсудимого ОСОБА_4 , поскольку он надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился и не сообщил о причине неявки в судебное заседание.
Суд заслушав ходатайство прокурора, считает необходимым его удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 262 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Борщи, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины - доставить приводом 11 февраля 2015 года на 14 часов 00 минут в судебное заседание Котовского горрайонного суда, Одесской области, расположенного по адресу г. Котовск, переулок Спортивный 1а.
Копию определения направить в Балтский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию определения направить прокурору Балтского района, Одесской области для сведения.
Судья -
Справа № 515/143/15-к
Провадження № 1-кп/515/278/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе-ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000019 від 15.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Украї-ни,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000019 від 15.01. 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувально-го акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної ві-дповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження приз-начає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри-мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду-вань за № 000019 від 15.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 06.02.2015 р. на 10 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад-ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Провадження № 1-в/592/1322/14

УХВАЛА

/про виправлення описки/
28 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування акту амністії на підставі п. «є» ст.1, ст.ст. 3,4 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено за необґрунтованістю.

Однак, в вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку - зазначено по батькові засудженого, як « ОСОБА_4 », хоча правильно по батькові ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`явились, натомість їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2014 року допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові засудженого, як « ОСОБА_4 », натомість правильно ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.2,4)

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2014 року допущено описку, тому суд вважає необхідним виправити її, зазначивши правильно по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2014 року в частині невірного зазначення по батькові засудженого ОСОБА_7 , як « ОСОБА_4 » та вважати вірним по батькові засудженого ОСОБА_7 , як ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1