Справа № 401/1911/15-к,
1-кп/401/139/15 04.06.2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015року Світловодський міськрайонний суд в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
за обвинувальним актом відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Восени 2014 року, у вечірній час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , впевнившись, що його злочинні дії нікому непомітні, підійшов до вищевказаного домоволодіння, та через хвіртку, проник на його територію, що є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання, суспільно небезпечних наслідків з корисливих мотивів, з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Салют +», бувший у використанні, вартістю 1440 грн.
Заволодівши таємно вищевказаним майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 сівши на велосипед, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував гр. ОСОБА_6 за 50 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у сховище доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, за місцем проживання відповідно до довідки-характеристики характеризується посередньо на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не значиться, одружений.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ велосипед марки Салют + залишити потерпілому ОСОБА_5 як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2( два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ велосипед марки Салют + залишити потерпілому ОСОБА_5 як законному володільцю.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1