Дело № 1-102/08
2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко Л.В., с
участием прокурора - Тузова Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Николаевка, Двуречанского района, Харьковской области,
украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не
работающей, инвалид 3 группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимой, -
преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 17 июня 2008 года
около 5 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение
требований ст. 30 Конституции Украины, незаконно, без согласия собственника
домовладения, путем свободного доступа проникла в домовладения ОСОБА_2, которое
расположено по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновной себя признала полностью и показала, что действительно она
приживает по адресу АДРЕСА_1. Является инвалидом 3 группы. 16 июня 2008 года
около 21 часа их семья села за стол отмечать день рождение бабушки. За столом
они распивали спиртные напитки, общались. Вскоре мама и бабушка пошли отдыхать,
а она вмести с остальными гостями осталась за столом. Закончили отмечать около
4 часов утра. Поскольку у них не осталось сигарет, брат ОСОБА_1со своим другом
ОСОБА_3 пошли за ними к соседу - ОСОБА_2. Который проживает по их улице через
4-5 домов. В течение получаса они вернулись, но без сигарет. ОСОБА_1 обиделась
на них и решила сама сходить к ОСОБА_2, чтобы попросить у него сигарет. Когда
подошла к домовладению ОСОБА_2 то увидела, что калитка во двор домовладения
открыта. Она зашла во двор, подошла к крыльцу домовладения, входные двери в
домовладения были открыты. ОСОБА_1 позвала ОСОБА_2, но ей никто не ответил.
Тогда ОСОБА_1 вошла в дом и увидела, что в зале и спальне горит свет. Она еще раз
позвала ОСОБА_2, но ей снова никто не ответил. Через прихожую она прошла в
комнату, там никого не было. Затем ОСОБА_1, увидев в прихожей кассетный
магнитофон, взяла его и пошла домой. Когда пришла, брат, увидев у нее
магнитофон, накричал на нее и велел вернуть магнитофон. Побыв немного дома,
ОСОБА_1 огородами, чтобы ее никто не видел, вернулась к домовладению ОСОБА_2 и
положила магнитофон на крыльцо, затем пошла выпасать скот.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в незаконном проникновение в жилище или иное владение лица.
Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины.
При решении вопроса о
виде и мере наказания виновной, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства,
в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ее
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 67
УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третей
группы, совершила преступление впервые.
При таких обстоятельствах
дела, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_1наказание по ч. 1 ст.
162 УК Украины - в виде штрафа в пределах санкции части статьи, по которой
квалифицированы ее действия.
относительно ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, и
назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток
после его провозглашения.
Судья