В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-119/07.

25 грудня 2007 року. Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з
участю прокурора - Лугового О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя

АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У
вересні 2007 року мешканець м.Борзни Чернігівської області ОСОБА_1 на
присадибній ділянці своєї сестри ОСОБА_2, розташованої у АДРЕСА_2 зірвав, таким
чином незаконно, без мети збуту придбав 1 кілограм 883 грами рослини коноплі,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється наркотичним засобом -
маріхуаною і є великим розміром, яку незаконно, без мети збуту переніс до
господарського сараю ОСОБА_2, де незаконно, без мети збуту шляхом висушування
та подрібнення руками незаконно
виготовив 1 кілограм 883 грами наркотичного засобу - маріхуани, яку незаконно, без мети збуту зберігав у
даному господарстві до 21 листопада 2007 року, коли даний наркотичний засіб був
вилучений працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що у вересні 2007 року він на
присадибній ділянці своєї сестри ОСОБА_2, яка розташована по АДРЕСА_2, знайшов
самосійні рослини коноплі, які зірвав і переніс у господарський сарай
сестри, де поклав сушитися, коли вони висохли, частково подрібнив їх руками і
залишив лежати в сараї, де декілька разів пробував вживати його шляхом паління.
Даний наркотичний засіб зберігався у нього до
21 листопада 2007 року, коли був
вилучений працівниками міліції. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не було, зберігав він його для власного вживання.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків
та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким
чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність
будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною
обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один
одному.

При
таких обставинах незаконно придбавши, виготовивши, та зберігаючи наркотичний засіб без мети
збуту підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаюється в
скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало - дані обставини суд приймає
до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе
виправлення та перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства,
звільнивши його відвідбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання
у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши його протягом іспитового
строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ - 1 кілограм 883 грами маріхуани,
що знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області -
знищити.

Судові
витрати по справі - 183 гривні 07 копійок - вартість проведення судово-хімчного
дослідження та судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1,
стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.