Справа № 1 - 15 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
Менський районний суд

Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Білого В.М.

при
секретарі
Галенок Н.М.

з участю
прокурора
Положій Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Киселівка
Менського району Чернігівської області, громадянки України, освіта базова вища,
одруженої, жительки с. Киселівка,
Менського району Чернігівської області, раніше не судимої -за ст. 366 ч.І КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки с.
Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянки України,
освіта середня спеціальна, одруженої, жительки с. Киселівка Менського району Чернігівської області, раніше
не судимої -за ст. 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
Постанови № 21 від 14 березня 2006 року „Про
внесення змін до складу дільничних виборчих комісій", затвердженої
постановою окружної комісії від 18
лютого 2006 року № 11 „Про утворення
дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_2 з виборів
народних депутатів України 26
березня 2006 року"
, ОСОБА_1 було
призначено головою дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка Менського району.

Голова
дільничної виборчої комісії НОМЕР_1
с. Киселівка Менського району ОСОБА_1., будучи службовою особою, умисно,
незаконно в платіжній відомості без номера за ІНФОРМАЦІЯ_3 року на видачу
грошової винагороди на загальну суму 1840,8
грн., підробила підписи членів виборчої комісії ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6
та інших про отримання ними грошової винагороди, яка в послідуючому була
здана до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_2 м. Корюківка.

Згідно
Постанови № 18 від 9 березня 2006 року „Про
внесення змін до складу дільничних виборчих комісій", затвердженої
постановою окружної комісії від 18
лютого 2006 року № 11 „Про утворення
дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу НОМЕР_2 з виборів
народних депутатів України 26
березня 2006 року"
, ОСОБА_2 було
призначено секретарем дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Киселівка
Менського району.

Секретар
дільничної виборчої комісії НОМЕР_1
с. Киселівка Менського району ОСОБА_2, будучи службовою особою, умисно,
незаконно в платіжній відомості без номера за ІНФОРМАЦІЯ_3 року на видачу
грошової винагороди на загальну суму 1840,8
грн., підробила підписи членів виборчої комісії ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6
та інших про отримання ними грошової винагороди, яка в послідуючому була
здана до бухгалтерії окружної виборчої комісії ТВО НОМЕР_2 м. Корюківка.

Дії ОСОБА_1.
та ОСОБА_2, які виразились у службовому
підробленні, тобто у підробленні підписів у платіжній відомості, вірно
кваліфіковані за ст. 366
ч.І КК України.

При
розгляді справи в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заявили
клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню їх, та звільнення
їх від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи
його тим, що раніше не судимі, характеризуються позитивно, вину у скоєному
злочині визнають, кошти членам виборчих комісій відшкодували в повному обсязі.

Прокурор
заперечувала проти закриття провадження в справі, та просить не звільняти
підсудних від кримінальної відповідальності.

Свідки
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 дали аналогічні покази та підтвердили, що голова та секретар
комісії підробили підписи за них в платіжній відомості. Але на даний час кошти
відшкодовані в повному обсязі. Претензій до підсудних не мають.

Крім
цього вина підсудних підтверджується висновком судово-почеркової експертизи від
ІНФОРМАЦІЯ_4року, де вказано, що підписи членів виборчої комісії виконані не
ними особисто, а іншою особою (а.с.
55 - 58).

Заслухавши
думку учасників судового розгляду про закриття справи, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з таких підстав.

Відповідно
до ст. 45 КК
України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Як
встановлено в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили
злочин невеликої тяжкості, відшкодували потерпілим заподіяну шкоду, в скоєному
щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45
КК України, ст.ст. 7-1,
7-2, ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України звільнити
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в
справі - закрити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а
провадження в справі - закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її
проголошення.

Головуючий
В.М. Білий