н.с.619/3143/14-к
н.п.1-кп/619/32/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході судового процесу обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому та ОСОБА_4 повторних комісійних судово-медичних експертиз у зв`язку з тим, що він не згодний з висновками судово-медичних експертиз по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Потерпілий проти задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення експертиз заперечував.

Захисник клопотання про призначення ОСОБА_6 повторної комісійної судово-медичної експертизи підтримав, проти задоволення клопотання про призначення ОСОБА_4 повторної комісійної судово-медичної експертизи не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

В задоволенні клопотання про проведення ОСОБА_6 повторної судово-медичної експертизи суд вважає необхідним відмовити, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не належить до предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення йому повторної комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повторну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Чи були у нього наявні тілесні ушкодження в період з 26.01.2014 року?

-Яка давність утворених цих тілесних ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

-Чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 власноруч?

-Від дії якого предмета (предметів) могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Витребувати з філіалу №1 ХОЛСМЕ на базі прозектури КЛШНМД ім. Мещанінова медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити експерту для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1