Справа № 464/1679/14-к
пр.№ 1-в/464/46/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в приміщенні Львівської виправної колонії №48 справу за поданням заступника начальника Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. 08 липня 2011 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки (злочин вчинений не під час іспитового стоку). Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2011 року визначено, що вироки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року та від 08 липня 2011 року виконувати самостійно. В подальшому, 13 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки (злочин вчинено у 2010 році до постановлення вироку від 21 квітня 2011 року). 05 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі (злочин вчинено під час іспитового строку, однак не враховано покарання призначеного за вироком суду від 21 квітня 2011 року). Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року, із застосуванням ст.71 КК України до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2013 року приєднано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2012 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Однак, засудженому так і не приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 п.2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

21 квітня 2011 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

08 липня 2011 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

19 жовтня 2011 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області визначено, що вироки Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року та від 08 липня 2011 року слід виконувати самостійно.

13 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

05 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Як вбачається з даного вироку, ОСОБА_4 засуджений за злочини вчинені в кінці лютого 2012 р. та 07 березня 2012 року, тобто під час іспитового строку визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року.

25 січня 2013 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Даним вироком ОСОБА_4 засуджений за злочин вчинений 01 січня 2012 року, тобто під час іспитового строку визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року. При цьому у вироку відсутні відомості про засудження ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2011 року і при призначенні покарання не вирішено питання про приєднання повністю чи частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

24 травня 2013 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до ст.70 ч.4 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2012 року, яким його засуджено за ст.185 ч.2 КК України, із застосування ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, поглинуто покаранням, призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2013 року, яким його засуджено ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, із застосуванням 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, так і не вирішено питання приєднання невідбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року.

Так, зі змісту вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2013 року вбачається, що злочини, за якими засуджено ОСОБА_4 цим вироком вчинено останнім після постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року, тобто під час іспитового строку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Статтею 71 КК України визначено підстави та принципи призначення покарання за сукупністю вироків. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року у виді одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, та керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 до покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2013 року, з врахуванням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.