overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/197/15
Справа №686/7654/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: : ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора прокуратури м.Хмельницького та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги: прокурора прокуратури м.Хмельницького та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури м.Хмельницького та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг прокурора прокуратури м.Хмельницького та потерпілого ОСОБА_4 з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 02 березня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/351/15-к

Провадження № 1-кп/126/40/2015

"30" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 26.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України КК України надійшов до суду 30.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України КК України призначити на 10.02.2015 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/168/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.02.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 04 березня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
05.02.2015 Єдиний унікальний№ 371/217/15-к
Провадження 1-кп/371/28/15

УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертнє-Синьовидне Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
5 лютого 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.
Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 3 лютого 2015 року.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 19 лютого 2015 року на 09-00 годину.
Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Копію даної ухвали направити Прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/767/15-к
Провадження 1-кп-54/15
ухвала
19 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000102 від 23.01.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 лютого 2015 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
532/212/15-к
Ухвала
Іменем України

19.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кобеляки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..246 КК України,

Встановив:

05.02.2015 року до Кобеляцького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні не встановлені підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор , обвинувачений, представник цивільного позивача не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження . Клопотання сторонами не заявлялись.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 лютого 2015року 11-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/234/15-к
Провадження №1-кп/548/37/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.02.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.02.2015 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 592/228/15-к
Провадження № 1-в/592/48/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , особи, відносно якої постановлений вирок суду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах щодо речових доказів у кримінальній справі №1-59/07,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала кримінальна справа №1-59/07 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України.
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.01.2007 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.204 КК України з урахуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 860грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Питання про речові докази вироком суду не вирішено.
Від Головного управління Міндоходів у Сумській області надійшов лист, відповідно до якого по даній кримінальній справі в ході проведення досудового розслідування до камери схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області було передано полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться 68 акцизних марок та полімерний пакет із відеокасетою.
Відповідно до постанови слідчого СВ ПМ ДПА в Сумській області від 12.10.2006 року (а.с.56-58) визнані речовими доказами, зокрема акцизні марки, і передані до камери схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області 68 акцизних марок.
Згідно з постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Сумській області від 28.11.2006 року (а.с.66) паперовий пакет з відеокасетою переданий в камеру схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку.
Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.01.2007 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , яким останнього було засуджено за ч.1 ст.204 КК України, набрав законної сили, учасниками судового розгляду не оскаржувався. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вирок виконаний в повному обсязі.
Прокурор вважає необхідним вирішити долю зазначених речових доказів, а саме знищити пакет з акцизними марками та знищити пакет з відеокасетою.
ОСОБА_4 не заперечує проти вирішення судом долі речових доказів.
Оскільки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 судом не було вирішено питання про долю зазначених речових доказів, суд вважає необхідними вирішити питання вказаних в листі Головного управління Міндоходів у Сумській області речових доказів, а саме, знищити пакет з 68 акцизними марками та знищити пакет з відеокасетою.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч.1 ст.204 КК України речові докази: пакет з 68 акцизними марками та пакет із відеокасетою, які знаходяться в камері схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3789/14-к
номер провадження 1-в/570/636/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року с. Городище

Рівненський районний суд Рівненської області в особі ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Городищенської ВК (№96) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,засудженого по останній справі 13 листопада 2012 року вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:
Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році- застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Як вбачається з положень Закону України Про амністію у 2014 році, звернутись до суду з заявою про застосування амністії, давання згоди на застосування амністії чи відмова від застосування амністії, являється правом особи.

В даному ж випадку ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням залишити без розгляду раніше подану заву, про застосування щодо нього положень Закону України Про амністію у 2014 році, що на думку суду є підставою для задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду раніше поданої зави про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 роціпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-17 Закону України Про амністію у 2014 році, суд -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через

Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2537/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності з ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності з ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторонами кримінального провадження є - прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та представник Роменської ЦРЛ ОСОБА_34 .

Прокурор та захисник, подаючи апеляційні скарги кожен окремо на вирок суду, в порушення вимог ст. 396 ч. 6 КПК України, не додали до своїх апеляційних скарг їх копії в достатній кількості для надіслання їх сторонам кримінального провадження.

У зв`язку з цим та на виконання вимог ч.1 ст.399 КПК України, необхідно апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та в інтересах ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишити без руху, надавши прокурору та захиснику ОСОБА_4 строк до 27 лютого 2015 року, для усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 630/63/15-к Провадження №1-кп/630/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001345, затверджений старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 14-00 год. 24 лютого 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законних представників та захисника, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1