дело №1-186/07
22 мая 2007 года Никитовский районный суд города Горловки
Донецкой области в составе: председательствующей-судьи Полтавец Н.З. при секретаре
Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Горловке уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой
области, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч. 1 УК Украины, -
11 ноября 2006г. Около 10 час. ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений со своей
матерью ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал
наносить множественные удары руками в область головы и туловища последней,
сидящей на кровати в своей спальне. В результате противоправных действий
ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены закрытая травма грудной клетки,
сопровождавшаяся переломами 3-12 ребер справа, 3-4, 8-Ю ребра слева, кровоподтеками в
области правой грудной железы, осложнившейся шоком, относящаяся к тяжким телесным
повреждениям, как опасная для жизни и здоровья применительно к живым лицам,
ушибленные раны в области нижних конечностей, левой кисти, травматическая
экстракция зуба на верхней челюсти образовавшиеся от действия тупых
предметов и относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, применительно к живым лицам, кровоизлияние в мягкие
покровы головы, кровоподтеки лица, конечностей, ушибленная рана околоушной
области справа, ссадины лба, образовавшиеся от действия тупых предметов и относящиеся к
легким телесным повреждениям, применительно к живым лицам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
признал себя виновным и пояснил, что 11 ноября 2006 года он был в нетрезвом
состоянии, пришел домой по АДРЕСА_1, к матери. Обнаружил, что пропали две куртки и дубленка,
мать пояснила, что продала их, его это сильно разозлило, он стал наносить удары
рукой матери по спине, плечам, нанес около 6 ударов по различным частям, по
голове удары не наносил, мать оставалась на кровать. В этот день к ним никто не приходил.
Утром 12 ноября 2006г. он услышал шум, мать упала, он поднял и положил ее на
несколько минут она захрипела и скончалась.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными
в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в
ходе которого обнаружен труп ОСОБА_2 /л.д. 5/, протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого изъято две фотографии, фуражка мужская, фрагмент наперника с подушки
с пятнами бурого цвета, соскоб пятна бурого цвета с пола /14-22/, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1.
показал и пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_2 /л. д.
35-38/, заключением судебно-медицинской экспертизы № 78/1180 от 4 декабря 2004
года, согласно которому закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 3-12 ребер
справа и 3-4 ,8-10 ребер слева, кровоподтеком в области правой грудной железы,
осложнившаяся шоком, образовалась от действия тупых предметов и относится к
тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни, применительно к живым
лицам, срастающиеся переломы 9-10 ребер слева, образовавшиеся от
действия тупых предметов задолго до наступления смерти и относящиеся к
телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока лечения,
применительно к живым лицам, ушибленные раны в области нижних конечностей,
левой кисти, травматическая экстракция зуба на верхней челюсти образовались от
действия тупых предметов и относится к легким телесным повреждениям,
применительно к живым лицам, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтеки
лица, конечностей ушибленная рана околоушной области справа, ссадина лба
образовалась от действия тупых предметов и относится к легким повреждениям,
применительно к живым лицам, рубец на левом предплечье явился следствием
заживления раны в этой области, образовавшийся задолго до наступления смерти,
маловероятно образование имеющихся у ОСОБА_2 телесных повреждений при падении
из положения стоя как при придании телу предшествующего ускорения, так
и без придания такового, После причинения гр-ке ОСОБА_2 закрытой травмы грудной
клетки, последняя не могла совершать целенаправленные действия, Своевременное
оказание квалифицированной медицинской помощи давало шанс на спасение жизни гр-ки
ОСОБА_2. При обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1 протоколе допроса от
17.11.06г. могли образоваться часть из обнаруженных переломов ребер. При
обстоятельствах, на которые указывает гр-н ОСОБА_1 ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 17.11.06г. могли образоваться переломы 8-10 ребер слева, переломы -2
ребер справа /л.д. 63-64/, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1180 от 1.12.2006г.,
согласно которому причиной смерти ОСОБА_2 явилось общее переохлаждение тела,
что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа розового оттенка в
окраске трупных пятен, слизистых внутренних органов, пятен Вишневского на
слизистой желудка, картины гиперсекреции и бронхоспазма в легких, алой крови в легких,
а также отека головного мозга и легких, гемодинамических расстройств во
внутренних органах, неравномерного кровенаполнения внутренних органов с
преимущественным полнокровием, /л.д. 26-30/, заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 757 от 5 декабря 2006 года, согласно которому кровь трупа ОСОБА_2
относится к группе В с изогемглютинином анти-А, в исследованных пятнах на двух
фотографиях, фрагменте ткани, соскобе и фураже, изъятых с места происшествия,
обнаружена крова человека, содержащая антиген В, в соскбе с изогемгглютинином
анти-А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 75-78/.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 11
ноября 2006г. заходил во двор к ОСОБА_1 по воду, во двор вышел ОСОБА_1, у которого
руки были в крови, на фуражке была кровь, на его вопрос, что случилось ответил,
что просил у матери денег, она не давала, она ее пару раз ударил, руки в крови,
бинтовал ей ногу. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел,
чтобы кто-то к ним приходил, к ним вообще никто не ходит. На следующее утро
узнал, что ОСОБА_2 умерла.
Свидетель ОСОБА_3., пояснила, что ОСОБА_2. ходила
избитая, грязная, ночью ходила по улице раздетая, жаловалась, что сын ее обживает,
забирает пенсию. От соседки ОСОБА_5 ей стало известно, что ОСОБА_2. умерла. Она
ходила в дом, ОСОБА_2 была сильно избита, перевязаны руки и ноги, кроме сына ее никто не мог
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_2 ходила по улице
избитая, раздетая, босиком. ОСОБА_2 жаловалась, что сын выгоняет ее из дома,
избивает. Забирает пенсию.
Свидетель ОСОБА_5. пояснила, что ОСОБА_2. проживала с
сыном, ходила по поселку грязная, ночью к соседям просилась на ночлег, часто на
лице были синяки, она не говорила откуда у нее синяки. В дом к ним никто не ходит.
Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что ОСОБА_2. ее свекровь,
проживала со своим сыном. 12.11.2006г. утром к ней пришел ОСОБА_1 сообщил, что
умерла ОСОБА_2. Она пришла к ним, на лице у ОСОБА_2 были кровоподтеки. ОСОБА_2.
жаловалась ей ранее, что сын ее избивал, однако
всегда защищала сына. В дом к ним никто не приходил.
Свидетель ОСОБА_8. пояснила, что ОСОБА_1 их соседи, они
приходили к ним во двор набрать воды. 12.11.2006г. утром к ним пришел ОСОБА_1
сказал, что умерла мать, попросил убрать в доме. Она пришла в доме, в спальне
кровати лежала ОСОБА_2, лицо у нее было синее, в зале на полу были следы
крови засохшей, она отказалась мыть пол. Со слов ОСОБА_2 ей известно, что ОСОБА_1. Бе избивал. В дом к ним
Анализируя совокупность исследованных в судебном
заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 121
ч. 1 УК Украины как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1 О
том, что он не избивал мать, телесные повреждения у нее образовались от
падения, поскольку они не соответствуют
установленным в судебном заседании обстоятельствам по
делу и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 78/1180
согласно которому маловероятно образование имеющихся у гр-ки ОСОБА_2 телесных повреждений при падении из положения
стоя как при придании телу предшествующего ускорения, так и без придания такового. После причинения
гр-ке ОСОБА_2 закрытой травмы грудной клетки,
последняя не могла совершать целенаправленные действия, Своевременное оказание квалифицированной
медицинской помощи давало шанс на спасение жизни гр-ки ОСОБА_2. При
обстоятельствах, на которые указывает
ОСОБА_1 протоколе допроса от 17.11.06г. могли образоваться часть из
обнаруженных переломов ребер. При обстоятельствах, на которые указывает гр-н ОСОБА_1 ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.06г. могли
образоваться переломы 8-10 ребер слева,
переломы -2 ребер справа /л.д. 63-64/,
а также показаниями свидетелей ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., подтвердивших тот
факт, что ОСОБА_1 ранее избивал свою
мать, а также, что в дом к ним никто не приходил, подсудимый ОСОБА_1 также подтвердил тот
факт, что в дом к ним никто посторонний
не приходил. Показания подсудимого
ОСОБА_1 суд расценивает как желание
избежать уголовной ответственности.
При назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, все обстоятельства по
делу, данные о личности
подсудимого, который характеризуется
отрицательно, ранее не судим, преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ст.
121ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента фактического
исполнения приговора с момента задержания,
заключения под стражу и содержания в СИ-6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого
цвета, две фотографии, фуражку мужскую, фрагмент наперника с подушки, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд
города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента