Справа №505/4684/14-к
Пр. №1-кп/505/404/14 р.
ВИРОК
18.12.2014 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 в липні 2014 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , побачив 4 металеві стовпчики довжиною 2,5 метра кожний вагою 20 кілограм кожний, що були вкопані в межу між територіями домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими шляхом вільного доступу викопав 4 металеві стовпчики довжиною 2,5 метра кожний вагою 20 кілограм кожний, які в подальшому здав на металобрухт.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 викрав 4 металеві стовпчики загальною вагою 80 кілограм.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , з місця пригоди зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно в липні 2014 року знаходячись на подвір`ї домоволодіння в якому він проживає по найму, розташованому по АДРЕСА_1 , викопав 4 металеві стовпчики довжиною 2,5 метра кожний, що були в копані в межу між територіями домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та здав в металобрухт. В нього скрутне матеріальне становище, він є пенсіонером. Матеріальну шкоду потерпілому не повернув.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2014 року з його домоволодіння викрали чотири металеві стовпчика довжиною 2,5 метра кожний. Матеріальна шкода обвинуваченим не повернута.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, потерпілого щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7