Справа №1-148/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю
прокурора - Римарука
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, неодруженого, на утриманні немає нікого, освіта середня-спеціальна,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює на тимчасових заробітках, громадянина
України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Злочин вчинено
ним при наступних обставинах.

10.04.2007 р.
приблизно о 01.00 годині
перебуваючи в нетверезому стані біля кафе-бару «Мередіан», яке знаходиться в
м.Надвірна по вул. Мазепи, 25, під час розмови з ОСОБА_2 почав висловлюватись в
його адресу нецензурними словами, після чого умисно наніс останньому один удар
рукою в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому спинки носа без порушення функції дихання, які
згідно акту судово- медичного огляду №110 відносяться до легких тілесних
ушкоджень, та спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні
ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживає в
АДРЕСА_1 з матір'ю.

10.04.2007р. приблизно о 23.00
год. він зі своїми друзями прийшов відпочивати в нічний клуб «Меридіан», який
знаходиться в м.Надвірна по вул. Мазепи. З собою вони принесли пиво, яке купили
в магазині «Ольга».

В приміщенні вказаного клубу до них підійшли їхні знайомі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які попросили у нього прикурити цигарки, на що він відмовив. Через
деякий час він зі своїми товаришами вийшов на вулицю. До нього підійшов ОСОБА_2
і вони відійшли вбік для розмови. Спочатку їхня розмова носила спокійний
характер, але згодом переросла в конфлікт. Він побачив, як ОСОБА_2 зняв свій
піджак і почав підходити до нього з наміром вдарити. Тоді він відійшов в
сторону і вдарив рукою в якій тримав запальничку ОСОБА_2 в обличчя. Останній
впав на землю, після чого одразу піднявся на ноги і хотів у відповідь вдарити
його, однак до нього підійшов ОСОБА_4. та відвів його в сторону. Після
закінчення цих подій він одразу пішов додому.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє
суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує
проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.І КК України,
оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд
врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його
особу, і обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Як обставину, що обтяжує покарання суд врахував вчинення ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає його
щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину з
врахуванням його особи, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні
йому основного покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш
м'якого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК
України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу в сумі 520 грн.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15
днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський
районний суд.