Справа № 21 - П/2007 р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді Рибчинського В.П.

, при секретарі Горбенко Л.П.

з участю прокурора Грабара М.М.

Розглянувши
кримінальну справу, яка надійшла із постановою слідчого СВ Немирівського РВ
УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Костельнюка Р.І.,
погодженою з прокурором Немирівського району про направлення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальної
відповідальності в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
до суду надійшла кримінальна справа із постановою слідчого СВ Немирівського РВ
УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Костельнюка Р.І.,
погодженою з прокурором Немирівського району про направлення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальної
відповідальності в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. В
постанові вказано, що ОСОБА_1 31.07.2006 року близько
17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись на подвір»ї
біля будинку , який розташований по АДРЕСА_1, під час суперечки, яка
виникла на грунті неприязних стосунків між ним та ОСОБА_2 сильно штовхнув його
однією рукою в чоло, який від данного поштовху впав на землю, правою частиною
щелепи об бордюр та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді :
«перелом нижньої щелепи в області 3-го зубу справа та в облатсі кута нижньої
щелепи справа, підвивих 2-го зуба на
нижній щелепі справа, що в подальшому призвів до його видалення, рвана рана на
верхній губі, синці в області нижньої
щелепи та шиї», які згідно висновку експерта № 295 від 15.09.2006 р.
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоров»я (понад 21 день).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому
та попросив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілими.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 , який просить звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими, думку прокурора, який
підтримує постанову та не заперечує, щоб ОСОБА_1 звільнили від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, суд
приходить до висновку, що постанову слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної

2

відповідальності
за ст.
128 КК України у зв'язку із примиренням
обвинуваченого з потерпілими з наступних підстав.

ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілими та усунув заподіяну потерпілому шкоду, що підтверджується
заявою потерпілого ОСОБА_2 датованою
16.08.2007 року, в якій він просить справу закрити в зв»язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_1,
а тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України та ст.
ст. 8, 282 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у
зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Провадження в кримінальній справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з дня її винесення.