справа № 1- 57/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.
при секретарі - Репарюк О.В.
з участю прокурора - Конар В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рахів справу про обвинувачення
Народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, з середньо спеціальною освітою,
лісозаготівель Щаульського лісництва ДП
ЛДГ”, не одруженого, раніше не судимого
громадянина України,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України
Підсудний ОСОБА_1скоїв злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України - як
службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.
Злочин скоєно при наступних обставинах: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
майстра лісу ДП “Рахівське ЛДГ” будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими функціями, уповноваженою на охорону і захист лісу,
складання протоколів про лісопорушення, виявивши 14 липня 2007 року в урочищі
“Олан”, квартал12 виділ 68, самовільну рубку одного дерева породи ялина, яку
вчинив ОСОБА_2, умисно з метою покращення показників у роботі, 16 липня 2007
року, не маючи для цього достатніх підстав, не здобувши доказів вини ОСОБА_2,
склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до якого вніс
завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_2 незаконно зрубав не
одне, а 13 дерев породи ялина, з яких 3 дерева у кварталі 12 виділі 68 та 10
дерев у кварталі 11 виділі 20 Щаульського лісництва.
Тим самим, ОСОБА_1 до вказаного протоколу вніс завідомо неправдиві
відомості, спричинивши істоту шкоду інтересам ОСОБА_2 у вигляді незаконного
притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а також істотну
шкоду інтересам держави, які виразились у підриві авторитету державних органів
взагалі та органів лісової охорони зокрема.
В ході досудового слідства та в суді підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному
злочині визнав повністю та пояснив суду, що перебуваючи на посаді майстра лісу
ДП “Рахівське ЛДГ” будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими функціями, уповноваженою на охорону і захист лісу,
складання протоколів про лісопорушення, виявивши 14 липня 2007 року в урочищі
“Олан”, квартал 12 виділ 68, самовільну рубку одного дерева породи ялина, яку
вчинив ОСОБА_2, умисно з метою покращення показників у роботі, 16 липня 2007
року, не маючи для цього достатніх підстав, не здобувши доказів вини ОСОБА_2,
склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до якого вніс
завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_2 незаконно зрубав не
одне, а 13 дерев породи ялина, з яких 3 дерева у кварталі 12 виділі 68 та 10
дерев у кварталі 11 виділі 20 Щаульського лісництва ДП “Рахівське ЛДГ”.
Потерпілий ОСОБА_2в судовому засіданні показав, що дійсно зрубав одне
дерево породи ялина, інші дерева не рубав. До підсудного претензій майнового та
немайнового характеру не має.
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто умисне внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення,
потерпілого, зваживши пом”якшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини
у скоєнні злочину, щире розкаяння, позитивної характеристики, суд приходить до
слідуючого висновку.
Дії ОСОБА_1 враховуючи клопотання трудового колективу за місцем роботи його
в Щаульському лісництві ДП “Рахівське ЛДГ” дають суду підстави вважати, що
виправлення його можливе без фактичного застосування щодо нього заходів
кримінально-правової репресії.
Злочин скоєний ОСОБА_1 до категорії тяжких не відноситься, в даний час
підсудний займається суспільно корисною працею, тому суд вважає за можливе
задоволити клопотання трудового колективу та висновок прокурора, про передачу
ОСОБА_1 на поруки колективу за місцем його роботи.
Таким чином сукупністю обставин, стверджено, що є підстави для застосування
у відношенні ОСОБА_1 ст. 47 КК України звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв”язку з передачею особи на поруки колективу Щаульського
лісництва ДП “Рахівське ЛДГ” за місцем його роботи, при умові, що він протягом
року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу і не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст.47 КК України, суд -
Провадження в кримінальні справі про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України -
ОСОБА_1 передати на поруки трудового колективу Щаульського лісництва ДП
“Рахівського ЛДГ” за умови, що він протягом одного року з дян передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадський порядок.
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.
На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних
справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд
Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
суду: