У Х В А Л А

Справа № 0427/6494/2012

№ 5/183/68/15

26 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Новомосковська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , судимого,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 10 грудня 2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України на нього були покладено обов`язки, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, не виїзждати за межі України на постійне місце проживання.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 20.12.2013р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання.

Прокурор в судовому засідання не підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 р., зазначивши, що ОСОБА_4 засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області 20 грудня 2012 р. до 4 років позбавлення волі та взятий під варту в залі суду, що свідчить про те, що засуджений не відбуває іспитовий строк за вирком суду від 10 грудня 2012 р., не виконує покладені на нього обов`язки.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області, засуджений в засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області 20 грудня 2012р. до 4 років позбавлення волі та взятий під варту в залі суду, так суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

в задоволення подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1