overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№336/4067/15-к
Пр.1-в/336/117/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
17.06.2015 р. м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чумаки, Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.06.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 засудженого 03.06.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік..
В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_7 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_6 відносно задоволення подання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6750/15-к
Провадження № 1-кс/461/3731/15
16.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ без можливості вилучення до нотаріальних справ щодо заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 197, 198 та довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 , № 194, 195 (№ витягу 28304825), які перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (8675), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що на даному етапі досудового розслідування, для встановлення достовірності виявлених документів та відповідності їх змісту даним, що перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (8675), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., виникла необхідність у проведенні огляду нотаріальних справ щодо заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 197, 198 та довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 , № 194, 195 (№ витягу 28304825), які перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (8675), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159,163,164,165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ без можливості вилучення до нотаріальних справ щодо заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 197, 198 та довіреності на представництво інтересів ОСОБА_4 , № 194, 195 (№ витягу 28304825), які перебувають у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (8675), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2233/14-к

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

31 березня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000723 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15.00 год. 08 квітня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 462/2496/14-к

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634,

встановив:

11.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2014 року відкрито провадження за скаргою.

22.04.2014 року на адресу суду надійшла копія постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.03.2014 року.

Згідно ч.3 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки обставини, на які ОСОБА_3 послався у своїй скарзі відпали, у відповідності до вимог ч.3 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.305 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
16 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001530 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 27.05.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та за приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001530 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 16 червня 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

20 червня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Москаленко С. Л. за участю прокурора Солованюка О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 призначити до розгляду на 12 липня 2011 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 484/1679/15-к
Провадження № 1-кс/484/166/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
22.05.2015 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року та визнання незаконною бездіяльність слідчого, -

Враховуючи викладене та керуючись ст. 305 ч.2, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та зобов`язати його провести огляд місця правопорушення в межах даного кримінального провадження.

Провадження в частині скасування постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/485/60/14
УХВАЛА
08 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 28 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов"язаного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1) 18 листопада 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 15 липня 2010 року Снігурівськимй районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.ст.296, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31 серпня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців.

у скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи без дослідження доказів.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 492/936/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
12 червня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 11 серпня 2015 року 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Зуенковой А.В.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняемых в совершении преступлений по ст.185 ч.2, 277 ч.1 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_4 обвиняемую в совершении преступлений по ст.185 ч.2 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 06.06.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняемых в совершении преступлений по ст.185 ч.2, 277 ч.1 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_4 обвиняемую в совершении преступлений по ст.185 ч.2 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 30.08.2012 года на 10 ч. 00 мин. с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9285/15-к
Провадження № 1кп/523/432/15
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження
іншому судді для об`єднання кримінальних проваджень

17.06.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, було з`ясовано, що суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 з 18 травня 2015 року розглядається кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.1867 КК України (справа №523/7576/15-к, провадження №1-кп/523/383/15).

Оскільки до суду одночасно надійшли два кримінальні провадження щодо однієї особи та їх об`єднання негативно не вплине на повноту подальшого судового розгляду, то вважаю необхідним передати обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, іншому судді.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження (справа №523/9285/15-к, провадження №1-кп/523/432/15) про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_3 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №523/7576/15-к, провадження №1-кп/523/383/15) стосовно ОСОБА_2 та його подальшого розгляду.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №576/1185/15-к 1-кп/576/150/15 У Х В А Л А про призначення судового розгляду
16.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, - ВСТАНОВИВ: 02 червня 2015 року від старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України. 05 червня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя