Справа № 4-3 2007року
ПОСТАНОВА

м. Токмак 15 січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. за участю секретаря судового
засідання Немскої О.С., помічника Токмацького міжрайонного прокурора Свістун
О.В., помічника Токмацького міжрайонного прокурора Киричок В.В., представника
потерпілих ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченогоОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді скаргу ОСОБА_3 на постанову Токмацького міжрайонного прокурора
від 25.10.2006 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького
районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Токмацького міжрайонного
прокурора від 25.10.2006 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365
КК України.

В скарзі
ОСОБА_3вказує, що постанова про порушення кримінальної справи мотивована лише
актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ „Південдизельмаш" за
2004-2005 роки, інших матеріалів, які б свідчили про скоєння злочину на момент
порушення кримінальної справи не було.

З матеріалів
справи очевидно, що право власності на базу відпочинку „Альбатрос" зареєстровано за ВАТ „Південдизельмаш" до
того, як ОСОБА_3був призначений арбітражним керуючим. Відповідно до
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" керуючий санацією забов'язаний забезпечити збереження майна, що
належить боржнику. Безпідставним є твердження що саме ОСОБА_3спричинив
Державному бюджету України збиток у сумі 45000 гривень, оскільки немає
обгрунтованого розрахунку цих збитків.

В судовому
засіданні ОСОБА_3підтримав скаргу, доповнив, що база відпочинку „Альбатрос" на балансі ВАТ „Південдизельмаш"
не знаходилась, але в 2003 році він, як керівник санації ВАТ
„Південдизельмаш" виявив документи, підтверджуючі право власності
підприємства на БВ „Альбатрос" - свідоцтво про право власності та витяг з
реєстру права власності. Відповідно до
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" він в березні-квітні 2005 р. виділяв кошти на ремонт та
утримання БВ „Альбатрос", свої рішення погоджував з комітетом кредиторів.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що в постанові про
порушення кримінальної справи як приводи та підстави вказано лише
акт перевірки КРУ, що не є
достатніми підставами для порушення
кримінальної справи. У справі є докази знаходження БВ „Альбатрос" у власності
ВАТ „Південизельмаш", дії ОСОБА_3по виділенню коштів на ремонт та
утримання були погоджені з комітетом кредиторів.

Представник
потерпілихОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що БВ „Альбатрос"
знаходиться на балансі заводу більше 25 років, немає нічого поганого, що база
відпочинку використовувалась для оздоровлення робітників заводу, крім того, за
рахунок відпочинку погашалася заборгованість з заробітної плати, вважає, що в
діях ОСОБА_3 ніякого криміналу немає.

Представники
Токмацької міжрайонної прокуратури заперечують проти задоволення скарги,
вказують, що приводом до порушення кримінальної справи був акт перевірки КРУ діяльності ВАТ „Південдизельмаш", підстави
порушення кримінальної справи - відомості з акту перевірки про виділення коштів
в січні-квітні 2005 році на ремонт та утримання БВ „Альбатрос", відомості
в плані санації ВАТ „Південдизельмаш" про відсутність БВ „Альбатрос"
в переліку об'єктів соціальної сфери ВАТ „Південдизельмаш", показання
свідків - працівників ФДМУ про те, що
договори оренди на використання БВ „Альбатрос" ВАТ „Південдизельмаш"
не укладало, на баланс цьому підприємству база відпочинку не
передавалась, та про те, що єдиною особою, вповноваженою на вирішення питання
про виділення коштів був ОСОБА_3Крім того рішенням
господарського суду Запорізької області від 01.07.2005 р. встановлено право
власності держави на БВ „Альбатрос" з правом розпорядження
територіальним відділенням ФДМУ в Запорізькій області. В березні-травні 2005 р.
територіальним відділенням ФДМУ в Запорізькій області
були надані відповіді керівництву ВАТ „Південдизельмаш" про те, що БВ
„Альбатрос" знаходиться в державній власності і її використання
можливе лише на підставі платної оренди.

Вислухавши
поясненняОСОБА_3, захисника,
представників Токмацької міжрайонної прокуратури та представника потерпілих,
приходжу до висновку про те, що скарга обґрунтована, та підлягає задоволенню.

25.10.2006 р. Токмацький міжрайонний прокурор своєю постановою порушив
кримінальну справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст. 365 КК України.

Приймаючи таке рішення, прокурор посилається на те, що відповідно до акту
ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ
„Південдизельмаш" за 2004-2005 рік та 1 півріччя 2006 року ОСОБА_3 від
14.07.2006 року керуючий санацією ВАТ „Південдизельмаш"ОСОБА_3 виконуючи
організаційно-розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями відповідно до
ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.08.2002 p., в
період часу з 01.01.2005 р. по 01.04.2006 p.,
перевищуючи свої посадові повноваження надав розпорядження про використання
бази відпочинку „Альбатрос", що відноситься до державного майна та
відноситься до Фонду державного майна України, який має виключне право розпоряджатись державним майном, з метою
отримання прибутку, без наявності договору оренди державного майна, чим
спричинив збиток Державному бюджету України в сумі більше 45 тисяч гривень.

Беручи до уваги, що в матеріалах перевірки достатньо підстав, які свідчать
про наявність в діях керуючого санацією ВАТ „Південдизельмаш"
ОСОБА_3 AM.
складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, прокурор прийняв
рішення про порушення кримінальної справи.

Судом
встановлено, що всупереч вимогам ч.І
ст. 98 КПК України в постанові про порушення кримінальної справи не зазначено
приводи та підстави порушення кримінальної справи крім даних з акту ревізії
фінансово-господарської діяльності ВАТ „Південдизельмаш".

На підставі вказаного акту ревізії прокурор зробив висновок про перевищення
посадових повноважень при наданні розпорядження про використання бази
відпочинку „Альбатрос", що відноситься до державного майна. Але, як
вбачається з акту ревізії (п.15) БВ „Альбатрос" на підставі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно Приморського комунального підприємства
бюро технічної інвентаризації від 14.07.2005 р. Лікувально-оздоровчий центр
„Альбатрос" знаходиться у колективній власності ВАТ „Південдизельмаш"
на підставі свідоцтва про право власності Приморської районної ради від
13.08.1999 р.

Тому суд вважає, що відомості в акті ревізії мають суперечливий характер,
не можуть бути визнані достатніми підставами для порушення кримінальної
справи.

Крім того, при
порушенні кримінальної справи, в супереч вимогам ч.2 ст. 94 КПК України не було
достатніх даних про умисел ОСОБА_3
та про тяжкі наслідки, як обов'язкові ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.
365 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 94,97,98, 236-2 КПК України, Рішенням
Конституційного Суду України № 3-рп2003 від ЗО січня 2003 р.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3
на постанову Токмацького міжрайонного прокурора від 25.10.2006 р. про порушення
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст. 365 КК України задовольнити.

Скасувати
постанову Токмацького міжрайонного прокурора від 25.10.2006 р. про порушення кримінальної
справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК
України.

Копії постанови
направити ОСОБА_3, Токмацькому
міжрайонному прокурору, представнику потерпілих ОСОБА_1

На постанову
прокурором та особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: (підпис) 3 оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.