Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2212/14-к
пр. № 1-кс/382/271/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 17 листопада 2010 року близько 08 години ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «VOLVO FH 12» н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», н/з НОМЕР_2 , рухаючись на 123 км.+300м. дороги Київ-Харків, в напрямку міста Києва, що на території Яготинського району Київської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.п. 1.3, 1,5, 2.3б, 10.1, 12.1, 12.3, 12.9б.

Не обравши безпечної швидкості руху та перевищивши максимально дозволену, на даній ділянці дороги, швидкість (70 км. на годину), він порушив вимоги пункту 12.9 б) Правил дорожнього руху, в результаті чого втратив контроль за дорожньою обстановкою і керуванням руху автомобіля з напівпричепом. Через це, в момент виявлення на його смузі руху зустрічного автомобіля «AUDI 100», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що наближався, ОСОБА_4 , не обмежившись екстреним гальмуванням на своїй смузі, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення зазначених транспортних засобів.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI 100» н/з НОМЕР_3 Козик ОСОБА_6 загинув на місці. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №15/т від 10 січня 2011 року він отримав руйнування тулуба, голови та кінцівок, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Злочинна недбалість необережних діянь ОСОБА_4 проявилась у тому, що він, перевищуючи дозволену швидкість руху, міг і повинен був передбачити можливість втрати контролю за ситуацією, створення дорожньо-транспортної пригоди із травмуванням людей та настанням інших суспільно небезпечних наслідків.

Порушення ним Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як потерпілі до кримінального провадження залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що потерпілими: ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 127310 грн. 20 коп. та моральної шкоди на суму 700 тис. грн.; ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди на суму 700 тис. грн.; ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди на суму 700 тис. грн.

Всього заявлено потерпілими цивільні позови на загальну суму 2227310 грн.20 коп.

Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 виконував свої трудові обов`язки і перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується подорожнім листом № 266263 від 01 листопада 2010 року, згідно якого ОСОБА_4 здійснював рейс перевезення вантажу як водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченням про відрядження № 774 згідно якого він перебував у відрядженні на території України, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH 12» н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» н/з НОМЕР_2 і його діяльність була пов`язана з перевезення вантажів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 2006 транспортний засіб «VOLVO FH 12» н/з НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 06 червня 2006 транспортний засіб, напівпричіп «SCHMITZ SKO 24» н/з НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Діями підозрюваного ОСОБА_4 потерпілим заподіяно матеріальні та моральні збитки, для забезпечення заявлених цивільних позовів, необхідно накласти арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо документального підтвердження наявності та вартості транспортних засобів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобілів: «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_6 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_7 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_8 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_9 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_10 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_11 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_12 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_13 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_14 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_15 , «SCHMITZ SKO 24», н/з НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що являлись підставою для реєстрації, перереєстрації, та визначення вартості на момент реєстрації транспортних засобів «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_6 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_7 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_8 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_9 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_10 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_11 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_12 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_13 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_14 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_15 , «SCHMITZ SKO 24», н/з НОМЕР_2 , шляхом копіювання, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що являлись підставою для реєстрації, перереєстрації та визначення вартості на момент реєстрації транспортних засобів «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_6 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_7 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_8 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_9 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_10 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_11 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_12 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_13 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_14 , «DAF FT XF 105.410», н/з НОМЕР_15 , «SCHMITZ SKO 24», н/з НОМЕР_2 , шляхом копіювання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 09 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1