пр. № 1-кс/759/3629/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участтю представника потеріплого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000955 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 року представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000955 від 07.12.2012 року за ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні та не повідомленні його, як сторони кримінального провадження поданого ним клопотання від 03.11.2014 року про проведення слідчих (розшукових) дій).

Скаржник у судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на вимогу суду кримінальне провадження за № 0004469 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надано не було, у зв`язку з чим, суд вважає можливим вирішити подану скаргу на підставі наданих суду доказів, враховуючи встановленні КПК України строки розгляду такої категорії скарг.

Так, з`ясовано, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0004469 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України здійснює слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 .

Із даної скарги вбачається та наданими доказами підтверджується, що представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 було направлено поштою 03.11.2014 року та отримано 05.11.2014 року СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій), зокрема про повне виконання вказівок, які зазначені в постанові Апеляційного суду м.Києва від 08.02.2012 року; про витребування від оператора мобільного зв`язку трафіків з`єднання розмов з телефонів водія ОСОБА_6 за 21.09.2011 рік з іншими операторами зв`язку з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з прив`язкою до місцязнаходження; про встановлення місця проживання ОСОБА_6 ; витребування даниз з МТСБУ чи був у ОСОБА_6 на час ДТП поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; проведення автотехнічної експертизи в НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, про приєнання до матеріалів кримінального провадження фото таблиці; про встановлення часу доставлення водія ОСОБА_6 до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» та інформації щодо застосування до нього алкотестерів та відповідниї їх результатів, про встановлення і допит працівника міліції ОСОБА_7 , який був на місці ДТП та викликав швидку медичну допомогу потерпілому; про додатковий допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про допит старшого інспектора ДАІ ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 та повторно за участтю захисника потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно п.1ч.1 ст 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: серед інших бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 307 цього ж Кодексу визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тоді як, із наданих суду доказів не вбачається виконання слідчим, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, обов`язку, визначеного ст. 220 КПК України, по розгляду такого клопотання та відповідно повідомлення про результати такого розгляду його ініатора, який є стороною кримінального провадження, з огляду на що дана скарга є обґрунтованою в частині зобов`язання слідчого розглянути в строк не більше ніж три дні подане 03.11.2014 року представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій) та повідомлення його автора про результати такого розгляду.

Що ж до скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити викладені в зазначеному клопотанні представника захисника слідчі (розшукові) дії, то така задоволенню не підлягає в рамках розгляду цієї скарги, оскільки такі дії слідчого, згідно ч.7 ст. 303 КПК України, можуть оскаржуватись у разі відмови ним у його задовленні, тоді як така постанова про відмову не приймалась, доказів зворотнього надано не було, з огляду на що така вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 розглянути в рамках кримінального провадження № 0000955 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в строк не більше ніж три дні з моменту отримання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві даної ухвали суду, подане 03.11.2014 року представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій) та повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про результати такого розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію вказаної ухвали процесуальному керівнику Прокуратури Святошинського району м.Києва.

Слідчий суддя: