У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 Справа №607/1587/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000092 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши:

- клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року).

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, шкода відшкодована в повному обсязі, потерпілих від яких не має, та з моменту вчинення нею даних діянь пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року), згідно ст. 49 КК України, на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2002 року в ОСОБА_5 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_6 , 25 липня 2002 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою отримання державної соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, подала підроблену довідку про доходи на своє ім`я, в яку була внесена завідомо неправдива інформація про місце роботи та розмір нарахованої їй заробітної плати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , зокрема - що за січень 2002 року ОСОБА_6 отримала 25, 00 гривень, за лютий 2002 року - 25, 00 гривень, за березень 2002 року - 25, 00 гривень, за квітень 2002 року - 25, 00 гривень, за травень 2002 року - 25, 00 гривень, за червень 2002 року - 25, 00 гривень, тобто за період з січня 2002 року по червень 2002 року вона отримала заробітну плату в сумі 150, 00 гривень, хоча це не відповідає дійсності, внаслідок чого ОСОБА_8 незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 1 770, 00 гривень.

Крім цього, в липні 2002 року в ОСОБА_5 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами з державного бюджету України. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , 25 липня 2002 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, з метою отримання державної соціальної допомоги для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, порушуючи «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», затверджене постановою Кабінету міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050, подала підроблену довідку про доходи в яку була внесена завідомо неправдива інформація про місце роботи та розмір нарахованої їй заробітної плати, внаслідок чого ОСОБА_3 за період з 01 липня 2002 року по 31 грудня 2002 року незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 1 770, 00 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами за період з 01 липня 2002 року по 31 грудня 2002 року, ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду державному бюджету України на суму 1 770, 00 гривень.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року) КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), про що, 26 січня 2015 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 1 ст. 190 (в редакції КК України 2001 року) закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1