Єдиний унікальний номер 750/2662/13-к
Номер провадження 1-кс/750/426/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Мірошник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 04.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

18.03.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до договору про згоду замовника сплатити пайовий внесок від 09.08.2010 р. та договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Чернігова від 27.09.2010 року, укладених між ВАТ "Домобудівник" та Чернігівською міською радою та можливість вилучення таких, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва Чернігівської міської ради, що по вул. Щорса, 19 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Управлінні капітального будівництва Чернігівської міської ради (вул. Щорса, 19 м. Чернігів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошнику О.В. тимчасовий доступ до договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Чернігова від 27.09.2010 року, укладених між ВАТ "Домобудівник" та Чернігівською міською радою та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко