12 ноября 2007 года. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко
с участием прокурора
Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Таджикистан
г.Душанбе , таджик , гр-на
Украины , образование среднее , холостого
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , Обвиняемого
в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В конце сентября 2007 года, более точную дату и время в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным , ОСОБА_1 , имея
умысел на незаконное приобретение изготовление , хранение
наркотических средств для личного употребления,
без цели сбыта, обнаружил и сорвал листья дико
произросшего куста растения вида конопля в конце своего приусадебного
участка, который расположен за его домовладением
по АДРЕСА_1 , которые принес в свое домовладение , где
незаконно , без цели сбыта изготовил , высушил
и измельчив , поместил в полиэтиленовый пакет и
незаконно , без цели сбыта хранил при себе до 8.10.2007
, т.е. до момента обнаружения и изъятия
у него при личном досмотре работниками милиции в г.Волчанске на ул.Энгельса , в
правом кармане брюк в полиэтиленовом пакете вещества растительного
происхождения серо-зеленого цвета которое является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
весом 27, 5431 грамм, котороеОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 , свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что преступление было им совершенно при
изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимогоОСОБА_1 в содеянном преступлении помимо его показаний
также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый
не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности и истинности
его позиции, с учетом мнения участников
процесса суд на основании положений
ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование всех доказательств, ограничившись
показаниямиОСОБА_1 . При
этом судом установлено , что подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1 в
которое суд квалифицирует по ч. I
ст. 309 УК как незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта .
При назначении наказания виновному суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного , данные
о личности подсудимого .
ст. 89 УК Украины не судим , на учете врача психиатра не состоит, у
врача нарколога состоит с 2002 года, по
месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд
считает чистосердечное раскаяние в содеянном
, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого , судом
Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности
подсудимого, суд считает возможным то , чтоОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества, о чем свидетельствует признание своей
вины и чистосердечное раскаяние , суд пришел к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания.
ст. 92 УПК Украины надлежит взыскать с
ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94 грн 15 коп.
в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины, и назначить ему наказание : - в виде ОДНОГО года лишения
Украины осужденного освободить от отбывания назначенного наказания , если
он в течении испытательного срока - Один
совершит нового преступления, а также он
обязан в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
, периодически проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94, 15 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства (л.д.31) - уничтожить. Приговор может быть
обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.