Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
646/3586/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2016.
Дата набрання законної сили: 18.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №- 646/3586/15-к
Пров. № 1-кс/646/1668/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна та цінностей здобутих злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: продукція яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошові кошти та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, від незаконної діяльності пов`язаної з роздрібною торгівлею продукції «взуття» видаючи її за відомі торгівельні марки «Puma», «Reebok», «Adidas», «Nike», яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав, документів бухгалтерської та економічної звітності, комп`ютерної техніки (електронні та магнітні носії інформації), на якій може зберігатись інформація, щодо постачальників та постачання фальсифікованої та контрафактної продукції.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали с СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , пояснив, що він побачивши у закладі громадського харчування рекламу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив його відвідати.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ТОВ «Світлана», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ТОВ «Крістал», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування отримана об`єктивна інформація, згідно якої нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться у фактичному володінні ФОП « ОСОБА_20 » котрий здійснює за вказаною адресою підприємницьку діяльність, та де згідно свідченням ОСОБА_21 здійснюється незаконна діяльність пов`язана з роздрібною торгівлею продукції «взуття» видаючи її за відому торгівельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка є фальсифікованою та контрафактною, що є порушенням авторського права та суміжних прав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ч.3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться декілька нежитлових приміщень та житлові квартири, які належать кільком фізичним та юридичним особам.

При цьому, клопотання слідчого взагалі не містить відомостей в яких саме нежитлових приміщеннях він просить надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки посилання на необхідність проведення обшуку за певною адресою є загальним та не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна та цінностей здобутих злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: продукція яка виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошові кошти та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, від незаконної діяльності пов`язаної з роздрібною торгівлею продукції «взуття» видаючи її за відомі торгівельні марки «Puma», «Reebok», «Adidas», «Nike» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...