АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1543/15 Справа № 191/3053/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 липня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2007 року і остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу; ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з ізоляцією його та поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника- адвоката ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вищевказаний вирок суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та в порядку ч.2 ст.433 КПК України щодо ОСОБА_6 в частині вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, було скасовано, з призначенням кримінального провадження в цій частині до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Ладижанській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39), а в матеріалах провадження знаходиться його апеляційна скарга /а.с.65-66 т.1/ на вказаний вирок, з якої вбачається, що останній бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованого державним законодавством та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, приходжу до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід етапувати з Ладижанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39), в Дніпропетровський слідчий ізолятор, для подальшої доставки в Апеляційний суд Дніпропетровської області з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.
Разом з тим, оскільки в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує на необхідність з`ясування деяких обставин по справі за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а як витікає із заяви останнього /а.с.93 т.1/, який на даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області (№ 49), обвинувачений просить розглядати вищевказані апеляційні скарги учасників процесу за його відсутністю, тому суд вважає, що є всі підстави, відповідно до вимог ст.336 КПК України, для проведення судового засідання суду апеляційної інстанції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, ст.336 КПК України, ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вказане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 20 серпня 2015 року, на 11 годину, з викликом учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Ладижанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39) до Дніпропетровського слідчого ізолятора з подальшою доставкою в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 20 серпня 2015 року на 11 годину.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в Петрівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області (№ 49), в засіданні суду апеляційної інстанції, призначеному на 20 вересня 2015 року, на 11 годину, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ладижанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 39), начальнику Петрівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області (№ 49) та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2