Справа №295/7266/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 07.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 18 години 06.05.2015 до 08 год 30 хв 07.05.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме : мобільний телефон "Нокіа 112" та болгарку "Ентер", чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2099 грн.

Відомості за даним фактом 07.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими(розшуковими) діями було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 який користується мобільним терміналом з сім картою мобільного звязку оператора ТОВ Астелітномер якої НОМЕР_1 . Також до даного злочину може бути причетний хлопець на імя ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з сім картою мобільного оператора ТОВ Астеліт номер якої НОМЕР_2 , та сім картою оператора мобільного звязкуПрАТ Київстра номер якої НОМЕР_3 , якими могли користуватись під час вчинення крадіжки, чи під час вчинення інших злочинів.

Слідчий зазначає, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт (розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а) , тобто отримання роздруківок зєднань з наданням : виду, дати часу, нульові зєднання оператора,тривалості з`єднання, номера абонента А, імеі, номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 за період часу з 8 години 01.01.2015 року по час надання інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт (розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а) , тобто отримання роздруківок зєднань з наданням : виду, дати часу, нульові зєднання оператора,тривалості з`єднання, номера абонента А, імеі, номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 за період часу з 8 години 01.01.2015 року по час надання інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар (розташований за адресою: м. Київ, вул. Дяхтярівська, 53, тобто отримання роздруківок зєднань з наданням : виду, дати часу, нульові зєднання оператора,тривалості з`єднання, номера абонента А, імеі, номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на звязок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_3 за період часу з 8 години 01.01.2015 року по час надання інформації

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: