АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7324/15-к Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/652/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року про зміну запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 0000184,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року клопотання слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1976 року народження у кримінальному провадженні №0000184 задоволено, запобіжний захід у вигляді застави змінений на тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді що підлягають апеляційному оскарженню визначений ст. 309 КПК України.

Зокрема п.2 ч.1 ст. 309 КПК України визначає що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, а не ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого поданого в порядку ст. 200 КПК України про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, ухвала слідчого судді винесена в порядку ст. 200 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі що подала апеляцію.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2