Справа № 1-19/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в складі : головуючого судді Гайдур А. Ю. при секретарі Царь О. В. з участю:
прокурора Пилип Б. Ф. підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , уродженець
та

мешканець с АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну. Закарпатської

обл., гр.України,
украінець, освіта середня, не одружений, не

працюючий,
раніше не судимий,-

у вчиненні ним
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК Украіни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 7 січня 2006 року біля 14 год. перебу­ваючи в
стані алкогольногд сп'яніння на вулиці неподалік будинку N 263 "а" в с Запереділля»
Міжгірського району умисно, безпричин­но, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський поря­док та виражаючи явну неповагу до суспільства вмісті
з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пристали до ОСОБА_2і діючи з особливою зухвалістю стали
наносити останньому удари кулаками рук, ногами та головою, внаслідок чого
заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладам
здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. в інкримінованому злочині за ст.296
ч.2 КК Украіни винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 07 січня 2006 року приблизно в 14 год.
він ра­зом із братом ОСОБА_3ом йшли по вулиці с Запереділля і ко­ли
побачив, що на зустріч ім іде потерпілий, то він пригадав шкільну обіду
підійшов до потерпілого і нічого не кажучи наніс йому удар головою по обличчю
від якого той упав на землю. Після цього він почав бити його кулаками по
голові, а також почав бити потерпілого і його брат ОСОБА_3. На це підійшов
ОСОБА_4. який теж кулаками руки наніс удари потерпілому по плечах. Скільки
нанесли ударів не пам'ятає. Після потерпілий вирвався від них і втік до будинку
ОСОБА_3. куди вони з братом ОСОБА_3. вривались, однак господарка іх не впустила
.

З травня 2006
року з місця проживання нікуди не виїжджав.

З потерпілим примирився.

Окрім власного визнання своєі вини в
інкримінованому злочині, винність ОСОБА_1. у вчиненому злочині доведена су-

купністю доказів, добутих в ході досудового
слідства та перевіре­них судом, зокрема заявою потерпілого ОСОБА_2., висновком ек­сперта
НОМЕР_1, протоколами очних ставок та іншими доказами.

При таких обставинах справи діі підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за. ст. 296 ч. 2 КК України як вчинення ним хуліганства, тобто
грубе порушення громадського порядку з мо­тивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особли­вою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина такому є
повністю дове­деною.

По справі відносно ОСОБА_1. встановлено судом обставину, що пом'якшує
покарання - щире каяття та обставину, що обтяжує по­карання - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид і розмір покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться
вперше, позитивно характеризується, непрацюючий, щиро покаявся і суд приходить
до висновку про можливість виправ­лення такого з наданням йому іспитового
строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільного позову не заявлено,
судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.
232, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.296 КК

України і призначити покарання строком на 3 ( три) роки
позбавлен­

ня волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.3), 43 КК України,
звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двух років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки :

·
повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчоі системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1.
, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.