Справа № 621/3041/14-к
Провадження № 1-кп/621/254/14
УХВАЛА
іменем України
16.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 621/3041/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року ОСОБА_4 було засуджено: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у кримінально-виконавчому закладі. В силу ст. 70 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувався з 21.09.2014 року.

Однак, під час винесення вироку судом не було визначено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Прокурор просила не здійснювати фіксування технічного процесу, надавши відповідну заяву, вважала за можливе виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України та остаточно йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувався з 21.09.2014 року.

Під час постановлення вироку судом не було визначено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, під час виготовлення тексту вироку було допущено описку.

Оскільки, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вбачає підстави для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 621/3041/14-к.

Зазначити в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 621/3041/14-к, що обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий: