7 вересня 2007 года
Ленинский районный суд гор.Луганска в составе: председательствующего - судьи Тарановой Е.П. при секретаре - Ждановой Ю.П... с участием прокурора - Курганского А.С. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Луганске материалы по жалобе адвоката ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление следователя по особо важным делам
прокуратуры Луганской области Ермакова В.Ю. о возбуждении уголовного дела от 07.08.2007
года по факту совершения
им преступлений, предусмотренных ст.
ст. 364 ч.3.27, 15 4.2-185 ч.3 УК Украины, суд
Постановлением следователя по особо
важным делам прокуроры Луганской области от 8 августа 2007 года возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по факту совершения им преступлений
предусмотренных ст. ст.
364 ч.3.27, 15 4.2-185 ч.3 УК Украины.
Заявитель обратился в суд
жалобой, в которой считает, что указанное выше постановление вынесено
необоснованно, с нарушением требований
закона, отсутствуют поводы и основания
к возбуждению уголовного дела, а также
отсутствуют в действиях его подзащитного признаки преступлений, предусмотренные ст.
ст. 364 ч.3.27, 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины, а поэтому просит отменить данное
постановление и в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием в
действиях состава преступления.
В судебном заседании
адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 на постановление
следователя по особо важным делам
прокуратуры поддержал жалобу, пояснил,
что уголовное дело в отношении его
подзащитного ОСОБА_2 возбуждено
необоснованно, поводы и основания к его
возбуждению отсутствуют, просит жалобу
Прокурор в судебном заседании считает
жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку приведенное выше постановление о
возбуждении уголовного дела вынесено правильно в соответствии с
требованиями ст. 94 УПК Украины, а поэтому основания к его отмене
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть
возбуждено при наличии поводов и оснований к этому.
Такими поводами являются:
- заявления и сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных
власти, общественности или отдельных
· сообщения представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте
совершения преступления или с поличным,
· сообщения, опубликованные в прессе,
- непосредственное
выявление органом дознания,
следователем, прокурором или
судом
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления.
Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков
считается, фактическое существование
доказательств, подтверждающих реальность
конкретного события преступления (время,
место, способ и иные
обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований соответствующим компетентным следственным органом выносится
постановление о возбуждении уголовного дела.
на момент возбуждения
уголовного дела установлено лицо,
совершившее преступление,
уголовное дело должно быть возбуждено против этого лица.
ст. 130 УПК Украины в постановлении о
возбуждении уголовного дела, должно
быть, указан источник сведений о
преступлении, который послужил поводом к
возбуждению уголовного дела, изложены
фактические данные, указывающие на наличие
объективных признаков конкретного преступления (место, время,
способ и иные обстоятельства совершенного), т.е. основания для возбуждения уголовного
Как установлено в судебном заседании
при принятии обжалуемого постановления указанные нормы права были выполнены в
Судом установлено, что 5 января 2007 года
работниками Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области были задержаны
работниками охранной фирмы ООО « ОЮФ
«Эдельвейс» при хищении нефтепродуктов из трубопровода проходящего с территории
ЗАО « Линник» 6000 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 3 грн 45 коп на сумму 20 700 грн и 600 литров стоимостью 1 литра 3 грн 60 коп на сумму 2 160 грн,
который признан значительным.
5 января 2007 года оперативным дежурным
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области был подан рапорт на имя
начальника Лисичанского ГОВД. Данный рапорт был принят в установленном законом
порядке и зарегистрирован, который и
явился поводом к возбуждению уголовного дела и вынесению обжалуемого
постановления. Материалов данной проверки,
по мнению прокурора, явилось
достаточно для того чтобы сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, предусмотренного, ст.
ст. 364 ч.3.27, 15 4.2-185 ч.3 УК Украины.
Суд считает, что данное постановление соответствует
требованиям закона, потому что в нем
отражены те фактические данные,
указывающие на наличие объективных признаков конкретных преступлений
(место, время, способ и иные обстоятельства
совершенного), предусмотренных ст.
ст. 364 4.3.27, 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины, на которые ссылается лицо, возбудившее уголовное дело, т.е. основания для возбуждения уголовного
Ссылка адвоката о том, что в постановлении отсутствуют достаточные
основания к возбуждению уголовного дела в отношении его подзащитного по
указанным выше статьям закона является несостоятельной, поскольку,
суд считает установленным, что
обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела принято при наличии
достаточных оснований к этому, а поэтому
оно не подлежит отмене.
Также суд приходит к выводу о
том, что оснований к отказу в
возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по ст.
ст. 364 м. 3.27, 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины не имеется.
Руководствуясь ст. п.2 ст. 6 94, 97, 98 234 УПК Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года по делу №1-12/2003 г.,
постановлением Пленума Верховного суда Украины №1 от 11 февраля 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами
Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», суд, -
В удовлетворении жалобы адвоката
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - отказать
Постановление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на
постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Луганской области
Ермакова В.Ю. о возбуждении уголовного дела от 07.08.2007 года по факту совершения ОСОБА_2
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 364 ч.3.27, 15 4.2-185 ч.3 УК Украины: - оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его
вынесения, через Ленинский районный суд