Справа № 1-10
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11 лютого
2008 року
Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді -Бондарчука С.С.,

при секретарі -
Онуфрійчук Л.О.,

з участю прокурора
- Ковалишеної І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця села
Каскада , Новоушицького району, Хмельницької області , жителя
смт. Нова Ушиця, АДРЕСА_1,
Хмельницької області, українця , громадянина України, неодруженого ,освіта середня, непрацюючого, раніше судимого :
23 травня 2006 року Новоушицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України
до 1 ( одного) року позбавлення волі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2007 року умовно-достроково
звільнений від відбування покарання строком на 3 ( три ) місяці 22 дні,

за ч.3.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше
судимим Новоушицьким районним судом
за крадіжку, на шлях виправлення
не став та вчинив новий злочин : 13 січня
2008 року о 14 годині , з метою
крадіжки чужого майна , таємно проник в приміщення підвалу, яке належить
ОСОБА_1 та розташоване в смт. Нова Ушиця по АДРЕСА_2, звідки
викрав колінчастий вал до
автомобіля ГАЗ-24, чим завдав ОСОБА_1.
матеріальної шкоди на загальну суму 816 гривень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та суду пояснив , що 13
січня 2008 року о 14 годині він прийшов
до своєї матері , що проживає в смт. Нова Ушиця по АДРЕСА_2, якої не було
вдома. Він зайшов в приміщення підвалу
ОСОБА_1, де в кутку побачив колінчастий вал до автомобіля, який взяв на плече
та вийшов з підвального приміщення.
Ідучи по вулиці, його зупинив громадянин ОСОБА_3, запропонував підвезти, на що
він погодився. Він розповів ОСОБА_3.,
що несе колінчастий вал з
дому. ОСОБА_3 запропонував йому продати даний колінчастий вал, але гроші
віддасть пізніше, на що він погодився, залишив його в автомобілі та пішов.

Заслухавши пояснення підсудного,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина
підсудного, крім особистого
визнання, підтверджується.

Так, допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
пояснив, що 13 січня 2007 року до нього додому зателефонував його сусід ОСОБА_4. та повідомив , що з подвір"я будинку, де він
проживає, громадянин ОСОБА_2. виніс
запчастину , схожу на колінчастий вал автомобіля. Він зійшов в підвальне
приміщення, де в нього протягом останніх п"яти років зберігався
колінчастий вал до автомобіля, та побачив , що його немає на місці.

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_4 встановлено, 13 січня
2008 року він знаходився на
подвір"ї свого домогосподарства та бачив, що громадянин ОСОБА_2 знаходився
на сходах домогосподарства ОСОБА_1. Пізніше
він побачив, як ОСОБА_2 взяв в
підвальному приміщенні ОСОБА_1. колінчастий вал до автомобіля, поклав його собі на праве плече і пішов в
сторону парку відпочинку. Він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про те, що
бачив.

а.с.20

Згідно оголошеного
протоколу допиту свідка ОСОБА_3
встановлено, що 13 січня 2008 року він їхав власним автомобілем по
АДРЕСА_2 в смт. Нова Ушиця та побачив громадянина ОСОБА_2 , який ніс на плечі
колінчастий вал до автомобіля. Він зупинився , запропонував ОСОБА_2. під"їхати,
на що останній погодився та розповів , що він несе колінчастий вал , який взяв
у себе вдома. Він запропонував ОСОБА_2. продати колінчастий вал, а гроші він
віддасть пізніше. ОСОБА_2 погодився, залишив колінчастий вал в автомобілі ,
вийшов та пішов . Про те, що колінчастий вал крадений він не знав.

а.с.17

Згідно оголошеного
протоколу огляду місця події від 13 січня 2008 року встановлено, що оглянуто підвальне приміщення в смт. Нова
Ушиця по АДРЕСА_2 ,2, двері в яке
зачиняються на металеву защіпку

а.с.6

Згідно
оголошеного протоколу огляду та
вилучення від 16 січня 2008 року
встановлено, що в багажному відділенні
автомобіля ВАЗ 2109 , що належить громадянину ОСОБА_3., виявлено та вилучено
колінчастий вал до автомобіля ГАЗ-24

а.с. 11

Згідно
довідки, виданої ТОВ "
Експерт-А" 16 січня 2008 року ,
вартість колінчастого валу ,з
врахуванням зносу та вартості
аналогічного вала колінчастого на вторинному ринку , становить 816
гривень.

а.с.13-14

Суд
рахує ,що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як
крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
те , що він повністю
визнав вину та щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду , сума
викраденого є незначною, потерпілий
просить суворо не карати, а тому з врахуванням всіх цих пом'якшуючих
обставин, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд рахує,
призначити більш м'яке покарання , ніж
передбачено законом і обрати його із застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк менший, ніж
передбачено санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69
КК України у виді 1 ( одного ) року 6 (
шести ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу , підписку про
невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по кримінальних
справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК