Дело № 1-58/2007 года
16 февраля 2007 года Лен
инский районный суд Автономн
ой Республики Крым в сост
председательствующего, су
при секретаре: Кондрак Т.И.
с участием прокурора: Дрога
рассмотрев в открытом суде
бном заседании пгт. Ленино уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца п. Янтак, Матчинск
ого района. Таджикистана, г
ражданина Украины, татарина
образование средне-специа
льлное. не работающего, жен
атого, имеющего двух несовер
шеннолетних детей, проживающ
его: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
309 ч. 2 УК Украины,
В начале сентябре 2006
года, точной даты не установл
енно, ОСОБА_2 на огороде до
мовладения АДРЕСА_1. АР К
рым незаконно приобрел -
сорвал семь кустов конопли
, из которых путем высушивани
я изготовил наркотическое ве
щество марихуану, которую хр
анил в сараях и на чердаке дом
а вышеуказанного домовладен
ия не законно, без цели сбыта.
19 сентября 2006 года,
около 11.30 часов, работники
милиции, в присутствии понят
ых при проведении обыска в до
мовладении АДРЕСА_1. АР К
рым обнаружили и изъяли нез
аконно хранящееся у ОСОБА_2
вещества растительного пр
оисхождения, которые согласн
о заключений экспертов отдел
ения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД У
краины в Крыму № 234С от
18.10.2006 года, № 235С от 16.10.
2006 года. № 223С от
02.10.2006 года, № 237 от 13.10.2006
года. № 236С от 16.1
0.2006 года «Растительная мас
са, изъятая у ОСОБА_2 общим
весом в высушенном виде 1013,97
г. является особо опасным на
ркотическим средством канна
бис (марихуана). Растительная
масса в не высушенном виде 162,41
г. является особо опасным
наркотическим средством кан
набис (марихуана) не высушенн
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и показа
л, что в начале сентября 2006
года он в палисаднике своего
домовладения вырвал семь ку
стов конопли, которые положи
л сушить в сараи и на чердак до
ма. Коноплю изготовил для лич
ных целей, умысла на ее сбыт у
него не было. 19 сентября
2006 года работники милиц
ии при проведении обыска изъ
яли хранящуюся у него конопл
ю. В содеянном чистосердечно
Из показаний свидетелей
ОСОБА_3 (л.д.106), ОСОБА_4 (л.д.
107) данных ими в ходе дос
удебного следствия, аналогич
ных между собой и оглашенных
в судебном заседании в поряд
ке ст. 306 УПК Украины следуе
т, что 19 сентября 2006
года, около 11.30 часов, о
ни были приглашены работника
ми милиции в качестве поняты
х и в их присутствии в ходе про
ведения обыска домовладения
АДРЕСА_1. АР Крым, в сар
аях и на чердаке дома были обн
аружены вещества растительн
ого происхождения. Как поясн
ил присутствутощий ОСОБА_2
данное вещество принадлеж
ат ему и является коноплей.
Из показаний свидетеля О
СОБА_5 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины следу
ет, что ОСОБА_2 он знает с 2002
года. Весной 2006 год
а он работал сторожем в чайха
не с. Калиновка и часто приход
ил в гости к ОСОБА_2, у котор
ого в палисаднике видел раст
ущую коноплю. В августе 2006
года он несколько раз бывал у
ОСОБА_2 и с растущей коноп
ли, срывал завязи, которые в по
следующем высушивал и курил.
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- протоколом обыска от
19 сентября 2006 года (л
.д.7-8), из которого следует, что п
ри проведении обыска в домов
ладении АДРЕСА_1, АР Крым
в сараях и на чердаке до
ма были обнаружены свертки с
веществом растительного про
исхождения, а также высушенн
- протоколом просмотра
видеозаписи от 07 ноября
2006 года (л.д.9). из которого
следует, что при проведении д
анного следственного действ
ия был просмотрен CD-Rдиск, на ко
тором зафиксирован процесс п
роведения обыска по месту жи
тельства ОСОБА_2 19.09.2006 го
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
07 ноября 2006 года (л.д
. 11), из которого следуе
т, что при проведении данного
следственного действия был
осмотрен компакт-диск CD-Rна ко
тором зафиксирован процесс п
роведения обыска по месту жи
тельства ОСОБА_2 19.09.2006 го
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
12 октября 2006 года (л
.д. 44). из которого следует, ч
то при проведении данного сл
едственного действия был осм
отрен полимерный пакет с сем
енами растения рода конопля.
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
23 сентября 2006 года
(л.д. 51). из которого следует
, что при проведении данного с
ледственного действия были о
смотрены два синтетических м
ешка с веществом растительно
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму №
234С от 18.10.2006 года (л.д. 58-60),
согласно выводам которого
« растительная масса
, изъятая у ОСОБА_2 массой в
не высушенном виде 167.5 г. яв
ляется особо опасным наркоти
ческим средством каннабис (м
арихуаной) не высушенной.
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму №
235С от 16.10.2006 года (л.д. 66-68),
согласно выводам которого
« растительная масса
, изъятая у ОСОБА_2 массой в
высушенном виде 25,50 г.,
4,25 г. является особо опасны
м наркотическим средством ка
ннабис (марихуаной)».
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму №
223С от 02.10.2006 года (л.д. 74-76),
согласно выводам которого
« растительная масса
, изъятая у ОСОБА_2 массой в
высушенном виде 701.2 г. явля
ется особо опасным наркотиче
ским средством каннабис (мар
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
03 октября 2006 года (л
.д. 78). из которого следует, ч
то при проведении данного сл
едственного действия был осм
отрен синтетический мешок с
веществом растительного про
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму №
237С от 13.10.2006 года (л.д. 85-87),
согласно выводам которого
« растительная масса
, изъятая у ОСОБА_2 массой в
высушенном виде 254,3 г. явля
ется особо опасным наркотиче
ским средством каннабис (мар
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму №
236С от 16.10.2006 года (л.д. 93-95),
согласно выводам которого
« растительная масса
, изъятая у ОСОБА_2 массой в
высушенном виде 28.72 г. явля
ется особо опасным наркотиче
ским средством каннабис (мар
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
24 октября 2006 года (л
.д. 97). из которого следует, ч
то при проведении данного сл
едственного действия был осм
отрен полимерный пакет с нар
котическим средством каннаб
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
24 октября 2006 года (л
.д. 99), из которого следует, ч
то при проведении данного сл
едственного действия был осм
отрен полимерный пакет с нар
котическим средством каннаб
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
24 октября 2006 года (л
.д. 101). из которого следует, ч
то при проведении данного сл
едственного действия был осм
отрен полимерный пакет с нар
котическим средством каннаб
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
24 октября 2006 года (.т
.д. 103). из которого следу
ет, что при проведении данног
о следственного действия был
осмотрен полимерный пакет с
наркотическим средством кан
- протоколом очной став
ки между ОСОБА_5 и обвиняе
мым ОСОБА_2 от 18 декабр
я 2006 года (л.д. 161-162). из
которого следует, что при про
ведении данного следственно
го действия были устранены п
ротиворечия в показаниях О
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 309 ч. 2
УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление,
хранение наркотических сред
ств без цели сбыта, если предм
етом таких действий были нар
котические средства в крупны
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_2, суд учитыв
ает обстоятельства, смягчающ
ие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном, впервые соверши
л преступление, имеет на ижди
вении двух несовершеннолетн
их детей, положительно харак
теризуется по месту жительст
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого судом
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 чистосердечно раск
аивается в содеянном, осозна
ла всю тяжесть совершенного
им преступления, впервые сов
ершил преступление, имеет дв
ух несовершеннолетних детей
. положительно характеризует
ся по месту жительства, то суд
считает возможным его испра
вление и перевоспитание без
отбытия наказания, а поэтому
считает возможным применить
к нему ст. 75 УК Украины и ос
вободить его от отбытия нака
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при УМВД Украины в
А.Р. Крым заявлен граждан
ский иск о взыскании с подсуд
имого ОСОБА_2 в их пользу з
а проведение экспертиз нарко
тических средств 588 гриве
н 35 коп. Суд считает да
нное требование обоснованны
м и подлежащим удовлетворени
ю в полном объеме, поскольку в
соответствии со ст.ст. 91, 93 У
ПК Украины судебные издержки
, каковыми являются затраты, п
онесенные на проведение эксп
ертизы, взыскиваются в полно
м объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.
321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2
от отбытия наказания с испы
танием с испытательным сроко
м на 2 (два) года, если он на п
ротяжении данного испытател
ьного срока не совершит ново
На основании ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА
_2 следующие обязательства:
1. Не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
нов уголовно-исполнительной
2. Уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы о перемене места жительс
Меру пресечения ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде от
менить по вступлении пригово
Вещественные доказательст
ва. 1013,97 г наркотическог
о средства- марихуаны (канаби
са), 167,5 г. наркотическог
о средства марихуана
(канабис) не высушенный, компа
кт-диск CD-R, находящиеся на хран
ении в камере хранения вещес
твенных доказательств Ленин
ского РО ГУМВД Украины в Кр
ыму уничтожить по вступлен
ии приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУМВД Украин
ы в А.Р. Крым (получатель: НИ
ЭКЦ при ГУМВД Украины в А.Р.К
Управления Госказначейст
ва Украины в А.Р.Крым, МФО 82
4026; ОКПО 25574015, назначе
ние платежа: 7; 24121100; 01) за прове
дение экспертиз наркотическ
их средств 588 (пятьсот восе
мьдесят восемь) гривен 35
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Лен
инский районный суд Автономн
ой Республики Крым в тече