Дело №1-213/2007 г.
14 августа 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Халаджи О.В., при секретаре
Рыбкиной А.В., с участием прокурора Перекупка И.Г., подсудимого ОСОБА_1, в ходе
предварительного рассмотрения дела по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженеца г.Красноармейска Донецкой области, украинеца, гражданина Украины,
образование высшее, ранее не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего ОП «шахта Стаханова» участок профилактических работ по охране труда
и технике безопасности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.272 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 обвиняется в том что он на основании приказа № 329/к от 1.11.2006 года, работая с 15.11.2006 года в должности горного мастера участка профилактических работпо охране труда
и техники ОП «шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь»,расположенной по адресу
г. Димитров Донецкой области ул. Шоссейная, 1, 21.05.2007 года во вторую рабочею смену, при
выполнении выданного бригаде проходчиков участка ШТ-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 наряда заместителем начальника участка ШТ-2 ОСОБА_6., на работу по погашению горной
выработки южного полевого воздухоподающего штрека пласта ЛЗ блоков 2-3 горизонта 825 метров и демонтажу рам арочной крепи,
являющихся согласно п.п. 1, 64 «Перечня
работ с повышенной опасностью», утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда
Украины № 15 от
работами с повышенной опасностью, осуществлял руководство работами по погашению
руководящий указанными работами горный мастер участка ШТ-2 ОСОБА_1 в нарушении
ст. 14 Закона Украины
«Об охране труда» и ст. 41 Горного
закона Украины согласно которых работники должны соблюдать правила техники
безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих
людей в процессе выполнения работы, знать и выполнять требования горного
законодательства и технической документации, правил поведения в опасных
условиях при эксплуатации механизмов и оборудования, в нарушение требований
п.п. 11.9.1, 11.19.5 Системы
управления охраной труда в угольной промышленности в которых указано, что
горный мастер непосредственно обеспечивает безаварийную и безопасную работ}' в
смене на участке согласно выданного наряда, и не менее одного раза обследует
каждое рабочие место с обязательным контролем качества и безопасности
выполняемых работ, руководит выполнением сложных и опасных работ в соответствии
с паспортом или специальными мерами по безопасности, а также в нарушении п.п. 2.3. Должностной инструкции горного
мастера участка профилактических работ по охране груда и техники безопасности в
соотвествии с которым, в функции горного мастера входит обеспечение безопасных
условий труда работающих в смене, ненадлежаще исполняя свои должностные
обязанности, допустил нарушение технологии ведения работ по погашению горной
выработки, которая предусмотрена паспортом погашения южного полевого
воздухоподающего штрека пл. L 3 в
части того, что перед началом демонтажа металлической арочной крепи, не
проверил состояние горной выработки и установку усиливающих стоек, не обеспечил
соблюдение паспорта крепления при этом разрешил проходчику ОСОБА_7 применять не
предусмотренные паспортом погашения опасные методы работы, что выразилось в
что при извлечении ОСОБА_7 элементов
металлической арочной крепи, не была установлена усиливающая крепь, и
отсутствовал рабочий полок, что привело к падению демонтируемой рамы арочной
крепи, и обрушению кровли выработки, вследствие чего потерпевшему ОСОБА_7 были
причинены телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_7 обнаружены следующие телесные
повреждения: тупая травма таза поясничного отдела позвоночника, с переломами
левой лобковой кости, правой седалищной кости, с развитием посттравматического
пояснично-крестцового радикулита, ссадины мягких тканей поясничного отдела
позвоночника, раны правого и левого предплечий, которые по степени тяжести
телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Своими действиями ОСОБА_1
нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью
на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившие ущерб здоровью
потерпевшего, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 1 УК Украины.
рассмотрения дела ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него
уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности по ст.272 ч.1
УК Украины на основании ст.1 (пунктов б) Закона Украины от 19.04.2007
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит
Судом
установлено, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении им преступления,
предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины, которое относится к преступлениям
небольшой тяжести. На момент совершения преступления подсудимый, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно ст.1 пункта б)
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
освобождаются от наказания в виде лишения свободы и других наказаний, не
связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более
5 лет, которые имеют
несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.6
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
установленных этим Законом лица, которые подпадают под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении
которых не рассмотрены судом.
В связи с изложенным суд
считает, что есть все основания для удовлетворения ходатайства ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст.6
УПК Украины, ст.ст.1, 6, 10, Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
суд -
обвинению ОСОБА_1 по ст.272 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от
уголовной ответственности по ст.272 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде
суда может быть обжаловано в апеляционный суд Донецкой области через
Димитровский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.