Справа № 1-42 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої - судді Задорожної
Л.І., при секретарі - Сторожук
О.М., за участю прокурора -
Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Залужжя Теплицького району Вінницької області,
українця, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого,
військовозобов 'язаного, непрацюючого, мешканця с.Залужжя Теплицького району,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

установив:

14 січня 2007 року близько
20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння в кафе
„Зустріч ", яке
розташоване на станції Кубліч Теплицького району, умисно, безпідставно, з
хуліганських пробуджень, проявляючи явну неповагу до суспільства та особливу
зухвалість в присутності сторонніх осіб, а саме відвідувачів та працівників
кафе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висловлювався
нецензурною лайкою до всіх присутніх, при цьому погрожуючи всім фізичною
розправою та пошкодженням майна. Зайшовши в кабінку, де святкувала день
народження ОСОБА_4, ОСОБА_1 умисно, з хуліганських мотивів розбив посуд, а саме
чотири тарілки та стакан, завдавши тим самим матеріального збитку власнику кафе
ОСОБА_10 на суму 15 грн. 50 коп., при цьому він умисно, грубо, безпідставно, з
хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лайкою, схопив за верхній одяг
на грудях ОСОБА_8 та штовхнув її на стілець, чим причини останній фізичного
болю.

Вийшовши з
кабінки, ОСОБА_1, не реагуючи на зауваження присутніх відвідувачів кафе,
продовжував висловлюватися нецензурною лайкою до присутніх, та, перебуваючи в
стані алкогольного сп 'яніння, падав на предмети обстановки кафе. Протиправні
дії ОСОБА_1 продовжувались на протязі тривалого часу біля 1 год. ЗО хв. до
приїзду працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 відзначались
особливою зухвалістю, явною неповагою до суспільства, порушенням громадського
порядку та супроводжувались спричиненням фізичного болю потерпілій ОСОБА_8.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
повністю визнав. Пояснив, що в той день випив багато спиртного, в результаті
чого сп 'янів і не зміг контролювати свою поведінку. Пам 'ятає, що
висловлювався нецензурно, що присутні йому робили зауваження, але його це
більше злило. У скоєному він розкаюється. Він вибачився перед потерпілими і
повністю відшкодував заподіяні збитки, і вони досягли примирення. Просить
закрити кримінальну справу.

Потерпіла
ОСОБА_8 пояснила, що вони досягли примирення з ОСОБА_1, матеріальних та
моральних претензій до нього не має, просить закрити кримінальну справу, про що
подала суду заяву в письмовому вигляді.

Потерпіла
ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяний збиток,
матеріальних претензій до нього немає, просить закрито кримінальну справу,
оскільки вони досягли примирення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується
також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 15 січня 2007 року, в ході
якого виявлено, що на підлозі в кафе "Зустріч " знаходиться три
розбитих тарілки та два стакани (а.с.4); протоколами допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_7. (а.с.27,25,36,50,48).

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.1
ст.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Заслухавши думку
підсудного ОСОБА_1, який не заперечує проти закриття справи, думку потерпілих
ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які просять закрити кримінальну справу за примиренням, та
висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити у
зв'язку із примиренням ОСОБА_1 з потерпілими, так як ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував заподіяну ним
шкоду.

Керуючись
ст.46 КК України, ст.ст. 7-1,8,282
КПК України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296
КК України у зв 'язку з примиренням підсудного з потерпілими.

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Вінницької області.