№1-115/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

08.10.2007 року
в складі головуючого суду Макарика В.Я. при секретарі Пасько Л.Р. з участю прокурора Миронова В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грм.України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, вдівця, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.07.
2007 року, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних
засобів, в с. Лошнів Теребовлянського р-ну, працівниками міліції було затримано
ОСОБА_1, оскільки він за грошову винагороду в сумі 60 грн., збув працівникові
міліції 328 грм. , макової соломи, що відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Підсудний
ОСОБА_1., в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та
пояснив, що погоджується з обвинуваченням яке йому пред'явлено органами
досудового слідства та просить слухати справу без дослідження доказів
показавши, що 23.07. 2007 року, в с
Лошневі Теребовлянського р-ну, працівниками міліції його було затримано
оскільки він за грошову винагороду в сумі 60 грн., збув незнайомій йому на той
час особі 328 грм. макової соломи.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненому злочині самим підсудним , його вина
доводиться матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні не
досліджувалися, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності ,суд вважає, що дії підсудного підпадають під
ознаки ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він зберігав з метою збуту, а також
збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що позитивно
характеризується, активно допомагав працівникам міліції у розкритті злочину,
його хворобливий стан,що має на утриманні перестарілих батьків, враховуючи вище перечислені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину суд вважає, що до ст. 307 ч.2 КК України до основної та
додаткової міри покарання слід застосувати ст. 69 ч.1, 2. КК України, та обрати
міру покарання нижче нижчої межі передбаченої ст. 307 ч.2 КК України, без
конфіскації майна, а також враховуючи те, що підсудній може виправитись без
відбуття покарання то йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення
волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 ч.1,2- КК
України призначити міру покарання на 2 роки позбавлення волі , без конфіскації
майна у відповідності до ст.75 КК України звільнити йог від відбуття покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а відбуття покарання
рахувати з часу проголошення вироку.

Речові
докази макову солому , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Теребовлянського РВ УМВСУ- знищити.

Гроші в
сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні в ВБНОН при УМВСУ В Тернопільській
області - залишити в їх користуванні.

Судові
витрати за проведення медико-біологічної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп.,
стягнути з засудженого ОСОБА_1, в користь НДЕКГД при УМВСУ в Тернопльській
обл.( роз .pax. а.с.23)

На вирок
може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб
через Теребовлянський районний суд.