Справа № 812/8848/12
пр. №1/812/854/2012
ПРИГОВОР
15 января 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Морока М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющий гражданства, армянин, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживал в гражданском браге с погибшей ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
26.07.2012 года, примерно в 14 часов 20 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение в правом ряду проезжей части ул. Космической, двигаясь со стороны ул. Комсомольской в направлении ул. Калинина в г. Запорожье. В салоне указанного автомобиля находились пассажиры ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
В это же время, позади, в попутном водителю ОСОБА_1 направлении, в левом ряду проезжей части ул. Космической, управляя микроавтобусом WAGEN LT 35»регистрационный номер на желтом фоне АР 3521 АА, осуществлял движение водитель ОСОБА_5 Во время движения, на пересечении ул. Космической с ул. Калинина в г. Запорожье, водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, перед началом маневра левого разворота не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, изменил направление движения управляемого автомобиля «ВАЗ 2102»влево, выехав на полосу движения микроавтобуса AGEN LT 35»под управлением ОСОБА_5
Водитель ОСОБА_5, обнаружив небезопасный маневр движущегося впереди автомобиля «ВАЗ 2102», применил меры экстренного торможения, однако допустил столкновение передней частью управляемого микроавтобуса с левой боковой частью автомобиля «ВАЗ 2102»под управлением водителя ОСОБА_1
В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а именно: «сочетанной травмы головы, шеи и туловища с черепно-мозговой травмой, повреждением атланто-затылочного сочленения и продолговатого мозга, перелома ребер с ушибами легкого, разрывами печени и селезенки с внутрибрюшным кровотечением», которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п. 10.1: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что находится в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что в этот день ехал с женой и ребенком на своем автомобиле. Не убедившись в том, что с левой стороны нет автомобиля начал разворот и в этот момент почувствовал сильный удар. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого и размера гражданского иска.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, погибшая является его гражданской женой, на иждивении осталась малолетняя дочь, положительно характеризуются по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Запорожья в интересах коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой помощи»к подсудимому ОСОБА_1 в размере 4303,84 грн. материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебно-автотехнических экспертиз №493/12 от 11.09.2012г., №558/12 от 24.09.2012г., №447/12 от 03.08.2012г., №448/12 от 27.08.2012г, общая стоимость проведения указанных экспертиз составляет 6361 грн. 92 коп. (л.д. 127, 143, 160, 174). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанные экспертизы проводились в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, их проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных калькуляциях отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 286 ч. 2 УК Украины в 3 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой помощи»4303,84 грн. материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль НОМЕР_1 вернуть ОСОБА_1
- автомобиль GEN LT 35»регистрационный номер на желтом фоне АР 3521 АА вернуть ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих