Дело № 1-153/2008 г.
05 серпня 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Сосницкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Чаплино
Васильковского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее, женат, не работает, проживает по АДРЕСА_1, ранее судим
18.06.2003 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185
ч.2, УК Украины к 2 годам ограничением свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с
применением ст. 76 УК Украины; 17.07.2003 года постановлением Покровского
районного суда Днепропетровской области освобождён от наказания по уголовному
делу № 13001352 по ст. 229-6 ч.1 УК Украины в связи с применением Закона
Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года; 04 апреля 2006 года Покровским
районным с удом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден 12
февраля 2007 года по отбытию срока наказания,
- по ч.3 ст.185 УК Украины
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец пос.Просяная
Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холост, не работает, проживает по АДРЕСА_2Днепропетровской
области, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим,
1. Подсудимый ОСОБА_1. будучи ранее судимым 04 апреля 2006 года Покровским
районным с удом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, должных выводов
для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период когда судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное
декабря 2007 года около 21.00 часов находясь с ОСОБА_2 в пос.Просяная
Покровского района Днепропетровской области вступил в преступный сговор,
направленный на тайное похищения чужого
имущества из дома ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_3.
преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества из дома
ОСОБА_3. по АДРЕСА_3, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2, который взял с собой
заранее приготовленные ломик и отвертку, прибыл к указанному дому. Через забор
ограждения проникли на территорию домовладения, и подошли к дому с западной
стороны, где ОСОБА_2 с помощью принесенного ломика и отвертки попытался
вытащить стекла оконного стекла, но впоследствии разбил два оконные стекла в
окне указанного дома и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Находясь
внутри дома ОСОБА_2, с помощью принесенного ломика попытался взломать входную
дверь изнутри дома, а
ОСОБА_1. в это время с помощью
принесенного ключа снаружи открыл замок входной двери и через дверной проем
Находясь в указанном доме, ОСОБА_1. по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
умышленно, тайно похитили из залы дома палас, размером 5х4 метра красного
цвета, стоимостью 400 гривен, с коридора дома похитили ковер шерстяной,
размером 2х3 метра красно-коричневого цвета, стоимостью 800 гривен, из прихожей
дома с печи похитили чугунную плиту с
юшками, стоимостью 200 гривен и с коридора похитили газовую плиту на четыре
конфорки, стоимостью 500 гривен, принадлежащие на праве частной собственности
ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_3., материальный ущерб на общую сумму 1900 гривен.
подсудимый ОСОБА_2 04 декабря 2007 года около 21.00 часов находясь с ОСОБА_1 в
пос.Просяная Покровского района Днепропетровской области вступил в преступный
сговор, направленный на тайное похищения
чужого имущества из дома ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_3 Днепропетровской
преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества из дома
ОСОБА_3. поАДРЕСА_3 Днепропетровской области, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2,
который взял с собой заранее приготовленные ломик и отвертку, прибыл к
указанному дому. Через забор ограждения проникли на территорию домовладения, и
подошли к дому с западной стороны, где ОСОБА_2 с помощью принесенного ломика и отвертки
попытался вытащить стекла оконного стекла, но впоследствии разбил два оконные
стекла в окне указанного дома и через образовавшийся проем проник внутрь дома.
Находясь внутри дома ОСОБА_2, с помощью принесенного ломика попытался взломать
входную дверь изнутри дома, а
ОСОБА_1. в это время с помощью
принесенного ключа снаружи открыл замок входной двери и через дверной проем
Находясь в указанном доме, ОСОБА_1. по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
умышленно, тайно похитили из залы дома палас, размером 5х4 метра красного
цвета, стоимостью 400 гривен, с коридора дома похитили ковер шерстяной,
размером 2х3 метра красно-коричневого цвета, стоимостью 800 гривен, из прихожей
дома с печи похитили чугунную плиту с ушками, стоимостью 200 гривен и с коридора похитили газовую плиту
на четыре конфорки, стоимостью 500 гривен, принадлежащие на праве частной
собственности ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылись и распорядились по
своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3., материальный ущерб на общую
Подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 вину свою признали полностью и суду дали аналогичные показания о том,
что 04 декабря 2007 года около 21.00 часов они решили совершить кражу из домовладения
ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_3 Днепропетровской области, так как в данном
доме никто не проживал. Проникнув во внутрь дома, они похитили чугунную плиту,
палас, шерстяной ковер и газовую плиту. Ковер и чугунную плиту с юшками они
Представитель потерпевшего
ОСОБА_6. суду показал, что дом, расположенный по АДРЕСА_3 принадлежит его зятю ОСОБА_3.
В данный момент в данном доме никто не проживает. 08 декабря 2007 года около 08.30 часов., придя к дому
обнаружил, что входная дверь открыта, а окно комнаты разбито. В ходе осмотра
домовладения обнаружил пропажу паласа,
шерстяного ковра, чугунной и газовой плиты. Претензий к подсудимым не имеет.
Вина подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_5. о том,
что в период времени с 03 по 08 декабря
2007 года неизвестные лица через окно проникли в дом АДРЕСА_3 Днепропетровской
области откуда похитили два ковра,
палас, газовую плиту, чугунную плиту, чем причинили ущерб на общую сумму 1950
осмотра места происшествия от 08 декабря 2007 года, согласно которого в
домовладении поАДРЕСА_3 Днепропетровской области разбиты оконные стекла и
имеется проем, размером 0,5х0,4 метра. На земле возле окна находятся осколки
разбитого стекла и обломки деревянного штапика. На земле, возле окна находится
слесарная отвертка с пластиковой ручкой светло-желтого цвета. С южной стороны
дома расположена входная дверь в дом. В двери находится внутренний замок, с закрытым
ригелем, выдвинутым на один оборот. Замок в исправном состоянии. На двери и на дверной лутке имеются
механические повреждения, от воздействия твердого предмета. На полу возле
двери, с внутренней стороны находятся
деревянные щепки. Возле стены, напротив входной двери коридора обнаружен
металлический прут диаметром 16 миллиметров,
длинной 0,5 метра, с одной стороны заточен в виде фомки (л.д.7-8);
осмотра от 12 декабря 2007 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 Днепропетровской области,
в которой проживает ОСОБА_1. обнаружена и изъята ранее им похищена газовая плита (л.д.13);
осмотра от 08 декабря 2007 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_4
Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_5. был обнаружен и изъят ковер, размером 2х3 метра с преобладающим
красным цветом, который ОСОБА_5. приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_1. (л.д.15);
осмотра от 10 декабря 2007 года, согласно которого в нежилой квартире АДРЕСА_5
Покровского района Днепропетровской области обнаружен и изъят палас красного цвета, размером 4х5
метра, похищенный ОСОБА_1. и ОСОБА_2 из
дома ОСОБА_3. (л.д.18);
осмотра от 12 декабря 2007 года, согласно которого в домовладении ОСОБА_7
поАДРЕСА_6 в пгт Просяная Покровского района Днепропетровской области
обнаружена и изъята чугунная пита с юшками, приобретенная им у ОСОБА_2 (л.д.22);
допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что 05 декабря 2007 года около 12.00 часов к
нему домой пришел житель пос.Просяная ОСОБА_2 и предложил приобрести чугунную
плиту с юшками для печного отопления, на что он согласился уплатив ему 20 гривен (л.д.30);
допроса свидетеля ОСОБА_8. о том, что дом, расположенный по АДРЕСА_3 принадлежит его зятю ОСОБА_3.
В данный момент в данном доме никто не проживает. 08 декабря 2007 года около 08.30 часов., придя к дому
обнаружил, что входная дверь открыта, а окно комнаты разбито. В ходе осмотра
домовладения обнаружил пропажу паласа,
шерстяного ковра, чугунной и газовой плиты (л.д.31);
допроса свидетеля ОСОБА_3. о том, что в настоящее время дом по адресуАДРЕСА_3
Днепропетровской области согласно завещания принадлежит ему. В данный момент он
проживает в г. Бердянск. 08 декабря 2007 года около 08.30 часов по телефону
ОСОБА_5. сообщил, что из его дома похищено два паласа, шерстяной ковер,
чугунная плита с ушками и газовая плита на четыре
конфорки. (л.д.46-47);
допроса свидетеля ОСОБА_5. о том, что 05 декабря 2007 года около 05.00 часов к
нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1., которые предложили купить у них шерстяной
ковер, размером 2х3 метра за 80 гривен, на что он согласился, уплатив 15
гривен, остальные деньги обещал вернуть позже (л.д.52);
допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что 05
декабря 2007 года около 16.00 часов она
увидела на стене у кровати шерстяной ковер красного цвета, размером 2х3 метра,
который, как объяснил ей внук, он приобрел для себя. У кого и за сколько тот
приобрел ковер, ей не говорил (л.д.64);
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Их действия следует квалифицировать по
ст.185 ч.3 УК Украины - “Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище
По делу гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимым
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного и личность каждого подсудимого.
ранее судим, преступление совершил в период, когда судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке, по
месту жительства характеризуется
отрицательно, однако на протяжении досудебного
следствия показаний не изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном.
согласно ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом этих обстоятельств
наказание подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 следует
избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив ему
испытательный срок 3 (три) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
2. ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив ему
испытательный срок 3 (три) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде
в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
белого цвета на четыре конфорки, палас красного цвета с элементами рисунка
цветов черного цвета, свернутый в рулон и сложенный вдвое, чугунную плиту с
ушками - передать по принадлежности ОСОБА_5.
размером 2х3 метра с различными узорами с преобладающим красным цветом -
передать по принадлежности ОСОБА_8.
отвертку со сломанной пластиковой ручкой светло-желтого цвета, и металлический
прут, диаметром 16 мм., длинной 0,5 метра с одной стороны в виде фомки -
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: