ПРИГОВОР №1-179-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в
открытом судебном
заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Батайск Ростовской области РФ, гражданку Украины, русская,
образование среднее-специальное, не замужем, не работающая, проживающая в
судимая, -
- в совершении преступления по ч.1 ст.358, ч.З ст.358 УК Украины,
21.11.2006г., примерно в 17.00 час.
ОСОБА_1. находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, имея умысел на
подделку удостоверения, которое выдается государственным учреждением, имеющим
право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющие право
освобождающие от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, с целью дальнейшего
его использования самим подделывающим, внесла в пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением пенсионного фонда Украины в
Энергодарском районе Запорожской области , сведения не соответствующие
действительности, а именно: собственноручно, с помощью бритвенного лезвия,
отделила от бланка удостоверения вклеенную фотографию на место которой, с
помощью клея, вклеила свою цветную фотографию, после чего, шариковой ручкой, от
на ней часть оттиска печати, чем согласно заключения
судеьбно-криминалистической экспертизы НОМЕР_2 изготовила поддельное пенсионное
удостоверение пенсионера по возрасту НОМЕР_1, предоставляющее право бесплатного
проезда на железнодорожной транспорте.
22.11.2006г. примерно в 15-50 час. ОСОБА_1., имея умысел на использование поддельного
документа, находясь в пути следования электропоезда НОМЕР_3 сообщением
«Запорожье-1-Синельниково-1», при подъезде поезда к ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_3,
во время проверки проездных документов предъявила проводнику
-кассиру заведомо поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту
НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2., использовав его тем самым для бесплатного проезда в поезде пригородного
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных выше действий признала полностью, в
содеянном раскаялась, от дачи показаний используя своей право, предоставленное ст.63 Конституции
Украины - отказалась.
признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовной дела.
В соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса суд ограничился
выяснением у подсудимой ее отношения содеянному и исследованием материалов касающихся данных о ее личности.
Суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению и правильности
квалификации ее действий по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое
предоставляет право и освобождает от обязанностей, в целях использования его
самим подделывающим; по ч.З ст. 358 УК Украины - использование заведомо
поддельного документа.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимой: ранее не
судимую, положительную характеристику по месту проживания.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.
личности подсудимой, содеянное ею, обстоятельства смягчающие вину суд считает, что
исправление и перевоспитание ее возможно при назначении наказания в виде
ограничения свободы с
испытательным сроком в соответствии ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства:
пенсионное удостоверение по возраста НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
выданное Управлением пенсионного фонда Украины в
Энергодарском районе Запорожской
области, приобщенное к материалам уголовного дела подлежит уничтожению, как не
представляющее ценности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
Признать виновной ОСОБА_1 по ч.І ст., ч.З ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ч.І ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;
УК Украины 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить ОСОБА_1. наказания в виде 2-х лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.
от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживания без разрешения органа исполняющего наказание, периодически являться
для регистрации в эти
доказательства: пенсионное удостоверение по возраста НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах
Судебные издержки в сумме 104грн.62коп. взыскать в счет государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в
Запорожский апелляционный суд.
СУДЬЯ: подпись ШЕВЧЕНКО В.И.