Справа
№1 la-644 2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Сорока Д.В. Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої
області в складі:

головуючого-судді
Паська Д.П.

суддів:
Нагорняка Є.П., Аліфанова Ю.Б.

за участю
прокурора Альчука М. П. розглянула 15 серпня 2007 року у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці криміналь­ну
справу за апеляцією з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_1 на вирок
Козятинського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

1967 року
народження, громадянин України,

мешканець
м. Козятин, відповідно до
ст. 89 КК

України раніше
не судимий, засуджений за ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст.
115 КК України на 8 років позбавлення волі, за ч. 1
ст. 121 КК України - на 6 років
позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України за сукупніс­тю злочинів
остаточно на 8 років позбавлення волі.

З нього
стягнуто на користь Вінницької обласної клінічної лікарні їм. Пирогова 488, 18 грн. та 353, 08 грн. судових
витрат.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому,
що 21 вересня 2005 ро­ку в будинку гр. ОСОБА_2, що в с Миколаївці Козятинського району, близько 20 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпива­ли спиртне.
Згодом до них приєднався ОСОБА_6

Під час
застілля між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які
перебували у стані алкогольного сп'яніння,
на грунті ревнощів виникла суперечка,
яка переросла в бій­ку, в ході
якої ОСОБА_1 з метою умисного вбивства ОСОБА_6,
вихопивши з кишені ножа наніс ним удар ОСОБА_6 у живіт, заподіявши останньому тяжкі ті­лесні
ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Коли на
захист ОСОБА_6 стали ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
ОСОБА_1, намагаючись довести свій
злочинний намір на позбавлення життя потерпілого, до кінця,
ще двічі наніс удари ОСОБА_6 у живіт та передпліччя, однак йому завадило здійснити вбивство
потерпшого ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Чинячи
опір, ОСОБА_1 ножем наніс удар в груди
ОСОБА_4, заподіявши йому тяжкі тілесні
ушкодження.

В
апеляції з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_1 зазначає, що в ході досудового та судового слідства
вина його в замаху на вбивство не доведена,
при призна­ченні йому покарання суд незаконно врахував попередні його
судимості, які в установле­ному порядку
погашені, а тому просить вирок щодо
нього змінити з метою пом'якшення покарання,
врахувавши при цьому його каяття у скоєному.

Заслухавши доповідь судді,
прокурора, на думку якого вирок є
незаконним і обгру­нтованим, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволен­ня апеляції.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_1 у закінченому замаху на умисне вбивство та у
заподіянні тяжкого тілесного ушкодження за встановлених судом обставин
базується на ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у виро­ку дана належна
оцінка.

Зокрема, про доведеність вини засудженого свідчать
показання потерпілих ОСОБА_6,
ОСОБА_4, очевидця події - свідка
ОСОБА_5, які детально пояснили про
обставини вчинення злочинів ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7,
ОСОБА_8, протокол огляду
місця події, протокол відтворення
обстановки і об­ставин події, висновки
експертиз тощо.

Дії
ОСОБА_1 за ст. ст.
15-115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України судом кваліфіковані вірно, а призначене йому покарання як за кожен
злочин окремо, так і за їх
сукупністю, у повній мірі відповідає
вимогам ст. 65 КК України і вважати його надто суворим
підстав немає.

Доводи
апеляції в тій частині, що при
призначенні покарання суд необгрунтовано врахував попередні судимості
ОСОБА_1, безпідставні, оскільки те,
що засудже­ний раніше неодноразово судимий, враховано судом, як обставиною, яка характеризує особу винного, а не обтяжує покарання.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Козятинського
міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.