Справа № 10/1-31 2007 року Головуючий в 1-й інстанції: Карплюк О.І.
Категорія: постанова суду Доповідач: Козачок С..В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Козачка С.В , суддів Цінника П.О., Бойко Л.В., з участю прокурора Кірика Ю.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1. на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року.

Цією постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_1., в якій вона просить суд скасувати
постанову помічника прокурора м. Хмельницького про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3, а матеріали справи направити на додаткову
перевірку.

Як видно з матеріалів справи 22
березня ОСОБА_1. звернулась до Хмельницького
міськрайонного суду із скаргою на постанову помічника прокурора м.
Хмельницького про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті
ОСОБА_2та ОСОБА_3. Вона вважає, що вказаних осіб вбито, а тому ставить під
сумніви висновки судово-медичної експертизи про причини їх смерті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги скарги і на її обґрунтування послалась як на доказ знаходження тілесних ушкоджень на
тілах померлих, наявність крові та
рвотних мас на ліжку, що може свідчити на її думку про отруєння загиблих
кислотою.

За її словами згідно висновку технічної експертизи газові прилади в
квартирі її сина знаходяться в справному стані,
а тому аргументи перевірки прокуратури про отруєння
ОСОБА_2та ОСОБА_3 чадним газом непереконливі.

Також за її словами без порушення кримінальної справи їй неможливо
наполягати на проведенні додаткових експертиз причин смерті,
заявляти клопотання про витребування доказів
та вчинення інших дій, які мають суттєве значення для об'єктивного розслідування
кримінальної справи.

Своє рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи суд мотивував тим, що під час перевірки причин смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_2не опитувались особи, які могли б
підтвердити про стан газового водонагрівача під час виявлення трупів, чи була перекрита водяна магістраль та водяні крани. Крім
того, як зазначив суд, за висновком
судово-медичної експертизи, судово-медичним експертом був оглянутий труп
громадянина на прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_2. Чи є це одна і та ж
особа перевірка не вказала.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про обґрунтованість
рішення судді, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано вказав на перевірку тієї
обставини чи міг технічний стан приміщення
вплинути на отруєння загиблих чадним газом. За вказаних обставин суд обґрунтовано поставив під сумнів висновки помічника прокурора
про

2

необережність ОСОБА_2та ОСОБА_3 під
час користування проточним газовим водонагрівачем і зазначив, що такі
є передчасними.

Перевіривши
висновки місцевого суду, колегія суддів з ними повністю погоджується, оскільки без з'ясування зазначених судом обставин, які
потребують додаткової перевірки,
об'єктивно неможливо встановити причини смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3. За вказаних обставин апеляція ОСОБА_2про
скасування зазначеної постанови суду не ґрунтується на матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 364, 365, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року про задоволення скарги ОСОБА_1. про скасування постанови пом.
прокурора м. Хмельницького про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.