Справа № 161/6867/15-к
Провадження № 1-кс/161/1960/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

05 травня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, були затримані в порядку ст.208 КПК України.

Під час їх затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «НОКІА 101» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картками операторів «МТС Україна» та «Київстар»; у ОСОБА_6 мобільний телефон «НОКІА 1616-2» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «МТС Україна»; у ОСОБА_7 мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «МТС Україна».

06.05.2015 гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у кримінальному провадженні №0000279 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, належного останнім, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «НОКІА 101» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картками операторів «МТС Україна» та «Київстар», які належать ОСОБА_5 , мобільний телефон «НОКІА 1616-2» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «МТС Україна», які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «МТС Україна», які належать ОСОБА_7 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1