Справа № 635/4260/15к
Провадження по справи № 1в/635/336/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ? ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківського РВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді президента Представництва корпорації «Уолт-сім, Інк», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненного відповідно до ст. 75 КК України від відбуття приз назначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік , із застосуванням ст. 76 КК України,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття приз назначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитованого строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 УПК України передбачено що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитованого строку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, засуджений характеризується на даний час з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2014 року ч 1 за ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого з випробуванням на 1 (один) рік від відбуття призназначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя