Справа № 127/5256/13-к
Провадження 1-кс/127/1243/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Титаренка С.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ Астеліт, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001200 від 29 грудня 2012 року, попередня кваліфікація злочину ст. 185 ч.1 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.12.2012 року до 2-го ВМ ВМВ з письмовою заявою звернувся гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій повідомив про те, що його неповнолітня онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гуляючи по місту м.Вінниця з своїм хлопцем втратила свій мобільний телефон марки Самсунг S5230 ІМЕІ 3586-8103-3398-673. Остання відсутність телефону виявила на перехресті вул.Соборна та Театральна. За даним фактом 29 грудня 2012 року було розпочато розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліт у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 3586-8103-3398-673 мобільного термінала, у період часу з 28.12.2012 року по 25.02.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ Астеліт, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ 3586-8103-3398-673 мобільного термінала, у період часу з 28.12.2012 року по 25.02.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. М. Амосова, 12), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ 3586-8103-3398-673 мобільного термінала, у період часу з 28.12.2012 року по 25.02.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: