УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0006290 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про повернення суми застави у розмірі 48700 грн., посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року його було визнано винним та засуджено за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки; запобіжний захід йому у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року набрав законної сили 30 червня 2015 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив повернути заставу у розмірі 48720 грн. його матері ОСОБА_5 , яка є заставодавцем, та яка була сплачена на підставі квитанції № 980744.1152.1 від 30.04.2014 року.
Заставодавець ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_3 та просили повернути заставу в розмірі 48720 грн., яка була сплачена на підставі квитанції № 980744.1152.1 від 30.04.2014 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 07:45 години 27 червня 2014 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що склало 48720 грн. та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Згідно з квитанцією № 980744.1152.1 від 30.04.2014 року застава у розмірі 48720 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, рахунок отримувача № 0784, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України по справі № 0006290 від 20.11.2013 року за ОСОБА_3 ».
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки; запобіжний захід йому у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року набрав законної сили 30 червня 2015 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0006290 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 суму застави в розмірі 48720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 980744.1152.1 від 30.04.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, рахунок отримувача № 0784, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України по справі № 0006290 від 20.11.2013 року за ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1