Справа №303/5020/14-К
1-КП/303/574/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000715 від 17.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000715 від 17.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 19.01.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 19.01.2015 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.
Виходячи положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.01.2015 року з урахуванням святкових та вихідних днів, під час яких не буде забезпечено етапування обвинуваченних з Закарпатської УВП № 9 до ІТТ Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області, слід продовжити до 11 лютого 2015 року.
Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 11 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1