Справа № 11-609/07 Головуючий в І інстанції Каліновська
ст.121 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого судді - Хомицького
А.М.,

суддів - Матата О.В., Оксентюка В.Н.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на
вирок Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Великий Омеляник Луцького району, житель
АДРЕСА_1, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не
працює, згідно ст.89 КК України не судимий,

засуджений за ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2
( два ) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів у справі.

Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Луцької міської
ради 357 грн. матеріальних збитків.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно
з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 23 травня 2007 року приблизно
в 12 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин в
ході сварки з гр.ОСОБА_3, умисно наніс їй удар ножем по тулубу, чим
спричинив потерпілій тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

В поданій на вирок апеляції
засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації
своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання, застосувавши відносно
нього ст. 75 КК України. Враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому,
злочин вчинив у неповнолітньому віці, є сиротою, просить обрати йому покарання,
не пов'язане з позбавленням волі.

В своєму запереченні на апеляцію
засудженого, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, погоджується з висновками суду щодо доведеності вини, правильності
кваліфікації дій засудженого та обраного йому покарання, просить вирок суду
залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, адвоката ОСОБА_1, який підтримував
апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція
засудженого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_2 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання
засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50,
65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься
до категорії тяжких, а також дані про його особу, який до кримінальної
відповідальності притягується не вперше, характеризується негативно.

А тому, суд обґрунтовано
прийшов до висновку про неможливість його виправлення в умовах без ізоляції від
суспільства.

Разом з тим, врахував суд і
те, що виховувався засуджений без батьків, злочин вчинив у неповнолітньому віці
і інші пом'якшуючі його покарання обставини, у тому числі і ті, на які
посилається у своїй апеляції засуджений, та вірно обрав йому покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.121 ч.1 КК України.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання ОСОБА_2 про що ставиться питання в апеляції, колегія
суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного
суду від 01 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його
апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис \
Матат О.В., Оксентюк В.Н.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький