Провадження № 1-кс/582/34/15
Справа № 582/390/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко-Країна" на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року в.о. голови СВК Молоко-країна ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 30.03.2015 року слідчим СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Вказана постанова, на думку заявника, є незаконною та необгрунтованою, так як під час досудового розслідування слідчий зробила висновки тільки на підставі свідчень ОСОБА_6 без врахування наданих СВК документів, не здійснила дії передбачені ч. 1 ст. 223 КПК України. Крім того слідчий в постанові не вказала, що в платіжних відомостях щодо отримання грошових коштів були підписи не членів кооперативу, незважаючи на те, що інформація щодо подання ОСОБА_6 до бухгалтерії кооперативу завідомо неправдивих відомостей з підробленими підписами членів кооперативу була в повідомленні про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу СВК "Молоко Країна" підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки вважає, що слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за даним фактом здійснила поверхневе, неякісне досудове розслідування і безпідставно закрила кримінальне провадження. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Слідчий та прокурор як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні в судове засідання 29 травня 2015 року не з`явилися.

До суду надійшла постанова прокурора Недригайлівського району ОСОБА_7 від 28 травня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Неригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000361.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокурором винесена постанова про скасування оскаржуваної постанови слідчого, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 91,92, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою в.о. голови СВК Молоко-Країна ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.12.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1