Справа №1-153
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Іліки Д.М.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької
області, українки, громадянки України,
з вищою освітою, одруженої, приватного
підприємця, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Чернівці, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої завідуючою
аптеки, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Щицин, Польща, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого фармацевтом аптеки, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.321 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом
листопада-грудня 2007 року вчинили злочини при наступних обставинах:

Так, підсудна ОСОБА_1, будучи
зареєстрованою з 14.09.2001 року в ДПІ у м.Чернівці як суб'єкт підприємницької
діяльності в сфері роздрібної торгівлі, отримавши 26.07.2006 року з Державної
служби лікарських засобів і виробів медичного призначення ліцензію НОМЕР_1, яка
згідно Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року надає право на
здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, орендувала приміщення за
адресою: м.Чернівці, вул.Руська,41/2 на підставі договору оренди №5 від
02.05.2007 року, в якому влаштувала аптеку за назвою «ПП ОСОБА_1» з реалізації
лікарських засобів населенню.

ОСОБА_1, являючись суб'єктом господарської діяльності, що займається
роздрібною торгівлею та відпуском лікарських засобів, ОСОБА_2, працюючої на
посаді провізора аптеки ПП «ОСОБА_1», а ОСОБА_4, працюючи на посаді фармацевта
цієї аптеки, в порушення Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996
року, що регламентує загальні вимоги до реалізації лікарських засобів, Наказу
МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та
сильнодіючих лікарських засобів», що встановлює які лікарські засоби за
міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами відносяться зокрема
до переліку сильнодіючих лікарських засобів і підлягають предметно-кількісному
обліку, Наказу МОЗ №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування
рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення,
Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та
їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та
знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», що регламентує зокрема,
порядок відпуску, зберігання та обліку лікарських засобів з аптек та їх
структурних підрозділів, маючи вищу фармацевтичну освіту і, відповідно,
завідомо знаючи, що за «Переліком сильнодіючих лікарських засобів»,
затвердженого Наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «зопіклон»
відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і згідно п.4 Наказу МОЗ України
№490 від 17.08.2007 року підлягає предметно-кількісному обліку, а тому
відповідно до п.п.11,15.3 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів
медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого
Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005 року повинен відпускатись за рецептом лікаря,
оскільки згідно вказаних пунктів порядку відпуску в аптеці повинні залишатись
рецепти на відпущені лікарські засоби, які підлягають предметно-кількісному
обліку, умисно, з метою одержання прибутку, протягом листопада-грудня 2007
року, кожен, працюючи позмінно, вчинили відпуск без рецепта лікаря «покупцю»
ОСОБА_5 медичних препаратів за назвою «Соннат», що містять сильнодіючий
лікарський засіб - зопіклон у великих розмірах, при наступних обставинах:

Так, 29 листопада 2007 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, працюючи цього дня
у зміні в приміщенні аптеки «ПП ОСОБА_1», розташованої за адресою: м.Чернівці,
вул.Руська,41/2 і, відповідно, здійснюючи реалізацію лікарських засобів
населенню, умисно, всупереч Наказів МОЗ України №490 від 17.08.2007 року та
№360 від 19.07.2005 року, незаконно, без рецепта лікаря, відпустила «покупцю»
ОСОБА_5 за 14 грн. 80 коп. одну конвалюту з десятьма таблетками безоблікового
лікарського препарату «Соннат», які згідно висновку експерта №19-Х від
28.01.2008 року містять сильнодіючий лікарський засіб-зопіклон, що згідно
переліку Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року відноситься до
сильнодіючих лікарських засобів. Вміст зопіклону в одній таблетці складає
0,0075 грама, в десяти таблетках - 0,075 грама.

Крім цього, 07 грудня 2007 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2,
працюючи цього дня у зміні в приміщенні аптеки «ПП ОСОБА_1», розташованої за
адресою: м.Чернівці, вул.Руська,41/2 і, відповідно, здійснюючи реалізацію
лікарських засобів населенню, умисно, повторно, всупереч Наказів МОЗ України
№490 від 17.08.2007 року та №360 від 19.07.2005 року, незаконно, без рецепта
лікаря, відпустила «покупцю» ОСОБА_5 за 14 грн. одну конвалюту з десятьма
таблетками безоблікового лікарського препарату «Соннат», які згідно висновку
експерта №17-Х від 28.01.2008 року містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон,
що згідно переліку Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року відноситься до
сильнодіючих лікарських засобів. Вміст зопіклону в одній таблетці складає
0,0075 грама, в десяти таблетках - 0,075 грама.

08 грудня 2007 року біля 13 год. 25 хв. ОСОБА_4, працюючи
цього дня у зміні в приміщенні аптеки «ПП ОСОБА_1», розташованої за адресою:
м.Чернівці, вул Руська,41/2. і, відповідно, здійснюючи реалізацію лікарських
засобів населенню, умисно, всупереч Наказів МОЗ України №490 від 17.08.2007
року та №360 від 19.07.2005 року,
незаконно, без рецепта лікаря, відпустив «покупцю» ОСОБА_5 за 30 грн. дві
конвалюти з десятьма таблетками в кожній безоблікового лікарського препарату
«Соннат», які згідно висновку експерта №18-Х від 28.01.2008 року містять
сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, що згідно переліку Наказу МОЗ України
№490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вміст

зопіклону в одній таблетці складає 0,0075 грама, в двадцяти таблетках - 0,15 грама.

29 грудня 2007 року біля
15 год. 20 хв. ОСОБА_1 ., працюючи цього дня у зміні в приміщенні аптеки «ПП
ОСОБА_1», розташованої за адресою: м.Чернівці, вул.Руська,41/2 і, відповідно,
здійснюючи реалізацію лікарських засобів населенню, умисно, всупереч Наказів
МОЗ України №490 від 17.08.2007 року та №360 від
19.07.2005 року, незаконно, без рецепта лікаря, відпустила «покупцю»
ОСОБА_5 за 30 грн. дві конвалюти з десятьма таблетками в кожній безоблікового
лікарського препарату «Соннат», які згідно висновку експерта №16-Х від
28.01.2008 року містять сильнодіючий лікарський засіб-зопіклон, що згідно
переліку Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 відноситься до сильнодіючих
лікарських засобів. Вміст зопіклону в одній таблетці складає 0,0075 грама, в
двадцяти таблетках - 0,15 грама.

Крім того, ОСОБА_1,
завідомо знаючи, що лікарський засіб «зопіклон», згідно переліку, який
затверджений п.2 Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження
Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відноситься до
сильнодіючих лікарських засобів та згідно п.4 даного Наказу підлягає
предметно-кількісному обліку, повторно, з метою одержання прибутку від
подальшої незаконної реалізації, всупереч вимогам Наказу МОЗ України №360 від
19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та
вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку
відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх
структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення
рецептурних бланків та вимог-замовлень», не облікувала 63 упаковки лікарського
препарату «Соннат» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», не
завівши обов'язкового журналу «Обліку отруйних та сильнодіючих лікарських
засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони
здоров'я».

29 грудня 2007 року біля 15 год. 55 хв. в ході санкціонованого обшуку в
приміщенні аптеки «ПП ОСОБА_1», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.
Руська,41/2, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 63 безоблікові упаковки
лікарського препарату «Соннат» по 1 конвалюті з 10 таблетками в кожній, які
згідно висновку експерта №16-Х від 28.01.2008 року містять сильнодіючий
лікарський засіб-опіклон, що згідно переліку Наказу МОЗ України №490 від
17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вміст зопіклону
в одній таблетці складає 0,0075 грама, в 630 таблетках - 4,725 грамів.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в порушенні встановлених правил
обліку та відпуску сильнодіючих лікарських засобів визнали в частині обставин
вчинення злочину, однак заперечували наявність між ними попередньої змови. У
відповідності до ст.63 Конституції України від дачі показів в судовому
засіданні відмовились.

Крім повного визнання
підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, вина
кожного із них повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а
саме:

· оголошеними в судовому
засіданні показами кожного із них в якості підозрюваного та обвинуваченого, які
вони давали в ході досудового слідства.

Також вина кожного із підсудних у вчиненні злочинів підтверджується
наступними дослідженими судом письмовими доказами:

по факту незаконного відпуску безоблікового сильнодіючого

лікарського засобу «Соннат» 29.11. 2007 року:

· рапортом працівника
міліції від 29.11.2007 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 15 год.
30 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в ході
оперативно-розшукових заходів проведено оперативну закупку сильнодіючих
речовин, під час якої в м.Чернівці в аптеці ПП «ОСОБА_1» по вул.Руській,41
фармацевт ОСОБА_2 збула гр. «ОСОБА_6» сильнодіючу речовину у вигляді «Соннат» в
кількості 10 таблеток за 20 грн.;

· а.с.29, т.1

· постановою про проведення оперативної закупки від
23.11.2007 року затвердженої 1-м заступником начальника УМВС України в
Чернівецькій області та погодженої заступником прокурора Чернівецької області,
з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов′язаної
з незаконним обігом сильнодіючих та отруйних речовин вирішено провести
оперативну закупку сильнодіючих лікарських засобів у вигляді «Соннат» та
отруйних речовин у вигляді «Трамадол» на суму 1000 грн. у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. Проведення оперативної закупки доручено гр. «ОСОБА_6» під вигаданим
прізвищем ОСОБА_5;

· а.с.30, т.1

· актом
огляду грошей від 29.11.2007 року, з якого вбачається, що в присутності понятих
оглянуто гроші в сумі 50 грн., банкнотами по 20, 10,
10, 5 та 5 грн.;

· а.с.31, т.1

· актом
огляду покупця від 29 11 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вручено
гроші в сумі 50 грн., банкнотами 20, 10, 10, 5 та 5 грн. та
доручено проведення оперативної закупки сильнодіючих
речовин у вигляді «Соннат» у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

· а.с.32,
т.1

· протоколом
оперативної закупки від 29 11.2007 року, з якого вбачається, що в присутності
понятих в приміщенні ВБНОН у ОСОБА_5 вилучено
паперову пачку з написом «Соннат», в якій знаходиться одна конвалюта з написом «Соннат» з 10
таблетками. При цьому, ОСОБА_5 заявив, що «Соннат» він придбав біля 15 год. 30
хв. у ОСОБА_2 в аптеці по вул.Руській,41 в м.Чернівці;

· а.с.33, т.1

· висновком експерта №19-Х від 28.01 2008 року, з якого
вбачається, що надані на дослідження таблетки,
що знаходяться в конвалюті з написом «Соннат», містять сильнодіючий лікарський засіб
зопіклон. Вміст зопіклону в одній таблетці складає 0,0075 грама, в десяти
таблетках -0,075 грама;

· а.с.44-46, т.1

по факту незаконного відпуску сильнодіючого

лікарського засобу «Соннат» 07.12.2007 року:

· рапортом працівника
міліції від 07.12.2007 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 11 год.
40 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в ході
оперативно-розшукових заходів проведено оперативну закупку сильнодіючих
речовин, під час якої в м.Чернівці в аптеці ПП «ОСОБА_1» по вул.Руській,41
фармацевт ОСОБА_2 збула гр. «ОСОБА_6» сильнодіючу речовину у вигляді «Соннат» в
кількості 10 таблеток за 17 грн.;

· а.с.57, т.1

· постановою про проведення оперативної закупки від
30.11.2007 року затвердженої начальником УМВС України в Чернівецькій області та
погодженої заступником прокурора Чернівецької області, з якої вбачається, що
для одержання доказів злочинної діяльності, пов′язаної з незаконним
обігом сильнодіючих та отруйних речовин вирішено провести оперативну закупку
сильнодіючих лікарських засобів у вигляді «Соннат» та отруйних речовин у
вигляді «Трамадол» на суму 1000 грн. у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Проведення
оперативної закупки доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;

· а.с.58, т.1

· актом
огляду грошей від 07.12.2007 року, з якого вбачається, що в присутності понятих
оглянуто гроші в сумі 50 грн., п′ятьма банкнотами по 10 грн.;

· а.с.59, т.1

· актом
огляду покупця від 07.12.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вручено
гроші в сумі 50 грн., п′ятьма банкнотами по 10 грн. та
доручено проведення оперативної закупки сильнодіючих
речовин у вигляді «Соннат» у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

· а.с.60,
т.1

· протоколом
оперативної закупки від 07.12.2007 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих, в приміщенні ВБНОН у ОСОБА_5 вилучено паперову пачку з
написом «Соннат», в якій
знаходиться одна конвалюта з написом «Соннат» з 10 таблетками. При цьому,
ОСОБА_5 заявив, що «Соннат» він придбав біля 11 год 40
хв. у ОСОБА_2 в аптеці по вул.Руській,41 в м.Чернівці;

· а.с.61, т.1

· висновком експерта №17-Х від 28.01 2008 року, з якого
вбачається, що надані на дослідження таблетки, що знаходяться в конвалюті з
написом «Соннат», містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Вміст
зопіклону в одній таблетці складає 0,0075 грама, в десяти таблетках -0,075
грама;

· а.с.72-74, т.1

по факту незаконного відпуску сильнодіючого

лікарського засобу «Соннат» 08.12.2007 року:

· рапортом працівника
міліції від 08.12.2007 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 13 год.
25 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в ході
оперативно-розшукових заходів проведено оперативну закупку сильнодіючих
речовин, під час якої в м.Чернівці в аптеці ПП «ОСОБА_1» по вул.Руській,41
фармацевт ОСОБА_4 збув гр. «ОСОБА_6» сильнодіючу речовину у вигляді «Соннат» в
кількості 20 таблеток за 30 грн.;

· а.с.100, т.1

· постановою про проведення оперативної закупки від
07.12.2007 року затвердженої начальником УМВС України в Чернівецькій області та
погодженої заступником прокурора Чернівецької області, з якої вбачається, що
для одержання доказів злочинної діяльності, пов′язаної з незаконним
обігом сильнодіючих та отруйних речовин вирішено провести оперативну закупку
сильнодіючих лікарських засобів у вигляді «Соннат» та отруйних речовин у
вигляді «Трамадол» на суму 1000 грн. у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Проведення
оперативної закупки доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;

· а.с.101, т.1

· актом огляду грошей від
08.12.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих оглянуто гроші в
сумі 50 грн. однією банкнотою;

· а.с.102, т.1

· актом огляду покупця від 08.12.2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_5 вручено гроші в сумі 50 грн. однією банкнотою та
доручено проведення оперативної закупки сильнодіючих речовин у вигляді «Соннат»
у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

· а.с.103, т.1

· протоколом оперативної закупки від 08.12.2007 року, з
якого вбачається, що в присутності понятих біля 13 год. 55 хв. в приміщенні
ВБНОН у ОСОБА_5 вилучено дві конвалюти з написом «Соннат», в яких знаходиться
по 10 таблеток. При цьому, ОСОБА_5 заявив, що «Соннат» він придбав у

ОСОБА_4 в аптеці по вул.Руській,41 в м.Чернівці;

· а.с.104, т.1

· висновком експерта №18-Х від 28.01.2008 року, з якого вбачається, що надані на дослідження
таблетки, що знаходяться в двох конвалютах з написом «Соннат», містять
сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Вміст зопіклону в одній таблетці
складає 0,0075 грама, в двадцяти таблетках - 0,15 грама;

· а.с.115-117, т.1

по факту незаконного відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат»

та виявлення не облікованого лікарського засобу «Соннат» 29.12.2007 року:

· рапортом працівника
міліції від 29.12.2007 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 15 год.
20 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в ході
оперативно-розшукових заходів проведено оперативну закупку сильнодіючих
речовин, під час якої в м.Чернівці в аптеці ПП «ОСОБА_1» по вул.Руській,41
фармацевт ОСОБА_1 збула гр. «ОСОБА_6» сильнодіючу речовину у вигляді «Соннат» в
кількості 20 таблеток за 30 грн.;

· а.с.132, т.1

· рапортом працівника міліції від 29.12.2007 року, з якого
вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку в аптеці ПП «ОСОБА_1»
по вул.Руській,41/2 у фармацевта ОСОБА_1 виявлено та вилучено 630 пігулок
сильнодіючої речовини у вигляді «Соннат» та 40 пігулок сильнодіючої речовини
«Клофелін», які остання зберігала з порушенням встановлених правил зберігання
та відпуску, а також гроші в сумі 5839 грн., серед яких 50 грн., які були
задіяні для проведення оперативної закупки;

· а.с.133, т.1

· постановою про проведення оперативної закупки від
10.12.2007 року затвердженої 1-м заступником начальника УМВС України в
Чернівецькій області та погодженої заступником прокурора Чернівецької області,
з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов′язаної
з незаконним обігом сильнодіючих та отруйних речовин вирішено провести
оперативну закупку сильнодіючих лікарських засобів у вигляді «Соннат» та
отруйних речовин у вигляді «Трамадол» на суму 1000 грн. у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. Проведення оперативної закупки доручено гр. «К» під вигаданим
прізвищем ОСОБА_5;

· а.с.134, т.1

· актом огляду грошей від
29.12.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих оглянуто гроші в
сумі 100 грн. двома банкнотами по 50 грн.;

· а.с.135, т.1

· актом огляду покупця від 29.12.2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_5 вручено гроші в сумі 100 грн. двома банкнотами по 50
грн. та доручено проведення оперативної закупки сильнодіючих речовин у вигляді
«Соннат» у ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_4;

· а.с.136, т.1

· протоколом оперативної закупки від 29.12.2007 року, з
якого вбачається, що у присутності понятих біля 15 год. 50 хв. в приміщенні
ВБНОН у ОСОБА_5 вилучено дві конвалюти з написом «Соннат», в яких знаходиться
по 10 таблеток. При цьому, ОСОБА_5 заявив, що «Соннат» він придбав у

ОСОБА_1 в аптеці по вул.Руській,41 в м.Чернівці;

· а.с.137, т.1

· протоколом обшуку від 29.12.2007 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих в приміщенні аптеки «ПП ОСОБА_1» за
адресою: м.Чернівці, вул.Руська,41/2
виявлено та вилучено: з шухляди деревянної стійки (каса) гроші в сумі 1326
грн., серед яких знаходилась купюра номіналом 50 грн. за серійним №ИН 1369495,
яка 29.12.2007 року була вручена покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної
закупки; в підсобному приміщенні 63 упаковки сильнодіючого лікарського засобу
«Соннат». В ході обшуку в приміщенні даної аптеки журналу предметно-кількісного
обліку сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не виявлено. Під час обшуку
ОСОБА_1 заявила, що такого журналу в аптеці не має і такий журнал вона не вела;

· а.с.154-157, т.1

· протоколом огляду від 09.01.2008 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих було оглянуто грошову купюру номіналом 50
грн., серійний №ИН 1369495, яка виявлена під час обшуку 29.12.2007 року в
аптеці «ПП ОСОБА_1» та яка вказаного числа використовувалась для проведення
оперативної закупки;

· а.с.160-167, т.1

· висновком експерта №16-Х від 28.01.2008 року, з якого
вбачається, що надані на дослідження таблетки, що знаходяться в двох конвалютах
з написом «Соннат», містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Вміст
зопіклону в одній таблетці складає 0,0075 грама, в двадцяти таблетках - 0,15
грама. Надані на дослідження таблетки, що знаходяться в 63 конвалютах з написом
«Соннат», містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Вміст зопіклону в
одній

таблетці складає 0,0075 грама, в 630 таблетках - 4,725
грама;

· а.с.183-186, т.1

· протоколом огляду від 12.02.2008 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих було оглянуто сильнодіючий лікарський
засіб «Соннат», який 29.11.2007 року, 07.12.2007 року, 08.12.2007 року та
29.12.2007 року незаконно

відпускали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також який
ОСОБА_1 не облікувала та зберігала в аптеці «ПП ОСОБА_1»;

· а.с.190-191, т.1

· протоколом про наслідки отримання інформації в результаті
застосування технічних засобів від 25.01.2008 року, з якого вбачається, що для
документування злочинної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 застосовувались
спецзасоби, в результаті яких зафіксовано проведення оперативних закупок у
вказаних осіб від 29.11.2007 року, 07.12.2007 року, 08.12.2007 року та
29.12.2007 року сильнодіючого лікарського засобу «Соннат»;

· а.с.196-199, т.1

· протоколом огляду від 12.02.2007 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих було оглянуто відеокасету та аудіокасету,
які надійшли з ВБНОН, здійснено перегляд та прослуховування даних касет, на
яких зафіксовані обставини незаконного відпуску сильнодіючого лікарського
засобу «Соннат» ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
29.11.2007 року, 07.12.2007 року, 08.12.2007 року та 29.12.2007 року;

· а.с.200-210, т.1

Таким чином, проаналізувавши
всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів
доведена.

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.3 ст.321 КК України, оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що вона порушила встановлені правила обліку та
відпуску сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах за вказаними
кваліфікуючими ознаками.

Разом з тим, суд вважає, що із обвинувачення підсудної ОСОБА_1 слід
виключити кваліфікуючі ознаки - повторність та вчинення цього злочину за
попередньою змовою групою осіб, оскільки вказані кваліфікуючі ознаки не знайшли
свого підтвердження як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні.

Суд
вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 вірно
кваліфіковано за ч.3 ст.321 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що вона порушила встановлені правила обліку та відпуску сильнодіючих лікарських
засобів за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених правил обліку та
відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.

Разом
з тим, суд вважає, що із обвинувачення підсудної ОСОБА_2 слід виключити
кваліфікуючу ознаку - вчинення цього злочину за попередньою змовою групою осіб,
оскільки вона не знайшла свого підтвердження як в ході досудового слідства, так
і в судовому засіданні.

Суд
вважає, що органом досудового слідства не вірно кваліфіковано дії підсудного
ОСОБА_4 за ч.3 ст.321 КК України.

Як
в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні не доведено попередньої
змови ОСОБА_4 з іншими підсудними на вчинення цього злочину.

При
таких обставинах, суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2
ст.321 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених правил
відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні підсудним
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, те, що дані злочини
відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу кожного із підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
зокрема те, що вони раніше не судимі, кожен із них вину свою у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся, всі підсудні по місцю проживання, а підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і по місцю роботи, характеризуються позитивно, останні мають
на утриманні двох малолітніх дітей, підсудна ОСОБА_1 страждає
онкозахворюванням, тяжких наслідків від злочинів не наступило.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що
пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням особи кожного із підсудних та, приймаючи до уваги зазначені
вище обставини, що пом'якшують покарання кожного із них та істотно знижують
тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за можливе застосувати відносно
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст.69 КК України, перейшовши відносно них до
іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.321 КК
України, призначивши кожному із них покарання у вигляді штрафу.

Виходячи із санкції ч.2 ст.321 КК України та всіх обставин справи і особи
винного, суд вважає за можливе до підсудного ОСОБА_4 також застосувати міру
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.321 ч.3 КК України і за його вчинення із застосуванням
ст.69 КК України призначити кожному із них покарання у вигляді штрафу в розмірі
по 2550 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.321 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області,
, МФО 856135, р/р 0298 „Послуги експертизи”) судові
витрати в розмірі 759 грн. 49 коп.

Речові докази по справі:

· грошові кошти в сумі 50 грн. за серійним №ИН1369495, які
відповідно до квитанції №217 від 05.03.2008 року зберігаються у ФЕВ УМВС
України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

· грошові кошти в сумі 5789 грн., накладні №50361_5 від 25.12.2007 року,
№2926451 від 14.11.2007 року, №2774613 від 17.10.2007 року, №2862996 від
02.11.2007 року, трудовий договір від 15.06.2007 року, договір оренди №5 від
02.05.2007 року, фотокопію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
підприємця НОМЕР_2, 66 рецептів на різні лікарські засоби та лист №5460/02-02
від 26.12.2006 року Чернівецької міської державної санатірно-епідеміологічної
станції, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити за останньою;

· лікарський препарат «Соннат» в кількості 65 упаковок та 4 конвалюти, які
відповідно до квитанції №753 від 05.03.2008 року знаходяться на зберіганні в
камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області
конфіскувати в дохід держави;

· відеокасету «Соні» та аудіокасету «ТДК» залишити в матеріалах кримінальної
справи.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК