Справа № 646/466/14-к
Провадження № 1-кп/646/170/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого у справі - судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

прокурора - Лазарєвої М.Д.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003856
від 20.12.2013 року, відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харква, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.05.2013
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до
штрафу в сумі 850,00 гривень; 05.12.2013 року
Київським районним судом м. Харкова за
ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження
волі,-

в с т а н о в и в :

23 січня 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003856 від 20.12.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з таємни викраденням
чужого майна (крадіжка) вчиненою
повторно, а також заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою
(шахрайством), вчиненого повторно.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 заявив клопотання про надання
йому захисника, так як самостійно
здійснювати захист своїх прав він
немає можливості, через відсутність
грошових коштів не має можливості
запросити особово адвоката.

Клопотання підсудного підлягає
задоволенню, виходячи із наступного: зі
змісту ст. 49 КПК України вибачається ,
що суд зобов'язаний забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об*єктивних причин не може його
залучити самостійно та постановляє
ухвалу, якою доручає відповідному
органу уповноваженому законом на
надання безоплатної правової допомоги
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені у постанові
(ухвалі) час і місце для участі у
кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому
засіданні, підсудний бажає щоб його
інтереси під час судового розгляду
захищав захисник, уповноважений на
надання безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти надання
підсудному захисника за призначенням,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7
Закону України « Про безоплатну
вторинну правову допомогу» , суд , -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
підсудному ОСОБА_1 та забезпечити
прибуття адвоката у судове засідання у
приміщення Червонозаводського
районного суду м.Харкова за адресою: м.
Харків, площа Руднєва, 36, 3 підїзд,
призначене на 17 березня 2014 року, на 10
годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.П.
Нікуліна