Провадження № 1-кс/243/434/2015
УХВАЛА
20 липня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Видне, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Краматорського торгівельно-кулінарного училища №42, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

28 травня 2015 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_6 знаходився біля будинку 5 по вулиці Свободи м. Слов`янська. З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 попросив у малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа» модель «Asha 311» під приводом зробити телефонний дзвінок, не маючи намір повертати його. Будучи введений в оману малолітній ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 мобільний телефон. Заволодівши вказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 755 гривень.

3 червня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 16 по вулиці Жовтневої Революції м. Слов`янська, у малолітній ОСОБА_8 таємно викрав мобільний телефон «НТС» модель «Disere X», який належить потерпілій ОСОБА_9 , завдавши останній майнову шкоду у сумі 1502 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

4 червня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Паляниця» по вулиці Свободи м. Слов`янська, зустрів раніш знайомого малолітнього ОСОБА_10 у якого при собі був велосипед марки «Дискавері». З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_10 вказаний велосипед під приводом покататись, не маючи намір повертати його. Будучи введений в оману малолітній ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 велосипед. Заволодівши вказаним велосипедом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2436 гривень.

9 червня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 знаходячись біля дитячого садку № 54 розташованого по вулиці Василевського м. Слов`янська, зустрів раніш не знайому малолітню ОСОБА_12 яка мала при собі золоті сережки. З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_12 вказані сережки під наміром упевнитись що вони справжні, не маючи намір повертати їх. Будучи введена в оману малолітня ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 золоті сережки. Заволодівши вказаними золотими сережками ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 471 гривень.

9 червня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 знаходячись на дитячому майданчику територія ЗОШ № 17 яка розташована по вулиці Олімпійській м. Слов`янська, зустрів раніш не знайому малолітню ОСОБА_14 яка мала при собі золоті сережки. Підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_5 вийняв із вух останньої вказані золоті сережки, На вимоги ОСОБА_14 припинити протиправні дії, ОСОБА_5 не реагував. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 916 гривень.

10 червня 2015 року приблизно об 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля дитячого саду №54 по вулиці Свободи м. Слов`янська, зустрів раніш не знайомого малолітнього ОСОБА_16 у якого при собі був велосипед марки «Формула максимум». З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_16 вказаний велосипед для того щоб покататись , не маючи намір повертати його. Будучи введений в оману малолітній ОСОБА_16 передав ОСОБА_5 велосипед. Заволодівши вказаним велосипедом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 2554,44 гривень.

11 червня 2015 року о 17 годині ОСОБА_5 знаходячись будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніш не знайому малолітню ОСОБА_18 яка мала при собі золоті сережки. Підійшовши до малолітньої ОСОБА_18 , ОСОБА_5 вийняв із вух останньої вказані золоті сережки, На вимоги ОСОБА_18 припинити протиправні дії, ОСОБА_5 не реагував. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1516,43 гривень.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0001408, з якого слідує:

3 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 3 червня 2015 року приблизно о 14 годині невідома особа у дворі будинку АДРЕСА_3 викрала майно яке належить ОСОБА_9 завдавши майнову шкоду на суму 2900 гривень;

4 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.2 КК України, внесено відомості що 4 червня 2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин невідома особа шляхом оману заволоділа велосипедом «Дискавері» чим завдала майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 3200 гривень.

9 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.2 КК України, внесено відомості, що 9 червня 2015 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_4 шляхом оману заволоділа золотими сережками, які належать ОСОБА_13 на суму 4000 гривень.

10 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.2 КК України, внесено відомості 10 червня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невідома особа у дворі будинку АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , заволоділа велосипедом «Формула», що належить ОСОБА_17 завдавши майнову шкоду у сумі 3000 гривень.

11 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України, внесено відомості,

що 11 червня 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ надійшла заява ОСОБА_19 , про те що невідома особа о 17 годині на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 відкрито викрала майно її неповнолітньої донці ОСОБА_20 на суму 2000 гривень.

16 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України, внесено відомості, що до чергової частини Слов`янського МВ надійшла заява ОСОБА_15 про те що невідома особа о 18 годині поблизу ЗОШ № 17 м. Слов`янська відкрито викрала злоті прикраси неповнолітньої донці ОСОБА_14 на суму 2000 гривень.

18 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 28 травня 2015 року приблизно о 17 годині 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_7 маловідома особа шляхом оману заволоділа мобільним телефоном «Нокіа», який знаходився у малолітнього ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду ОСОБА_21 на суму 1000 гривень.

- повідомлення про підозру від 6 липня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України;

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , з яких слідує, що у період з 28 травня 2015 року по 11 червня 2015 року підозрюваним ОСОБА_5 були вчиненні злочини зазначені у даному клопотанні;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , рапорта працівників Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, з яких слідує, що: ОСОБА_5 за місцем свого проживання не знаходиться та на теперішній час місцезнаходження його невідомо;

- постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення особи у розшук, з якої слідує, що ОСОБА_5 з 13 липня 2015 року перебуває у розшуку у зв`язку із скоєнням вищевказаних злочинів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 188 КПК України визначено, що: прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду даного клопотання з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, утриманців не має, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України. На теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Строк дії ухвали шість місяців - до 20 січня 2016 року.

Слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , телефон: НОМЕР_1 , адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Леніна будинок 30, кабінет № 311.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1