Справа № 572/943/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки с. Метків Рівненського району , проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої товарознавцем в СМ " Наш Край " ТзОВ " Арго-Р" м. Рівне , розлученої , раніше не судимої
в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 18 січня 2015 року близько 10 години знайшовши у своїй квартирі АДРЕСА_2 належні її синові ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виправній колонії 46 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області , 2 пігулки , які згідно висновку експерта в своєму складі містять наркотичний засіб бупренофрін , масою 0. 014 г, та порошкоподібну речовину фенамін ( амфетамін) масою 0.1188 г, які згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року , відносяться до наркотичних речовин і прекурсорів , обіг яких обмежено , зберігала їх з метою збуту у житлі до 19. 01. 2015 року . 19. 01. 2015 року ОСОБА_5 з метою збуту ОСОБА_6 заховала знайдені наркотичний засіб та психотропну речовину в своїй зачісці та на маршрутному таксі перевезла з м. Рівне у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області . Приблизно о 14 годині 45 хвилин того ж дня ОСОБА_5 з метою збуту засудженому ОСОБА_6 занесла на територію Катеринівської виправної колонії 46 в с. Катеринівка Сарненського району 2 пігулки медичного препарату « Субітекс» , які згідно висновку експерта містять в своєму складі бупронефрін , масою 0.014 г, що згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року , відноситься до наркотичних речовин , обіг яких обмежено, та порошкоподібну речовину фенамін ( амфетамін) масою 0.1188 г, яка згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року , відносяться до психотропних речовин і прекурсорів , обіг яких обмежено. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин , що не залежали від її волі, так як того ж дня близько 14 години 55 хвилин на території виправної установи вказаний наркотичний засіб та психотропна речовина працівниками установи були виявлені у зачісці обвинуваченої та вилучені у неї .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною у скоєнні інкримінованих кримінальних порушень себе визнала, розкаялася в скоєному, підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що її син ОСОБА_6 відбуває покарання у Катеринівській ВК 46 . На протязі більше трьох років вона щомісяця відвозила йому харчові передачі , отримувала дозвіл на довготривалі та короткочасні побачення з ним . Знає перелік речей та предметів , які недозволено переміщувати на територію виправної колонії . 18 січня 2015 року її син ОСОБА_6 зателефонував та повідомив , що в його речах , котрі знаходяться за місцем її проживання , є пігулки та речовина , яку вона має привезти йому і передати під час побачення 19. 01. 2015 року. Вона заперечувала , вказуючи на те , що така дія є протизаконною , однак син наполягав і вимагав , тому вона погодилась . В кармані його брюк вона знайшла дві таблетки « Субітексу» та невеличкий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору . Наступного дня , маючи дозвіл на побачення з сином , вона сховала таблетки та пакетик з порошкоподібною речовиною в зачіску та перевезла знайдене в с. Катеринівка Сарненського району. Обвинувачена пояснила , що була попереджена про недопустимість переміщення на територію виправної колонії заборонених речей та предметів , однак не повідомила про наявність у неї заборонених речовин . Під час проведення її особистого огляду , схованка була виявлена , а її вміст вилучено .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_5 , роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченої в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин , кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 307 КК України вірною.
Також суд знаходить , що є повністю доказаною вина ОСОБА_5 у незакінченому замаху на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини у місця позбавлення волі , кваліфікація дій обвинуваченої в цій частині за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України також є вірною.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень , дані про особу винної , яка за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно .
Обвинувачена щиро кається в скоєному , сприяла розкриттю злочину , що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого .
Обставин , що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої , не встановлено .
Враховуючи встановлене , дані про особу ОСОБА_5 , те , що вона щиро кається у скоєному , вперше притягується до кримінальної відповідальності , обставини, що пом`якшують її покарання , з`явлення обвинуваченої з зізнанням , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень , з застосуванням ст. 69 КК України , призначивши покарання нижче від найнижчої межі , ніж встановлена в санкції статті, по якій ОСОБА_5 притягнута до кримінальної відповідальності , а саме у виді позбавлення волі . Крім того , враховуючи особу винної та встановлені судом обставини , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому у відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільняє з випробуванням .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання :
· за ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі .
· за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції за місцем реєстрації , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази у кримінальному провадженні поліетиленовий згорток з 0.1188 г психотропної речовини фенаміну ( амфетаміну) та поліетиленовий згорток з 0.014 г наркотичного засобу бупронорфіну , що зберігаються в кімнаті речових доказів Сарненського РВ УМВС України ( а.к.п. 28,39) знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7 .