Копія. Справа
№ 1-69/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун СВ.

при секретарі Корнелюк М.П.

за участю прокурора
Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2006 року близько 9-00 години ОСОБА_1 по вулиці 40 років Жовтня в
м.Боярка Києво-Святошинського району в поштовій скринці знайшов одноразовий
шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 18 мл. та
одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною прозорого кольору,
які забрав собі, знаючи, що в одноразових медичних шприцах відповідно
знаходиться наркотичний засіб та прекурсор, для власного вживання без мети
збуту. Після чого незаконно зберігаючи при собі медичні шприци з наркотичним
засобом та прекурсором, почав рухатись по вулиці 40 років Жовтня в м.Боярка
Києво-Святошинського району Київської області до місця свого проживання, але о
9-20 годині був затриманий працівниками міліції та доставлений до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в службовому
кабінеті № 228, в присутності понятих, у сумочці для документів, яка належить
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. на
18 мл. заповнений рідиною коричневого кольору і одноразовий медичний шприц
ємкістю 20 мл. заповнений безбарвною прозорою речовиною з різким запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2527 від 13.10.2006 року
рідина коричневого кольору, яка знаходилась у одноразовому медичному шприці
ємкістю 20 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстаційним опієм.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,02 г.

Безбарвна прозора речовина з різким запахом оцту є
прекурсором - ангідридом оцтової кислоти.

Опій (екстраційний), згідно «Списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, від дачі показів відмовився. Судом оголошено покази підсудного
дані ним в якості обвинуваченого на досудовому слідстві. Допитаний в якості
обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 29.09.2006 року
близько 9-20 години, коли він йшов разом з ОСОБА_2 (де проживає останній йому
невідомо) по вулиці 40 років Жовтня в м.Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, то до нього підійшло двоє незнайомих чоловіків, які
представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення. Він
також представився. У нього з собою був паспорт. Він показав працівникам
міліції свій паспорт. Після чого працівники міліції запропонували йому та
ОСОБА_2 проїхати до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Він погодився. Коли він разом з
співробітниками міліції та ОСОБА_2 приїхав до Києво-Святошинського РВ, то
працівники міліції в кабінеті № 228, в присутності двох понятих виявили та
вилучили з його маленької сумки (сумка для документів) одноразовий медичний
шприц ємкістю 20 мл.,
у середині даного шприца знаходився ацетильований опій, та
одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., у середині якого знаходився агідрид оцтової кислоти. Наркотичну речовину, він
зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вилучені у нього медичні шприци
працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, який було скріплено біркою
з підписом працівника міліції, його підписом та підписами понятих. 29.09.2006
року о 9-00 годині вказані шприци знайшов у поштовій скринці, номер не
пам'ятає, у будинку, номер не пам'ятає, по вулиці 40 років Жовтня в м.Боярка
Києво-Святошинського району Київської області. В даний будинок він зайшов разом
з ОСОБА_2 випадково, покурити. Коли вони зайшли у під'їзд будинку, то побачив, що
одна з поштових скриньок відкрита. Коли він подивився у середину даної
скриньки, то побачив вищевказані шприци. У нього виникла думка їх взяти. Йому
достовірно було відомо, що всередині шприців знаходиться наркотична речовина.
Він взяв їх для власного вживання, без мети збуту. Він почав вживати наркотичні
засоби у вересні місяці 2006 року шляхом ін'єкцій декілька разів на тиждень по
1 мл. Наркотичні речовини купляв у невідомих йому людей. Наркотичні речовини
самостійно не виготовляв.

У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину
підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що працює у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області на посаді оперативного співробітника ВБНОН.
29.09.2006 року коли він разом з ОСОБА_4 перебували на вулиці 40 років Жовтня в
м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області то їх увагу привернуло
двоє молодих людей. Він з ОСОБА_4 підійшли до цих чоловіків, представились
працівниками міліції, ті в свою чергу представились ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після
цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до Києво-Святошинського
РВ, на що вони дали добровільну згоду. Коли він разом із зазначеними особами
приїхав до Києво-Святошинського РВ, то у ОСОБА_1 в присутності понятих було
виявлено та вилучено два медичних шприци з наркотичним засобом та прекурсором,
які знаходились у сумці для документів, яка була при ньому. ОСОБА_1 пояснив, що
вказані шприци він знайшов у поштовій скринці в одному із будинків по вулиці 40
років Жовтня в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими
доказами, дослідженими в процесі судового слідства : протоколом особистого
огляду та та вилучення від 29.09.2006 року (а.с.3-5); висновком експерта № 2527
від 13.10.2006 року згідно якого рідина, яка знаходиться у медичному шприці
одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій
(екстракційний). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину
становить 1,02 г. Безбарвна прозора рідина з різким запахом оцту є прекурсором
- ангідридом оцтової кислоти (а.с.11-14); протоколом огляду речових доказів від
06.11.2006 року - медичний шприц ємкістю 20 мл. у середині якого
знаходиться рідина коричневого кольору об'ємом 15 мл. та медичного шприца
ємкістю 20 мл.
у середині якого знаходиться рідина прозорого кольору
(ангідрид оцтової кислоти) об'ємом 2 мл.(а.с.16).

Суд визнає, що підсудний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого,
свідок давали правдиві покази, які підтверджуються іншими дослідженими в
процесі судового слідства доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина
підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії кваліфікуються судом
за ч. І ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів або їх аналогів без мети їх збуту.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд
визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває, потребує лікування від наркоманії, раніше не
судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
обрати покарання в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.309 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один
рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 139,49
(сто тридцять дев'ять грн. 49 коп.) за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц з опієм та одноразовий
медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, які знаходяться в камері схову
речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.