overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3775/14-к
Ухвала
Іменем України
"28" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши кримінального провадження № 128/174/15-к внесеного до ЄРДР за № 0001329 відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 132/3775/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області на адресу Калинівського районного суду Вінницької області направлено матеріали кримінального провадження № 128/174/15-к внесеного до ЄРДР за № 0001329 відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 132/3775/14-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що по обох кримінальних справах обвинувачуються одна і та ж особа, тому з метою повноти і об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 128/174/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 132/3775/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під № 132/3775/14-к і заслухати їх в одному проваджені.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/477/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"06" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000073 відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, на 10 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/426/15-к
Провадження № 1-кп/487/174/15
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2015 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

Прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.02.2015 року на 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/285/15
Номер справи місцевого суду: 520/1347/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 рокувідносно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 ,поданів строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідаютьвимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягаютьприйняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/145/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню №0000990 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги..
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28 січня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/705/15-к
Провадження № 1-в/750/11/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ЧМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цулукідзе, Грузія, громадянина Грузії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 130/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/40/15
Єдиний унікальний № 748/336/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2014 року за № 0000830, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2014 року за № 0000830, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 23 лютого 2015 року о 12:00 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003388 від 11.08.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, повернуто старшому прокурору Дніпровського району м.Києва у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Від прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/527/2015
Справа №: 272/77/15-к
Провадження № 1-кп/272/14/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Він подав цивільний позов та заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотань прокурора та потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого щодо цивільного позову, призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 19.02. 2015 року о 12:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.
Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/4710/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №115 від 12 січня 2015 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/186/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, одруженим, маючого на утриманні дитину 2008 року народження, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимим;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 , громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим, -
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України скоєного:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Баку Азербайджан, азербайджанцем, громадянином Азербайджану, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючим, раніше не судимим,
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України скоєного:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючим в АДРЕСА_6 , з середньою освітою,офіційно не працюючим, раніше не судимим,-
Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово проживаючому АДРЕСА_8 та ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 , які будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, до суду не з`явилися.
Учасники судового процесу не заперечували проти застосування приводу до свідків
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Встановивши достовірність повідомлення свідків про виклик до суду, враховуючи відсутність від них повідомлення про причини неявки та відсутність обмежень щодо застосування приводу, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139, 140 143, 395 КПК України, колегія суддів,-

Примусово супроводити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, що відбудеться 24 листопада 2014 року о 14 год. 00хв. свідків:
1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 ;
2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого АДРЕСА_8 ;
3. ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_6 ,тел. ( НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
В ОСОБА_18
Справа № 697/3009/14-к
Номер провадження 1-кп/699/19/15
УХВАЛА
про допит в режимі відеоконференції
/вступна і резолютивна частини/
10.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000615 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні потерпілої та свідків в режимі відео конференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , викликавши їх в судове засідання в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14.30 17 лютого 2015 року.

Доручити службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу кожної особи

- вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,

- перебувати з кожною особою поряд до закінчення її допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1