Справа № 589/4615/14-к р.
Провадження № 1-в/589/736/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження працював робітником по обслуговуванню споруд Очкинського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів дошкільного навчального закладу, розлученого, освіта професійно-технічна, засудженого: 12.09.2008 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 12.09.2008 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 24.09.2007 року.

Кінець строку відбування покарання 24.09.2016 року.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 10 місяців 27 днів, тобто не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, стягнень не має, працевлаштований на виробництві при установі робітником СТО, до виконання дорученої роботи ставиться добре, пройшов курс навчання в ШНЦ № 66 та отримав робітничу професію «муляр», має сім заохочень, приймає участь у відшкодуванні задоволеного вироком суду позову; до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 12.09.2008 року, на 2 роки 1 місяць 3 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1