ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11099/15-к 1-кп/521/584/15

16 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 22.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000176 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Іванівського р-ну Одеської обл., одруженого, фізичної особи-підприємця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В середині грудня 2014 року, ОСОБА_4 , вступив зі своїм сином ОСОБА_6 в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Для досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, приблизно 25.12.2014 року незаконно одержав та в подальшому в період приблизно з 25.12.2014 року по 14.02.2015 року спільно з ОСОБА_7 незаконно зберігав в приміщенні магазину автозапчастин, що орендовано ним як фізичною особою-підприємцем та наданому для їхнього зберігання, за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33-«А» попередньо придбані ОСОБА_7 шістнадцять реактивних протитанкових гранат РПГ-22; двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГД- 5; одинадцять корпусів ручних осколкових гранат Ф-1; тринадцять запалів УЗРГМ; двадцять один запал УЗРГМ-2; дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм; чотири тисячі триста двадцять патронів калібру 5,45х39 мм; одну тисячу триста двадцять патронів калібру 7,62х54 мм; чотириста сорок бронебійно-запальних патронів (Б-32) калібру 7,62х54 мм, а також незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 корпус ручної осколкової гранати РГН; ударно-дистанційний запал УДЗ; тринадцять патронів калібру 9х18 мм; одинадцять патронів калібру 7,62х39 мм; карабін конструкції Сімонова моделі СКС № ИЮ 1180, калібру 7,62 мм; пістолет марки Zoraki mod. 914 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА.

Окрім цього, 17.12.2014 року, ОСОБА_4 вступив із ОСОБА_6 , в злочинну змову направлену на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, для досягнення спільної злочинної мети, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно одержав та в подальшому в період приблизно з 17.12.2014 року по 14.02.2015 року, незаконно зберігав попередньо придбаний ОСОБА_7 пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2015 року в ході обшуку магазину автозапчастин, що орендований фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено шістнадцять реактивних протитанкових гранат РПГ-22; двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГД-5; одинадцять корпусів ручних осколкових гранат Ф-1; тринадцять запалів УЗРГМ; двадцять один запал УЗРГМ-2; дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм; чотири тисячі триста двадцять патронів калібру 5,45х39 мм; одну тисячу триста двадцять патронів калібру 7,62х54 мм; чотириста сорок бронебійно-запальних патронів (Б-32) калібру 7,62х54 мм.

Цього ж дня, 14.02.2015 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено корпус ручної осколкової гранати РГН; ударно-дистанційний запал УДЗ; тринадцять патронів калібру 9x18 мм; одинадцять патронів калібру 7,62х39 мм; карабін конструкції Сімонова моделі СКС № ИЮ 1180, калібру 7,62 мм; пістолет марки Zoraki mod. 914 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА; пістолет конструкції Макарова ПМ № НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм.

Згідно висновку комплексної (дактилоскопічної та вибухотехнічної) експертизи № 66В/42Д від 03.06.2015 року, вилучені шістнадцять реактивних протитанкових гранат РПГ-22 відносяться до бойових припасів; двадцять корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 у сукупності із запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 є двадцятьма ручними осколковими гранатами РГД-5 та відносяться до бойових припасів; одинадцять корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 у сукупності із запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 є одинадцятьма ручними осколковими гранатами Ф-1 та відносяться до бойових припасів; три запали УЗРГМ призначені для спорядження ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, є засобами ініціювання вибуху та відносяться до бойових припасів.

Відповідно до висновку комплексної (дактилоскопічної та вибухотехнічної) експертизи № 65В/41Д від 27.04.2015 року, вилучений корпус ручної осколкової гранати РГН у сукупності з ударно-дистанційним запалом УДЗ є ручною осколковою гранатою РГН, яка є бойовим припасом.

Згідно висновку комплексної (дактилоскопічної та балістичної) експертизи № 169-Б/46Д від 18.05.2015 року, вилучені дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм є проміжними набоями зразка 1943 року, які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), а також можуть використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної вогнепальної зброї карабінів «Вулкан-МК», «Вулкан-С», АКМС-МФ, АКМС-ОП, «Форт-201», «ФОРТ-202», ОП-СКС калібру 7,62х39 мм, являються бойовими припасами; чотири тисячі триста двадцять патронів калібру 5,45х39 мм використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АКС-74У, АК-74, АКС-74), а також можуть використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї карабінів «Вулкан-ТК» та ін. калібру 5,45х39 мм, являються бойовими припасами; одна тисяча триста двадцять патронів калібру 7,62х54 мм, зразка 1940 року, використовуються для стрільби з вогнепальної нарізної зброї - гвинтівок СВД, СВТ, Мосіна та ін., калібру 7,62х54 мм, а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї карабінів КО-44, НОМЕР_3 , ТИГР калібру 7,62х54 мм, являються бойовими припасами; чотириста сорок бронебійно-запальних патронів (Б-32) калібру 7,62х54 мм, зразка 1932 року використовуються для стрільби з вогнепальної нарізної зброї - гвинтівок СВД, СВТ, Мосіна та ін. калібру 7,62х54 мм та являються бойовими припасами.

Відповідно до висновку комплексної (дактилоскопічної та балістичної) експертизи № 170-Б/47-Д від 25.05.2015 року, вилучені тринадцять патронів калібру 9х18 мм призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів ПС, АПС, Форт та ін. калібру 9х18мм та являються бойовими припасами; одинадцять патронів калібру 7,62х39 мм є проміжними набоями зразка 1943 року, які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКМ, АКМС), а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї - карабінів «Вулкан-МК», «Вулкан-С», АКМС-МФ, АКМС-ОП», Форт-201, Форт-202, ОП-СКС калібру 7,62 х 39 мм та являються бойовими припасами; карабін конструкції Сімонова моделі СКС № ИЮ 1180, калібру 7,62 мм, 1950 року випуску, виробництва СРСР та являється самозарядною нарізною вогнепальною зброєю; пістолет марки Zoraki mod. 914 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, заводського виробництва компанії Аtak Silah (Стамбул, Туреччина) являється нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю, до конструкції пістолета внесені зміни у вигляді видалення шляхом викручування заглушки з каналу ствола; пістолет конструкції Макарова ПМ № НОМЕР_2 , 1968 року випуску, калібру 9х18 мм, заводського виробництва СРСР та являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю.

Відповідно до повідомленнями Управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області № 8/1660 від 05.03.2015, Департаменту громадської безпеки МВС України № 10/4-1882 від 19.03.2015, дозволи на право ввезення в Україну з-за кордону та вивезення з України, придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збуту, виготовлення, ремонту вище переліченої вогнепальної зброї, бойових припасів, ОСОБА_4 не видавались.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених обставин обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення досудового розслідування, 22 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000176 між прокурором відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами в угоді узгоджено вид та міру покарання, а саме: за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнити останнього від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В угоді вказані наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, з якими сторони угоди ознайомленні.
Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000176, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Захисник під час проведення підготовчого судового засідання просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання та звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив добровільність укладення угоди, просив суд її затвердити.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 22.06.2015р., між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

До обставини, що пом`якшують покарання суд відносить визнання вини та щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, стан здоров`я та відсутність тяжких наслідків.

До обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000176.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1