Справа 688/2465/15-к
№ 1-кп/688/130/15
Вирок
Іменем України

24 липня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000284, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шепетівка, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, із середньою технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року, близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину «Яна», що по вул. 400 річчя Шепетівки, 1, в м. Шепетівка, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відвів в руках за вказаний магазин та заховав мопед належний на праві власності ОСОБА_5 , марки «Fada FD50QT-14» р.н. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 37а від 27.04.2015 становить 5236 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 ,вчинив кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом.

03 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив у потерпілого вибачення, відшкодував збитки завдані потерпілому, а потерпілий ОСОБА_5 , ствердив про повне відшкодування завданих збитків, та вибачив ОСОБА_4 .
Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 289 КК України призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий та підозрюваний підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
ОСОБА_4 , не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, спроможний виконати узгоджене сторонами покарання, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого підозрюваному злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі підозрюваного.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати на залучення експерта становлять 294 грн., 62 коп.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000284, укладену 03 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 294 грн.62 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копії вироку негайно після його проголошення вручити пдозрюваному та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1