Справа № 1-307/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Запорожця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, прописаної за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Биківська, 6в,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

12 квітня 2011 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, на запрошення власника знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де у неї виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала в одній із кімнат вказаної квартири мобільний телефон марки «Нокія 1218», вартістю 239,92 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора звязку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 1 грн. та зарядний пристрій до вказаного телефону, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 261,92 грн.

З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила покази дані на досудовому слідстві, не заперечила проти фактичних обставин справи і показала, що дійсно 12.04.2011 року близько 19.00 год., на запрошення потерпілого вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_2. Вказала, що скориставшись тим, що потерпілий за нею не спостерігає, шляхом вільного доступу, в одній із кімнат викрала мобільний телефон та зарядний пристрій до нього. Телефон продала, гроші використала на власні потреби. У вчиненому розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудної, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом не визнано.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудної, особу винної, суд вважає можливим виправлення засудженої ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати у сумі 225 грн. 12 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська