Дело № 4-458 2007 год
об оставлении жалобы без
«05» ноября 2007г. г.
Судья Приморского районного суда г.
Одессы Лабунский В.Н. рассмотрев жалобу ОСОБА_2. на постановление следователя
по ОВД прокуратуры г. Одессы Луняченко А.А. от 25.05.2007 г. о прекращении уголовного
дела, возбужденного в отношении адвоката
ОСОБА_1. по признакам преступлений,
предусмотренных ч.4 ст. 27 и
ст. 396, ч.3 ст. 358 УК Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы
поступила жалоба ОСОБА_2. на постановление следователя по ОВД прокуратуры г.
Одессы Луняченко А.А. от 25.05.2007 г.
о прекращении уголовного дела,
возбужденного в отношении адвоката ОСОБА_1. по признакам
преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 27 и ч.2
ст. 366, ч.1 ст. 396, ч.3 ст. 358 УК Украины на основании п.1 ст. 6 УПК Украины по ст.
УК Украины, и на основании п.2 ст. 6 УПК Украины по ст.
В указанной жалобе ОСОБА_2. просит
отменить вышеуказанное постановление и направить дело прокурору для
возобновления следствия, мотивируя это
- данное постановление вынесено
незаконно и с нарушением ст. 22, 64 УПК Украины.
Суд,
истребовав и изучив материалы уголовного дела № 168997
(1-917/07), приходит к выводу, что рассматриваемая жалоба подлежит
оставлению без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии с материалами
уголовного дела № 168997 (1-917/07),
возбуждено 11.12.2006 г.
прокурором Тернопольской области в отношении начальника
приемника-распределителя ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6. по ст.
УК Украины и частного адвоката, члена
адвокатского объединения «Алиби» ОСОБА_1. по
и 366 ч.2, 396 ч.1, 358 ч.3
УК Украины. Данное уголовное дело было возбуждено в результате рассмотрения
материалов другого уголовного дела № 2302405, возбужденного
в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.
Кроме того, в материалах уголовного дела № 168997
постановление начальника СУ УМВДУ в Тернопольской области Уният В.М. от 26.01.2007 г.,
в соответствии с которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_6
было выделено из уголовного дела № 2302405 в
отдельное производство, которому был
присвоен № 168997.
Таким образом, ОСОБА_2. является потерпевшим именно по
уголовному делу № 2302405, возбужденному в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В соответствии со ст. 236-5 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя,
прокурора о прекращении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается.
Изучив материалы уголовного дела №
168997, суд не усматривает оснований считать, что обжалуемое постановление от 25.05.2007
уголовного дела по ст. ст. 27 ч.4 - 366 ч.2,
УК Украины в отношении ОСОБА_1. затрагивает законные интересы ОСОБА_2. Кроме
того, при подаче рассматриваемой жалобы
ОСОБА_2. обязан был привести достаточные обоснования нарушения его прав и
законных интересов фактом прекращения данного уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 236-5 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_2. на постановление
следователя по ОВД прокуратуры г. Одессы Луняченко А.А. от 25.05.2007
уголовного дела, возбужденного в
отношении адвоката ОСОБА_1. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 27 и ч.2
ст. 366, ч.1 ст. 396, ч.3 ст. 358 УК Украины - оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.