Справа№1-11/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі
Ісуповій В.
В.

з участю прокурора Онуфрієнко М.В.

З участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта
4кл., не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України такий, що не має
судимості,-

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній 24.03.2007 року
о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись
в с.Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, у володінні
ОСОБА_3, скориставшись тим що водій трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1року випуску,
ОСОБА_4, з яким він розпивав спирті напої ліг відпочивати у вказаному
володінні, залишивши керований ним
трактор біля володіння не зачиненим, умисно, незаконно заволодів вказаним
транспортим засобом вартістю 4100грн., що належить приватному підприємцю
ОСОБА_5, та був затриманий 25.03.2007 року працівниками міліції в с.Веснянка
Добровеличківського району Кіровоградської області.

Підсудний
вину свою визнав повністю і пояснив суду, що 24.03.2007р. він разом з
своїм братом ОСОБА_4, який працював на тракторі у ОСОБА_7, дискували поле. В
той день вони вживали спиртне на полі , а потім у ОСОБА_3, в якої брат заснув,
а він завівши трактор поїхав на поле працювати. Потім трактором поїхав у
м.Помічна, щоб злити солярку, продати і
купити горілки.

Крім визнання підсудним
своєї вини його вина підтвержується
протоколом огляду автотранспорту, згідно якого оглянуто трактор МТЗ-80
номерний знак НОМЕР_1 (а.с.10); довідкою про вартість трактора МТЗ-80 - складає 4100грн.(а.с.15);
протоколом огляду ділянки вулиці в с.Веснянка
володіння ОСОБА_6та ОСОБА_3 (а.с.20).

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1
в незаконному заволодінні транспортним
засобом доведена повністю, його
дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 289 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який
характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання щире
каяття, стан здоров”я, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

З врахуванням викладеного,
суд вважає можливим вибрати підсудному покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді позбавлення волі, з приміненням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по справі
відсутні. Речові докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано потерпілій ОСОБА_5 під розписку
(а.с.19).

На основі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та
призначити покарання:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 289 КК України три роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід залишити “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Речові докази відповідно до
ст.81 ч.1 п.5 КПК України
передано потерпілій ОСОБА_5 під розписку (а.с.19).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області , для
засудженого з часу вручення копії
вироку.

Суддя: