Справа № 303/1983/15-к
1-кп/303/223/15
Номер рядка стат. звіту - 23
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір, Львівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Ключарківської ЗОШ І-ІІ ступеня, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Ключарківської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів в с.Ключарки Мукачівського району (Наказ №556 завідуючого відділом освіти Мукачівської РДА), будучи службовою особою протягом вересня, жовтня, листопада, грудня 2012 року та грудня 2014 років, на виплату заробітної плати річному оператору котельні Ключарківської ЗОШ І-ІІ ступеня, в інтересах третіх осіб - ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості в табель використаного робочого часу про перебування на робочому місці громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , за період часу з 26 вересня 2012 року по 26 грудня 2012 року за 62 дні та за 4 дня грудня 2014 року, в той час коли ОСОБА_6 перебував за межами кордону України, що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 березня 2015 року за № 5/14-166. При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 протягом вищевказаного періоду перебував за кордоном, а саме на заробітках, в республіці Франція. В подальшому ОСОБА_3 передав підроблені табелі використаного робочого часу про перебування на робочому місці громадянина ОСОБА_6 для затвердження начальнику освіти Мукачівської РДА ОСОБА_7 , на підставі чого бухгалтерією відділу освіти була безпідставно нарахована та виплачена заробітна плата в розмірі 4850,89 грн., тобто здійснено розтрату чужого майна. Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями заподіяв відділу освіти Мукачівської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 4850,89 грн..
Дії ОСОБА_3 квалфіковані за ч.2 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч.1 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
В судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить від імені відділу освіти Мукачівської РДА на підставі протоколу загальних зборів колективу відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації від 12 травня 2015 року, передати обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу та на підставі ч.1 ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задоволити та передати його на поруки колективу відділу освіти Мукачівської РДА.
Прокурор - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання представником відділу освіти ОСОБА_5 про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу відділу освіти Мукачівської РДА не заперечив.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог статті 47 Кримінального кодексу України
Відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 на момент розгляду справи працює директором Ключарківської ЗОШ І-ІІ ступеня, та наявне клопотання відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює директором Ключарківської ЗОШ І-ІІ ступеня, колектив відділу освіти Мукачівської РДА, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу відділу освіти Мукачівської РДА, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально - процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до частини 4 статті 286 Кримінально - процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінально - процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заподіяна потерпілому - відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації злочином шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Повідомити колектив відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Роз`яснити колективу відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_1