Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о.голови Сарненського районного суду Рівненської області про визначення питання про направлення кримінального провадження №0000681 від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В поданні в.о.голови Сарненського районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000681 від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.

В обґрунтування подання в.о.голови Сарненського районного суду Рівненськоїобласті ОСОБА_7 зазначила, що на даний час ___________________________________________________________________
Справа № 11п/787/4/2015 Суддя у І-й інстанції : ОСОБА_7 Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 у Сарненському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями, призначення справи №572/5841/14-к не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддями Сарненського районного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 були заявлені самовідводи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які були задоволені слідчим суддею зазначеного суду ОСОБА_12 .. За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Березнівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із змісту подання вбачається, що суддям Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 було задоволено самовідводи з підстав, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.76 КПК України. Провести розподіл кримінального провадження неможливо із-за відсутності необхідної кількості суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Сарненського районного суду Рівненської області є Березнівський районний суд Рівненської області, в якому за штатним розкладом працює четверо суддів і є можливість утворити склад суду , а тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити для розгляду до Березнівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження №0000681 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , направити для розгляду до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3