Справа №256/ 6120/ 13-к
Вирок

Іменем України

10 грудня 2013 року
м. Донецьк

Калініський районний суд м.Донецька у
складі :

головуючого судді
Домарєва О.В.,

при секретарі
Вашкулатової Н.О.

за участю прокурора
Натальченко Л.Л.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Донецьку
матеріали кримінального провадження,
внесеного в єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001484 від 22.04.2013
за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кемерово, Російської Федерації,
громадянина України, з неповною вищою
освітою, працюючого приватним
підприємцем, раніше судимого :

24.10.2013 року Ворошиловським районим
судом м.Донецька Донецької області за
ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,357 ч.3, 70 ч.1 КК України - до
3 років 6 міс. позбавлення волі., який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.185 та ч.3. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року приблизно о 9 - 00
год. обвинувачений ОСОБА_3, знаходився в
навчальному корпусі №4 Донецького
національного університету економіки
і торгівлі по бул.Шевченка, буд.30 в
Калінінському районі м.Донецька, де у
нього виник умисел на здійснення
таємного викрадання речей, які мають
матеріальну цінність, з аудиторії №4201
за вищевказаною адресою. З метою
реалізації свого злочинного наміру
ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов
до зазначеної аудиторії, де діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
таємно викрав майно, що належить
ДонНУЕТ ім.Туган-Барановського, а саме
мультимедійний проектор «Ортома ЕХ 538»
вартістю 5 614 грн, після чого з місця
скоєння злочину з викраденим майном
зник, розпорядившись ним на свій
розсуд, заподіявши ДонНУЕТ матеріальну
шкоду на зазначену сумму.

2 травня 2013 року приблизно об 11-00
год. ОСОБА_3 знаходився в Донецькому
обласному клінічному територіальному
медичному об'єднанні за адресою
пр.Ілліча будинок № 14 в Калінінському
районі м.Донецька, де у нього виник
умисел на таємне викрадання речей, які
мають матеріальну цінність з кабінету
лаборантів за вищевказаною адресою.
Шляхом вільного доступу обвинувачений
зайшов до зазначеного кабінету, де
діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, таємно викрав майно, що
належить ОСОБА_4, а саме грошові кошті в
розмірі 400 грн та золотий ланцюжок
вартістю 1 175 грн, а всього майна на
загальну сумму 1 575 грн, після чого з
місця скоєння злочину з викраденим
майном зник, розпорядившись ним на свій
розсуд, заподіявши потерпілій
матеріальну шкоду на зазначену сумму.

Таким чином, своїми умисними
діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення
чужого майна, повторно, тобто злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

19 квітня 2013 року приблизно о 17-
00 год ОСОБА_3 знаходився в
загальноосвітній школі №7 по
вул.Осипенко, буд. 18 в Калінінському
районі м.Донецька, де у нього виник
умисел на проникнення у кабінет завуча
з метою здійснення таємного викрадання
речей, які мають матеріальну цінність.
З метою реалізації свого злочинного
наміру ОСОБА_5 за допомогою наявної при
ньому викрутки зламав двері
зазначеного кабінету, проник до нього,
після чого діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, таємно викрав
майно, що належить ОСОБА_6 а саме:-
ноутбук « SAMSUNG NР-R728» з зарядним
пристроєм до нього загальною вартістю 4
828 грн, та цифровий фотоапарат "Саnоn
Роwег Shot" вартістю 1545 грн 65 коп, а всього
майна на загальну сумму 6 373 грн 65 коп,
після чого з місця скоєння злочину з
викраденими майном втік,
розпорядившись ним на власний розсуд,
заподіявши потерпілій матеріальний
збиток на зазначену сумму.

21 квітня 2013 року приблизно о 12
годині ОСОБА_3, знаходячись біля воріт
будинку АДРЕСА_2, маючи намір на
викрадення чужого майна, через
відчинену калитку пройшов до двору
вказаного будинку, чим вчинив
незаконне проникнення на його
територію. Знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_2, де мешкає гр. ОСОБА_7, ОСОБА_3,
реалізуючи свій злочинний намір, діючи
умисно, з корисливих мотивів, повторно,
використовуючи сокиру, пошкодив вхідні
двері до будинку та проник до його
приміщення. Зайшовши до приміщення
будинку, ОСОБА_3 почав відкривати
шухляди меблів, які там знаходились, та,
діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, таємно викрав грошові кошти у
сумі 3500гривень, що належали гр. ОСОБА_7
та знаходилися у шухляді комоду,
розташованого у спальній кімнаті.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з
місця скоєння злочину зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, заподіявши своїми діями
потерпілій матеріальний збиток на
вказану суму.

15 травня 2013 року приблизно о 14 годині
ОСОБА_3, знаходячись біля ДОКТМО, що
розташоване за адресою: пр. Ілліча, 14 в
Калінінському району м.Донецька, маючи
намір на викрадення чужого майна,
направився до корпусу
фізіотерапевтичного відділення
вказаної лікарні, де по сходах піднявся
на другий поверх. Знаходячись на
другому поверсі вказаного корпусу,
ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, таємно,
з корисливих мотивів, пройшов через не
зачинені двері до палати, в якій
проходив лікування гр. ОСОБА_8, тим
самим незаконно проник до приміщення,
де діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, із шафи, що знаходилася у
приміщення палати, таємно викрав чуже
майно, а саме мобільний телефон «Нокіа
6700» вартістю 1500 гривень, що знаходився
у футлярі, вартістю 45 гривень та
барсетку вартістю 700 гривень, в якій
знаходився гаманець вартістю 130
гривень з грошовими коштами в сумі
2500гривень, що належали ОСОБА_8 Після
чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, заподіявши
своїми діями потерпілому матеріальний
збиток на загальну суму 4875гривень.

18 травня 2013 року приблизно о 18
годині ОСОБА_3 знаходився біля
гуртожитку АДРЕСА_3, де у нього виник
умисел на проникнення до кімнат
вказаного гуртожитку з метою
здійснення таємного викрадення чужого
майна. З метою реалізації свого
злочинного наміру, ОСОБА_3 увійшов до
приміщення вказаного гуртожитку,
сходами піднявся на сьомий поверх та
підійшов до дверей кімнати НОМЕР_1.
Після чого ОСОБА_3 через незачинені
двері проник до кімнати АДРЕСА_3,
розташованого за вказаною адресою, в
якій мешкає гр. ОСОБА_13, та, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
таємно викрав чуже майно, а саме
ноутбук «НР» вартістю 3200гривень, який
стояв на столі в кімнаті та належав гр.
ОСОБА_13. Після чого з місця скоєння
злочину зник, заподіявши потерпілому
матеріальний збиток на вказану суму.

02 червня 2013р. приблизно об 12 годині
ОСОБА_3 знаходився біля міської
клінічної лікарні № 3, що розташована
за адресою: б. Шевченко, 28, в
Калінінському районі м.Донецька, де у
нього виник умисел на скоєння
викрадення чужого майна. З метою
здійснення даного умислу ОСОБА_3,
пройшов до корпусу вказаної лікарні,
сходами піднявся на четвертий поверх,
де пройшов до терапевтичного
відділення. Знаходячись на четвертому
поверсі вказаної будівлі, ОСОБА_3 взяв
зі столу ключ, яким відчинив замок
вхідних дверей сестринської кімнати,
після чого незаконно проник до її
приміщення, де діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_11, а саме
гаманець вартістю 60 гривень, в якому
знаходились грошові кошти у сумі
610гривень. Після чого ОСОБА_3 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, заподіявши
своїми діями потерпілій матеріальний
збиток на загальну суму 670гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно,
повторно, з корисливих мотивів, вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у
інше приміщення, тобто злочин,
передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у
судовому засіданні винним себе у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185
ч.2 та 185 ч.3 КК України визнав повністю
та суду пояснив, що дійсно 15 квітня 2013
року приблизно о 9 - 00 год. він
знаходився в навчальному корпусі №4
Донецького національного університету
економіки і торгівлі по бул.Шевченка,
буд.30 в м.Донецька, де з метою крадіжки
зайшов до аудиторії №4201, звідки викрав
мультимедійний проектор «Ортома ЕХ 538».
Після чого з викраденим майном зник. 2
травня 2013 року приблизно об 11-00 год. він
знаходився в Донецькому обласному
клінічному територіальному медичному
об'єднанні за адресою пр.Ілліча будинок
№ 14 в Калінінському районі м.Донецька,
де з метою крадіжки зайшов до кабінету
лаборантів, звідки викрав грошові
кошті - 400 грн та золотий ланцюжок, після
чого з місця скоєння злочину зник.19
квітня 2013 року приблизно о 17 00 він,
знаходився в загальноосвітній школі №7
по вул.Осипенко, буд. 18 в Калінінському
районі м.Донецька, де з метою крадіжки
за допомогою викрутки зламав двері
кабінету, звідки викрав - ноутбук з
зарядним пристроєм та цифровий
фотоапарат, після чого з викраденими
майном втік.21 квітня 2013 року приблизно
о 12 годині він, знаходячись біля воріт
будинку АДРЕСА_2, з метою крадіжки
через відчинену калитку пройшов до
двору вказаного будинку, де за
допомогою сокири пошкодив вхідні двері
до будинку та проник до його
приміщення, звідки викрав гроші 3500
гривень та з викраденим зник.15 травня
2013 року приблизно о 14 годині він,
знаходячись біля ДОКТМО по пр. Ілліча,
14 в Калінінському району м.Донецька з
метою крадіжки зайшов до палати,
звідки викрав мобільний телефон
«Нокіа 6700» у футлярі, барсетку, в якій
знаходився гаманець з грошами
2500гривень, після чого з викраденим
зник.18 травня 2013 року приблизно о 18
годині він зайшов у гуртожиток АДРЕСА_3,
де з метою крадіжки зайшов до кімнати
НОМЕР_1, звідки викрав ноутбук, після
чого з місця злочину зник. 02 червня 2013р.
приблизно об 12 годині він знаходився
біля міської клінічної лікарні № 3 по
б. Шевченко, 28, в Калінінському районі
м.Донецька, де з метою крадіжки
піднявся на четвертий поверх, де
пройшов до терапевтичного відділення,
взяв зі столу ключ, яким відчинив двері
сестринської кімнати, звідки викрав
гаманець, в якому знаходились гроші
610гривень, після чого з викраденим
зніик. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений та інші
участники судового провадження не
оспорювали обставин, які стосуються
предьявленого обвинувачення та
правильно розуміють зміст цих
обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК
України, наслідки якої також роз'яснені
учасникам судового провадження, суд
ухвалив визнати недоцільним
дослідження доказів, проти чого не
заперечували учасники судового
провадження.

При призначенні покарання суд
враховує, що скоєні обвинуваченим
кримінальні правопорушення згідно
ст.12 КК України відносяться до тяжких
злочинів ст185 ч.3 КК та середнього
ступеня тяжкості ст.185 ч.2 КК.

Також суд враховує особу
обвинуваченого, який раніше судимий,
характеризується задовільно, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, одружений, має
на утриманні сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченого на підставі
ст.66 КК України суд визнає його щире
каяття, повне визнання вини та активне
сприяння слідству.

Враховуючи особу обвинуваченого,
характер та ступінь тяжкості скоєних
кримінальних правопорушеннь, суд
приходить до висновку про те, що мірою
його виправлення та запобігання
вчиненню нових злочинів має бути
кримінальне покарання у вигляді
позбавлення волі.

Крім того, на підставі вимог ст.70 ч.4
КК України суд вважає необхідним до
призначеного покарання обвинуваченому
частково приєднати невідбутий строк
покарання за викроком
Ворошиловського районного суду
м.Донецька Донецької області від 24.10.2013
року и вигляді 6 місяців позбавлення
волі.

Заявлений цивільний позов
потерпілої ОСОБА_6 на сумму 6744 грн. 63
коп.

про стягнення матеріальної шкоди та
5000 грн. про стягнення моральної шкоди.,
який обвинувачений у судовому
засіданні не заперечував та визнав
повністю, на підставі вимог ст.ст.1166,1167
ЦК України підлягає повному
задоволенню, оскільки між злочинними
діями обвинуваченого та заподіянням
потерпілій матеріальної та моральної
шкоди у судовому засіданні було
встановлено прямий причинний зв'язок.

Судові витрати за проведення
судово-товарознавчої експертизи у
розмірі 352,80гривень - підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
НДЕКЦ ГУМВС України у Донецькій
області.

До набрання вироком законної сили
обраний запобіжний захід відносно
обвинуваченого «тримання під вартою»
у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області - підлягає залишенню без
змін.

Речові докази : мобільний телефон
«Нокиа 6700», повернутий потерпілому
ОСОБА_8 під розписку, та мультимедійний
проектор «Ортома ЕХ 538», повернутий
ДонНУЕТ ім.Туган-Барановського,
підляють залишенню у володінні
потерпілих.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у
пред'явленому обвинуваченні у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
КК України та призначити покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі ;

- за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки
позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань ОСОБА_3 призначити 3
роки та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ст.70 ч.4 КК України
до призначеного покарання
обвинуваченому частково приєднати
невідбутий строк покарання за вироком
Ворошиловського районного суду
м.Донецька Донецької області від 24.10.2013
року та за сукупністю вироків
остаточно призначити до відбуття
ОСОБА_3 4 чотири роки позбавлення
волі.

До набрання вироком законної сили
обраний запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 «тримання під
вартою» у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області - залишити без змін.

Строк відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з
8 червня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
потерпілої ОСОБА_6 - 11744 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 - 352,80 грн на
користь НДЕКЦ ГУМВС України у
Донецькій області.

Речові докази : мобільний телефон
«Нокиа 6700» та мультимедійний проектор
«Ортома ЕХ 538» залишити у володінні
потерпілих відповідно ОСОБА_8 та
ДонНУЕТ ім.Туган-Барановського.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку вручити негайно
після його проголошення обвинуваченим
та прокурору.

Головуючий суддя
О.В. Домарєв

10.12.2013