ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9249/15-к
провадження № 1кс/201/5886/2015
УХВАЛА
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, арбітражні керуючі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю об`єктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, загальною залишковою балансовою вартістю 3 059,2 млн. грн., що розташовані у місті, які знаходилося на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, на користь суб`єктів господарювання приватного права, чим спричинили тяжкі наслідки, а також посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного дослідження обставин вчинених злочинів, виявлення осіб, які причетні до їх вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх оригіналів документів фінансово господарської діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), усіх оригіналів заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів на які поширюється право податкової застави та інші документи щодо арешту майна за весь період діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, супровідних листів та ін., оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів фінансово господарської діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів, на які поширюється право податкової застави та документи щодо арешту майна за весь період діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, супровідних листів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000024, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів фінансово господарської діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів, на які поширюється право податкової застави та документи щодо арешту майна за весь період діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, супровідних листів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1