Справа №: 398/5712/14-к
ВИРОК
Іменем України
"16" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0001541 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочини проти власності за таких обставин.

20 липня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 і шляхом вільного доступу, відігнувши кріплення, таємно викрав дві металеві секції паркану з металевою сіткою всередині вартістю по 165 грн., всього на 330 грн., які належить потерпілому ОСОБА_5 .

Аналогічним чином ОСОБА_4 , діючи повторно, 21 липня 2014 року також таємно викрав металеву секцію з домоволодіння АДРЕСА_2 , належну потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 165 грн.

22 липня 2014 року ОСОБА_4 , діючи повторно, аналогічним чином викрав дві металеві секції з домоволодіння АДРЕСА_2 , належні потерпілому ОСОБА_5 , загальною вартістю 330 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) без обтяжуючих обставин, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що в період з 20 по 22 липня 2014 року він щоденно в денний час викрадав металеві секції паркану з домоволодіння АДРЕСА_2 , які потім здавав на металолом.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжок, які ніким не оспорюються, при цьому переконавшись в добровільності їх показань і що вони правильно розуміють зміст цих обставин і що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному і активно сприяв у розкритті злочинів, потерпілому частково повернуте викрадене майно, за місцем проживання дані негативного характеру щодо підсудного відсутні, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням підсудного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 660 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання засудженого звільнити з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженому у строк відбуття покарання перебування під вартою в період з 13 лютого 2015 року по 16 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 660 грн. майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Роз`яснити засудженому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Олександрійського

міськрайонного ОСОБА_6