Справа № 442/7433/14-к
Провадження № 1-в/442/895/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст..82 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 08.02.2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Засуджений: 28.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.189, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.07.2013 року вирок суду змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.189, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього ст. 82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений: 28.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.189, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.07.2013 року вирок суду змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.189, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 04.04.2012 року, кінець терміну - 14.04.2016 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених в загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за поданням органу або установи виконання покарань.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив умисний злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 1 рік 6 місяців 01 день позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 7 соціально-виховної та психологічної роботи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання, не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі не клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до засудженого ОСОБА_4 , з тих підстав, що останній не став на шлях виправлення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого та його характеристику за весь період відбування покарання, за який останній 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності та 1 раз заохочувався у виді зняття раніше накладеного стягнення, на виробництві не працевлаштований через відсутність обсягів робіт, однак залучається до робіт по благоустрою території та приміщень установи, до виконання яких відноситься сумлінно, участі в суспільному житті колонії не приймає, у відношенні до представників адміністрації тактовний, у вчиненому злочині розкаявся, надав документи про те, що дирекція ТзОВ «Торговиця» в лиці ОСОБА_5 погоджується працевлаштувати його на посаду вантажника, трудовий колектив даного підприємства бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді випраних робіт, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57,82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 рік 6 місяців 01 день позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1