overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/485/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о12.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 129/1183/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/141/2015
У Х В А Л А
29.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

27.04.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 07.04.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30.04.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/321/14-к
Провадження № 1-в/591/63/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, не працюючого, військовозобов`язаний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: Сумським районним судом Сумської області 24 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СМВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Зарічного району м. Суми ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного 24 лютого 2014 року вироком Сумського районного суду Сумської області по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 583/1332/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.04.2015 року о 13:15 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
28 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком затверджено угоду від 18 березня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001706, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 4 ст.358 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено відповідно ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_4 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки судових витрат на користь держави
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/61/2015р.
У Х В А Л А

16.03.2015р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Як стало відомо суду, ОСОБА_2 був засуджений 13.03.2015р. Заводським судом м. Миколаєва та останній знаходиться під вартою у СІЗО м. Миколаєва.

Ленінським районним судом м. Миколаєва за даною справою відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

При таких обставинах, у зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити ОСОБА_2 у СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінального провадження, перерахувавши його за Ленінським районним судом м. Миколаєва, суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, тимчасово залишити у СІЗО м. Миколаєва до закінчення розгляду кримінального провадження, перерахувавши його за Ленінським районним судом м. Миколаєва, суддя ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/139/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 10 год. 00 хв. 12 травня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №687/445/15-к
№1-кп/687/32/2015
У Х В А Л А
19 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долучити до матеріалів справи кримінальне провадження за №0000090.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно них.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинувачених не має.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 26 березня 2015 року о 10.40 год. Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, потерпілого.

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження за №0000090 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/160/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2015 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 23 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 364. ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України, на 11:30 год. 6 травня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1290/15-к
Провадження № 1-в/210/148/15

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2014 року Апостолівським р/с Дніпропетровської області за ст. 185ч3,15ч2,289ч2,70 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі
Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії.

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2014 року Апостолівським р/с Дніпропетровської області за ст. 185ч3,15ч2,289ч2,70 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі
Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії,думку прокурора , який підтримав заяву засудженого , засудженого ,який просив заяву задовольнити ,дослідивши особову справу засудженого № 40-М-15
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки на день набрання чинності цим законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання та засуджений за злочин, який не поєднаний з насиллям, небезпечним для життя і здоров`я.

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2014 року Апостолівським р/с Дніпропетровської області за ст. 185ч3,15ч2,289ч2,70 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі
звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 28 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого-судді ОСОБА_4., суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року,ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі захисника викладено вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК України, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді. Однак, захисником вказаних вимог кримінального процесуального закону не виконано. Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що вона, висловлюючи незгоду з вказаними судовими рішеннями, посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для їх скасування чи зміни, що згідно зі ст. 438 цього Кодексу не є предметом перевірки у касаційному порядку. Крім того, захисник не вказав у касаційній скарзі його застережень щодо участі в касаційному розгляді. Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року залишити без руху, надавши останній строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
справа № 208/1694/15-к
№ провадження 1-кп/208/248/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про забезпечення його захисником, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його інтересів в судовому засіданні адвокатом, якого він прохав йому призначити, у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.
Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він потребує юридичної допомоги зі сторони адвоката, а самостійно укласти угоди не має можливості.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст.49, ст.52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в:
Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги Дніпропетровської області, ОСОБА_5 виділити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України.
Забезпечити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на 12.05.2015 року об 10.00 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи №5, каб. №15, для участі в кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2397/15-к
Провадження № 1-в/204/633/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.04.2015 року №461, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2010 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1