АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1414/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 185ч.1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 643/11596/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду в порядку ст.291 КПК України 7.08.2014 року, повернуто прокуророві прокуратури Московського району міста Харкова.
Не погоджуючись з ухвалою, зазначений прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, посилається на те, що на момент передачі провадження з обвинувальним актом до суду ОСОБА_7 проживав саме за адресою, зазначеною у даному акті.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

При апеляційному розгляді кримінального провадження колегією суддів встановлено, що підготовчі судові засідання у кримінальному проваджені призначалися 6 разів: на 14.10.2014 року, 17.11.2014 року, 10.12.2014 року, 24.03.2015 року, 28.04.2015 року та 15.06.2015 року. При цьому, 24.03.2015 року, 28.04.2015 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого, які виконані не були.

Під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції було встановлено, що за адресою, зазначеною в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) обвинувачений не проживає, і на час складання обвинувального акту та його затвердження прокурором обвинувачений там не проживав, про що свідчать відомості рапорту, складеного за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого /а.с.25/. Так, зі слів колишньої дружини обвинуваченого, на 28.04.2015 року він там не проживав близько року.

Незважаючи на це, прокурор ОСОБА_8 не тільки жодного разу не сприяв забезпеченню участі обвинуваченого в судовому засіданні, а й після ухвалення 15.06.2015 року законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, маючи зазначені вище дані, в апеляційній скарзі навів обставини, які протирічать матеріалам кримінального провадження /щодо того, що на момент складання обвинувального акту і направлення його до суду ОСОБА_7 проживав за адресою, зазначеною в обвинувальному акті/, тобто намагався зорієнтувати апеляційний суд на ухвалення незаконного рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Про викладене інформувати прокурора Харківської обаласті для відповідного реагування.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11