28 февраля 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Потоцкого
при секретаре Савенковой
с участием прокурора Шевченко
потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда г. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Брусянка Тульской области РФ, русского, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего проходчиком на шахте им.
Мельникова, не судимого, проживающего 96 УК Украины, -
02 ноября 2006 года, в дневное время,
подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле дома №42 по
ул. Куйбышева в г. Новодружеске имея умысел на грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной
бранью, используя надуманный мотив, действуя с особой дерзостью, беспричинно
стал избивать ОСОБА_2, нанеся ему не менее двух ударов кулаком в область лица,
отчего ОСОБА_2 упал. В результате хулиганских действий ОСОБА_3, потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, астеновегетативного синдрома средней
степени, посттравматического хореоретемита с кровоизлиянием справа,
операционного отслоения сетчатки справа, миопии высокой степени обеих глаз,
частичный гемофтальм посттравматический правого глаза, которые согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы №14 от 22 января 2007 года, относятся
к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья. По поводу полученных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном
лечении в неврологическом отделении ЦГБ им. Титова г. Лисичанска в период
времени с 11.11.2006 года по 29.11.2006 года и в офтальмологическом отделении
ЦГБ им. Титова в период времени с 29.11.2006 ода по 15.12.2006 года, и на его
лечение затрачено 1277 гривен 04 копейки государственных денежных средств.
Подсудимый
ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что 02.11.2006 года около 14 часов, употребил спиртное и
проходя мимо дома №42 по ул. Куйбышева в г. Новодружеске, увидел ОСОБА_2
который что то ремонтировал. Проходя мимо потерпевшего он стал выражаться
грубой нецензурной бранью по поводу того что они ничего не делают, а деньги
получают. В ответ ОСОБА_2 что то ему сказал. Он возмутившись, нанес ему
несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Телесные повреждения
причинил он, в содеянном чистосердечно раскаивается, иск прокурора признает в
полном объеме, иск потерпевшего о взыскании материального ущерба признает в
полном объеме, моральный ущерб признает частично.
Кроме полного признания
вины подсудимым его виновность в совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
показал, что 2.11.2006 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуществлял работы в
колодце расположенном во
дворе дома №42 по ул. Куйбышева в г.
Новодружеске. Он увидел подсудимого, который выражался грубой нецензурной
бранью. Не обращая на подсудимого внимания Эн продолжал работать и в это время
подсудимый нанес ему несколько ударов в область лиц. По поводу полученных
повреждений находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ЦГБ
им. Титова г. Лисичанска, и на приобретение лекарств им затрачено 445 гривен 45
копеек, а также в результате удара разбились очки стоимостью 177 гривен. Всего
ему причинен материальный ущерб на сумму 562 гривен 45 копеек, которые он
просил взыскать с подсудимого. Также в результате преступных действий
подсудимого ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 3000
гривен и просил взыскать с подсудимого.
ОСОБА_4 суду показал, что 2.11.2006 года примерно в 14 часов 10 минут он
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 находились в районе дома №42 по ул. Куйбышева в
г. Новодружеске, где осуществляли работы по очистке канализации. В это время к
ним подошел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и
выражаясь грубой нецензурной бранью беспричинно нанес удар кулаком в лицо
ОСОБА_2. У ОСОБА_2 разбились очки и из глаза пошла кровь.
Свидетель ОСОБА_6 суду
показал, что 2.11.2006 года примерно в 14 часов он шел по ул. Куйбышева в г.
Новодружеске. Проходя мимо колодца он увидел, ОСОБА_3 который выражался грубой
нецензурной бранью и нанес несколько ударов потерпевшему. Он крикнул, чтобы он
прекратил хулиганить.
ОСОБА_2 суду показал, что в начале ноября 2006 года примерно в 14 часов гулял с
внуком. Проходя мимо магазина ЧП «ОСОБА_7», видел, как из магазина вышел
подсудимый в состоянии алкогольного опьянения и выражаясь грубой нецензурной
бранью подошел к работникам водоканала, которые находились возле
канализационного колодца и нанес ОСОБА_2 несколько ударов в область лица. От
удара мужчина упал и у него разбились очки.
ОСОБА_8 суду показал, что 2.11.2006 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 осуществлял
работы в колодце, расположенном во дворе дома №42 по ул. Куйбышева в г.
Новодружеске. Примерно в 13 часов 30 минут он ушел за инструментом, вернувшись
около 14 часов 10 минут он увидел, что у ОСОБА_2 было разбито лицо, а на земле
лежала часть его очков. Они пояснили, что ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_2 и пытался
Свидетель ОСОБА_9 суду
показала, что 02.11.2006 года ОСОБА_2 пришел домой, у него были порезы и рана
возле правого глаза. Он сообщил, что работал возле колодца, расположенного во
дворе дома № 42 по ул. Куйбышева в г. Новодружеске, где к нему подошел ОСОБА_3
и беспричинно нанес ему 2 удара кулаком в правый глаз. С полученными
повреждениями ОСОБА_2, находился на лечении с 11.11.2006 года по 15.12.2006
заключению судебно-медицинской экспертизы №14 от 22 января 2007
года(л.д.62-64), ОСОБА_2 были причинены телесные довреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, астеновегетативного
синдрома средней степени, посттравматического хореоретемита с кровоизлиянием
справа, операционного отслоения сетчатки справа, миопии высокой степени обеих
глаз, частичный гемофтальм посттравматический правого глаза, которые относятся
к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
С учетом изложенного, суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, так как совершил хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а
также данные, характеризующие его личность: подсудимый работает, в быту и на
производстве характеризуется положительно, на его иждивении находится
несовершеннолетний ребенок.
В качестве обстоятельств
смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание
вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего -совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень
тяжести совершенного им преступления, учитывая личность виновного, суд считает
назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы с испытанием, в
соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и
достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им
Суд,
учитывая, что ОСОБА_3 ранее не судим, исходя из тяжести совершенного
преступления и данных о его личности считает, что его исправление возможно без
отбывания наказания, с освобождением от наказания, с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда, будет необходимым и достаточным
для достижения цели его исправлении и предупреждения новых преступлений.
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба в
размере 562 гривны 45 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на
основании ст.ст.1166 ГК Украины, так как он подтвержден предоставленными суду
документами. Иск ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба в сумме 3000 грн.
подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.1167 ГК Украины,
поскольку заявленная сумма в 3000 грн. является завышенной. Суд считает
возможным взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба потерпевшему
ОСОБА_2 1000 гривен, поскольку потерпевший ОСОБА_2 действительно перенес
нервное потрясение, физическую боль, в связи с причинением ему легких телесных
Гражданский иск прокурора г.
Лисичанска о взыскании с подсудимого в пользу Управления охраны здоровья
затрат на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
доказательства: левая часть очков для коррекции зрения, которая находится в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД подлежит
уничтожению как не представляющая ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
В соответствии со ст. 76
УК Украины запретить осужденному ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 562 грн. 45
коп. и моральный ущерб в сумме 1000 грн, а всего 1562 гривны 45 копеек.
Взыскать с осужденного в
пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета,
1277 гривен 04 копейки в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.
доказательства : левая часть очков для коррекции зрения, которая находится в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить как
не представляющую ценности.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в /печении 15-ти суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской оі 5
гасти через Лисичанский городской
суд-