Справа № 1-п-45/11
Провадження №1-п/2401/2277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Сащука В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вижниця кримінальну справу з постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, затвердженого прокурором Вижницького району про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа з постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженого прокурором Вижницького району про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що весною 2011 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно посіяв і на протязі весни-літа 2011 року незаконно вирощував без мети збуту мак снодійний в кількості 295 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

21.07.2011 року працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області під час проведення подвірного обходу громадян, на присадибній ділянці ОСОБА_2 в смт.Берегомет було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 295 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку хімічної експертизи №665-Х від 09.08.2011 року надані на дослідження зелені рослини маку, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2 є наркотико вмісними рослинами виду мак снотворний.

По даному факту 29.07.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив кримінальну справу у відношенні нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям підтримав, вважав, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_2, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття, думку прокурора, вважає, що постанова є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд визнає, що по даній кримінальній справі наявні підстави, зазначені у ст. 45 КК України, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 7-2 ч. 1 КПК України, "Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності".

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 просить закрити кримінальну справу, вчинив злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнає і щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зробив для себе належні висновки, вказані обставини свідчать про дійове каяття.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.310 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №665-Х від 09.08.2011 року в сумі 351,60 грн.

Речові докази по справі, а саме, 293 зелених рослин маку, які згідно постанови від 15.08.2011 року та квитанції №0594 від 15.08.2011 року знаходяться на зберіганні в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич