Єдиний унікальний № 500/2948/14-к
Провадження № 1-кп/500/288/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

14 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 14 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , який приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином та своєчасно, подав до суду клопотання, яким просив відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, у зв`язку з чим та з урахуванням того, що у відповідності до ст. 52 КПК України участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, суд в силу ч. 2 ст.46 КПК України вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , а також клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2014 р. відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2014 р., а ухвалою від 17.04.2014 р. строк був продовжений до 20 травня 2014 року, а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання про виклик осіб до суду для допиту, а обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2014 р. відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2014 р., строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2014 р. Метою застосування запобіжного заходу було запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його особи, а також того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 травня 2014 року, на 14:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 01 липня 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01 липня 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1