Справа №1-51
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:головуючого
судді Буждигана О.В. ,секретаря Клим С.Я., прокурора Федуняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Городенка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя сДубки Городенківського району Івано-Франківської області, українця,
безпартійного, з освітою 8
класів, не одруженого, працював по найму в людей ,
раніше судженого

16.03.1994 р. Городенківським районним судом
Івано-Франківської області за ст. 81 ч.3, 81 ч.2,140 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією 1/3
частини майна, що є його особистою
власністю. Звільненого 30.04.1996 р. по відбуттю покарання.

14.11.2000 р. Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. ,141 ч.2 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі у виправно-трудовій
колонії суворого режиму з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю.

30.10
.2001 р. Городенківським районним судом
Івано-Франківської області за ст. 185 ч.З КК України, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 07.07.2004 р. по відбуттю
покарання, військовозобов"язаного, громадянина України за ст. 185 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2006 р. ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна по признаку повторності. Він, будучи в нетверезому
стані, викрав мобільний телефон „Сіменс-75" вартістю 711 грн. та 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2, жителю сДубки Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що він та інші розпивали спиртні напої в
хаті ОСОБА_3 Серед
них був і ОСОБА_2.
Коли останній спав за столом, він
забрав мобільний телефон та гроші, які належали ОСОБА_2 . На
другий день ходив по магазинах продати мобільний телефон, але ніхто його не
купив. З' ним поїхав в м.Чернівці, де був і затриманий працівниками міліції.

У зв"язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння.

При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_3.
таємно викрав чуже майно. Його попередня судимість не погашена. Дії
за ст. 185 ч.2
КК України кваліфіковано правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспільну
небезпеку злочину, вину визнав, розкаюється у вчиненому, викрадене повернено потерпілому.

Так як попередня судимість не погашена, на шлях
виправлення не став, підстав для застосування ст.ст. 69 або 75
КК України немає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323-324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і покарати на 2 (два)
роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім у вигляді тримання під вартою.

Відбуття покарання рахувати з 23
січня 2007
р.

Речовий доказ - мобільний
телефон „Сіменс - 75" залишити
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб. Засудженому такий строк рахується з моменту
вручення копії вироку, а всім іншим учасникам процесу
з моменту його проголошення .