overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/303/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 17.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення. Просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання про умовно дострокове звільнення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 26 лютого року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 544/237/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

адвоката : ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілих, свідків .

Захисник, потерпілі також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в колегіальному складі, в складі трьох суддів, на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року, в яке викликати прокурора , обвинуваченого, свідків .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/1207/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

17 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

За наслідками автоматизованого розподілу, що мав місце 16 лютого 2015 року, питання відводу слідчого судді ОСОБА_3 визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 від 24 грудня 2014 року, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за ОСОБА_2 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , - відкрити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 14 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року.

Про час та дату розгляду справи невідкладно повідомити кожного з учасників судового процесу та суддю Шишацького районного суду ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора та старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1276/15-к
Провадження 1кп/712/142/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002728 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України и у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003820 від 20.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

23.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 24.02.2015 року о 17 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002906 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід - тримання під вартою, який було обрано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року, згідно з ухвалою судді ОСОБА_5 останній день тримання під вартою 17.02.2015 р.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання і вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд приймає до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, при цьому зберігаються ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, тому приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання під вартою, враховуючи відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо зміни або скасування заходів кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - до 10 квітня 2015 року, 15.00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2056/14-к
Провадження № 1-кп/188/20/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівської районної прокуратури від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09:00 годин 30.12.2014 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/166/15-к
Провадження № 1-кп/342/22/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 13.02.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2689/14-к
Провадження № 1-кп/396/186/14
УХВАЛА
16.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
судді ОСОБА_1 , яка розглянула супровідний лист заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_2 , про роз`ясненні вироку від 12.11.2014 року суду відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його по ч.1 ст.213 КК України,
Вироком Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення по ст.213 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та вступив у законну силу 12.12.2014 року.

Добровеличківський МВ КВІ в особі заступника начальника ОСОБА_2 , звернувся із листом від 28.01.2015 року, про роз`яснення резолютивної частини вироку суду.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку суду, вирішуються судом за клопотанням (поданням) учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що Добровеличківський МВ КВІ звернувся до суду за роз`ясненням резолютивної частини вироку суду у формі супровідного листа, а не з належно оформленим клопотанням, то суд не вбачає підстав для роз`яснення резолютивної частини вироку суду.

Крім цього, у супровідному листі заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ не вказано, що саме є незрозумілим у резолютивній частині вироку суду, не зазначено, чи вирок приведений до виконання та які обставини перешкоджають його виконанню.

За таких обставин супровідний лист заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_2 , від 28.01.2015 року, про роз`яснення резолютивної частини вироку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,

У х в а л и в :

Супровідний лист заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_2 , від 28.01.2015 року, про роз`яснення резолютивної частини вироку Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року суду відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його по ч.1 ст.213 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 309/365/15-к
Провадження № 1-кп/309/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту, умисно почав наносити удари руками по різним частинам тіла своїй дружині ОСОБА_5 заподіявши їй рани на слизовій нижньої губи, синців на тильній поверхні правої кисті, чола зліва, верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, спини між лопатками, які згідно висновку експерта №865 від 10.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001277 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 2011/8324/12
Провадження № 1/638/69/14
13 июня 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 .
При секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению Сычёва ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,
Свидетели по делу в судебное заседание не являются, хотя о дате и времени заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, доказательства уважительности причин неявки в заседание суду не предоставлено.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся свидетелей.
Руководствуясь ст. 288 УК Украины, суд
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 объявить перерыв;
2. Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 22.07.2014 года свидетеля по делу:
ОСОБА_6 , проживающая по адресу АДРЕСА_1 . Также может находится по адресу АДРЕСА_2 . Известный телефонный номер НОМЕР_1 .
3. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - для исполнения, в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова для контроля. Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1
(подпись)
Согласно оригинала. Судья:
1 Справа № 335/836/15-к 1-кп/335/135/2015
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
31.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на 14 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1