Справа № 459/2130/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

старший слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулась в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 16.06.2015 в ЄО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області за №3230 зареєстровано повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_6 з приводу використанні ним завідомо підробленого офіційного документу в формі повідомлення про сплату боргу в сумі 57038,13 гривень на виконання вимог виконавчого листа №2-728/11 виданого 20.02.2012 Червоноградським міським судом Львівської області.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2015 ОСОБА_6 , в рамках виконавчого провадження 46455065, в ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження без номерну та незареєстровану довідку про сплату ним в користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 57038.13 гривень

10.06.2015 в адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про те, що станом на 05.06.2015 року ОСОБА_6 заборгованість по кредиту в сумі 57038,13 не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення матеріалів виконавчого провадження №46455065 з виконання виконавчого листа №2-728, виданого 20.02.2012 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_6 в користь ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 57038,13 гривень заборгованості по кредиту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали вищезгаданого виконавчого провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням в суд .

В при розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали особової справи відкритої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати, для вилучення, матеріали виконавчого провадження №46455065 з виконання виконавчого листа №2-728, виданого 20.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_6 в користь ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 57038,13 гривень

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1