Справа № 1-419/11
В И Р О К

іменем України

08.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником ПП "Яструб" м. Рівне, не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року біля 2 години 30 хвилин перебуваючи в с. Новозелене Новоград-Волинського району Житомирської області, та вживаючи спиртні напої, ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 вчинити крадіжку електрокабелю з приміщення непрацюючої пилорами, що належить ПП ОСОБА_4 і розташована за адресою вул. Центральна 21 с. Новозелене, на що останній погодився. Далі без відриву в часі, біля 3 години ночі ОСОБА_2І, за попередньою змовою з ОСОБА_1М, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взявши по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 сокиру, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до приміщення пилорами ПП ОСОБА_4М, за вище вказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, та впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться непоміченими ОСОБА_2І, згідно попередньої домовленості, залишився на вулиці, біля вказаної пилорами наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в випадку появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_1М, який взявши з собою сокиру, через отвір в нижній частині стіни пилорами, проник в середину приміщення пилорами. Перебуваючи в приміщенні пилорами ОСОБА_1 за допомогою сокири, відрубав 25 м електрокабелю марки ПВС 4+25С що йшов від стіні до самої стрічкової пилорами, та через вказаний отвір в стіні подав ОСОБА_2, а далі ОСОБА_1М, також взяв 100 м. бувшого у використанні електрокабелю марки АВВГ 4+7 0, який лежав на підлозі в приміщенні пилорами та через вказаний отвір в стіні подав ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2І з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинили ПП ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну сум 5175 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він працював разом з ОСОБА_2 в 2010 році на пилорамі в с. Новозелене яка належить ПП Барашовець. Поруч знаходиться ще одна пилорама, яка належить ПП ОСОБА_5 Близько 2 год. 30 хв. 03.06.2011 року він разом із ОСОБА_2 знаходились в будинку, де проживали в с. Новозелена та вживали спиртні напої. Під час розпивання горілки він, запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку кабелів з приміщення пилорами на що останній погодився. Після чого близько 3 години вони підійшли до даної пилорами, взявши з собою сокиру. Він через отвір в стіні проник в середину приміщення пилорами, а ОСОБА_2 згідно домовленості між ними, залишився на вулиці на сторожі та в разі небезпеки мав подати йому сигнал тривоги. Коли він заліз до приміщення то підійшов до самої стрічкової пилорами та обірвав один кінець електрокабелю, а інший кінець за допомогою сокири перерубав на стіні. Електрокабель був біля 25 метрів. Також на землі біля пилорами лежав товстий електрокабель біля 100 метрів, який не був ні до чого підключений, і він подав через отвір ОСОБА_2 дані електрокабелі. ОСОБА_2 забрав дані кабеля, витягнув їх через отвір та положив на землю. Він виліз з приміщення пилорами на вулицю, далі вони вкрадені електрокабелі відтягнули від пилорами до будинку де проживали, які сокирою порубали на куски. Після чого дані електрокабеля поскладали по мішках, самі лягли відпочивати. Наступного дня, він разом із ОСОБА_2 ножами відділили гумову основу від алюмінієвих дротів, які склали в сумку та рюкзак. Викрадене він з ОСОБА_2 продали в м. Новоград-Волинський за 170 грн., гроші поділили порівну, які витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила 14 квітня 2008 року вона придбала приміщення колишньої ферми в с. Новозелене Новоград-Волинського району з метою в подальшому встановити в ньому пилораму та облаштування цеху для переробки деревини. На початку 2009 року вона завезла в куплене приміщення ферми стрічкову пилораму, яка поступово була змонтована, а також куплений бувший у використані 25 м електрокабель марки ПВС 4x25 С, який був підключений від щитової і проведений до самої пилорами, 100 метрів електрокабелю марки АВВГ 4x70 був скручений, і знаходився поблизу самої пилорами. Вхідні ворота в приміщення пилорами, закривалися на навісні замки. В зв'язку з тим, що пилорама не працювала, так як оформлялись решта необхідних для підприємницької діяльності документів, а вона проживає в м. Новоград-Волинський, то вона попросила свого знайомого ОСОБА_6, періодично заходити до приміщення і дивитися чи все на місці. В червні місяці 2010 року, їй зателефонував ОСОБА_6Г, та повідомив, що з приміщення ферми, через отвір в стіні ферми викрадено електрокабель, тому вона звернулась з заявою до міліції. Позов на суму 10175 грн. просить задовольнити. Просить підсудних суворо не карати та не позбавляти їх волі.

Протоколом огляду місця пригоди від 04.11.2010 року, в ході проведення якого було зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину, а саме в приміщенні пилорами що належить ОСОБА_4М, за адресою вул. Центральна 21 с. Новозелене Новоград-Волинського району (а.с.15).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2 від 18.08.2011 року, який показав про обставини скоєння крадіжки разом з ОСОБА_1 електрокабелів з пилорами 03.06.2010 року, що належить ОСОБА_4М, за адресою вул. Центральна 1 с. Новозелене Новоград-Волинського району ( а.с.51-53).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1 від 24.09.2011 року, вказав про обставини скоєння крадіжки разом з ОСОБА_2, електрокабелів з пилорами 03.06.2010 року, що належить ОСОБА_4М, за адресою вул. Центральна 21 с. Новозелене Новоград-Волинського району ( а.с 121-127).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.08.2011 року, згідно якої учасники підтвердили факт скоєння ними 03.06.2010 року біля 3 години крадіжки електрокабелів з приміщення пилорами, що належить ПП ОСОБА_4 в с. Новозелене Новоград-Волинського р-ну. ( а.с. 54-55).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у предявленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу

ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не судимий, одружений, відношення підсудного до вчиненого,

ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, працює, одружений, дружина перебуває на 29-30 тижні вагітності, відношення підсудного до вчиненого

обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не наполягають на суворому покаранні підсудних та призначає покарання підсудним у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підсудні не судимі, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудних, обставини, що пом'якшують покарання підсудних суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати їм покарання за цим законом три роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п.2, 3 КК України покласти на засуджених обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5175 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий