Справа № 397/553/14-к
н/п : 1-кп/397/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2001 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.03.2001 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, тобто по 08 лютого 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще на 60 днів, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігаючи ризикам, зазначених у ст.. 177КПК України..

Захисник клопоче про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1, ч. З ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 6 ч. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисника та обвинувачених про зміну запобіжнго заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачені засуджені за вчинення тяжких злочині, крім того до ухвалення вироку, вчинили тяжкі злочини, можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецю с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, строк тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком на 60 днів, починаючи з 12 години 30 хвилин 31 січня 2015 року по 12 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1