Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4667/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 10.03.2015 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює начальником курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, вчиненого за наступних обставин, -

так, ОСОБА_5 , перебуваючи, згідно з наказом № 55 від 01 березня 2014 року, з 01 березня 2014 року на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. У відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду ОСОБА_5 являючись службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане йому службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, 31.03.2015 близько 12 години 01 хвилин одержав на наданий ним 27.03.2015 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 номер банківського рахунку/картки НОМЕР_1 банку КБ „Приватбанк неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень від ОСОБА_7 , за успішну здачу учбової сесії його сином ОСОБА_8 , а також нестворення інших перешкод під час проходження останнім учбового процесу як підлеглим курсантом.

01.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 року ОСОБА_5 відсторонено на два місяці від посади начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, посилаючись на те, що підстави застосування відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжують існувати, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаючи суть оголошеної йому підозри, перебуваючи на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, та підлеглих йому працівників, чим перешкоджатиме встановленню істини. Крім того, відповідно до Законів України „Про засади запобігання та протидії корупції (який діяв на момент вчинення ним кримінального правопорушення) та „Про запобігання корупції кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії корупційних, і згідно із вимогами яких, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. У строк дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.04.2015 про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України в повному обсязі не досягнуто цілей досудового розслідування, заради яких здійснено відсторонення підозрюваного від посади, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих дій у кримінальному провадженні, виявленням нових обставин, які підлягають перевірці слідчим шляхом.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України є не обґрунтованою, клопотання прокурора про продовження відсторонення є невмотивованим, а крім того просив врахувати, що на утриманні ОСОБА_5 перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Суд вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Факт перебування ОСОБА_5 на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України підтверджено ухвалою слідчого судді від 03.04.2015 року та не заперечувався сторонами у судовому засіданні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на даний час достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_7 про обставини передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих дій та іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля курсантом на якому є ОСОБА_9 син заявника ОСОБА_7 ..

Згідно пояснень ОСОБА_5 начальник курсу слідкує за дисципліною на курсі та уповноважений ініціювати застосування дисциплінарних стягнень до курсантів свого курсу.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченомустаттею 156 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та є начальником саме того курсу на якому навчається ОСОБА_8 , син заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , володіє повноваженнями ініціювати застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_8 , а крім того ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що неправомірну вигоду він отримав саме за вчинення дій в інтересах курсанта ОСОБА_8 то суд приходить до висновку, що продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на своїй посаді може незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_8 , а тому з цієї підстави строк відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно продовжити. В той же час оскільки прокурором не зазначено які саме документи може знищити чи підробити ОСОБА_5 суд не вбачає на даний час існування даного ризику, а крім того за період (2 місяці) дії попередньої ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_5 слідчий та прокурор мали можливість вилучити або зробити копії всіх документів до яких має доступ ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді та які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 154, 155, 157, 158 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити до 30.07.2015 року строк відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника курсу факультету пожежної безпеки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.
Копію ухвали направити керівнику Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя: ОСОБА_1