Провадження № 1-кс/734/204/14 Справа № 734/3213/14
У х в а л а
іменем України

13 листопада 2014 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № № 0000517 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України погоджене з заступником прокурора Козелецького району ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Козелецького району ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 307 ч. 2 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.10.2014 року близько 13 години ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, неподалік магазину «Циганський», у формі платного розповсюдження продажу, за грошові кошти в сумі 100 гривень незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, один паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1633 (х) від 16.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,606 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Близько 16.35 години 11.11.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, у формі платного розповсюдження продажу, за грошові кошти в сумі 100 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, один паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1761 (х) від 12.11.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,474 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 11.11.2014 року ОСОБА_6 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (збуту) та на даний час місце його знаходження не відоме.

12.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_6 свого постійного місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою переховування від слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку її дії та відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , смт. Козелець вул. Даневича 16, телефон чергової частини (04646)2-15-63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя