Справа № 731/349/15-к
Провадження 1-кс/731/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту службового підроблення проекту рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради «Про затвердження норм утворення твердих відходів с.м.т. Варва» посадовими особами Варвинської селищної ради.

Скаржник з постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено поверхнево, упереджено, без достатньої перевірки. З постанови вбачається, що допитаний лише новий директор КП «Господар» ОСОБА_5 , який працює з березня 2015 року. Не допитаний бувший директор ОСОБА_6 та інші працівники, які були пов`язані з питанням визначення норм утворення твердих побутових відходів с.м.т. Варва; не допитані працівники Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем м. Харкова, які здійснювали заміри контейнерів, зважування твердих побутових відходів і розробляли відповідну документацію з визначення норм утворення побутових відходів; не витребувані документи з КП «Господар», які підтверджували б вивезення побутових відходів з 10 по 16 жовтня 2014 року; не допитаний Варвинський сільський голова ОСОБА_7 , якій було вже відомо про підроблення документів, що вказують на неправильні об`єми твердих побутових відходів, але вона внесла на розгляд виконавчого комітету питання встановлення норм утворення твердих побутових відходів, не здійснивши їх перевірку.

Отже, на думку скаржника, слідчий ОСОБА_4 не виконала покладені на неї обов`язки та не з`ясувала всі обставини, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, не надала належної правової кваліфікації діям посадових осіб НДУ УКРНДІЕП, КП «Господар», селищному голові.

До початку судового засідання скаржник подав заяву, згідно якої він не підтримує свою скаргу та просить її не розглядати, оскільки від ОСОБА_8 йому стало відомо, що постанова слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, скасована ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року по справі №731/350/15-к.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 10 квітня 2015 року на підставі матеріалів, що надійшли з прокуратури Варвинського району за заявою ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000050 щодо службового підроблення проекту рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради «Про затвердження норм утворення твердих відходів с.м.т. Варва» посадовими особами Варвинської селищної ради. При цьому зазначеним діям було дано правову кваліфікацію: ч. 1 ст. 366 КК України.

20 червня 2015 року постановою слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб Варвинської селищної ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року по справі №731/350/15-к вищезазначена постанова скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова вже скасована, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя у відповідності з ч. 2 ст. 307 КПК України може постановити лише ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9