Справа
№1-275-08
19 червня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді: Горячківської
при секретарі: Власова Т.Ю.
з участю прокурора: Менчинського С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, освіта
не працюючого, одруженого на утриманні
дитина- син ОСОБА_2,2007 року народ-
уродженця міста Умані Черкаської області,
судимий Уманським міськрайонним судом
області за ч.1ст.190,ч.2ст.358,ч.3ст358,
України від 17.07.2007року до 2р.6міс.
обмеження волі з іспитовим строком на один рік,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.190 КК України,
Підсудній
ОСОБА_1., повторно, 18 жовтня 2007 року, близько 10 години в місті Умані
Черкаської області, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібної бази «Оптимум
буд», яка розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння будівельними матеріалами, шляхом обману, не
маючи намір повертати за них гроші, заключив з директором бази приватним
підприємцем ОСОБА_2договір купівлі-продажу на: клей для плиток СМ-12 по 25кг в
кількості 48штук вартістю 30грв. кожний на суму 1440грв.; шпаклівка чорнова «EUROGIPS Perlit» 30кг в кількості 30штук вартістю 26грв.25коп. кожна на
суму 787грв.50коп., всього на загальну суму 2227грв.50коп., з відстрочкою
платежу до 06 листопада 2007 року, після чого отримавши дані будівельні
матеріали одразу їх збув, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на
же, повторно 23 жовтня 2007 року, близько 09 години в місті Умані Черкаської
області, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібної бази «ОптимБуд», що
розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння будівельними матеріалами, шляхом обману, не
маючи наміру повертати за них гроші, заключив з директором даної бази приватним
підприємцем ОСОБА_2, договір купівлі-продажу на: підвіс прямий в кількості
1000штук вартістю 58коп. за кожний на суму 580грв.; профіль металевий для
гіпсокартону CD 60 3метри в кількості 100штук вартістю 09грв.38коп. кожний на
суму 938грв.; шпаклівку ECOGIPS
SATENGIPS 30кг в кількості 20штук вартістю 31грв.67коп. кожний на суму
633грв.40коп., та всього на загальну суму 2151грв.40коп. з відстрочкою платежу
до 06 листопада 2007 року, після чого, отримавши дані будівельні матеріали,
одразу їх збув, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вищевказану
же, повторно 26 жовтня 2007 року, близько 10 години в місті Умані Черкаської
області, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібної бази «Оптимум буд», що
розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння будівельними матеріалами, шляхом обману, не
маючи наміру повертати за них гроші, заключив з директором даної бази приватним
підприємцем ОСОБА_2, договір купівлі-продажу на: клей для плиток СМ-12 по 25кг
в кількості 09штук вартістю 30грв. кожний на суму 270грв.; профіль металевий
для гіпсокартону CD 60 4метри в кількості 100штук вартістю 12грв.50коп. кожний
на суму 1250грв.; профіль металевий для гіпсокартону 28*27 4метри в кількості
100штук вартістю 08грв.33коп. кожний на суму 833грв., та всього на загальну
суму 2353грв., . з відстрочкою платежу до 06 листопада 2007 року, після чого,
отримавши дані будівельні матеріали, одразу їх збув, чим заподіяв потерпілому
матеріального збитку на вищевказану суму.
же, повторно 30 жовтня 2007 року, близько 14 години в місті Умані Черкаської
області, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібної бази «Оптимум буд», що
розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння будівельними матеріалами, шляхом обману, не
маючи наміру повертати за них гроші, заключив з директором даної бази приватним
підприємцем ОСОБА_2, договір купівлі-продажу на: шпаклівку ECOGIPS SATENGIPS 30кг в кількості 30штук
вартістю 31грв.67коп. кожний на суму 950грв.10коп., профіль металевий для
гіпсокартону CD 60 3метри в кількості 150штук вартістю 09грв.38коп. кожний на
суму 1407грв.; профіль металевий для гіпсокартону 28*27 3метри в кількості
100штук вартістю 06грв.25коп. кожний на суму 625грв., клей для плиток СМ-12 по
25кг в кількості 10штук вартістю 30грв. кожний на суму 300грв. та всього на
загальну суму 3282грв.10 коп., з відстрочкою платежу до 06 листопада 2007 року,
після чого, отримавши дані будівельні матеріали, одразу їх збув, чим заподіяв
потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
же, повторно 01 листопада 2007 року, близько 10 години в місті Умані Черкаської
області, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібної бази «Оптимум буд», що
розташована по АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння будівельними матеріалами, шляхом обману, не
маючи наміру повертати за них гроші, заключив з директором даної бази приватним
підприємцем ОСОБА_2, договір купівлі-продажу
підвісу прямого в кількості 5000штук вартістю 58коп. кожний, на загальну
суму 2900грв. з відстрочкою платежу до 06 листопада 2007 року, після чого,
отримавши дані будівельні матеріали, одразу їх збув, чим заподіяв потерпілому
матеріального збитку на вищевказану суму.
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.
Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який
характеризується за місцем проживання позитивно.
якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує щире
каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, частково відшкодування
збитків потерпілому.
якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному суд враховує рецидив злочину.
злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував заподіяні збитки, за місцем
проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебувають малолітня
дитина 2007 року народження, мати інвалід. Дані обставини суд враховує як
виключні і такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати
до ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу.
17 липня 2007 року був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської
області по ч.1 ст.190, ч.2 ст.358,ч.3ст.358 КК України до 2 років 6 місяців
обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком один рік.
вироком по даній справі призначається покарання у вигляді штрафу, а попереднім
вироком призначене покарання у вигляді обмеження волі, то остаточне покарання
за сукупністю вироків не може бути визначене ані шляхом поглинення, ані шляхом
складання, а тому призначені за окремими вироками покарання на підставі ч.3
ст.72 КК України повинні виконуватись самостійно.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2. про стягнення з
підсудного ОСОБА_1. 15496грв.80коп. на підставі статті 1166ЦК України підлягає
частковому задоволенню в сумі 13446грв., оскільки на час розгляду справи
підсудній частково розрахувався з потерпілим.

З А
С У Д
И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 850(вісімсот
п'ятдесят)грв.

На
підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Уманського
міськрайонного суду від 17 липня 2007року у вигляді двох років шести місяців
обмеження волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК
України, з випробуванням з іспитовим строком один рік, та покарання, призначене
даним вироком у вигляді штрафу 850гривень - виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- утримання під вартою змінити,
звільнивши його з під варти із залу суду.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
13496(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість)грв.

Речові докази по справі: договір купівлі-продажу від 18.10.2007 року на
суму 2673грв; договір купівлі-продажу від 23.10.2007року на суму
2581грв.68коп., договір купівлі-продажу від 26.10.2007 року на суму
2823грв.60коп., договір купівлі-продажу від 30.10.2007року на суму
3938грв.52коп., договір купівлі-продажу від 30.10.2007 року на суму
3938грв.52коп., договір купівлі-продажу від 01.11.2007 року на суму 3480грв,
видаткова накладна №Ума-000327 від 18.10.2007року на суму 2673нгрв., видаткова
накладна №Ума-000328 від 23.10.2007року на суму 2581грв.68коп., видаткова
накладна №УБО0000881 від 26.10. на суму 2823грв.60грв., видаткова накладна
№Ума-000329 від 30.10.2007 року на суму 3938грв.52коп., видаткова накладна
№Ума-000331 від 01.11.2007 року на суму 3480грв., прибуткова накладна
№000003613 від 18.10.2007 року на суму 1908грв., прибуткова накладна №000003737
від 23.10.2007 року на суму 1100грв., прибуткова накладна №000003898 від
30.10.2007 року на суму 2515грв., прибуткова накладна №000003947 від 01.11.2007
року на суму 1920грв., які знаходяться при кримінальній справі - залишити при
кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам
Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуюча_______________________________