Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1759/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом їх огляду та вилучення до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 та речей, які в ньому знаходяться, а саме до: однієї мотопомпи; 10 рукавів; водозабірного шлангу; двох сачків; однієї мотопомпи; однієї мотопомпи, яка знаходиться на автомобільному причепі, квадроциклу, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля «FORD Transit» д.н.з. НОМЕР_3 та до речей, які в ньому знаходяться: чотири рукава, металеві труби з наконечником для з`єднань з рукавами, водозабірний шланг, вилучених під час ОМП в період часу з 16 год. по 20 год. 40 хв. 05.05.2015 року, які на даний час знаходяться на штрафному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 05.05.2015 року, в лісовому масиві поблизу с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи за допомогою мотопомпи обладнаної на базі автомобільного двигуна, в порушенні правил охорони надр шляхом здійснення вимивання земляного шару ґрунту незаконно видобували бурштин.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в 21 відділі 24 кварталу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заїхали в лісовий масив поблизу с.Сирниця Овруцького району, де за допомогою мотопомп обладнаних на базі автомобільних двигунів, шляхом вимивання землі, незаконно видобували бурштин.
В період часу з 16 год. по 20 год. 40 хв. 05.05.2015 року під час проведення ОМП в лісовому масиві поблизу с. Сирниця в вказаному відділі було виявлено та вилучено дві мотопомпи, одна з яких стояла біля меліоративного каналу та до якої були приєднані водозабірний шланг та два рукава з металевим наконечником і металевими трубами, автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп без номерних знаків, квадроцикл д.н.з. НОМЕР_4 , автопричіп, металеві, та інші предмети які були поміщенні в автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ще знаходилось 7 рукавів, далі неподалік від вказаного місця було виявлено та вилучено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_2 , одну мотопомпу з акумулятором до якої були приєднані водозабірний шланг та чотири рукавами, металеві труби з наконечником з`єднання рукава, неподалік від яких стояв автомобіль «FORD Transit» д.н.з. НОМЕР_3 , вказані речі були поміщені до автомобіля «FORD Transit» д.н.з. НОМЕР_3 та доставлено на штрафний майданчик Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області та визнано речовими.
Досудовим слідством установлено, що автомобіль марки «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 . Право власності ОСОБА_11 на автомобіль марки «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_12 , дві мотопомпи з обладнанням для вимивання бурштину та квадроцикл д.н.з. НОМЕР_4 та автомобільний причіп також належать ОСОБА_12 , автомобіль «Tayota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_13 . Право власності ОСОБА_13 на автомобіль марки автомобіль «Tayota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобілем марки «Fort Transit» білого кольору д/н НОМЕР_3 керував ОСОБА_10 , якому також належить одна мотопомпа з обладнанням для бурштину.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України 04.03.2015 слідчим СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області квадроцикл чорно-зеленого кольору з номером OY 609, автомобіль «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 , автомобіль «Tayota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , автомобіль «Fort Transit» білого кольору д/н НОМЕР_3 , 3 мотопомпи на базі двигунів «Mersedes», 14 рукавів та металеві труби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим слідством установлено, що квадроцикл чорно-зеленого кольору з номером НОМЕР_4 , автомобіль «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 , автомобіль «Tоyota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , автомобіль «Fort Transit» білого кольору д/н НОМЕР_3 , використовувались для транспортування в лісовий масив обладнання для видобування бурштину, зокрема автомобілем «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 з автомобільним причепом транспортувалось дві мотопомпи, квадроцикл, яким в подальшому мотопомпи підтягувались до меліоративного каналу, десять рукавів, металеві труби з наконечниками з`єднань рукавів, автомобілем «Fort Transit» білого кольору д/н НОМЕР_3 транспортувалась одна мотопомпа з рукавами, а в подальшому мотопомпа за допомогою автомобіля «Tоyota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 підтягувалась до меліоративного каналу, Також, дані транспортні засоби та мотопомпи використовувалися, як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто являються знаряддям злочину.
Вилучений під час огляду місця події квадроцикл чорно-зеленого кольору з номером НОМЕР_4 , автомобіль «Mersedes-Bens» «Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_5 , автомобіль «Tayota Land Cruiser» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , автомобіль «Fort Transit» білого кольору д/н НОМЕР_3 , 3 мотопомпи на базі двигунів «Mersedes», самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами (мотопомп обладнаних на базі автомобільних двигунів, вилучених 30 гр. бурштину та ін.) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані автомобілі та мотопомпи являються речовими доказами у кримінальному провадженні, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 « Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено «Порядок
зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» повинен зберігатися до вирішення питання у суді чи закриття кримінального провадження у сторони обвинувачення, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, з метою додержання ст.ст. 2, 9 КПК України із використанням вказаних транспортних засобів необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин.
Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення вказаних транспортних засобів, а також можуть бути використані для продовження злочинної діяльності з незаконного видобутку корисних копалин (бурштину), а тому слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до речей є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів є неможливим.
Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом їх огляду та вилучення, до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 та речей, які в ньому знаходяться, а саме до: однієї мотопомпи; 10 рукавів; водозабірного шлангу; двох сачків; однієї мотопомпи; однієї мотопомпи, яка знаходиться на автомобільному причепі, квадроциклу, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля «FORD Transit» д.н.з. НОМЕР_3 та до речей, які в ньому знаходяться: чотирьох рукавів, металевих труб з наконечником для з`єднань з рукавами, водозабірного шлангу, вилучених під час ОМП в період часу з 16 год. по 20 год. 40 хв. 05.05.2015 року, які на даний час знаходяться на штрафному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «12» червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1