Справа № 1-107
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання
Маєвської С.П.

з участю прокурора Тепчука
В.В.

адвокатів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця селище
Крутой Овраг Медвежерського району, Автономної республіки Марі-Ел, Російської
Федерації та жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 28 квітня 2008 року в с. Цінева Рожнятівського району вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Злочин вчинено за таких обставин.

28
квітня 2008 року, приблизно о 19 год., підсудний ОСОБА_1 приїхав з с.Небилів
Рожнятівського району, де зайшов в кафе «Дукат», розташоване АДРЕСА_2 в якому
став розпивати алкогольні напої. Приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись
в даному кафе і будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_4,
жителя АДРЕСА_3, який на той час з
дружиною та своїми товаришами з с.Князівське Рожнятівського району
відпочивали в даному кафе і сиділи за столиком №5 в третьому залі. Тут же,
ОСОБА_1 вступив в розмову з ОСОБА_5, який піднявся з крісла і відійшов від
столу на відстань до одного метра, маючи намір піднятися на другий поверх
даного кафе. Підсудний, тримаючи правою рукою за шию ОСОБА_4, разом з останнім
відійшов від столу №5 і вони обидва наблизились до танцюючих в залі невідомих
хлопців, де ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи зневагу
до встановлених в суспільстві норм і правил моралі, умисно наніс один удар
кулаком лівої руки в спинку носа ОСОБА_4, а другий удар цієї ж руки наніс
потерпілому в ліву вискову ділянку голови, внаслідок чого принизив гідність
останнього перед присутніми відвідувачами кафе «Дукат» та заподіяв йому легкі
тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин вискової ділянки голови та
спинки носа з травматичним набряком та синяком.

Тут
же, до хуліганських дій ОСОБА_4 приєдналась група невстановлених досудовим
слідством осіб, які, діючи узгоджено з підсудним, безпричинно, з хуліганських
спонукань, демонструючи свою зверхність, яка виразилась в їхній кількісній
перевазі, разом з підсудним умисно стали наносити ОСОБА_4 удари ногами та
руками в різні частини тіла від чого останній впав на підлогу, а хулігани, в
тому числі і підсудний, продовжували наносити йому удари ногами та руками.
Своїми умисними діями підсудний, в групі з невстановленими особами, заподіяли
ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного відлому 4-го зуба на
верхній щелепі справа, синців та саден в ділянці голови, спини, в ділянках
правої верхньої кінцівки, саден в ділянках лівої нижньої кінцівки.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному об'ємі і суду
дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому
щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після роз'яснення йому суті
обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на
скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав
власноручну заяву з якої видно, що свої покази в ході досудового слідства
підтримує у повному об'ємі. Цивільний позов також підтримує і просить його
задовольнити. В зв'язку з виїздом на сезонні роботи за межі області просить
справу розглянути у його відсутності та призначити підсудному покарання у
відповідності до діючого законодавства.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини, його винуватість у вчиненому злочині повністю доказана зібраними по
кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують
фактичні обставини вчиненого підсудним діяння.

Винуватість
підсудного доказана:

даними,
що містяться в протоколах допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 (а.с.51-68);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 1 травня 2008 року, під час якого
підсудний розказав і показав при яких обставинах він вчинив хуліганство в кафе
«Дукат» АДРЕСА_3 28 квітня 2008 року (а.с.40-44);

протоколом
огляду чорної шкіряної куртки від 3
травня 2008 року, яким підтверджено, що під час вчинення підсудним хуліганства,
потерпілий ОСОБА_4 був одягнений в чорну шкіряну куртку на якій маються
пошкодження тканини у вигляді двох повздовжніх розривів у верхній лівій
плечовій частині куртки та одного поперечного розриву на смузі, що з'єднює плечову частину куртки з коміром (а.с.83-86);

висновком
судово-медичної експертизи №164 від 26.05.2008р., яким підтверджено, що
потерпілому ОСОБА_4 спричинено легкі
тілесні ушкодження (а.с.80,81).

Згідно
довідок Рожнятівської ЦРЛ від 05.05.2008 року, №№134,1536 підсудний ОСОБА_1 на
диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного
лікувального закладу не знаходиться.

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2
ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю - спричиненням потерпілому легких
тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Зі
сторони потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного
моральної шкоди в сумі 20 000 грн., покликаючись на те, що внаслідок злочинних
дій зі сторони підсудного він переніс фізичний біль, моральні страждання та
переживання, душевні хвилювання і страх, погіршився стан здоров'я, а через
фізичний та психологічний стан понизилась його працездатність і порушено
нормальні життєві зв'язки.

Враховуючи
характер і тривалість страждань потерпілого, його стан здоров'я, тяжкість
завданої травми, наслідки тілесних
ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, тобто в
значно меншій сумі, ніж про це просить позивач.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що підсудний вчинив
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за
необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах
санкції ч.2 ст.296 КК України, однак враховуючи вказані вище пом'якшуючі
обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК
України, тобто звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до підсудного ст.69 КК України суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Речовий
доказ - чорну шкіряну куртку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Рожнятівського РВ УМВС, повернути
потерпілому ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 3 000 (три тисячі)
грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький