Дело № 1-250/08
октября 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Николаевка Широковского района
Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: -21.10.2004 года Дзержинским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы
с применением ст.75 УК Украины- испытательным сроком
1 год;- 14.12.2005года Ингулецким
районным судом г.Кривого Рога по ст. 309ч.2,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожденного 17.12.2007
года по постановлению Бердянского горрайсуда Запорожской области от 7.12.2007
года условно-досрочно на не отбытый срок
по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
18 мая 2008 года примерно в 10.00 часов
ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной возле бывшего здания шахты №10 по
ул. Новая в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
умышленно незаконно приобрел для личного употребления и с целью сбыта,
найдя на земле, медицинский шприц
объемом 20 мл., в котором находилось примерно 20 мл (0,8 грамма в сухом виде)
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,
который он умышленно незаконно хранил при себе, как для личного потребления,
так и с целью сбыта. После чего там
же, на территории вышеуказанной лесопосадки, ОСОБА_1 употребил путем
внутривенной инъекции примерно 1,5 мл (0,06гр. в сухом виде) опия
ацетилированного, а остальное количество опия ацетилированного продолжал умышленно незаконно хранить при себе
для личного потребления и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в
11.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения в
вышеуказанной лесопосадке, незаконно сбыл за 52 гривны
ОСОБА_2 2 мл. (0,08гр. в сухом виде) опия ацетилированного, который согласно заключению
химической экспертизы,
является особо опасным
наркотическим средством, после чего спрятал указанный шприц с опием
ацетилированным там же, на территории лесопосадки возле бывшего здания шахты №10 по ул. Новая в Ингулецком
19 мая 2008года примерно в 07.00 часов
ОСОБА_1 вернулся в лесопосадку,
расположенную у бывшего здания шахты №10 по ул. Новая в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где накануне оставил для
хранения найденный медицинский шприц с остаточным количеством опия
ацетилированного, и употребил из указанного количества внутривенно примерно
1,5мл (0,06гр. в сухом виде) опия ацетилированного, а остальное количество опия
ацетилированного продолжал незаконно
хранить при себе, как для личного потребления, так и с цепью сбыта.
В тот же день, примерно в 9.00 часов
ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии
наркотического опьянения в лесопосадке, расположенной по вышеуказанному адресу,
незаконно сбыл ОСОБА_3 за 52 гривны
2мл.(0,08гр. в сухом виде) опия
ацетилированного, который согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 19 мая
2008 года примерно в 11.00 часов, после сбыта наркотических средств ОСОБА_3,
находясь в лесопосадке, расположенной возле бывшего здания шахты №10 по ул.
Новая в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
продолжал умышленно незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в медицинском шприце объемом
20мл.- 13мл. (0,52гр. в сухом виде)
особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
В тот же день примерно в 11 часов 15
минут ОСОБА_1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с
незаконным оборотом наркотиков, в
лесопосадке, расположенной по вышеуказанному адресу, был задержан
работниками ОБНОН Ингулецкого РО КГУ, которыми с участием понятых в ходе
личного осмотра ОСОБА_1 в левом наружном боковом кармане его куртки были
обнаружены и изъяты деньги в сумме 62 гривны, а также медицинский шприц объемом
20мл. с 13мл. (0,52гр. в сухом виде) опия ацетилированного, являющегося
согласно заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим
средством, которое последний незаконно хранил при себе для личного употребления
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично:
по ст. 309 ч.2 УК Украины признал, по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, и суду
показал, что 18.05 2008 года он болел и находился дома, из дома никуда не
выходил. 19.05.2008 года он действительно пришел в лесопосадке у бывшей шахты №
10 по ул.Новая, чтобы приобрести себе наркотическое средство, что он и сделал,
купив себе у незнакомых парней, которые там находились, 2 куба наркотического
средства «ширка» за 52гривны. Там были и другие наркоманы. Затем у кого-то
зазвонил телефон, и все быстро разбежались, а он один остался. В это время
подбежали работники милиции, один из которых поднял с земли шприц, который на
земле бросили наркоманы, и положил ему в руку. В ходе дознания и досудебного
следствия давал признательные показания, так как работники милиции оказывали на него
психологическое давление. Считает, что свидетели его оговаривают, так как они
Несмотря на непризнание своей вины в ходе
судебного следствия подсудимым ОСОБА_1, судом установлено, что в ходе дознания
и досудебного следствия себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний
он признавал полностью, и допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого
пояснял, что наркотические средства
употребляет примерно в течении 1 месяца, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит. 18.05.2008 года примерно в 10.00 часов он вышел из дому и
направился в лесопосадку, расположенную возле
бывшего здания шахты №10 по ул. Новая, с целью
приобретения наркотика «ширки», поскольку знал, что там могут находиться лица,
употребляющие наркотические средства. Придя в указанную лесопосадку, он
обнаружил, что там никого нет. Проходя по
лесопосадке, на земле, между камней, он нашел медицинский шприц емкостью
20мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 20мл. По вкусу и запаху
определил, что это наркотическое средство «ширка», которую решил оставить себе
для личного употребления, и употребил из этого шприца 1,5мл «ширки». Примерно
через 15 минут к нему подошла визуально знакомая девушка, которую он знает, как
лицо, употребляющее наркотики, спросила, где можно купить «ширки». Он решил продать ей наркотики. Тогда девушка дала ему
шприц емкостью 2,5мл и деньги в сумме 52грн, после чего он налил в ее шприц
из найденного шприца 2 мл «ширки». После чего девушка ушла. Он спрятал шприц с оставшимся наркотиком там же,
в лесопосадке, и ушел. Деньги, вырученные от продажи наркотика, он в
этот же день потратил на продукты питания.
19.05.2008года примерно в 7.00часов он
снова пришел в указанную лесопосадку, к месту, где спрятал шприц с «ширкой», и
снова употребил 1,5мл «ширки». Через некоторое время к нему подошел парень, которого он знает визуально, как лицо,
употребляющее наркотики, и спросил: нет ли у него «ширки». Он сказал,
что есть и продал парню 2 мл «ширки» за 52 грн. Он налил парню в шприц 2мл
ему, после чего парень ушел. Он положил шприц с
оставшейся «ширкой» в количестве около
13мл и деньги, вырученные от продажи «ширки»г в левый боковой наружный карман своей
курточки. «Ширку» оставил для личного употребления, без цели сбыта. Через
некоторое время к нему подошли работники милиции с понятыми и задержали его,
после чего изъяли оставшуюся «ширку», а также деньги в сумме 62 гривны, 52 из
которых были выручены от продажи наркотика. Этот шприц был изъят и опечатан
работниками милиции с помощью нитки и клея бумажной биркой, на которой все
присутствующие поставили свои подписи. Деньги также были изъяты в Ингулецкий
РО, о чем был составлен протокол. В содеянном чистосердечно раскаивается
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями
свидетелей, письменными материалами дела.
Так допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_2 суду показала, что 18.05.2008 года примерно в 09.30 часов она
вышла из дому с целью приобрести наркотические
средства. Проходя по пр. Победы встретила визуально знакомого парня,
употребляющего наркотики, который сказал, что в лесопосадке возле
полуразрушенной шахты №10 по ул. Новая стоит парень, одетый в черную куртку и
черные джинсы по имени ОСОБА_1, который продает «ширку». Она направилась туда, ив указанном месте увидела парня,
которого она также визуально знала, знала что зовут его ОСОБА_1. Она подошла к нему и
спросила: есть ли у него «ширка», на что он ответил, что есть по 26 грн.
за 1 куб. Она дала ему 52грн. и шприц емкостью 2,5мл. ОСОБА_1 деньги положил в
карман куртки, достал медицинский шприц
емкостью 20мл, и налил в ее шприц
примерно 2мл «ширки», которую передал ей. Она забрала шприц и
направилась домой, чтобы употребить «ширку». Проходя
по ул. Каткова возле дома №1 в г. Кривом Роге, она встретила работников милиции,
которых знает визуально, с ними было двое парней. Боясь задержания и уголовной ответственности, она решила подойти к
работникам милиции и добровольно выдать наркотики. Она подошла к
работникам милиции и сделала заявление о добровольной выдаче наркотических
средств, при этом парни выступили в
качестве понятых. Она в их присутствии достала из рукава
своей спортивной кофты шприц с «ширкой» в количестве 2мл и выдала ее
работникам милиции. Медшприц с «ширкой» был уложен в полиэтиленовый пакет,
опечатан с помощью нитки и клея бумажной биркой, на которой все присутствующие
расписались. Она также рассказала работникам милиции о том, когда, где и у кого
она приобрела «ширку». Описала парня, которой продал ей наркотик. Пояснила
также, что она принимала участие в проведении очной ставки с ОСОБА_1, в ходе
которой она рассказала следователю об обстоятельствах приобретения «ширки» у
ОСОБА_1., и тот в её присутствии полностью подтвердил её показания.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что
19.05.2008 года примерно в 7.20 часов он решил приобрести наркотик для личного
потребления. Проходя по ул.Семьи Демиды,
он встретил визуально знакомого парня, которого знает, как лицо, употребляющее
наркотики. Парень сообщил ему, что наркотик можно купить возле старой шахты по
ул. Новая у парня, и описал этого парня. Придя к разрушенной шахте, он увидел
того парня, как оказалось он его знает и знал, что его зовут ОСОБА_1. Он подошел
к нему и спросил, есть ли у него «ширка», на что ОСОБА_1 ответил, что есть по
26 грн. за куб. Он передал ОСОБА_1у 52грн. Тот деньги положил в карман
куртки и достал из желтого полиэтиленового пакета медицинский шприц емкостью
20мл, и налил в свой шприц объемом 2,5мл «ширки» примерно 2мл и передал ему. Он
забрал шприц и направился домой, чтобы употребить приобретенную «ширку». Проходя по ул. Салютная возле остановки
«Пионерлагерь» в г. Кривом Роге, он увидел работников ОБНОН, которых знает визуально, с ними были двое
парней. Боясь, что его могут задержать и обнаружить наркотики, он решил подойти к работникам милиции и добровольно выдать
наркотики, что он и сделал. В присутствии находящихся рядом с
работниками милиции парней, которые выступили, как понятые, он вынул из
нагрудного кармана своего свитера шприц с купленной «ширкой» в количестве 2мл и
выдал его работникам милиции. Медшприц с «ширкой»
был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан с помощью нитки и клея бумажной
биркой с подписями присутствующих. При этом он пояснил работникам милиции место
и все обстоятельства приобретения указанного наркотика. Чуть позже он и
работники милиции направились к месту, где он приобретал наркотик. Но он близко
не подходил, стоял в стороне. Он видел, что ОСОБА_1 был ещё там, и его
задержали. На очной ставке с ОСОБА_1. последний подтвердил, что продавал ему
судебном заседании показал, что примерно в середине мая, точной даты он не
помнит, в первой половине дня работники ОБНОН Ингулецкого РО предложили ему, а
также его знакомому ОСОБА_5 принять участие в качестве понятых при проведении
мероприятий, направленных на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, на что они согласились.
работниками милиции проходили возле дома №1
по ул. Каткова в г. Кривом Роге, к ним подошла ранее не знакомая
девушка, которая представилась, как ОСОБА_2 Она заявила, что хочет добровольно
выдать наркотическое средство. Работнику милиции она выдала, достав из рукава
ее спортивной кофты, медицинский одноразовый шприц объемом 2,5 мл, в котором
находилась жидкость коричневого цвета в количестве примерно 2мл. ОСОБА_2 на вопрос работника милиции пояснила, что в
шприце находится - наркотик «ширка», который она приобрел за 52грн. у
визуально знакомого парня по имени ОСОБА_1 возле бывшего здания шахты №10 по
ул. Новая в г. Кривом Роге. Также
ОСОБА_2 описала парня, который ей продал «ширку» и пояснила, что
наркотическое средство она приобрела для личного употребления, но, увидев
работника милиции, она испугалась и решила
добровольно выдать наркотик. Работники милиции поместили изъятый
медицинский шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали его при помощи бумажной бирки, на которой они
расписались. После чего все направились в Ингулецкий ГОМ, где составили
необходимые документы. Работники милиции попросили его ОСОБА_5 прийти на
следующий день, чтобы продолжить мероприятия по выявлению лиц, сбывающих
примерно в 09.00 часов они со ОСОБА_5 вместе с работниками милиции проходя по
ул.Салютная возле остановки «Пионерлагерь» г. Кривом Роге, увидели парня,
который, увидев работников милиции, подошел к ним и представился ОСОБА_3.
ОСОБА_3 заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. После чего
из нагрудного кармана своего свитера достал медицинский одноразовый шприц
объемом 2,5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве
примерно 2 мл. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце - наркотик «ширка», который он приобрел
у парня по имени ОСОБА_1 возле бывшего здания шахты №10 по ул. Новая в
г.Кривом Роге за 52 грн. Также он пояснил, что «ширку» он приобрел для
личного употребления без цели сбыта, но, увидев работника милиции, испугался,
что его могут задержать с наркотическим средством, поэтому решил добровольно
выдать наркотик. Работники милиции выданный ОСОБА_3 шприц в их присутствии поместили в
полиэтиленовый пакет и опечатали его при помощи нитки, клея и бумажной бирки,
на которой они расписались. После чего направились в Ингулецкий ГОМ, где
составили необходимые документы.
документов он со ОСОБА_5 и работниками милиции направились к бывшей шахте № 10,
расположенной между улицами Готвальда и
Новая. Придя на место, они обнаружили там парня, который по описанию был
похож на парня, о котором им рассказал ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Работники милиции его
задержали. Он назвался ОСОБА_1. При личном осмотре у парня были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 62 грн., как пояснил ОСОБА_1, 52 грн. из которых,
выручены от продажи «ширки», а 10 грн. принадлежат ему. Также у него был изъят
медицинский шприц емкостью 20мл, в котором находилась жидкость коричневого
цвета в количестве примерно 13мл. Откуда точно достали шприц он уже не помнит.
Помнит, что ОСОБА_1. пояснял, что в шприце находился наркотик «ширка», которую
он хранил для личного употребления без цели сбыта. Работники милиции поместили
изъятый медицинский шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали его при помощи
нитки, бумажной бирки и клея, на которой все присутствующие расписались. После
чего направились в Ингулецкий ГОМ, где составили необходимые документы. В его
присутствии никаких мер физического либо психологического воздействия к
ОСОБА_1. работники милиции не применяли.
Из оглашенных в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_4 следует, что в качестве понятых они вместе со ОСОБА_5
принимали участие в мероприятиях по выявлению лиц сбывающих наркосредства
18.05. и 19.05.2008 года. Добровольная выдача наркосредства ОСОБА_2 имела место
18.05.2008 года, ОСОБА_3 выдал работникам милиции наркосредство 19.05.2008
года, ОСОБА_1 также был задержан 19.05.2008 года. Деньги и медшприц объемом 20
мл с 13 мл жидкости коричневого цвета были обнаружены и изъяты из левого
бокового наружного кармана куртки ОСОБА_1/л.д.32/. Свои показания в ходе
досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_5 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4,
а также полностью подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 18.05.2008 года проводились
оперативные мероприятия по выявлению лиц, связанных с оборотом наркотических
средств. Он вместе с еще одним
работником милиции, а также двумя понятыми проходили по ул. Каткова, где к ним
подошла визуально знакомая ему ОСОБА_2, которая добровольно выдала
наркотическое средство в шприце объемом 2,5 мл. При этом пояснила, что
наркосредство приобрела в районе заброшенной шахты №10 у парня по имени
ОСОБА_1, описала парня. Они оформили выдачу, собрали необходимый материал. На
следующий день продолжили мероприятия. В районе «Пионерлагеря» к ним подошел
ОСОБА_3, который заявил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство,
и выдал шприц объемом 2,5 мл с «ширкой».
Они опечатали шприц, оформили необходимые материалы. При этом ОСОБА_3 также
заявил, что приобрел наркотик в районе бывшей шахты №10 у парня по имени
ОСОБА_1. Вместе с понятыми они направились к указанному месту и обнаружили там
парня, который по описанию был похож на описание ОСОБА_3. Парень назвался
ОСОБА_1 В присутствии понятых они его осмотрели и в боковом кармане куртки
обнаружили деньги, а также шприц объемом 20 мл, в котором было чуть больше
половины жидкости коричневого цвета. ОСОБА_1 рассказал, что шприц принадлежит
ему, что в нем наркотик. Пояснил также, что часть обнаруженных у него денег от
продажи наркотика. Он был очень сильно расстроен. При отобрании объяснений ему
разъясняли его права. Вначале он отказывался давать пояснения, что официально
зафиксировано в материалах дела. Затем добровольно, самостоятельно,
собственноручно ОСОБА_1 написал объяснения, где подробно изложил о фактах сбыта
наркотических средств. Ни психического, ни физического воздействия к ОСОБА_1 ни
при задержании, ни при отобрании объяснений не применяли.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.2,309 ч.2 УК Украины
подтверждается также:
- протоколами осмотра и добровольной выдачи
наркотических средств ОСОБА_2 от 18.05.2008 года и ОСОБА_3. от 19.05.2008 года,
а также заявлениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о добровольной выдаче наркосредств, из
которых следует, что и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно выдали работникам милиции
в присутствии понятых медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета в
количестве около 2 мл, при этом каждый из них пояснял, что наркосредство они
приобрели в лесопосадке у разрушенной шахты №10 у визуально знакомого парня по
имени ОСОБА_1 /л.д.5,6,16,17/;
- протоколом осмотра и
изъятия наркотических средств и денег у
ОСОБА_1, из которого следует, что в левом наружном боковом кармане куртки
последнего обнаружены и изъяты деньги в сумме 62 грн., как пояснил ОСОБА_1 52
грн. из которых выручено от продажи наркотика «ширки», и в том же кармане
обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета около 13
мл, как пояснил ОСОБА_1, что в шприце находится наркотик «ширка»/л.д.19/;
- заключением химической экспертизы от 11.06.2008
года № 58/10-541, в выводах которой указано, что вещества, изъятые у Селицкой, ОСОБА_3а и ОСОБА_1 объемом согласно первоначального
исследования 2,0мл(масса сухого остатка 0,08гр),2 мл(сухой вес 0,08гр) и 13 мл
(сухой вес 0,52гр) - соответственно содержит опий ацетелированный отнесен к
особо опасному наркотическому средству опий, а также представленные на
экспертизу жидкости однородны по виду и составу/л.д.48-52/, что подтверждает
факт сбыта ОСОБА_1 наркотических средств Селицкой и ОСОБА_3у;
- протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_3.- с одной стороны
и ОСОБА_1- с другой, в ходе которых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изобличают ОСОБА_1 в сбыте наркотических средств, и ОСОБА_1
эти факты не отрицает /л.д.35,36/.
Суд критически относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании, так как они опровергаются его же показаниями на
досудебном следствии в ходе допросов, очных ставок (л.д.21,45,61,35,36), в
которых он подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и сбыта
наркотических средств, последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, которые
подтверждают обстоятельства приобретения наркотических средств у ОСОБА_1,
заключением химической экспертизы, согласно которой жидкости, изъятые у
Селицкой, ОСОБА_3а и ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством -
опием ацетилированным, однородны по виду и составу.
Не состоятельны доводы
подсудимого ОСОБА_1 и о том, что его оговаривают свидетели, так как они
наркоманы. Подвергая сомнению показания свидетелей Селицкой и ОСОБА_3а,
подсудимый ссылается лишь на то, что они употребляют наркотики, поэтому
заинтересованы его оговорить. Однако эти утверждения не основаны на законе и не
могут быть приняты судом. Суд критически относится и к утверждению подсудимого
о том, что на него оказывалось психологическое давление со стороны работников
милиции, так как он не смог пояснить, в чем конкретно это выражалось, к тому же
они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_6, к тому же, ни в ходе досудебного следствия, ни при рассмотрении в суде вопроса об избрании ему
меры пресечения в виде заключения под стражу, он никаких жалоб не заявлял, вину
признавал полностью. Суд считает, что дает такие показания в суде ОСОБА_1,
чтобы избежать уголовной ответственности.
Оценив в совокупности
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины по
признакам незаконного приобретения и хранения
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств,
совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины; а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины по
признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели
сбыта, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины, доказана в судебном заседании полностью, а
квалификация его действий по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины правильная.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, его
В качестве отягчающего
наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает то, что преступления им
совершены в состоянии наркотического опьянения. Смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим,
новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, суд
считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы. Оснований
применения к подсудимому ст.75 УК Украины суд не усматривает.
предыдущему приговору наказание, подлежит присоединению частично.
Подлежат взысканию с
подсудимого расходы по проведению судебно-химической экспертизы по делу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 307 ч.2,
309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с
конфискацией всего индивидуально принадлежащего ему имущества;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1назначить
наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуально
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь
назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить частично /6 месяцев лишения
свободы/ наказание, не отбытое им по приговору Ингулецкого районного суда г.
Кривого Рога от 14.12.2005 года, и окончательно по совокупности приговоров
ОСОБА_1определить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения
свободы с конфискацией всего индивидуально принадлежащего ему имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 мая 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению химической
экспертизы 375 гривен 36 копеек.
Вещественные доказательства:
- медшприц емкостью 20
мл с 12 мл опия ацетилированного, два медшприца емкостью по 2,5 мл с 1 мл опия
ацетилированного в каждом, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить;
гривны, хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -
обратить в доход государства.
Срок апелляционного обжалования приговора -
15 суток с момента его провозглашения, а постражным осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Копия верна. Судья: