Справа №1- 179/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - при секретарі - з участю прокурора

судді Коваленко В.П. Білошицькій І.Ю. Козачук В.Б.'

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ма мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого , не судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.15,ч.1ст.152 КК України , -

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22 червня 2011 року біля 2-ї години в м. Радомишль Житомирської області на провулку Петрівському 13 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зняходяичь в будинку де проживає інвалід 1 групи ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на згвалтування останньої, яка в звязку із фізичними вадами, викликаними хворобою, перебувала в безпорадному стані, для задоволення власної статевої пристрасті, долаючи опір ОСОБА_2 та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилосьв нанесенні ударів руками в обличчя та по тілу, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом не могла чинити опір, проти волі останньої, роздягнув її та намагався вчинити згвалтування, тобто насильницький природний статевий акт для насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця в звязку з фізичними вадами потерпілої , викликаними її хворобою, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважажа необхідними для доведення злочину до кінця. В результаті застосування фізичного насильства ОСОБА_1 запподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, стегна та травматичної екстрактації двох різці на верхній щелепі, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного злочину і просить застосувати щодо нього Закон України « Про амністію » від 08 липня 2011 року в звязку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на утриманні має неповнолітню дитину.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, котрий вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію» , суд вважає необхідним його клопотання задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

-'¦і-

Судом встановлено , що відповідно до ст.12 КК України скоєний ОСОБА_1 злочин не є тяжким, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження, а тому на нього поширюється дія п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» і він підлягає звільненню від покарання.

і

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

і

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

і

Звільнити ОСОБА_1 від покарання передбаченого ч.З ст.15,ч. 1ст. 152 КК України на підставі ст.1п.»в» Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу порушену проти нього - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - вирізки з ковдри, зразки волосся, чоловічі труси, частина зуба, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області , знищити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 днів після її оголошення.

Суддя В.П.Коваленко