Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4921/15-к
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

28.03.2015 року близько 00.30 год. невстановлені особи, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу Канівського судноплавного шлюзу, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову 1 рибальської сітки, здійснили незаконний вилов риби виду судак в кількості 1 штука, синець в кількості 1 штук, підлящ в кількості 15 штук, плотва в кількості 35 штук, плоскирка в кількості 137 штук, окунь в кількості 37 штуки, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 11407 грн.

По даному факту 28.03.2015 року внесено відомості до ЄРДР за номером 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що представниками громадськості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був затриманий чоловік ОСОБА_7 , який знаходився неподалік місця вилову риби та біля нього був мішок з рибою та сіткою рибальською. ОСОБА_7 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечує та повідомив, що він гуляв по березі р. Дніпро та бачив, що невідомі особи на гумовому човні здійснюють незаконний вилов риби. Потім в подальшому він телефонував своєму товаришу ОСОБА_8 , щоб він підійшов до нього, коли його затримали представники громадськості, та він прийшов близько через 2 години. Під час досудового розслідування ОСОБА_8 свою причетність до вчинення незаконного вилову риби заперечив та вказав, що він сам телефонував ОСОБА_7 та запитав, чи він гуляє, після чого прийшов до нього через 5 хвилин. Таким чином встановлено, що покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відрізняються. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з номерами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_7 або ж безпосередньо вчинив даний злочин, або ж йому відомі особи, які причетні до його вчинення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 27.03.2015 року до 08 год. 00 хв. 28.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.ч.1,2 ст.159, ч.7 ст.163, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання Слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Надати дозвіл Слідчому ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 08 год. 00 хв. 27.03.2015 року до 08 год. 00 хв. 28.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1