Справа № 1-665 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі:
головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю
прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю
потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого:

· 21.03.1997
року Ватутінським районним судом м.Києва за ст.222 ч.З КК України до одного року позбавлення волі із застосування
ст.46-1 КК України на 1 рік, постановою Ватутінського районного суду
міста Києва від 16.01.1998 року направлений в місця позбавлення волі на 1 рік, звільнився з місць позбавлення волі
17.02.1999 року по відбуттю строку покарання;

· 12.02.2001 року Ватутінським районним судом міста Києва
за ст. 141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; звільнився з місць
позбавлення волі 30.10.2002 року по відбуттю строку покарання;

· 07.07.2004
року Деснянським районним судом міста Києва за ст.185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення волі 19.09.2006 року УДО на невідбутий
термін 1 місяць 13 днів

у вчиненні
злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року
близько 18.00г. ОСОБА_2,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке
належалоОСОБА_3 на загальну суму 3307 грн., а саме мобільний телефон
"Панасонік А 100", вартістю 150 грн., в якому була сім-картка оператора мобільного зв"язку Київстар",
вартістю 50 грн., на рахунку якої було 8 грн., мобільний телефон
"Сіменс С 55",
вартістю 240 грн., в якому була сім-картка оператора мобільного зв"язку
"Київстар", вартістю 50 грн., на рахунку якої було 6 грн., гроші в
сумі 2500 грн. та 60 доларів США.

Крім того
29.06.2007 року близько 17.45г. ОСОБА_2,
знаходячись у салоні автомобіля "Форд Сієра", державний номерний
знак НОМЕР_1, який рухався по вул.Приозерній в місті Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_1 на загальну суму
770 грн., а саме гроші в сумі 122 грн., 130 доларів США, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1, довіреність на управління
автомобілем, технічний талон на автомобіль, кредитну картку Ощадного Банку,
картку супермаркету "Метро", які матеріальної цінності для
потерпілого не представляють.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаного злочину
визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому

2

кається, просить суворо не карати.
Також ОСОБА_2 визнав цивільні позови, розмір яких не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що викрадене портмоне, вартістю 50 грн.
йому повернуто, тому він просить стягнути з підсудного 720 грн. завданої шкоди.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи та розмір цивільних позовів і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275
КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в
межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати
за ст.185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які
виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2,
у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення із зізнанням.

Обставиною, що
обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_2 обставину "вчинення
злочину повторно", оскільки у відповідності до ч.4 ст.67 КК України, якщо
будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої
частини Кримінального Кодексу як ознака
злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при
призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 раніше
був неодноразово судимий, судимості не погашені у встановленому законом
порядку, певних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне обрати
йому покарання у виді позбавлення волі,
тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо
нього ст.75 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити у повному
обсязі цивільні позови, заявлені потерпілими: ОСОБА_1 на суму 720 грн.,
ОСОБА_3. на суму 3307 грн. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 обчислювати з 30.06.2007 року, зарахувавши в строк відбуття
покарання знаходження ОСОБА_2 під вартою з 30.04.2007 року по 03.05.2007 року
та з 29.06.2007 року по 30.06.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу,
залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Речові докази по
справі, а саме шкіряне портмоне - повернути його законному володільцю
(потерпілому ОСОБА_1).

Вирок може бути
оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим -
протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.