overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/307/2015 Справа №641/4853/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор. Обвинувачений залишений в СІЗО та доставлений конвоєм. Потерпілими подані заяви про слухання справи за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
21.02.2005 г. г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 190 УК Украины, прекращенное по ст. 7-3 УПК Украины, направленное в суд для применения принудительных мер воспитательного характера в отношении
Краснобокой Яны Константиновны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.
Донецка, украинки, гражданки Украины, учащейся 9 класса средней школы № 140,
прописанной по адресу: АДРЕСА_1 ,
30.04.2004 г. ОСОБА_4 , находясь возле дома № 63-6 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, путем злоупотребления доверием ОСОБА_5 , завладела принадлежащим последней мобильным телефоном Мо1ого1а Т-191стоимостью 280 грн. со стартовым пакетом UМС, стоимостью 140 грн., чем причинила ущерб на общую сумму 420 грн.
05.07.2004 г. старшим следователем СО Московского РОХГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_6 вынесено постановление о превращении уголовного дела и направлении его в суд для применения принудительных мер воспитательного характера.
Постановлением суда от 06.08.2004 г. дело назначено к слушанию в судебном заседании на 29.10.2004 г.
В судебные заседания, назначаемые на 29.10.2004 г., 10.12.2004 г. ОСОБА_4 не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила В судебное заседание, назначенное на 21.02.2005 г. ОСОБА_4 приводом не доставлена
Согласно рапорта работника милиции ОСОБА_4 по указанному в материалах дела адресу ( АДРЕСА_2 ) не проживает, выбыла в город Симферополь около 6 месяцев назад.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_4 скрывается от суда, поскольку выехала со своего постоянного места жительства не уведомив об этом органы милиции и суд, чем препятствует установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, необходимо объявить ее розыск и приостановить производство по делу до ее розыска.
Руководствуясь ст. ст. 155, 274, 280 УПК Украины, суд. -
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При обнаружении ОСОБА_4 доставить в помещение Московского районного суда г. Харькова.
Поручить исполнение данного постановления Московскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Уголовное дело производством приостановить до розыска Краснобокой ОСОБА_7
Судья ОСОБА_8 Горбунова
27 травня 2015 р. Справа № 632/984/15-к провадження № 1-кп/632/118/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про об`єднання матеріалів
кримінального провадження/

27 травня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого н/л ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайський розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.02.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міскрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою судді від 07 травня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 в одне провадження у зв`язку із тим, що в провадженні суду, а саме у судді ОСОБА_7 , в провадженні перебуває ще одна справа щодо ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001143 від 11.12.2014 року, за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України (№ 632/677/15-к).

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши викладені факти та додані документи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2015 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2336/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/240/15
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
27 травня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 27 травня 2015 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський

справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Слухання справи, призначене на 18 жовтня 2011 року, не відбулося у зв*язку з неявкою у судове засідання потерпілих ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до потерпілих примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.72, 135, 136 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА за ч.2 ст.121 КК України застосувати примусовий привід до потерпілих:

- ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду на 11.30 02 листопада 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 11.30 02 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України

Слухання справи, призначене на 01.12.2011 року, не відбулося у зв*язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Виконання приводу суд доручає керівнику органу дізнання, який здійснює оперативний супровід вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України застосувати до свідків:

-ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, м.Черкаси, вул.Бітюцького, 17

-ОСОБА_9 та ОСОБА_10, м. Черкаси, вул.Благовісна, 189

примусовий привід 11.00 28 грудня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти слуханням на 11.00 28 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_11
№ 1-кп/756/509/15
№ 756/6717/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16-ту годину 30 хвилин 04 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.05.2015 Справа № 756/6717/15-к
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4836/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , затвердженого заступником начальника Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2012 року, засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 звернувся на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку.
Згідно перевірок ДІТ МВС України встановлено, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до рапортів ДІМ та характеристик з місця проживання, засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Випробувальний строк закінчився 20.04.2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2012 року, в зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/835/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 14.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України на 10:15 год. 17.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8174/2012
Провадження №11-кп/772/526/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
засудженого
в режимі відеоконференції: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянула 27 травня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2014 року, якою скасовано звільнення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Киданів, Тернопільської обл., жителя
АДРЕСА_1 ;

від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького міського суду Вінницької обл. від 17.10.2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
За участю прокурора: ОСОБА_8
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 частково задовільнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2014 року про задоволення подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням із 2 річним іспитовим строком визначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької обл. від 17.10.2012 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути в той же суд, і іншому складі суддів для розгляду подання по суті.
Звільнити ОСОБА_6 з місць позбавлення волі із Літинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 після надходження даної ухвали до виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.2015 року о 11.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4

З оригіналом вірно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1182/15 Справа № 180/909/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000098, -

В с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/2586/14-к
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року по кримінальному провадженні №0000021 щодо ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.04.2015 року по кримінальному провадженні №0000021 щодо ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 05.06.2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: