Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 березня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26 листопада та 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку зазначеного суду від 07 травня 2012 року щодо нього.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року щодо нього - без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області 24 грудня 2014 року виправлено описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року шляхом зазначення у резолютивній її частині наступного: апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, - без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, оскаржувана ухвала міськрайонного суду набрала законної сили 26 листопада 2014 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції є 26 лютого 2015 року. Проте із даною касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 21 березня 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушено.

Жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, як убачається з копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року, апеляційним судом в порядку ст. 379 КПК виправлено технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2014 року.

При цьому, необхідність виправлення описки мотивована тим, що 26 листопада 2014 року апеляційним судом за апеляційною скаргою переглядалася ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року, а не вирок за заявою, про залишення яких без зміни та без задоволення відповідно помилково зазначив апеляційний суд в резолютивній частині судового рішення від 26 листопада 2014 року.

З огляду на доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, підстав вважати ухвалу апеляційного суду про виправлення описки незаконною чи необґрунтованою, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи те, що обґрунтування касаційної скарги в частині оскарження ухвали про виправлення описки не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та наданої до неї копії вказаного судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги в цій частині немає, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого на ухвалу про виправлення описки слід відмовити.

Таким чином, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року, а подану ним касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26 листопада та 24 грудня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4