АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1808/15-к Номер провадження 11-сс/786/220/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 000005 від 15.10.2013 про призначення судово-психологічної експертизи в ХНІСЕ ім. Бокаріуса.
Таке рішення суд мотивував тим, що в порядку ст. 303 КПК України постанова старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 000005 від 15.10.2013 про призначення судово-психологічної експертизи в ХНІСЕ ім. Бокаріуса не підлягає оскарженню під час досудового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України постанова старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 000005 від 15.10.2013 підлягає оскарженню, просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши: доповідь судді; пояснення прокурора, який, посилаючись на те, що відмова слідчого у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи в ХНІСЕ ім. ОСОБА_9 не є слідчою дією через це вважав законним і обґрунтованим оскаржуване судове рішення та заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_7 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Як видно із матеріалів скарги старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_8 відмовив у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 000005 від 15.10.2013 про призначення судово-психологічної експертизи в ХНІСЕ ім. ОСОБА_9 , що підтверджується постановою про відмову в задоволенні клопотання від 5.02.2015 (а.м.3).

За приписами вищенаведеної норми кримінально-процесуального закону України зазначене рішення слідчого може бути оскаржене на досудовому провадженні, що не було враховано слідчим суддею суду першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення та безпідставно відмовлено у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407,422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 000005 від 15.10.2013 про призначення судово-психологічної експертизи в ХНІСЕ ім. Бокаріуса скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4