печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про припинення тимчасового вилучення майна та повернення його власнику, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Сафарі-Україна» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про припинення тимчасового вилучення майна та повернення його власнику.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 25.01.2013, було надано доступ з можливістю вилучення у Київської обласної митниці змінного стволу (Kiplauf) мисливського карабіна калібром 7х65R, серійний номер НОМЕР_1 з кріпленням для оптики та ударно спусковий механізм в комплекті та оригінали до нього. Оскільки не було накладено арешт, заявник просив припинити тимчасове вилучення змінного стволу (Kiplauf) до мисливського карабіна калібром 7х65R, серійний номер НОМЕР_1 з кріпленням для оптики та ударно спусковий механізм в комплекті та оригінали до нього тимчасового вилучення майна та повернення його ТОВ «Сафарі-Україна».

В судовому засіданні представник ТОВ «Сафарі-Україна» підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора, слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 25.01.2013, було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Київської обласної митниці змінного стволу (Kiplauf) мисливського карабіна калібром 7х65R, серійний номер НОМЕР_1 з кріпленням для оптики та ударно спусковий механізм в комплекті та оригінали до нього.

Зазначена ухвала була виконана.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України (Глава 15), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України (Глава 16), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того, ч.ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, оскільки змінний ствол (Kiplauf) мисливського карабіна калібром 7х65R, серійний номер НОМЕР_1 з кріпленням для оптики та ударно спусковий механізм в комплекті та оригінали до нього не являється тимчасово вилученим майно в розумінні положень Глави 16 КПК України, а був вилученим в порядку тимчасового доступу до речей і документів відповідно до положень Глави 15 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Поруч з наведеним, ст. 169 КПК України, визначений порядок припинення тимчасового вилучення майна.

Дані переліки є чітко визначеними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Системний аналіз положень ст.ст. 169, 303 КПК України, дає підстави для висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів не являється процесуальною дією, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що дає можливість певному колу осіб оскаржити таку дію, та про безпідставність та необґрунтованість посилання в скарзі, на відсутність накладеного арешту, у зв?язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 169, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про припинення тимчасового вилучення майна та повернення його власнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1