В И Р О К

іменем України

"31" жовтня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Демяненку В.В.,

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0012194 від 26.07.2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого неофіційно в ресторані «Подвіря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м.Київ проспект Ватутіна, 2-Т, де останній працював пакувальником товару, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення складу та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав один мобільний телефон смартфон 4,5x45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок, який сховав за пояс своїх штанів, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив територію магазину. В подальшому, ОСОБА_1 того ж дня здав за 400 гривень викрадений мобільний телефон в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду у розмірі 909 гривень 70 копійок.

Крім того, 12 липня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення складу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а другий сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 того ж дня здав за 800 гривень викрадені мобільні телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1819 гривень 40 копійок.

Крім того, 13 липня 2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення складу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а другий сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 здав викрадені мобільні телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1819 гривень 40 копійок.

Крім того, 19 липня 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення складу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а другий сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 20 липня 2013 року здав за 800 гривень викрадені мобільні телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1819 гривень 40 копійок.

Крім того, 20 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення складу, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав 3 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 2729 гривень 10 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а два інших сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_1 30 липня 2013 року здав за 400 гривень один викрадений мобільний телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, а два інших невстановленим слідством особам, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2729 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що станом на момент інкримінованих йому дій він працював пакувальником товару в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м.Київ проспект Ватутіна, 2-Т. 10 липня 2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він, знаходячись на робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за вищезазначеною адресою, з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення складу та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав один мобільний телефон смартфон 4,5x45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок, який сховав за пояс своїх штанів, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив територію магазину. В подальшому, того ж дня, він здав за 400 гривень викрадений мобільний телефон в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві. Крім того, 12 липня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення складу, звідки таємно викрав 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а другий сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, того ж дня, він здав за 800 гривень викрадені мобільні телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві. Крім того, 13 липня 2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він, знаходячись там же, за тих же самих обставин, таємно викрав з приміщення складу 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд. Крім того, 19 липня 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він, знаходячись також на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, таємно викрав зі склада 2 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 1819 гривень 40 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а другий сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, він 20 липня 2013 року здав за 800 гривень викрадені мобільні телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві. Крім того, 20 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищезазначеною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі склада 3 мобільних телефона смартфона 4,5 Х 45 Lazer, вартістю 909 гривень 70 копійок кожний, на загальну суму 2729 гривень 10 копійок, один з яких сховав за пояс своїх штанів, прикривши його футболкою, а два інших сховав в свою сумку, після чого пройшов з викраденим майном через охорону магазину та залишив приміщення магазину. В подальшому, 30 липня 2013 року, він здав за 400 гривень один викрадений мобільний телефони в ларьок, що належить ПП «ОСОБА_2», який розташований біля станції метро «Лісова» у м.Києві, а два інших раніше незнайомим особам.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив злочини, оскільки був в скрутному матеріальному становищі. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що відшкодував завдану потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду та потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Дані обвинуваченим ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, розяснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також відомостей, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та за ст.185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану злочинними діями шкоду, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану злочинними діями шкоду, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази у справі: мобільний телефон «Lazer smartphone 4.5 Touchscreen» IMEI: НОМЕР_1, що був вилучений під час огляду місця події та коробку з зарядним пристроєм, що знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - слід залишити у володінні власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; документ з написом «Акт про купівлю мобільного телефону», корінець гарантійного телефону слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі: картону коробку в, якій знаходяться коробки з-під мобільних телефонів торгівельної марки «Lazer»: IMEI НОМЕР_2; IMEI НОМЕР_3; НОМЕР_4; IMEI НОМЕР_5; IMEI НОМЕР_6; IMEI НОМЕР_7; IMEI НОМЕР_8; IMEI НОМЕР_9; IMEI НОМЕР_10; IMEI НОМЕР_11, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві слід знищити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.185ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання залишити ОСОБА_1 без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: мобільний телефон «Lazer smartphone 4.5 Touchscreen» IMEI НОМЕР_1, що був вилучений під час огляду місця події та коробку з зарядним пристроєм, що знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у володінні власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; документ з написом «Акт про купівлю мобільного телефону», корінець гарантійного телефону зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі: картону коробку в, якій знаходяться коробки з-під мобільних телефонів торгівельної марки «Lazer»: IMEI НОМЕР_2; IMEI НОМЕР_3; НОМЕР_4; IMEI НОМЕР_5; IMEI НОМЕР_6; IMEI НОМЕР_7; IMEI НОМЕР_8; IMEI НОМЕР_9; IMEI НОМЕР_10; IMEI НОМЕР_11, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві знищити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: