АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/175/15 Справа № 705/7551/14-к Категорія: ч.2ст.307,ст.71 КК України; ст.ст.537,539 КПК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014 року, якою їй відмовлено у застосуванні амністії, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали судді місцевого суду, ОСОБА_7 , яка відбуває покарання в Уманській ВК № 129, у зв`язку із засудженням вироком від 14.03. 2014 року Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, належного їй на праві власності, - відмовлено у застосуванні ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року.

Не погодившись з такою ухвалою місцевого суду, засуджена ОСОБА_7 подала на неї апеляцію, в якій порушила питання про її скасування із-за незаконності з наступним винесенням нової ухвали про задоволення її вимог про застосування до неї положень ст. 6 вищезгаданого Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно з якою суд має скоротити їй не відбуту частину покарання наполовину.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену в режимі відео конференції, яка підтримала цю апеляцію та доповнила її тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина; прокурора, який їх заперечив; вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи згаданої апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї амністії у місцевому суді відбувся в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України. Ніяких заперечень з приводу такої процедури в її апеляції не наведено.

Обставини, що були пов`язані з розглядом цієї заяви, судом з`ясовано повно та об`єктивно.

Так, ним вірно встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11. 2012 року вона засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі, від відбування якого була звільнена на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк в один рік. Після цього, в період іспитового строку вона вчинила злочин, передбачений ст. 307ч.2 КК України, який є тяжким, за який була засуджена 14.03. 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва. Слід зазначити, що остаточне покарання за цим вироком у виді 6-ти років 1-го місяця позбавлення волі було визначено їй із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вищезгаданих вироків.

Зваживши на це, місцевий суд прийшов до правильного висновку про відмову засудженій ОСОБА_7 у застосуванні до неї ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року, оскільки для цього має місце заборона, зазначена пункті «в» ст. 8 цього ж Закону, згідно з яким, амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного, доводи апеляції засудженої ОСОБА_7 як такі, що не ґрунтуються на законі, - не впливають на законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали місцевого суду від 25 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.1, 419 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12. 2014 року, якою їй відмовлено у застосуванні амністії, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженою ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення їй її копії під розписку.

Головуючий :

Судді :