Справа № 502/2355/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія, Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.06.2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 510 гривень штрафу;

- 07.06.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 150 годин громадських робіт та 510 гривень штрафу;

- 06.02.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 389 ч. 2, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 05.05.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 03.04.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.06.2014 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала 4 копчених соми, вартістю 25 гривень кожний та гроші у сумі 1350 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялась та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена, та знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди;

- наявність обставини, яка у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкцією інкримінованої статті, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинувачену для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 скоїла нове кримінальне правопорушення у період відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2013 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків їй підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази суду не надані, судові витрати та цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного їй вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2013 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі та остаточно до відбуття визначити один рік і один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1