№1-1972007 год
31 октября 2007 года Першотравенский городской суд,
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Кривошея С.С.
секретаре Мищенко А.Г.
участием прокурора Дробот Ю.В.
в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по
ДАТА-1 года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ-1, украинца, гражданина Украины,
образование ИНФОРМАЦИЯ-2, холостого, не работающего, ИНФОРМАЦИЯ-3, проживающего
АДРЕС-1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 и ст.304 УК Украины,
10 декабря 2006 года примерно в 16 часов
ЛИЦО-1 встретил на ул.Ленина г. Першотравенска,
Днепропетровской области несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении
которого прекращено в связи с не достижением лица возраста привлечения к
уголовной ответственности, которому предложил похитить у кого-нибудь мобильный
телефон, который он в последствии продаст, то есть предварительно сговорившись.
После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело
прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, в этот
же день около 16 часов
ул.Комсомольская г. Першотравенска,
путем обмана и злоупотребления доверием, завладел у ЛИЦА-2 мобильным телефоном
«Simens - АХ 72» стоимостью 450 гривен
с находящимся в нем стартовым пакетом UMS стоимостью 60 гривен,
на котором находились деньги в сумме 77 гривен 90 копеек.
Общая сумма ущерба составила 587 гривен 90 копеек.
Затем несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в
связи с не достижением возраста уголовной ответственности, догнал ЛИЦО-1 и
передал ему вышеуказанный телефон, для дальнейшей продажи. После чего
распорядились телефоном по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ЛИЦО-1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью и пояснил, что 10 декабря
2006 года в 15 часов он
гуляя по городу встретил своего знакомого ЛИЦО-3, с которым они пошли гулять
дальше. В этот же день примерно в 16 часов,
проходя по ул. Ленина,
они встретили ЛИЦО-4. Он отвел ЛИЦО-4 в сторону и сказал ему что знает кому
можно продать мобильный телефон бу и предложил ему у кого-то этот телефон
автостанции они встретили двух парней ЛИЦО-2 и ЛИЦО-5. Они с ЛИЦОМ-3
направились в кафе «Сармат», а ЛИЦО-4 остался с парнями. Через несколько минут
ЛИЦО-4 их догнал и отдал ему мобильный телефон «Simens - АХ
72» , сообщив что похитил телефон у ЛИЦА-2. После чего
они пошли к дому АДРЕСА_2, где продал телефон ЛИЦУ-6 за
100 гривен. О том что телефон ворованный он ЛИЦУ-6 не
говорил. Вырученные за телефон деньги они разделили поровну с ЛИЦОМ-4 и
потратили их в компьютерном клубе. О том,
ЛИЦО-4 несовершеннолетний он знал и все равно предложил ему похитить телефон.
в качестве потерпевшего ЛИЦО-2 пояснил, что 10 декабря
2006 года он совместно с ЛИЦОМ-5 примерно в 16 часов
находились на автостанции г. Першотравенска,
где к ним подошли ЛИЦО-4, ЛИЦО-3 и ЛИЦО-1. Он ранее
знал только ЛИЦО-4, так как учится с ним в ПТУ-40. ЛИЦО-4 попросил у него
мобильный телефон, «Simens - АХ
72», стального цвета, якобы сбросить CMC. Он дал ему мобильный телефон, предупредив, что
в телефоне села батарея. ЛИЦО-4 взял телефон и сказал, что вернет его в кафе
этого же дня. Когда они с ЛИЦОМ-5 пришли в кафе «Сармат» в назначенное время
не было и он в кафе не появился. В связи с тем, что телефон ему не был
возвращен, то он обратился в милицию с заявлением. Сумма причиненного ущерба
составила 587 гривен 90 копеек, а
именно стоимость телефона 450 гривен,
стоимость стартового пакета 60 гривен и
деньги которые находились на счету 77 гривен 90 копеек.
На момент рассмотрения дела в суде материальный ущерб возмещен частично в сумме
в судебном заседании в качестве потерпевшего ЛИЦО-4 пояснил, что 10 декабря
2006 года он встретился с ЛИЦО-3 И ЛИЦОМ-1 примерно в
В ходе разговора ЛИЦО-1 сообщил ему, что он знает кому можно продать мобильный телефон,
и предложил ему похитить у кого-нибудь мобильный телефон.
этого возле автостанции по ул.Комсомольская,9 они
встретили двух знакомых парней ЛИЦО-2 и ЛИЦО-5, У ЛИЦА-2 он попросил мобильный
телефон «Simens - АХ 72» якобы отправить CMC,
ЛИЦО-2 ответил ему, что в телефоне разряжена батарея, но все же дал ему
мобильный телефон. Как только он взял в руки телефон, то сразу же сказал, что
возвратит его вечером этого же дня в кафе «Сармат». Затем он догнал ЛИЦО-3 и
ЛИЦО-1, которые на то время уже от них отошли и отдал телефон ЛИЦУ-1. Они пошли
к дому АДРЕСА_2, где поднялись на четвертый этаж, где остались
ждать, ЛИЦО-1 же поднялся на пятый этаж где продал похищенный мобильный телефон
за 100 гривен, которые они в последствии разделили
поровну между собой и истратили их на компьютерные игры.
этого вина ЛИЦА-1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ст.304 УК Украины подтверждается: заявлением ЛИЦА-7 о
завладении ЛИЦОМ-4 обманным путем мобильным телефоном ее сына ЛИЦА-2 «Simens - АХ 72» стоимостью 405 гривен,
в котором находился стартовый пакет стоимостью 60 гривен,
на счету которого находились денежные средства в сумме 77 гривен
другими материалами дела в их совокупности.
образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании
доказательства, суд приходит к выводу, что вина ЛИЦА-1 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.190 и ст.304 УК Украины
доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного
следствия - правильной,
как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, совершенное по предварительному сговору группой лиц и
как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
вид и меру наказания подсудимому ЛИЦУ-1 суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлении и степень общественной опасности содеянного, а также наличие
смягчающего наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, частичное
возмещение ущерба, а также данные о личности подсудимого -ранее
не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно суд считает возможным
его исправление и перевоспитание без
реального лишения свободы и возможным применение осуждения с испытанием и
возложением на него обязанностей предусмотренных ст.7 6 УК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд,-
признать виновным по ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет ограничения свободы.
признать виновным по ст.304 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ЛИЦУ-1 наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если
он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы .Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
ЛИЦУ-1 меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский
апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.