№1-9/2007г
18 апреля 2007 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Юревича
при секретаре Цилюрик
с участием прокурора Бурыкина
и адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Золочев уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Писаревка
Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неоконченное среднее, не работающего, проживающего в с.
АДРЕСА_1Золочевского района Харьковской области, ранее судимого 7 декабря 2005 года Золочевским районный судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании
ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден и установлен испытательный срок 2 года; -по ст. 162 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1в конце февраля в
начале марта 2006 года
проник в домовладение, расположенное в с. АДРЕСА_2Золочевского района
Харьковской области, принадлежащее ОСОБА_2. и совершил кражу имущества: 2 чугунка емкостью 10 л стоимостью 20 грн.; 3 шт. чугунка емкостью 15 л стоимостью 45 грн.;
2 шт. чугунка емкостью 20 л стоимостью 40 грн.; алюминиевый бидон 20 л стоимостью 20 грн.; алюминиевый лист размером 1,2 на 1,8 стоимостью 40 грн.; 10 шт. кастрюльных металлических крышек
стоимостью 20 грн.; санки
стоимостью 25 грн.; ящик
деревянный для инструментов стоимостью 5 грн.; 15 шт. гаечных ключей стоимостью 15 грн.;
2 топора стоимостью 15 грн.;
борона стоимостью 25 грн.;
стоимостью 70 грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 380 грн..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновность свою в указанном преступлении признал полностью. Пояснил, что
в период времени с 26 февраля
по 6 марта, конкретной
даты он не помнит, проник в дачное домовладение, расположенное в с.
Сковородиновка Золочевского района Харьковской области, которое принадлежит
ОСОБА_2. и откуда похитил вышеуказанные алюминиевые изделия. На следующий день изделия
сдал на приемный пункт, а полученные деньги потратил на спиртное и продукты
питания. В содеянном раскаивается.
От исследования иных доказательств по
делу подсудимый отказался. Суть требований ст. 299 УПК Украины ему понятны.
Подсудимый
ОСОБА_1совершил незаконное проникновение в жилище граждан с
целью кражи, поэтому
его действия органами
досудебного следствия квалифицированы
правильно пост. 162 ч. 1 УК
назначении наказания суд учитывает:
- характер и степень общественной
опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимого к
- смягчающие обстоятельства:
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что
подсудимый у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно;
- отягчающие обстоятельства: совершение
подсудимым преступления в период испытательного срока.
вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести,
отсутствие тяжких последствий и желание подсудимого возместить потерпевшему
материальный ущерб, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции от общества.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 850 грн..
содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под
стражи в зале суда.
приговор от 7 декабря
исполняется самостоятельно.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в суме 380 грн..
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.