Справа №1-115/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі Проскурні
Л.М.

з участю
прокурора Тімашова
О. Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Горлівка Донецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого,
проживаючого в с.
Розсохувата, Кегичівського району Харківської області, в силу ст. .89 КК України не засудженого, за чі
ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 на своєму
огороді в с Розсохувата Кегичівського району Харківської області знайшов корпус
ручної оскольчатої гранати Ф-1 з зарядом бризантної вибухової речовини
нормальної потужності-тротилом вагою 50-56 г і переніс в свій будинок,
де зберігав на полиці шафи для одягу без передбаченого законом дозволу
до 15.05.2007 року.

В
судовому засіданні підсудний у вчиненому злочині визнав себе винним і
показав, що в кінці березня 2007
року, коли його огород засівали
ячменем, він знайшов, корпус ручної оскольчатої гранати, в якій знаходилася вибухова речовина-тротил.
Знайдене приніс в свій будинок і положив на полицю шафи, де зберігав до 15.05. 2007 року. Дозволу на
носіння, зберігання вибухових речовин у
нього не було. В скоєному кається.

Свідок
ОСОБА_2 в суді показав, що 15.05.2007
року його як понятого було запрошено в домоволодіння ОСОБА_1 і в його присутності в спальній кімнаті, на полиці шафи було виявлено і вилучено
працівниками міліції гранату Ф-1 без запалу. Як пояснив ОСОБА_1 цю гранату в березні 2007 року він знайшов у
себе на огороді.

Крім
того, в судовому засіданні досліджено письмові
докази по справі: протокол огляду місця події від 15.05.2007 року, де зазначено,
що під час огляду домоволодіння ОСОБА_1
з його дозволу в спальній кімнаті на полиці шафи виявлено гранату часів
Великої Вітчизняної війии(а.с. б); висновок експертів №43 від 29.05.2007
року, з якого вбачається : вилучений у
ОСОБА_1 корпус ручної оскольчатої
гранати Ф-1 бойовим припасом не є. При наявності засобу вибуху для проведення
вибухів придатний. Наданий для дослідження об'"єкт має заряд бризантного
вибухового засобу нормальної потужності-тротил,
масою 50-56 г.(а.с. 16), акт №150 від 29.05.2007 року про
знешкодження, який вказує, що враховуючи небезпечність вибухової
речовини за ознаками полігонних випробувань комісія визнала необхідним
знешкодити вибухову речовину шляхом підриву на підривному майданчику (ах, 16).

Аналізуючи
докази по справі суд прийшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 носив та
зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Ці його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

В
судовому засіданні не було встановлено факт придбання ОСОБА_1 вибухової речовини. В зв"язку з цим суд
рахує вірним виключити з обвинувачення ОСОБА_1 . придбання ним вибухових
речовин.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує, що злочин
передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є
злочином середньої тяжкості.

Суд
враховує і особу винного, який за місцем
проживання характеризується задовільно.(а.с,
24).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого
ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про
можливість його

виправлення
без відбування покарання, а тому вважає
вірним відповідно до ст. 75 КК
України, звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк -1 рік. Суд також вважає вірним, звільняючи ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, покласти на нього
обов'язки, передбачені п.п. 2, 3
ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ :

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
263 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.
263 КК України два роки позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк -1 рік; покласти на нього обов"язки,
передбачені плі. 2, 3 ч.1 ст. 76
КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 . до набрання вироком сили залишити без змін- підписка про
невиїзд.

Відповідно
до ст. 347-349КПК України на вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.