Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-90/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года г. Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора Меюс В.С.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитника - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего по договорам, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого, последний раз:
- 14 марта 2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309ч.2, 75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее трижды судимого, последний раз:
- 02 июля 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.186ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы. Освобожден 26.01.2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, 01.03.2008г., примерно в 19.50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртное у ранее знакомого ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, по предварительному сговору между собой, не имея право на имущество ОСОБА_1 потребовали от последнего передачи им денег.
На данное требование ОСОБА_1 ответил отказом.
Получив отказ на свои требования, ОСОБА_7 умышленно нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в левую область челюсти и в левую боковую область головы, а ОСОБА_5 умышленно нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в левую область челюсти и в область правого глаза, после чего, схватил ОСОБА_1 за воротник футболки и повалил спиной на пол, взял ОСОБА_1 одной рукой за волосы, а другой рукой за правую руку и стал его удерживать, подавляя волю и действия к сопротивлению. В это же время ОСОБА_7 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ОСОБА_1 два удара лезвием ножа в область лба, бросил нож на пол, схватил ОСОБА_1 руками за голову и продолжил требовать у него деньги, а ОСОБА_5, подобрав с пола кухонный нож, умышленно приставил лезвие ножа к лицу ОСОБА_1 и придавил лезвие ножа в области правого глаза ОСОБА_1 При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали высказывать в адрес ОСОБА_1 угрозы убийством и применения насилия опасного для жизни и здоровья.
ОСОБА_1 воспринял данные угрозы реально, т.к. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 своими преступными действиями создали реальную угрозу для его жизни и здоровья, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения, в том числе и легкое, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
С применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, угрозы насилия, а также угрозы убийством, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, с целью вымогательства, из корысти, повторно, потребовали у ОСОБА_1 передачи им денег в сумме 2000грн. и принудили ОСОБА_1 написать расписку о том, что последний, якобы, брал у ОСОБА_5 в долг деньги в сумме 1000грн. с обещанием возвратить деньги в конце февраля 2008 года.
После этого, в тот же день, примерно в 20.30час. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, вместе с ОСОБА_1 направились по месту жительства ОСОБА_8 к дому № 131 по ул.Днепровской в г.Павлограде, где ОСОБА_1 должен был взять в долг вымогаемые у него денежные средства и передать деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_7
При встрече с ОСОБА_8, ОСОБА_1 сообщил ему о произошедшем, после чего были вызваны работники милиции, при подъезде которых к месту вызова ОСОБА_5 и ОСОБА_7 скрылись с места преступления.
Кроме того, ОСОБА_5 25.02.2008 года, примерно в 14.00час., проходя через территорию кожно-венерического диспансера, расположенного по ул.Кузнечной в г.Павлограде незаконно приобрел нашел п/э пакет, содержащий патроны в количестве 64 штук калибра 5.66мм и 7.62мм. Достоверно зная о том, что патроны являются боевыми припасами, ОСОБА_5 положил патроны в правый карман своей куртки, незаконно принес их по месту своего жительства г.Павлоград ул.Кузнечная,63/2, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил в спальной комнате в шкафу, без какой-либо цели.
07.03.2008г. в 15час.05мин. работники милиции на основании постановления Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 06.03.2008г. по месту жительства ОСОБА_5 г.Павлоград, ул.Кузнечная, 62/3 был проведен обыск, в ходе которого в спальной комнате на шкафу были обнаружены и изъяты боеприпасы патроны, в количестве 64 штук калибра 5.66мм и 7.62мм, принадлежащие ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в объеме обвинения, измененного прокурором, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_5 ещё и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и пояснили, что 01.03.2008г., после 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с общим знакомым ОСОБА_9 они пришли в квартиру ОСОБА_1 по адресу: г.Павлоград, ул.Шевченко, 4/130. Последний также отбывал наказание в местах лишения свободы и ОСОБА_5 хотел выяснить у ОСОБА_1 о его взаимоотношениях со своей супругой ОСОБА_10
В тот же день, примерно в 19.50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртное у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, в ходе беседы, которая переросла в конфликт, они ОСОБА_5 и ОСОБА_7, не имея право на имущество ОСОБА_1 стали требовать от последнего передачи им денег. Получив от ОСОБА_1 отказ, ОСОБА_7 умышленно нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в левую область челюсти и в левую боковую область головы, а ОСОБА_5 умышленно нанес ОСОБА_1 два удара кулаком в левую область челюсти и в область правого глаза, после чего, ОСОБА_5 схватил ОСОБА_1 за воротник футболки и повалил спиной на пол, взял ОСОБА_1 одной рукой за волосы, а другой рукой за правую руку и стал его удерживать, подавляя волю и действия к сопротивлению. В это время ОСОБА_7 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ОСОБА_1 два удара лезвием ножа в область лба, бросил нож на пол, схватил ОСОБА_1 руками за голову и продолжил требовать у него деньги. В ходе данных действий ОСОБА_5, подобрав с пола кухонный нож, умышленно приставил лезвие ножа к лицу ОСОБА_1 и придавил лезвие ножа в области правого глаза ОСОБА_1 Все эти действия они подсудимые, сопровождали высказываниями в адрес ОСОБА_1 угроз убийством и применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья.
Повторно потребовав в данной обстановке у ОСОБА_1 передачи им денег в сумме 2000грн. они принудили ОСОБА_1 написать расписку о том, что последний, якобы, брал у ОСОБА_5 в долг деньги в сумме 1000грн. и должен вернуть данные деньги в конце февраля 2008 года.
После этого, в тот же день, примерно в 20.30час. они подсудимые, вместе с ОСОБА_1 по предложению последнего, направились по месту жительства друга ОСОБА_1 - ОСОБА_8 к дому № 131 по ул.Днепровской в г.Павлограде, т.к. ОСОБА_1 пообещал им взять у ОСОБА_8 в долг вымогаемые у него денежные средства и передать деньги им. Ожидая ОСОБА_1 в условленном месте, чтобы получить от него вымогаемую сумму денег они увидели, как к данному месту подъехал автомобиль работников милиции. Поняв, что милицию вызвал ОСОБА_1, они скрылись с места совершения преступления.
Уточнили, что ранее они давали путанные и не правдивые показания, чтобы избежать уголовной ответственности, однако, в настоящее время они, подсудимые, полностью признают свою вину в совершении вымогательства, раскаиваются в содеянном, сожалеют о совершенном и обращаются к потерпевшему с просьбой о прощении.
Также, подсудимый ОСОБА_5 дополнил, что 25.02.2008 года, примерно в 14.00час., он проходил через территорию кожно-венерического диспансера, расположенного по ул.Кузнечной в г.Павлограде где нашел п/э пакет, содержащий патроны в количестве 64 штук калибра 5.66мм и 7.62мм. Понимая, что он нашел боевые припасы, он положил патроны в правый карман своей куртки, принес их по месту своего жительства г.Павлоград ул.Кузнечная,63/2, и стал без предусмотренного законом разрешения хранить их в спальной комнате в шкафу, без какой-либо цели. Впоследствии работники милиции проведя обыск в его жилье в спальной комнате на шкафу обнаружили и изъяли найденные ним ранее 64 патрона.
Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_1, который согласился с позицией прокурора, изложенной в постановлении об изменении государственного обвинения и не пожелал поддерживать обвинение в старой редакции пояснил суду, что ранее он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, был знаком со своим соседом ОСОБА_9 и ОСОБА_5 Последние, вместе с ОСОБА_7, с которым он не был знаком, 01.03.2008 года вечером пришли к нему домой. Дома они сидели за столом, гости распивали спиртное, а он не пил.
В процессе этого между ними шли разговоры на разные темы, а затем ОСОБА_5 и ОСОБА_7 начали его упрекать, что он не правильно живет, поступает, якобы, обижал супругу ОСОБА_5, в связи с чем «попал» на деньги, и стали вымогать у него денежные средства.
Он на их требования ответил отказом, после чего ОСОБА_7 нанес ему два удара кулаком в левую область челюсти и в левую боковую область головы, а ОСОБА_5 нанес два удара кулаком в левую область челюсти и в область правого глаза, после чего, схватил его за воротник футболки и повалил спиной на пол, взял его одной рукой за волосы, а другой рукой за правую руку и стал его удерживать, не давая сопротивляться. В это же время ОСОБА_7 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ему два удара лезвием ножа в область лба. Данные действия ОСОБА_7 выполнял так он подымал нож над его лицом и с высоты бросал его острием вниз. Затем, ОСОБА_7 бросил нож на пол, схватил его руками за голову и продолжил требовать у него деньги, а ОСОБА_5, подобрав с пола кухонный нож, умышленно приставил лезвие ножа к его лицу и придавил лезвие ножа в области его правого глаза. При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 высказывали в его адрес угрозы убийством и применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Данные угрозы он воспринял реально, т.к. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 своими преступными действиями создали реальную угрозу для его жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения.
Продолжая угрожать ему, в том числе и убийством, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вновь стали вымогать у него передачи им денег в сумме 2000грн. и принудили его написать расписку о том, что он, якобы, брал у ОСОБА_5 в долг деньги в сумме 1000грн. с обещанием возвратить деньги в конце февраля 2008 года. Опасаясь за свою жизнь, он составил и подписал такую расписку под диктовку ОСОБА_5, а также созвонился со своим другом ОСОБА_8, попросил у того в долг деньги и договорился о встрече в тот же день. После этого, примерно в 20.30час. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, вместе с ним, направились по месту жительства ОСОБА_8 к дому № 131 по ул.Днепровской в г.Павлограде, где он должен был взять в долг вымогаемые у него денежные средства и передать деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_7
При встрече с ОСОБА_8 он сообщил ему о том, что с него вымогают деньги и попросил вызвать работников милиции… После приезда работников милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_7 скрылись с места преступления, а он рассказал им о произошедшем.
В настоящее время ему потерпевшему, полностью возмещен причиненный ущерб, он не имеет никаких претензий к подсудимым, прощает их и просит строго не наказывать.
При этом дополнил, что его сосед ОСОБА_9, который в тот же день, будучи вместе с подсудимыми у него в квартире, причинил ему телесные повреждения, приговором Павлоградского горрайсуда от 10.07 2008 года осужден по ст.ст.122 ч.1, 75,76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года и взысканием причиненного ущерба в общей сумме 2450грн. /л.д.84-86 т.д.2/
Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК Украины, также подтверждается показаниями, данными на досудебном следствии свидетелями ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Из оглашенных, по основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины, показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 01.03.2008г. около 20-30 час. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 Последний был возбужден, просил встретиться и одолжить деньги. Приехав на встречу с ОСОБА_1, наа пос.Горветка в г.Павлограде он увидел ОСОБА_1 с ране незнакомыми лицами. ОСОБА_1 дал ему незаметный сигнал, чтобы он прошел мимо них. Он понял, что у ОСОБА_1 что-то случилось…
Встретившись впоследствии с ОСОБА_1 он увидел, что тот избит - у него на лице была кровь и видимые телесные повреждения в виде ссадин и порезов. ОСОБА_1 рассказал ему, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вымогают у него 2000грн. После этого он вызвал милицию /л.д.58 т.д.1; л.д. 34 т.д.3/
А из оглашенных показаний, данных свидетелем ОСОБА_9 усматривается, что последний 01.03.2008г. вечером был свидетелем того, как в жилье потерпевшего ОСОБА_7П.и ОСОБА_5 выясняют с ОСОБА_1 взаимоотношения. При этом. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 избивали ОСОБА_1 кулаками по лицу, укладывали спиной на пол, причиняли, в том числи и ножом, телесные повреждения… В апреле 2008 года, при встрече с ОСОБА_7, последний рассказал ему, что они с ОСОБА_5 избили ОСОБА_1 и вымогали у него денежные средства /л.д.11, 119,120 т.д.1/
Виновность подсудимых в данной части обвинения полностью подтверждается и иными доказательствами.
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_5 потерпевший ОСОБА_1 подтвердил свои показания, и изобличил ОСОБА_5 в совершении вымогательства при отягчающих обстоятельствах (л.д. 45,46 т.д.1).
При проведении выемки, в присутствии понятых и ОСОБА_10, по месту жительства ОСОБА_5, последняя выдала работникам милиции нож хозяйственно-бытового назначения и паспорт потерпевшего ОСОБА_1 ( л.д.50 т.д.1).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_7, потерпевший ОСОБА_1 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_7 в совершении вымогательства при отягчающих обстоятельствах ( л.д.90,91 т.д.1),
Исходя из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 238 от 08.04.2008г., у потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, резанной раны правой надбровной дуги, резанной раны лба, ушибленной раны головы, рвано-резаной раны 1-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 1-го пальца. Телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, резанной раны лба, ушибленной раны головы оцениваются как легкие телесные повреждения. Телесное повреждение в виде резаной раны в области правой надбровной дуги вызвало расстройство здоровья более шести дней, но не более трех недель и по данному признаку оценивается как повреждение легкое, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д.118,119 т.д.1),
Согласно протокола обыска по месту жительства ОСОБА_5: г.Павлоград, ул.Кузнечная 62/3, в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли расписку ОСОБА_1, согласно которой, последний, якобы, взял долг у ОСОБА_5 1000грн...(л.д.128 т.д.1)
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой фототаблицей с участием потерпевшего ОСОБА_1, последний показал и рассказала об обстоятельствах совершения ОСОБА_5, ОСОБА_7. в отношении него вымогательства (л.д. 185-196 т.д.1)
Кроме того, помимо личного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины его виновность подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_11, а также материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что 07.03.2008 года, около 15.45 час. он, вместе со свои другом ОСОБА_12 были приглашены в качестве понятых при проведении обыска. Обыск проводился по ул.Кузнечной 62/3 в г.Павлограде по месту жительства ОСОБА_5, согласно постановления суда, с которым они были ознакомлены. Работники милиции искали нож и расписку. Однако, в ходе обыска, при проведении которого присутствовала супруга ОСОБА_5, в их присутствии, были обнаружены и изъяты п/э пакет с патронами в количестве 64 шт, расписка от ОСОБА_1 о долге в сумме 1000грн., и мобильный телефон «Самсунг». Супруга ОСОБА_5 поясняла, что обнаруженное в дом принес её муж ОСОБА_5 …
Согласно протокола обыска от 07 марта 2008 года, работники милиции, в присутствии понятых и супруги подсудимого, по месту жительства последнегоо обнаружили и изъяли, в том числе и патроны, в количестве 64 шт. (л.д. 128 т.д.1)
Согласно выводов заключения баллистической экспертизы № 35/07-94 от 21.03.2008г., патроны в количестве 64 штук, изъятые у ОСОБА_5 являются боевыми припасами: 50патронов из числа 64 являются патронами калибра 7,62мм, данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Токарева (ТТ), пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС; в качестве патронов заменителей в оружии иностранного производства GZ-52, М-52. 13патронов из числа 64 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6мм, а именно- ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2, пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1. 1 патрон из числа 64 является 5,6мм целевым патроном кольцевого воспламенения, данный патрон предназначен для стрельбы из винтовок калибра 5,6мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3,БК-2,пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1. Патроны пригодны для стрельбы (л.д.142-144 т.д1).
Данные боеприпасы /патроны/ привлечены к делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением (л.д.146 т.д1).
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, суд делает вывод, что доказательства виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений собраны и оформлены без нарушения Конституции Украины и норм УПК, а поэтому должны быть положены в основу обвинительного приговора.
Данные доказательства последовательны, логичны, объемны, не вступают в противоречие и состыковываются между собой даже в деталях.
Таким образом, виновность подсудимых, каждого в отдельности, в объеме обвинения, измененного прокурором, доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимых, каждого в отдельности, поскольку последние, будучи ранее судимыми за корыстные преступления, с применением угроз насилия, в том числе и убийством, вымогали денежные средства у потерпевшего, причинив ему при этом телесные повреждения с расстройством здоровья, следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.189 УК Украины, как требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, с угрозой убийства, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица /вымогательство/, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При этом суд учитывает, что целенаправленные и согласованные, преследуемые корыстную цель действия подсудимых при описанных выше обстоятельствах указывают на наличие между ними предварительного сговора.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_5 также следует правильно квалифицировать и по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного ними, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимые ранее были судимы, совершили тяжкое преступление. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 совершил ещё и преступление средней степени тяжести, при этом, данные преступления он совершил в период не отбытого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 марта 2007 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, сроком два года, с испытательным сроком два года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние и полное признание каждым подсудимым своей вины в объеме обвинения, измененного прокурором и поддержанного потерпевшим ОСОБА_1, полное возмещение потерпевшему ОСОБА_1 причиненного вреда, обращение подсудимых к потерпевшему с просьбой о прощении. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает, что у него на попечении находятся нетрудоспособные, с неудовлетворительным состоянием здоровья родители преклонного возраста, а также несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.д.7 т.д.4/, а в отношении подсудимого ОСОБА_7 то, что он положительно характеризуется по месту жительства и болен туберкулезом /л.д.4 т.д.4/.
Наряду с этим, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Заявление потерпевшего ОСОБА_1 о прощении подсудимых, просьба о назначении подсудимым, каждому в отдельности, не строгого наказания, а также тот факт, что с момента совершения преступления прошло более двух лет, в период которых подсудимые находились под стражей в условиях СИЗО, наряду с совокупностью приведенных выше смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.69 УК Украины, признаются судом исключительными обстоятельствами по делу и такими, которые позволяют суду назначить наказание подсудимым, каждому в отдельности, по ч.3 ст.189 УК Украины в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_5 также должно быть назначено наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, затем по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно, в силу 71 УК Украины, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, путем присоединения к назначенному наказанию части наказания, в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытого подсудимым ОСОБА_5 по предыдущему приговору суда от 14 марта 2007 года.
Судебные издержки по делу, в виде затрат на проведение баллистической эксперизы в сумме 338грн.04коп, в порядке ст.ст.91,93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.189, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части наказания - в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытого ОСОБА_5 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 марта 2007 года, назначить окончательное наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком три года девять месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_5 исчислять с 03 марта 2008 года.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_7 исчислять с 01 июня 2008 года.
Вещественные доказательства по делу: - патроны, в количестве 64 штук: 50 патронов калибра 7.62мм, 14 патронов калибра 5.6мм, являющиеся боевыми припасами, находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /кв. № 135534/ - уничтожить;
- нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /кв. № 135501/ - уничтожить;
- расписки потерпевшего ОСОБА_1 хранить при настоящем уголовном деле;
- мобильный телефон «Самсунг С-160» с сим-картой, паспорт на имя ОСОБА_1 переданные ОСОБА_1 по сохранной расписке оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
Судья : Щербина А.А.