Провадження № 1-о/734/2/15 Справа № 734/1731/15-к
У х в а л а
22 червня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами,
18 червня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та, відповідно, призначено покарання, за нововиявленими обставинами
Ознайомившись з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 про обставини, які нею вказані в заяві, була обізнана ще під час розгляду справи в суді першої інстанції /бачила як перед засіданням передавалися кошти; знала, що батько потерпілого займався судовою тяганиною, а не лікуванням сина тощо/.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, заява підлягає поверненню особі, що її подала.
Згідно зі ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиленням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Як вбачається із заяви матері засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаного вироку Козелецького районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами, остання посилається на особисту думку без відповідно підтверджуючих документів; жодних конкретизуючих деталей по справі остання не надала. В заяві переважають не доводи щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо невідповідності висновків суду реальним обставинам справи та неповноти судового розгляду /ненадання свідками показань, які злякалися, підкуп свідків, фальсифікація схеми дорожньо-транспортної пригоди тощо/.
Крім того, згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Аналіз документів, доданих до заяви, та матеріалів кримінальної справи 2508/604/2012 р. дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_2 не була учасником кримінального провадження у вказані справі в розумінні ст. 3 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.06.2012 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, подана з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення пропущеного строку, а також беручи до уваги той факт, що заява подана особою, яка не є учасником кримінального провадження /відповідно до матеріалів кримінальної справи 2508/604/2012 р. заявник не була визнана ні законним представником, ні захисником неповнолітнього підсудного/, заява підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суд
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1