справа № 2010/2480/12
провадження 1/2010/384/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Пересечное Дергачёвского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: Дергачёвским районным судом Харьковской области от 14.07.1995 года по ст.140 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины - отсрочки исполнения приговора на 2 года; 24.10.1997 года Дергачёвским районным судом Харьковской области по ст.ст. 94,140 ч.2,42 УК Украины к 12 годам лишения свободы; освобождён 16.09.2008 года освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова условно- досрочно на 4 месяца 2 дня, в сосответствии со ст.81 УК Украины -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,-
28.02.2012 года в 16-30 часов ОСОБА_4 , находясь в п. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, взяв с собой тачку для удобства перевозки похищаемого имущества, направился к домовладению АДРЕСА_2 , принадлежащему ОСОБА_5 , после чего, убедившись в том, что его дальнейшие преступные действия никем замечены не будут, открыв незапертую на запорное устройство калитку, проник во двор данного домовладения.
Находясь во дворе указанного выше домовладения ОСОБА_4 , обнаружил принадлежащие ОСОБА_5 газовый баллон, каркас металлической кровати с одним быльцем, металлическую духовку для печи, детские металлические санки, после чего, не имея физической возможности вынести одновременно данное имущество, со двора вынес пустой металлический газовый баллон, стоимостью 139 гривен и решил возвратиться за остальным имуществом позже.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 28.02.2012 года с целью совершения кражи чужого имущества направился к домовладению АДРЕСА_2 , при этом взял с собой тачку на двух колесах. Прибыв по указанному адресу, он путем свободного доступа, из двора домовладения совершил кражу газового баллона. Затем преследуя умысел на похищение чужого имущества 01.03.2012 года снова взял тачку на двух колесах и прибыв к домовладению АДРЕСА_2 . Пересечное проник в домовладение, откуда из двора похитил каркас металлической кровати, металлическую духовку для печи, детские металлические санки, после чего похищенное сдал на пункт приема лома металла по адресу: АДРЕСА_3 за 60 гривен, а вырученные деньги потратил в тот же день на спиртное и продукты питания.
Суд находит пояснения подсудимого ОСОБА_4 объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств подсудимым ОСОБА_4 не оспаривались в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) с проникновением в иное хранилище, повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание своей вины.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 является рецедив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности, сумму похищенного, отсутствие невозмещенного ущерба и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3/три/ года лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_4 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_5 оставить собственнику.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_6 на р/с № НОМЕР_1 , АК Банк "Меркурий", МФО 351663 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.
Судья: ОСОБА_1 .