Справа № 199/9153/13-к
ПОСТАНОВА

29.08.2013 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Скрипник В.В.

представника АНД РВ ДМУ - Кочеткова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимому: в 2006 році за ст..122 ч.1 К України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 К України встановлено один рік іспитового строку; в 2007 році за ст.ст.185 ч.1,75,76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; в 2009 році за ст.ст.309 ч.2,185 ч.2, ст.69,70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 09.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 року ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

В поданні начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ставиться питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, та встановлення обмежень, оскільки:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 06.01.2013 року під час його перевірки в 20-30 був відсутній за місцем постійного мешкання внаслідок чого у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП;

29.01.2013 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до АНД РВ, внаслідок чого у відношенні нього було адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП;

06.02.2013 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до АНД РВ, внаслідок чого у відношенні нього було адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП;

13.03.2013 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до АНД РВ, внаслідок чого у відношенні нього було адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП;

29.06.2013 року під час його перевірки в 21:50 був відсутній за місцем постійного мешкання, внаслідок чого у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП;

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується незадовільно, як особа яка вчиняє конфлікти, зловживає спиртними напоями.

Суд, вислухавши представника органу внутрішніх справ, який просив задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень, з оглядом на те, що він зловживає спиртними напоями, з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Крім того ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шусть місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Перевіркою в судовому засіданні з клопотання, наданих матеріалів та пояснень засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа яка вчиняє конфлікти, зловживає спиртними напоями, тому у суду є всі підстави для продовження адміністративного нагляду до шести місяців, оскільки ОСОБА_2 залишається небезпечною особою, для суспільства, а термін продовженого адміністративного нагляду є не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття з засудженого судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 29 серпня 2013 року.

Засудженому ОСОБА_2 встановити обмеження:

-з'являтися за місцем мешкання - в АНД РВ ДМУ для реєстрації чотири рази на місяць;

-заборонити вихід з квартири за місцем мешкання з 20-00 годин до 04-00 годин;

-заборонити відвідувати місця де проходить реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови негайно вручити представнику АНД РВ ДМУ та засудженому ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Воробйов В.Л.