Справа 1-19/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
січня 2007 року Золотоніський міськрайонний

суд, Черкаської
області

в складі
головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Кропиви Г.О., Троян
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Золотоноша, кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець,
громадянин України, уродженець АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської
області, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 18 жовтня 2006 року, близько
23 год., діючи умисно, з метою викрадення наркотичного засобу макової соломи
для її подальшого збуту прийшов на територію макового поля ТОВ „Бізнес
Лайн", розташованого в АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської
області, де таємно, ховаючись від охорони, шляхом відокремлення голівок
коробочок від рослин маку викрав з території поля особливо небезпечний
наркотичний засіб макову солому
(висушену), вагою 40
грам.

Він же,
незаконно придбавши 18 жовтня 2006
року особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом викрадення за вищевказаних
обставин з поля ТОВ „Бізнес Лайн", незаконно, з метою збуту, при собі
переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому
(висушену) вагою 40 гр., від місця
викрадення до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав їх з метою збуту, а також збув, а саме
продав за 50 грн. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб 20 жовтня 200
6 року близько 18 год. в
АДРЕСА_2, поблизу автобусної
зупинки ОСОБА_2.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованих йому органом
досудового слідства злочинів, визнав повністю і пояснив суду, що 18 жовтня 2006 року, близько 23 год., він прийшов до
макового поля, що розташоване біля АДРЕСА_1, Золотоніського району, щоб
викрасти шляхом виривання головок снодійного маку. До цього знав, що там
розташоване макове поле і що воно охороняється. Головки маку збирався нарвати,
щоб в подальшому продати. Зайшов на поле з боку АДРЕСА_3, щоб не побачила
охорона, нарвав макових голівок , та склав у принесений з собою поліетиленовий
пакет, після чого макові головки переніс
до себе додому
де зберігав.

20 жовтня 2006 року близько 18 год. до нього додому
прийшов незнайомий йому чоловік, який попросив продати йому макової соломи він
погодився. Через 10
хв. в центрі
села біля автобусної

2

зупинки він продав пакет
з маковою соломою невідомому
йому чоловіку за 50
грн. Біля магазину
був затриманий працівниками міліції, які
доставили його в
Золотоніський МРВ.

Винність підсудного ОСОБА_1. в
інкримінованих йому
органом досудового слідства
злочинах стверджується:

- показами
свідка ОСОБА_3. даними суду, що 20
жовтня 2006 року, близько 17 год., був запрошений працівниками міліції в якості
понятого до Золотоніського МРВ міліції, де у його присутності у службовому
кабінеті було проведено помітку спеціальним люмінесцентним олівцем грошових
купюр: номіналом 20 грн., та 3 шт. номіналом по 10 грн.. На вказаних чотирьох грошових купюрах у присутності свідка
спеціальним люмінесцентним олівцем з кожного боку, де зображені архітектурні
споруди, зверху зроблено напис „Закупка", а на кожній купюрі зі зворотного
боку, де розташовані портрети історичних осіб, тим же олівцем зроблено написи
„Збут". При освітленні купюр спеціальною люмінесцентною лампою стає видно
вказані надписи. Після цього вказані помічені грошові купюри було поміщено в
паперовий згорток для подальшої їх передачі особі, яка назвалась ОСОБА_2., яка буде проводити оперативну закупку
наркотичних засобів у
ОСОБА_1.

-
Аналогічними показами свідка
ОСОБА_4. даними
суду, які підсудний визнав
такими, що відповідають
дійсності.

- показаннями
свідка ОСОБА_5., даними суду, що 20
жовтня 2006 року, близько 18 год. 35 хв.,
був запрошений працівниками міліції до Золотоніського МРВ, де у його
присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_1., в ході огляду у правій кишені куртки було виявлено та
вилучено гроші в сумі 50 грн. Під час освітлення вказаних купюр люмінесцентною
лампою на вказаних купюрах ставало видно написи: з боків, „Збут", та
„Закупка". Підсудний пояснив, що дані гроші він отримав від незнайомого
чоловіка за продаж йому наркотичного засобу макової соломи. Дані чотири купюри,
загальною сумою 50 грн. були упаковані працівниками міліції у полімерний пакет
на якому було зроблено напис про час та місце вилучення, а також скріплено
підписами понятих. Того ж дня, близько 18 год.
45 хв., його знову було запрошено працівниками міліції до приміщення
Золотоніського МРВ як понятого, у його присутності у чоловіка, який назвався
ОСОБА_2. було вилучено пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, у якому
містились голівки рослин маку. ОСОБА_2. пояснив, що дані рослини він купив у
ОСОБА_1.. за 50 грн.. Працівниками
міліції у його присутності опечатали поліетиленовий пакет з маковою соломою та
скріпили підписами понятих. (а.с.51-52)

-
Аналогічними показами свідка
ОСОБА_6, даними
суду які підсудний визнав
такими, що відповідають
дійсності.

- Показами
свідка ОСОБА_2. проголошеними в
судовому засіданні, що на початку жовтня місяця 2006 року, вранці, він був запрошений працівниками міліції до
Золотоніського МРВ УМВС з проханням проведення контрольної закупки наркотичного
засобу він погодився. Близько 17 год.
ЗО хв., його було знову
Золотоніського МРВ, де працівники міліції провели його огляд, а саме
перевірили, щоб у нього при собі не було ніяких сторонніх речей, грошей тощо.
Також працівники міліції вручили йому гроші в сумі 50 грн., купюрами по 20 грн.
- 1 шт., по 10 грн. - 3 шт., повідомивши, що дані грошові
купюри помічені та
переписані їх" номери.
Також

з

працівники міліції
проінструктували його про
те, що він має прибути до місця
проживання ОСОБА_1. який займається
збутом наркотичних речовин запитати у нього, чи не продає він наркотиків, а
також у разі згоди купити у нього макової соломи, при цьому розрахуватись з ним
саме даними купюрами. В АДРЕСА_1, він зустрівся з підсудним, який погодився
продати йому макову солому за 50 грн..
Біля автобусної зупинки близько 18 год.
ОСОБА_1. продав йому за 50 грн.
пакет з полімерного матеріалу, у якому містились сухі голівки рослин маку.
Макову солому він доставив до Золотоніського МРВ. Пакет з маковою соломою
обв'язали ниткою, а кінці нитки обклеїли паперовою биркою, на якій зробили
пояснювальні написи та залишили підписи поняті.

(а.с.82-83) показаннями свідка ОСОБА_7.
проголошеними в суді, що 28 жовтня 2006 року, був запрошений працівниками
міліції в якості понятого при проведені відтворення обстановки та обставин
події. В його присутності ОСОБА_1.,
добровільно розповів, що 18 жовтня 2006 року він зайшов на поле з боку
АДРЕСА_3, вказав місце, де заходив на поле, де він макові головки складав у
принесений з собою полімерний пакет. Підсудний переніс макові головки до себе
додому де зберігав до моменту збуту і збув в центрі АДРЕСА_1,
продав за 50
грн.

(а.с.43-44) показаннями
свідка ОСОБА_8, проголошеними
в суді, що 28 жовтня 2006 року, був запрошений працівниками міліції в якості
понятого при проведені відтворення обстановки та обставин події. В його
присутності ОСОБА_1, добровільно
розповів, що 18 жовтня 2006 року він зайшов на поле з боку АДРЕСА_3, вказав
місце, де заходив на поле, де він макові головки складав у принесений з собою
полімерний пакет. Підсудний переніс макові головки до себе додому де зберігав
до моменту збуту і збув в центрі
АДРЕСА_1, продав за
50 грн.

(а.с.45-46)

Проголошені
покази свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9. (а.с.58) підсудний визнав такими, що
відповідають дійсності.

рапортом
старшого оперуповноваженого ВКМСН Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській
області ОСОБА_10. від 20.10.2006, відповідно до якого останнім
спільно зі старшим оперуповноваженим ГБНОН Золотоніського МРВ УМВС ОСОБА_11
задокументовано факт збуту макової соломи підсудним ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючим, жителем АДРЕСА_2.

(а.с.2)

- постановою про
проведення оперативної закупівлі в підсудного ОСОБА_1. який займається збутом наркотичного засобів макової соломи та
з метою отримання доказів злочинної діяльності останнього прийнято рішення про
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи на суму до
50 грн. у ОСОБА_1., а також про доручення проведення оперативної закупівлі громадянину
зі зміненими анкетними
даними ОСОБА_2,.

(а. с. 3)

4

- протоколом помітки
грошових купюр від
20.10.2006,

згідно якого в присутності двох понятих, у приміщенні
Золотоніського МРВ проведено помітку спеціальним люмінесцентним олівцем
грошових купюр: 1 шт. - РЗ 2321152 - номіналом 20 грн., та 3 шт. - ЮЄ 1048700, ДК 5212835, АН 6543425 -
номіналом по 10 грн.. Олівцем зроблено написи „Закупка", а із зворотних
боків, де розташовані зображення історичних
осіб - написи
„Збут".

(а.с.4)

-протоколом
огляду покупця від 20.10.2006 року,
відповідно до якого о 17 год.
ЗО хв. старшим оперуповноваженим ГБНОН Золотоніського МРВ УМВС ОСОБА_10. та опреуповноваженого ВКР Золотоніського
МРВ ОСОБА_12. проведено огляд ОСОБА_2., для проведення оперативної закупки
видано гроші в сумі 50 грн., наступними купюрами: 1 шт. номіналом 20 грн., та 3 шт. номіналом по 10
грн..

(а.с 9)

-протоколом
особистого огляду від 20.10.2006,
відповідно до якого 20.10.2006 року о
18 год. 35 хв. у службовому кабінеті Золотоніського МРВ УМВС проведено
особистий огляд ОСОБА_1. При огляді у правій кишені куртки підсудного виявлено
та вилучено грошові купюри, у кількості чотири штуки, на суму 50 грн.: 1 шт. -
РЗ 232 1 1 52 - номіналом 20 грн., та 3 шт. - ЮЄ 1048700, ДК 5212835, АН
6543425 - номіналом по 10 грн.. При освітленні даних чотирьох купюр спеціальною
лампою ОЛД-41 на сторонах, на яких зображені архітектурні споруди, зверху
виявлено напис „Закупка", а на кожній купюрі зі зворотного боку, тобто
там, де розташовані портрети
історичних осіб, виявлено
написи „Збут".

(а.с.10)

-протоколом
оперативної закупки від 20.10.2006
року, згідно якого у приміщенні Золотоніського МРВ у ОСОБА_2 о 18 год. 45 хв. вилучено
голівки макової соломи у сухому вигляді, що знаходяться у темному полімерному
пакеті. Під час вилучення ОСОБА_2. заявив, що дану макову солому він купив у
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 біля автобусної зупинки близько 20 хв. тому
за 50 грн.

(а.с.14)

-протоколом
огляду речових доказів та постановою про визнання речовими доказами макової
соломи вагою 4 0 гр. та яка була вилучена після проведення оперативної
закупівлі 20.10.2006 у ОСОБА_2 а
також грошима в сумі 50 грн., вилученими в ході особистого огляду
20.10.2006 року
в ОСОБА_1..

(а.с. 20-22)

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 28.10.2006
з підозрюваним ОСОБА_1., згідно якого
підсудний на місці вчиненого злочину в АДРЕСА_1, Золотоніського району,
Черкаської області вказав поле, на якому він викрав голівки-коробочки рослин
маку, вказав місце, де він заходив на поле, щоб його не побачила охорона, а
також вказав місце збуту ним макової соломи, що розташоване біля автобусної
зупинки в центрі АДРЕСА_1.

(а.с.39-41)

- висновком
судово-хімічної експертизи від 30.10.2006
за №НОМЕР_1, згідно якого розчленовані плоди-коробочки рослин являються
особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома (висушена), вагою
40 гр.

5

(а.с.29-30)

Оцінивши зібранні по справі докази
в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження
в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1. знайшло своє
підтвердження, а його дії
органом досудового слідства
кваліфіковано вірно:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу;

-ч.1 ст.308 КК України, викрадення наркотичного засобу з метою збуту.

За місцем проживання підсудній
ОСОБА_1, характеризується
посередньо.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність підсудному суд згідно ст. 66 КК України враховує визнання
вини, щире каяття та сприяння в розкритті
злочину.

Обставини, що обтяжують
відповідальність підсудному, суд згідно
ст. 67 КК
України не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню
суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи підсудного, який в силу ст.8 9 КК
України вважається не судимим, але належних висновків не зробив на шлях
виправлення та перевиховання не став, суд вважає, що процес виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. повинен
проходити лише в місцях позбавлення
волі. потерпілого:

Суд, враховує пом'якшуючі обставини, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного визнання вини, щире
каяття, являється інвалідом другої групи з дитинства має матір яка являється
інвалідом третьої групи і вважає, що до підсудного можливо застосувати
положення ст.69 КК України та
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307
КК України.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив корисливий злочин то суд
застосовує до нього додаткове покарання у конфіскації ½ частини майна, що
належить йому на
праві приватної власності.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив ряд різних злочинів в зв'язку з
чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів передбачених ст. 70 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим.

Оскільки суд призначає підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі то змінює йому запобіжний захід з підписки
про невиїзд на тримання
під вартою в
СІЗО м.Черкаси.

Речові докази по справі - макова
солома вагою 4 0 гр., поліетиленовий пакет які знаходиться на збереженні в
кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ УМВС - підлягають до знищення, а
кошти в сумі 50 грн., які знаходиться на збереженні у ОСОБА_11. і який
являється їхнім власником залишити в його користуванні.

По
справі проводилась судово-хімічна експертиза на проведення якої
було затрачено 7 0
грн. 62 коп.
- суд стягує вказані кошти
з підсудного на
користь держави. Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст.307, ч.1 ст.308 КК України
та призначити йому покарання:

6

- за ч.2 ст. 307 КК України
із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з
конфіскацією ½ частини
майна, що належить йому на праві приватної
власності.

за ч.1 ст.308 КК
України у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у
вигляді 3 /трьох/ років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна,
що належить йому на праві приватної
власності.

Речові докази -
макова солома вагою 4 0 гр.,
поліетиленовий пакет які знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів
Золотоніського МРВ УМВС - знищити, а кошти в сумі 50 грн., які знаходиться на
збереженні у ОСОБА_11. і який
являється їхнім власником залишити в
його користуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на
користь держави судові витрати в
сумі 7 0 грн.
62 коп..

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси взявши його під варту в залі
судових засідань.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1. в той же термін з часу отримання
копії вироку.