Справа № 1-30 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 РОКУ Рівненсь
кий районний суд Рівненської
області В складі: головуючог
о судді Бокія В.Ю. При секретар
і Соломицькій Л.М. З участю про
курора Іванціва М.Р. Адвокаті
в ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Рів
не кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженки селища Ю
рти Верховського району Орло
вської області Російської Фе
дерації, росіянки, громадянк
и України, із середньою спе
ціальною освітою, розлучен
ої, жительки АДРЕСА_1, на ут
риманні двоє дітей, не судимо
ї, приватного підприємця, за с
т. 122 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 15 березня 2006 р. б
іля 14-00 в лісосмузі в смт.Клеван
ь Рівненського району Рівнен
ської області біля будинку №
2 по вулиці Володимирській на
грунті особистих неприязних
стосунків нанесла ОСОБА_5
чисельні удари ногами та рук
ами по голові та по тілу запод
іявши середнього ступеня тяж
кості тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 винною себе не
визнала, від дачі показів від
мовилася, просить застосуват
и до неї Закон України «Про ам
ністію».
Винність підсудної підт
верджується показами потерп
ілої ОСОБА_5, яка пояснила
, що 15 березня 2006 р. біля 14-00 вона на
правлялася в смт. Клевань до р
айонної лікарні. Коли проход
ила через лісопосадку, то від
будинку ОСОБА_6 вибігла
ОСОБА_3, збила її з ніг і нане
сла чисельні удари ногами по
тілі та по голові. За що їй бул
и нанесені тілесні ушкодженн
я вона не знає, з 17 березня 2006 р. п
еребувала на стаціонарному,
а далі на амбулаторному ліку
ванні, має до підсудної прете
нзії як матеріального, так і м
орального характеру.
Свідок ОСОБА_7 поясн
ила, що 15 березня 2006 р. вона бачил
а, що у лісосмузі смт.Клевань Р
івненського району біля 14-00
ОСОБА_3 наносила удари поте
рпілій, яка лежала на землі і к
ричала, Біля них знаходилась
ще дочка ОСОБА_10.
Свідок ОСОБА_8 поясн
ив, що 15 березня 2006 р. його дружин
а ОСОБА_5 пішла в лікарню, а
потім зателефонувала йому з
мобільного телефону і розпо
віла, що її побила ОСОБА_4 п
ісля чого він завіз дружину д
о м. Рівне для проведення меди
чної експертизи.
Свідок ОСОБА_9 пояснив
, що 15 березня 2006 р. біля 14-00 в селищ
і Клевань біля лісопосадки в
ін бачив як з двору якогось бу
динку вибігло дві жінки і поч
али бити третю жінку, яка йшла
їм назустріч, при цьому збили
з ніг і били ногами, причина б
ійки йому не відома. Удари нан
осила ОСОБА_4, яку він впев
нено опізнає в судовому засі
данні.
Винність ОСОБА_4 п
ідтверджується висновками с
удово-медичного дослідження
та експертизи (а.с. 9-10, 109-110), медичн
ою картою стаціонарного хвор
ого №5053 згідно яких у ОСОБА_5
виявлені тілесні ушкодженн
я у вигляді закритої черепно
-мозкової травми, струсу голо
вного мозку, закритої тупої т
равми грудної клітки з наявн
істю перелому правого реберн
о-хрящевого зчленування на р
івні 6-8 ребер, крововиливів на
передньо-боковій поверхні г
рудної клітки справа, множин
них саден з локалізацією в ло
бній ділянці голови посереди
ні, в ділянці внутрішнього кр
аю правої брови, на крилі носа
справа, на нижній повіці прав
ого ока, масивних гематом в ті
м'яній ділянці голови зліва т
а справа, забою м'яких тканин п
равого передпліччя з приводу
яких

2
вона перебувала на стац
іонарному лікуванні в нейрох
ірургічному відділенні Рівн
енської ЦМЛ з 17.03 по 10.04.2006 р. і далі
на амбулаторному лікуванні,
у зв'язку з чим цивільні позов
и потерпілої та прокурора Рі
вненського району про відшко
дуванння витрат на лікування
підлягають до задоволення у
повному обсязі, оскільки під
тверджуються довідками та ме
дичними документами (а.с. 113-119).

Згідно протоколів відт
ворення обтановки і обставин
події (а.с. 44-51) свідки ОСОБА_9
, ОСОБА_7 та потерпіла ОС
ОБА_5 на місці показали, де бу
ло нанесено тілесні ушкоджен
ня потерпілій, при цьому їх по
кази є ідентичними.
Дані покази підтвердж
уються і протоколом огляду м
ісця події (а.с. 53-54).
Оцінюючи у сукупності
усі докази по справі суд раху
є, що вина ОСОБА_4 доведена
повністю і її дії органами до
судового слідства за ст.122 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно
як умисне нанесення середнь
ого ступеня тяжкості тілесни
х ушкоджень.
При призначенні виду і р
озміру покарання суд врахову
є характер та ступінь суспіл
ьної небезпечності вчиненог
о злочину, думку потерпілої, о
собу ОСОБА_4, яка працює, ха
рактеризується посередньо, м
ає на утриманні двох дітей, а т
ому підпадає під дію Закону У
країни «Про амністію» від 19 кв
ітня 2007 р.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Ук
раїни суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА_3 визнати винно
ю за ст.122 ч.1 КК України і призна
чити їй покарання два роки ви
правних робіт із відрахуванн
ям 20% від заробітку в прибуток
держави.
На підставі ст. 1 пункт б
Закону України «Про амністі
ю» від 19 квітня 2007 р. ОСОБА_3 в
ід покарання звільнити.
Запобіжний захід ОСОБ
А_3 змінити із тримання під в
артою на підписку про невиїз
д, звільнити з-під варти у залі
судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 775 грн. мате
ріальної шкоди за придбання
медичних препаратів та 5000 грн
. моральної шкоди, а також 1143 гр
н. 12 коп. за позовом прокурора н
а користь місцевого бюджету
(р/р 1066 в УДК в Рівненській об
ласті, МФО 833017 код 02000085).
На вирок може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Рівненської області че
рез Рівненський районний суд
протягом 15 діб з дня його прог
олошення, а підсудною у той же
строк з моменту отримання ко
пії вироку.