Справа № 202/5598/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, раніше не судимого, працюючого заступником начальника виробничого цеху ТОВ «Пересвіт»», проживаючого в АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
27 травня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ГАЗ 33023 ДУЄТ» номер державної реєстрації НОМЕР_1 рухався по вул. Воронезькій зі сторони вул. Радищева у напрямку вул. Киснева в м. Дніпропетровську, із невстановленою швидкістю, грубо порушуючи п.п.1.3.,1.5., 2.3.б., 12.4 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочину недбалість та крайню неуважність до змін дорожньої обстановки, при виявлені перешкоди для руху у виді пішохода ОСОБА_4 не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, почав маневрувати і тільки після цього застосував екстрене гальмування в наслідок чого допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи заподіяно середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю.

Потерпілий заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, повністю сплатив понесені потерпілим витрати.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт примирення та відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК, ст. 286 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль «ГАЗ 33023 ДУЄТ» д.н. НОМЕР_1 - передати власнику транспортного засобу ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 736.56 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя