ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4342/14-к
Провадження № 1-кп/636/54/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
12.09.2014 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу у вигляді концентрату макової соломи для власного споживання. Для реалізації свого наміру ОСОБА_4 придбав у раніше невідомого йому чоловіка один літр розчину та 1 кілограм макового насіння. Після чого, направився до посадки поблизу вул. Карбишева, у м. Чугуєві, Харківської області, де використовуючи підручні засоби та придбані інгредієнти, виготовив для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб, який зберігав при собі. Відповідно до висновку експерта № 1913 від 24.09.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 11,2347 грама, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,7977 грама.

Після того, як умисел ОСОБА_4 був доведений до кінця, його було затримано співробітниками міліції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, в ході виїзду за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Крім цього його вина повністю доказана зібраними по справі доказами: показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе із застосуванням покарання не пов`язаного із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні відсутній.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1913 від 24.09.2014 року у сумі 614,90 грн. та дактилоскопічної експертизи № 220 від 18.09.2014 року у сумі 880,20 грн., а всього1495,10 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1913 від 24.09.2014 року у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. та дактилоскопічної експертизи № 220 від 18.09.2014 року у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп., а всього 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн. 10 коп. на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 11,2347 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиольований, масою в перерахунку на суху речовину 0,7977 грама, який зберігається у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1