Дело №1-535/07
2007 года г.
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, гражданина
Украины, образование среднее, женатого,
имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего экспедитором ОАО ПКФ
«Мономах», проживает в г.Запорожье,
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
22.05.2007г., примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ
без цели сбыта, находясь в лесополосе по
ул.Диагональной в г.Запорожье, из
имеющего у него медицинского препарата «Т-федрин», незаконно изготовил жидкость объемом 2 мл.,
которая согласно заключения экспертизы №1313 от 15.06.2007г. является раствором
особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного из
фенилпропаноламина препарата,
содержащего катион, вес которого
в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 380 гр.,
после чего незаконно хранил при себе с целью личного употребления до
момента его задержания работниками милиции этого же дня в 19-00 часов в районе остановки
общественного транспорта «ул.Диагональная» в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно приобрел таблетки в
аптеке, в лесопосадке изготовил наркотик
для личного употребления, затем был
задержан на ул.Диагональной, однако в
данное время прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Другие доказательства судом не исследовались в
соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение
психотропных веществ без цели сбыта.
Прокурор в судебном заседании
обратился с ходатайством, в котором
просит подсудимого освободить от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины и прекратить в
отношении него дело в связи с тем, что
последний добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечение от наркомании.
Выслушав мнение подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое является средней тяжести,
личность подсудимого, который
имеет постоянное место жительства, также
положительно характеризуется. В соответствии со
ст. 66 УК Украины суд также учитывает,
что совершенное преступление не повлекло вредных последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся и
способствовал раскрытию преступления,
добровольно прошел курс лечения от наркомании, поэтому считает возможным освободить его от
уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.
В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное
учреждение и начавшее лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Из справки Запорожского областного
наркологического диспансера следует, что
ОСОБА_1 находился на стационарном лечении с 27.08.2007г.по 17.09.2007г.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. 44, ст. 309 ч.4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 за совершение
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины от уголовной
ответственности освободить согласно ч.4
Уголовное дело прекратить, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение 7 суток
с момента его провозглашения.