Провадження №1-кп//522/289/13
УХВАЛА

21 травня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

за участю прокурора Одабашян С.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про скасування запобіжного
заходу у вигляді відсторонення від
посади

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться кримінальне
провадження за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України.

Під час досудового розслідування по
вказаному кримінальному провадженню
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18.04.2013 року задоволено
клопотання старшого слідчого по ОВС
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Одеської області Бойка
О.Г., погоджене прокурором про вжиття у
кримінальному провадженні запобіжного
заходу у вигляді відсторонення
підозрюваного ОСОБА_2 від посади
начальника Ширяєвського виправного
центру № 11 управління в Одеській
області Державної пенітенціарної
служби України строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2
звернувся до суду з клопотанням про
скасування раніше застосованого
запобіжного заходу у вигляді
відсторонення ОСОБА_2 від посади.
Клопотання вмотивоване тим, що потреба
у застосуванні запобіжного заходу
відпала у зв'язку із тим, що досудове
розслідування завершене, відносно
ОСОБА_2 складено обвинувальний акт,
який затверджений старшим прокурором
відділу здійснення процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
у кримінальних провадженнях слідчих
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Одеської області
Одабашяном С.С. та разом з матеріалами
кримінального провадження переданий
до суду. На теперішній час кримінальне
правопорушення припинене, відсутні
жодні докази того, що перебуваючи на
посаді, обвинувачений ОСОБА_2 може
знищити чи підробити предмети та
документи, які мають значення для
досудового розслідування та, що він
незаконним способом впливає на свідків
та інших учасників кримінального
провадження.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор вважає клопотання
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, вважає, що
перебуваючи на посаді ОСОБА_2 може
знищити чи підробити речі і документи,
які мають значення для досудового
розслідування, незаконними засобами
впливати на свідків та інших учасників
кримінального провадження або
протиправно перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином.
Також, на думку прокурора Возіян П.Л. не
відповідає кваліфікаційним вимогам
щодо обійманої ним посади.

Заслухавши обвинуваченого, його
захисника та прокурора, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню за таких обставин.

26.04.2013 року обвинуваченому та його
захиснику слідчим повідомлено про
завершення досудового розслідування.

08.05.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст.
358 КК України.

На теперішній час триває судове
провадження.

Частиною 2 ст. 158 КПК України
передбачено, що відсторонення від
посади може бути скасоване ухвалою
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження за клопотанням прокурора
або підозрюваного чи обвинуваченого,
якого було відсторонено від посади,
якщо в подальшому застосуванні цього
заходу відпала потреба.

Частиною 2 ст. 157 цього Кодексу
передбачено, що підставами для
застосування запобіжного заходу у
вигляді відсторонення від посади є
необхідність такого заходу для
припинення кримінального
правопорушення, припинення або
запобігання протиправній поведінці
підозрюваного чи обвинуваченого, який,
перебуваючи на посаді, може знищити чи
підробити речі і документи, які мають
значення для досудового розслідування,
незаконними засобами впливати на
свідків та інших учасників
кримінального провадження або
протиправно перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_2 звинувачується у використанні
завідомо підроблених документів -
диплому про здобуття вищої освіти у
Київському університеті ім. Тараса
Шевченка та атестату про навчання у
міському професійно-технічному
училищі №14 м. Одеси шляхом надання
копії диплому та атестату до відділу
кадрів управління Державного
департаменту України з виконання
покарань в Одеській області у жовтні 2010
року та слідчому прокуратури
Ширяєвського району Одеської області у
січні 2013 року.

Прокурором не надано жодних доказів
того, що перебуваючи на посаді
обвинувачений ОСОБА_2 може знищити чи
підробити предмети та документи, які
мають значення для досудового
розслідування та, що він незаконним
способом впливає на свідків та інших
учасників кримінального провадження.
Обвинуваченням зібрані та надані до
суду всі докази (отримано тимчасовий
доступ до документів, допитані свідки).

Посилання прокурора на
невідповідність ОСОБА_2 обійманій
посаді не приймаються до уваги судом,
оскільки невідповідність
підозрюваного чи обвинуваченого
посаді не є підставою для застосування
у кримінальному провадженні
запобіжного заходу у вигляді
відсторонення від посади. Вирішення
питання щодо невідповідності
підозрюваного чи обвинуваченого
обійманій посаді не може вирішуватись
у порядку кримінального судочинства, а
має вирішуватись у порядку Кодексу
законів про працю України органом, до
компетенції якого належить прийняття
рішення щодо звільнення з посади
начальника Ширяєвського виправного
центру № 11 управління в Одеській
області Державної пенітенціарної
служби України.

Керуючись ч. 2 ст. 158 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді
відсторонення ОСОБА_2 від посади
начальника Ширяєвського виправного
центру № 11 управління в Одеській
області Державної пенітенціарної
служби України, допустивши ОСОБА_2 до
роботи на посаді начальника
Ширяєвського виправного центру № 11
управління в Одеській області
Державної пенітенціарної служби
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

21.05.2013