ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Лівван», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.05.2015 року, близько 11 год. 30 хв., на 288км.+ 400м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від смт.Летичів до м.Хмельницького, поблизу с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 1.5(1), 2.3(б), 10.1, 11.2, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України: не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу; перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; під час здійснення маневру випередження не дотримався безпечних дистанції і інтервалу та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «SKANIA R420» р/н НОМЕР_2 з причепом «DERCKS DM18» р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, у попутному напрямку, в правій смузі руху.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розтрощення голови та шийного відділу хребта у вигляді багато уламкових переломів кісток мозкового та лицевого черепа, переломів 1-1V шийних хребців із розчавленням головного та спинного мозку, рани обличчя та волосяної частини голови, крововиливу шиї у верхній третині, які небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху перебувають в прямому причинному зв`язку із ДТП та її наслідками смертю потерпілої ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, на належному на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , автомобілі «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , він, в якості водія, з пасажирами ОСОБА_8 на передньому сидінні та ОСОБА_9 на задньому сидінні, рухались по автодорозі від смт.Летичів до м.Хмельницького, зі швидкістю не більше 90 км/год. При цьому, поблизу с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, при добрих видимості і стану дороги, коли він намагався здійснити маневр випередження автопоїзда, який рухався в попутному напрямку із значно нижчою швидкістю відбулось зіткнення з ним. Як саме і чому сталася ДТП пояснити не може, оскільки не пам`ятає, можливо через отриману внаслідок пригоди травму голови, окрім того, що рухаючись в попутному напрямку, в тій самій крайній правій смузі руху, наближався швидко до автопоїзда і розпочинав маневр випередження. Далі, прийшовши до свідомості, побачив, що його автомобіль нерухомий знаходиться на лівій обочині дороги, а на передньому пасажирському сидінні, закривавлена, без ознак життя ОСОБА_7 . Різкі маневри чи гальмування автопоїзда заперечує. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд визнає вину ОСОБА_4 доведеною в тому, що він 20.05.2015 року, близько 11 год. 30 хв., на 288км.+ 400м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , в напрямку до м.Хмельницького, порушив правила безпеки дорожнього руху передбачені п.п. 1.5(1), 2.3(б), 10.1, 11.2, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв ДТП, що спричинила смерть потерпілої ОСОБА_7 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, який спричинив тяжкі наслідки смерть потерпілої ОСОБА_7 .
В той же час, суд враховує, що такий злочин обвинувачений вчинив з необережності, притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, до скоєння злочину вів і продовжує вести суспільно-корисний спосіб життя, а саме: працює, утримує сім`ю, виховує дітей, допомагає батькам похилого віку. На обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Також суд, приймає до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_4 доньки загиблої ОСОБА_7 , про те, що остання приходилась обвинуваченому бабусею, з якою в нього були дуже гарні стосунки і трагічна загибель якої, до того ж з вини ОСОБА_4 , стала для нього не тільки великим горем від втрати близької людини, але і важкою особистою моральною карою.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної вчиненням злочину шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому, суд приймає до уваги, конкретні обставини справи, як то: відсутність обтяжуючих покарання обставин, досвід обвинуваченого як водія, близько двадцяти років, а також заяви захисника про те, що позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на характер його роботи - керівника і місце розташування підприємства в іншому населеному пункті, істотно обмежить можливості ОСОБА_4 повноцінно працювати і забезпечувати життєдіяльність підприємства, а відтак і робочі місця.
Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи та позицію потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, думку прокурора, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, які підтверджені документально, відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 369,370,371,373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: - автопоїзд у складі тягача «SKANIA R420» р/н НОМЕР_2 з причепом «DERCKS DM18» р/н НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_10 вважати поверненим за належністю;
-автомобіль «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВ повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;
-одяг ОСОБА_7 , зазначений в постанові слідчого від 10.06.2015 року, який зберігається в камері речових доказів Хмельницького РВ передати потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1