Номер провадження: 11-кп/785/396/15
Номер справи місцевого суду: 495/749/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а обвинувальний акт та угоду про примирення повернено Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що вирок суду є незаконним та ухвалений з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, оскільки судом першої інстанції не прийнято до уваги ту обставину, що відмова у затвердженні угоди про примирення не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження судових рішень, постановлених під час судового провадження, якими відмовлено у затвердженні угоди про примирення, а обвинувальний акт направлено для продовження досудового розслідування.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , а обвинувальний акт та угоду про примирення повернено Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою, надіслати прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .