Справа № 559/2102/14-к
Номер провадження 1-кс/559/281/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"20" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 18.06.2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа вимагає у неї та її чоловіка грошові кошти. 18.06.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000509 від 18 червня 2014 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 16 червня 2014 року по 18 червня 2014 року невідома особа із використанням засобів мобільного зв`язку в м. Дубно Рівненської області, двічі висунула незаконну вимогу ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_5 про передачу грошових коштів в сумі 5000 доларів США з погрозою розголошення відомостей інтимного характеру, які потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажали зберегти в таємниці.

18.06.2014 року, близько 13 години, під час запланованої зустрічі в АДРЕСА_2 Боярчука ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невідомої особи, яка ініціювала зустріч з метою отримання грошових коштів, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_7 , який намагався незаконно отримати від них грошові кошти, за нерозголошення відомостей, які потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажали зберегти в таємниці. Останній в свою чергу надав працівникам міліції відомості про те, що він діє за попередньою змовою із ОСОБА_8 , якій володіє відомостями інтимного характеру та носіями цієї інформації. Як було встановлено пізніше, ОСОБА_8 , являючись службовою особою, будучи державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.11.2013 року отримав доступ до речового доказу, мобільного телефону із карткою пам`яті на носіях яких були збережені фотографії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порнографічного характеру, які згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2013 року підлягали конфіскації. Таким чином на даний час існують всі підстави вважати, що ОСОБА_8 з використанням свого службового становища, маючи на виконання виконавче провадження, щодо конфіскації вищевказаного майна, вирішив у своїх злочинних, корисливих цілях, вирішив незаконно отримати грошові кошти від потерпілих.

З метою підтвердження чи спростування версії використання ОСОБА_8 свого службового становища та доступу до відомостей, які компрометували потерпілих, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавче провадження з примусового виконання, розпочатого на підставі виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №559/2467 від 07.10.2013 року, яке у свою чергу має значення для даного кримінального провадження.

Разом із тим, оскільки інформація, яку погрожували розповсюдити у виді цифрових фотографій, може міститись на цифрових, комп`ютерних, портативних носіях, тому є підстави вважати, що вона може зберігатися на робочому комп`ютері ОСОБА_8 , який знаходиться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а з метою перевірки цього виникає необхідність отримати доступ до його комп`ютера з метою його огляду та вилучення.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у виконавчому провадженні, яке підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що виконавче провадження за виконавчим листом №559/2467 від 07.10.2013 року з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників, це може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме виконавчого провадження, що негативно вплине на рух досудового розслідування та встановлення істини у провадження. В разі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження. А тому, доцільність виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що виконавче провадження за виконавчим листом №559/2467 від 07.10.2013 року та робочий комп`ютер ОСОБА_8 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження за виконавчим листом №559/2467 від 07.10.2013 року та тимчасовий доступ до робочого комп`ютера ОСОБА_8 з метою його огляду та вилучення інформації, а також інших можливих наявних відомостей, які перебувають на робочому місці державного виконавця ОСОБА_8 , що можуть мати важливе значення для даного кримінального провадження та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: