Справа № 297/514/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Близько 6 років тому, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи у подарунок металевий кастет, який протягом січня 2010 року - 24 січня 2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну відповідальність своїх дій за незаконне носіння холодної зброї, періодично носив при собі з метою самозахисту.

Так, 24 січня 2015 року у приміщенні службового кабінету № 27, Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_4 із шкарпетки на правій нозі добровільно видав металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який у нього в подальшому був вилучений.

Згідно висновку експерта № 7 від 29 січня 2015 року предмет, вилучений під час огляду місця події від 24.01.2015 являється холодною зброєю, а саме - кастетом і відноситься до кримінальної не клинкової ударно-дробильної холодної зброї та виготовлений кустарним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсягу, в скоєному розкаявся та показав, що 24 січня 2015 року він разом із своїми товаришами приїхали до його дівчини в місто Берегово. Далі, ввечері вони разом пішли гуляти по місту, однак проходячи по вул. Мукачівська, до них підійшов наряд працівників міліції, які попросили пред`явити документи. Оскільки в них документів не було, то вони були запрошені до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де він добровільно видав із шкарпетки металевий кастет, який у нього працівники міліції в подальшому вилучили.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 57) та те, що він раніше не судимий (а.с. 58), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Процесуальні витрати підлягають стягненню ОСОБА_4 згідно до ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп..

Речовий доказ: металевий кастет, що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1