Дело №1-140/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 родившегося 20.03.1985 года в селе Григорьевка Ромненского района Амурской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного в качестве жильца в селе Посики Змиевского района харьковской области по улице Майбороды,1, фактически проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 18.11.2002 года Змеевским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока в один год, 17.11.2003 года Змиевским райсудом Харьковской области по ч.3, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания в 2005 году, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01.01.2010 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения без определенной какой-либо цели из хулиганских побуждений пришел на территорию домовладения №58 на улице Ломоносова города Чугуева, принадлежащее гражданину ОСОБА_5 .. Где беспричинно из хулиганских побуждений, используя незначительный предлог для своих умышленных противоправных действий в виде поиска дома в котором продают спиртное, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью и выражаясь при этом нецензурной бранью и оскорбляя потерпевшего, камнем и палкой разбил пять оконных стекол данного дома. В результате чего потерпевшему, согласно заключению товароведческой экспертизы, причинил материальный ущерб на сумму 85 гривен в виде стоимости разбитых стекол.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что он 01.01.2010 года около18 часов 30 минут проходил по улице Ломоносова города ОСОБА_6 в поисках дома, где продают спиртное. Подойдя к домовладению АДРЕСА_2 , постучал в калитку, которая была заперта. Поскольку из дома никто не вышел, перелез через забор и подошел к окнам дома. Взял лежащий на земле камень и разбил окно, после чего поднял палку и разбил еще несколько окон. Из дома вышел незнакомый ему мужчина и поймав его, вызвал работников милиции. До этого он в данном домовладении никогда не был и этого мужчинку не знал.
Виновность ОСОБА_4 в совершении хулиганства с умышленным причинением потерпевшему имущественного вреда, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил суду, что 01.01.2010 года в вечернее время находясь дома, услышал шум от разбитого стекла и падения какого-то предмета на пол комнаты. Он вышел во двор и услышал еще звон разбитого стекла. Во дворе домовладения состоящего из двух половин, на территории двора его брата стоял какой-то парень. Он потребовал от него стоять и стал подходить к нему. Этот парень стал оскорблять его нецензурной бранью. Из дома также вышел его брат ОСОБА_7 и они вдвоем задержали этого парня. Вызвали работников милиции и по их приезду передали его им. Этого парня он видел впервые и до этого он никогда в их домовладении не бывал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 01.01.2010 года в вечерне время он услышал какой-то шум во дворе. Выйдя во двор, увидел брата и какого-то незнакомого парня. Этот парень нецензурной бранью оскорблял его брата. Брат попросил помочь поймать этого парня, который разбил окна в доме. Они его поймали, вызвали работников милиции и передали им этого пьяного парня (л.д.30);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , из которых следует, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 изложили обстоятельства совершения хулиганских действий обвиняемым, и ОСОБА_4 подтвердил их показания (л.д.31,32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , из которого следует, что он добровольно в присутствии понятых показал и рассказал каким образом и где происходило событие (л.д.45-47);
- заключением судебной товароведческой экспертизы №2 от 12.01.2010 года, которым определена стоимость разбитых оконных стекол (л.д.41).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью с причинением имущественного ущерба потерпевшему.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2005 году по отбытию срока наказания и судимости не сняты и не погашены, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Нигде не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно.
К смягчающим его вину обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приняв во внимание данные его личности, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде ареста, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменив её на взятие под стражу в порядке исполнения приговора и срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_2 , в счет возмещении ущерба причиненного преступлением 320 (триста двадцать) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: