Справа № 1-61/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р. м. Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Гандзюка
Д.М.

секретаря Брайляк
М. М.

з участю прокурора Гриновецького І.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с Ісаків,
Тлумацького району,
Івано-Франківської області,
українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1судимого 6.09.1989р.
Івано-Франківським міським судом за
ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.2,
17-117 ч.1, 42 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі; 25.11.1991р. Івано-Франківським обласним судом
за ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2,
42 КК України на 5 р. позбавлення волі; 12.05.1997р. Івано-Франківським
міським судом за ст. 196-1 ч.2 КК
України на 2р. позбавлення волі; 1.11.1999р. цим же судом за ст. 140 ч.2 КК України на 1р. 6 місяців
позбавлення волі; 4.09.2001р. цим же судом за
ст. 395 КК України на 4 місяці арешту; 7.02.2003р. Апеляційним судом
Івано-Франківської області за ст. 185
ч.3 КК України на 4р.позбавлення волі;

за ст.
307 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний незаконно
придбав, зберігав і
перевозив з метою
збуту особливо небезпечний наркотичний засіб за попередньою
змовою групою осіб. Злочин скоєно при таких обставинах.

4 липня 2007р. в м.
Івано-Франківську підсудний одержав від невстановленого слідством
чоловіка наркотичний засіб - канабіс для перевезення з метою збуту
невстановленим слідством особам в м. Яремче. Після прибуття в м. Яремче
підсудного затримали працівники міліції і вилучили в нього наркотичний засіб.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 винність свою в скоєному визнав повністю і
розкаявся. Підсудний показав, що 3 липня
його знайомий на ім'я ОСОБА_2 запропонував йому відвезти в м. Яремче траву.
Зранку наступного дня знайомий знову пригостив підсудного спиртним, дав гроші на проїзд, заніс в маршрутку пакет з травою і
сказав, що підсудного чекають в м.
Яремче. Після приїзду в Яремче до підсудного підійшли працівники міліції, виявили і вилучили в нього наркотичний засіб
і затримали його. Підсудний ствердив, що
в Яремчі до нього мали підійти незнайомі йому чоловік з жінкою, забрати траву і дати 300 гривень, з яких ОСОБА_2 повинен був частину поділити
підсудному.

Крім
власного визнання вини, винність
підсудного у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Показаннями
свідка ОСОБА_3 про те, що на початку
липня свідок знаходився на автостанції,
де побачив підсудного, який
поводив себе дивно і щось тримав під одягом.
При огляді в підсудного було виявлено рослинну суміш, яку зважили і вилучили.

Показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що свідок разом з
іншими працівниками міліції проводив огляд підсудного, під час якого в нього виявили і вилучили
пакет з

рослинною
сумішшю. Підсудний їм пояснив, що то
наркотики, які він хотів продати в м.
Яремче.

Показаннями
свідка ОСОБА_5. про те, що на початку
липня свідок теж приймав участь в обшуку підсудного, в якого виявили рослинну суміш зеленого
кольору. Підсудний сказав, що мав
продати речовину за 300гр.

Винність
підсудного в скоєному також доводиться оглянутим у судовому засіданні речовим
доказом та даними, які відображені в
рапорті про затримання підсудного з наркотичним засобом (а.с. 3),
протоколі особистого огляду (а.с. 4),
протоколі зважування (а.с. 5),
висновку спеціаліста (а.с. 15-17),
висновку хімічної експертизи (а.с. 32-34).

На
підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про відсутність в діях
підсудного такої кваліфікуючої ознаки,
як збут наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян. Тому
вказану ознаку слід виключити із звинувачення.

Оцінюючи
досліджені докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що підсудний
незаконно придбав, зберігав і перевозив
з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб за попередньою змовою
групою осіб. Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття
підсудного; обставини, що обтяжують
покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять
років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 236
гривень 36 копійок судових витрат за експертні послуги.

Речовий
доказ - наркотичний засіб канабіс вагою 104 г,
який зберігається в Яремчанському MB УМВС
України, знищити після вступу вироку в
законну силу.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, з 4 липня 2007р..

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання
під вартою.

Сторони
протягом 15 діб: засуджений - з часу отримання копії вироку, інші учасники -з моменту проголошення вироку
можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.