ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/344/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Богданова Т.І.,

за участю прокурора Сайног О.М.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва Мажуга Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді водія, зареєстрований: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 14.08.2012року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 15% його заробітної плати без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до трудового договору від 20.05.2010року зареєстрованого за №003 від 26.05.2010року ОСОБА_3 прийнятий на посаду водія ФОП ОСОБА_4 Відрахування із заробітної плати в дохід держави розпочато 20.11.2012року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у поданні.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 був засуджений 14.08.2012року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 15% його заробітної плати без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до трудового договору від 20.05.2010року зареєстрованого за №003 від 26.05.2010року ОСОБА_3 прийнятий на посаду водія ФОП ОСОБА_4 Відрахування із заробітної плати в дохід держави розпочато 20.11.2012року.

Станом на 01.09.2013року засуджений відбув 9 місяців 6 днів виправних робіт, що становить 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості.

Так як засуджений ОСОБА_3 фактично відбув 1/2 частину призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за вироком Пирятинським районним судом Полтавської області від 14.08.2012року на невідбутий строк 8 місяців 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: