overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/393/15-к
Провадження № 1-кп/526/49/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 2 лютого 2015року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, одружена, має двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
25 лютого 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту 30 січня 2015 року близько 23 год. 30 хв. в с. Лютенька Гадяцького району поблизу кафе-бару «Вікторія» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 правою долонею нанесла удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю. В цей час ОСОБА_4 підійшла до неї та ногою нанесла один удар в обличчя, другий удар по руці та два удари по тулубу, в результаті чого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 3 лютого 2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів правої кисті, лівого ока, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення та укладання угоди і вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/28/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2015 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2015 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/534/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2013 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений режиму утримання не порушує, характеризується позитивно.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 19 днів.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 30.03.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 696/390/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати Кам`янського районного прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Суддя :
Справа № 712/2063/15-к
Провадження 1кп/712/158/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000224 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Головуючий:
Справа № 752/1287/15-к
Провадження №: 1-кп/752/243/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та просить провести судовий розгляд у день підготовчого судового засідання.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, з врахуванням клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, з врахуванням думки обвинуваченого, на 09.45 годин 30.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5454/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
12 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 11 березня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просить продовжити застосування обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заявлене клопотання підтримано представником потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, беручи до уваги, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, у межах шістдесяти діб, а саме по 16 травня 2015 року включно.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/7348/14-к
Провадження № 1-кп/204/33/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001999 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.30 годин у 18 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/192/15-к
Провадження № 1-кп/342/27/2015
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України, 12.03.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 в справі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, мотивований тим, що суддя не може приймати участь в справі оскільки раніше цим суддею 18.02.2008 року у цивільний справі № 2-32/2008 виносилось рішення з яким він був не згодний. В зв`язку з цим ним на суддю направленні у вищі судові інстанції скарги про притягнення до дисциплінарної відповідальності і в нього виникли неприязні відносини, а тому він має сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
06.02.2015 року до провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 по відвід судді ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений вказує на неприязні відносини які в нього склалися з суддею та він має сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
Тому з метою усунення обставин які можуть викликати сумніви у неупередженості судді, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 в справі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000444 від 06.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2008/15-к
1-кп/405/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2015 року, на 26 березня 2015 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в залі судового засідання № 401.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1