У Х В А Л А
21 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
20 липня 2015 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 19 год. 25 хв. 16.07.2015 по 08 год. 00 хв. 17.07.2015, невстановлена особа, шляхом пошкодження цілісності стіни, проникла в середину ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 140 000 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Підстави, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надає можливість встановлення причетності конкретних осіб до скоєння даного злочину, а встановити це іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 19 год. 25 хв. 06 липня 2015 року по 21 липня 2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати вищевказаних операторів телекомунікацій надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1