Справа № 163/225/15-к
Провадження № 1-кп/163/14/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про доручення провести слідчі дії
01 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09 вересня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, показань обвинувачених та допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 08.09.2014 року в період часу між 21:00 та 22:00 годинами тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 мало місце неподалік магазину Надія, розташованого в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, а нанесення усіма обвинуваченими тілесних ушкоджень потерпілому в період часу з 23 години 30 хвилин 08 вересня 2014 року до 02 години 09 вересня 2014 року - на узбіччі перехрестя вулиць Молодіжної та Садової, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області.

В ході судового розгляду кримінального провадження з показань обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_12 , а також досліджених матеріалів провадження вбачається, що 08 вересня 2014 року в період часу між 21:00 та 22:00 годинами неподалік магазину Надія, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_11 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_12 показав, що обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний час та в зазначеному місці вдарив ОСОБА_11 один раз рукою (долонею) по лиці, від чого потерпілий впав прямо обличчям носом на землю, а потім, коли ОСОБА_11 лежав лицем до землі, ОСОБА_5 наніс йому правою взутою ногою ще три несильні удари в ділянку голови.

Свідок ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому на узбіччі перехрестя вулиць Молодіжної та Садової, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, обвинувачений ОСОБА_6 наніс удари потерпілому ОСОБА_11 ногою в груди та голову, внаслідок чого останній впав головою на землю.

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_14 , яка входила до складу комісії під час проведення комісійної судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, вказала, що оскільки у потерпілого ОСОБА_11 в потиличній ділянці голови зліва наявний крововилив, тому не виключається, що такі тілесні ушкодження на голові потерпілого також могли утворитися внаслідок його падіння з висоти власного росту з наданням попереднього прискорення та контакту з твердими предметами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - огляд місця події, де 08 вересня 2014 року мав місце конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_11 , а також провести огляд місця події - перехрестя доріг с.Заболоття Любомльського району, неподалік трансформатора, де також мало місце падіння потерпілого головою на землю від ударів по його тілу. Проведення вказаних слідчих дій необхідне для визначення характеристик поверхні землі (покриття), на яке падав потерпілий ОСОБА_11 , що має суттєве значення для з`ясування обставин справи.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи проведених слідчих експериментів, у яких відображено необхідну інформацію, а також на показання свідків, даних в судових засіданнях під час судового розгляду провадження.

Інші учасники судового розгляду, кожен зокрема, при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання з наступних підстав.

Оцінюючи заперечення прокурора проти задоволення заявленого захисником клопотання, суд зважує на те, що сторона обвинувачення в судовому засіданні під час дослідження протоколів проведення слідчих експериментів висловила позицію про недопустимість вказаних протоколів як доказової бази з підстав проведення вказаних слідчих дій з порушенням норм КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, огляд місця події території, що неподалік магазину Надія в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, де ОСОБА_5 наносив потерпілому тілесні ушкодження, слідчим взагалі не проводився, про що свідчить відсутність в матеріалах відповідного протоколу, а протокол огляду місця події від 09.09.2014 року, об`єктом огляду якого є перехрестя доріг с.Заболоття Любомльського району, неподалік трансформатора КТП-254, де наносились потерпілому тілесні ушкодження усіма обвинуваченими, не містить інформації про характер (властивості) поверхні землі та слідчим вони не описувались (а.с.16-25 т.1). Разом з тим, з врахуванням досліджених судом доказів, інформація, як результат проведених вказаних захисником ОСОБА_8 слідчих дій, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи та вимагає необхідності доручення їх проведення відповідному органу досудового розслідування СУ УМВС України у Волинській області.

Під час проведення вказаних слідчих дій (огляду місця події) необхідно застосувати технічні засоби фіксації слідчої дії, з обов`язковим зазначенням інформації щодо характеру поверхні землі місця події (пісок, грунт, щебінь, асфальт, тротуарна плитка тощо), а у випадку грунтової поверхні землі - з обов`язковою вказівкою властивостей ґрунту (пісок, сипучий пісок, грунт, втрамбований грунт тощо). Також необхідно відобразити місце події, а саме, місце нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень та місце його падіння, провівши відповідні виміри, скласти план та схему, а також здійснити фотографування.
Керуючись ст.333 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Доручити слідчому управлінню УМВС України у Волинській області провести слідчу дію - огляд місця події території неподалік магазину Надія, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, де 08 вересня 2014 року мав місце конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_11 . Слідчу дію провести за участі свідка ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, його захисника адвоката ОСОБА_8 та понятих в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.

Доручити слідчому управлінню УМВС України у Волинській області провести слідчу дію додатковий огляд місця події території узбіччя перехрестя вулиць Молодіжної та Садової, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, де 08 09 вересня 2014 року обвинуваченими були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 . Слідчу дію провести за участі обвинувачених ОСОБА_5 , який утримується під вартою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та понятих в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.

Вищевказані слідчі дії необхідно провести з врахуванням даних, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

За результатами проведення відповідних слідчих дій скласти протоколи згідно з вимогами КПК України, в яких докладно викласти умови і результати слідчої дії, та відповідні процесуальні документи надіслати до Любомльського районного суду Волинської області.

Встановити строк виконання доручення до 11.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча:суддя ОСОБА_1