Справа №1-82/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року

м. Гребін
ка
Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді: Кри
вчун Т.О., при секретарі: Сапі A.M
.,
за участю прокурора: Юрч
енка С.Л.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Гребінка кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженки с Смотрики Пиря
тинського району Полтавсько
ї області, українки, громадян
ки України, освіта неповна се
редня, перебуває в цивільном
у шлюбі, тичасово не працюючо
ї, що мешкає по АДРЕСА_1 обл
асті, раніше судимої:
20.04.1994 року Гребінківськи
м районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.140 КК України д
о виправних робіт на строк од
ин рік шість місяців з утрима
нням 10% заробітку, звільнена 16.0
9.1994р. за Указом ПУ „Про амністі
ю" від 18.08.1998р., п.Б ст.1;
16.04.1996 року Гребінківським
районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.140, ст.ст.208,42,14 КК У
країни до позбавлення волі н
а строк один рік шість місяці
в з конфіскацією майна, звіль
нена 18.06.1997р. по відбуттю строку
покарання;
08.06.1998 року Гребінківським
районним судом Полтавської
області за ч.3 ст.140, ст.14 КК Украї
ни до позбавлення волі на стр
ок три роки шість місяців, зві
льнена 26.06.2000р. умовно-достроков
о, невідбутий строк 1 рік 1 міся
ць 11 днів;
25.02.2004 року Гребінківським р
айонним судом Полтавської об
ласті за ч.2 ст.185 КК України до о
дного року позбавлення волі,
в силу ст.75 КК України звільне
на від відбування покарання
з випробувальним терміном на
1 рік;
30.11.2004 року Гребінківськи
м районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.185, ст.71 КК Украї
ни остаточно до одного року ш
ести місяців позбавлення вол
і, звільнена 23.01.2006р. по відбуттю
строку покарання;
- у скоєнні злочину, пе
редбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1
скоїла злочин проти охороню
ваних кримінальним закрном с
успільних відносин проти пра
восудця за таких обставин:
Будучи раніше судимою
, останнього разу 30 листопада
2004 року (судимість не знята та н
е погашена в установленому з
аконом порядку), та перебуваю
чи під адміністративним нагл
ядом, встановленим стосовно
неї постановою від 23.05.2007 року Гр
ебінківського районного суд
у Полтавської області з визн
аченими обмеженнями строком
на один рік, ОСОБА_1, 15 липня
2007 року, самовільно, діючи умис
но, з метою ухилитися від адмі
ністративного нагляду, не по
передивши органи внутрішніх
справ, залишила своє місце пр
оживання за адресою: АДРЕСА
_1, та перейшла

2
проживати до ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2.
Після цього, 28.07.2007 року
ОСОБА_1, залишила місце прож
ивання за вказаною адресою т
а виїхала електропотягом до
АДРЕСА_3, де проживала в по
мешканні колишньої свекрухи
до 08.08.2007 року, порушивши правил
а адміністративного нагляду
та встановлені їй обмеження
.
Допитана у судовому з
асіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, п
ідтвердила свої показання, д
ані на досудовому слідстві т
а суду пояснила, що, знаючи про
встановлений відносно неї 23.0
5.2007 року Гребінківським район
ним судом адміністративний н
агляд з визначеними обмеженн
ями терміном на один рік, про щ
о їй було доведено під розпис
ку, вона, проживаючи за вищевк
азаною адресою в АДРЕСА_1
разом із співмешканцем ОСО
БА_3 та його матір»ю, спочатк
у ходила на відмітки і правил
а адміністративного нагляду
не порушувала, але потім мати
її співмешканця вигнала її, п
ісля чого 15.07.2007 року вона перейш
ла проживати до ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2, не поста
вивши про це до відому органи
внутрішніх справ, а через дея
кий час поїхала до своєї коли
шньої свекрухи в АДРЕСА_3,
де пробула до 08.08.2007 року, потім п
риїхала назад в АДРЕСА_1, д
о свого співмешканця ОСОБА
_3, на АДРЕСА_1.
Зважаючи на те, що під
судна ОСОБА_1 свою вину у с
коєному злочині визнала повн
істю, та не заперечувала щодо
визнання недоцільним дослід
ження доказів стосовно факти
чних обставин справи, які нею
визнаються, суд, за згодою під
судної, прокурора, на , підстав
і ст. 299 КПК України не досліджу
вав інші докази по справі.
Дії підсудної ОСОБ
А_1 органами досудового слі
дства правильно кваліфікова
ні за ст. 395 КК України як самові
льне залишення свого місця п
роживання з метою ухилення в
ід адміністративного нагляд
у.
При призначенні покар
ання підсудній суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого з
лочину, те, що підсудна вчинил
а злочин невеликої тяжкості,
характеризуючі дані про осо
бу винної, обставини справи, щ
о пом'якшують і обтяжують пок
арання.
Судом досліджувалис
я характеризуючі дані про ос
обу підсудної.
Підсудна ОСОБА_1
раніше неодноразово притягу
валася до кримінальної та ад
міністративної відповідаль
ності (а.с.44-49), згідно довідки ви
конкому Кулажинської сільсь
кої ради Гребінківського рай
ону Полтавської області від
31.07.2007р. зареєстрована в АДРЕС
А_4, але фактично там не прожи
ває (а.с.50), за місцем фактичного
проживання (АДРЕСА_1) хара
ктеризується негативно, як т
ака, що після звільнення з міс
ць позбавлення волі на шлях в
иправлення не стала, не праце
влаштована, систематично зло
вживає алкогольними напоями
, порушуючи громадський поря
док та спокій громадян, за що н
еодноразово притягувалася д
о адміністративної відповід
альності (а.с.42).
Згідно з даними меди
чного обстеження, ОСОБА_1
страждає ППР-А, синдром залеж
ності, постійне вживання, на о
бліку у лікаря-психіатра не п
еребуває (а.с.55).
Обставин, які пом'якшу
ють покарання підсудної, суд
ом не встановвлено. Обставин
ою, що обтяжує покарання підс
удної, є рецидив злочинів.
Враховуючи конкрет
ні обставини скоєного злочин
у, дані про особу винної, раніш
е судимої, суд вважає за необх
ідне призначити їй покарання
, необхідне і достатнє, для її
виправлення та попередження
вчинення нових злочинів.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 323, 324, 332-335 КПК
України, -
ЗАСУДИВ:

3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
изнати винною у вчиненні зло
чину, передбаченого ст.395 КК Ук
раїни та призначити їй покар
ання у вигляді арешту на стро
к шість місяців.
Строк відбування покар
ання відраховувати з 18 лютого
2008 року.
Запобіжний захід щод
о засудженої -підписку пре не
виїзд - змінити на арешт у залі
судового засідання.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду По
лтавської області через Греб
інківський районний суд Полт
авської області протягом 15 (п"
ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.