дело № 1-286/08
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Кирово,Бериславского района, Херсонской области, украинки, гр-нки Украины,
незамужней, образование среде-специальное, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1, прописаной по адресу: АДРЕСА_2) ранее не судимой, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АРК Крым, Кировского района. с.Трудолюбовка,
украинки, гр-нки Украины, незамужней, образование среднее (учащейся 2 курса,
швейного факультета ХПТЛ №8),не работающей, проживающей: АДРЕСА_3 ,ранее не
судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и неустановленным лицом,
08.12.2007г. около 04.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле кафе «Крик души», расположенного по ул.Мира,20 в г.Херсоне,
грубо нарушая общественный порядок, беспричинно пристали в ОСОБА_2 Выражаясь
нецензурной бранью, оскорблениями в адрес последнего, не реагируя на попытки
посторонних лиц пресечь их хулиганские действия, ОСОБА_3и ОСОБА_4 умышленно
нанесли потерпевшему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, от чего тот упал и
потерял сознание, причинив ему тем самым, согласно заключению экспертизы
№36/2391 от 08.02.2008г., легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою
признала полностью, пояснила, что в ночь с 07.12.2007г. на 08.12.2007г.,
отдыхая в кафе «Крик души», она вместе с ОСОБА_4 вышли на улицу, где у них завязался словесный конфликт с потерпевшим, сопровождающийся нецензурной
бранью. В ходе ссоры они нанесли ОСОБА_2
телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании виновной себя
признала полностью и пояснила, что в
ночь с 07.12.2007г. на 08.12.2007г. она вместе с ОСОБА_3 находились в кафе
«Крик души», где употребляли спиртные напитки. На улице возле указанного кафе,
где они общались между собой на повышенных тонах, произошел конфликт с потерпевшим, которого
впоследствии они начали бить. На замечания окружающих не реагировали, продолжали
наносить удары потерпевшему, пока тот не упал. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что
08.12.2007г., находясь возле кафе «Крик души», по неизвестным причинам у него завязался словесный конфликт с
подсудимыми, которые оскорбляли его нецензурной бранью, а позже начали
Помимо признательных
показаний подсудимых их вина в
предъявленном обвинении также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №36/2391 от
08.02.2008г., согласно которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в
виде сотрясения головного мозга,
перелома костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, кровоподтеки
лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Гражданский иск, заявленный
прокурором г.Херсона в интересах больницы им. А.С. Лучанского о возмещении
затрат потраченных на стационарное лечение ОСОБА_2, подлежит полному
удовлетворению в сумме 284грн.35коп.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При избрании наказания подсудимым суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины и
раскаяние, их молодой возраст, положительные характеристики, совершение
преступления впервые и считает возможным их исправление без изоляции от
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от
назначенного наказания с испытательным сроком 3 года, обязав в соответствии
со ст. 76 УК Украины периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанные органы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в пользу больницы Днепровского района им. А.С.Лучанского в счет
возмещения затрат потраченных на лечение ОСОБА_2 284грн.35коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через
Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко