н/п 1-кс/640/7479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Cадовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Шишкова С.Є., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001267 від 18.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 р. Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про проведення обшуку у кв.16 буд.10 корп.В по пр.-ту Маршала Жукова в м. Харкові, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення предметів, речей, документів та грошей, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: вогнепальної, травматичної та холодної зброї, бойових припасів до неї, масок з прорізами для очей, маскувального одягу, засобів звязку, правовстановлюючих документів на різні квартири, паспортів або інших важливих особистих документів громадян, штампів та печаток підприємств та установ, нотаріально завірених довіреностей та інших документів про угоди з нерухомістю, чорнових записів, записних книжок, нотаток та чернеток, компютерної техніки за допомогою якої виготовлялись підроблені правовстановлюючі документи на нерухоме майно, грошових коштів, цінностей, коштовних та ювелірних виробів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей та документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Підставами для обшуку слідчий вказує, що 18 листопада 2013 року до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал, зібраний УБОЗ ГУМВС України в Харківській області щодо групи невстановлених осіб, які з метою заволодіння квартири, викрали громадянина Р., якого незаконно утримують.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до складу злочинної групи, яка викрала громадянина Р. та утримує його, входять громадяни України, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Барвінківський, 3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та інші, на даний час невстановлені, особи з числа мешканців м. Харкова.

Встановлено, що ОСОБА_3П мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Маршала Жукова, буд.10 корп.В, кв.16.

У звязку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що предмети, речі, документи та гроші, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_3 у кв.16 буд.10 корп.В по пр.-ту Маршала Жукова в м.Харкові

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в кв.16 буд.10 корп.В по пр-ту Маршала Жукова в м. Харкові, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися знаряддя злочину, майно, здобуте в результаті учинення кримінального злочину, сліди його учинення та предмети і речі, що свідчать про скоєний злочин.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в кв.16 буд.10 корп.В по пр-ту Маршала Жукова в м. Харкові, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення предметів, речей, документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: вогнепальної, травматичної та холодної зброї, бойових припасів до неї, масок з прорізами для очей, маскувального одягу, засобів звязку, правовстановлюючих документів на різні квартири, паспортів або інших важливих особистих документів громадян, штампів та печаток підприємств та установ, нотаріально завірених довіреностей та інших документів про угоди з нерухомістю, чорнових записів, записних книжок, нотаток та чернеток, компютерної техніки за допомогою якої виготовлялись підроблені правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також інших предметів, речей та документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський