РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-115
Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Татарбунары
Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по
найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Согласно решения Татарбунарского районного
суда от 05.10.2006 года, ОСОБА_1 установлена обязанность выплачивать средства
(алименты) на содержание его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно, но не ниже 30%
прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.09.2006
года по 02.05.2022 года.
С целью уклонения от уплаты алиментов,
согласно указанному решению суда, ОСОБА_1, являясь трудоспособным, умышленно с
12.09.2006 года по настоящее время не принимал мер для трудоустройства на
постоянную работу и получения заработка, из которого мог бы их выплачивать. В
результате этого, согласно расчета государственной исполнительной службы
Татарбунарского районного управления юстиции от 05.02.2008 г., где имеется
исполнительное производство по принудительному исполнению решения
Татарбунарского районного суда, задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов на
содержание несовершеннолетнего сына за период с 12.09.2006 г. по январь 2008 г.
составляет 2229,12 грн.
Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал
частично, пояснив, что от уплаты алиментов не уклонялся, так как на тот период
времени у него не было постоянного заработка, он пытался предпринять меры к
трудоустройству, однако это у него не получалось.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина
подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей, которая пояснила, что с того
момента, когда подсудимый обязан выплачивать алименты сыну, он не заплатил ни
разу, с сыном не виделся, о том, чтобы ему встретиться с сыном инициатива
исходила от потерпевшей, когда уголовное дело слушалось в суде она получила от
подсудимого три перевода по 200 грн., однако в квитанциях не было указано, что
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что
проживает совместно с подсудимым одной семьей, так как у него некоторое время
не было постоянного заработка, поэтому он не мог выплачивать алименты, он
пытался трудоустроиться, но не смог найти работу, в настоящее время он работает
по найму и намеревается платить алименты, а за последних три месяца уже
переводом направлял алименты на адрес потерпевшей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что
работает старшим государственным исполнителем и у нее на исполнении находится
исполнительное производство по взысканию алиментов с подсудимого. С сентября
2006 года и по январь 2008 года алименты подсудимый не выплачивал, поэтому
образовалась задолженность в сумме 2229,12 грн.
решения Татарбунарского районного суда (л.д.6);
задолженности по алиментам (л.д.7);
о взыскании алиментов (л.д.8-9);
акта о невозможности взыскания (л.д.10).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их
достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины по признакам злостного
уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он
впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется
по месту жительства.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не
обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы
нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в
силу ст.75 УК Украины.
Кроме того, суд
считает необходимым возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев.
УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить
на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 июня 2008 года. Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через
Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь