ПОСТАНОВА Справа №4-219/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

адвоката........ОСОБА_4

підозрюваного........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5С, який підозрюється у викраденні майна громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в м. Бердичеві протягом червня - вересня 2010 року.

Виходячи зі змісту подання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч на 01.06.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_15, з метою таємного викрадення чужого майна, віджавши створку вікна до квартири АДРЕСА_1, проникли в середини, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_6, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму 1380 грн.

09.06.2010 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньо змовою з ОСОБА_15, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до майстерні, яка розташована на території госпіталю ВВВ, що знаходиться в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, 53, звідки таємно викрали електричні та будівельні матеріали, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 2801 грн.

Приблизно 07.07.2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_15, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проникли до будинку № 31 по вул. Осіпенка в м. Бердичеві, звідки таємно викрали електролобзік, електродриль та інше майно, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Приблизно 10.07.2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши незачинене пластикове вікно, проникли в квартиру №2, належну ОСОБА_17 розташованій по вул. К. Лібкнехта, 68 в м Бердичеві, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8, а саме: шуруповерт, .перфоратор, дві болгарки, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

В ніч з 16.08. на 17.08.2010 року ОСОБА_5С, з метою таємного викрадення чужого майна, зламавши вхідні двері до кв. № 172, що розташована на першому поверсі буд., № 43 по вул. Леніна в м. Бердичеві та належить ОСОБА_9, проник в середину, звідки таємно викрав болгарку «DWK» вартістю 1000 грн., що належала ОСОБА_10 та шуруповерт «DEWOLT» вартістю 1500 грн., що належала ОСОБА_11 чим завдав останнім матеріальної шкоди.

Приблизно 28.08.2010 року о 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_15, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрали системний блок «Самсунг» вартістю 2000 грн., гроші в сумі 1500 грн., належні ОСОБА_12, а також майно ОСОБА_13 : золоті сережки вартістю 600 грн., цифровий фотоапарат вартістю 1200 грн., жіночий гаманець вартістю 70; .грн. кредитну картку «Приватбанку» та посвідчення водія на її ім'я. Всього викрадено майна на загальну суму 5370 грн.

10.09.2010 близько 23.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16, з метою таємного викрадення чужого майна, відігнувши решітку вікна та зламавши кріплення віконної рами, проникли до середини приміщення «Юридичні консультації», що розташоване за адресою м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта 56 в м. Бердичеві, звідки таємно викрали дві пляшки коньяку «Клінков», та запальничку чим заподіяли ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 281 грн.

20.09.2010 року та 21.09.2010 року по вищевказаним злочинам відносно ОСОБА_5 були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України, які 21.09.2010 року об'єднані в одне провадження і присвоєно № 030469/10.

20.09.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК У країни за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

23.09.10 Бердичівським міськрайонним судом строк затримання ОСОБА_5 продовжено до 28.09.10, в зв'язку з необхідністю з'ясування питань, що мали значення для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5С, який вину визнав, просить не застосовувати відносно нього такий суворий запобіжний захід, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника який просить залишити подання без задоволення, в зв'язку з сприянням підозрюваним слідству, визнання вини ОСОБА_5С, станом здоров'я, який не дозволяє йому утримуватись в місцях позбавлення волі та порушення прав його підзахисного працівниками міліції під час проведення з ним процесуальних дій, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

При розгляді подання судом враховуються вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце навчання та проживання, тяжкість та ступінь суспільної небезпеки злочинів у вчиненні яких підозрюється особа, дані, що характеризують спосіб життя, соціальні зв'язки та схильності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протягом нетривалого проміжку часу семи епізодів тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, за місцем навчання в ЗОНІ № 3 характеризується вкрай негативно, як особа, що не піддається педагогічній корекції, раніше був направлений до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків за вчинення крадіжок, нагляд матері не забезпечує належної поведінки підозрюваного та останній продовжує вчиняти злочини, а тому з метою запобігання спробам продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства або суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід взяття під варту. На думку суду інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання процесуальних обов'язків і належної поведінки особи.

З доводами захисника, висунутими під час розгляду подання, суд, крім вищевказаних мотивів, не погоджується в зв'язку з наявністю в матеріалах кримінальної справи висновку розширеної медичної комісії від 24.09.10 про можливість утримання ОСОБА_5 в умовах спецустанови, та прийняттям 27.09.10 прокуратурою м. Бердичева рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за доводами ОСОБА_5 та його матері про неправомірні дії працівників міліції щодо нього під час першочергових слідчих та процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив:

подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: