overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/751/15-к
Провадження №1-кс/701/173/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 ,
У провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працювали в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області і виконували свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою Маньківського районного суду в період перебування головуючого судді по даній справі на посаді і виконання останнім своїх службових обов`язків, тому існують підстави до заявленя відводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.
Суддя ОСОБА_6 не заперечував на заявлене прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений судді відвід слід задоволити із наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому судді, оскільки обставини, на які посилається прокурор, передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, а тому виникає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -
Заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.214 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., 31.03.2015 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.. 7а КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники процесу, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілий, прокурор, свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/215/15
ун. № 759/1829/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000019 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 . Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що бажає щоб суді приймав участь прокурор ОСОБА_6 , а прокурор ОСОБА_4 вже приймав участь по даній справі і вирок був скасований Апеляційним судом м.Києва.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

· якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

· якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

· якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 30.11.2013р. ОСОБА_4 призначений в групу прокурорів по кримінальному провадженню №0000019 (а.п.15).

Таким чином суд не встановив, а потерпілий ОСОБА_5 не навів законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 20 травня 2015 року ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 27 березня 2015 року з підстав, того, що секретарем було складено протокол судового засідання у часі раніше часу подання скарги, що свідчить про фальсифікацію справи.

Інші заявники підтримали заяву.

Заслухавши думку заявників слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки обставини, за наявності яких би секретар судових засідань ОСОБА_6 підлягала би відводу, визначений ст. 79, 77 КПК України, відсутні.

Крім того, на даний час при розгляді скарги приймає участь інший секретар судового засідання ОСОБА_2 , що одночасно виключає участь секретаря судового засідання ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.04.2012 свідків 10:00 год. 03.05.2012
Справа № 1/0808/321/2012
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі: Владиченко І.В.

за участю прокурора: Ворони М.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.04.2012 року, 17.04.2012 року, свідок ОСОБА_3 на виклик суду не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 КПК України.

Розгляд даної справи призначено на 03.05.2012 року на 10-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135. 136 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 7, доставити приводом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03.05.2012 року на 10-00 годину для участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Свідку мати при собі документ, який посвідчує особу.

Виконання даної постанови покласти на начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію даної постанови направити до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя для контролю.

У випадку невиконання постанови про привід судом буде винесено окрему ухвалу.

Суддя Клименко Л.В.
Дело № 1/0808/872/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«04» декабря 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Дорошенко А.Н.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
19 ноября 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующие:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/872/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 27 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 333/3717/15-к
Провадження №1-кп/333/378/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/378/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/4732/15-к
№пр.1-в/333/204/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
13 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_5 , у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який засуджений 01.07.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 199 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2013 р. за ч.2 ст. 199 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.12.2013 Кримінальне провадження №1-кп/337/546/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в залі Хортицькому районного суду м. Запоріжжя суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 07 квітня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, Коваль Д.П., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №1-кп/337/546/2013 у відношенні ОСОБА_1.

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіної С.А. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/501/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/546/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/501/2013 у відношенні ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/501/2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2013 року на 13:00 год. у приміщенні

Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 331/4401/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4401/15-к
№ провадження 11-п/778/308/15
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено у поданні, 30 червня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду з поданням щодо направлення кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні останнього знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинувачуваним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність даної справи Хортицькому районному суді м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та з наданої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя інформації, в провадженні останнього перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
1. 2. 3.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/140/15-к
Провадження №1-кп/440/28/2015
02 лютого 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10 лютого 2015 о 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх законних представників згідно списку доданому до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1