СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1-277-2012року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Світ ласощів»вантажник, не одружений, раніше судимий: 09.04.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; 27.10.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 3 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 09.04.2008 р. та визначити до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі в ВК середнього РБ для засуджених вперше, звільнений 03.09.2011 року з Черкаської ВК (№ 62) по відбуттю строку покарання зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/а, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.06.2012 року, повторно, близько 22.30 годин, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Нокіа Х1-01», чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_2, перебуваючи на лавочці біля будинку № 8 по вул. Гайдара в м. Черкаси, та знаходячись в стані алкогольного спяніння впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокіа Х1-01», чорного кольору, вартістю 290 грн., відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 6/193 від 26.06.2012 року, з двома СІМ картками, мобільних операторів «Київстар»та «Life», вартістю 25 грн. кожна, з грошовими коштами на рахунку 5 грн. на «Київстар»та картою памяті, обємом на 2 Гб., вартістю 60 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши гр. ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 405 грн.

Він же, повторно, 12.06.2012 року близько 08.00 годин, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, що належать гр. ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть викриті, зайшов до кімнати гр. ОСОБА_3 та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав золоті сережки в кількості 4 штук загальною вартістю 1922,70 грн., після чого місця скоєння злочин зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1922,70 гривень.

Він же, 14 червня 2012 року близько 12.00 годин, знаходячись біля будинку №8 по вул. Гайдара, що в м. Черкаси незаконно, умисно, не переслідуючи мети збуту, придбав у невідомої особи чоловічої статті наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігаючи при собі переносив по місту, де в цей же день близько 15.00 год. перебуваючи біля будинку №8 по вул. Гайдара, що в м. Черкаси був помічений працівниками міліції та зупинений біля вищевказаного будинку, де під час особистого огляду, на який він дав добровільну згоду, в приміщенні підїзду № 3 будинку № 8 по вул. Гайдара, що в м. Черкаси, в присутності двох понятих, в період часу з 15.20 годин до 15.40 годин з зовнішньої правої кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1175 від 25.06.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 11,0 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, та на попередньому слідстві підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розповів про обставини скоєних ним злочинів пояснивши що, 11.06.2012 року близько 22.00 години він перебував на лавці під підїздом та познайомився з хлопцем та трьома дівчатами, імен яких на даний час не памятає. Вони сиділи спілкувалися та вживали алкогольні напої, а саме пиво. Після того, як компанія розійшлася, близько 23.00 годин він помітив на лавці мобільний телефон «Нокіа Х1», подивившись по сторонам він побачив, що нікого не має та, забравши телефон, заніс його додому, після чого переодягнувся та вийшов на подвіря та з тою же компанією пішли далі гуляти. 13.06.2012 року він забрав мобільний телефон з дому та попросив брата ОСОБА_4 здати його до ломбарду. СІМ картки він залишив вдома, після чого їх викинув на смітнику біля будинку. Після цього ОСОБА_4 взяв свій паспорт та вони пішли до ломбарду, який розташований по вул. Сумгаїтській, що в м. Черкаси, біля нічного клубу «Міленіум». До ломбарду мобільний телефон брат здав за 150 грн. Грошові кошти він витратив на власні потреби.

12.06.2012 року 01.00 годин хлопець на імя ОСОБА_1, з котрим він познайомився 11.06.2012 року відпочиваючи під будинком запросив його додому до своєї дівчини, а саме до квартири АДРЕСА_2, що в м. Черкаси відпочити з вживанням алкогольних напоїв. Так, піднявшись до квартири вони пройшли в кухонне приміщення де почали вживати алкогольні напої. ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 на той час як вони прийшли вже спала. Випивши пиво близько двох літрів вони пішли спати, ОСОБА_5 пішов в кімнату своєї дівчини, а він пішов до іншої кімнати. Близько 08.00 год. 12.06.2012 року прокинувшись він вийшов з кімнати та помітив, що в іншій кімнаті, де відпочивала ОСОБА_3, відчинені двері. Зайшовши до кімнати він побачив, що ОСОБА_3 спить, а ОСОБА_5 вже не має. Він пройшовся по кімнаті та побачив, що на дзеркалі стоять шкатулки. Відчинивши шкатулку він побачив там сережки. Із шкатулки він взяв одну пару однакових сережок та дві з різних наборів. Коли він забрав сережки та вирішив вийти із кімнати ОСОБА_3 прокинулась та побачила його й почала виганяти його, після чого він пішов з квартири. В той же день, вийшовши з будинку він зустрівся в місті з братом та попросив його здати на свій паспорт сережки. Олександр спитав чиї це сережки, на що він відповів, що це його знайомої та вона попросила їх здати. Брат погодився та вони поїхали до ломбарду, який розташований на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Шевченка. Сережки брат здав за 840 грн. та віддав йому грошові кошти, після чого він їх витратив на власні потреби.

14.06.2012 року близько 12.00 годин він перебув біля свого будинку та гуляв на подвірї, коли до мене підійшов невідомий мені раніше хлопець та запропонував купити у нього «маріхуану», оскільки він раніше її не пробував він зацікавився та купив у нього згорток з речовиною за 50 грн. Після цього він пішов гуляти по району. Близько 15.00 годин він повертався додому та вже перебуваючи біля свого будинку був зупинений працівниками міліції, котрі представилися та предявили свої службові посвідчення. Після цього вони попросили в нього документ, котрий підтверджує його особистість, але в нього нічого з собою не було, а оскільки в нього в правому кармані штанів був згорток з марихуаною, то він почав нервувати. В результаті цього працівники міліції запропонували йому провести його особистий огляд, на що він дав свою добровільну згоду. Після цього в підїзді № 3 будинку № 8 по вул. Гайдара, що в м. Черкаси, в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в результаті котрого із правої зовнішньої кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього працівниками міліції були зіставлені відповідні документи, а він дав пояснення по даному факту. Паперовий згорток було запаковано до прозорого поліетиленового пакету, котрий був опечатаний та завірений підписами понятих.

почав вживати наркотичний засіб «опій ацетильований»(«ширка») приблизно з 1997 року він . Збутом «ширки» він вирішив займатися останнім часом, так як на даний час він ніде не працював а гроші для проживання потрібні. Наркотичну речовину «ширку»він виготовляв самостійно з рослини маку, які зібрав восени 2011 року в селі Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області та перевіз до м. Черкаси, де у свої квартирі за адресою АДРЕСА_3 виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. Наркотичний засіб «ширку»він продавав своїм знайомим, які приходили до нього за місцем свого проживання за ціною 60 грн. за 1 мл.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, зокрема показами потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оглядом речових доказів та приєднанням їх до матеріалів справи в якості речових доказів, протоколів відтворення обстановки і обставин події, а також висновком судово-товарознавчої експертизи і фактичні обставини встановлені по справі в суді, ніким із учасників процесу не оспорювалися, і сумнівів у суду щодо добровільності та правдивості пояснень підсудного, які відповідали фактичним обставинам справи, ні в кого не виникло.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше був судимий.

В якості обставин що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує йому визнання ним своєї вини, щиросердне розкаяння у скоєному, та сприяння розкриттю даних злочинів.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного суд враховує йому вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини по справі, а також те, що підсудний добровільно відшкодував завдані збитки, а також після скоєння злочину приступив до роботи, таким чином став на шлях виправлення , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень передбачених ст. ст. 75, 76 КК України із випробувальним терміном.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути із підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

На підставах ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 без дозволу та без повідомлення органу КВІ не міняти і не лишати свого місця проживання і тимчасово за встановленим графіком відвідувати ці органи для реєстрації і повідомляти їх про своє місце роботи проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи в сумі 294 грн. 24 коп., 294 грн. 24 коп., 235 грн. 20 коп..

Речові докази наркотичні речовини знищити, а мобільний телефон та золоті сережки передані під зберігальні розписки потерпілим звернути у користування власників.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 у цей же термін із часу отримання ним копії даного вироку

Головуючий: