№1-744/07
10 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко О. П.
с участием прокурора - Шуба В.А.
защитника - адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Сафоново, Смоленской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
женатого, официально не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных
ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца села Степное, Нижне-Серогозского района, Херсонской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого 20.02.2004 года
Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 13.10.2005 года по амнистии,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2
ст. 307, ч.2 ст. 309,
ОСОБА_2., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыт наркотических средств, 5 июня
2007 года, около 20.15 часов, находясь на рынке, расположенном в поселке Хроли, Харьковского района, Харьковской области, приобрел у ОСОБА_3. около 5 грамм особо опасного наркотического
(марихуана высушенная) за 60 гривен, которое храня при себе, перенес на конечную остановку маршрутного
такси № 175, 172 , где
сбыл, выше указанное наркотическое
средство ОСОБА_4., часть которого тот
ОСОБА_4., находясь в кабинете № 48 Орджоникидзевского РО, по адресу: город Харьков, улица Луи Пастера 16-А в городе
Харькове, добровольно выдал, ранее приобретенное у ОСОБА_2., наркотическое средство, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1537 от
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 1.3580 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 1.2256 грамм.
действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыт наркотических средств, 6 июня
2007 года около 20.40-20.45
часов, находясь на рынке, расположенном в поселки Хроли, Харьковского района, Харьковской области, приобрел у
ОСОБА_3. около 7 грамм особо опасного наркотического
(марихуана высушенная) за 60 гривен.
В тот же день, около 21.15 часов, ОСОБА_2.,
находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом, подъезда АДРЕСА_3,
незаконно сбыл ОСОБА_5., часть имеющегося у него, особо опасного наркотического средства - каннабис, в количестве около 1.5 грамм.
работниками милиции, возле сарая №
по улице Полевой в поселке Хроли,
Харьковского района, Харьковской
области, был задержан ОСОБА_5., у
которого обнаружено и изъято, согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 1536 от 22.06.2007 года особо опасное наркотическое
(марихуана высушенная), весом около 1.1805 грамм.
6 июня 2007 года
работники милиции возле сарая № 9,
расположенного по улице
Полевой в поселке Хроли, Харьковского
района, Харьковской
области, был задержан ОСОБА_2. , у
которого было обнаружено и изъято,
судебно-химической экспертизы № 1535 от
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом
5, 3544 грамм. Масса
каннабиса в пересчете на
сухое вещество составила 5.1493 грамм, а так же особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 0.02 грамм и 0.04 грамм.
Общий вес особо опасного
наркотического средства - каннабис
(марихуана высушенная)
составляет 5.4144 грамм. Данное вещество ОСОБА_2. хранил с целью
А так же, ОСОБА_3.,
действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с целью личного употребления, 6 июня
2007 года около 18.00 часов в посадке, расположенной недалеко от свалки в поселки
Хроли, Харьковского района, Харьковской области, нарвал растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе по месту
жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где
стал хранить с целью личного употребления.
7 июня 2007 года
около 21.20, работниками милиции, по месту жительства ОСОБА_3., по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 1538 от 20.06.2007 года особо опасное наркотическое
высушенная), массой 11.5720 грамм. Масса каннабиса в пересчете на
сухое вещество составила 7.2209 грамм.
Кроме того, 07.06.2007 года, около 20.00 часов, ОСОБА_3.,
находясь в подъезде дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_4,
требования сотрудников правоохранительных органов -начальника ОБНОН Орджоникидзевского
района в Харьковской области Полищук С. А.,
оперуполномоченного ОБНОН Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области ОСОБА_8. проследовать с ними для разбирательства в
Орджоникидзевский РО в связи с участием ОСОБА_3. в незаконном обороте
наркотических средств, ОСОБА_3., достоверно зная, что перед ним находятся работники
правоохранительных органов, оказал
активное физическое сопротивление оперуполномоченному ОБНОН Орджоникидзевского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8., которое выразилось в том, что ОСОБА_3. ударил его рукой в грудь, оттолкнул и попытался скрыться, однако был задержан работниками милиции на месте
происшествия и доставлен в Орджоникидзевский РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенный в ходе судебного
следствия, вину свою по предъявленным
обвинениям по ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 317 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 5.06.2007 года около 20.00 часов встретился на остановке
маршрутного такси № 172, 175 в
поселке Хроли с ОСОБА_4, который
попросил приобрести для него марихуану,
при этом передал 60 гривен.
ОСОБА_2пошел на рынок расположенный в поселке Хроли, где встретил ОСОБА_3, которого попросил купить ему
наркотик. За 60 гривен ОСОБА_3 передал ему пакет с
марихуаной. ОСОБА_2вернулся на остановку,
где ждал его ОСОБА_4и передал ему выше указанный пакет. После чего они
прошли в сарай № 9, принадлежащий ОСОБА_2, где с разрешения ОСОБА_2, ОСОБА_4употребил, путем курения, данный наркотик.
года около 20.00 часов на остановке маршрутного такси №
175, 172 встретился с ОСОБА_6и ОСОБА_4, последний попросил его приобрести для него
наркотик, при этом передал 60 гривен. ОСОБА_2пошел на рынок, где встретил ОСОБА_3, которого попросил приобрести для него
наркотик, передав ему 60 гривен. ОСОБА_3 ушел, спустя 10-15 минут вернулся на рынок и передал
марихуану в пакете. ОСОБА_2пошел обратно на встречу со ОСОБА_4, по пути следования встретил знакомого ОСОБА_5
с которым зашел в третий подъезд дома АДРЕСА_3,
где на лестничной площадке, между
первым и вторым этажом отсыпал ОСОБА_5 в бумажный пакет немного марихуаны, ранее приобретенного у ОСОБА_3 для ОСОБА_4.
После этого пошел на остановку, где его
ждал ОСОБА_6и ОСОБА_4, последнему
сообщил, что приобрел для него наркотик.
Он попросил его разрешения покурить в сарае наркотик, ОСОБА_2согласился. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 прошли к
вышеуказанному сараю, где около 21.40 часов их задержали работники милиции.
На полу в сарае лежали части полимерных бутылок, которые использовал для употребления
марихуаны. После этого был доставлен в Орджоникидзевский РО, где в ходе досмотра, в карманах надетых на нем брюк, работники милиции обнаружили частицы
Подсудимый ОСОБА_3., будучи допрошенный в ходе судебного
следствия, вину свою по предъявленным
обвинениям по ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309, ст. 342 ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что он, 5.06.2007 года
около 13.00 часов приобрел
у малознакомого мужчины по имени ОСОБА_7,
один пакет с марихуаной за 50 гривен, наркотик хранил при себе. В этот же
день, около 20.15 часов, на рынке в поселке Хроли, расположенного на конечной остановки
общественного транспорта (автобусы № 175, 172) к
нему подошел ОСОБА_2и попросил достать ему марихуану, ОСОБА_3 отдал ему ранее приобретенный
наркотик, а ОСОБА_2передал 60 гривен. Затем они расстались.
года около 20.15 часов на рынке он встретил
ОСОБА_2, который попросил приобрести ему
наркотик и при этом передал 60 гривен, ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_7у, где приобрел два пакета с марихуаной за 100 гривен, для себя и ОСОБА_2. В каждом пакете
находилось примерно по 7 грамм
марихуаны. Около 20.40-20.45 часов
вернулся на рынок, где его ждал ОСОБА_2и
передал ему один пакет в марихуаной,
после этого они расстались. Второй пакет оставил хранить при себе в
сумочке для личного употребления.
года около 20.15 часов в подъезде № 1 дома № 1 по улице Садовая в поселке Хроли его
задержали работники милиции, в связи с
тем, что он им оказал
сопротивление, его в наручниках доставили
в Орджоникидзевский РО, где около 20.40 часов, в присутствии двух понятых у него был
обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком, в котором находилась марихуана. В ходе дачи
показаний он сообщил, что у него дома
храниться марихуана, которую 6.06.2007
года около 18.00 часов нарвал в посадке, возле свалки в поселке Хроли. С работниками
милиции он проехал домой, где в
радиоле, которая стояла на шкафу, на листе бумаге сохли листья растения
конопли, там же лежала крышка от
«бульбулятора», который несколько дней
назад он выбросил. Обнаруженный наркотик был изьят.
Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3. их вина в фактически содеянном подтверждается
собранными по делу доказательствами, а
- Протоколом изъятия от 6.06.2007
года у ОСОБА_2. вещества
растительного происхождения, зеленного
цвета, четырех фрагментов пластиковых
бутылок. Л.д. 21-22.
изъятия от 6.06.2007 года
растительного происхождения, зеленного
цвета. Т. 1, Л.д. 13.
добровольной выдачи от 8.06.2007 года
ОСОБА_4. вещества растительного происхождения,
зеленного цвета. Т. 1, Л.д.31.
- Протоколом изъятия от 7.06.2007 года у ОСОБА_3., по месту жительства, вещества
происхождения, зеленного цвета, а также пластиковой пробки с наслоениями
темного цвета. Т. 1, Л.д.
- Протоколом изъятия от 7.06.2007 года у ОСОБА_3., вещества растительного
происхождения, зеленного цвета. Т. 1, Л.д.
Вещественными доказательствами - наркотическим средством - каннабис массой, в пересчете на сухое вещество, 1, 2256 грамм, 6, 5677 грамм, 7, 2209 грамм, 5, 1493 грамм, 0, 0497 грамм, 0, 02 грамм, 0, 04 грамм, 1, 1805 грамм, 0, 3590 грамм;
ватные тампоны с наслоением темного цвета - находящиеся в ОРО ГУ У МВД Украины в
Харьковской области.
Л.д. 182, 169, 179, 176,
-Заключением судебно-химической
экспертизы № 1535 от
23.06.2007 года , согласно
которой изъятое вещество является особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом
5, 3544 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 5.1493 грамм, а так же особо опасное наркотическое средство
(марихуана высушенная), весом 0.02 грамм и 0.04 грамм. Общий вес особо опасного наркотического
(марихуана высушенная) составляет 5.4144 грамм.
-Заключением судебно-химической
экспертизы № 1537 от
согласно которой изъятое вещество является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуана высушенная), весом 1.3580 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 1.2256 грамм.
-Заключением судебно-химической
экспертизы № 1538 от
согласно которой изъятое вещество является особо опасное наркотическое средство
-каннабис (марихуана высушенная), массой
11.5720 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 7.2209 грамм.
- Заключением химических экспертиз № 1536 от 22.06.2007 года,
№ 1534 от
Л.д.131-133, 139-142, 164-166, 148-150.
Оценив в совокупности исследованные
по делу доказательства - действия
ОСОБА_2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, суд считает обоснованно квалифицированы
органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК
Украины - незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства,
совершенный повторно.
Действия ОСОБА_2 по факту
предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств суд
считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, - предоставление
помещения для незаконного потребления наркотического средства.
Действия ОСОБА_3. по факту
незаконного сбыта особо опасных
наркотических средств суд считает
обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
Действия ОСОБА_3. по
факту незаконного хранения наркотических средств суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_3. по факту
сопротивления работникам милиции суд считает обоснованно квалифицированы
органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 342 УК
Украины -сопротивление
работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
По оценке совокупности исследованных
по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 342 УК Украины, в пределах предъявленного обвинения - суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
ОСОБА_2 судом установлено, что он ранее
не судим, на учетах у нарколога и
психиатра не состоит, не женат, официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту
личности ОСОБА_3. установлено, что он по
основаниям ст. 89 УК
Украины не имеет судимости, на учетах у
врача нарколога и психиатра не состоит,
военнообязанный, официально не
работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3. судом, по основаниям
ст. 66 УК Украины признается их
чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступлений..
При назначении вида и
меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая
степень тяжести совершенного им преступления,
учитывая данные о личности подсудимого,
который в содеянном раскаялся,
принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за
содеянное - суд
считает, что исправление ОСОБА_2, при назначении наказания в виде лишения
свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему
наказания, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением,
при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к
назначенному наказанию ст. 75 УК
При назначении наказания
ОСОБА_3. в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им
преступления, учитывая данные о личности
подсудимого, который в содеянном
раскаялся - суд
считает, что исправление ОСОБА_3.
возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения
свободы, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением,
при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к
назначенному наказанию ст. 75 УК
возможности исправления ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 в условиях без реального отбывания назначенного наказания в виде
лишения свободы при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с
испытанием, -обязательное дополнительное
наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины -ОСОБА_3., ОСОБА_2 не назначается.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химических экспертиз подлежат в долевом порядке взысканию с
ОСОБА_3., ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению
судебно-химических экспертиз.
потерпевшего ОСОБА_8. о возмещении морального вреда , оцененного
- суд считает
надлежит оставить без рассмотрения в виду неявки потерпевшего в судебное
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы;
· по ч. 1 ст. 317 УК Украины - три года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_2наказание, по совокупности
лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307, ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 342 УК Украины - один год ограничения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_3наказание, по
совокупности преступлений - пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбьшания назначенного им по
приговору наказания в виде лишения свободы освободить, если осужденные в период с испытательного
каждому, не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них в период испытательного срока обязанности.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места
жительства или работы, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции,
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.
Время содержания ОСОБА_2, ОСОБА_3 под стражей в ИВС ГУ МВД Украины в
Харьковской области с 8.06.2007 года
по 14.06.2007 года - зачесть в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области по 235 гривен
в счет возмещения затрат по проведению судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства - пакеты с содержимым особо опасным
наркотическим средством - каннабис
массой, в пересчете на сухое
вещество, 1, 2256 грамм, 6, 5677 грамм, 7, 2209 грамм, 5, 1493 грамм, 0, 0497 грамм, 0, 02 грамм, 0, 04 грамм, 1, 1805 грамм, 0, 3590 грамм;
ватные тампоны с наслоением темного цвета - находящиеся в ОРО ГУ УМВД Украины в
Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города