overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7827/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"18" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Морунова Д. В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, які ухвалою судді від 10 квітня
2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
обвинуваченої, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні на 18 квітня 2013 року
на 13 годину 30 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченої.

Запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, обраний щодо
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без
змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"03" червня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001319
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001319 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 03
червня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 10 червня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"28" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0009129
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0009129 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 23
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 04 вересня 2013 року на 12
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"03" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0016079
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0016079 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 03
грудня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 09 грудня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

"09" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Бірса О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0014585 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК
України.

Відповідно до ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, з урахуванням
положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було
визначено головуючого суддю - Бірса О.В.
по даному кримінальному провадженню
та згідно із додатком 31 до п. 3.14
Інструкції з діловодства у місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року № 68 (зі
змінами та доповненнями) передано
справу - 09.12.2013 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали,
вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до розгляду у
підготовчому судовому засіданні з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене
до ЄРДР 06 вересня 2013 року за №
0014585.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, однак із урахуванням
положень ч. 8 ст. 135 КПК України,
призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження, зазначених у ч. 2
ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31
КПК України кримінальне провадження в
суді першої інстанції (підготовче
судове провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320
КПК України, не вбачаю підстав для
призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №
0014585 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.
40 на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314
КПК України, довівши до їх відома, що
неприбуття для участі у судовому
засіданні учасників судового
провадження, які повідомленні про його
день, час та місце, окрім прокурора, не
перешкоджає його проведенню, за умови
відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і підлягає негайному
виконанню.

С у д д я:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Бірса О.В., при
секретарі Куса Л.І., за участю прокурора
Петько Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1
провівши в приміщенні суду
дистанційне підготовче судове
засідання між Дніпровським районним
судом м. Києва та Київським СІЗО ДПтС в
м. Києві та Київській області у
кримінальному провадженні № 0000227
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №
0000227 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК
України надійшло в провадження суду 18
листопада 2013 року.

Суд призначив підготовче судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку
призначення.

В підготовче судове засідання,
з'явилися учасники зазначені в ухвалі
про його призначення від 19.11.2013 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт
складений із дотриманням вимог ст. 291
КПК України, підстав для закриття
справи, внесення подання про
визначення підсудності немає, просить
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, будь-яких клопотань не
заявляв.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, вважаю, що справа
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні
визначено коло осіб які братимуть
участь у судовому розгляді.

При цьому суд враховує, що
обвинувачений перебуває під вартою на
підставі вироку Оболонського
районного суду м. Києва від 13.06.2013 року,
у зв'язку з чим запобіжний захід у
даному кримінальному провадженні не
обирався.

Крім того, судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №
0000227 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК
України до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3,
каб. 40 на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2014
року .

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Зобов'язати начальника Київського СІЗО
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
забезпечити доставку обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання
09 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
У Х В А Л А провадження
274/7218/13-к

провадження:
1-в/0274/810/13

м. Бердичів

30.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судових засідань Слабик О.М., прокурора
Мохорта О.Л., представника Райківської
ВК № 73 Байди Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73, поголдене головою
спостережної комісії Бердичівської
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до
засудження проживаючого: АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, раніше судимого:

- 10.03.2006 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 120
годин громадських робіт;

- 30.07.2008 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 120
годин громадських робіт;

- 31.08.2010 року за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки.

Засудженого: 24.11.2010 року
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ст. ст. 162 ч. 1, 72.
71 КК України до 3 років 3 місяцв
позбавлення волі.

Початок строку 27.12.2010 року

Кінець строку 27.03.2014 року

Відбув 1/2 частини строку покарання
11.08.2012 року.

Встановив :

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
ОСОБА_3 зарекомендував себе з
позитивної сторони. Встановлених
правил поведінки та розпорядку дня
дотримується, має 5 заохочень, стягнень
не має. Працевлаштований на
виробництві колонії по виготовленню
мішків. До праці ставиться сумлінно. У
скоєному злочині розкаюється. Позову
не має.

Адміністрація виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення від покарання засудженого,
посилаючись на те, що він сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не
доставлений, надав заяву з проханням
розглянути подання в його відсутності.

Голова спостережної комісії при
Бердичівській райдержадміністрації в
судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду подання.

Суд вважає можливим розглянути подання
у відсутності засудженого та
представника спостережної комісії.

Представник Райківської ВК № 73 подання
підтримав та позитивно
охарактеризував засудженого, вважає за
можливе умовно-достроково звільнити
засудженого від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши думку представника
адміністрації колонії та прокурора,
дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
відносно нього може бути зхастосоване
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання відповідно до ст.
81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК
України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання за вироком
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 24.11.2010 року на
2 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 17.10.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 100
грн., скоєного 07.10.2012 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену порушена
17.10.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 100
грн., скоєного 07.10.2012 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 540/1578/13-к
Номер провадження 1-в/540/248/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року.
смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши клопотання ст.інспектора
Машівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області
Ковальової Н.М. щодо виконання вироків
на засудженого ОСОБА_2,

в
с т а н о в и л а:

11.12.2013 року до суду надійшли матеріали
вказного клопотання, в якому
ст.інспектор КВІ Ковальова Н.М. просить
надати роз"яснення щодо виконання
вироків Зіньківського районного суду
та Карлівського районного суду
стосовно засудженого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали клопотання,
вважаю його таким, що підлягає
поверненню для належного оформлення,
оскільки є неконкретизованим.

Так при складанні клопотання,
інспектор обмежився лише
перерахуванням вироків суду щодо
засудженого, без зазначення
обґрунтування та мотивів звернення до
суду. Також не вказав, у чому саме
полягає необхідність вирішення питань,
пов'язаних з виконанням вироків та які
саме питання слід вирішити при
розгляді клопотання, адже чинним КПК
України, зокрема ст.537, передбачено 14
питань, які можуть бути вирішені судом
під час виконання вироків.

За таких обставин, оскільки
клопотання не відповідає вимогам
закону, які неможливо усунути в
судовому засіданні, воно підлягає
поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.537 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання щодо виконання вироків
на засудженого ОСОБА_2- повернути до
Машівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області,
для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.
М. Косик
Справа № 178/239/13-к
Номер провадження 1-кп/173/215/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 р.
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської
області

Суддя Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області Бурхан С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року з Апеляційного
суду Дніпропетровської області до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшло
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 11
грудня 2013 року з 13 години 30 хвилин
в приміщенні Верхньодніпровського
районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: