Справа № 357/3950/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора -
Лисака М.Ф.

потерпілого -
ОСОБА_1

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000092 від 21.11.2012 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. с.
Політвідділ Уманського району
Черкаської області, українця, гр.
України, освіта - середня, одруженого,
працюючого експедитором ТОВ «АНД
ГРУП», зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом,
скоїв порушення правил безпеки
дорожнього руху, що заподіяло
потерпілому тяжке тілесне ушкодження,
за наступних обставин.

15 жовтня 2012 р. близько 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_3 в порушення вимог п.2.1 (а) Правил
дорожнього руху України „Водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії", п.2.1 (б) Правил
дорожнього руху України „Водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі реєстраційний
документ на транспортний засіб", п.2.1 (ґ)
Правил дорожнього руху України „Водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі поліс
(сертифікат) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", п.2.3 (г) Правил дорожнього руху
України „Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний під
час руху на мотоциклі бути в
застебнутому мотошоломі і не
перевозити пасажирів без застебнутих
мотошоломів", п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху України „Водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебувати
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин" та п.2.9 (в) Правил дорожнього
руху України „Водієві забороняється
керувати транспортним засобом без
номерного знака», без посвідчення на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії, без
реєстраційного документу на
транспортний засіб, без полісу
(сертифікату) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, без
застебнутого мотошолома, без номерного
знаку керував технічно-справним
мотоциклом «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 та
рухався по вул. Леніна в с. Щербаки
Білоцерківського р-ну Київської обл.
від с. Гор. Пустоварівка в напрямку с.
Фастівка, та на дільниці проїзної
частини, що має по одній смузі для руху
в протилежних напрямках (загальна
ширина проїзної частини 6,0 м.) та
наближаючись до будинку №7, ОСОБА_3 в
порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього
руху України: „Під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним" не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_4, який рухався попутно
біля правого краю проїзної частини.

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4,
отримав наступні тілесні ушкодження:
відкритий перелом лівої великої
гомілкової кістки; відкритий перелом
лівої малої гомілкової кістки;
закритий перелом лівої ліктьової
кістки; струс головного мозку; рана на
лівій брові, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
по критерію - як небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.1
(а,б, ґ), п.2.3 (г), п.2.9 (а), п.2.9 (в), 12.1 «Правил
дорожнього руху України» знаходяться в
причинному зв'язку з настанням
наслідків.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 15 жовтня 2012 р.
близько 13 год. 30 хв., без посвідчення на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії, без
реєстраційного документу на
транспортний засіб, без полісу
(сертифікату) обов'язкового
страхування, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, без
застебнутого мотошолома, без номерного
знаку керував технічно справним
мотоциклом «ИЖ - П - ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 та
рухався по вул. Леніна в с. Щербаки і
наближаючись до будинку №7, не
врахував дорожню обстановку, не
впорався з керуванням та здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_4, який рухався
попутно біля правого краю проїзної
частини.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Зазначив, що спричинені потерпілому
збитки повністю відшкодував. Заявлений
прокурором в інтересах держави позов
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_4 в сумі 9253 грн. 24 коп. визнав в
повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Учасники судового провадження не
заперечували проти задоволення
клопотання обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_3
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК
України, оскільки він вчинив порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
заподіяло потерпілому ОСОБА_4 тяжке
тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_3 раніше не судимий,
працевлаштований, як особа за місцем
проживання та роботи
характеризується виключно позитивно,
у скоєному чистосердечно розкоюється,
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, збитки
потерпілому відшкодовані - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_3 під час вчинення
кримінального правопорушення
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, що розцінюється судом як
обтяжуюча відповідальність обставина.

Враховуючи наведене, думку потерпілого
ОСОБА_1 та прокурора стосовно виду
покарання для обвинуваченого, суд
вважає що виправлення та
перевиховання ОСОБА_3 можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі потерпілим
не заявлено.

Заявлений прокурором в порядку ст. 128
КПК України в інтересах держави позов
про відшкодування з ОСОБА_3 витрат на
лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 9253
грн. 24 коп. обгрунтований належним
чином і підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Речовий доказ: мотоцикл «ИЖ-П-ЗК» д.н.з.
НОМЕР_1 та металевий господарський
візок, які передані на зберігання в
Білоцерківський МВ - підлягають
поверненню власникам.

Судові витрати по справі - 784 грн. за
проведення автотехнічної експертизи,
підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого ОСОБА_3 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і
призначити покарання - 5(п'ять) років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк 3(три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
основного призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку 3(три) роки
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти
на відділ виконання покарань ВВС за
місцем його проживання.

Речовий доказ по справі - мотоцикл
«ИЖ-П-ЗК» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути
ОСОБА_3, металевий господарський візок -
повернути потерпілому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в Київській області
784 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського
фінансового управління
Білоцерківської міської ради 9253
(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн.
24 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова