Справа №
ПОСТАНОВА

17
квітня квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого -
судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківської
К.І.

з участю прокурора
- Козлова Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Ружині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мовчанівка Ружинського району району Житомирської області і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадяна України, освіта середня, працюючого водієм в ДП
„Ружин-молоко" смт Ружин Ружинського району, одруженого, несудимого

заст.ст.15 ч.2, 369 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року, близько 12 години,
в смт Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5312, державний
реєстраційний НОМЕР_1 в стані алкгольного сп'яніння. На вул.Леніна автомобіль
під керуванням ОСОБА_1 зупинив старший інспектор патрульої служби старший
лейтенант міліції Новаківський І.В., який згідно службового розпорядження
начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області № 17 від 30.01.2007 року разом із
старшим оперуповноваженим ДСБЕЗ капітаном міліції Ніжніком В.В., здійснював
оперативно-профілактичне відпрацювання Ружинського району. Під час перевірки
вказаними особами документів ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 керує
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим Новаківський І.В.
почав складати протокол про адміністративне правопорушення. З метою уникнення
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вирішив дати працівнику міліції
Новаківському І.В. хабара в розмірі 100
євро, поклавши купюру номіналом 100
євро під бланк протоколу про адміністративне правопорушення, який складав
Новаківський І.В.. Однак, останній відмовився одержувати хабар і вжив
передбачених законом заходів до викриття ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.01.2007 року на
вул.Леніна в смт Ружині він був затриманий працівниками міліції за керування
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Для того, щоб уникнути
адміністративної відповідальності та не щоб його не звільнили з роботи
намагався дати хабара інспектору патрульної служби Новаківськом І.В., поклавши
купюру під бланк протоколу про адміністративне правопорушення, який заповнював
останній. Однак останній відмовився брати хабар.

2

В
судовому засіданні ОСОБА_1
просив передати його на поруки
трудового колективу.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних
обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відповідно до ст. 299 КПК
України, обмежившись показами підсудного.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений
замах на давання хабара, то він повинен нести кримінальну відповідальність за
ст.ст.15 ч.2, 369 ч.І КК
України.

Однак, приймаючи до уваги вимоги ст..47 КК України у
відповідності з якими особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організаціі за їхнім клопотанням, якщо вона протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку, враховуючи думку прокурора,
вважаючого за доцільне закрити справу в зв'язку з передачею ОСОБА_1 на поруки
трудового колективу, клопотання трудового колективу ДП „Ружин-молоко" про
передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає можливим закрити
справу з підстав, згаданих вище.

Керуючись ст..47 КК України, ст. 7-1,10, 282 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 369 ч.І КК України
закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його
на поруки трудового колективу дочірнього підприємства „Ружин-молоко" смт
Ружин Ружинського району Житомирської області за умови, що він протягом року з
дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ - грошову купюру
номіналом 100 евро, №
У9- яка знаходиться на депозитному рахунку Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області -
передати в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо
ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя

Ружинського райсуду Нейло
В.М.