overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 березня 2015 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/5/15
20 марта 2015 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , заместителя Первомайского межрайонного прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Первомайского горрайонного суда находится упомянутое выше уголовное дело. Во время судебного рассмотрения возникла необходимость допросить потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а также свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13
17 марта 2015 года судом было вынесено постановление о приводе указанных лиц в судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 марта 2015 года. Сотрудниками милиции привод фактически не исполнен.
Согласно данным, полученным от Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области: ОСОБА_14 - представитель малолетней потерпевшей ОСОБА_10 , свидетель ОСОБА_13 были оповещены о месте и времени рассмотрения дела и обязаны явкой в судебное заседание, однако в суд не явились, о причинах неявки не уведомили; свидетель ОСОБА_12 проходит лечение в Лозовской ЦРБ данные не проверены; потерпевшая ОСОБА_9 находится на территории Российской Федерации, место нахождения свидетеля ОСОБА_11 фактически не установлено.
Поскольку в отсутствие указанных лиц дальнейшее рассмотрение уголовного дела невозможно, суд вынужден принять меры для обеспечения их явки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л:
Осуществить привод в Первомайский горрайонный суд Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Первомайский, ул. Ленина, 18, на 10 часов 00 мин. 03 апреля 2015 года:
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Николаева, Украина, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
· малолетнюю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку г. Лозовая Харьковской области,
· законного представителя малолетней потерпевшей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающих по адресу: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца пгт. Панютино Лозовского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Рассмотрение уголовного дела отложить.
Исполнение привода возложить на Первомайский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору для осуществления контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/117/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИЛА :

18 березня 2015 року голова Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з вказаним поданням.

Мотивуючи подання, голова районного суду вказав, що на підставі ухвали від 17.03.2015 року та приймаючи до уваги те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, просить розглянути питання про направлення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем вчиненняням більш тяжкого кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

В Комінтернівський районний суд м. Харкова 04.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

17.03.2015 року за результатами підготовчого судового засідання, Комінтернівським райсудом постановлена ухвала про звернення до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Відповідно до листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, на розгляді даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд триває.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Отже, в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за більш тяжким обвинуваченням.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 333/627/15-к
№пр.1-кп/333/164/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/164/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 12-00 год. 20 лютого 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/3665/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/3665/14-к
Провадження № 11-кп/778/761/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і їй, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року.

1 березня 2015 року обвинуваченою, 11 березня 2015 року захисником подані апеляційні скарги на вирок суду від 12 лютого 2015 року.

Апеляційні скарги подані у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляцій обвинуваченої та її захисника для надання заперечень у строк до 31 березня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/7259/14
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/753/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/2759/14 Доповідач в у-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2014 року постановлено виконувати самостійно.

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 22.01.2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання через органи внутрішніх справ по місцю його проживання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засідання на 01 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду з участю усіх учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 152/403/15-к
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23.02.2015 року,
встановив:
11 березня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 16 березня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 31 березня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-88/11
Провадження № 5/475/6/15
У Х В А Л А

20.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Доманівка матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, судимого 22.12.2011 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, прож. в АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 . Засуджений 22.12.2011 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий річний строк закінчився 22.12.2014 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з хворобою, надавав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідившиідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.12.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/197/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/39/14р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18.02.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 28.02.2014 р. на 11:30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3922/14-к
Провадження № 1-кп/484/284/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 03.10.2014 р. на 10.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа № 484/3853/14-к
Провадження № 1-кп/484/277/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.310 КК України, на 02.10.2014 р. на 10.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя: