Справа № 1-196/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при
секретарі Терех У.В.

з
участю прокурора Ковальчука
О.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Броди Львівської області, українця,
громадянина України, учня 9 класу Червоноградської
школи-інтернату для дітей сиріт, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого 25.01.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за
ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік., -

в
злочині передбаченому ст. 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1., 3 квітня 2008 року близько 13 години 30 хвилин знаходячись у спальній кімнаті спального корпусу
Червоноградської загальноосвітньої
школи - інтернату для дітей сиріт позбавлених батьківського піклування,
що по вул.. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області з метою особистого збагачення таємно викрав з кишені куртки
неповнолітнього ОСОБА_3., пластикову картку « Visa Elektron » НОМЕР_1, яка була видана
22.06.2006 року Червоноградською філією КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, і являється офіційним документом та з
місця злочину втік.

Допитаний у суді підсудний вину свою у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що 3.04.2008 року близько 13 год. ЗО
хв., він зайшов у спальну кімнату де разом
спить із іншими учнями.

Там нікого не було.

Побачивши у шафі куртку він пошукав у кишенях, де знайшов
пластикову картку, яку забрав маючи намір зняти
гроші, так як знав, що 20 числа на картку переводять гроші.

Після цього, він пішов на старе місто де спробував
у банкоматі зняти гроші. Але пін
- код був невірний.

В цей
день він у школі інтернаті не ночував, а коли повернувся , то його затримали працівники міліції. У вчиненому щиро
кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його
винність підтверджується зібраними по
справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в
їх сукупності, суд вважає,
що вина ОСОБА_1., у викрадені офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 357 ч.
1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих
збитків, скоєння злочину
у неповнолітньому віці, як обставину, що пом'якшують його відповідальність.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є
неповнолітнім та круглим сиротою,
який виховується в школі - інтернаті, посередньо характеризується.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності та
оскільки негативних наслідків від дій
підсудного не настало, останній отримує пенсію по втраті годувальника, суд дійшов до висновку про недоцільність направлення підсудного у місця позбавлення волі і до нього
слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 К11К України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 357 ч. І КК України та призначити покарання
510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Відповідно до ч.З ст. 72 КК України виконання покарання призначеного за
даним вироком та вироком Червоноградського міського суду від 25.01.2008 року проводити самостійно.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, до вступу
вироку у законну силу,
залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської
області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ