Справа № 136/77/15-к
провадження № 1-кс/136/5/15
( про тимчасовий доступ до речей та документів )

"15" січня 2015 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання начальник СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 за матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 06/14 від 30 грудня 2014 року по факту розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького району, житель АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в н в:
В клопотанні порушується питання про надання інформації начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану міліції ОСОБА_4 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посиланням на те, що 30 грудня 2014 року СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС «Розшук» № 06/14 з метою розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жорнище, Іллінецького району, жителя АДРЕСА_1 , який 28 вересня 2014 року пішов з дому та по даний час місце знаходження його невідоме. Вході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС «Розшук», було встановлено, що ОСОБА_5 на передодні свого зникнення у власному користуванні мав мобільним телефон марки «Нокія» та використовував сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , якого постійно при собі носив. При виявленні відсутності за місцем проживання розшукуваного було також встановлено відсутність його мобільного телефону, зарядного пристрою та інших речей повсякденного вжитку, що дає підстава вважати, що розшукуємий цілеспрямовано залишив місце свого проживання не повідомляючи про це рідних. Інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, яким номером телефона та ІМЕІ телефону користувався або на даний час користується розшукуємий, ймовірне його місце знаходження та співпадання по абонентах Б по місцю знаходження за вищевказаними номерами , а також з метою проведення аналізу попередніх дзвінків. Тому сектор карного розшуку обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільного номера телефона НОМЕР_1 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення ІМЕІ телефону в якому використовувалась дана сім картка з метою подальшого встановлення нових сім-карток та місце знаходження розшукуємого або осіб, які можуть повідомити оперативну інформацію про місце знаходження розшукуємого, а також з метою проведення аналізу попередніх дзвінків та місце їх знаходження. Тому сектор карного розшуку обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів, керуючись ст. 159-164 КПК України та п. 4, ч. 1, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність». Слідчий суддя, заслухавши начальника СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ начальнику СКР Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 до документів які містять в собі інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій , а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань № тел. НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01 червня 2014 року по термін дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1