№ 1-235
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Несчастной И.М.;
с участием прокурора: Выговского
потерпевшей: ОСОБА_1.;
представителя потерпевшей: ОСОБА_2.;
защитника: ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
пос.Домбровский-3 Оренбургской области, русского, гражданина Украины,
образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего троих
несовершеннолетних детей, работающего ЧП «Энхол», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
4 марта 2008 года, примерно в 18 часов
5 минут, ОСОБА_4., управляя автомашиной «ЗАЗ-110307 40» государственный
номерной знак НОМЕР_1 двигаясь в г.Энергодар Запорожской области по улице
Скифской со стороны улицы Казацкой в сторону улицы Комсомольской, проезжая
закругление дороги вправо, в районе дома № 2 по ул.Скифской, двигаясь со
скоростью примерно 100 км/ч., не выбрал безопасную скорость движения, не учел
дорожную обстановку, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного
движения и, допустил столкновение со встречной автомашиной «KIA Picanto» государственный номерной знак НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_1. Согласно заключению
судебной автотехнической экспертизы № 284 от 5.6.2008 года в действиях ОСОБА_4.
имеются несоответствия требованиям пп.12.1,12.2,12.4,12.9 Правил дорожного
движения Украины. Невыполнение ОСОБА_4. требований п.12.1. ПДД Украины,
находится в причинной связи с событием происшествия. В результате ДТП
потерпевшей ОСОБА_1., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 165
от 22.4.2008 года, причинены: закрытый перелом правого надколенника не
являющийся опасным для жизни, но повлекший длительное расстройство здоровья
(более 21 дня) квалифицируемый как средней тяжести телесное повреждение;
сотрясение головного мозга, квалифицируемое как легкое телесное повреждение,
повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки
поясничной области и левого коленного сустава, квалифицируемые как легкие
телесные повреждения. Потерпевший заявлен гражданский иск на сумму 750
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_4., свою вину в инкриминируемом преступлении, при изложенных в материалах
дела обстоятельствах, признал полностью, раскаялся, дал соответствующие
признательные показания, пояснив, что действительно он существенно превысил
скорость двигался со скоростью около 100 км/ч., пытаясь совершить обгон выехал на
полосу встречного движения, где не справившись с управлением, столкнулся с
автомашиной потерпевшей, двигавшейся во встречное направлении.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у
подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом
подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные в
ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения
и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Заявленный потерпевшей гражданский иск
в размере 750 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду обоснованности
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его
С учетом обстоятельств дела, характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
подсудимого, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые,
наличие постоянного места работы, наличие на иждивении трех несовершеннолетних
детей, что признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления
небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом
наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без лишения
права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины,
суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для
исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за
совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид
наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения
совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и
назначить ему наказание - ШТРАФ в размере 1500 грн. без лишения права
управления транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление от 11.6.2008 года о
наложении ареста на имущество - автомашину «ЗАЗ-110307 40» государственный
номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащую ОСОБА_4 . отменить.
Взыскать с ОСОБА_4. в пользу
потерпевшей ОСОБА_1 750 грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд
Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья