overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1007/961/2012
Провадження № 1/361/7/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Лопатинської С.П.

при секретарі - Поліщук С.Г.

за участю прокурора - Гетьман В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28 ч.ч.2 і 3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 357; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.2 ст. 364, ч.3ст. 28 , ч.3 ст. 365; ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст. 205 КК України.

Встановив:

В судове засідання 05.04.2013р. не з'явились свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим по справі була оголошена перерва.

Суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід. Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2013р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Бровари, вул.Возз'єднання, 1 каб.17:

Свідків:

1) ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_2

2) ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_3

3) ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_4 тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4.

4) ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_5

5) ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_6

6) ОСОБА_18, жителя АДРЕСА_7

7) ОСОБА_19, жителя АДРЕСА_8

8) ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_9

9) ОСОБА_21, жителя АДРЕСА_10

10) ОСОБА_22, жителя АДРЕСА_11

11) ОСОБА_23, жителя АДРЕСА_12

12) ОСОБА_24, жителя АДРЕСА_13

13) ОСОБА_25, жителя АДРЕСА_14

14) ОСОБА_26, жителя АДРЕСА_15

15) ОСОБА_27, жителя АДРЕСА_16

16) ОСОБА_28, жителя АДРЕСА_17

17) ОСОБА_29, жителя АДРЕСА_18

18) ОСОБА_30, жителя АДРЕСА_19

19) ОСОБА_31, жителя АДРЕСА_20

20) ОСОБА_32, жителя АДРЕСА_21

21) ОСОБА_33, жителя АДРЕСА_22

22) ОСОБА_34, АДРЕСА_1;

Виконання постанови покласти на начальника УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Копії постанови направити начальнику УБОЗ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання постанови; прокурору Київської області - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання постанови повідомити суд до 9.30 год. 17.04.2013 року.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 361/4069/13-к
Провадження № 1-кп/361/218/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 05.04.13р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, громадянина України, уродженця та жит. АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

08.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 22. 05. 2013 р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/4771/13-к
Провадження № 1-кп/361/260/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 07.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання 28.05.2013 року копій обвинувального акта підозрюваним, його захисником ОСОБА_2 і законним представником ОСОБА_3

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 22.05.2013 року ОСОБА_1 у порядку ст. 131 КПК України був обраний передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк до 22.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 13 червня 2013 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/5039/13-к
Провадження № 1-кп/361/278/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

09 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Лопатинської С.П.

за участю прокурора - Блінової Т.М.

при секретарі - Поліщук С.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 09.07.2013р. не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, привід ОСОБА_2 не виконаний, причини невиконання невідомі, в зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено.

Керуючись ст.323 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід повторно в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.07.2013р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою:

м.Бровари, вул. Возз'єднання, 1 каб.17:

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації виконання ухвали; Броварському міжрайонному прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд до 09.00 год. 18.07.2013 року.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/6643/13-к
Провадження № 1-кп/361/345/13
У ХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

25 липня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

суддів Сердинського В.С.

ОСОБА_1

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю : прокурора Неділько С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 29.03.13р про обвинувачення ОСОБА_2, 14.02.1966р. народження, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Федерації, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2/52 Київської області , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

В с т а н о в и в :

17.07.13р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 11.04.13, 08.07.13р. відмовився від захисника.

Відповідно до ч.1ст.. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Суд розяснив обвинуваченому право залучити самостійно собі захисника. Обвинувачений вказав, що немає можливості самостійно залучити захисника. В даному випадку суд зобовязаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у порядку ст.. 49 КПК України незалежно від мотивів небажання особи мати захисника або неможливості його запрошення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які вважають необхідним залучити захисника за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у порядку ст.. 49 КПК України..

Відповідно до ст.. 49 КПК України : 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.. 48,49, 52 КПК України ,

У х в а л и в :

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл.. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 06.08.13р. 16 год. (м. Бровари вул. Возєднання,1) для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя С.П. Лопатинська

Судді В.С. Сердинський

ОСОБА_1
Справа № 361/8997/13-к
Провадження № 1-кп/361/465/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

25 вересня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 08 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

24 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 08 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3., датованих 17 вересня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України на 11 годину 08 жовтня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/8561/14-к
Провадження № 1-кс/361/1297/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 17.07.2014,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.09.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення в кримінальному провадженні № 0002410 від 17.07.2014 слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 23.10.2014 за умов одержання копії оскаржуваної постанови 14.10.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій передбачено пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.09.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0002410 від 17.07.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24.10.2014 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №5- 142/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 07.05.1970року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.286 ч.ІКК України до 1 р.6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1р.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2В.В.призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2.В., думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,

призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
№ 5-170/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Зейналова А.

начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 01.06.1989року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст. 185 ч.ЗКК України до 3 р. позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням^ іспитовим строком один рік шість місяців.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов'язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1-357/2010
ПОСТАНОВА

19 липня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувавши скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2,

встановив:

З скарги ОСОБА_1 вбачається, що 11.03.2010 року, близько 10 год, в приміщенні під»їзду житлового будинку №3-а, в с.Красилівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, на грунті неприязних відосин, умисно наніс ОСОБА_1 удари руками в голову ., а ОСОБА_2 зверху наніс один удар рукою по голові, від чого заявник впав на підлогу та втратив свідомість.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223,224,251 КПК України. Так відповідно до вказаних статей, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначається обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі і відомості про особу потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням частини та статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах ст..132 КПК України , є неконкретним, оскільки не розкриває належним чином та повно за яких обставин хто конкретно які завдав тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості. В скарзі не вказано на якій вулиці с.Красилівка відбувся конфлікт . В скарзі зазначено, що тілесні ушкодження заявнику завдав також і ОСОБА_2 чи це є одна особа з ОСОБА_2 чи інша не зрозуміло. Неконкретно пред'явлене обвинувачення порушує права обвинувачених на захист і є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 25ІЧ.2 п.1 КПК України, -

постановив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.2 КК України ОСОБА_2 без розгляду та повернути заявнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В. В. Батюк