Дело №1-1512007 г.
21 июня 2007 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Яковлевой
при секретаре Поповой
с участием прокурора Тарабукина
и адвоката Хаяркина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование 8 классов,
класса ООШ №1 с.
Водяное, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.289 ч.2, 185 ч.3, 69, 75, 104 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св. с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст.
ОСОБА_1, будучи ранее
судим 19.03.2007 года
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.289 ч.2, 185 ч.3, 69, 75, 104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
судимость за которое не снята и не погашена, после освобождения на путь
исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил
аналогичное преступление.
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений проник в сарай расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, откуда тайно, повторно, похитил
мопед модели «Хонда» стоимостью 2750 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшейОСОБА_2
В судебном
заседанииОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении свою вину признал
полностью и пояснил, что 11 мая
день находился дома. Находясь дома, решил залезть во двор дома к своему
одноклассникуОСОБА_3, чтобы украсть у него скутер. О том, что у него есть дома
скутер, и что он ставит его в сарае, который на замок не закрывает, он знал.
Так как видел, что он катался на нем по улице. Примерно в 22 часа он взял дома плоскогубцы и пошел
проживающего по АДРЕСА_2. Через
чужой двор он прошел к огороду ОСОБА_3и
плоскогубцами перекусил сетку-рабицу, сделав в ней проем. Через данный проем он
проник на огород и по огороду прошел во двор. Собаки во дворе при этом не
лаяли. Зайдя во двор, он подошел к данному сараю и попробовал дверь, она
открылась. Зайдя в сарай, он присветил зажигалкой и увидел данный скутер.
Скутер был черного цвета «Хонда-такт». Выкатив скутер из сарая, он покатил его
в огород к сетке, где сделал проем. Через данный проем он выкатил скутер и
через соседний двор выкатил его на улицу. Сразу, когда подошел к скутеру, то
осмотрел его и убедился, что ключ торчит в замке зажигания. Если бы ключа не
было, то скутер бы не брал, так как не знал, как его завести. Выкатив скутер со
двора, сразу же завел его и на нем поехал кататься. Катался на скутере примерно
закончился бензин. Катался в основном по селу Водяное. После того как
закончился бензин он откатил скутер на поле расположенное недалеко от
хлебопекарни и спрятал его в кустах, а сам пешком пошел домой. 12 и 13 мая 2007 года к скутеру не ходил. 14 мая 2007 года,
примерно в 12 часов пошел на заправку расположенную
в начале г. Каменка-Днепровская, где в 5-ти литровую канистру купил 1 литр бензина. С бензином пошел к
скутеру. Подойдя к скутеру, он залил бензин и поехал кататься. Кататься поехал
по полям. Покатавшись по полям, он решил поехать на заправочную станцию,
расположенную между г. Каменка-Днепровская и с.В.Знаменка. Когда находился на
улице, идущей вдоль лимана, то возле него остановился автомобиль. С него вышел
один человек и представился работником милиции. Он стал расспрашивать, откуда
скутер. Сразу ему ответил, что купил, а потом сознался, что скутер он украл со
двора в с.Водяное. Вместе со скутером его доставили в милиции, где работники
милиции изъяли скутер.
суду пояснила, что в ночь с 11 на
12 мая 2007 года у нее с летней кухни был похищен
скутер «Хонда». Скутер был в хорошем состоянии. Он был приобретен в 2003 году за 3000 тысячи гривен. В последующем купили,
поставили на данный скутер зеркала заднего вида, выхлопную труюу, новые колеса,
амортизаторы. Поэтому в настоящее время оцениваю его стоимость в 2750 грн. 14 мая 2007 года, примерно в обед нам позвонили
работники милиции и сообщили о том, что нашли похищенный скутер. От работников
милиции они узнали, что скутер похитил одноклассник их сына, житель с.Водяное
ОСОБА_3. После возвращения скутера потерпевшая его осмотрела, и установлено,
что на скутере повреждена выхлопная труба, а именно: в ней просверлены дырки, согнут
задний диск колеса, отсутствуют зеркала заднего вида, стерты задние колодки,
поврежден задний амортизатор, пробита в багажнике дырка, отломана крышка
бензобака, лопнула передняя панель, и вся обшивка скутера поцарапана, также
надо менять поршень в двигателе. На ремонт скутера необходимо затратить 1000 грн., в связи с чем потерпевшая
оценивает причиненный ущерб в сумме 1000 грн.
Законный представитель ОСОБА_1суду пояснила, что о случившемся ей
ничего известно не было, обо всем она узнала только от работников милиции.
Ущерб ими потерпевшим возмещен.
Представитель службы по
делам несовершеннолетних Каменско-Днепровской районной госадминистрации
ОСОБА_4., действующая по доверенности, суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1
ранее судим, однако просит учитывать, что он учится, причиненный им ущерб
потерпевшей возмещен, поэтому просит суд применить к нему не строгое наказание
с целью исправления подсудимого.
Украины иные доказательства не исследовались.
необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.
признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно и
соединенного с проникновением в хранилище.
подсудимому наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание, что
подсудимый не работает, является учащимся, по месту жительства характеризуется
посредственно, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется, поэтому
суд приходит к следующему выводу.
Статья 185 ч. 3 УК Украины предусматривает в качестве
основного наказания лишение свободы. Учитывая, что подсудимый является
несовершеннолетним, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, поэтому суд полагает в
Украины перейти к более мягкому виду наказания, не предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в
По делу гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 1500 (одна
тысяча пятьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора суда в законную силу.
доказательства скутер модели «Хонда» рабочим объемом двигателя 50 см.куб., находящийся на хранении у
потерпевшейОСОБА_2 (л.д.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья (подпись)
Приговор вступил в законную силу 09.07.2007 года.
Копия верна. Подлинник
настоящего приговора находится в архиве суда района в уголовном деле №1-151 за 2007 год.