Справа № 629/1238/14-к
Номер провадження 1-кс/629/272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 15.04.2014 року повторно звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 щодо посвідчення договору позики, укладеного 11.03.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на суму 2560000 грн., зареєстрованого в реєстрі за № 665; та тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 щодо посвідчення договору застави майбутнього врожаю, укладеного 11.03.2013 року між приватним підприємством « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 668; з необхідністю їх вилучення для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні не вказано, яке значення має той чи інший документ, доступ до якого просить отримати слідчий у своєму клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також не зазначено, які саме документи з тих, що вказані у клопотанні потрібні для проведення судово-економічної, технічної, почеркознавчої експертиз, та для встановлення яких саме обставин це потрібно.

Згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не наведено жодних відомостей, фактів чи обставин, що містяться в кожному документі, які він просить вилучити у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , і які можуть бути використані як докази у подальшому кримінальному провадженні.

Також у клопотанні не зазначено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До матеріалів клопотання долучено відповідь приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , яка відмовила у наданні інформації та документів, але даний факт не підтверджує того, що слідчий позбавлений можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Будь-яких доказів, які б підтверджували неспроможність слідчого довести ці обставини, ним не надано.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчим не доведена наявність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у діяльність приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , а також можливості роз`яснення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 107, 160, 162-164, 223, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1