№ 1-227/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
составе: председательствующего-судьи
Кашицкой С .А. при секретаре- Никитиной К.В. с
участием прокурора-Дьяченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца
г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины , образование ,среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
в 21 час 45 минут , ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с
неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, находясь'в парке им.Гурова в
Ильичевском районе г.Мариуполя, подошли к ранее незнакомому несовершеннолетнему
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2,где с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего , совместно
повалили его на землю и ОСОБА_1. с целью подавления его воли к сопротивлению
нанес удар локтем в лицо потерпевшему, чем причинил ему физическую боль, после
чего удерживая его на земле, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный
телефон Самсунг С 130 стоимостью
сим-картой мобильного оператора Киев-стар стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 425 гривен
и с места преступления скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 14.10.
2006 года , примерно в 21 час он употребил спиртнрые напитки и
решил сходить в парк им.Гурова в Ильичевском районе г.Мариуполя на дискотеку,
где около фонтана встретил ОСОБА_3 подозвал его , так как хотел у кого-либо забрать
телефон .Когда подошел ОСОБА_3 , то
он попросил подозвать к нему ранее неизвестного ОСОБА_2.,что он и сделал. Когда
ОСОБА_2 подошел, то он положил ему руку на плечо и повел его в сторону зеленой
зоны по направлению к пр.Металлургов. По дорогое он начал просить у ОСОБА_2
телефон для того чтобы позвонить ,но он ему ответил , что нет денег на телефоне . Он решил забрать у ОСОБА_2 телефон и
обхватив его рукой за шею повалил его на землю при помощи подсечки ,после чего
сразу залез в карман брюк его и забрал мобильный телефон его , а незнакомый парень при этом держал
ОСОБА_2 за руки и потом сразу же его отпустил, когда он забрал у него телефон.
Потом он увидел , что
в его сторону бежало около 20 человек.
Он понял ,что это бегут друзья ОСОБА_2 и побежал в сторону пр.Металлургов, где
они его догнали на спуске и стали говорить, чтобы он отдал мобильный телефон
не брал мобильный телефон и показал карманы , однако задние карманы не показывал и
именно там находился телефон похищенный у ОСОБА_2. После этого он ушел и по
дороге выбросил Сим-карту с телефона а сам телефон продал ОСОБА_4. за 125 гривен. В содеянном он чистосердечно
ОСОБА_2.пояснил в судебном заседании, что 14.10.2006 года примерно в 19 .30 часов он решил с друзьями пойти на
дискотеку в парк им.Гурова в Ильичевском районе г.Мариуполя Примерно в 21 час к нему подошел ОСОБА_3 сказал,
что его зовет ранее незнакомый ОСОБА_1, который общался с еще с одним
незнакомым парнем у фонтана . Когда
он подошел к ОСОБА_1., то он положил руку ему на плечо и предложил отойти в
сторону зеленой зоны. Он обернулся и увидел/ что второй парень тоже идет за
ними . По дорогое ОСОБА_1
попросил у него телефон , чтобы
позвонить .Он ответил, что у него нет денег на счету, но ОСОБА_1 продолжал его
упрашивать передать ему телефон .О понял, что ОСОБА_1 хочет забрать у него
телефон и хотел убрать его руку с
плеча , но ОСОБА_1 схватил его рукой за
указательный палец его руки и говорил , чтобы он отдал ему телефон. Он стал убегать , но ОСОБА_1 попытался повалить его на
землю , бросив через
бедро, при этом сдавливал рукой шею и нанес несколько несильных ударов в левую
часть туловища, а также локтем он попал ему в нос и он почувствовал боль, но
все равно сопротивлялся и ОСОБА_1 не удалось повалить его на землю. Его кто-то
сзади схватил за руки и держал их вверху, но кто это был он не знает, так как
не видел его .В очередной раз ОСОБА_1 потянул его за шею, он упал , а ОСОБА_1 упал на него сверху , а неизвестный парень продолжал
держать его за руки. ОСОБА_1 сразу засунул руку в правый карман брюк и вытащил
его мобильный телефон , а
второй парень сразу его отпустил и ОСОБА_1 стал убегать в сторону
пр.Металлургов .Он также поднялся с земли и увидел, что в их сторону бежали его
куда делся второй парень он не знает. Он погнался заОСОБА_1 и догнал его на
спуске и стал говорить ему , чтобы
он отдал ему телефон, но тот ответил. Что у него нет телефона и поднялся на
склоне и оказавшись на пр. Металлургов стоял с неизвестным парнем. В это время
к нему подбежали друзья и крик нули ОСОБА_1, чтобы он спускался к ним что
ОСОБА_1 и сделал. Он сказал ему чтобы тот отдал ему телефон , но ОСОБА_1 сказал, что телефон не
брал и после этого показал карманы ,кроме задних карманов брюк и потом поднялся
и ушел .Потом он возместил ему ущерб полностью и претензий он к нему никаких не
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины так как он совершил
открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего , по
предварительному сговору группой лиц и суд считает, что вина подсуди мого ОСОБА_1. в совершении данного
преступления доказана в полном объеме.
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления , но
также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно
суд учитывает как обстоятельство смягчающее ответственность подсудимого
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство
отягчающее ответственность подсудимого и считает , что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -
признать виновным совершении преступления , предусмотренного ст.. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины виде 4 лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
отношении ОСОБА_1. до вступления при говора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой облас ти через суд Ильичевского района
г.Мариуполя в течение 15 дней
со дня его прово зглашения.