Дело № 1-88/2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 08 мая 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием представителя потерпевшего ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина
Украины, образование среднее
не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -в совершении
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -
13.08.2006 года примерно в 20 часов
20 минут подсудимый ОСОБА_1. находясь во дворе дома № 12 по ул. Гималайская в
Петровском районе г. Донецка на почве личных неприязненных отношений, умышленно
нанес несколько ударов кулаком в лицо потерпевшему ОСОБА_3, причинив последнему
следующие телесные повреждения: кровоизлияние слизистой нижней губы, ссадину
верхней губы, травматическую экстракцию бокового резца на нижней челюсти слева,
ушиб мягких тканей головы с кровоподтеками, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления не признал, суду показал, что 13.08.2006
года между ним и его отцом ОСОБА_3 действительно произошел конфликт, однако он
потерпевшего не бил, а только оттолкнул его от себя.
Вывод суда о виновности подсудимого в
совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами
исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что
13 августа 2006 года он сидел с женой за домом. Услышал как во двор зашёл сын -
залаяли собаки. Ещё через время услышал что собаки завизжали. Он подошёл к
подсудимому и сказал, чтобы тот не трогал собак. В это время сын сидел на
скамейке и чистил кукурузу, он ответил: -Кури бамбук. Через некоторое время он
снял с верёвок во дворе тряпки и направился к сараю, чтобы их туда положить.
Подбежал подсудимый и со словами: "Тебе, фашист, собаки дороже или
я?", нанёс ему удар в лицо. Он упал, ударился головой об ящик трактора.
Подсудимый сел на него сверху и стал наносить ещё удары кулаками в лицо. Ему на
помощь выбежала внучка - дочь подсудимого от первого брака. Которая проживает у
них со своим мужем. Подбежала его жена. Они подняли его, он показал им выбитый
зуб, и второй зуб который был повёрнут в неестественном положении. Подсудимый
продолжал толкать мать. Когда на помощь прибежал муж внучки и попытался разнять
драку - подсудимый ударил и его. Потом вышла жена подсудимого и начала кричать,
что избивают её мужа.
Свидетели ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. дали показания аналогичные показаниям потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что
не видела начала конфликта, поэтому не может сказать наносил ли удары
подсудимый потерпевшему, однако видела конфликт между ними и видела, что
потерпевший наносил удары подсудимому.
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 3076/249 от 03.04.2007 года обнаруженные у ОСОБА_3
кровоизлияние слизистой нижней губы, ссадина верхней губы, травматическая
экстракция бокового резца на нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей головы с
кровоподтеками образовались от как минимум 2-х воздействий тупыми предметами,
возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Учитывая характер и
локализацию данных повреждений, маловероятна возможность их образования, при
падении с высоты собственного роста на землю.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 125 ч.2 УК Украины как умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде общественных
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
имущественный вред, причиненный неправомерными действиями возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
Согласно справки ЦГБ № 14 г. Донецка
ОСОБА_3 получал следующее лечение: 1. Кетанов - 10 таблеток, Актовегин - 5
ампул, Пирацетам - 20 ампул, Витамин В6 - 10 ампул, Луцетам - 70 таблеток,
Гмецисед - 140 таблеток, бетасерк - 70 таблеток, /л.д. 12/
Согласно аптечных чеков, потерпевший
приобрел лекарственных препаратов на сумму 130 грн. 14
Таким образом с подсудимого в пользу
потерпевшего необходимо взыскать 130 грн. 14 коп. в возмещение материального
Согласно ст. 1167 ГК Украины
моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. в
причинении легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья ОСОБА_3 доказана. Исходя из глубины моральных страданий
потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести телесных
повреждений, суд оценивает причиненный потерпевшему ОСОБА_3 моральный вред в
500 грн., который необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу
потерпевшего ОСОБА_3
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 500 грн. в возмещение морального вреда и 130 грн. 14 коп. в
возмещение материального ущерба.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15
провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения