Справа №1-9
ВИРОК

ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

7 лютого
2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман
О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, - за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2006 року близько 21-ї години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в гостях у будинку домоволодінняОСОБА_2 адресою с АДРЕСА_1, з
кухні таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа-6061" із зарядним
пристроєм до нього.

8 результаті
крадіжки потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 930 гривень.

В липні
місяці 2006 року ОСОБА_1 працюючи в Петрівському райавтодорі знаходячись на
роботі лагодив дорогу від АДРЕСА_1 За селом біля дороги він побачив кущі
коноплі, він їх нарвав та приніс додому. Листя він подрібнив та висушив, а
потім сховав під шифером біля кухні та в бесідці пі ліжком.

14
вересня 2006 року близько 11 год. 30 хв. під час проведення обшуку в
домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в бесідці під металевим ліжком
паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження світло
зеленого кольору зовні схожу на наркотичну. В літній кухні в шиферній прибудові
вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною світло - зеленого
кольору зовні схожа на наркотичну.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, що в серпні місяці 2006 року він
знаходився у гостях у громадянки ОСОБА_3, де випивав спиртні напої.

Коли
хазяйни відпочивали він таємно викрав мобільний телефон марки
"Нокіа-6061" із зарядним пристроєм. Викрадений телефон він загубив
коли йшов додому.

В липні
2006 року він працював в Петрівському райавтодорі і лагодив дорогу від АДРЕСА_1
За селом біля дороги він нарвав листя з кущів коноплі та приніс додому .Потім
висушив їх та подрібнив, склав в два паперові пакети і сховав під шифером біля
кухні, а інший в бесідці під ліжком . В вересні 2006 року працівники міліції
вилучили в нього зазначену коноплю.
По епізоду викрадення чужого майна вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілої, протоколом огляду місця події, висновком судово -
товарознавчої експертизи.

Так
потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в серпні місяці 2006 року в неї в гостях
знаходився ОСОБА_1 Після того як він пішов зник її мобільний телефон марки
"Нокіа -6061" із зарядним пристроєм. В телефоні знаходився стартовий
пакет "Київ - Стар"
та на рахунку 30 гривень.

Згідно
протоколу огляду місця події (а.с.4) було оглянуто домоволодінняОСОБА_4. і факт
крадіжки підтвердився.

У
відповідності з висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.33-34) вартість
мобільного телефону марки "Нокіа-6101" складає - 850 гривень.

Як вбачається з
довідки (а.с.25) вартість стартового пакета "Київ - Стар" складає - 50
гривень.

По епізоду
незаконного зберігання наркотичних засобів вина підсудного підтверджується
протоколом обшуку та висновком судово - хімічної експертизи.

Так згідно
протоколу обшуку (а.с.54-57) було проведено санкціонований обшук домоволодіння
ОСОБА_1., де виявлено та вилучено 2-ва паперових згортки з подрібненою сухою
речовиною рослинного походження, світло - зеленого кольору, зовні схожою на
наркотичну.

У відповідності
з висновком судово - хімічної експертизи (а.с.67) надана на дослідження
речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною). Загальна вага
висушеного канабіс (маріхуани) - 25,44 грама.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.1 ст.309 КК України, так як він
скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

При визначенні
покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, що злочинами не
завдано тяжкості наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що підсудній
розкаюється в злочині та дані про його особу - що він позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його
до позбавлення волі із звільненням відбування покарання з випробуванням.

Потерпілою
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 1500 гривень. Підсудний позов визнав.
Вина підсудного в заподіянні збитку доведена на суму 930 гривень, а тому позов
необхідно задовільнити частково на суму 930 гривень.

З підсудного
також необхідно стягнути судові витрати на користь держави - 423 гривні 70 коп.
за проведення судово - хімічної експертизи, на користь Одеського науково
-дослідного інституту судових експертиз - 58 гривень 12 коп. за проведення
судово -товарознавчої експертизи.

Речові докази
25,44 грама канабіс (маріхуани) необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання :

·
за ч. 1 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення
волі;

·
за ч.1 ст. 309 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
остаточно - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користьОСОБА_4. - 930 гривень, на користь держави -423гривні 70
коп., на користь Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз -58
грн. 12 коп.

Речові докази -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.