1-кп/214/148/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000953 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, інвалід 3-ї групи по загальному захворюванню, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
24.10.2014 року, у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та рідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем свого проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою, близько о 22.30 годин 24.10.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сімейно-побутовому ґрунті учинив сварку зі своєю бабцею ОСОБА_6 та рідним дядьком ОСОБА_4 під час якої, в приміщенні коридору вказаного житла завдав ОСОБА_6 декількох ударів кулаками в ділянку грудної клітини, а потім штовхнув дядька руками в груди.

Від зазначеного поштовху ОСОБА_4 не устоявши на ногах впав спиною на підлогу, а ОСОБА_6 намагаючись припинити побиття ОСОБА_4 почала відштовхувати ОСОБА_5 від сина.

Поведінка та дії племінника обурили ОСОБА_4 , у наслідок чого у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщені кухні квартири, взяв з поверхні встановленої там кухонної тумби, ніж господарсько-побутового призначення і таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Утримуючи підшуканий ніж в лівій руці, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 , який продовжував знаходитись в коридорі квартири АДРЕСА_2 та, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, близько о 22.50 годин 24.10.2014 року, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, один удар клинком зазначеного ножа господарсько-побутового призначення в ділянку живота, не переслідуючи за мету заподіяти племіннику смерть.

Одразу ж після ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, а потерпілого ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, без ушкодження внутрішніх органів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2532 від 14.11.2014 року, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 24.10.2014 року, у вечірній час він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та рідним племінником ОСОБА_7 , знаходилися за місцем свого проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, гучно слухав музику, на їх зауваження не реагував, завдав йому декількох ударів кулаками в ділянку грудної клітини, а потім штовхнув руками в груди, після чого він впав, потім пішов до кухні знайшов ніж, яким наніс ОСОБА_8 удар в живіт. Після чого вони викликали швидку допомогу і його забрали до лікарні. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.10.2014 року пізно увечері він прийшов додому після дня народження, був у нетверезому стані, гучно вдома слухав музику, його бабуся та дядько ОСОБА_4 , робили йому зауваження, але він не реагував, в них почалася сварка, під час якої наніс удар кулаками в груди ОСОБА_4 , після чого штовхнув його він упав, потім він встав пішов до кухні, коли вийшов до коридору вдарив його, але він не одразу зрозумів, що удар був ножем, він побачив кров та йому викликали швидку допомогу.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, інвалід 3 групи, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді - п,яти (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1