№520 от 2007г. Категория ст.309 ч.2 УК Украины Председательствующий в 1
инстанции - Муштат А.Н. Докладчик - Капелюха В.Н.
Именем Украины
2007 года марта 28 дня коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области
Председательствующего-судьи Кузьменко В.М.
Судей
Капелюхи В.Н., Бровченко Л.В.
участием прокурора Чепурко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в
г.Днепропетровске уголовное дело по
апелляции государственного обвинителя
на приговор Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18
декабря 2006 года которым осужден
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, ранее
судимый:
по ст.229-6 ч.1, 45 УК Украины на 1 год
месяцев лишения свободы, условно, с испытательным
по ст.ст. 140 ч.2. 140 ч.З, 43 УК Украины
4 года лишения свободы;
по ст.140 ч.2 УК Украины на 1 год 3
20.11.2001г. по ст. 185 ч.З УК Украины на 4 года
по ст.140 ч.2, 42 ч.З УК Украины на
года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный
мест лишения свободы 24.09.2004г. условно-досрочно
на 1 год 4 месяца 26 дней, по ст.309 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев
На основании ст.75 УК Украины он освобожден
от назначенного судом наказания с испытательным сроком 3 года.
УК Украины он обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган о перемене места жительства и работы, периодически являться для
виновным и осужден за совершение следующего преступления.
в районе площади Артема в г.Кривом Роге у неустановленного следствием лица
приобрел особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный» в
количестве 20 мл., и в этот же день, примерно в 11 часов, по месту своего
жительства произвел себе внутривенную инъекцию, а после это храня при себе особо-опасное наркотическое
средство в количестве 16 мл. приехал на железнодорожный вокзал «Кривой
Рог-Главный», где согласно проездного билета произвел посадку в вагон № 8
поезда №074 сообщения «Кривой Рог-Москва», который отошел от перрона в 14-25 в
направлении г.Москвы.
В пути следования, в
19-00. находясь в туалете вагона №8 он произвел себе внутривенную инъекцию
«опия ацетилированного» в количестве 2,8 мл., а оставшийся опий-13,2 мл, что в
пересчете на сухой вес составляет 0,528 гр., продолжал хранить у себя.
«Славгород-Синельниково-1» в этот же день, примерно в 19-30, работники милиции
в ходе личного досмотра обнаружили у него в брюках медицинский флакон, в
котором находилось 13,2 мл. «опия ацетилированного», что в пересчете на сухой
вес составляет 0,528 гр.
государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с
несоответствием назначенного судом наказания тяжести содеянного и личности
осужденного, так как ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет пять непогашенных судимостей,
в том числе за совершение преступления связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот
же суд, в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора,
который просил приговор суда отменить по основаниям изложенным в апелляции,
проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия
считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене по следующим
Выводы суда о
виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в
судебном заседании доказательствах.
подтверждается кроме полного признания своей вины осужденным, пояснениями свидетеля
ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., заключением судебно-химической экспертизы, из которой
усматривается, что вещество изъятое у осужденного объемом 13, 2 мл является
раствором особо-опасного наркотического средства «опия ацетилированного», вес
которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,528 грамм, протоколом
осмотра и изъятия у осужденного в поезде сообщением «Кривой Рог-Москва» флакона
с жидкостью светло-коричневого цвета, другими доказательствами по делу.
Действия его судом
правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.
судебная коллегия пришла к выводу, что назначенное осужденному ОСОБА_1.
наказание не соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Как усматривается из
материалов дела осужденный имеет пять непогашенных судимостей, в том числе и за
совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических
принудительное лечение от наркомании в соответствии
со ст.14 УК Украины, по приговору суда.
работает, состоял по 22.02.2006г. на диспансерном учете в психоневрологическом
диспансере г.Кривого Рога в связи с употреблением опиоиодов (л.д.124).
вышеизложенным приговор подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного
рассмотрении дела вина ОСОБА_1. будет доказана в полном объеме, то назначенное
ему по настоящему приговору наказание следует считать чрезмерно мягким.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию государственного обвинителя удовлетворить.
Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18
декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить из-за
мягкости назначенного наказания, а дело направить на
новое судебное рассмотрение, в тот же суд, со стадии судебного следствия, в ином
составе суда.