Справа № 697/1075/15-к
№ пров. 1-кп/697/109/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимий 21.09.2004 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, 06.11.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2011, 18.11.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимий 21.09.2004 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.11.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2011, 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин.

Так, згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2014 його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном - 200 годин, який вступив у законну силу 18.12.2014, будучи зареєстрованим в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, він зобов`язаний у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи згідно графіків Келебердянської сільської ради на січень-квітень 2015 року, починаючи з 27.01.2015 року, будучи двічі ознайомленим КВІ Канівського МРП 27.01 та 06.04.2015 з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, в період часу з 27.01 по 27.02.2015 згідно графіку Келебердянської сільської ради відбув тільки 96 годин суспільно корисних робіт, та у подальшому починаючи з 02.03.2015 діючи умисно, припинив відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, ухиляючись від відбування покарання, шляхом неявки до Келебердянської сільської ради для виконання громадських робіт та змінив місце проживання без повідомлення КВІ Канівського МРП, тобто на протязі двох місяців систематично не з`являвся на громадські роботи без поважних причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання, і станом на 26.05.2015 не відбув 104 години громадських робіт призначених згідно рішення суду.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2014 його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном - 200 годин, будучи зареєстрованим в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, він зобов`язаний у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи згідно графіків Келебердянської сільської ради на січень-квітень 2015 року, починаючи з 27.01.2015 року, будучи двічі ознайомленим КВІ Канівського МРП 27.01 та 06.04.2015 з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, в період часу з 27.01 по 27.02.2015 відбув 96 годин робіт, та у подальшому починаючи з 02.03.2015 припинив відпрацьовувати громадські роботи, шляхом неявки до Келебердянської сільської ради та змінив місце проживання без повідомлення КВІ Канівського МРП, поскільки працював у с. Ходорів Миронівського району Київської області у лісництві неофіційно з метою погашення кредиту, а тому не відбув 104 години громадських робіт. У вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (громадських робіт), будучи засудженим до цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання підлягає зміні на взяття під варту.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 ( двох) місяців арешту.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1