Справа № 442/2464/14-к
Провадження № 1-кп/442/151/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

представника потерпілого ПП « Сана Центр» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, позапартійної

вдови, що на утриманні одна неповнолітня дитина , раніше не

судженої.,

· за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002886 від 05.12.2013року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 05.12.2013 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. , знаходячи в приміщенні офісу № 32 ПП « Сана-Центр», який розташований за адресою вул. Трускавецька, 1 в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки « SAMSUNG GT E 3012«, вартістю 220 грн, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки « Fly» F-145, вартістю 370 грн, та Wi-fi розтер марки «Linksis « вартістю 200 грн., який належить ПП « Сана Центр» , чим завдала матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 790 гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
08 квітня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 та представником потерпілого ПП Сана-Центр» була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ПП Сана-Центр» дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим в розмірі 790 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 , будь- яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченої немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.
Потерпілі ОСОБА_5 та представник потерпілого ПП Сана-Центр» також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 08 .квітня 2014 року між потерпілими ОСОБА_5 та представником потерпілого ПП Сана-Центр» та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Крім тогообвинувачена ОСОБА_4 звернулася із клопотання про звільнення її від призначеного судом покарання, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки на утриманні у обвинуваченої ОСОБА_4 знаходиться одна неповнолітня дитина: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а звільненню від відбування покарання згідно ст.1 в Закону України Про амністію у 2014 році підлягають особи, засуджені до позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені за необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не є позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.

При таких обставинах є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р. суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 08 квітня 2014 року про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та представником потерпілого ПП Сана-Центр» та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст.1 п.в Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 - звільнити від відбування призначеного Дрогобицьким міськрайонним судом покарання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки « Samsung GT С 3010 « , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , під розписку до розгляду справи в суді , залишити останній.
Речовий доказ: мобільний телефон марки « Fly» F-145, який переданий на зберігання представнику потерпілого ПП « Сана -Центр» під розписку до розгляду справи в суді , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1