АПЕЛЛЯЦИОННИЙ СУД
14 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Мевлид Т.М. Судей Дырдина А.Д. и Мандрыка В А. с участием
прокурора Лоянича Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Николаевского районного суда Одесской области от 20 ноября 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Республики Грузии, грузин,
гражданин Грузии, со средним
образованием, не работал, на территории Украины не судимый, не женат,
детей не имеющий, проживающий по
адресу:АДРЕСА_1, осуждён по ст. 121 ч.2 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Установила: При рассмотрении данного
уголовного дела в апелляции, осуждённым
ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о том,
что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания, а имеющийся в деле акт от 22.03.2007
ознакомится с протоколом судебного заседания не соответствует
действительности, поскольку он с 20 марта данного года, пребывает в ОСИ № 21 г. Одессы и этого числа его не
доставляли в Николаевский РО УМВД Украины в Одесской обл. для выполнения
данного процессуального действия по ознакомлению с протоколом.
Заслушав докладчика, мнение прокурора по данному вопросу, коллегия судей считает, что дело подлежит возвращению в суд первой
инстанции для надлежащего выполнения требования
ст. 88 УПК Украины по следующим основаниям.
Доводы осужденного ОСОБА_1 о
том, что он не ознакомлен с материалами
дела и протоколом судебного заседания не лишены оснований.
согласно писем - ответов, поступивших из ОСИ № 21 УГДУ ВИН в Одесской области, полученных по запросу Апелляционного
суда, установлено, что после провозглашения приговора суда от 20.11.2006
г., осуждённый ОСОБА_1 из Николаевского РО УМВД
Украины в Одесской области возратился в ОСИ 28 ноября 2006 г.
Затем, осуждённый ОСОБА_1 вывозился в ИВС
Николаевского РО для ознакомления с протоколом судебного заседания и
возвратился в ОСИ - 20 марта
2007 года, но до этого вывозился в ИВС Николаевского РО 10 марта 2007 г. для ознакомления с протоколом
судебного заседания.
Вместе с тем, график установленный судьёй Парий ИА. об
ознакомлении осужденного с материалами дела и отметки в нём о том, что ОСОБА_1 - 20, 21 марта
2007г. знакомился с материалами дела и акт от 22 марта 2007г. о том, что он отказался от выполнения
Дело №11-1343/07 Категория: ст. 121 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Парий И.Ю.
Докладчик Дырдин А.Д.
данного следственного
действия (л.д. 306 и
признать достоверными, поскольку в этих
числах он находился в ОСИ г. Одессы и не вывозился в суд, в связи с чем коллегия судей считает данное
уголовное дело необходимо возвратить суд первой инстанции для надлежащего
выполнения требований ст. 88 УПК
Украины и ознакомить осужденного с материалами дела и протоколом судебного
ст. 359 УПК Украины, коллегия
судей,
Данное уголовное дело возвратить суду первой инстанции
для надлежащего выполнения требований
ст. 88 УПК Украины, при этом ускорить процесс ознакомления
осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела и протоколом судебного
заседания, поскольку по делу допущена
волокита и на это необходимо обратить внимание председательствующему по делу
судье Парий И.А.