Справа № 0503/2534/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.07.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
законных представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 8-го класса ОШ № 5 г.Артемовска, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 9-го класса школы-интерната № 1 г. Артемовска, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 по 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины
02 декабря 2011 года примерно в 19 часов 30 минут несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6, совместно, по предварительному сговору между собой, находясь у туннеля, расположенного по ул. Чайковского г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, тайно похитили три металлические решетки ливневых канализаций, стоимостью 407 грн. 84 коп., принадлежащих КП Артемовскому комбинату коммунальных предприятий, причинив КП Артемовскому комбинату коммунальных предприятийматериальный ущерб на сумму 1468 грн. 22 коп.
29 декабря 2011 года примерно в 17 часов 30 минут несовершеннолетние ОСОБА_7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_8, совместно, по предварительному сговору между собой, находясь между домами 185 Би № 162 Апо ул. Советской г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью открытого завладения чужим имуществом идущей впереди ОСОБА_9, распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_7В, должен был подбежать к ОСОБА_10 и вырвать у нее из рук сумку, а ОСОБА_6 должен был подстраховывать ОСОБА_7, и в случае сопротивления, помочь ОСОБА_7 довести преступный сговор до конца и вырвать из рук ОСОБА_10 сумку, направились следом за ОСОБА_10. Затем ОСОБА_7 подбежал сзади к ОСОБА_10 и вырвал из ее рук сумку стоимостью 122 грн. 40 коп. в которой находился мобильный телефон марки Simens А 70 стоимостью 80 грн., с сим - картой мобильного оператора МТС-jeans стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., кошелек стоимостью 49,50 грн., деньги в сумме 100 грн., одна пластиковая карточка ОСОБА_5 банка, две карточки ПриватБАнка, семь сберегательных книжек Ощадбанка, паспорт на имя ОСОБА_10, паспорт на имя ОСОБА_11, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_10, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_11, два денежных сертификата Полтавского стекольного завода, металлические ключи в количестве 5 шт., которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ОСОБА_9. Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, повторно, открыто завладели имуществом ОСОБА_10 на общую сумму 391 грн. 90 коп.
03.01.2012 г. примерно в 16 час. несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно, по предварительному сговору между собой, находясь вблизи дома №7 по ул. Краснофлотской в г. Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью открытого завладения чужим имуществом идущей впереди ОСОБА_2, распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_12 должен был подбежать к ОСОБА_2 и вырвать у нее из рук сумку, а ОСОБА_7 должен был подстраховывать ОСОБА_8 и, в случае сопротивления, помочь ОСОБА_8 довести преступный сговор до конца и вырвать из рук ОСОБА_2 сумку, направились следом за ОСОБА_2 Затем ОСОБА_8 подбежал к ОСОБА_2 и вырвал из ее рук сумку из кожзаменителя, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились деньги в сумме 46 грн., блокнот, губная помада, очки, одноразовые маски в количестве 3 шт., кошелек, лейкопластырь удостоверением Ветерана трудана имя ОСОБА_2, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ОСОБА_2 Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, повторно открыто завладели имуществом ОСОБА_2 на сумму 46 грн.
По делу заявлен гражданский иск КП Артемовского комбината коммунальных предприятий в счет возмещения материального ущерба на сумму 1468,22 грн.; потерпевшей ОСОБА_13 в счет возмещения материального вреда на сумму 319 грн. 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 2 декабря 2011 года примерно в 19 час. 30 минут он вместе с ОСОБА_7 , проходя по туннелю, расположенному в районе железнодорожного вокзала г.Артемовска, предложил ОСОБА_7 украсть металлические решетки ливневой канализации и впоследствии продать, на что последний согласился. Они вернулись домой, взяли тачки и направились к туннелю. Придя к туннелю, они сняли три металлические решетки для слива воды, погрузили на тачку и отвезли на приемный пункт металлолома, где продали за 60 грн. Вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды. 29.12.2011 года, примерно в 17 часов 20 минут он, вместе с ОСОБА_7 проходили по ул. Советской г. Артемовска и примерно в районе химчистки увидели впереди идущую пожилую женщину, в руках у которой была сумка черного цвета. ОСОБА_7 предложил ему ограбить женщину и забрать у нее сумку, на что он согласился. Они пошли следом за женщиной, затем ОСОБА_7 подбежал сзади к женщине и вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Женщина кричала им и просила вернуть сумку, но они на ее крики не реагировали. Отбежав, они рассмотрели, что находится в сумке. Там находились деньги в сумме 100 грн.; два паспорта, две пенсионных удостоверения, одну пластиковую карточку для банкомата, еще какие-то документы и сберегательные книжки, связка с ключами, кошелек, мобильный телефон Simins, в корпусе серого цвета, который был в рабочем состоянии, и на счету которого было 30 грн. Деньги они поделили между собой, телефон забрал ОСОБА_7 и продал кому-то, сумку выбросили. Деньги он потратил на личные нужды. 03.01.2012 года примерно в 15 часов 50 минут они вместе с ОСОБА_7 проходили по ул. Краснофлотской г. Артемовска, где так же увидели впереди идущую пожилую женщину, у которой в левой руке была сумка черного цвета. Они решили ограбить женщину и похитить у нее сумку. Они пошли следом за женщиной, затем он подбежал сзади к женщине и вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Женщина кричала им и просила вернуть сумку, но они на ее крики не реагировали. Впоследствии они посмотрели, что находится в сумке. Там находились: медицинские маски около 3 шт., очки женские в оправе из пластмассы, блокнот, маленький лейкопластырь, удостоверение Ветерана трудав корочке зеленого цвета, кошелек лакированный коричневого цвета, в котором денег не было, губная помада, деньги в сумме 46 грн. Деньги забрали себе, сумку вбросили. Деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. Впоследствии извинились перед потерпевшими, полностью возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_2, частично ОСОБА_10. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 2 декабря 2011 года примерно в 19 час. 30 минут он вместе с ОСОБА_6, проходили по туннелю, расположенному в районе железнодорожного вокзала г.Артемовска. ОСОБА_6 предложил ему украсть металлические решетки ливневой канализации и впоследствии продать, на что последний согласился. Они вернулись домой, взяли тачки и направились к туннелю. Придя к туннелю, они сняли три металлические решетки для слива воды, погрузили на тачку и отвезли на приемный пункт металлолома, где продали за 60 грн. Вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды. 29.12.2011 года, примерно в 17 часов 20 минут он, вместе с ОСОБА_6 проходили по ул. Советской г. Артемовска и примерно в районе химчистки увидели впереди идущую пожилую женщину, в руках у которой была сумка черного цвета. Он предложил ему ограбить женщину и забрать у нее сумку, на что он согласился. Они пошли следом за женщиной, затем он подбежал сзади к женщине и вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Женщина кричала им и просила вернуть сумку, но они на ее крики не реагировали. Отбежав, они рассмотрели, что находится в сумке. Там находились деньги в сумме 100 грн.; два паспорта, две пенсионных удостоверения, одну пластиковую карточку для банкомата, еще какие-то документы и сберегательные книжки, связка с ключами, кошелек, мобильный телефон Simins, в корпусе серого цвета, который был в рабочем состоянии, и на счету которого было 30 грн. Деньги они поделили между собой, телефон он забрал себе и продал ОСОБА_14 за 30 грн., сумку выбросили. Деньги он потратил на личные нужды. 03.01.2012 года примерно в 15 часов 50 минут они вместе с ОСОБА_6 проходили по ул. Краснофлотской г. Артемовска, где так же увидели впереди идущую пожилую женщину, у которой в левой руке была сумка черного цвета. Они решили ограбить женщину и похитить у нее сумку. Они пошли следом за женщиной, затем Бабаев подбежал сзади к женщине и вырвал у нее сумку, после чего они убежали. Женщина кричала им и просила вернуть сумку, но они на ее крики не реагировали. Впоследствии они посмотрели, что находится в сумке. Там находились: медицинские маски около 3 шт., очки женские в оправе из пластмассы, блокнот, маленький лейкопластырь, удостоверение Ветерана трудав корочке зеленого цвета, кошелек лакированный коричневого цвета, в котором денег не было, губная помада, деньги в сумме 46 грн. Деньги забрали себе, сумку вбросили. Деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. Впоследствии извинились перед потерпевшими, полностью возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_2, частично ОСОБА_10. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_10 пояснила суду, что 29 декабря 2011 года примерно в 17 часов 20 минут, она возвращалась домой и шла по ул. Советской. В г. Артемовске. Возле химчистки она обратила внимание на то, что сзади нее шли двое парней. Через некоторое время парни к ней подбежали сзади, и резко вырвал у нее из левой руки женскую сумку и убежали. Она стала им вслед кричать, чтобы парни вернулись и отдали ей сумку, но на ее крики они не отреагировали. О случившемся она сообщила в милицию. Парни похитили сумку стоимостью 122 грн. 40 коп. в которой находился мобильный телефон марки Simens А 70 стоимостью 80 грн., с сим - картой мобильного оператора МТС-jeans стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30 грн., кошелек стоимостью 49,50 грн., деньги в сумме 100 грн.; также находилась одна пластиковая карточка ОСОБА_14 банка, две карточки ПриватБАнка, семь сберегательных книжек Ощадбанка, паспорт на имя ОСОБА_10, паспорт на имя ОСОБА_11, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_10, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_11, два денежных сертификата Полтавского стекольного завода, металлические ключи в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности, а всего было похищено имущества на общую сумму 391 грн. 90 коп. Впоследствии ей был возвращен телефон, который находился в нерабочем состоянии, сумка, паспорта, сберегательные книжки, ключи. Подсудимые извинились перед ней, частично возместили ущерб в сумме 140 грн. Просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального вреда 319 грн. 50 коп. Также считает, что действиями подсудимых ей причинен моральный вред, так как она перенесла моральные страдания в связи с ограблением и просит взыскать в счет возмещения морального вреда 500 грн. Просит суд подсудимых строго не наказать и не лишать свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 3 января 2012 года примерно в 16 часов, когда она проходила по ул. Краснофлотской в г. Артемовске, к ней подбежало двое парней и один из них вырвал из рук у нее сумку, после чего парни убежали. В сумке, которая не представляет для ее материальной ценности, находились деньги в сумме 46 грн., а также блокнот, губная помада, очки, одноразовые маски в количестве 3 шт., кошелек, лейкопластырь удостоверением Ветерана трудана имя ОСОБА_2, которые материальной ценности для нее не представляют. О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии ей вернули деньги в сумме 25 грн., сумку, удостоверение, блокнот, очки, маски, кошелек, губную посаду. Подсудимые полностью возместили причиненный ей материальный ущерб. Претензий материального и морального характера она к подсудимым не имеет; просит суд их строго не наказывать и не лишать свободы.
Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца КП Артемовского комбината коммунальных предприятийпояснил суду, что в период времени с 1 по 12 декабря 2011 года, на участке по ул. Чайковского г. Артемовска, при въезде в туннель неизвестные лица совершили кражу трех металлических решеток для слива воды. Кражей причинен предприятию материальный ущерб на общую сумму 1468 грн. 22 коп. Поддерживает заявленный им гражданский иск на сумму 1468 грн.22 коп. в счет возмещения материального вреда.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_15 - ОСОБА_5 пояснила суду, что от работников милиции ей стало известно о совершенных сыном преступлениях. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 пояснила суду, что от работников милиции ей стало известно о совершенных сыном преступлениях. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_16, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что действительно в декабре 2011 года он приобрел у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 металлические решетки, за которые заплатил им 60 грн.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_14., неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что действительно 30 декабря 2011 года он приобрел у ОСОБА_7 мобильный телефон марки Simens A70, в корпусе серого цвета за 30 грн. Впоследствии данный телефон был у него изъят работниками милиции.
Допросив несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_15, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_10, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц и по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_7 и ОСОБА_6 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, их вина подтверждается также: документами КП АККПо стоимости похищенного имущества, состоящего на балансе предприятия (л.д.22-24 т.2); протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2012 г. участка местности при въезде в туннель с ул. Чайковского в г. Артемовске (л.д.6-7 т.2); протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2011 г. с участием потерпевшей ОСОБА_10 был осмотрен участок местности, расположенный между домами № 158 Би № 162 Апо ул. Советской г. Артемовска, где 29.12.2011 года несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто похитили принадлежащую ей сумку с находившимся в ней имуществом; (л.д.7 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012 года, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка ОСОБА_10 (л.д.26 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_14 был изъят мобильный телефон ОСОБА_10 (л.д.27 т.1); протоколами предъявления предметов для опознания от 16.01.2012 г. (л.д.34-37 т.1); заключением товароведческой экспертизы № 009 от 16.01.2012 г стоимости похищенного имущества ОСОБА_10 Е.Я. (л.д.41-46 т.1); протоколом выемки и осмотра от 18.01.2012 г. у ОСОБА_6 документов ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д.190-196 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012 г., в ходе которого с участием потерпевшей ОСОБА_2 был осмотрен участок местности напротив дома № 7 по ул. Краснофлотской г. Артемовска, где несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто похитили у нее сумку и другое имущество (л.д.109-111 т.1); протоколами осмотра от 03.01.2012 г. изъятия у подсудимых денежных средств ОСОБА_2 ( л.д.107-108 т.1); протоколом предъявления предметов для опознания от 06.01.2012 г. (120-121 т.1); протоколом предъявления лиц для опознания от 09.01.2012 г. (147-152 т.1), приобщенными к делу вещественными доказательствами (122-123, 202-204) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и личность подсудимого то, что Бабаев по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, учится, то, что он является несовершеннолетним и впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшей ОСОБА_10 и полностью возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_2, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и личность подсудимого то, что ОСОБА_7 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, учится, то, что он является несовершеннолетним и впервые совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшей ОСОБА_10 и полностью возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_2, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины.
Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске КП Артемовского комбината коммунальных предприятий о возмещении материального ущерба на сумму 1468,22 грн.., суд полагает, что иск обоснован, подтверждён материалами дела, и, в соответствии со статьёй 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1166 и 1179 ГК Украины в сумме по 734 грн. 11 коп. с родителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу КП Артемовского комбината коммунальных предприятий.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске ОСОБА_10 на сумму 319 грн. 50 коп. в счет возмещения материального вреда, суд полагает, что иск обоснован, подтверждён материалами дела, и, в соответствии со статьёй 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1166 и 1179 ГК Украины в сумме по 159 грн. 75 коп. с родителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске в счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_10 суд считает, что потерпевшей ОСОБА_10 был причинён моральный вред в связи с похищением ее имущества, который выразился в душевных страданиях, которые она испытала в связи с совершенным в отношении нее преступлением, размер которого, по мнению суда, составляет с учётом всех обстоятельств дела, глубины душевных страданий, переносимых потерпевшим в сумме 500 грн . и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1167 ГК Украины в сумме по 250 грн. с родителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_10
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, удостоверение Ветерана труда, серии Ж № 585150блакнот с записями, очки в пластмассовой оправе, одноразовые медицинские маски, в количестве 3 шт., кошелек, лейкопластырь, губная помада, деньги в сумме 25 грн., переданные потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2; мобильный телефон марки Simens А 70 с сим картой мобильного оператора Jeans, на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., женскую сумка, паспорт серии ВВ 879388, выданный на имя ОСОБА_10, паспорт серии ВС 505768, на имя ОСОБА_11, 7 сберегательных книжки срочного вклада, связку металлических ключей в количестве 5 шт. старого образца, отрывной талон № 1902, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10
Руководствуясь ст.ст. 323, 324,445 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к четырем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_6 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы
В соответствии со ст.105 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если они в течение установленного судом трехгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к четырем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_7 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы
В соответствии со ст.105 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если они в течение установленного судом трехгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП Артемовского комбината коммунальных предприятий 734 грн. 11 коп. в счет возмещения материального вреда; 159 грн. 75 коп в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда и 250 грн. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу КП Артемовского комбината коммунальных предприятий 734 грн. 11 коп. в счет возмещения материального вреда; 159 грн. 75 коп. в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда и 250 грн. в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, удостоверение Ветерана труда, серии Ж № 585150блакнот с записями, очки в пластмассовой оправе, одноразовые медицинские маски, в количестве 3 шт., кошелек, лейкопластырь, губная помада, деньги в сумме 25 грн., переданные потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2; мобильный телефон марки Simens А 70 с сим картой мобильного оператора Jeans, на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., женскую сумка, паспорт серии ВВ 879388, выданный на имя ОСОБА_10, паспорт серии ВС 505768, на имя ОСОБА_11, 7 сберегательных книжки срочного вклада, связку металлических ключей в количестве 5 шт. старого образца, отрывной талон № 1902, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова