Справа № 646/4963/15-к
№ провадження 1-кс/646/2159/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 25.03.2015 року ним було подано заяву до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення скоєне на його думку посадовими особами Харківської міської ради, які у період 2008-2015 років своїми протиправними діями завдали Харківській територіальній громаді збитки в особливо великих розмірах, а саме, самовільне захоплення земель та державної нерухомості.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2015 року прокуратуру Харківської області було зобов`язано прийняти рішення за скаргою від 25.03.2015 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

03.04.2015 року прокуратурою Харківської області надано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації заяви від 25.03.2015 року в ЄРДР, оскільки не вбачається достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

З вказаною відповіддю ОСОБА_4 не погодився і просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, 25.03.2015 року було подано заяву до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення скоєне, на його думку, посадовими особами Харківської міської ради, які у період 2008-2015 років своїми протиправними діями завдали Харківській територіальній громаді збитки в особливо великих розмірах, а саме, самовільне захоплення земель та державної нерухомості.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 була подана скарга слідчому судді щодо зобов`язання прокуратуру Харківської області розглянути заяву від 25.03.2015 року у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано прокуратуру Харківської області прийняти рішення за скаргою ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.

03.04.2015 року за підписом старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надано відповідь. Згідно наданої відповіді ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації в ЄРДР заяви від 25.03.2015 року, оскільки не вбачається достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1