УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді: Флісака
Р.Й.,

суддів: Ладики
Я.І., Кривобокової Н.М.,

з
участю: прокурора : Левенець
Я.І.,

засудженого: ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора,
який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1. на вирок
Івано-Франківського міського суду від 27
червня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.
Кропивник Долинського району, житель м. Долини Івано-Франківської області,
українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, 10 червня 2005 року судимий
Івано-Франківським міським судом за ст. 185
ч.3, 186 ч.2, 75 КК України до
чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки,
громадянин України, - засуджений за ст. 185
ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. У відповідності
до вимог ст. 71 КК
України частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно
визначено, - шість
років позбавлення волі.

Справа № 11-53/2008р. Головуючий
у 1 інстанції
Попович С. С.

Категорія
ст. 185 ч.3 КК
України Доповідач:
Флісак Р.Й.

2

Запобіжний
захід залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання рахується ОСОБА_1. з 11 січня 2006 року.

За
вироком суду ОСОБА_1. засуджений
за те, що в ніч на 8 січня 2006 року він, за
попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, шляхом злому
дверей квартириАДРЕСА_1, проникли в квартиру потерпілої ОСОБА_2., звідки викрав
майна на суму 3 357 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1.
покликається на незаконність вироку. Вказує, що злочину він не вчиняв і
засуджений необгрунтовано. Просить вирок скасувати і провадження по справі
закрити.

В
поданих змінах до апеляції засуджений не оспорює фактичних обставин справи,
просить пом'якшити призначене йому покарання, врахувавши пом"якшуючі
покарання обставини.

Прокурор,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить пом'якшити
призначене засудженому покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним
злочину та даним про його особу.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого ОСОБА_1. та
прокурора, які просили пом"якшити покарання, перевіривши матеріали справи,
мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до
задоволення.

Винність
засудженого ОСОБА_1. у вчиненні
злочину за який він засуджений судом доведена наведеними у вироку доказами,
його дії за ст. 185 ч.3 КК
України кваліфіковано правильно і ці обставини не оспорюються в апеляціях.
Однак, призначаючи засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України суд
належно не врахував тяжкість вчиненого, а також його молодий вік, вину визнав,
сприяв розкриттю злочину і призначив надто суворе покарання. Враховуючи
наведені обставини колегія суддів вважає за можливе пом"якшити призначене ОСОБА_1. покарання.

Керуючись ст. 365, 366, 367 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та
засудженого ОСОБА_1.
задоволити.

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 27
червня 2007 року
відносно ОСОБА_1змінити.
За ст. 185 ч.3 КК
України залишити покарання призначене судом, - три роки шість місяців позбавлення волі.

3

На
підставі ст. 71 КК
України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_1.
покарання за сукупністю вироків, -
чотири роки один місяць позбавлення волі.

В решті
вирок залишити без змін.