АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/687/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Могачевська Віра Йосипівна
Провадження № 11-кп/789/67/13 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ч. 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Сарновський В. Я., Крукевич М. Н.,

при секретарі - Цінькевич В.М.

з участю прокурора - Маслюка О.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2013 року, яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина, України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13 червня 2003 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)20 лютого 2004 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3)13 травня 2008 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2 КК України, із застосуванням с.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; постановою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року невідбутий строк 2 місяці 16 днів згідно ст.82 КК України змінено на 200 годин громадських робіт;

4)10 червня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.301 КК України до 2-х років позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Підволочиськго районного суду від 10 червня 2013 року, остаточно ОСОБА_2 Визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захі ОСОБА_2 змінено з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком місцевого суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за вчинений ним за наступних обставин злочин.

Так, 21 лютого 2013 року близько 22-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на залізничному вокзалі в смт. Підволочиськ, з метою добратись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 здійснив посадку в третій вагон приміського електропоїзда' № 6209 сполученням Підволочиськ - Тернопіль, в якому також знаходилася потерпіла ОСОБА_3

Зайнявши пасажирське місце навпроти потерпілої, завів з нею розмову, під час якої побачив як ОСОБА_4 в полімерний пакет, ящо стояв біля лавки, на якій вони сиділи, поклала жіночу сумочку і вирішив викрасти даний пакет.

Дочекавшись поки електропоїзд буде заходити на зупиночний пункт села Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, вибравши момент, коли люди почали виходити з вагону, думаючи що ніхто не бачить його дій, а також приймаючи до уваги те, що в потерпілої зайняті руки і вона не зможе вчинити ніяких дій, щоб перешкодити йому, викрав полімерний пакет в якому знаходилися особисті речі, документи та гроші потерпілої та направився до тамбуру вагону, щоб втекти з місця події.

Незважаючи на крики ОСОБА_4, яка побачила факт викрадення пакета і просила повернути документи, ОСОБА_2 вибіг з вагону на перон і, тримаючи в руках викрадений в потерпілої пакет, побіг в напрямку села Кам"янки Підволочиського району Тернопільської області. У викраденому ОСОБА_2 полімерному пакеті, який належав ОСОБА_4, знаходилися особисті речі: жіночі шкіряні чоботи ( берци ) чорного кольору; МР-3 плеєр з двома парами навушників; громадянський паспорт на ім"я потерпілої; пенсійне посвідчення видане ОСОБА_4, візитниця із шкірозамінника чорного кольору з образком; гаманець із шкірозамінника чорного кольору; гаманець із матеріалу світлого кольору; релігійна стрічка синього кольору, жіноча сумка типу « барсетка » чорного кольору; адаптер " трансенд мікро СД "; п'ять пластикових банківських карт, які не становлять для потерпілої ніякої матеріальної цінності, та гроші в сумі 300 гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень, заподіявши потерпілій шкоди на вказану суму .

Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно (оскільки обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів) вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене йому покарання, мотивує тим, що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі обставини, зокрема, те, що вину свою він визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та слідству, щиросердечно розкаявся і потерпіла претензій до нього не має.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали подану апеляційну скаргу і просять вирок суду змінити у зв'язку з суворістю призначеного покарання та призначити йому більш м'яке покарання; думку прокурора, який вирок суду першої інстанції просить залишити без зміни, оскільки вважає його законним та обґрунтованим, а покарання обране обвинуваченому ОСОБА_2 таким, що повністю відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину і є достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання; перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за вказаних у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які належно оцінені судом і в апеляції не оскаржується.

Покарання ОСОБА_2 призначено судом відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з додержанням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, даних про особу винного, а також всіх обставин справи.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і маючи непогашені судимості знову вчинив умисний злочин, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінально-караних діянь

З урахуванням наведених обставин суд першої інстанції обґрунтовано мотивував своє рішення щодо необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі та застосування ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин, за який його засуджено даним вироком, він вчинив до постановлення відносно нього попереднього вироку Підволочиським районним судом від 10 червня 2013 року за ч.1 ст.301 КК України.

При цьому, суд також врахував всі наявні пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, про які ОСОБА_2 вказує своїй апеляції - повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику та відшкодування шкоди потерпілій.

Колегія суддів вважає, що покарання призначене судом першої інстанції ОСОБА_2 у виді чотирьох років дев'яти місяів позбавлення волі повністю відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого, узгоджується із санкціями статей обвинувачення і є достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Це рішення належним чином умотивоване і відповідає вимогам кримінального закону, а тому підстав для скасування чи зміни вироку через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного і пом'якшення засудженому покарання, про що останній ставить питання в апеляційній скарзі, а також про застосування ст.69 КК України, на що вказує захисник ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів