Дело №1-3707
9 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующего:
судьи Нощенко И.С. при секретаре: Вдовик Т.А. с участием прокурора: Рудоквас
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Чертков Тернопольской области, гражданина Украины, ранее не
судимого, женатого, образование среднее-специальное, не работающего,
проживающего в г.Днепропетровске: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, осенью 2005 года,
находясь в помещении неустановленного следствием компьютерного клуба, в
г.Днепропетровске, под надуманным предлогом продажи мобильных телефонов через
систему «Интернет», разослал по электронной почте рекламные объявления о
продаже мобильных телефонов путем осуществления банковских денежных переводов
на свое имя с последующей якобы отправкой по курьерской почте мобильных
телефонов заказчику. После этого, подсудимый ОСОБА_1, 27 сентября 2005 года, находясь в помещении
неустановленного компьютерного клуба, в г.Днепропетровске, реализуя свой
преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, своим поведением вызвал доверие жителя г.Одесса - потерпевшего ОСОБА_2., получившего от подсудимого по
электронной почте через систему «Интернет» указанное рекламное объявление, действуя
из корыстных побуждений, не имея намерения выполнить взятое на себя
обязательство и преследуя цель завладеть имуществом потерпевшего, путем
электронной переписки через систему «Интернет», предложил последнему приобрести
якобы имеющиеся у него мобильные телефоны «Нокиа-6230» и «Самсунг С-230», общей
стоимостью 1161 грн.,
которые предложил ему направить из г.Одесса банковским денежным переводом в
отделение АКБ «Укрсоцбанка» г.Днепропетровска на имя ОСОБА_1 Потерпевший ОСОБА_2.,
исходя из доверия к подсудимому
ОСОБА_1 и ложной уверенности в правильности и добросовестности его действий,
перевел из г.Одесса банковский денежный перевод в сумме 1161 грн. в Кировское отделение УКБ
«Укрсоцбанк», расположенное по ул.Московской 1, в г.Днепропетровске. Подсудимый
ОСОБА_1, 27 сентября
2005 года, около 15 часов 20 минут, находясь в Кировском отделении
АКБ «Укрсоцбанка», расположенном по ул.Московской 1, в г.Днепропетровске, недобросовестно
используя доверие, оказываемое ему потерпевшим ОСОБА_2., получив на основании своего паспорта
в указанном отделении АКБ «Укрсоцбанка» переведенные потерпевшим на его имя
денежные средства в сумме 1161 грн.,
действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием,
завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2.
средствами в сумме 1161 грн.,
после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подтвердив суду, что осенью 2005 года,
он, находясь в одном из компьютерных клубов г.Днепропетровска, под предлогом
продажи мобильных телефонов через сеть «Интернет», разослал по электронной
почте рекламные объявления о продаже мобильных телефонов путем осуществления
банковских денежных переводов на свое имя с последующей якобы отправкой по
курьерской почте мобильных телефонов заказчику. После этого, 27 сентября 2005 года, в дневное время, получив от
потерпевшего ОСОБА_2. сообщение
по электронной почте, он отослал последнему номер своего мобильного телефона, а
затем предложил приобрести у него два мобильных телефона «Нокиа 6230» и «Самсунг С-230» за 1161 грн., на что потерпевший согласился и
перевел в Кировское отделение АКБ «Укрсоцбанка» указанную сумму денег, которую
он в тот же день получил в отделении банка, предъявив свой паспорт. При этом,
подсудимый ОСОБА_1.
пояснил суду, что мобильные телефоны
потерпевшему не отправил, а денежные средства потратил на собственные нужды.
признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1 полностью
подтверждается следующими доказательствами: протоколами осмотра документов
(л.д.71, 90); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.102-103), в ходе
которого подсудимый ОСОБА_1 последовательно указал на обстоятельства, при
которых он мошенническим путем завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_2.;
а также приобщенными к
делу вещественными доказательствами (л.д.72, 91).
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в
завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к
смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на один год.
Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него
обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
доказательства: заявление на выдачу наличных средств, бланк на выдачу наличных
средств физического лица, квитанцию на запрос осуществления перевода, положение
о порядке осуществления денежных переводов «СОФТ» в АКБ «Укрсоцбанк» - оставить при материалах уголовного
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня