overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/8981/14-к
н/п 1-кп/640/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Ялта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
встановив:
03 червня 2014 року, судом задоволено клопотання прокурора, щодо виклику в судове засідання для допиту у якості свідків обвинувачення, в тому числі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
У судове засідання призначене на 02.04.2015р. зазначені свідки обвинувачення не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку смс повідомлення.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак останні не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, виконання якого покласти на групу прокурорів, призначених постановою першого заступника прокурора Харківської області від 08.04.2014р. та змінених постановою заступника прокурора Харківської області від 15.08.2014р., а саме: ОСОБА_19 (старшого групи), ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,? ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Керуючись ст.ст. 23, 140, 327 КПК України, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/13/15
№/п 1-кп/644/ 13 /15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_4 в призначену дату проведення судового засідання вкотре не прибула, повідомлялася належно, причини неприбуття не повідомила суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої, бо суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченої.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, шляхом її приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченої.
На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - призначивши судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року.
У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1541/15-к
Провадження № 1-в/635/129/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01 квітня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

При виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року, при обчисленні ОСОБА_5 з 03 квітня 2012 року строку відбування покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, необхідно враховувати, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25 липня 2013 року, засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2004 року зараховано строк тримання його на території республіки Вірменія та етапування на територію України з 13 серпня 2003 року до 22 березня 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001740, щодо ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року апеляційна скарга старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 було відмовлено, вирок Шевченківського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2014 року, щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
При внесені ухвали в систему «Д-3», помилково в типах документів вибрана вкладка «Вирок» замість вкладки «Ухвали», що привело до формування документу в форматі «Вироку» в вступні частині рішення суду а саме в його назві. При цьому при проголошені колегією судів була зазначена «Ухвала», що було зафіксовано в судовому процесі системою звукозапису «Камертон».
Заслухавши доповідача, думку прокурора яка вважає, що в ухвалі потрібно змінити в вступні частині ухвали назву документу заміть «Вироку» вказати «Ухвала», вивчивши зміст ухвали від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001740 щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Провадження №11-кп/794/6 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки зміст проголошено вірно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали колегії суддів від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001740 щодо ОСОБА_6 , та замінити помилково вказану в вступній частині назву документу замість «Вироку» вказати «Ухвала».

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя
Провадження 1-в/127/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2015 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2015 році».

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК Українина 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» №223-75704-14 від 26.05.2014 року, якщо клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно повернути засудженому та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2015 році» повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення з вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2469/12
провадження № 1/710/2871/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю прокурора - Данканича В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі суду на 14.00 год. 09 жовтня 2012 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Данканича В.В., свідків згідно списку обвинувального висновку.

Головуюча Ж. В. Василиха
1 Справа № 335/1628/15-к 1-кп/335/163/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 12 березня 2015 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/87/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України на 03 березня 2015 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7370/13-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

18.03.2015 року працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено в суд, тому розшук необхідно припинити.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

ухвалив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.01.2015 року.

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 29.04.2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати прокурору прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 та начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/12/14
У Х В А Л А
судового засідання

24.03.2014 року

24 березня 2014 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.368 ч.2 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159, 160, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Зобов`язати ГУМВС України у Л/о (79007, м.Львів, пл..Ген.Григоренка, 3) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України Армор щодо ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме, - чи перебувають зазначені особи на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС Особа та чи перебувають вказані особи на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС Ф-26.

Зобов`язати Управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Л/о (79019, м.Львів, вул..Липинського, 44) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації довідок (форми ІП-1) щодо судимостей ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Головуючий

Судді:
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/353/15-к

№ провадження 1-кп/453/32/15

10.03.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000158 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

10.03.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000158 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13.03.2015 року на 10 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №487/5632/14-к
Провадження № 1-кп/487/345/14
УХВАЛА

06.06.2014 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001207
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001207
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 26.06.2014р. о 13.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1