Пров. № 1-кп/ 646/2526/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи містяться розписки.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється за викликом до суду, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , неодноразові неявки обвинуваченого до суду, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 177, 183, 182 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 1218 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова 0011 МФО 851011, код суду 02894059.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатись такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язкі:

- не відлучатись із м. Харкова, в якому він зареєстрован, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1