Дело № 1 - 65/ 2007 год
Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего
- судьи
при секретаре - Кузьминой
с участием: прокурора - Умаева Б.Б.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Купянск - Узловой
Купянского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
работающего электросварщиком ОАО « Купянский
машзавод «, проживающего:
судимого по ст. 122 ч. 1 УК
03.10.2005 года около 18 часов
в с. Сеньково Купянского района Харьковской области, находясь на ул. Школьной, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно избил потерпевшую ОСОБА_4, причинив последней средней тяжести телесные
повреждения и совершил это при следующих обстоятельствах: находясь во дворе
своего домовладения АДРЕСА_1, услышав шум на улице, где в этот момент на почве личных
неприязненных отношений происходила ссора между ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7После чего ОСОБА_3 вышел со двора с целью погасить возникший
конфликт, в ходе которого умышленно схватил
за верхнюю одежду потерпевшую ОСОБА_4 и оттолкнул с силой, в результате чего потерпевшая упала на
землю, а ОСОБА_3 упорно не прекращая
свои преступные действия, умышленно стал
избивать ОСОБА_4 ногами, обутыми в
обувь, по ногам, спине,
различными частями тела, когда
последняя не могла подняться и лежала на земле. В результате избиения ОСОБА_3
умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_7средней степени тяжести телесные
повреждения, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья, а именно перелом
4-5-й плюсневых костей правой стопы. Кроме того, у потерпевшей обнаружен кровоподтек в левой
совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал, пояснил,
что 03.10.2005 г. он вышел на ул. Школьную в
с. Сеньково на крики, в это время там находилась ОСОБА_6, ОСОБА_7 и его мать ОСОБА_5 , он увидел,
что ОСОБА_6 нанесла удар металлическим совком по руке матери и схватила
ее за футболку, затем порвав ее, в это время потерпевшая замахнулась на
ОСОБА_5 металлическим ломом, а ОСОБА_5
в это время наклонилась к ОСОБА_6,
находившейся в канаве, он
перехватил лом, держал один конец в
руке, а второй был у ОСОБА_4, попытался забрать лом, но ему это не удалось сделать, в этот момент он почувствовал удар по голове , когда
обернулся, то увидел ОСОБА_6 с лопатой в
руках., второй удар ОСОБА_6 нанесла
лопатой ему по плечу, тогда он выпустил
свой конец лома, а вторая часть лома
осталась в руках у ОСОБА_4, он отпустил лом и перехватил у
ОСОБА_6 лопату, дернул лопату на себя и
они вместе упали на землю, он
некоторое время удерживал лопату, а,
потом отпустил ее, у ОСОБА_6 текла кровь
по голове, он не знал откуда кровь на
голове у ОСОБА_6, так как он ее не
бил, ни он, ни его мать не наносили
ударов ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_7ни
руками, ни ногами. / л.д.
непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_3,
его виновность в совершении данного преступления подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств:
потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 03.10.2005
вечером она вместе с сестрой ОСОБА_6 рыла троншею под газовую трубу напротив
своего дома АДРЕСА_2, вышла
ОСОБА_5 с сыном и стали скандалить за то,
что они делают, так как у них
возникали скандалы именно за подвод газа к ее дому, ОСОБА_5
подошла к ОСОБА_6, которая была в
это время в яме и стала душить ее за горло,
тогда она взяла лопату и сказала сейчас ударит ОСОБА_5, потому что видела, что ОСОБА_6 уже стала желтого цвета, она только пригрозила, но ничего при этом не сделала, никого не ударила, в это время ОСОБА_3 бросился к ней и повалил
ее на землю, она упала вверх лицом и
лежала, а ОСОБА_3 стал наносить ей удары
руками и ногами по различным частям тела,
а также по ногам. ОСОБА_3 был
обут в кирзовые сапоги, ОСОБА_6 сидела в
яме и вытащила лопату. ОСОБА_3 схватил ОСОБА_6 и вытащил из ямы, повалил,
бил ОСОБА_6 головой об землю, она
увидела, что у ОСОБА_6 голова в
крови, тогда она взяла лопату и нанесла
удар по спине лопатой ОСОБА_3, чтобы он
бросил ОСОБА_6, после этого ОСОБА_3
бросил бить ОСОБА_6 и пошел во двор к себе,
а ОСОБА_5 схватила лопату и
забрала и забрала к себе и они ушли,
перелом плюсневых костей на ноге ей причинил именно ОСОБА_3, который бил ее ногами, обутыми в обувь. / л.д.
свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 03.10.2005
вечером она вместе с ОСОБА_7копала канаву под газовую трубу, когда на улицу Школьную в с. Сеньково Купянского района вышла ОСОБА_5 и стала скандалить с ними, при этом ОСОБА_5 пыталась вытащить ее из канавы и стала душить
ее за горло, она попыталась вылезти из
канавы и схватила ОСОБА_5 за рукав, оторвала ей рукав халата , в это время
ОСОБА_7 замахнулась на ОСОБА_5
лопатой, чтобы та отпустила
ее, ОСОБА_3 вышел со двора, повалил на землю ОСОБА_4 и стал ее избивать
руками и ногами по различным частям тела,
она вытащила из-под ОСОБА_7лопату,
а в это время ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_7и схватил ее и повалил на землю, при этом нанес удар совком ей по голове, для того,
чтобы защитить ее, ОСОБА_7
нанесла удар лопатой ОСОБА_3 и тогда он бросил ее бить и они ушли, ОСОБА_7 пошла вызывать «скорую», так как она идти не могла, потому,
что у нее была разбита голова, а
назад от соседей ОСОБА_4уже еле шла,
потому что оказалось, что ей
причинили перелом пальцев на ноге / л.д.37-38 /
свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что 03.10.2005
в с. Сеньково Купянского района между
ней, ее сыном ОСОБА_3, а также ОСОБА_6 ОСОБА_7произошла ссора из-за
подвода ОСОБА_7газа, ОСОБА_6 находилась
в канаве, которую они копали и она
попыталась забрать у ОСОБА_6 совок,
которым последняя нанесла удар ей по руке, в это время ОСОБА_7 замахнулась на нее
ломом, а сын перехватил лом и одной
рукой удерживал его, другой конец лома
был в руках у ОСОБА_7и они стали с сыном тянуть лом друг к другу, в этот момент ОСОБА_6 замахнулась и нанесла
удар лопатой сыну ОСОБА_3 по голове,
затем снова нанесла удар и ОСОБА_3 выпустил из рук лом, повернулся к ОСОБА_6, чтобы забрать лопату и они вместе с ОСОБА_6
упали на дорогу, при этом ни она, ни ее сьш-ОСОБА_3 никому ударов не наносили / л.д.28-29
свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что проживает по соседству с семьей ОСОБА_3 и
ОСОБА_7и они уже длительное время скандалят за
к дому ОСОБА_4, о том, что произошло 03.10.2005 года на ул.Школьная в с. Сеньково
Купянского района она знает со слов соседей,
что ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 наносили друг другу удары,
а ОСОБА_7причинили перелом пальцев ноги /л.д. 67-68 /
- показаниями
свидетеля ОСОБА_9., пояснившей, что 03.10.2005
по ул.Школьной в с. Сеньково Купянского района и видела, как разговаривали
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а когда она
через 20 минут, то в канаве увидела ОСОБА_6, у которой на голове была кровь, а
стояла рядом, впоследствии она
узнала, что ОСОБА_3 нанес удар
у нее сломаны пальцы ноги / л.д. 84 /.
свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что в
начале октября 2005 г. он видел,
как ОСОБА_3 с ОСОБА_7выхватывали друг у друга лом, ОСОБА_6 пыталась ударить ОСОБА_3
лопатой, который бросил лом и начал
вырывать лопату, ОСОБА_5 пыталась защитить ОСОБА_3, в момент борьбы ОСОБА_3 и ОСОБА_6 упали на
дорогу, зазвонил телефон, он отвлекся,
драки он не видел, слышал
крик, кроме ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_7и ОСОБА_6 никого на улице Школьной не было, позже он узнал, что у ОСОБА_7был перелом ноги.
свидетеля ОСОБА_11, пояснившей, что 03.10.2005
она вышла на ул. Школьную в с. Сеньково Купянского района Харьковской
области, когда там увидела ОСОБА_6, у которой на голове была кровь, а ОСОБА_7 шла от соседей и прихрамывала, как она пояснила, что ее ОСОБА_3 ударил по ноге /л.д. 85 /
потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на очных ставках, где они подтвердили данные ранее показания
· воспроизведением
обстановки и обстоятельств события, где
ОСОБА_7 указала механизм причинения ей телесных повреж ОСОБА_3 / л.д.
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события, где ОСОБА_3,
указал, как возможно могли быть причинены
ОСОБА_7телесные повреждения/
судебно-медицинской экспертизы № 760, где экспертом сделан вывод, что у ОСОБА_7имеется перелом 4-5 плюсневых костей правой стопы и это относится к
средней степени тяжести телесным повреждениям,
как вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья /л.д. 42/
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 792, где
экспертом сделан вывод, что причиненные
ОСОБА_7телесные повреждения могли быть причинены при таком механизме, как она указала на воспроизведении обстановки
и обстоятельств события, ей было
нанесено не менее двух ударов, /л.д. 71 /
осмотра вещественных доказательств по делу / л.д.
образом, суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_3 в умышленном средней тяжести телесном
повреждении, причинившее длительное
расстройство здоровья потерпевшей и квалифицирует эти действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
вины подсудимым суд расценивает как способ его защиты.
подсудимого о том, то он не наносил
ударов потерпевшей несостоятельны,
опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами
дела, не противоречат друг другу и в
совокупности дают полную картину преступления.. Из заключения
судебно-медицинской экспертизы № 760 от 02 декабря
2005г. усматривается, что данные
телесные повреждения у потерпевшей ОСОБА_7образовались от действия тупых
твердых предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в
постановлении следователя о назначении
судебно-
экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза проводилась именно по
обстоятельствам совершенного преступления с предоставлением медицинской
документации и осмотром самой потерпевшей. Согласно выводов дополнительной
судебно- медицинской экспертизы № 792 от от 19 декабря
2005 года причиненные потерпевшей ОСОБА_7телесные
повреждения могли быть причинены при таком механизме, как она указала при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, ей
было нанесено не менее двух ударов.
образом, исследование собранных
доказательств в совокупности, факт ссоры
между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4,
характер причиненных потерпевшей телесных повреждений дают суду
основание сделать вывод о том, что
умышленные телесные повреждения потерпевшей причинены никем иным, как
вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого.
по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
учетом изложенного выше суд полагает целесообразным определить подсудимому
наказание не связанное с изоляцией от общества,
в виде ограничения свободы,
применив к нему ст. 75 УК
Украины, освободив от отбывания наказания
иск потерпевшей ОСОБА_7о возмещении морального вреда подлежит частичному
удовлетворению в сумме 1000 грн, поскольку
подсудимый перед ней не извинился,
действовал в отношении пожилой женщины,
ущерб состоит в физических страданиях в связи с переломом ноги, а также в душевных страданиях, которые испытала потерпевшая в связи с
совершением в отношении нее преступления.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
двух лет ограничения свободы.
к ОСОБА_3 ст. 75 УК
Украины, освободив от отбывания
наказания с испытанием в один год.
основании ст. 76 ч.1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы о смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000/одну
тысячу/ гривен морального вреда..
доказательства: /л.д. 111-113/ - металлический
лом, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Купянского ГРО - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения.