Справа № 232/3112/12
Провадження № 1-п/232/226/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Гуменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97320487, порушеної по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи № 97320487, порушеної по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з постановою слідчого СВ 2-го ВМ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Гоменюк О.В. підтримав подання слідчого та просив кримінальну справу № 97320487, порушену по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити, в звязку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в звязку із незадовільним станом здоровя.

Згідно матеріалів справи, 08.07.1997 року приблизно біля 18:30 год. невідома особа на сходинко вій площадці шостого поверху першого підїзду будинку 27, що по вул. Портика в м. Вінниці, причинивши фізичне насильство, відкрито заволоділа індивідуальним майном, яке належало ОСОБА_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

За даним фактом 17.07.1997 року слідчим СВ Ленінського РВВС м. Вінниці було порушено кримінальну справу № 97320487, порушеної по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим, в звязку з чим 20.09.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

19.07.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

23.07.2012 року злочин було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960року) на ч.2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України являється тяжким злочином, згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, в разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний 08.07.1997 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97320487, порушеної по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97320487, порушену по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, порушеної по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: