Справа № 1-225/11
№ провадження 1/646/27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о розыске подсудимого)
Червонозаводской районный суд г.
председательствующего судьи Благой
И.С., при секретаре Шеховцовой Н.В., с
участием прокурора Дозорец Р.С., при
рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
1972г.р., по ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве суда
находится вышеуказанное уголовное
дело, которое рассматривается по
правилам УПК Украины 1960г.
В отношении ОСОБА_1 была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением суда от 13.12.2010г. был
объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, а
производство по делу приостановлено до
его розыска и задержания.
Согласно письма Червонозаводского РО
ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от
14.03.2014г. розыск подсудимого был
завершен, поскольку органом
досудебного следствия было
установлено, что 18.05.2010г. ОСОБА_1 был
взят под стражу в Харьковском СИЗА, а
22.01.2013г. на основании постановления
Московского районного суда г.Харькова
был освобожден из-под стражи.
В связи с чем 20.03.2014г. суд возобновил
производство по настоящему уголовному
Для обеспечения явки подсудимого в
судебное заседание суд принимает все
предусмотренные законом меры,
направляя подсудимому повестки по
адресам, указанным в уголовному деле.
Однако подсудимый судебные повестки в
отделении почтовой связи не получает.
Адресно-справочного бюро ГУДМС Украины
в Харьковской области от 09.07.2014г. ОСОБА_1
был снят с регистрации по месту
жительства 17.04.2014г. по решению суда.
По результатам исполнения
постановления суда от 21.07.2014г. о
поручении на установление места
жительства (пребывания, нахождения)
подсудимого и доставке его приводом в
судебное заседание органом
досудебного следствия были поданы
материалы (рапорт и объяснения от
соседей и лиц, проживающих по адресам,
указанным в материалах дела как место
жительство подсудимого), из которых
усматривается, что подсудимый не
проживает по адресам, указанным в
материалах дела, а именно: АДРЕСА_2, и
Как указано в обвинительном заключении
по данному уголовному делу, подсудимый
ОСОБА_1 является физическим лицом -
предпринимателем. Вместе с тем, по
Государственного предприятия
«Информационно-ресурсный центр» с
17.11.2006г. ФОП ОСОБА_1 находится в
состоянии прекращения на основании
постановления хозяйственного суда
Харьковской области.
Прокурор в судебном заседании
полагает, что необходимо объявить
розыск подсудимого и при установлении
его места нахождения задержать для
доставки в суд для решения вопроса об
изменении ему меры пресечения.
Учитывая данные о личности ОСОБА_1,
который ранее привлекался к уголовной
ответственности, не работает, а также
его ненадлежащее процессуальное
поведение, суд приходит к выводу о
нарушении подсудимым подписки о
невыезде и уклонении его от явки в суд,
что лишает суд возможности в
установленные законом сроки
рассмотреть уголовное дело. Исходя из
чего суд считает необходимым по
установлению места фактического
нахождения подсудимого задержать его и
доставить в суд для решения вопроса об
изменении меры пресечения.
Поскольку судебное разбирательство по
уголовному делу в отсутствие
подсудимого невозможно, суд считает
необходимым объявить его в розыск.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 262, 273, 280 УПК
Украины 1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, не работающего, разведенного,
имеющего высшее образование, место
ранее судимого 09.02.2011г. апелляционным
судом Харьковской области по ч.1 ст.286 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком - 1 год, с лишением
права управлять транспортными
средствами на 2 года.
Проведение розыска поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области.
Дать разрешение на задержание и
немедленную доставку ОСОБА_1 в
Червонозаводский районный суд
г.Харькова для решения вопроса об
изменении ему меры пресечения.
На время розыска производство по делу
Копию постановления направить
прокурору Червонозаводского района
г.Харькова для контроля за
исполнением постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья