Справа № 1-106/11
Провадження № 1-в/364/71/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді
Яковенко О. М.

за участю секретаря
Кулинич Г. І.,

прокурора
Пінчука О.П.,

представника органу,

що відає виконанням покарання
Петровської О.Л.,

розглянувши подання Володарського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобачів
Володарського Київської області, який
проживає АДРЕСА_1 засудженого 20 грудня
2011 року Володарським районним судом
Київської області за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76
КК України до двох років обмеження волі
зі звільненням від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю два роки
та покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Володарського
районного суду Київської області
надійшло вказане подання, в якому
зазначено, що після ухвалення вироку
засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на
нього обов'язки, не вчинив нового
злочину, тому є підстави для звільнення
засудженого від призначеного йому
покарання.

Заслухавши пояснення представника
Володарського МРВ КВІ УДПтС України в
м.Києві та Київській області,
прокурора, суд дійшов висновку, що
подання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що вироком
Володарського районного суду
Київської області від 20 грудня 2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 КК
України до двох років обмеження волі зі
звільненням від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю два роки
та покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Поясненнями представника
Володарського МРВ КВІ УДПтС України в
м. Києві та Київській області
підтверджено, що ОСОБА_2 раз
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме, 03.12.2012 року за
ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
попередження, нових злочинів не вчиняв.
Це ж підтверджено матеріалами справи
№05/12.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питання
про звільнення від призначеного
покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений.

Відповідно наведеному засуджений
ОСОБА_2 підлягає звільненню судом від
призначеного йому покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лобачів Володарського
Київської області, який проживає
АДРЕСА_1 засудженого 20 грудня 2011 року
Володарським районним судом Київської
області за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 КК України
до двох років обмеження волі зі
звільненням від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з встановленням
іспитового строку тривалістю два роки
та покладенням на нього обов'язку
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію, від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Копію ухвали направити Володарському
МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
О. М. Яковенко