Справа № 1-п-173/11
14 апреля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе :председательствующего -судьи Калюжной В.В., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 направлении уголовного дела №4039602, возбужденное по ч.2 ст. 186 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
10.03.1996 года примерно в 23 часа 00 минут, в подъезде дома №74 по ул. Патриотическая в г.Запорожье у гр. ОСОБА_2, неустановленый преступник, открыто похитил индивидуальное имуществопричинив последней значительный ущерб.
По данному факту 20.03.1996 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 г.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г.Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу №4039602, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 141 Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
10.03.1996 года примерно в 23 часа 00 минут, в подъезде дома №74 по ул. Патриотическая в г.Запорожье у гр. ОСОБА_2, неустановленый преступник, открыто похитил индивидуальное имуществопричинив последней значительный ущерб.
По данному факту 20.03.1996 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 г.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положення Уголовного кодекса Украины 1960 г.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Учитывая, что 15й срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №4039602, возбужденное по признакам ч.2 ст. 186 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья В.В. Калюжная