Справа № 1-118/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.

з участю прокурора Пенар М.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

за участю законного

представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

за участю представника

відділу у справах дітей - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, 28 листопада 1980 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має шестеро малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304 ч.2, 150-1 ч.2 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_5 вчинила втягнення своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у заняття жебрацтвом, яке виявилося в тому, що під впливом її систематичних спо¬нукань малолітня ОСОБА_3 03.12.2009 року по вул. Базарній у м. Львові, а саме, на ринку «Краківський», просила гроші в сторонніх осіб для придбання продуктів харчування та одягу. Цього ж дня, тобто 03.12.2009р., приблизно о 14.00 год. підсудна ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції під час заняття жебрацтвом. У підсудної ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому у приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у присутності двох понятих вилучено гроші у сумі 5 грн.65 коп., отримані в цей день від заняття жебрацтвом донькою ОСОБА_3

Крім цього, підсудна ОСОБА_5 вчинила використання свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 для зайняття жебрацтвом з метою отримання прибутку, яке виразилось у тому, що підсудна в період з кінця листопада 2009 року по 03.12.2009 року на території ринку «Краківський», по вул. Базарній у м. Львові використовувала малолітнього сина ОСОБА_6 для випрошування грошей у перехожих громадян.

03.12.2009 року приблизно о 14.00год. у м. Львові по вул. Базарній на території ринку «Краківський» підсудна була затримана працівниками міліції та у неї було виявлено і у подальшому в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в присутності двох понятих вилучено гроші у сумі 5 грн.65 коп., отримані в цей день від заняття жебрацтвом.

У ході досудового слідства підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю. У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала частково, а саме не визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 150-1 ч.2 КК України, та пояснила, що з кінця листопада 2009 р. ходила на ринок «Краківський» та просила людей продати їй одяг дешевше та продукти харчування, при цьому тримала на руках свого шестимісячного сина ОСОБА_6, якого не могла залишити вдома, оскільки він потребує Особливого догляду та годування. Крім того, з нею також перебувала її малолітня донька - ОСОБА_3, яка грошей не просила у Перехожих. За випрошені гроші вона купувала продукти харчування та одяг. 03 грудня 2009 р. на вул. Базарній у м. Львові біля ринку «Краківський» її разом з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 затримали працівники міліції, які доставили їх у приміщення Шевченківського райвідділу міліції та у і присутності понятих вилучили гроші в сумі 5,65 грн.

Суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудної у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304 ч.2, 150 ч.2 КК України, крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_5, повністю обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що 03.12.2009 року він разом із начальником СКМСД ОСОБА_8 під час відпрацювання Шевченківського району м. Львова по вул. Базарній у м. Львові затримали підсудну ОСОБА_5 ,з малолітньою дитиною - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на руках, яка просила у перехожих гроші,, крім цього неподалік неї знаходилась малолітня донька ОСОБА_3, яка також жебракувала. Після цього підсудна разом із її малолітніми дітьми була ними затримана та доставлені в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де у присутності понятих у підсудної були вилучені отриманні від зайняття жебрацтвом кошти і та відібрані пояснення (а.с.34-35),

Аналогічними за суттю та за змістом показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні (а.с.32-33)

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними під час проведення досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні про те, що 03.12.2009 року близько 14.00год. до нього звернулись працівники міліції запропонували прийняти участь при вилученні в якості понятого, крім нього також запросили ще одного понятого. В подальшому в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області у раніше невідомої йому жінки, як пізніше він дізнався підсудної ОСОБА_5, було вилучені монети в кількості 5 грн. 65 коп. Крім цього, на запитання працівника міліції підсудна ОСОБА_5 відповіла, що вищевказані кошти вона разом із малолітнім сином просила у перехожих, також її малолітня донька просила кошти у перехожих які в подальшому віддавала їй. Після цього вищевказані кошти були поміщені у В полімерний пакет та скріплені печаткою (а.с.28-29).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_10 даними па досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні (а.с.27).

Показаннями свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що вона працює продавцем на приміському вокзалі. 03.12.2009 року на ринку «Краківський» у м.Львові вона побачила жінку циганської національності, як пізніше вона дізналась підсудну ОСОБА_3, яка просила кошти у перехожих тримаючи при цьому малолітню дитину на руках, а поблизу неї знаходилась дівчинка циганської національності, яка також просила гроші. Підсудну ОСОБА_3 в кінці листопада 2009 року іона бачила на Привокзальному ринку, яка тримаючи на руках дитину просила гроші у перехожих (а.с.36).

Показаннями свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 03.12.2009 року вона знаходилась на ринку «Краківський» у м. Львові по вул. Базарній, де помітила жінку циганської національності, як пізніше вона дізналась підсудну ОСОБА_3, яка з малолітньою дитиною на руках просила гроші у перехожих, говорячи при цьому, що гроші їй потрібні на харчування. Крім цього, неподалік знаходилась дівчинка дев'яти років, яка також просила гроші (а.с.30-31).

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 11.12.2009 року між ОСОБА_7 та підсудною ОСОБА_5, під час проведення якої останні повністю підтвердили свої попередні показання, (а.с.43-44).

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 11.12.2009 року між ОСОБА_8 та підсудною ОСОБА_5, під час проведений якої останні повністю підтвердили свої попередні покази (а.с. 45-46).

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 16.12.2009 року між ОСОБА_13 та підсудною ОСОБА_5, під час приведення якої останні повністю підтвердили свої попередні показання (а.с.49-5.0).

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 16.12.2009 року між ОСОБА_12 та підсудною ОСОБА_5, під час проведення якої останні повністю підтвердили свої попередні показання (а.с.47-48).

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 16.12.2009року між ОСОБА_9 та підсудною ОСОБА_5, під час проведення якої останні повністю підтвердили свої попередні показання (а.с.41-42).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.01.2010 року (а.с.63-64).

Протоколом вилучення речових доказів від 03.12.2009 року (а.с.6).

Речовими доказами по справі (а.с.66-67).

Суд не приймає до уваги показання підсудної про те, що вона не використовувала свого малолітнього сина для заняття жебрацтвом, оскільки її показання спростовуються показаннями свідків та іншими матеріалами справи, а часткове визнання вини підсудною розцінює як спосіб захисту та можливість уникнути відповідальності за вчинене.

Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 304 ч.2 та ст. 150-1 ч.2 КК України повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 за ст. 304 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, так як своїм умисними діями вона вчинила втягнення малолітньої особи доньки - ОСОБА_3, 12.06.2000р.н. у заняття жебрацтвом.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 за ст. 150-1 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, так як своїм умисними діями вона вчинила використання батьками малолітньої дитини, а саме сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, для зайняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку, вчинене особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 304 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має шестеро малолітніх дітей, обставиною, яка помякшує покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та утриманням шестеро малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, тобто до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.

З обвинувального висновку слід виключити обтяжуючу обставину як вчинення злочину з використанням малолітньої дитини, оскільки така є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 150-1 КК України.

Речові докази по справі (а.с.66-67): гроші в сумі 5,65 грн., які здано на депозитний рахунок Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, - слід звернути в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 304 ч.2, 150-1 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 304 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ст. 150-1 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк З (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; один раз на місяць зявлятись, для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі (а.с.66-67): гроші в сумі 5,65 грн., які здано на депозитний рахунок Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - звернути в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_14