Первомайський міськрайонний суд Харківської області
27 квітня 2010 р. Справа № 1-7/10
провадження № -
27 апреля 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Васяновича Г.Н., при секретарях судебного заседания Боровок Т.П., Сидоренко В.И., с участием прокуроров Филева С.В., Удовиченко В.А., Клименко С.В., Жук Е.В., потерпевшего ОСОБА_1, защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, имеющего на иждивении двух детей - ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, судимого 5 ноября 2007 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к двум годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_3 умышленно причинил ОСОБА_1 тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой стойкую утрату трудоспособности не менее одной трети, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2007 года между четырнадцатью и пятнадцатью часами подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 23 по улице Школьной села Грушино Первомайского района Харьковской области.
В это же время мимо указанного дома проходили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые также были в состоянии алкогольного опьянения и предложили подсудимому совместно распить спиртное, на что последний ответил отказом.
В связи с этим между ОСОБА_3 и указанными лицами произошла ссора, в результате которой в переулке возле дома № 42 по улице Школьной упомянутого села, сначала возникла драка между подсудимым и ОСОБА_4, а затем - между подсудимым и ОСОБА_1 В ходе драки подсудимый на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему несколько ударов руками по лицу, а затем, сидя на нем сверху, большими пальцами рук сильно надавил ему на глаза, причинив ОСОБА_1 два кровоподтека на лице, относящихся к легким телесным повреждениям, а также тупую травму левого глаза с субконъюктивиальным разрывом склеры, вывихом хрусталика в стекловидное тело, гемофтальм (кровь в полости глазного яблока), субконъюктивиальные кровоизлияния в правое и левое глазные яблоки тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой стойкую утрату трудоспособности не менее одной трети.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно днем 22 июня 2007 года он находился во дворе дома № 23 по улице Школьной села Грушино Первомайского района Харьковской области. В это время по улице проходили потерпевший и его брат ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние предложили ему распить спиртное, на что он ответил отказом, в связи, с чем между ним и указанными лицами возникла ссора.
Также ОСОБА_3 пояснил, что в этот момент он не был пьян, однако не отрицал, что в тот день употреблял спиртные напитки. При этом подсудимый показал, что ссора была спровоцирована потерпевшим и его братом.
Кроме того подсудимый показал, что когда он ушел со двора дома № 23 по улице Школьной и подходил к дому № 42 по той же улице, его догнали ОСОБА_1 и ОСОБА_4, при этом последний нанес ему удар кулаком в лицо от чего он упал, а затем накинулся на него сверху и начал избивать. В это время потерпевший наносил ему удары ногами по различным частям тела.
Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оттянули ОСОБА_4, он подсудимый, начал драться с потерпевшим. При этом ОСОБА_3 показал, что он лежал на земле, а ОСОБА_1 находился на нем сверху и наносил ему руками удары по лицу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая предотвратить противоправные действия потерпевшего, он нанес ему сильный удар кулаком правой руки в левый глаз. После этого ОСОБА_1 стал кричать, что он ему выбил глаз.
Кроме того ОСОБА_3 показал, что потерпевший также причинил ему телесные повреждения в виде ссадин на лице и груди, утверждая, что данное обстоятельство могут подтвердить сотрудники милиции, которые 22 июня 2007 года отбирали у него объяснения и доставляли в ОСОБА_7
Помимо изложенного подсудимый заявил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение при превышении пределов необходимой обороны.
Потерпевший ОСОБА_1 показал, суду, что при времени и месте, указанных в описательной части приговора, он и его брат ОСОБА_4 после употребления спиртных напитков встретили ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Между подсудимым и ОСОБА_4 возникла ссора, инициатором которой был ОСОБА_3 Когда он, подсудимый и ОСОБА_4 находились возле дома № 42 по улице Школьной села Грушино, ссора переросла в драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Желая прекратить происходящее он - потерпевший вмешался в драку, однако подсудимый ударил его кулаком в лицо, он также ударил ОСОБА_3 в лицо, от чего последний упал. Затем между ними началась борьба. ОСОБА_5 и ОСОБА_8 держали ОСОБА_4 и не давали ему принимать участие в драке. ОСОБА_6 стянул его потерпевшего с подсудимого и держал за руку. В это время ОСОБА_3 вскочил на него, повалил на землю и, сидя сверху, нанес ему несколько ударов руками по лицу, а затем стал большими пальцами обеих рук сильно давить на глаза, причинив телесные повреждения, установленные экспертом.
При этом потерпевший указал, что поскольку он лежал на спине, на нем сидел подсудимый и наносил удары, его - потерпевшего придерживал ОСОБА_6, а ОСОБА_4 держали ОСОБА_5 и ОСОБА_8, то реальной угрозы жизни и здоровью ОСОБА_3 не было, поэтому тупую травму глаза последний причинил ему умышленно.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5, каждый в отдельности, показали суду, что 22 июня 2007 года между четырнадцатью и пятнадцатью часами они вместе с ОСОБА_3 находились во дворе дома № 23 по улице Школьной села Грушино.
В это время к ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_4, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Между подсудимым и ОСОБА_4 произошла ссора, после которой ОСОБА_3 вышел со двора и пошел к своему дому. ОСОБА_4 и потерпевший направились за ним. Через непродолжительное время они услышали шум, доносящийся с улицы, и побежали туда. Выйдя со двора, они увидели, что возле дома № 42 по указанной улице происходит драка между подсудимым, потерпевшим, а также ОСОБА_4 Кроме того свидетели показали, что ОСОБА_3 лежал на земле, а сверху на нем сидели потерпевший и ОСОБА_4, между ними происходила борьба. К указанному месту прибежал ОСОБА_8
При этом ОСОБА_5 показал, что он и ОСОБА_8 оттащили ОСОБА_4, подсудимый и потерпевший продолжали бороться и драться.
В свою очередь ОСОБА_6 показал, что он оттянул потерпевшего от подсудимого и держал его за руку. В это время ОСОБА_3 напал на ОСОБА_1, сбил его с ног, повалил на спину, залез на потерпевшего и начал наносить удары руками по лицу, а затем, удерживая его за лицо, стал давить ему большими пальцами рук на глаза.
Кроме того свидетели показали, что после окончания драки потерпевший жаловался на то, что не видит левым глазом.
Также ОСОБА_6 показал, суду, что реальной опасности для жизни и здоровья ОСОБА_3 не было, поскольку ОСОБА_4 держали ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Потерпевший же лежал на спине, ОСОБА_3 сидел на нем сверху и наносил удары.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что днем 22 июня 2007 года он находился во дворе дома № 44 по улице Школьной села Грушино. Услышав шум, доносящийся с улицы, он вышел со двора и увидел, что сверху на лежащем подсудимом сидел потерпевший и наносил ему удары. Рядом стоял ОСОБА_4 и избивал ОСОБА_3 ногами. Он и ОСОБА_5 оттащили ОСОБА_4 Подсудимый и потерпевший продолжали бороться, лежа на земле. Через непродолжительное время он услышал крик потерпевшего о том, что подсудимый выдавил ему глаз.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что он и потерпевший ОСОБА_1 днем 22 июня 2007 года, употребив спиртные напитки, встретили ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Подсудимый также находился в состоянии алкогольного опьянения. Через непродолжительное время между ним и ОСОБА_3 произошла ссора. Когда подсудимый направился к себе домой он свидетель, догнал его, и в переулке возле дома № 42 по улице Школьной села Грушино между ними произошла драка. В драку вмешался потерпевший. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, потерпевший нанес ему ответный удар, от чего он подсудимый, упал. Потерпевший накинулся на подсудимого, и между ними началась борьба. Он свидетель, находился рядом и пытался нанести удары ногами в тело подсудимого. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 оттащили его от дерущихся и не давали вмешиваться в происходящее между подсудимым и потерпевшим. В свою очередь ОСОБА_6 оттащил ОСОБА_1 от ОСОБА_3 и держал его за руку. В этот момент подсудимый напал на потерпевшего, сел на него сверху и начал наносить удары руками по лицу, а затем большими пальцами рук стал давить ему на глаза. ОСОБА_1 кричал от боли и говорил, что подсудимый выдавит ему глаза, последний на замечания потерпевшего не реагировал. Затем ОСОБА_3 отпустил ОСОБА_1, встав с земли потерпевший, жаловался на то, что он левым глазом ничего не видит. При осмотре потерпевшего врач «скорой помощи» установил, что у него травмирован левый глаз.
При этом свидетель показал, что в сложившейся ситуации опасности для жизни и здоровья подсудимого не было.
Свидетель ОСОБА_9 фельдшер Первомайской ЦРБ, показала суду, что днем 22 июня 2007 года, по прибытии на вызов в село Грушино им у ОСОБА_1 была установлена травма левого глаза с признаками того, что глаз вытек. При этом потерпевший пояснил, что глаз ему выдавил ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_10 в своих показаниях указал, что 22 июня 2007 года он был оперативным дежурным по ОСОБА_7 Согласно имеющимся документам, в указанный день подсудимый в районный отдел милиции в качестве задержанного не доставлялся, в изолятор временного содержания не водворялся.
Свидетель ОСОБА_11 сотрудник ОСОБА_7 показал суду, что 22 июня 2007 года он действительно отбирал объяснения у подсудимого и потерпевшего, однако где это происходило, он не помнит. ОСОБА_3 он не задерживал и в ОСОБА_7 не доставлял.
При этом свидетель указал, что у потерпевшего был травмирован левый глаз.
Из справки (л.д. 10) усматривается, что вечером 22 июня 2007 года ОСОБА_1 был госпитализирован в глазное отделение Первомайской ЦРБ с травмой глаза.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2007 года (л.д. 15), преступление совершено возле дома № 42 по улице Школьной села Грушино Первомайского района Харьковской области.
Согласно заключения судебно медицинского эксперта (л.д. 35) у потерпевшего имели место: тупая травма левого глаза с субконъюктивиальным разрывом склеры, вывихом хрусталика в стекловидное тело, гемофтальм (кровь в полости глазного яблока), субконъюктивиальные кровоизлияния в правое и левое глазные яблоки, два кровоподтека на лице, ушиб левого локтевого сустава; которые возникли от действия тупых твердых предметов и могли образоваться в срок и способом, на которые ссылается потерпевший, то есть в результате нанесения ударов руками по туловищу и «выдавливании» глаз пальцами рук 22 июня 2007 года.
По степени тяжести кровоподтеки на лице это легкие телесные повреждения. Тупая травма левого глаза, по исходу и последствиям тяжкое телесное повреждение, как повлекшее за собой стойкую утрату трудоспособности но не менее одной трети.
Судебно медицинский эксперт, разъясняя свое заключение, в судебном заседании показал, что характер причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация - наличие значительных травм обоих глаз, вывих хрусталика левого глаза в стекловидное тело свидетельствуют о том, что они не могли быть причинены одномоментным воздействием, а механизм их образования характерен для давления большими пальцами кистей рук с приложением силы сверху вниз.
Как следует из протокола от 26 ноября 2007 года (л.д. 49 - 51), указанные выше обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подробно рассказал об обстоятельствах и продемонстрировал механизм причинения ему ОСОБА_3 телесных повреждений.
С целью проверки показаний подсудимого и потерпевшего о механизме причинения телесных повреждений в ходе судебного следствия был проведен осмотр места происшествия с участием указанных лиц, защитника, а также судебно медицинского эксперта. По результатам этого процессуального действия судом была назначена судебно медицинская экспертиза.
Согласно заключения эксперта (л.д. 133, 134) тяжкие телесные повреждения у ОСОБА_1 не могли образоваться при том способе, на который ссылается подсудимый в ходе осмотра места происшествия, и в тоже время могли образоваться при том способе, на который ссылается потерпевший, при осмотре места происшествия.
Указанные заключения судебно медицинского эксперта научно обоснованы и согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей и потерпевшего об обстоятельствах и механизме причинения ему телесного повреждения.
Показания ОСОБА_3 были крайне противоречивы и не последовательны. Так, в ходе судебного следствия подсудимый показывал, что причинил потерпевшему телесные повреждения, нанеся ему удар кулаком в глаз, затем указал, что телесные повреждения были причинены ОСОБА_1, когда он схватил последнего за голову и пытался сбросить его с себя.
Он также показывал, что причинил потерпевшему телесные повреждения, нанеся последнему удар кулаком правой руки с выставленным изогнутым средним пальцем.
В тоже время показания потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 были последовательны и согласуются с другими объективными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события; заключениями судебно медицинского эксперта. При таких обстоятельствах суд берет в основу приговора показания потерпевшего и указанных свидетелей, а позицию подсудимого расценивает как защитную.
Оценивая доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, суд установил следующее.
Из приведенных в приговоре показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и потерпевшего усматривается, что реальной угрозы для жизни и здоровья ОСОБА_3 со стороны ОСОБА_1 не было.
Напротив, потерпевший и свидетели показали, что ОСОБА_1 оттащил ОСОБА_6 и удерживал его за руку, в свою очередь подсудимый сбил потерпевшего с ног, и когда последний лежал на спине, ОСОБА_3, находясь сверху, наносил ему удары руками в жизненно важные органы, а затем, надавив на глаза, причинил потерпевшему телесные повреждения. При таких обстоятельствах потерпевший не мог оказывать сопротивление.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 в состоянии необходимой обороны не находился.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший поддержал заявленный к подсудимому гражданский иск о возмещении материального и морального вреда на сумму 338 гривен 32 копейки и 6000 гривен соответственно.
Подсудимый иск признал лишь в части возмещения материального вреда на сумму 338 гривен 32 копейки.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
В судебном заседании требование потерпевшего о возмещении материального ущерба нашли свое подтверждение на заявленную им сумму.
Согласно ст. 23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости
В силу ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, в случае его вины.
Суд установил, что ОСОБА_3 причинил потерпевшему телесные повреждения, в итоге последний испытывал физическую боль, длительное время находился на лечении. В связи с указанными действиями подсудимого потерпевший испытал моральные страдания, ощущал себя униженным, что отразилось на его самочувствии, был вынужден длительное время лечиться, и прилагать дополнительные усилия к нормализации своей жизни.
Причинение морального вреда подтверждается пояснениями потерпевшего, медицинскими справками и исследованными судом материалами дела.
С учетом приведенных положений, учитывая характер и объем душевных и психических страданий потерпевшего, их продолжительность, тяжесть, степень нарушения жизненных связей, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости суд считает, что иск в части возмещения морального вреда подлежит полному удовлетворению на сумму 6000 гривен.
При определении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, наступившие последствия, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то что, подсудимый имеет на иждивении двух детей ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании ОСОБА_3
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, достаточным для исправления подсудимого и предотвращения новых преступлений, является лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.
05 ноября 2007 года ОСОБА_3 был осужден Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к двум годам лишения свободы за преступление, которое совершил 16 июня 2007 года.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, наказание назначается, по правилам, предусмотренным в частях первой третьей настоящей статьи.
В связи с изложенным, определяя подсудимому по ч. 1 ст. 121 УК Украины наказание в виде лишения свободы, суд также применяет ч. 4 ст. 70 УК Украины и назначает наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327, 328 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенных этим и предыдущим приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 05 ноября 2007 года, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев. Зачесть в срок отбытого наказания ту часть наказания, которая отбыта по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 05 ноября 2007 года, то есть за период с 05 по 26 ноября 2007 года.
Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 338 гривен 32 копейки и 6000 гривен в счет возмещения морального вреда.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его взятия под стражу27 ноября 2007 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе(№ 27).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_12