Справа № 1-82/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

15 липня 2008 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в
складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю
державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району
Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загороддя Вишневецького району Тернопольської
області, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого по
найму, раніше не судимого, освіта повна середня, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 в
вересні 2007 року перебуваючи в
лісосмузі поряд із залізничною колією біля балки, що на північ від села Верхні
Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області з метою власного споживання з виявленого куща
дикоростучої коноплі, обірвавши листя, з якого шляхом висушування та
подріблення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою
34,92 г., який зберігав при собі до 19 травня 2008 року, коли під час
проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та
вилучено зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в вересні місяці минуло року
знайшов куст дикоростучої коноплі, який вирішив зірвати та висушити, щоб в
подальшому виготовити наркотичний засіб для власного куріння, оскільки грошей
для придбання цигарок не завжди має. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро
розкаявся.

Оскільки
учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено,
що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду
відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши
думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України,
суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином,
аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного,
який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду
та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо /а.с.39/.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного судом не встановлено.

До обставин, що
пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення
до кримінальної відповідальності вперше.

З врахуванням
викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за
рахунок випадкових заробітків, суд
дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати
недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати
покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він
порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи відповідно до ст.93 КПК України слід
стягнути з засудженого.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

3.Періодично
з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Речові докази по
справі - канабіс висушений вагою 34,92 грами знищити після набрання вироком
чинності.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в
Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р
0047 судові витрати в розмірі
304 гривні 98 копійок за проведення
фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з
часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: