Справа № 439/513/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
3 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.129 ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду перебувають кримінальні провадження № 0001207 та № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 ч.2 ст.296, ч.1 ст.129 ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , будучи засудженим Бродівським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць, на підставі ст.107 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 5 місяців 20 днів, судимість не погашена, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення.

23 грудня 2013 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ліктем у грудну клітку та удар долонею по потилиці ОСОБА_5 чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 28 грудня 2013 року, близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», що в м. Броди по вул. Гончарська 11а, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , з метою залякування останнього, висловлюючи в його адресу погрози фізичною розправою вистрелив з пневматичного газобалонного пістолета моделі «МР-645 К» калібру 4,5 мм. у стегно ОСОБА_6 , який намагаючись уникнути конфлікту віддалявся від ОСОБА_4 .. Надалі ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та висловлюючи погрози вбивством направив дуло пістолета йому в голову і після цього вистрелив ОСОБА_4 у праве стегно спереду чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на його тлі на передній поверхні правого стегна та викликав у потерпілого, за наявності реальних підстав, побоювання здійснення ОСОБА_4 таких погроз.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 січня 2014 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м. Броди по пл. Ринок, 1, діючи спільно із невстановленими слідством особами, керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, діючи особливо зухвало умисно почав наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 синець і забійну рану на чолі зліва, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 - одне садно на чолі, одне садно на правій щоці, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи, злам коронки 1-го лівого зуба, які відноситься до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_10 завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 01 січня 2014 року, близько 23-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м. Броди по пл. Ринок, 1 підійшов до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які спілкувались між собою, керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, діючи особливо зухвало, безпричинно, використовуючи пневматичний газобалонний пістолет моделі «МР-645 К» калібру 4,5 мм., скерував ствол пістолета у голову ОСОБА_11 та двічі вистреливши у гору, умисно почав наносити удари ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_12 в результаті чого заподіяв йому синець і садно на правій щоці, синець на обох повіках лівого ока і на спинці носу, крововилив в білковій оболонці лівого ока, крововилив і забійну рану на слизовій оболонці нижньої губи, садно на носі, струс головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4/2014 від 08.01.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судове засідання 03.03.2015 року обвинувачений повторно не з`явився, застосований до нього примусовий привід не виконано, так як за місцем проживання він відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що серед інкримінованих ОСОБА_4 злочинів злочини невеликої, середньої тяжкості та злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і будучи звільненим від відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став вчинив нові злочини, не працює, що дає підстави вважати, що він може вчиняти інші злочини.

Разом з цим, 26 червня 2014 року судом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким ОСОБА_4 заборонено залишати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год. та, зокрема, зобов`язано:

· Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (м. Броди, Львівської області) без дозволу прокурора або суду;
· Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
· Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтуючи рішенням суду про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, незважаючи на можливість, у разі порушення такого, застосування більш суворого запобіжного заходу умисно порушив покладені на нього обов`язки, неодноразово, в період після 22.00 год. залишав своє житло, 12.07.2014 року, 13.07.2014 року відвідував розважальний заклад нічний клуб "Бродвей", а надалі взагалі, без відома прокурора та суду залишив постійне місце проживання.

30.12.2014 року ОСОБА_4 судом повторно обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким ОСОБА_4 заборонено залишати житло в період з 22.00 год. до 06.00 год., та, зокрема, зобов`язано не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (м. Броди, Львівської області) без дозволу прокурора або суду.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , свідомо нехтуючи рішенням суду про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, незважаючи на можливість, у разі порушення такого, застосування більш суворого запобіжного заходу вкотре умисно порушив покладені на нього обов`язки, без відома прокурора та суду залишив постійне місце проживання, і на даний час його місцеперебування невідоме.

Впродовж судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, без поважних на це причин, не прибував в судові засідання, внаслідок чого оголошувався в розшук.

Таке зневажливе ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до встановленого кримінальним процесуальним кодексом України порядку судового розгляду у кримінальному провадженні, покладених на нього обов`язків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, невиправдано затягує строки його розгляду та переконливо свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі і надалі ухилятиметься від суду чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 184, 189, 190 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 , тел. , 4-20-12, м. Броди, вул. Юридика, 2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1