Справа № 472/357/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Миколаївка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого директором приватного підприємства Спецмонтаж, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушеннях за таких обставин.

Згідно Статуту приватного підприємства «Спецмонтаж», зареєстрованого державним реєстратором 26.12.2000 за № 1 000111, директором якого є ОСОБА_4 , який є службовою особою, наділеною, відповідно до посадової інструкції, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, до обов`язків якого серед іншого відноситься: управління та розпорядження майном і грошовими коштами підприємства; укладання договорів, видача доручень, відкриття рахунків в банках, право розпоряджатися коштами, видавати накази та вказівки, які обов`язкові для працівників підприємства.

Так, 31 липня 2014, перебуваючи на посаді директора ПП «Спецмонтаж» ОСОБА_4 , як службова особа уклав договір між ПП «Спецмонтаж» та Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за № 3 від 31.07.2014, згідно якого ПП «Спецмонтаж», в особі її директора приймає на себе зобов`язання виконати роботи впровадження робіт капітального ремонту лінії вуличного освітлення від КТП 184 в с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області на суму 67898 грн.

В липні 2014 року ОСОБА_4 , будучи головним розпорядником коштів підприємства та службовою особою, переслідуючи корисливу мету, в ході виконання підрядною організацією ПП «Спецмонтаж», робіт капітального ремонту лінії вуличного освітлення від КТП 184 в с. Зоря Веселинівського району, що передбачені проектом, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, умисно зависив вартість виконаних робіт, а саме: невірно нараховано витрати у розділі машин і механізмів та допущено завищення об`ємів робіт, які не виконувались по зведеному акту.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 13 від 19.02.2015 встановлено, що підрядною організацію ПП «Спецмонтаж» при складанні актів форми КБ-2в є безпідставне завищення по прямим витратам, яке склало 1721 грн., а саме: а) невірно нараховані витрати в розділі машин та механізмів з заміною трактора на гусеничному ходу на автопідйомники, що призвело до завищення кошторису на 2507 грн.; б) допущено завищення об`ємів робіт, які не виконувалися (п.16,18,33,34,35,36,37,38), що призвело до завищення витрат на 838 грн. Відхилення фактично виконаних робіт по капітальному ремонту лінії вуличного освітлення від КТП-184 в с. Зоря від відомостей, внесених до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 31.07.2014, у грошовій формі дорівнює: (2507+838) (367+418+839)=1721 (у прямих витратах). Вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту лінії вуличного освітлення від КТП-184 в с. Зоря, Веселинівського району, Миколаївської області складає 67898-2529=65369,00 грн.

Крім того, директор ПП «Спецмонтаж» ОСОБА_4 , з метою привласнення коштів, являючись службовою особою, здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме 31 липня 2014 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи, що відомості щодо вартості фактично виконаних будівельних робіт капітального ремонту лінії вуличного освітлення в с. Зоря, Веселинівського району, не в повній мірі відповідають тим, що передбачені проектом по вказаному об`єкту, підписав та завірив печаткою підприємства акт № 3 від 31.07.2014 приймання виконаних будівельних робіт і надав їх до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для здійснення оплати вартості робіт за договором виконання робіт № 3 від 31.07.2014. В результаті видачі ОСОБА_4 офіційних документів з неправдивими відомостями, він привласнив бюджетні кошти в сумі 2529 грн.00 коп., які отримав як прибуток на приватне підприємство «Спецмонтаж».

Вказаний акт ОСОБА_4 надав до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для перерахування на рахунок П.П. «Спецмонтаж» грошових коштів за виконані роботи.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно привласнив бюджетні кошти в сумі 2529 грн.00 коп..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2014 між Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та ПП «Спецмонтаж», в особі його директора ОСОБА_4 було укладено договір № 4 від 31.07.2014, згідно якого ПП «Спецмонтаж», в особі його директора приймає на себе зобов`язання виконати роботи капітальне будівництво лінії вуличного освітлення від КТП 46 та КТП 47 в с. Федорівка, Веселинівського району на суму 134 858 грн.

Так, в липні 2014 року ОСОБА_4 , будучи головним розпорядником коштів підприємства та службовою особою, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в ході виконання підрядною організацією ПП «Спецмонтаж», капітального будівництва лінії вуличного освітлення від КТП -46 та КТП -47 в с. Федорівка, Веселинівського району, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, зависив вартість виконаних робіт, а саме: невірно нараховані витрати в розділі машин і механізмів, допущено завищення об`ємів робіт, які не виконувались по зведеному акту.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 13 від 19.02.2015 підрядною організацією ПП «Спецмонтаж» на виконання умов договору №4 від 31.07.2014, підрядною організацію ПП «Спецмонтаж» при складанні актів форми КБ-2в безпідставне завищення по прямим витратам склало 1569 грн., а саме: а) невірно нараховані витрати в розділі машин та механізмів з заміною трактора на гусеничному ходу на автопідйомники, що призвело до завищення кошторису на 5633 грн.; б) допущено завищення об`ємів робіт, які не виконувалися (п.7,16,17,18,31,32,35,36,37,38,39,40), що призвело до завищення витрат на 2664 грн. Відхилення фактично виконаних робіт по капітальному ремонту лінії вуличного освітлення від КТП-46, КТП-47 в с. Федорівка від відомостей, внесених до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 31.07.2014, у грошовій формі дорівнює: (5633+2664) (673+768+5286)=1569 (у прямих витратах). Вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту лінії вуличного освітлення від КТП-46, КТП-47 в с. Федорівка, Веселинівського району, Миколаївської області складає =132347,00 грн.

Також, директор ПП «Спецмонтаж», ОСОБА_4 , з метою привласнення коштів, являючись службовою особою здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме 31 липня 2014 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи, що відомості щодо вартості фактично виконаних будівельних робіт по капітальному будівництву лінії вуличного освітлення від КТП 46 та КТП 47 в с. Федорівка, Веселинівського району, не в повній мірі відповідають тим, що передбачені проектом по вказаному об`єкту, підписав та завірив печаткою підприємства акт № 4 від 31.07.2014 приймання виконаних будівельних робіт і надав їх до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для здійснення оплати вартості робіт за договором виконання робіт № 4 від 31.07.2014. В результаті видачі ОСОБА_4 офіційного документу з неправдивими відомостями, він привласнив бюджетні кошти в сумі 2511 грн.00 коп., які він отримав як прибуток ПП «Спецмонтаж».

Вказаний акт ОСОБА_4 надав до Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для перерахування на рахунок приватного підприємства «Спецмонтаж» грошових коштів за виконані роботи.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно привласнив бюджетні кошти в сумі 2511 грн.00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту службового підроблення та внесення в офіційний документ завідомо неправдивої інформації, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що 13 березня 2015 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та погодились на призначення ОСОБА_4 покарання передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади, за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади, на підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн без позбавлення права обіймати керівні посади, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали укладену між ними угоду про визнання винуватості від 13 березня 2015 року та просять її затвердити, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння в розкриті злочину, його щире каяття у вчиненому у якості обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373-375, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2015 року між прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000041 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати керівні посади;

- за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати керівні посади.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати керівні посади.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи в розмірі 1967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 68 копійок /Отримувач коштів: Веселинівське УК /Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача 37363365, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0098/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1