Справа № 1-124/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 11 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Смаля О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
м.Нововолинська, українця, громадянина України, не одруженого, з
середньо-спеціальною освітою, працює підсобним робітником у приватного
підприємця, не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав в
м.Нововолинську у невстановленої досудовим слідством особи невизначену
кількість особливо небезпечних психотропних речовин - 3,4
метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), які з метою збуту переніс у своє помешкання,
де незаконно зберігав.

25 березня 2008 року ОСОБА_1,
знаходячись в першому під'їзді будинку № 10, що на м-ні Шахтарському у
м.Нововолинську, повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну
психотропну речовину - 3,4 метилендіоксиамфетаміну (МДМА) невизначеної маси.

В той же час ОСОБА_1, знаходячись в
першому під'їзді будинку № 10,
що на м-ні Шахтарському у м.Нововолинську, повторно незаконно збув ОСОБА_2
сильнодіючі речовини - п'ять капсул «Трамадолу», який відповідно до наказу МОЗ
України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та
сильнодіючих лікарських засобів» підлягає предметно кількісному обліку в закладах охорони
здоров'я та у виробників лікарських засобів.

31 березня 2008 року ОСОБА_1,
знаходячись в м.Нововолинську на мікрорайоні Шахтарському, повторно незаконно
збув ОСОБА_2 три таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну
психотропну речовину - 3,4 метилендіоксиамфетаміну (МДМА).

В той же самий час ОСОБА_1, знаходячись на
мікрорайоні Шахтарському у м.Нововолинську повторно незаконно збув ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 сильнодіючі речовини - «Трамадол», відповідно двадцять капсул і три
капсули, який згідно наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року «Про
затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» підлягає
предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників
лікарських засобів.

Після збуту, 31 березня 2008
року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в
багажнику його автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 шість
таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину
- 3,4 метилендіоксиамфетаміну (МДМА) та 157 капсул «Трамадолу», який віднесено до сильнодіючих речовин згідно
наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків
отруйних та сильнодіючих лікарських засобів».

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому
злочинах і показав, що в березні 2008 року він придбав у незнайомих осіб
декілька пачок «Трамадолу»,який залишив у своєму помешканні на зберігання.

25 березня 2008 року до нього
звернувся ОСОБА_2 і запитав чи має він для продажу «Трамадол». На це він
відповів ствердно, після чого вони обмінялись між собою номерами мобільних
телефонів. Того ж дня ОСОБА_2 до нього зателефонував, і домовившись про зустріч
біля будинку № 10 на м-ні Шахтарському, той туди прийшов. В під'їзді будинку
він продав ОСОБА_2 п'ять капсул «Трамадолу» та три таблетки «Дельфін», які
містять психотропну речовину.

Після цього вдруге 31 березня 2008 року він
продав ОСОБА_2 20 капсул «Трамадолу», а також ОСОБА_3 три капсули даного
препарату.

Того ж самого дня 31 березня
він продав ОСОБА_2 три таблетки «Дельфін», що містять психотропну речовину.

Після того як продав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ці препарати був затриманий працівниками міліції, які вилучили у
його автомобілі ВАЗ 2101 в багажнику, шість таблеток «Дельфін» та 157 капсул
«Трамадолу». У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що допомагав
органу розслідування у слідстві.

Винність ОСОБА_1 у повторному
незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо
небезпечної психотропної речовини - - 3,4 метилендіоксиамфетаміну (МДМА) та у
незаконному збуті цієї речовини, а також у повторному незаконному збуті
сильнодіючих речовин, крім його зізнавальних показань доведена доказами, що
здобуті в ході досудового слідства, яких не заперечує підсудний, повністю з
ними погоджуючись.

У зв'язку з тим, що фактичні
обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорюють ся, суд з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє
дані обставини і те, що не має сумнівів у добровільності та істинності його
позиції, роз'яснивши вимоги ст.299 КПК України, визнає за недоцільне
дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення епізодів злочинів
інкримінованих ОСОБА_1.

В судовому засіданні
встановлена винність ОСОБА_1 у повторному незаконному придбанні, перевезенні,
зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини і у
незаконному її збуті. Такі дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.
307 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

Дії ОСОБА_1, що полягають у
повторному незаконному збуті сильнодіючих речовин, які згідно наказу МОЗ № 490
від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих
лікарських засобів» підлягають предметно кількісному обліку в закладах охорони
здоров'я та у виробників лікарських засобів слід кваліфікувати за ч.3 ст. 321
КК України, за ознакою повторності.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу і
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив два
злочини, один з яких законом віднесено до тяжких, а інший до середньої
тяжкості.

Як особа ОСОБА_1
характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею.

До пом'якшуючих покарання підсудному обставин, суд відносить
щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів та молодий вік
підсудного.

Обставин, які б обтяжували
покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність
декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених підсудним злочинів, суд вважає за можливе перейти до іншого
більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК
України та в санкції ч.3 ст. 321 КК України, а саме у виді обмеження волі,
застосувавши ч.1 ст. 69 КК України.

До стягнення з ОСОБА_1
підлягають судові витрати в розмірі 2007 грн. 87 коп., які понесені за
проведення судових експертиз, котрі суд стягує з підсудного в дохід держави.

Згідно протоколу про
затримання (а.с.41), постанови Нововолинського міського суду від 03.04.2008
року (а.с.52) та постанови Нововолинського міського суду від 09.04.2008 року
(а.с.79) ОСОБА_1 знаходився під вартою з 31 березня 2008 року по 09 квітня 2008
року.

Речові докази: психотропну
речовину - 3,4 метилендіоксиамфетаміну (МДМА) та сильнодіючу речовину капсули
«Трамадолу», що знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС
(а.с.63) слід знищити.

Грошові купюри номіналом 20
гривень в кількості десяти штук з номерами ЖТ № 7058369; БС № 7260896; БК №
3984091; ЕТ № 6099489; ЄЙ №
8347071; ЖТ № 9899335; ЄМ № 9762811; ЗЛ № 4039842; ЖП № 3316614; ДР № 2591521; номіналом 10 гривень в
кількості шести штук з номерами БЗ № 4300268; ДЙ № 8371319; БУ №
5648463; АУ № 4480724; АБ № 1318865; АБ № 9175639; номіналом 5 гривень в
кількості двох штук ЛА № 6108711; КВ № 8632235; номіналом 2 гривні
БТ № 6313376, всього на загальну суму 272 гривні, які знаходяться в камері
схову Нововолинського МВ УМВС (а.с.63) передати власникові - Нововолинському МВ
УМВС.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України та
призначити покарання:

- за
ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження
волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є
власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 321
КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на
строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно до відбування ОСОБА_1. визначити покарання у виді обмеження волі на
строк 2 (два) роки з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є власністю
засудженого.

Обраний ОСОБА_1. запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити
без змін.

Початок строку відбування
покарання засудженому ОСОБА_1. обчислювати з моменту приведення даного вироку
до виконання, зарахувавши строк тримання під вартою з 31 березня 2008 року по
09 квітня 2008 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає
два дні обмеження волі відповідно до ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 2007 (дві тисячі сім) грн. 87 коп. судових витрат.

Речові докази:
психотропну і сильнодіючу речовини, що
знаходяться в камері схову Нововолинського МВ УМВС (а.с.63) - знищити.

Грошові купюри номіналом 20
гривень в кількості десяти штук з номерами ЖТ № 7058369; БС № 7260896; БК №
3984091; ЕТ № 6099489; ЄЙ
№ 8347071; ЖТ № 9899335; ЄМ № 9762811; ЗЛ № 4039842; ЖП № 3316614; ДР № 2591521; номіналом 10
гривень в кількості шести штук з номерами БЗ № 4300268; ДЙ № 8371319; БУ №
5648463; АУ № 4480724; АБ № 1318865; АБ № 9175639; номіналом 5 гривень в
кількості двох штук ЛА № 6108711; КВ № 8632235; номіналом 2
гривні БТ № 6313376, всього на загальну суму 272 гривні передати власникові -
Нововолинському МВ УМВС (а.с.63).

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка