ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Автозавод
ський районний суд М.Кременч
ука Полтавської області
в складі головуючого судд
і - Міхна В.П.,
при секретарі - Поймай Я.А.,

за участю прокурора - Ряби
х С.В.,
адвоката -ОСОБА_1 розг
лянувши в відкритому судовом
у засіданні в М.Кременчуці кр
имінальну справу по обвинува
ченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц
я м. Кременчука Полтавської о
бл.., литовець, громадянин Укр
аїни, освіта середня, не одру
женого, працюючого фірма „Ра
дуга", проживаючого АДРЕСА
_1, раніше судимого:
2002 року
Автозаводським райсудом м. К
ременчука за ст.. 309 ч. 1 КК Україн
и до 1 року п/волі, згідно ст.. 75 К
К України призначено іспитов
ий строк 1 рік
2003 року Авт
озаводським райсудом м. Крем
енчука за ст.. 309 ч. 2, 249 ч. 1, 70, 71 КК Ук
раїни до 2 років 6 місяців п/вол
і, звільнений умовно - достро
ково 13.12.2004 року на невідбутий ст
рок 1 рік 2 місяці 13 днів
у вчиненні злочину, пе
редбаченого ст. 307 ч. 2 КК Україн
и;
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в
середині серпня 2007 року знахо
дячись в с Кривши Кременчуць
кого р-ну в лісопосадці придб
ав зірвавши кущі маку, після
чого перевіз їх на громадськ
ому транспорті до м. Кременчу
ка та за місцем свого прожива
ння виготовив з них наркотич
ний засіб та став зберігати й
ого за місцем свого мешкання
з метою його подальшого прод
ажу.
29.08.2007 року близько 13.00 год. п
ідсудний в м. Кременчуці по ву
л.. Київській біля зупинки гро
мадського транспорту „Новоі
ванівка" збув за 15 грн. гр.-ну О
СОБА_31 мл. наркотичної речов
ини.
Він же повторно, 30.08.2007 рок
у близько 15.50 год. біля буд.. № 32 по
вул.. Київській м. Кременчука
збув за 15 грн. гр.-ці ОСОБА_4 1
мл. наркотичного засобу.
Він же повторно, 31.08.2007 рок
у близько 14.00 год. біля ЗОШ № 30 по
пров. О.Кошевого м. Кременчука
збув за 7, 5 грн. гр.-ну ОСОБА_5
0, 5 мл. наркотичного засобу.
Він же повторно, 03.09.2007 року
близько 12.40 год. біля 5го корпус
у КДПУ по вул.. Воровського м. К
ременчука збув за 15 грн. гр.-ну
ОСОБА_6 1 мл. наркотичного з
асобу, після чого в цей же ден
ь ОСОБА_2 близько 13.00 год. біл
я 5го корпусу КДПУ по вул.. Воро
вського м. Кременчука був зат
риманий працівниками міліці
ї, які під час поверхневого о
гляду знайшли та вилучили 15 гр
н. та медичний шприц об'ємом 5 м
л та заповнений до відмітки 5 м
л рідиною брунатного кольору
, яка згідно висновку експерт
а є особливо небезпечним нар
котичним засобом - опієм ацет
ильованим з вагою сухого зал
ишку 0, 25 гр., який останній збер
ігав при собі для з метою пода
льшого збуту.
Підсудний ОСОБА_2 с
вою вину у вчиненому злочино
ві визнав повністю, пояснивш
и про обставини та мотиви ско
єного, що відповідають їх опи
санню у вступній частині вир
оку.
Суд не проводив дослід
ження інших доказів, у відпов
ідності із ст. 299 КПК України з п
риводу фактичних обставин сп
рави та розміру цивільного п
озову, які ніким не оспорюють
ся і проти цього не заперечую
ть учасники судового розгляд
у.
Суд з"ясував, чи правил
ьно розуміють підсудний та і
нші учасники судового розгля
ду
зміст цих обставин, чи нем
ає сумнівів у добровільності
та істиності їх позиції, а та
кож

роз"яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавл
ені права оспорювати ці факт
ичні обставини справи та роз
мір цивільного позову у апел
яційному порядку.
Підсудний ОСОБА_2 нез
аконно придбав та перевіз на
громадському транспорті рос
лини красного маку після чог
о за місцем свого мешкання ви
готовив наркотичну речовину
- опій ацетильований та став з
берігати її з метою подальшо
о продажу, після чого в періо
д з 29.08.2007 року по 03.09.2007 року повторн
о незаконно збув виготовлени
й ним наркотичний засіб гр.-на
м ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 та ОСОБА_6
Дії підсудного суд ква
ліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про
міру покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його наслідки, особ
у підсудного, який характери
зується позитивно, на обліка
х не перебуває, зайнятий сусп
ільно-кориснею працею, його в
ік та стан здоров'я, має пості
йне місце мешкання, раніше су
димого.
Пом"якшуючі покарання об
ставини щире каяття підсудни
м у вчиненому злочину, сприян
ня в його розкритті та операт
ивному розгляду справи в суд
і.
Обтяжуючих покарання
обставин суд не встановив.
Виходячи з наведеного
суд приходить до висновку, щ
о підсудному ОСОБА_2 має б
ути призначене покарання нео
бхідне й достатнє для його ви
правлення та попередження вч
инення нових злочинів в межа
х санкції статтей передбачаю
чих відповідальність за скоє
не у вигляді позбавлення вол
і з конфіскацією всього нале
жного йому майна із застосув
анням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним
і призначити покарання за ст
. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п"ят
и) років позбавлення волі з ко
нфіскацією всього належного
йому майна.
На підставі ст.75, 76 КК Україн
и звільнити ОСОБА_2 від ві
дбування покарання з випробу
ванням, встановивши іспитов
ий строк 2 роки та покласти на
нього обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання, періодично з'являт
ися в ці органи для реєстраці
ї та не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу цих органів.
До набрання вироком за
конної сили запобіжний захід
відносно засудженого залиши
ти попередню - підпіску про не
виїзд.
Речові докази по справ
і (а.с. 22, 41, 60, 79, 98) - знищити в устан
овленому законом порядку.
Гроші в сумі п'ятнадцяти гр
ивень, нажиті злочинним шлях
ом, передати на прибуток держ
ави.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Полтавської області
через Автозаводський рай
онний суд м. Кременчука протя
гом 15 діб з дня проголошення.