У Х В А Л А
Справа № 569/350/14-к

23 жовтня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28 листопада 2013 року (справа № 569/20886/13-к) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене 14 листопада 2013 року в ході огляду місця події на 268 км автодороги сполученням Київ-Чоп, в тому числі й автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання, в якому просить суд скасувати арешт, накладений на згаданий автомобіль, передати йому автомобіль на відповідальне зберігання до закінчення розгляду справи по суті, наклавши заборону на його відчуження. Також просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 від 15 листопада 2013 року в частині поміщення автомобіля на штрафмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вулиця Мирогощанська,73 міста Дубно Рівненської області.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказаний автомобіль належить на праві власності його дружині ОСОБА_7 , не містить слідів злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, тривалий час зберігається на відкритому просторі та піддається несприятливим погоднім умовам, через що набуває непридатного стану. Вважає, що передача йому автомобіля на відповідальне зберігання можливе без шкоди для кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Суд визнає обґрунтованими обставини, на які посилається обвинувачений і вважає, що підстави для арешту автомобіля та перебування його на штрафмайданчику на даний час відпали.
При цьому суд враховує, що, як слідує з матеріалів кримінального провадження, автомобіль не належить обвинуваченому, відсутні відомості, які б свідчили про те, що вказаний автомобіль був підшуканий, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або є об`єктом кримінального правопорушення чи був набутий в результаті кримінального правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись cт.ст.100,170,174,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28 листопада 2013 року (справа № 569/20886/13-к).
Накласти заборону на відчуження автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору.
Постанову старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 від 15 листопада 2013 року в частині поміщення автомобіля на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вулиця Мирогощанська,73 міста Дубно Рівненської області, скасувати.
Автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зеленого кольору передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення судового провадження.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1