Справа № 711/4797/15-к
Провадження №1-кп/711/285
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст.. 89 КК України не судимого, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 у 2010 році на Центральному ринку м. Черкаси придбав стартовий пістолет «Зоракі», який приніс на власну станцію технічного обслуговування (СТО) за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 232, де зберігав у шафі. При невстановлених в ході досудового слідства обставинах з каналу ствола пістолета була видалена заглушка, внаслідок чого він став придатним для здійснення пострілів патронами, які здатні заподіяти небезпечні для життя або смертельні ушкодження людині чи тварині. Після цього ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав даний пістолет «Зоракі» на СТО. 05 травня 2015 року під час проведення огляду місця події на даній СТО на полиці шафи працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Зоракі» НОМЕР_1 заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові», та який ОСОБА_4 незаконно зберігав. Вказаний пістолет придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром 6,2 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Також 04 травня 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ресторану-піццерії «Імперія», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Піонерська, 27, без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, а саме знайшов гранату Ф-1 з підривником, яку приніс до вищевказаного закладу, де показав іншим відвідувачам, один з яких забрав у нього підривника та передав його адміністратору ресторану, який викликав працівників УДСО при УМВС України в Черкаській області. Після цього ОСОБА_4 пішов з ресторану-піццерії «Імперія» та близько 23.45 год. біля будинку № 316 по вул. Гоголя в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції. При цьому у нього в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет - корпус ручної оборонної гранати Ф-1. Також з метою безпеки працівники міліції винесли з приміщення ресторану-піццерії «Імперія» частину гранати - уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ. Вилучені предмети являються боєприпасом (вибуховим пристроєм) та придатні до використання за цільовим призначенням (проведення вибуху).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 15 червня 2015 року.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, зобов`язався повідомляти правоохоронним органам, у разі виявлення, про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу зброї. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_6 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1105 грн. 44 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2015 року між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1105 грн. 44 коп.

Осколки від корпусу гранати Ф-1 та сумку-футляр чорного кольору знищити, як такі, що не мають цінності; Дівіді-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; пістолет «Зоракі» № НОМЕР_2 , два патрони та дві гільзи передати в розпорядження Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1