В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №0000339 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, циганки, пенсіонерки, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ОСОБА_4 проходячи вздовж залізничний колій, від залізничного вокзалу міста Ужгорода по пл. ім. Кирпи в сторону вулиці Бородіна, за гаражним кооперативом, що розташований в кінці вулиці Бородіна в м. Ужгороді, знайшла дикоростучий кущ нарковмісної рослини коноплі, з якого позривала листя, таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту придбавши їх і які в подальшому перенесла до місця свого проживання, де висушила зірване нею листя, після чого руками подрібнила його, таким чином, умисно, незаконно, без мети збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою близько 7 грам, розмістивши його в дев`ять паперових згортків та три полімерних пакетики, які умисно, незаконно, без мети збуту зберігала за місцем свого проживання до 23.01.2013 року.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/34 від 30.01.2013 року, надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що злочин вчинила за вищенаведених обставин. На даний час шкодує, що так вчинила.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі.

Згідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, зазначені в обвинувальному акті витрати під час проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562,56 грн. підлягають стягненню у повному обсязі з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 562 грн. 56 коп. за проведені по справі експертизи.

Речові докази: канабіс (марихуана), загальною вагою 6,2475г, який зберігається в камері схову речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1