Справа № 0503/9238/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Артемовска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не
работающего, ранее судимого:
- 15.01.1987 года Милитопольским районным
судом Запорожской области, по ст. 140 ч.2
УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам
- 31.05.1991 года Артемовским городским
судом Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам
- 08.12.1995 года Артемовским городским
судом Донецкой области по ст. 81 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 1 году
исправительных работ;
- 31.07.1996 года Артемовским городским
судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, УК Украины к 4
годам лишения свободы;
- 19.03.1999 года Славянским районным судом
Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 17 140 ч.3,
145 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к
4 годам лишения свободы
- 23.06.2004 года Константиновским
горрайонным судом Донецкой области по
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 124 ч.2, 263 ч.1, 70 УК
Украины к 8 годам лишения свободы,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2012 года примерно в 10 часов 00
минут ОСОБА_2, находясь возле торгового
контейнера НОМЕР_1, расположенного на
территории центрального рынка г.
Артемовска по ул. Воровского -1, когда
увидел находящийся в помещении
указанного контейнера велосипед
марки «Украина»красного цвета,
принадлежащего ОСОБА_3, который решил
тайно похитить. После чего ОСОБА_2
примерно в 10 часов 10 минут, действуя
умышленно и повторно, преследуя
корыстные цели, направленные на тайное
похищение чужого имущества,
соединенного с проникновением в
помещение, подошел к незапертой
металлической двери контейнера НОМЕР_1,
выполненной в виде решетки, затем
открыл указанную дверь, после чего
проник в помещение контейнера, откуда
тайно похитил велосипед марки
«Украина»красного цвета, 1992 року
выпуску, стоимостью 416,60 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., виновным себя в
содеянном признал полностью и пояснил
суду, что 07.09.2012 года, около 10 часов дня
он увидел в контейнере НОМЕР_1
велосипед «Украина»и решил его
похитить, он свободно зашел в
контейнер, и пока ни кого не было
похитил данный велосипед.
В содеянном чистосердечно
Показания подсудимого суд считает
правдивыми, добровольными и
В связи с признанием подсудимого своей
вины в полном объеме в судебном
заседании, признано нецелесообразным
изучать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела. Суд
выяснил, правильно ли понимают
подсудимый содержание этих
обстоятельств, сомнений в
добровольности и истинности этих
обстоятельств у суда не возникло. Суд
ограничил судебное следствие допросом
подсудимого и исследованием
материалов об их личности, в порядке
ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2. она полностью
подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3
данными им на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании,
из которых видно, что 07.09.2012 года
примерно в 10.00 часов, он поставил свой
велосипед в контейнер НОМЕР_1. Данном
контейнере двери-решетки, которые на
замок не закрываются. Через 30 минут он
вернулся и обнаружил пропажу
велосипеда. Он написал заявление в
милицию. 11.09.2012 года ему велосипед был
возвращен. Материальных и моральных
претензий к ОСОБА_2 не имеет. (л.д.14)
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла
свое подтверждение в судебном
заседании, и его действия
правильности квалифицированы по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением
Обсуждая вопрос о наказании
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает
тяжесть совершенного им преступление,
обстоятельства дела и личность
виновного, который ранее судим,
удовлетворительно характеризуется..
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_2, является
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение материального
С учетом вышеизложенного, принимая во
внимание обстоятельства совершенного
преступления, мнение потерпевшего,
которые претензий к подсудимому не
имеют, просил строго не наказывать,
незначительных ущерб похищенного,
который полностью возмещен,
совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, исходя из требований
Уголовного закона о справедливости,
обоснованности и индивидуализации
наказания, суд приходит к выводу, что
цели наказания, указанные в ст.50 УК
Украины могут быть достигнуты в
условиях отбывания ОСОБА_2 наказания с
испытанием, с установлением ему
достаточного испытательного срока в
соответствии с требованиями ст.75 УК
Украины и возложением на него
предусмотренных ст.76 УК Украины
Именно такое наказание будет
соответствовать требованиям ст.65 УК
Украины, являться необходимым и
достаточным для исправления
подсудимого, и предупреждения
совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по
уголовному делу 29-12-03-2402, переданные
потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную
расписку, оставить по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
3 лет лишения свободы.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2. освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы, и
периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства по
уголовному делу 29-12-03-2402, переданные
потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную
расписку, оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Артемовский горрайонный
суд Донецкой области в течение 15 суток
со дня его оглашения.
Судья: