overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/1435/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 225/1540/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.09.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Свистун А.П. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 141/1249/14-к
Провадження №11-кп/772/682/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000208 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У встановлений строк на апеляційні скарги заперечення від учасників кримінального провадження не надійшло.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження№ 1-кп/127/957/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002424 від 15.04.2015 року, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 09 липня 2015 року о 09:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/954/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2015 р. за № 0002344, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 08.07.2015 р. о 16.45 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1774/15-к
Номер провадження 1-кп/213/221/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21 квітня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21 квітня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.40 годин 15 липня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1167/15-к
Номер провадження 1-кп/213/184/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19 січня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19 січня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.00 годину 22 травня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
07.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/3740/13-к
Провадження №1-кп/205/198/13
УХВАЛА

06 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За наявними даними обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2013 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання за попереднім вироком.

Копію ухвали направити до СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Справа призначена до розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2013 року.

Суддя: В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар-
29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3847/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/90/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0001722 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ДМУ 21.03.2013 року надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Дніпропетровськ, вул.. Янтарна 75а/4/13, щодо протиправних дій невідомих чоловіків, які шляхом вимаганням заволоділи грошовими коштами заявника.

Даний факт було занесене до ЄРДР за № 0001722 від 21.03.2013 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 15 березня 2013 року двоє невідомих йому осіб погрожуючи застосування насильства шляхом вимаганням заволоділи грошовими коштами в розмірі 20000 гривен, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керує автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 керую вказаним автомобілем на підставі того що останній вписаний технічний паспорт автомобіля.

Беручи до уваги, що автомобілі НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має право керувати автомобілем НОМЕР_1 на підставі того що останній вписаний технічний паспорт автомобіля, можуть знаходитись речові докази які мають значення по кримінальному провадженню та інші предмети обіг яких заборонено законодавством України, ураховуючи викладене,, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого Кірілах Л.О., повністю та надати дозвіл про проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_2, котрим керує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі того що останній вписаний технічний паспорт автомобіля з метою встановлення речових доказів по кримінальному провадженню, та інших предметів обіг яких заборонено законодавством України.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Номер провадження 1-кп/185/648/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мицака М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

за участю прокурора - Онуфрієнко Л.Г.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004969 від 12 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт стосовно якої надійшов від старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Онуфрієнко Л.Г. 02 грудня 2013 року, запобіжний захід не застосовувався, підготовче судове засідання призначено 05 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення захисника, і повідомила, що самостійно вона не може захисника залучити, оскільки у неї немає коштів для оплати його послуг. Вона є одинокою матір'ю, тимчасово не працює.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин, не може його самостійно залучити.

Обвинувачена є одинокою матір'ю, тимчасово не працює, і не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 315 п. 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 грудня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: М.С. Мицак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.04.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 386 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 14 апреля 2014 года, постановлением от 27.03.2014 года были подвергнуты приводу свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Не смотря на это, в установленное время, свидетели не доставлены в судебное заседание.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся свидетелей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 10-00 часов 12 мая 2014 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 .
Указанных свидетелей доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 10-00 часам 12 мая 2014 года.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении свидетеля ОСОБА_6 , поручить Криворожскому городскому управлению ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении свидетеля ОСОБА_7 , поручить Никопольскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области, прокурору Криворожского района Днепропетровской области, Никопольскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 214/4824/15-к
1-кп/214/524/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001500 від 20.05.2015) ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001500 від 20.05.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 25.06.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 09.07.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим суд, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001500 від 20.05.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 15 годині 50 хвилин 09 липня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1520/14-к
№ провадження 1-кс/196/51/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Відділ ДВС Царичанського РУЮ в Дніпропетровській області подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. з участю прокурора, представника скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000062 від 22.01.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/50/15-к
№ провадження 1-кс/196/8/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс у кримінальному провадженні № 0000437 узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000437 у відношенні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 14 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4