П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року м.
Хмельницький

Суддя
Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. з участю прокурора Янюка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому
справу за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи,

встановив:

Захисник
ОСОБА_1. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову про
порушення відносно останнього 4 серпня 2008 року кримінальної справи за статтею
212 ч. 3 КК України, посилаючись на відсутність приводів і підстав для її
порушення, передбачених вимогами ст. 94 КПК України.

В
судове засідання захисник ОСОБА_1. не з”явилась, повідомлена про час і місце
судового розгляду, не повідомивши про причини неявки.

В
судове засідання ОСОБА_2. не з”явився, згідно копії актового запису про смерть
№19509 від 9 жовтня 2008 року останній помер 6 жовтня 2008 року.

В
судовому засіданні прокурор заявив, що постанова від 4 серпня 2008 року про
порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за статтею 212 ч. 3 КК України
винесена на законних підставах, а тому підстав для її скасування немає.

Заслухавши
прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_1.
не підлягає задоволенню.

Так, 4
серпня 2008 року слідчим слідчого відділу податкової міліції державної
податкової адміністрації у Хмельницькій області Грибом Є.А. винесено постанову
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 212 ч. 3 КК
України.

Відповідно
до вимог ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян;

2) повідомлення представників влади, громадськості або
окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або
з поличним;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані в пресі;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.

Справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Вказані
вимоги кримінально-процесуального законодавства, на думку суду, слідчим Грибом
Є.А. при винесенні вказаної постанови були дотримані.

Приводами
до порушення даної кримінальної справи є:

 акт державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
№6384/15-2/35260858 від 31.07.2008 року про результати невиїзної документальної
перевірки податкової звітності, поданої ПП “Демол-Сервіс”;

 довідка щодо перевірки ПП “Демол-Сервіс” за фактом
умисного ухилення від сплати податків;

 договір №75 К від 25.04.2008 року, укладений між ПП
“Демол-Сервіс” та ТОВ “АЯКС”;

 специфікація №1 від 29.04.2008 року;

 податкова накладна
№01 від 29.04.2008 року;

 договір поставки нафтопродуктів №04/2008-3 від 01.04.2008
року, укладений між ПП “Демол-Сервіс” та ТОВ “Рейнбоу ЛТД”;

 податкова накладна №28 від 01.04.2008 року;

 договір поставки №М-25/03/08-01 від 25.03.2008 року,
укладений між ПП “Демол-Сервіс” та ТОВ “Метрідат”;

 податкова накладна №03 від 01.04.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу
захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної
справи, винесеної 4 серпня 2008 року слідчим слідчого відділу податкової
міліції державної податкової адміністрації у Хмельницькій області Грибом Є.А.
за статтею 212 ч. 3 КК України залишити без задоволення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя