Справа № 211/3136/15-к
Провадження № 1-кп/211/364/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення по вказаній справі повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості спричинених йому обвинуваченим тілесних ушкоджень з посиланням на те, що експертом при проведенні експертизи не враховано медичну документацію, що міститься в його амбулаторній картці, згідно якої він перебував на лікуванні з 28.04.2015 року по 19.05.2015 року у лікарів травматолога та невропатолога.
Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання потерпілого, прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. При цьому експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов`язковим є проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи судом досліджено висновок судово-медичної експертизи № 975, що проведена судово-медичним експертом ОСОБА_7 в період з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року за постановою слідчого від 28.04.2015 року на підставі амбулаторної карти потерпілого з записами знаходження потерпілого на лікуванні по 19 травня 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням прокурора судово-медичний експерт ОСОБА_7 на запитання прокурора підтвердила суду, що при складені висновку за постановою слідчого по даній справі щодо визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , нею були враховані дані, що містяться в амбулаторній карті потерпілого з приводу проходження його лікування у лікарів травматолога та невропатолога з 28.04.2015 року по 19.05.2015 року, та встановленими об`єктивними клінічними даними виставлений в карті діагноз: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку, в ході експертизи свого підтвердження не знайшов, про що нею зроблено висновок під час експертизи.
Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого, щодо призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про призначення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повторної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1