Справа № 584/556/15-к
Провадження № 1-кс/584/75/15
УХВАЛА

03.06.2015 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
28.05.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, яку мотивує тим, що 09.04.2015 року її малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вдома травму голови та цього ж дня вона звернулася до приймального відділення Путивльської ЦРЛ, де черговий лікар ОСОБА_5 надала першу медичну допомогу, зашила рану та наклала пов`язку.
13.04.2015 року, оскільки у дитини піднялася температура, ОСОБА_3 звернулася за медичною допомогою до Путивльської ЦРЛ, де черговий лікар ОСОБА_6 оглянув дитину, повідомивши, що претензій по рані не має, а температура викликана, скоріше за все, вірусною інфекцією.
Проте, у вечері того ж дня температура почала підніматися, а вранці 14.04.2015 року у дитини на голові з`явився набряк та близько 6 год. 20 хв. вони знову приїхали до лікарні, де черговий лікар ОСОБА_7 , не оглянувши дитину і не надавши медичної допомоги, сказав чекати відкриття поліклінічного відділення, тоді лікарі їм допоможуть, оскільки в дитини почала підніматися температура, набряк волосистої частини голови збільшувався, тому вона вимушена була відвезти сина до Сумської обласної клінічної лікарні, де лікарі негайно надали допомогу та було виявлено нагноєння забитої рани тім`яної області, флегмона м`яких тканин голови та направили в нейрохірургічне відділення, де вона знаходилася з сином на стаціонарному лікуванні до 29.04.2015 року.
Після того, як вони виписалися з лікарні, 13.05.2015 року вона звернулася до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме - неналежне виконання лікарями Путивльської ЦРЛ своїх професійних обов`язків щодо надання медичної допомоги, внаслідок недбалого ставлення до них, що потягло тяжкі наслідки для здоров`я дитини. ЇЇ заява була прийнята, її попередили про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення правопорушення.
27.05.2015 року скаржник отримала лист з висновком о/у КМСД Путивльського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 про припинення перевірки за її повідомленням, який зовсім не вмотивований, їй не зрозуміло з яких підстав припинена перевірка та чому до цього часу її заява про вчиненння правопорушення не внесена до ЄРДР, тому просить суд визнати такі дії Путивльського РВ УМВС України в Сумській області як бездіяльність та зобов`язати внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Суд, заслухавши скаржника, прокурора Путивльського району ОСОБА_9 , т.в.о начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 , вивчивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 1.4 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 13.05.2015 року звернулася до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а саме - неналежне виконання лікарями Путивльської ЦРЛ своїх професійних обов`язків щодо надання медичної допомоги, внаслідок недбалого ставлення до них, що потягло тяжкі наслідки для здоров`я дитини.
Як вбачається із її заяви, вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.
Після отримання такої заяви слідчий або інша уповноважена особа зобов`язана була внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за її заявою.
Незважаючи на такі вимоги закону, посадові особи Путивльського РВ УМВС України в Сумській області відомості викладені в заяві ОСОБА_3 не внесли до ЄРДР, обмежившись відібранням пояснень двух лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та на підставі цього о/у КМСД Путивльськго РВ УМВС ОСОБА_8 написав висновок за матеріалами перевірки, не передбачений КПК України, крім того в своєму висновку ніяким чином не мотивував припинення перевірки, не вказав на підставі чого та якого закону була припинена перевірка по заяві ОСОБА_3 , та не вказав з яких підстав відомості вказані в її заяві не були внесені до ЄРДР.
Припинивши перевірку за заявою ОСОБА_3 та не внісши відомості вказані в її заяві до ЄРДР, слідчий або інша уповноважена особа позбавлена можливості провести об`єктивне розслідування по фактам викладених в заяві, з`ясувати об`єктивну сторону злочину, на який вказує заявник, призначити відповідні судово-медичні експертизи для з`ясування наслідків та тяжкості спричиненого, та ряд інших процесуальних дій, які необхідно провести слідчому для правильного прийняття рішення по вказаній заяві.
При таких обставинах вбачається зі сторони посадових осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР, а тому така скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Путивльський РВ УМВС України в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного рєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:підпис
Копія вірна

Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1