overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1208/15-к
Номер провадження 1-кп/305/219/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000511 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/219/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/219/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/219/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 22 липня 2015 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дело № 1-735/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 364 ч.1 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 364 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения всем избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Определением коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 12.09.2011 г. отменено постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 04.07.2011 г., дело направлено на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.245 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 364 ч.1 УК Украины, к производству судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья Стратий Е.В.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 364 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Жовтневого районного суда г.Запорожья на 31 октября 2011 г. к 10 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимых и лиц согласно списка к обвинительно-му заключению. Уведомить прокурора и защитника.
Судья: Стратий Е.В.
ЄУН 331/737/15-к
Провадження № 1-кп/331/165/15
2015 рік
У Х В А Л А
09.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.01.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.02.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/5501/14-к
Провадження № 1-кп/331/379/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України, -
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.11.2014 року, був викликаний свідок ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, ухвала про привід в судове засідання від 10.11.2014 року не виконана.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до зазначеного свідка.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 142, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 142, 347 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/2888/15-к
Провадження № 1-кп/331/248/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 30.04.2015 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 26.08.2014

Справа № 334/8032/14-к
Провадження № 1-кс/334/1432/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003920 від 27.09.2013 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянці України, яка має середню освіту, заміжня, офіційно не працевлаштовану, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні кабінету № 217, 6 дитячої лікарні, будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту виниклого між нею та гр. ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, нанесла декілька ударів кулаками правою та лівою рукою в обличчя та голову потерпілої, чим спричинила гр. ОСОБА_6 фізичний біль та згідно висновку експерта від 27.09.2013 року № 3493 - припухлість м`яких тканин в потиличній області і в області чола, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Для уникненні переховування від органів слідства, прокуратури та суду слідчий клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, може ухилитися від явки до органів досудового слідства, може перешкоджати подальшому розслідуванню,керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5/0817/4/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Богослова А.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Новомиколаївського районного суду від 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду від 08 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12 октября 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
26.03.1993 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.), а на основании ст.5 УК Украины (2001г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процес се досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором , вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст. 49 УК Украины ( по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-тилетний срок, предусмотренный ч.2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора поддержавшего представление , изучив, материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению , а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 237, 248, УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины суд,-
Уголовное дело № 9759307 , возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окнчанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течении семи дней.
Судья :
Справа № 336/4630/15-К
Провадження № 1-кп/336/453/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 11.06.2015 року, який в порядку ч.3 ст. 35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 .

Із обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, а також, що останньому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2015 року.
З інформації отриманої у телефонному режимі з Комунарського районного суду м. Запоріжжя було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 також перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які на даний час не розглянуті. Підготовче судове засідання призначено на 14.07.2015 року об 11 год. 15 хв.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 , існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 з клопотанням про внесення до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпин, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком в один рік , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком в один рік.
КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони та не порушував порядок відбування покарання. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився 26 червня 2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова клопотання підтримав пояснення дав аналогічні викладеним у клопотанні, яке просить задоволити.
Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 47/2014, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 26 червня 2015 року.
За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком в один рік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 601/1382/15-к
Провадження № 1-кп/601/140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000225 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: