БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу, - представників Борзнянської РСС ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу Борзнянської райспоживспілки на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга Борзнянської РСС від 05.11.2014р. на постанову заступника начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року, яку установа отримала лише 28 жовтня 2014 року, про закриття кримінального провадження №0000026 від 29.01.2014р. за фактами незаконного заволодіння грошовими коштами Новомлинівського сільського споживчого товариства його колишнім головою правління ОСОБА_6 . В даній скарзі Борзнянська РСС просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки органом досудового розслідування констатується лише сума в 11050 грн., тоді як ОСОБА_6 за договорами позики отримала від мешканців с. Нові Млини Борзнянського району гроші в сумі 73498 грн. й дані кошти до Новомлинівського ССТ не надійшли; слідчим не дана належна юридична оцінка діям ОСОБА_6 щодо використання не за призначенням коштів на придбання автомобіля марки ВАЗ-21043 в сумі 21000 грн. та привласнення належного товариству тракторного причепа.
Представники Борзнянської РСС в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи; матеріали кримінального провадження суду надані.
Заслухавши пояснення представників скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2014 року за заявою Борзнянської РСС було відкрито кримінальне провадження №0000026 за ч.2 ст.191 КК України по факту незаконного заволодіння коштами жителів с. Нові Млини Борзнянського району в період 2012-2013 років головою правління Новомлинівського ССТ ОСОБА_6 .
30 вересня 2014 року заступником начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дане процесуальне рішення обґрунтоване тим, що вартість автомобіля марки ВАЗ-21043 в сумі 21000 грн. не є значним розміром згідно диспозиції ст.192 КК України, в зв`язку з чим, у діях ОСОБА_6 відсутній склад цього кримінального правопорушення; матеріальна шкода Новомлинівському ССТ також не була завдана, оскільки отримані від громадян с. Нові Млини грошові кошти оприбутковували на ФОП ОСОБА_7 з метою уникнення зайвого оподаткування, а придбані за них товари реалізовувались, як через Новомлинівське ССТ, так і через ФОП ОСОБА_7 ; відомостей про привласнення вищевказаних грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слідством не отримано.
За змістом положень ст.ст.3, 38, 39 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи, зокрема, органів внутрішніх справ. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Керівник органу досудового розслідування (начальник слідчого відділу, відділення та його заступники) організовує досудове розслідування і уповноважений, в тому числі, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначена норма визначає особливий порядок закриття кримінального провадження, яке може здійснити лише слідчий та прокурор, а інші посадові особи таких повноважень не мають, що узгоджується з приписами п.8 ч.2 ст.40 КПК України.
За таких обставин, коли процесуальне рішення про закриття кримінального провадження прийняла не уповноважена на те процесуальна особа, що є безумовним істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, то постанова про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року, винесена заступником начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Борзнянської райспоживспілки - задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 29.01.2014р. за заявою Борзнянської РСС, - скасувати та направити матеріали до СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення досудового слідства.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1