overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0313/1148/2012
номер провадження 1/0313/72/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Ратне 05 вересня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.

прокурора - Кошелюк Я.В.,

підсудної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172 ч. 1, ст. 172 ч.2, ст. 366 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в грубому порушенні законодавства про працю , вчинене щодо неповнолітньої, грубому порушенні законодавства про працю, слу3жбовому підробленні, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ст. 366 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 17 серпня, 28 серпня , 05 вересня 2012 року, однак свідки : ОСОБА_4, мешканка смт. Ратне, вул. Шевченка,38 Волинської області , ОСОБА_5 , мешканка смт. Ратне, вул. Гранична, 20 , ОСОБА_6, мешканка смт. Ратне, вул.Центральна,53 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що свідки не зявились без поважних причин у судове засідання, а явка його є обовязковою, а тому, керуючись ст. 70 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу свідків : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Ратне, вул. Шевченка,38 Волинської області , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Ратне, вул. Гранична, 20, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку смт. Ратне, вул.Центральна,53 , привід на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2012 року.

Постанову для виконання направити в Ратнівський РВ УМВС у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7
смт. Ратне 28 вересня 2011 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
Вироком Ратнівського районного суду від 28.09.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 , ст. 81, ст.71 КК України.

В ході судового розгляду справи виявлені порушення вимог КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 1) слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області 04.07.2011 року порушено кримінальну справу по факту викрадення невстановленою особою скутера Альфа, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину за ст. 185 ч.3 КК України. Про те, на момент порушення кримінальної справи підозрюваного у вчиненні злочину встановлено, що вбачається із матеріалів справи - рапорта о/у СКР Ратнівського РВ ОСОБА_3 ( а с. 3) , протоколу огляду місця події від 25.06.2011 року ( а. с. 7), чим порушено ст. 98 КПК України .

Крім того, в порушення ст.ст. 78, 79, 81 КПК України , речовий доказ, скутер , виявлений при проведенні огляду місця події , без приєднання до матеріалів справи, передано на зберігання ОСОБА_1. ( а. с. 10).

Слід звернути увагу, що засуджений ОСОБА_2, умовно достроко звільнений з місць позбавлення волі , проживав на території Гутянської сільської ради без документа, що посвідчує особу , без реєстрації. Як , показав в судовому засіданні ОСОБА_2 , працівниками сектора у справах громадянства імміграції фізичних осіб Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області при усному зверненні отримати паспорт пояснили необхідністю предявлення довідок із Гутянської сільської ради , де сільський голова відмовив у їх видачі із-за відсутності даних про його місце реєстрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурору Ратнівського району на виявлені порушення КПК України Ратнівським РВ УМВС України та виявлений факт проживання особи без документа, що посвідчує особу , з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.

На постанову суду особа, щодо якої винесено окрему постанову суду, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
№ 207/2499/15-к
№ 1-кп/207/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000590 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 серпня 2015 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 409/5964/12
№ 1/409/414/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 25 сентября 2012 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
№ 409/5800/12
№ 1/409/401/12
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 17 сентября 2012 года на 15.40 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Ковалева А.Б.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
На даний час, ОСОБА_2 перебуває у «Криворізькому слідчому-ізоляторі», остання була засуджена Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок вступив у закону силу 12 вересня 2013 року, тому остання на даний момент рахується за «Криворізьким слідчим-ізолятором» міста ОСОБА_3, і підлягає в найближчий час вивезенню до місця позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та у подальшому направленню його до суду з обвинувальним актом, є необхідність тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2, яка на даний час перебуває у «Криворізькому слідчому-ізоляторі» міста ОСОБА_3, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4, задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 18 листопада 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_2
Справа № 203/4642/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/818/15-к
Провадження № 1-кп/192/111/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"06" серпня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в режимі відеоконференції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000445 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 28 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що бути присутнім під час підготовчого судового засідання, це право потерпілого, тому суд ухвалив, проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000445 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 06 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дело № 1-953/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Тумко В.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины, суд
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.2 ст.190 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16-00 часов 13 января 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/3413/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2,3 ст.190 ч.2 КК України.

28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України.
Вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне ухвалою суду від 27.05.2015р.
29.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2, ст.185 ч.2,3 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України за № 215/3413/15-к було направлено для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за № 215/1926/15-к.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень у одне.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечує.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому, суд вважає необхідним, об`єднати кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, за № справи 215/3413/15-к, № провадження 1-кп/215/467/15 об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч. 2,3 190 ч.2 КК України за № справи 215/1926/15-к, № провадження 1-кп/215/380/15, присвоївши номер справи № справи 215/1926/15-к, № провадження 1-кп/215/380/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/169/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"19" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 01.04.2015 о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
при рассмотрении 14 мая 2015 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на постановление суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 31.12.2014г., которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 , в совершении преступления,
предусмотренного ст.191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5,28 ч.2,366 ч.2 УК Украины
ОСОБА_8 , в совершении, преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины
ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины
ОСОБА_12 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины
ОСОБА_13 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины
направлено прокурору Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования
У С Т А Н О В И Л А:
От подсудимого ОСОБА_9 поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение апелляции, поскольку его защитник ОСОБА_14 не имеет возможности принять участие в рассмотрении уголовного дела в связи с болезнью.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым отложить рассмотрение апелляции, руководствуясь ст.362 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отложить рассмотрение апелляции прокурора на 12-00 часов 04 июня 2015 года, повторно вызвать в судебное заседание всех участников.
Судьи апелляционного суда ОСОБА_1
Днепропетровской области
ОСОБА_3
ОСОБА_2
__________________________________________________________________________
дело №11/774/140/К/2013 Судья 1 инстанции ОСОБА_15
Кктегория ст.185ч.5, 191 ч.3,5,28 ч.2,358 ч.3, 366 ч.2 УК Украины Докладчик судья ОСОБА_1
295/1101/14-к

Справа №295/1101/14-к

1-кс/295/545/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1101/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1101/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова