Справа №1-209/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Суворовськи
й районний суд м. Херсона у ск
ладі:
головуючого судді
Слюсаренко
О.Б.
при секретарі
Фроловій О.А
.
за участю прокурора
Зуєвої М. В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні справу по обви
нуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Х
ерсона, громадянина України
, освіта неповна вища, не одру
жений, дітей не має, працює , р
аніше не засуджений, прожива
є: АДРЕСА_1 у скоєні злочин
у, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК У
країни, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження уродженця смт.
Поліське Київської області
, громадянина України, освіт
а середня спеціальна, не одру
жений, дітей не має, працює , р
аніше не засуджений, прожива
є: АДРЕСА_2 у скоєні злочин
у, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК У
країни, -
ОСОБА_4 19.06.1989 народження уро
дженця м. Херсона, громадяни
на України, освіта середня сп
еціальна, не одружений, діте
й не має, раніше не засуджени
й, проживає: АДРЕСА_3 у ско
єні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.10.07 р. біля 20.00 год. не
законно з метою збуту у невст
ановленої слідством особи пр
идбав , зберігав при собі, а п
отім біля магазиу " Асканія" по
пр. Сенявіна збув шляхом прод
ажу за 50 грн. ОСОБА_3 ( анкетн
і дані змінені) речовину, що в
ідповідно до висновку експер
тизи № 1586-х від 29.11.07 р. є особливо н
ебезпечною наркотичною речо
виною канабіс висушений масо
ю 2, 3 гр.
07.12.07 р. ОСОБА_2 за попередн
ьою змовою з ОСОБА_3 та О
СОБА_4 незаконно придбали, з
берігали , перевезли на автом
обілі ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1, піс
ля чого біля магазину Аскані
я по пр. Сенявіна, незаконно ш
ляхом продажу за 80 грн. збули
ОСОБА_3 ( анкетні дані змінен
і) речовину , яка відповідно д
о висновку експертизи № 1772-х ві
д 12.12.07 р. є особливо небезпечною
наркотичною речовиною канаб
іс висушений масою 2, 5 гр.
Допитані в судовому засіда
нні підсудні винними себе у с
коєнні інкримінованого злоч
ину визнали повністю, фактич
ні обставин справи не оспори
ли, розкаялися. ОСОБА_2 по
яснив, що 19.10.07 р. у малознайомог
о чоловіка за 50 грн. придбав на
ркотичну речовину , яку потім
за 50 грн продав ОСОБА_3.
07.12.07 p. йому зателефонував чол
овік і попросив знайти йому н
аркотичну речовину. Він з О
СОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали
на вул. Молодіжну. Там ОСОБ
А_4 у незнайомого чоловіка п
ридбав наркотичну речовину,
вони перевезли її до магазин
у Асканія і там продали за 80 гр
н . ОСОБА_3. Підсудні ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4 дали аналог
ічні пояснення.
Винність підсудних підтве
рджується також доказами , як
і досліджені в ході судового
слідства з метою перевірки п
оказань підсудного щодо збут
у, зберігання саме наркотичн
ої речовини.
· Постановою про п
роведення оперативної закуп
ки наркотичної речовини у О
СОБА_2 від 13.10.2007 р. (а.с. 7);
· Висновком фізик
о-хімічної експертизи № 1586-х ві
д 29.11.07 р. з якої вбачаться, що вил
учена у ОСОБА_3 речовина є
особливо небезпечною наркот
ичною речовиною канабіс вису
шений масою 2, 3 гр. (а.с. 20-22)
· Висновком фізик
о-хімічної експертизи № 1772-х ві
д 12.12.07 р. з якої вбачаться, що вил
учена у ОСОБА_3 речовина є
особливо небезпечною наркот
ичною речовиною канабіс вису
шений масою 2, 5 гр. (а.с. 54-56),

2
Оскільки підсудні визнали
свою вину, сумніву у істинно
сті та добровільності їх поз
иції не має, фактичні обстави
ни справи ніким не оспорюють
ся, суд з урахуванням думки у
часників судового розгляду в
важає відповідно до ст. 299 КГЖ
України недоцільним дослідж
ення інших доказів у справі.

Оцінивши досліджені по спр
аві докази в їх сукупності су
д приходить до висновку, що д
ії підсудного ОСОБА_2 нео
бхідно кваліфікувати за ст.
307 ч. 2 КК України, як незакон: ' пр
идбання, зберігання , переве
зення з метою збуту, а також з
бут особливо небезпечних нар
котичнії:, засобів, вчинений
за попередньою змовою групо
ю осіб, повторно; дії підсудн
их ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не
обхідно кваліфікувати за ст
. 307 ч. 2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання , пере
везення з метою збуту, а тако
ж збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинен
ий з;. попередньою змовою груп
ою осіб.
При обранні підсудним міри
покарання суд враховує хара
ктер та ступінь суспільно! не
безпечності скоєного, особу
підсудних, які характеризує
ться позитивно , те, що вони в
перше притягуються до кримін
альної відповідальності, щи
ро розкаялися, обставин, що о
бтяжуюті покарання судом не
виявлено. Суд приходить до ви
сновку про можливість виправ
лення підсудних бе: ізоляції
від суспільства за умови зді
йснення контролю за їх повед
інкою з боку органів КВІ.
Оскільки підсудним призна
чається покарання з випробув
анням конфіскація майна не з
астосовується.
З підсудних підлягають ст
ягненню судові витрати на пр
оведення експертиз.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за
ст. 307 ч. 2 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
бування призначеного покара
ння з випробувальним терміно
м два роки шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 повід
омляти органи кримінально - в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи; пер
іодично з'являтися на реєстр
ацію в органи кримінально - ви
конавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним за
ст. 307 ч. 2 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від від
бування призначеного покара
ння з випробувальним терміно
м два роки.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3 повід
омляти органи кримінально -в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи; пер
іодично з'являтися на реєстр
ацію в органи кримінально - ви
конавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним за
ст. 307 ч. 2 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_4 від від
бування призначеного покара
ная з випробувальним терміно
м два роки .
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_4 повід
омляти органи кримінально -в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи; пер
іодично з'являтися на реєстр
ацію органи кримінально - вик
онавчої системи.
Міру запобіжного заходу пі
дсудним до набрання чинності
вироком залишити колишню-пі
дписку про невиїзд
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
в Херсонській області зі про
ведення експертиз 513, 51 грн.; з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 291, 99
грн з кожного.
Речові докази - наркотичні
засоби , змиви з рук - знищити.

Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Хер
сонської області протягом 15 д
іб з моменту оголошення, чере
з Суворовський райсуд м. Херс
она.