Справа № 524/570/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
· 16.01.2007 року автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 27.10.2008 року тим же судом за ст.186 ч.2 КК України до ; років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 17.07.2009 року Козельщанським райсудом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 12.11.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , судимого:
· 22.11.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 19.05.2011 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого спливає 01.06.2015 року.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вважали, що заявлене прокурором клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ризики на які посилається прокурор відсутні та не підтвердженні, та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.07.2015 року.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід - тримання під вартою до 25.07.2015 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.06.2015 року до 09 год.30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: