Справа № 1004/236/2012 Провадження № 1/1004/28/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що вона 7 серпня 2011 року близько 23.00 години, перебуваючи на дискотеці в приміщенні будинку культури, що розташований в центрі с. Медвин, Богуславського району, Київської області, помітила залишену без нагляду сумку ОСОБА_8, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, скориставшись необачністю власниці і сторонніх осіб, підійшла і відкрила сумку ОСОБА_9, з якої таємно викрала мобільний телефон «Nokia 5228» вартістю 650 гривень укомплектований скрейтч-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» вартістю 10 гривень і мобільний телефон «Sony Ericsson k 800 і» вартістю 250 гривень укомплектований скрейтч-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» вартістю 10 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а майном, яким заволоділа злочинним шляхом, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень.

Крім того ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони на початку вересня 2011 року в обідній час, точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, прибули в приміщення магазину «Все від 35 гривень», що розташоване по вул. Шевченка, 1 Г в м. Богуслав, Київської області, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_1.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 стала спостерігати за навколишньою обстановкою з метою не бути застигнутими на місці вчинення злочину, а ОСОБА_4 в той час з приміщення магазину таємно викрала жіночі штани вартістю 102 гривні 72 копійки.

Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а майном, здобутим злочинним шляхом розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині вересня 2011 року в обідній час, точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна прибули в приміщення магазину «Фея», що розташоване по вул. Я. Мудрого 7 в м. Богуслав, Київської області, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, в той час як ОСОБА_4 відволікала продавця магазину ОСОБА_2, повторно таємно викрала жіночу туніку з написом «Lilu» вартістю 110 гривень.

Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріалу шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в 20-х числах вересня 2011 року в обідній час, точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна знову прибула в приміщення магазину «Фея», що розташований по вул. Я. Мудрого 7 в м. Богуслав, Київської області, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 стала відволікати продавця магазину ОСОБА_2, а ОСОБА_4 в той час повторно таємно викрала жіночу футболку з написом «Fashion Street» вартістю 98 гривень.

Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_2 матеріалу шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2011 року близько 23.00 години ОСОБА_3, перебуваючи на дискотеці в приміщенні будинку культури, що розташований в центрі с. Медвин, Богуславського району, Київської області, повторно з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, після того як остання помітила залишену без нагляду сумку ОСОБА_10.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_4В спостерігала за власницею сумки, скористалась необачністю ОСОБА_10 та сторонніх осіб, повторно таємно викрала жіночу сумку останньої вартістю 40 гривень в якій знаходились гроші в сумі 7 гривень, гребінець вартістю 2 гривні, розкладне люстерко вартістю 4 гривні, губна помада вартістю 1 гривня, заколка для волосся вартістю 1 гривня, пудрениця вартістю 3 гривні, парасолька вартістю 20 гривень, фотокамера «Samsung PL 80» вартістю 700 гривень, а також мобільний телефон «Nokia 2310» вартістю 250 гривень укомплектований скрейтч-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_11, після чого з місця вчинення злочину зникла, а майном, яким заволоділа злочинним шляхом, розпорядилась на власний розсуд.

Всього ОСОБА_3 в групі з ОСОБА_4 таємно викрали майна ОСОБА_10 на загальну суму 778 гривень та майна ОСОБА_12 на загальну суму 260 гривень, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в середині серпня 2011 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Харків по вул. Матросова, буд. 2 А, кв. 27 в приміщенні квартири за місцем проживання своєї матері ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів і достовірно знаючи про те, що мобільний телефон «Sony Ericsson к 800 і» був викрадений 7 серпня 2011 року її знайомою ОСОБА_3 з приміщення будинку культури в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, тобто що він здобутий злочинним шляхом, діючи умисно, незаконно шляхом продажу збула вказаний викрадений мобільний телефон ОСОБА_14, за що отримала грошову винагороду в розмірі 150 гривень.

Після того в кінці серпня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_3 прибули в приміщення магазину ФОП «Кириченко», яке розташоване по вул. Леваневського, 36 в м. Біла Церква, Київської області, що спеціалізується на купівлі та продажу мобільних телефонів, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон «Nokia 5228» був викрадений 7 серпня 2011 року її знайомою ОСОБА_3 з приміщення будинку культури в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, тобто що він здобутий злочинним шляхом, діючи умисно, незаконно шляхом продажу збула вказаний викрадений мобільний телефон продавцю вказаного магазину ОСОБА_15 за що отримала грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду, оскільки злочин вчинений на території Богуславського району.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених органом досудового слідства обрано правильно і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Богуславського районного суду на 20 лютого 2012 року з 11.00 годин.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району, службу в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, кримінальну міліцію в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, захисника.

В судове засідання викликати підсудних і їх законних представників, потерпілих і їх законних представників, представників служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації і кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, свідків згідно списку прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Головуючий: суддя ОСОБА_16