Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 1-кп/369/414/15
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений проти клопотання про продовження строків тримання під вартою не заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора,потерпілого, представника потерпілого захисника, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вчиненняОСОБА_9 особливо тяжкого злочину, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 16 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, захисника, доставити обвинуваченого ОСОБА_9 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, участь яких визнати обов`язковою, потерпілого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 05 жовтня 2015 року включно.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3