Єдиний унікальний номер 341/1117/15-к
Номер провадження 1-кс/341/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, по кримінальному провадження №0000119.

З матеріалів клопотання вбачається,що 09.04.2015 р. в Галицький РВ УМВС поступила заява ОСОБА_6 про те,що 04.04.2015 р. близько 16-00 год. в м. Галичі біля буд. АДРЕСА_1 , у присутності його колишньої дружини ОСОБА_5 , двоє чоловіків, один з яких на ім`я ОСОБА_7 , збили його з ніг та спричинили йому умисно ногами тілесні ушкодження на голові,спині та ногах.

ОСОБА_5 ,жителька м. Львова являється важливим свідком, якій відомі причини та обставини умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 невстановленими слідством двома особами чоловічої статі, як і самі ці особи.

16.04.2015 р. слідчим ОСОБА_4 свідку ОСОБА_5 вручена повістка для явки в СВ Галицького РІВ УМВС для проведення з нею слідчих дій на 12-00 год. 20.04.2015 р. ОСОБА_5 умисно не з`явилася і причини неявки не вказала.

26.05.2015р. ОСОБА_5 рекомендованим листом надіслана повістка для явки в СВ Галицького РВ УМВС на 12-00 год. 01.06.2015р. ОСОБА_5 отримавши повістку умисно не прибула для проведення слідчих дій і причини своєї неявки не вказала.

Окрім того на неодноразові виклики свідка на мобільний телефон НОМЕР_1 в період часу з 22.04. по 02.06.2015 р. ОСОБА_5 телефон не піднімала, або ж вказувала слідчому,що до СВ Галицького РВ УМВС взагалі не прибуде, а тим більш по викликах її повістками слідчим, чим умисно ухилялася та ухиляється від явки до СВ Галицького РВ УМВС.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 ,яка проживає по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання про привід свідка ОСОБА_5 і просили задовольнити. Окрім того слідчий зазначив,що свідок ОСОБА_5 вперто не бажає прибути до СВ Галицького РВ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 16.04.2015 р. належним чином повідомлена про явку до слідчого, що здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, на 20.04.2015р. ( а.с.13).

З наданих до клопотання копій корінців повісток видно,що викликалися до слідчого СВ Галицького РВ ОСОБА_5 на 12-00 год. 01 червня 2015 р. та ОСОБА_8 на 12 год.30 хв. 01 червня 2015 р. Дані виклики слідчий підтверджує копією повідомленням про надіслання рекомендованого листа на прізвище « ОСОБА_9 ». Однак кому саме з цих осіб адресований рекомендований лист не відомо як і не надано доказів про наявне підтвердження отримання ОСОБА_5 виклику до слідчого ( а.с.13).

З копій рапортів слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 на адресу нач. СВ Галицького УМВС від 27.04.2015р.,05.05.2015р.,29.05.2015р. та від 03.06.2015 р. вбачається,що в розмові з слідчим свідок ОСОБА_5 повідомляла що вона хвора або взагалі не піднімала телефон,що вважається слідчим як умисне її ухилення від явки до СВ Галицького РВ. ( а.с.10-12).

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення свідка ОСОБА_5 про виклик на 01.06.2015 року до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України у Івано-Франківській області, чи підтвердження отримання нею повістки або ознайомлення з її змістом, підстави для застосування до свідка ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу передбаченого ч. 2 ст. 139 КПК України відсутні а тому клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135, 139-142 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя:ОСОБА_1