Справа № 183/7729/14
№ 1-кп/183/101/15
В И Р О К
іменем України
27.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002544 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, заміжньої, яка має на утриманні дитину 2005 року народження, не працюючої, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 мешкають в одному домоволодінні із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом тривалого часу проживання між ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_5 виникають конфлікти на ґрунті раніше неприязнених них відносин з приводу надмірного зловживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11 липня 2014 року близько 21.20 години ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де займалася прибиранням будинку. Однак, її син ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5 знаходились в зальній кімнаті будинку і розпивали алкогольні напої.

Після закінчення прибирання в будинку, приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_4 знаходилась в своїй кімнаті. У вказаний час до спальної кімнати ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння зайшла її невістка ОСОБА_5 і між ними виник словесний конфлікт та у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, близько 21.40 години у домоволодінні АДРЕСА_2 , діючи умисно, взявши в руки дерев`яну швабру умисно нанесла один удар шваброю по лівій половині обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 кинула швабру на підлогу та покинула місце вчинення правопорушення.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку судово-медичної експертизи №886/Е від 08.10.2014 року, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синців навколо лівого ока, спинці носу зліва, забиття м`яких тканин спинки носу, садна в лівій виличній області, у своїй сукупності, та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винною у тому, що 11.07.2014 року нанесла один удар шваброю по обличчю ОСОБА_4 . В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, все дійсно так і відбувалося, як зазначено в обвинуваченні. Збитки їй не відшкодовано. Просила покарати на розсуд суду.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченою ОСОБА_5 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, дає суду підстави для призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1