Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/1-кп-12/12-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю сторони обвинувачення -прокурора Калайди Ю.О. та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює підсобним робітником на ООО «Укрполіграфмедіа», раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7.10.2012 року, близько 19 год, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_2 Алівану Чінгіз Огли, а саме 9 капронових сіток цибулі вагою 20 кг. кожна вартістю 1 грн. за 1 кг. на загальну суму 180 грн., забравши без оплати і розпорядившись на власний розсуд 1 сітку з цибулею з причіпа автомобіля і 8 сіток з цибулею біля нього в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, поблизу будинку культури, незважаючи на заборони продавця та грузчика.

Вказані дії вчинені ОСОБА_1 з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив що 7.10.2012 року, близько 19 год, він., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , відкрито викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2 Алівану Чінгіз Огли, а саме 9 капронових сіток цибулі, забравши без оплати і розпорядившись на власний розсуд в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, незважаючи на заборони продавця та грузчика.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства його злочинних дій за ст.186 ч.1 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що викрадене повернуто. Враховує його особу який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка помякшує його покарання є щире каяття. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт . Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: 28 штук мішків качанів кукурудзи загальною вагою 850 кг. залишити у користування ТОВ «Компанія Еталон 2007» .

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати відповідно до ст.177 КПК України, так як відсутні ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії , передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні про те, що він 7.10.2012 року, близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , відкрито викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2 Алівану Чінгіз Огли, а саме 9 капронових сіток цибулі вагою 20 кг. кожна вартістю 1 грн. за 1 кг. на загальну суму 180 грн., забравши без оплати і розпорядившись на власний розсуд 1 сітку з цибулею з причіпа автомобіля і 8 сіток з цибулею біля нього в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, поблизу будинку культури, незважаючи на заборони продавця та грузчика.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: 9 капронових сіток цибулі вагою 20 кг. кожна залишити у користування потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3