Справа № 214/4892/15-к
1-кп/214/535/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимого: 12.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки; 14.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку від 12.10.2010 року у вигляді 2 місяці до відбуття визначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 06.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік. 27.04.2015 року винесено Ухвалу Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, якою ухвалено направити ОСОБА_4 для реального відбуття покарання в місця позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці березня 2015 року, повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із не спостерігає, та вони носять таємний характер, з приміщення вищевказаної квартири викрав: балконне пластикове вікно «REHAU» білого кольору, вартістю 2160 гривень; 15 метрів вінілового лінолеуму, темно-коричневого кольору, вартістю 594 гривень; міжкімнатні дерев`яні ламіновані двері зі склом, темно-коричневого кольору, вартістю 1935 гривень; латунний кухонний кран, сріблястого кольору, вартістю 270 гривень; латунний кран для ванни, сріблястого кольору, вартістю 200 гривень; два лічильника води крильчастих ЛК-15, красного і синього кольорів, вартістю по 118, 80 гривень кожний, загальною вартістю 237, 60 гривень; телевізор марки «LG» 32 LD450-ZA, чорного кольору, вартістю 2580 гривень; б/у пральна машина марки «Beko» білого кольору, вартістю 2900 гривень; кухонна газова побутова плита марки «RAINFORD», вартістю 2600 гривень; радіаторна батарея біметалева, білого кольору, вартістю 398, 40 гривень; б/у монітор від стаціонарного комп`ютера марки «LG», сірого кольору, вартістю 700 гривень, металева ванна, білого кольору вартістю 600 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 15175 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01.06.2015 року о 15:44 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-418», розташованому за адресою: вул. Мелешкіна, 24 Е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з вітрини алкогольних напоїв вищевказаного магазину, таємно викрав пляшку коньяку марки «Старий Кахеті», 5 Зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 191,63 гривень (без ПДВ).

Після цього, не маючи наміру його оплачувати, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у ліву кишеню своїх шортів, та направився до касової зони, де на виході за касовою зоною був затриманий охороною вищевказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного магазину на виході за касовою зоною.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-418», міг бути спричинений збиток на загальну суму 191,63 грн. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 02.06.2015 року о 20:28 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти-47», розташованому за адресою: вул. Балакіна, 28 А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з вітрини алкогольних напоїв вищевказаного магазину, таємно викрав пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вартістю 213,52 гривень (без ПДВ).

Після цього, не маючи наміру його оплачувати, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав у ліву кишеню своїх шортів та направився до касової зони, де на виході за касовою зоною був затриманий охороною вищевказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного магазину на виході за касовою зоною.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину ТОВ «АТБ-Маркет» « Продукти-47», міг бути спричинений збиток на загальну суму 213,52 грн. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно; за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушення передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що в кінці березня 2015 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , від якої ключи дав йому потерпілий щоб переночувати, викрав: балконне пластикове вікно «REHAU», 15 метрів вінілового лінолеуму, міжкімнатні дерев`яні двері, латунний кухонний кран, латунний кран для ванни, два лічильника води, телевізор марки «LG»; б/у пральну машину марки «Beko»; кухонну газову плиту; радіаторну батарею; монітор від стаціонарного комп`ютера марки «LG», металеву ванна, усе вивіз та продав.

Крім того, 01.06.2015 року о 15:44 годині, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-418», по вул. Мелешкіна, 24 Е з вітрини таємно викрав пляшку коньяку марки «Старий Кахеті», після цього, сховав у ліву кишеню своїх шортів, та направився до касової зони, де на виході за касовою зоною був затриманий охороною вищевказаного магазину.

Крім цього, 02.06.2015 року о 20:28 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти-47», по вул. Балакіна, 28 А з вітрини таємно викрав пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red Label», після цього, сховав у ліву кишеню своїх шортів та направився до касової зони, де на виході за касовою зоною був затриманий охороною вищевказаного магазину. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що кінці березня 2015 року, він дав обвинуваченому ОСОБА_4 ключі від своєї квартири АДРЕСА_2 , яка була після ремонту щоб переночувати, а він викрав: балконне пластикове вікно «REHAU», 15 метрів вінілового лінолеуму, міжкімнатні дерев`яні двері, латунний кухонний кран, латунний кран для ванни, два лічильника води, телевізор марки «LG»; б/у пральну машину марки «Beko»; кухонну газову плиту; радіаторну батарею; монітор від стаціонарного комп`ютера марки «LG», металеву ванну.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України згідно якого він був засуджений 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 27.04.2015 року ухвалою Жовтневого р/с м. Кривого Рогу, було скасовано випробувальний строк та направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Заявлений цивільній позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15 175 гривень підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання тобто з 03 червня 2015 року. Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити ту же до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15175 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово -трасологічної експертизи 245 гривень 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1