Справа №212/4000/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Короп А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, пенсіонерка, раніше не судимої, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1,384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена, ОСОБА_2, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2012 року за адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП, з метою ухилення від призначеного їй судом адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 5100 гривень, будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер свого повідомлення, 13.02.2013 року за допомогою пошти, надіслала до прокуратури письмову заяву від 08.02.2013 року, завідомо неправдивого змісту, про вчинення по відношенню неї гр. ОСОБА_3 злочину, а саме про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час складання та внесення відомостей до протоколу серії ДН № 308129 про адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП від 07.06.2012 року відносно неї, підробив підписи від її імені, а також про те, що в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 підписи від її імені виконання іншими особами.

Також встановлено, що за заявою ОСОБА_2 відомості про вчинення працівниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, за ознаками службового підроблення прокуратурою Жовтневого району м. Кривого Рогу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування від 14.02.2013 року за №0000015. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18.02.2013 року у період часу з 11-30 по 12-40 год. В приміщенні службового кабінету прокуратури Жовтневого району, розташованого по вул. Невська 3 м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбаченого ст.384 КК України, про що свідчить її підпис в протоколі допиту, була допитана в якості потерпілої та завідомо, маючи умисел на ухилення від сплати призначеного їй судом адміністративного стягнення, умисно, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, надала неправдиві свідчення, про те, що адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП вона не вчиняла, а рукописні пояснення та підписи в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДН №308129 від 07.06.2012 року, а також в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року, виконані не нею, а іншими особами.

Допитана судом в якості обвинуваченої ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що скоїла правопорушення, не навмисно, не усвідомлюючи, що вчиняє злочин. Розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Крім свідчень обвинуваченої, її вина в скоєному підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом серії ДН №308129 про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2( а.с.74)

- висновком почеркознавчої експертизи №58/04-36 від 28.02.2013, згідно висновків якої рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 розміщені в графі: «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП від 07.06.2012; підпис розміщений в графі «Підпис правопорушника» постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2012, виконані ОСОБА_2, без навмисної зміни почерку ( а.с.76-83).

Оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 завідомо неправдивому повідомленні прокурора про вчинення злочину за ст..383 ч.1 КК України, завідомо неправдиве показання потерпілого під час досудового слідства за ст..384 ч.1 КК України, повністю доведена і її дії правильно кваліфіковані за вказаними статтями кримінального кодексу.

Обтяжуючих покарання обставин у справі не виявлено.

Пом'якшувальною покарання обставиною є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння в розгляді кримінального правопорушення у суді, вчинення злочину особою похилого віку.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, особу обвинуваченої, враховуючи, кілька обставин, які помякшують покарання, що знижують ступень тяжкості скоєних злочинів, суд вважає, доцільним застосувати ст.69 КК України, та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкціях статей, а саме покарання у вигляді штрафу.

Речові докази заяву ОСОБА_2 від 08.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення у її відношенні та додані до неї матеріали, а саме висновок експерта від 28.02.2013 року №58/04036 з додатками, протокол про адміністративне правопорушення ДН №308129 від 07.06.2012, відносно ОСОБА_2, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року відносно ОСОБА_2, протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.02.2013 року по кримінальному провадженню № 0000015 підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження №0000060.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,369,370,371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст..383 ч.1, 384 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.. 383 ч.1 КК України, з застосування ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- за ст..384 ч.1 КК України, з застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Застосувати ст. 70 ч.1 КК України та шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_2, з застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити колишнім особисте зобовязання.

Речові докази заяву ОСОБА_2 від 08.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення у її відношенні та додані до неї матеріали, а саме висновок експерта від 28.02.2013 року №58/04036 з додатками, протокол про адміністративне правопорушення ДН №308129 від 07.06.2012, відносно ОСОБА_2, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2012 року відносно ОСОБА_2, протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.02.2013 року по кримінальному провадженню № 0000015 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000060.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя О. В. Прихожанов