В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-528/10

24.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого - судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 25.03.1990р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, працює в ПП „ Ріф" м. Бердичів, несудима,

за ч.З ст. 185 КК України,-

встановив:

09.09.2010 року приблизно о 10 год. підсудна, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до подвір"я будинку № ЗО по вул. Гагаріна в смт Гришківці Бердичівського району, де руками зняла шибку в кватирці вікна будинку, проникла в середину,, та виявивши під диваном в кімнаті спальні0,5 літрову скляну банку, таємно викрала з неї гроші в сумі 11000 грв. В результаті злочинних дій підсудної, потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на 11000 гривень.

Під час судового слідства , підсудна свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю і дала наступні показання.

Потерпіла по справі - це її рідна бабуся. Вона знала , що в неї є гроші. І коли 09.09 2010 року дід з бабою поїхали копати картоплю в інше село, вона прийшла до їхнього будинку, залізла через кватирку в середину будинку, знайшла банку з грішми та викрала з неї 11 тис. грв. Через кватирку і вилізла з будинку. Гроші потратила на одяг, мобільний телефон купила частину грошей в неї викрали.

В скоєному щиро розкаюється , не знає чому вчинила такі дії.

Крім визнання вини підсудною, її вина у скоєному злочині також; стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що підсудна - це її внука. 09.09.2010 року вона поїхала з чоловіком копати картоплю в інше село. З ними мала їхати і ОСОБА_3, проте остання відмовилась, послалася на те, що їй потрібно йти на заняття в училище.

Коли приїхали додому, то виявили, що побите скло на квартирці, в одному вікні будинку. Але тоді подумали, що сусідські діти розбили м"ячем. Через тиждень виявили пропажу грошей в сумі 11000 гривень.

Відразу зрозуміла, що крадіжку вчинила її внучка, поїхала до неї, забрала нові речі, які остання придбала на викрадені кошти.

Сума збитку складає 11 тис гривень, але цивільний позов вона не заявляє, внучку прощає і просить її суворо не карати.

Протоколом огляду місця події від 17.09..2010 року, згідно якого в домогосподарстві буд. № ЗО по вул.. Гагаріна смт Гришківці було виявлеї та вилучено джинси, сумку , туфлі, топ з нарукавниками, гольф, спортив штани, коробку з-під мобільного телефону, які підсудна придбала на викрадені гроші.

/а.с.20/

Протоколом огляду вище перерахованих речей.

/а.с.27/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд

кваліфікує дії підсудної, що виразились в таємному викраденні чужого майна, з проникненням в житло, за ч. З ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувалася.

Обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття, заявлен

із зізнанням, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудні суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.. 7] КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив.

ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 0. С. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі- джинси, сумка, туфлі, светр, топ з нарукавниками, гольф, спортивні штани та коробку з-під телефону, що знаходяться в камері схову при Бердичівському МВВС, повернути ОСОБА_3

Стягнути із засудженої судові витрати у розмірі 206,40 грв та перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис