Справа № 521/3236/15-к
Провадження № 1-кп/521/252/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Белгорорд Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, працюючого у КП «ОМЕТ» на посаді майстра контактної сеті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на території поля, яке розташоване за межами с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, шляхом знаходження, незаконно придбав бойову гранату. Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, в подальшому ОСОБА_5 вказану бойову гранату зберігав за місцем свого мешкання, а згодом за місцем своєї роботи.

11.01.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у нічному клубі «Центр», який розташований по вул. Космонавтів, 32 в м. Одесі, де між ним та невстановленою особою виник конфлікт. В результаті чого ОСОБА_5 пішов до місця своєї роботи, де взяв вищевказану гранату та ніс її у своїй лівій руці без передбаченого законом дозволу до приміщення зазначеного клубу «Центр», з метою залякування вищевказаної невстановленої особи.

12.01.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення нічного клубу та знаходячись в залі для відвідувачів, демонструючи дану гранату присутнім, став закликати до себе одного з відвідувачів, чим привернув до себе увагу та був затриманий охоронцями клубу.

12.01.2015 року о 04 годині 00 хвилин при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, приміщення нічного клубу «Центр», вказана граната була вилучена у ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 7В від 19.01.2015 року граната, яка належить ОСОБА_5 , є ручною осколковою гранатою РГД- 5, яка являється бойовим припасом та придатна до здійснення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з випробуванням.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто реєстрації та місце мешкання, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, утримання двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі ручну осколковою гранату РГД- 5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1622 гривні 92 копійки на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1