№1-415/4/2007 год.
13 апреля 2007 года. Червонозаводский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий
судья Дидовец
секретаре Городовой
прокурора Кубах
в открытом судебном заседании в заседании Червонозаводского
суда г. Харькова уголовное деле; по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, образование средне-техническое, работает: ОООП «Владар»,
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УКУкраины,-
10.01.2007 года, около 18 часов, находясь в квартире своей знакомой ОСОБА_2, по
адресу АДРЕСА_2 в г. Харькове, незаконно приобрел за 40 гривень у неустановленного следствием лица
раствор психотропного вещества в двух медицинских шприцах емкостью по 5 мл,
содержимое одного из них объемом 1 мл. сразу же употребил внутривенно, а второй
шприц с 3 мл. раствора психотропного вещества оставил хранить при себе для
дальнейшего личного потребления без цели сбыта.
11.01.2007 года около 00 часов возле дома АДРЕСА_2 в г.Харькове ОСОБА_1. был
задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский
шприц с прозрачной жидкостью, объемом 3 мл., которая, согласно заключения
эксперта № 240 от 27.01.2007 года является кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин
(первитин) массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости- 0,3925
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в приобретении и хранении
наркотических веществ признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал
изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления.
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, подтвердил фактические
обстоятельства изложенные в обвинении, суд с согласия участников судебного
разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении
психотропных веществ без цели сбыта, доказанной и квалифицирует его деяние по
ст. 309 ч.1 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который раскаялся в
содеянном и активно способствовал раскрытию преступления , что является
смягчающими обстоятельствами, на учетах у врача нарколога и психиатра не
состоит, положительно характеризуется, работает, согласно
заключения судебно-
экспертизы № 87 от 23. 01 .2007 года, ОСОБА_1. имеет
и поведенческое расстройства вследствие употребления стимуляторов и
в принудительном лечении, и
считает возможным избрать ему меру
связанную с лишением
свободы ,применив ст. 75
Судебные
издержки за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1, судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины районный суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 1 (один) год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме
94( девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественные доказательства (л.д.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.