Справа № 446/1081/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, уродженця с. Рокети Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 26 березня 2015 року, близько 09.00 годин, шляхом вільного доступу зайшов на територію незавершеного будівництва вапнякового господарства ПрАТ «Добротвірська ТЕС-2», що в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, розкопав на даній території чавунну трубу марки Ду діаметром 325 мм, товщина стінки 17 мм та розбивши дану трубу на шматки викрав її з даної території.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попереднім умислом націленим на викрадення труби з території ПрАТ «Добротвірська ТЕС-2», 27 березня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вапнякового господарства ПрАТ «Добротвірської ТЕС-2», що в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області з корисливих мотивів, таємно розкопав один метр чавунної труби марки Ду діаметром 325 мм, товщина стінки 17 мм та розбивши дану трубу на шматки викрав її з даної території. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ПрАТ «Добротвірська ТЕС-2» матеріальні збитки на загальну суму 2500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.88/, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.81/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.