Кримінальна справа № 1 -52/2007 р.
27 лютого 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської
області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій,
з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської
області кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня,
вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого. 309 ч. 1 КК України,
приблизно в кінці червня 2006 року в смт Іванівна Херсонської області придбала,
зірвавши з дикоростучої рослини конопля
листя, яке вдома в будинку по вулиці АДРЕСА_1Іванівського
району висушила та шляхом перетирання подрібнила, виготовивши таким способом
наркотичну речовину - яку відповідно до висновку експерта № НОМЕР_1року визнано
особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 18,2 грами,
яку зберігала без мети збуту в будинку за місцем проживання, порушивши таким
чином вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої
діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин,
включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, на території України забороняється. 18 грудня 2006 року під час
проведення огляду житла та іншого володіння вказаний наркотичний засіб був
виявлений працівниками міліції, та вилучений.
Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася
та пояснила, що дійсно приблизно в кінці червня 2006 року випасаючи домашню
птицю поблизу балки в смт Іванівна, знайшла рослину дикоростучої коноплі, з
якої зірвала листі та верхівку, маючи намір зробити відвар та використовувати в
лікувального засобу від головного болю. Після висушування частини рослини
перетерла. Виготовлену речовину зберігала в паперовому пакеті. При проведенні
огляду житла та іншого володіння, належного їй по вулиці АДРЕСА_1працівники
міліції виявили речовину та вилучили. Вказала, що їй не було відомо про
належність до наркотичних рослини конопля.
У вчиненому кається, заявила клопотання не проводити допитів свідків по
справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу
слухати в порядку ст. 299 КПК України.
Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому,
роз'яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, які підсудна ОСОБА_1.
правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не
Дії підсудної ОСОБА_1.,
яка незаконно придбала, виготовила та зберігала 18,2 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по
ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної,
яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1., суд визнає її каяття,
сприяння у розкритті злочину, зайнятість громадсько-корисною працею,
знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1., судом не
З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність
підсудної ОСОБА_1. обставин, їх сукупності з даними про особу винної,
невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість
виправлення підсудної ОСОБА_1. без відбуття покарання в умовах позбавлення чи
обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1. 152 гривні 99 копійок на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи
наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1. (а.с. 15-16), як такі, що знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.
ст. 323-324 КПК України, ст.
ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. такі
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1. - підписку про невиїзд
залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1. 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного
ексгіертно-криміналістичного центру при УМВС України в, Херсонській області
понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД
Речові докази - 18,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу
-канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом
подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького
району Херсонської області.