Дело № 1 - 72 /2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
секретаре - Корнацкой И.В.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего среднее
образование, холостого, работающего
механизатором, военнообязанного, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1. совершил дорожно - транспортное проишествие
при следующих обстоятельствах:
31.08.2007 года около 18часов, водитель ОСОБА_1., имея водительское
удостоверение на право
управления транспортными средствами,
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя
колесным трактором / Синтай-120
/, / регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом, осуществляя
движение по грунтовой
полевой дороге с. Клепинино -с.
Ястребовка, по территории
Красногвардейского района АР Крым,
не учел сложившуюся
дорожную обстановку, допустил опрокидывание трактора /Синтай -120/ с прицепом, в результате
чего малолетний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который
находился в прицепе,
получил телесные повреждения
и кровоподтеков на
кровоизлияний в мягкие
ткани головы, перелома костей
черепа, кровоизлияний под
оболочки, в вещество
и желудочки головного
последовала смерть.
дорожно - транспортное происшествие и
его последствия находятся
в прямой причинной
связи с невыполнением
водителем ОСОБА_1. требований
п.п. 1.5: 2.3.б, 2.9.а, 12.1 Правил
дорожного движения. Техническая
возможность в предотвращении ДТП для
водителя ОСОБА_1 заключалось в
комплексе вышеуказанных пунктов
В предъявленном обвинении
подсудимый вину признал
полностью, чистосердечно в
содеянном раскаялся.
Суд,
руководствуясь ст.299 УК Украины постановил признать
нецелесообразным в полном
объеме исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем
не оспариваются, при
этом допросить подсудимого
и исследовать материалы
части характеризующих личность
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1. в
ходе судебного разбирательства пояснил,
что 31 .08.2007 года по
окончании рабочего дня
он выпил 300 граммов
пришел домой, завел
трактор принадлежащего его
целью привезти зеленной
массы для домашнего
скота. В это время
племянникиОСОБА_3 и ОСОБА_4
сначала им отказал,
согласился взять их
прицеп и они поехали
ставка примерно со
скоростью 20км/час, дорога была
сырая, земля мягкая и вязкая. В процессе
движения племянники постоянно
затрагивали его, пытались
заговорить, и периодически
он отвлекался, чтобы
Около 18 часов вечера
проезжая мимо ставка
раз отвлекся, чтобы
посмотреть, что делают
в результате чего он
не справился с
управлением и трактор
с прицепом опрокинулся
ОСОБА_3идет изо рта кровь
с. Клепинино чтобы вызвать
дороге он встретил
сестру, которая взяла
ОСОБА_3на руки. Прийдя
300 граммов водки и
уснул, когда проснулся
от родственников узнал,
признательных показаний, вина
подсудимого подтверждается также материалами уголовного
дела, исследованные в ходе судебного разбирательства:
протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого
ДТП произошло на 3км+100м
.Клепинино с участием
водителя трактора ОСОБА_1. / л.д.13-14/:
-транспортного происшествия, на
которой отражены параметры
и расположение транспортного
средства, указанные в
протоколе осмотра места ДТП /
заключением судебно-
медицинской экспертизы, по
выводам которой смерть ОСОБА_3последовала от
виде перелома костей
черепа, кровоизлияний под
оболочки в вещество
и желудочки головного
мозга/ л.д.22-23 /:
заключением автотехнической экспертизы,
согласно которой ОСОБА_1. управляя
трактором с прицепом,
нарушил п.п.1.5,2.3.б, 2.9.а, 12.1 ПДД Украины.
дорожно транспортное происшествие
находятся в прямой
невыполнением водителем требований п.п. 1.5, 2.3.б,
2.9.а, 12.1 ПДД Украины .
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу,
что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, выразившиеся в
нарушении правил безопасности
дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшие смерть потерпевшего.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание
и личность подсудимого.
Преступление в силу
ст. 12 УК Украины является тяжким, по
делу наступили тяжкие
содеянном, полное возмещение
материального и морального
вреда, суд признал
смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим
наказание суд признал
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд,
также принимает во внимание
мнение потерпевшей, положительные характеристики на
подсудимого по месту работы
Учитывая смягчающие
обстоятельства по делу
и личность подсудимого
суд пришел к
выводу, что исправление
подсудимого возможно без
изоляции от общества, и
считает назначить ему
наказание с применением ст. 75УК Украины, с
Ходатайство трудового
коллектива о передаче
подсудимого на поруки
суд считает оставить
без удовлетворения, поскольку
преступление является тяжким.
Судебные издержки
по делу в сумме 282,48 гривен подлежат
взысканию с осужденного.
Вещественных доказательств
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в
виде лишения свободы
сроком на 4 /четыре / года без
лишением права управления
транспортными средствами.
В со соответствии со ст.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с
испытательным сроком на
совершит нового преступления
него возложенные судом
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1.
обязанность периодически являться
органы уголовно - исполнительной системы,
а также уведомлять
перемене места жительства
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю- подписку о
ОСОБА_1судебные издержки по
делу в сумме 282,46 гривен, перечислив
на счет получателя - НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Госказначейства в АРК,
МФО 82444026, ОКПО 25574015, назначение
платежа: 7: 241221100: 01 за
автотехническую экспертизу.
На приговор суда может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной
с момента провозглашения приговора
через Красногвардейский райсуд.
Судья