справа № 2110/7456/12
У Х В А Л А

про надання судового доручення

24.04.2013 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

суддів Дорошинської В.Е.

Решетова В.В.

при секретарі Волошиній І.В.

за участю прокурора Петрова В.М.

адвоката Гіліна Є.О.

захисника ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2012 року по кримінальній справі за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2011 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, суд, беручи за доказ обвинувачення аудіо-відеозаписи, зроблені під час оперативно-розшукових заходів, не перевірив його допустимість, виходячи з вимог ч.2 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" про обов'язкове складання протоколу застосування оперативно-технічних засобів та використання саме його як джерела доказів у кримінальному судочинстві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне надати судове доручення в порядку ст.315-1 КПК України УБОЗ УМВС України в Херсонській області про надання матеріалів ОРД разом із постановою заступника голови Апеляційного суду Херсонської області Годуна В.А. від 10.07.2008 року, протоколом застосування оперативно-технічних засобів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити місце знаходження та забезпечити явку свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпілого: ОСОБА_14, в каб.№ 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 07.05.2013 року на 11-00 годину, 08.05.2013 року на 10-00годину, 22.05.2013 року на 10-00годину, 23.05.2013 року на 10-00годину, що за матеріалами справи проживають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1; зареєстр.: АДРЕСА_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., прож.: АДРЕСА_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: АДРЕСА_5; зареєстр.: АДРЕСА_6; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: АДРЕСА_7; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_7; потерпілого: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож.: АДРЕСА_8. Зазначені свідки відповідно до рапортів, долучених до матеріалів справи, за вказаними адресами не перебувають.

Відповідно до ст.399 КПК України (у ред.1960 р.) вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 315-1, 399 КПК України у ред.1960р., суд -

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення УБОЗ УМВС України в Херсонській області:

1. У виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2012 року надати матеріали ОРД разом із постановою заступника голови Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_8 від 10.07.2008 року, протоколом застосування оперативно-технічних засобів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити місце знаходження та забезпечити явку свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпілого: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 в каб.№ 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 07.05.2013 року на 11-00 годину, 08.05.2013 року на 10-00годину, 22.05.2013 року на 10-00годину, 23.05.2013 року на 10-00годину.

Судове доручення виконати до 23.05.2013р.

Ухвалу для виконання направити до УБОЗ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до прокуратури Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А.Іванищук

судді В.Е.Дорошинська

В.В.Решетов