Провадження № 1-кс/761/9873/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого управління ГСУ СБ України, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.07.2015 він звернувся до СБ України з заявою № 540 про вчинення ряду злочинів керівним складом Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Зазначене заявник вважав бездіяльністю та просив зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБУ внести до реєстру відповідні відомості.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, уточнив прохальну частину скарги, де він просить відповідальних осіб СБ України внести відповідні відомості до ЄРДР, посилаючись на наявність технічної описки.

Представник органу досудового розслідування ГСУ СБУ, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка представника ГСУ СБУ не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань, здійснюється з поміж іншого також шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене право породжує відповідний обов`язок уповноважених органів та осіб у передбаченому законом порядку відреагувати на таке звернення.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З долученої до матеріалів скарги заяви про злочин № 540, яка була прийнята в приймальні СБ України 21.07.2015 вбачається, що в ній міститься повідомлення про вчинення, на думку заявника, злочинів особами керівного складу ГПУ за попередніми кваліфікаціями за ст.ст.111, 442 КК України.

Таким чином, в розумінні вимог ст..214 КПК України заява ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення, внаслідок чого письмове звернення заявника підлягає внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.218 КПК у разі, коли слідчому із заяви стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга в підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви про злочин № 540 від 20.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1