Справа № 1-153/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 04 серпня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Приймачка
В.В.

захисників Дмитрук
В.П., Шостака В.В., Корнелюк Ю.Є.

потерпілого ОСОБА_4.

законних
представників

підсудного ОСОБА_7.,
ОСОБА_9.

представника
служби

у
справах неповнолітніх Думич І.О.

представника
міліції

у
справах неповнолітніх Хільчук О.

цивільного
позивача Жук Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Печихвости Горохівського району Волинської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
неповна-середня, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,уродженця і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше
судимого: вироком Нововолинського міського суду від 17 листопада 2006 року за
ст.186ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296ч.2
КК України, суд,

встановив:

02 травня 2008 року біля 00 год. 30
хв. ночі підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. діючи групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» АДРЕСА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до встановлених норм
поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю безпричинно пристали до
потерпілого ОСОБА_4, який проходив поруч них, наносячи йому удари руками і
ногами. Щоб уникнути побиття потерпілий ОСОБА_4. почав від них втікати і забіг
в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що по вул.Нововолинській в
м.Нововолинську. З метою продовження хуліганських дій і побиття потерпілого
підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. переслідуючиОСОБА_4. прийшли до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_8» і чекали поки останній вийде з магазину. Вийшовши з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_8» та побачивши підсудних, потерпілий ОСОБА_4. почав втікати від
них по вул.Грушевського. Продовжуючи хуліганські дії підсудні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. діючи з особливою зухвалістю наздогнали потерпілогоОСОБА_4.
біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по вул.Грушевського м.Нововолинська продовжили
побиття потерпілого наносячи йому удари ногами і руками по голові і тулубу,
спричинивши ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій
скронево-виличній ділянці, подряпини в лівій лобній ділянці вище зовнішнього
кінця лівої брови, садна в ділянці внутрішньо -верхнього кута лівої орбіти,
садна в ділянці проекції міжфалангових суглобів третього, четвертого пальців
правої кисті, на долонній поверхні правої кисті в ділянці проекції першої п'ясної кістки і припинили хуліганство
після появи працівників міліції.

Допитані в судовому засіданні з
приводу інкримінованого їм обвинувачення підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
вину визнали повністю. Показали, що ввечері 01 травня 2008 року всі троє гуляли
по місту. В магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10» купили пляшку горілки, яку втрьох розпили
на території дитсадка і продовжували ходити по місту. Коли біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_7» робили свої природні потреби, то потерпілий ОСОБА_4., який цей
час проходив повз них зробив їм зауваження, що їм не сподобалося, тому почали
бити потерпілого. Потерпілий вирвався від них і побіг в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8».
З метою побиття потерпілого вони пішли за ним до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» і там
чекали поки потерпілий вийде з приміщення магазину. Коли потерпілий ОСОБА_4.
вийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» то побачивши їх почав втікати по
вул.Грушевського. Вони його переслідували і наздогнали біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_9» по вул.Грушевського, збили потерпілого з ніг і продовжували його
побиття до появи працівників міліції. Побачивши працівників міліції вони почали
втікати, але ОСОБА_3. затримали працівники міліції. У вчиненому щиро каються,
просили суворо не карати. Цивільні позови потерпілогоОСОБА_4. про стягнення
моральної шкоди визнають кожний в розмірі 200 грн. Розуміли, що вчиняють
хуліганство групою осіб.

Потерпілий ОСОБА_4. показав, що в ніч
на 02 травня 2008 року йшов по своїх потребах в магазин. Коли проходив біля
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що на пр-ті Перемоги в м.Нововолинську то відчув удар
в спину, а коли повернувся то побачив підсудних, які почали наносити йому удари
руками і ногами, збили з ніг, виражалися нецензурною лайкою. Вирвавшись від
підсудних він побіг до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» і там заховався, хотів
повідомити про напад в міліцію. Коли вийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» то знову
побачив підсудних, які до нього почали наближатись, тому почав втікати від них
по вул.Грушевського. Біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» підсудні його наздогнали і
продовжували побиття збивши його з ніг і до появи працівників міліції. Діями
підсудних йому спричинено легкі тілесні ушкодження, він переніс фізичну біль і
моральні страждання. Йому завдано діями підсудних моральну шкоду, яку оцінює в
6000 грн. Просив стягнути з кожного з підсудних та їх батьків по 2000 грн.
моральної шкоди та суворо їх покарати.

Зазначені обставини вчинення
хуліганства підсудними підтверджуються показаннями свідка ОСОБА 5 ., що оголошені в
судовому засіданні (а.с.52).

Об'єктивність показань підсудних,
потерпілого, свідка підтверджується протоколами відтворення обстановки і
обставин події з фототаблицями (а.с.14-15, 50-51) з яких вбачається, що під час
названих слідчих дій потерпілий ОСОБА_4. і підсудний ОСОБА_2. показали при яких
обставинах було вчинено хуліганство підсудними, висновком № 345 судово-медичної
експертизи (а.с.30) з якого слідує, що під час хуліганства підсудні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження, протоколом №
217-3 медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння від 02
травня 2008 року (а.с.5).

Оцінивши показання підсудних,
потерпілого, свідка, матеріали справи в їх сукупності, час і місце вчинення
злочину, суд прийшов до висновку, що в ніч на 02 травня 2008 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. вчинили групою осіб грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, тому кваліфікує дії кожного з них за ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно вироку Нововолинського міського
суду від 17 листопада 2006 року підсудного ОСОБА_3. визнано винним та засуджено
за ст. 186ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки (а.с.85-93). На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Він вчинив новий
злочин в період іспитового строку, тому при призначенні підсудному ОСОБА_3.
покарання, суд застосовує правила, передбачені в статтях 71, 72 КК України.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4. та його представник Жук Ю.Б. підтримали позови про стягнення з
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. з кожного по 2000 грн. завданої
моральної шкоди та їх законних представників.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України
моральна шкода відшкодовується грішми або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З показань потерпілогоОСОБА_4.,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що під час хуліганства, яке
вчинили підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. потерпілому було спричинено легкі
тілесні ушкодження, він переніс фізичну біль і душевні страждання, отримав
душевну травму.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних і душевних
страждань потерпілогоОСОБА_4., вимоги розумності і справедливості і вважає, що
моральну шкоду слід стягнути з підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх
законних представників, з кожного в розмірі по 500 грн., тому задовольняє
позовні вимоги потерпілого частково.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. суд враховує, що вони вчинили злочин
будучи неповнолітніми, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. суд враховує, що злочин ними вчинено в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він позитивно
характеризується, має постійне місце проживання, навчається, його молодий вік і
стан здоров'я, умови його життя та виховання, що виховується в неповній сім'ї,
що раніше вчиняв злочини і вважає за можливе його виправлення та перевиховання
без відбування покарання з випробуванням застосувавши ст.ст. 75, 104 КК
України.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від
нього настали і дані про його особу, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, навчається, має
постійне місце проживання, його молодий вік і стан здоров'я, умови його життя
та виховання і вважає за можливе його виправлення та перевиховання без
відбування покарання з випробуванням застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість наслідків, що від
нього настали і дані про його особу, що він позитивно характеризується, має
постійне місце проживання, його молодий вік і стан здоров'я, умови його життя
та виховання і вважає, що підсудному для його виправлення та перевиховання,
попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання
у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання.

Початок іспитового строку засудженим
ОСОБА_1., ОСОБА_2. обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком, частково невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду
від 17 листопада 2006 року - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, -
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_3. обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь
потерпілого ОСОБА_4 500 (п'ятсот) грн. на відшкодування моральної шкоди завданої
злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8
в користь потерпілого ОСОБА_4 500 (п'ятсот) грн. на відшкодування моральної
шкоди завданої злочином.

Стягнути солідарно зОСОБА_9, ОСОБА_10
в користь потерпілого ОСОБА_4 500 (п'ятсот) грн. на відшкодування моральної
шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк