Справа №: 272/215/14-к
Провадження № 1-кс/272/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив:
12 лютого 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 07.07.2013 року,близько 22 год.,невідома особа,у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу,зі столу таємно викрала мобільний телефон «Нокіа-6700» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн., з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.У вказаному кримінальному провадженні проведено НС(Р)Д, за результатами яких установлено, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа-6700» IMEI НОМЕР_1 після його викрадення працював з абонентським номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 лише 09.12.2013 року. На даний час зазначений абонентський номер може працювати з іншим мобільним терміналом.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та абонентських номерів, з якими контактував зазначений абонентський номер у період з 08.07.2013 року по час надання інформації,зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер може належати особі, у володінні якої перебуває викрадений мобільний термінал, та може бути активований в іншому терміналі і працювати в інших телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуватись для спілкування особою, якій належить абонентський номер, і дана особа може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний термінал є речовим доказом і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та абонентських номерів, з якими контактував зазначений абонентський номер у період з 08.07.2013 року по час надання інформації,зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер може належати особі, у володінні якої перебуває викрадений мобільний термінал, та може бути активований в іншому терміналі і працювати в інших телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуватись для спілкування особою, якій належить абонентський номер, і дана особа може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний термінал є речовим доказом і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та абонентських номерів, з якими контактував зазначений абонентський номер у період з 08.07.2013 року по час надання інформації.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору майор міліції ОСОБА_3 роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та абонентських номерів, з якими контактував зазначений абонентський номер у період з 08.07.2013 року по час надання інформації.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1