пр. № 1-кс/759/3226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури

Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні

№0006301 від 27.06.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,

ч.2 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Горлівка Донецької

області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрована і мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 24.02.2012р.

Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 1 місяця

позбавлення волі, звільнена 09.01.2014р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку

покарання,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

20.07.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0006301 від 27.06.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з покладенням на підозрювану обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваній ОСОБА_5 відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні, слідчий вказала, що ОСОБА_5 на виклики слідчого з*являється та не переховується від досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала і просила розглядати його без захисника, оскільки виявила бажання захищати свої права самостійно.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено наступне.

27.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, в тому, що вона 26.06.2015р. приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Г.Юри, 20 в м.Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 , 26.06.2015р. приблизно о 19 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого по вул.Г.Юри, 20 в м.Києві, побачила раніше незнайому їй гр. ОСОБА_8 , яка перебувала біля торгівельного прилавку з продажу ковбасних виробів, після чого вирішила таємно викрасти майно потерпілої, яке знаходилось в її жіночої сумці.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла не застібнула застібку на сумці та, вибираючи товар, відволікла свою увагу та не спостерігала за її діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, наблизилась до гр. ОСОБА_8 та таємно викрала з сумки гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 150 грн. та не маючі для потерпілої матеріальної цінності картки на знижки при оплаті товарів в торгових мережах супермаркетів в кількості 4 штук, чим спричинила гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Таємно викравши у гр. ОСОБА_8 належне їй майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.06.2015р.,

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ,

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше засуджена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ті обставини, що ОСОБА_5 з*являлась на виклики органів досудового розслідування та не переховувалась від слідства і задоволення клопотання буде відповідним для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 24.02.2012р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 09.01.2014р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, зобов*язавши її:

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі м.Києва без дозволу і повідомлення слідчого, прокурора або суду з місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 липня 2015 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ___________________________________________________________ ОСОБА_5