Справа №745/350/14
Провадження №1-кс/745/25/2014

У Х В А Л А
08.05.2014 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
08.05.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що 4 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин до чергової частини Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що на автодорозі Сосниця Короп поблизу смт. Сосниця невідомі особи вчиняють хуліганські дії.
В ході розгляду матеріалів перевірки за даним фактом було встановлено, що 4 травня 2014 року близько 20 години в районі мосту через річку « Убідь» , що на автодорозі «Сосниця Короп», поблизу вулиці Зарічна смт. Сосниця, Сосницького району Чернігівської області, громадянин ОСОБА_5 11.12.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Киріївка Сосницького району, житель АДРЕСА_1 використовуючи предмет схожий на пістолет вимагав від громадянина ОСОБА_6 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 приватного підприємця передати йому 20-ть голів домашньої птиці - курей бройлерів, перевезення яких здійснював ОСОБА_6 з смт. Березне Менського району Чернігівської області до смт. Короп Чернігівської області. Довести злочинний намір до логічного завершення ОСОБА_5 не зміг з причин незалежних від нього.
Допитаний 7 травня 2014 року, в якості потерпілого, ОСОБА_6 показав, що 4 травня 2014 року близько 20-ї години громадянин ОСОБА_5 в районі мосту через річку «Убідь»,що на автодорозі «Сосниця-Короп» погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет марки «ПМ» -пістолет Макарова вимагав у ОСОБА_6 передати йому двадцять голів домашньої птиці курчат бройлерів в якості компенсації за проїзд через територію Сосницького району .
Допитана, 7травня 2014року, в якості свідка, ОСОБА_7 показала, що: 4 травня 2014 року близько 20-ї години вона була свідком того, як в районі мосту через річку «Убідь», що розташований на автодорозі «Сосниця-Короп» громадянин ОСОБА_5 тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, який приставив до живота її чоловіка, ОСОБА_8 , вимагав від останнього передати йому двадцять голів домашньої птиці- курчат бройлерів в якості плати за проїзд по території Сосницького району.
Допитаний 7 травня 2014 року, в якості свідка, ОСОБА_9 показав: що 4 травня 2014 року на початку 21-ї години йому зателефонувала його сестра ОСОБА_7 та повідомила, що на мосту на річку «Убідь» на її та її чоловіка ОСОБА_6 напали невідомі. Виїхавши автомобілем на зустріч своїй сестрі він в районі зупинки «Дачна» в смт. Сосниця зустрів її та ОСОБА_6 неподалік яких знаходився ОСОБА_5 який в ході розмови з ОСОБА_9 наголошував на тому , що ОСОБА_6 повинен з ним поділитися. При розмові ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_9 про те, що 4 травня 2014 року на мосту через річку «Убідь» поблизу смт. Сосниця ОСОБА_5 погрожуючи предметом схожим на пістолет вимагав від ОСОБА_6 , щоб останній передав йому 20-ть голів курчат бройлерів.
Перевіркою даних відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , який належить його матері громадянці ОСОБА_10 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( родинний зв`язок підтверджується записом акту про народження № 2 від 6 березня 1984 року) .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21367069 від 07.05.2014 року, щодо суб`єкта : права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 не значаться.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21366809 від 07.05.14 квартира АДРЕСА_4 належить громадянці ОСОБА_11 інд. код. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 09.01.1997 року виданий Сосницьким РВ УМВС, форма власності приватна, частка власності ? .
У відповідності до актового запису про розірвання шлюбу №44 від 4 вересня 2003 року громадянка ОСОБА_11 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу, з громадянином ОСОБА_12 , обрала собі дівоче прізвище ОСОБА_13 .
Беручи до уваги вищевикладене у слідства є підстави вважати , що в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , може знаходитися предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет системи «Макарова», який ОСОБА_5 4.05.2014 року, близько 20-ї години в районі мосту через річку «Убідь», що знаходиться на автодорозі «Сосниця-Короп», поблизу вулиці Зарічної в смт. Сосниця Сосницького району, Чернігівської області, використовував при замаху на відкрите викрадення чужого майна, що належить громадянину ОСОБА_6 , який може мати в справі значення речового доказу .
Клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування на підставі чч.1 ст.107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Із дослідженої у судовому засіданні довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 21366809 від 07.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_11 є власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до актового запису про розірвання шлюбу №44 від 4 вересня 2003 року громадянка ОСОБА_11 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу, з громадянином ОСОБА_12 , обрала собі дівоче прізвище ОСОБА_13 .
З рапорту оперуповноваженого СКР Сосницького РВ УМВС ОСОБА_14 вбачається,що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 .
З показань потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , вбачається,що ОСОБА_5 4.05.2014 року, близько 20-ї години в районі мосту через річку «Убідь», що знаходиться на автодорозі «Сосниця-Короп», поблизу вулиці Зарічної в смт. Сосниця Сосницького району, Чернігівської області, використовував при замаху на відкрите викрадення чужого майна, що належить громадянину ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на пістолет системи "Макарова" . Таким чином ,пістолет системи "Макарова" може мати в справі значення речового доказу .
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 частина якої належить ОСОБА_11 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , 1/2 частина якої належить ОСОБА_11 ,в якій зареєстрований ОСОБА_5 з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пістолета марки "Макаров" .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали 07.06.2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1