Дело №1-494/2010 год
24 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове овное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. В.Лопань, Белгородского района, Белгородской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185УК Украины,
ОСОБА_4 3 августа 2010 года около 9 час. 40 минут, находясь в супермаркете «Класс», расположенном по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 248, путем свободного доступа, имея умысел на похищение чужого имущеества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил блок сигарет «Marlboro Gold Original» - 1 шт., бутылку водки «Stoletov Premium Liglr, емкостью костью 0,7 л - 1 шт., причинив тем самым материальный ущерб ООО фирма «Укр-греі:л» «Класс-3» в сумме 137,02 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах, изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 КК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает .доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, с 2007 года состоит на учете в городской клинической наркологической больнице в следствии зависимости от алкоголя, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при существлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330 УK краины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Сигареты «Marlboro Gold Original» в количестве одного блока, бутылку водки «Stoletov Premium Light» емкостью 0,7 л в количестве одна штука, находящиеся на ответственном хранении ООО «Укр-Трейд» по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ООО «Укр-Трейд».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: