Справа
№1-15/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Шполянський
райсуд Черкаської області

В складі : судді
Горобець O.K.

При секретарі Кавун Т.О.

За участю прокурора Павленко В.В.

Адвоката ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Шпола справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_2, українець, громадянин
України,невійськовозобов'язаний, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні
4-річну дитину, безробітного, не судимого,

В
скоєнні злочинів передбачених ст..
185 ч З КК України,-

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 04.11.2006р. близько 1год. відчинивши браму гаража громадянина ОСОБА_2. в с АДРЕСА_1Черкаської
області, проник в приміщення з якого таємно викрав бензопилу «Штіль -180»
вартістю 500грн.,авто магнітолу «Тойота» - 100грн, мішок цукру - 130грн., а
всього ОСОБА_1 викрав майно ОСОБА_2. на суму 730грн.

ОСОБА_1
повторно - 19.11.06р. близько 1 год. ночі проник в підсобне приміщення що
належить ОСОБА_4. в с Георгіївна Шполянського району Черкаської області де
різаком порізав алюмінієву бочку ємністю 1650л вартістю 800грн. на частини і
таємно викрав її.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах передбачених ст.. 185 ч.3 КК
України визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що дійсно з
метою погасити борги 62 тис.грн. 4 та 19 листопада скоїв 2 епізоди крадіжок в
с.Васильків та Георгіївна Шполянського району. Просив не позбавляти його волі,
врахувати, що він повністю відшкодував збитки потерпілим, та що він доглядає
батька - інваліда 1 групи.

Оскільки
ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює
фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. ст.. 299, 301-1 КПК України обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого
ОСОБА_4.

Суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю зібраними по
справі доказами перевіреними в порядку ст..
299 КПК так як
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і кваліфікує його
дії за ст.. 185 ч З
КК України як таємні крадіжки скоєні з проникненням в приміщення.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує , що він скоїв тяжкі злочини, особу підсудного,
який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують
його покарання - щире каяття та добровільне відшкодування потерпілим збитків
завданих крадіжками, а обставин, які обтяжують його покарання суд не знайшов.

Тому суд
вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі згідно
мінімальної санкції ч 3 ст. 185 КК України та дійшов висновку, про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання звільнивши його від

2

відбування
покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та поклавши на нього
обов'язки згідно п. 3 ст.76 КК України.

Цивільні
позови відносно ОСОБА_1. вирішені на досудовому слідстві, речових доказів,
судових витрат немає.

Керуючись
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд , -,

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ст..
185 ч З КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 п З КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не
вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання . роботи або
навчання.

Міру
запобіжного заходу - заставу садиби по АДРЕСА_3 Черкаської області засудженому
ОСОБА_1. відмінити з дати вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.