Дело №1-144
г. пгт. Черниговка
Черниговский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Глянь С.И., при секретаре Силаевой Т.Н., с
участием прокурора Гирного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черниговка уголовное дело по
- ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, г-на
Российской Федерации, уроженца пгт. Черниговка, Черниговского района,
Запорожской области, образование среднее, женатого, работающего охранником АТП
- ранее судимого: 23.12.2005 года
Коммунаровским районным судом г. Запорожья по
ч.1 ст. 286 УК Украины, наказание- штраф в размере 1 700 грн. с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года,
обвиняемого по ч. 1 ст.389 УК
ОСОБА_1., будучи предупрежденным об уголовной
ответственности в случае уклонения от отбытия наказания, в виде лишения права
управлять транспортными средствами, во время отбытия наказания, а именно 17
августа 2007 г., примерно в 00.05 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2101, г/н НОМЕР_1, по ул. Ленина п.
Черниговка Черниговского района Запорожской области, в связи с чем привлечен к
административной ответственности.
Кроме этого, гр-н ОСОБА_1. будучи
повторно предупрежденным об уголовной ответственности, за уклонение от
наказания, в случае совершения аналогичных правонарушений, 26 июля 2008 г.,
примерно в 01.00 часов, повторно на протяжении года управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2101,
г/н НОМЕР_1, в п. Черниговка Черниговского района Запорожской области, в
результате чего, согласно постановления Черниговского райсуда от 22 августа
2008 г. был лишен специального права управлять всеми видами транспортных
средств сроком на 2 года, без оплатного изъятия транспортного средства.
23 августа 2008 года примерно в 23.45
часов управлял автомобилем ВАЗ-2101, г/н НОМЕР_1, по ул. Советской, п.
Черниговка Черниговского района Запорожской области, находясь в состоянии
алкогольного опьянения , в результате чего, он был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Продолжая уклоняться от отбытия
вышеуказанного наказания по приговору суда от 23.12.05 г., гр. ОСОБА_1., 24
августа 2008 г., примерно в 02.00 часов, вновь управлял автомобилем ВАЗ- 2101,
г/н НОМЕР_1, по ул. Пархоменко п. Черниговка Черниговского района Запорожской
области, в состоянии алкогольного опьянения и повторно был привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП.
предъяявленом обвинении по ч. 1 ст. 389 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, раскаялся в содеяном и пояснил, что действительно был лишён права
управления транспортних средств сроком на 3 года по приговору Комунарского
районного суда г. Запорожье, в 2007 и в 2008 годах управлял автомобілем, имели
место факты управления в нетрезвом состоянии, на данный период раскаивается в
содеяном, автомобіль и прицеп к нему
продал, просит суд не лишать егосвободы, он инвалид 3 группы после ДТП.
во внимание, что подсудимый вину признал пллностью, в судебном заседании не
оспариваются фактические обстоятельсва дела суд в силу ст. 299 УПК Украины
считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно
Суд
считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 389 УК
Украины как уклонение отзанячтия определённой деятельностью лицом, осужденным к
этому виду наказания.
наказание суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, к
смягчащим вину подсудимого обстоятельствам относит раскаивание, положительную
характеристику по месту жительства, состояние здоров'я подсудимого который
после совершённого ДТП является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место
работы, и считает возможным назначить
ему наказание в виде ограниченияс вободы с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. 232, 324 УПК
Украины суд, -
виновным ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 389
УК Украины и назаначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев
ограничения свободы.
Применив ст. 75. 76 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если
он в течении указанного срока не совершит нового преступления, возложив на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, ставить их в известность о
перемене места жительства или работы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора, а меру пресечения ему оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течении 15 дней.
Судья