ун. № 759/8822/15-к
пр. № 1-кп/759/549/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003576 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2009 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 24.01.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_3 14.04.2015 р. о 19 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Зодчих», що на перехресті бул. Кольцова та вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, повторно намагався відкрито викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 14.04.2015 р. у вечірній час, знаходячись в салоні трамваю маршруту № 1 та слідуючи до житлового масиву «Борщагівка», розташованого в Святошинському районі м. Києва, звернув увагу на раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5 , майном якого і вирішив заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 19 год. 30 хв., продовжуючи знаходитись в салоні вагону трамваю № 1, який в цей час зупинився на зупинці громадського транспорту «вулиця Зодчих», що на перехресті бул. Кольцова та вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, підійшов ззаду до нічого не підозрюючого громадянина ОСОБА_5 та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно відкрито шляхом ривка вихопив з рук останнього поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші в сумі 4760 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2015 р. становить 2292 гривні 65 копійки, а всього грошових коштів на суму 7 052 гривні 65 копійки. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном вибіг із салону трамваю та намагався втекти, однак в цей час був затриманий перехожими громадянами, внаслідок чого останній не довів своє кримінальне правопорушення до кінця, з причин які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 14.04.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Зодчих» в м. Києві, намагався відкрито викрасти чуже майно, підійшовши ззаду до потерпілого, шляхом ривка вихопив з рук останнього поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші в сумі 4760 гривень та 100 доларів США, а всього грошових коштів на суму 7 052 гривні 65 копійки. В подальшому з викраденим майном він вибіг із салону трамваю та намагався втекти, однак в цей час був затриманий перехожими громадянами.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України вірно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винного: має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує: відношення обвинуваченого до скоєного, а також думку потерпілого та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 квітня 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1