Справа № 653/542/14-к
Провадження № 1-кп/653/72/14
ВИРОК

іменем України

06.03.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Генічеськ
матеріали кримінального провадження №
0000545 з угодою про визнання
винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта повна загальна
середня, не одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249
КК України,

за участю:

прокурора
Ананьєвої І.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року біля 06.20 год. в
о. Сиваш у районі с. Приозерне
Генічеського району Херсонської
області, спільно з ОСОБА_2 в порушення
вимог ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» та п. 3.15 «Правил
спортивного та любительського
риболовства» затверджені наказом
Держкомрибгосп України №19 від 15.02.1999
року, використовуючи заборонене
знаряддя лову - сітками лісковими в
кількості п'яти штук, в брід, незаконно
виловили рибу породи: сингиль в
кількості 25 штук, рибу пелінгас в
кількості однієї штуки, рибу бичок в
кількості 149 штук, чим завдали значний
матеріальний збиток Рибному
господарству України на суму 20621
гривень

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
249 КК України а саме незаконне зайняття
рибним промислом, що заподіяло істотну
шкоду.

30 січня 2014 року між старшим прокурором
прокуратури Генічеського району
Херсонської області Ананьєвою І.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
підозрюваний дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ст. 249 ч.1 КК України,
підозрюваний у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме у вигляді штрафу
в розмірі 1700 грн., з конфіскацією
знарядь і засобів промислу та всього
добутого та отримана згода
підозрюваного на його призначення. В
угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України,
просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просить вказану угоду
з прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, заявивши, що здатний
реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені
ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови
угоди про визнання винуватості між
старшим прокурором прокуратури
Генічеського району Херсонської
області Ананьєвою І.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК
України та КК України, суд, врахувавши
заслухані доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження даної угоди.

Речові докази по справі - рибу сингіль в
кількості 25 штук, рибу пелінгас в
кількості 1 штука, риба бичок в
кількості 149 штук, яка була вилучена у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка знаходиться на
зберіганні у ДП «Профіпартнер» через
ПП Дюкар (накладна № 156 від 20 вересня 2012
року); - вилучені знаряддя лову - сітки
загальною кількістю 5 штук, гумові
костюми 2 шт., клячі 5 штук, кільце
металеве - 1 шт., які були вилучені у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та знаходяться на
зберіганні Генічеського
територіального відділу
Азоврибоохорони (квитанція № 589 від 20
вересня 2012 року) - конфіскувати в дохід
держави .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 30 січня 2014 року
між старшим прокурором прокуратури
Генічеського району Херсонської
області Ананьєвою І.В. та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000545.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн., який стягнути
на користь держави: р/р 0112, код
37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському
районі /Генічеський район/ 21081100 з
конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Речові докази по справі - рибу сингіль в
кількості 25 штук, рибу пелінгас в
кількості 1 штука, риба бичок в
кількості 149 штук, яка була вилучена у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка знаходиться на
зберіганні у ДП «Профіпартнер» через
ПП Дюкар (накладна № 156 від 20 вересня

2012 року); - вилучені знаряддя лову -
сітки загальною кількістю 5 штук,
гумові костюми 2 шт., клячі 5 штук, кільце
металеве - 1 шт., які були вилучені у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та знаходяться на
зберіганні Генічеського
територіального відділу
Азоврибоохорони (квитанція № 589 від 20
вересня 2012 року) - конфіскувати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова