Справа № 4-862/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року Святош
инський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судд
і Почупайло А.В.
при секретарі Левко О.О
.
за участю прокурора Заріц
ької О. А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Києв
і скаргу ОСОБА_1 на постан
ову, винесену 15 червня 2007 року д
ільничним інспектором Свято
шинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві ОСОБА_2 про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави, -
встановив:
02 листопада 2007 року до Св
ятошинського районного суду
м. Києва надійшла скарга ОС
ОБА_1 в якій він просить скас
увати постанову про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави, що винесена 15 червня 2007 рок
у дільничним інспектором Свя
тошинського РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві ОСОБА_2. У скарз
і ОСОБА_1 зазначає, що пере
вірка по його заяві органом д
ізнання Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві належни
м чином не проведена.
Дослідивши матеріали, на
підставі яких було відмовле
но в порушенні кримінальної
справи, матеріали справи ЖЗР
ПЗ № 13477 від 08 червня 2007 року Свято
шинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, заслухавши думку про
курора, який проти задоволен
ня скарги не заперечував, суд
вважає скаргу такою, що підля
гає задоволенню, з наступних
підстав.
Відповідно до вимог ст.
99 КПК України орган дізнання
своєю постановою відмовляє в
порушенні кримінальної спра
ви при відсутності підстав д
о порушення кримінальної спр
ави.
08 червня 2007 року старшим о/
у ВКР Святошинського РУ ГУМУ
С України в м. Києві ОСОБА_3
прийнято усну заяву (повідом
лення) про злочин від ОСОБА
_1, що викладена в протоколі,
у якій він зазначав, що 07 червн
я 2007 року, близько 21.00 годин, за ад
ресою: м. Київ, вул. Василя Алек
сухіна, 25 він виявив відсутніс
ть значної частини труби газ
опроводу з лічильником газу.

Постановою дільничного
інспектора Святошинського Р
У ГУ МВС України в м. Києві ОС
ОБА_2 від 15 червня 2007 року в пор
ушенні кримінальної справи в
ідмовлено на підставі п. 2 ст. 6 К
ПК України.
Копія даної постанови в
порушення вимог ч. 1 ст. 99 КПК Ук
раїни ОСОБА_1 не направлен
а.
Не погодившись із зазна
ченою постановою, ОСОБА_1
оскаржив її до Святошинськог
о районного суду м. Києва.
Як вбачається з матері
алів про відмову в порушенні
кримінальної справи ЖЗРПЗ №
13477 від 08 червня 2007 року, дільничн
ий інспектор до проведення п
еревірки по заяві ОСОБА_1
віднісся формально.
Як вбачається з довідки
від 15 червня 2007 року, складеної
дільничним інспектором Корж
енецьким В.В., при телефонуван
ні ним у газову службу Святош
инського району м. Києва, від г
р. ОСОБА_4 було встановлен
о, що 16 травня 2007 року в будинку №
25 по вул. Алексухіна у м. Києві,
було відключено газ газовою
службою через заборгованіст
ь і встановлено заглушку. 07 че
рвня 2007 року в даному будинку з
дійснено повторне відключен
ня газу, так як власник будинк
у сам підключився до газу, і бу
в установлений глухий фланец
ь.
Проте дільничним інспе
ктором не з'ясовано посаду ос
оби, яка 15 червня 2007 року за теле
фоном надала інформацію, щод
о відключення газу в будинку
ОСОБА_1 та

відповідно до отримано
ї інформації, не витребувані
докази наявності заборгован
ості ОСОБА_1 за газ; акти на
підставі яких працівниками
служби газу Святошинського р
айону м. Києва 07 червня 2007 року, в
ідповідно до вимог діючого з
аконодавства, здійснено відк
лючення газу в будинку ОСОБ
А_1; не допитано ОСОБА_1 із
приводу наявності заборгова
ності за газ, у належному йому
на праві власності будинку, щ
о могло стати підставою відк
лючення газу.
Як вбачається з відповід
і (без дати та номеру) заступни
ка начальника Святошинськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_5 (виконавець ОСОБА
_2) на ім'я ОСОБА_1, заява ос
таннього Святошинським РУ ГУ
МВС України в м. Києві розглян
ута. У порушенні кримінально
ї справи відмовлено, так як гр
убого порушення громадськог
о порядку не було, що є свідчен
ням відсутності складу злочи
ну (ст. 6 п. 2 КПК України).
Обставини звернення
ОСОБА_1 зазначені в даній ві
дповіді не відповідають обст
авинам, викладеним ОСОБА_1
в усній заяві (повідомленні)
про злочин від 08 червня 2007 року
, де останній повідомляє про в
ідсутність у його будинку зн
ачної частини труби газопров
оду з лічильником газу, а не пр
о порушення громадського пор
ядку.
З огляду на викладене, суд
вважає, що постанова про відм
ову в порушенні кримінальної
справи від 15 червня 2007 року вин
есена передчасно, підлягає с
касуванню та направленню до
Святошинського РУ ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві для проведення
додаткової перевірки. У ході
додаткової перевірки необхі
дно з'ясувати вищезазначені
в постанові обставини.
На підставі викладено
го, керуючись п. 1 ч. З ст. 236-2 КПК Ук
раїни, суд, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 задовол
ьнити.
Постанову, винесену 15 ч
ервня 2007 року дільничним інсп
ектором Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві ОСОБА
_2, про відмову в порушенні кр
имінальної справи - скасуват
и.
Матеріали перевірки пове
рнути до Святошинського РУ Г
У МВС України в м. Києві для пр
оведення додаткової перевір
ки.
Копію постанови направит
и дільничному інспектору Свя
тошинського РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві ОСОБА_2, прокуро
ру Святошинського району м. К
иєва та особі, яка подала скар
гу.
На постанову прокуроро
м, особою, яка подала скаргу, п
ротягом семи діб з дня її вине
сення може бути подана апеля
ція до апеляційного суду м. Ки
єва.