Справа № 1-50/2008р
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Чугуєвської Т.П.

при
секретарі Ткаченко В.М.

за участю
прокурора - Кириченко А.В.

адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця
м. Ічня Чернігівської області, освіта повна загальна середня,
розлученого, не працюючого, не судимого за ст.ст. 122ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1 КК
України

В с т а н о в и
в:

Підсудний
по справі ОСОБА_2 24 березня 2008 року в вечірній час після спільного розпиття
спиртних напоїв в господарстві ОСОБА_3 АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що тривало до ночі, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, почав вимагати інтимних стосунків з ОСОБА_4 і в
присутності інших осіб заставив її роздягнутись. Це обурило ОСОБА_5, тому вона
обох вигнала з будинку. На подвір'ї ОСОБА_2
продовжував домагатися інтимних стосунків з ОСОБА_4, а коли та
відмовила, насильно почав стягувати з неї одяг та наніс їй кілька ударів
руками по голові, від яких вона впала на
землю. Після цього ОСОБА_2 за волосся потіг її до сараю, розташованого за
будинком з метою вступити там з ОСОБА_4 в статевий зв'язок. Затігши потерпілу
до сараю, він повалив її на матрац, який лежав на підлозі та нанісши їй біля 10
ударів по обличчю, задовільнив статеву пристрасть неприродним способом,
потерпіла чинила опір і тому не довівши свій задум до кінця у фізіологічному
розумінні, він наніс потерпілій ще декілька ударів руками по голові, заподіявши
їй усіма ударами легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців голови, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого кинув її на
матрац, застосував фізичне насильство та
зґвалтував потерпілу, на що остання почала погрожувати заявити про
вчинене ним в міліцію, ОСОБА_2 припинив зґвалтування, витіг її на подвір'я та з
метою змусити її мовчати про вчинене і не повідомляти міліцію, наніс їй ще
декілька ударів руками і ногами по голові та тулубу, заподіявши садна та синці голови, рук, тулубу, ніг, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_2 за ноги затіг
потерпілу у друге приміщення сараю, де продовжуючи залякування підібраним з підлоги дерев'яним брусом наніс близько 6 ударів по
голові та удари по тулубу, заподіявши
ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови та кистей
рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я. Пошкодження зовнішньої кісткової пластинки склепіння черепу та переломи ребер
виникли від дії загострених предметів,
могли бути спричинені загостреним предметом типу металевих цвяхів в ніч
з ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Після чого
потерпілий залишив місце злочину та
пішов додому. Після чого смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок отруєння алкоголем.

Підсудний в
суді визнав себе винним в заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень, у
зґвалтуванні та насильницькому
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом винним себе не визнав та
суду пояснив, що 24 березня 2008 року ввечері зайшов до ОСОБА_3. Господар
будинку, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Тут же
знаходилась його матір ОСОБА_8, яка теж
була п'яна. Він вдарив її ногою по
голові і вона вийшла з будинку. Він приєднався до компанії і почав розпивати
спиртні напої. Коли закінчилась горілка, він дав 20грн. і хтось купив спиртне.
Таке застілля тривало до ночі, всі були п'яні і полягали спати. Він почав
просити, щоб ОСОБА_4 роздяглась і
побачити чи немає в неї грошей, але ОСОБА_5 почала ругатись, ОСОБА_4 одяглась і
вони вийшли на подвір'я. ОСОБА_4 почала
до нього чіплятись, він її вдарив, а коли зайшли в сарай, то вона роздяглась і
почала задовольняти його статеві пристрасті неприродним способом, а потім
сміялася з нього. Він почав її бити, витяг з сараю на подвір'я, бив руками і
ногами по голові та тулубу. Потім затягнув її в другий сарай, потерпіла
сказала, що заявить в міліцію, тут він підібрав з підлоги дерев'яний брус та
наніс їй декілька ударів по голові. Він потерпілу не ґвалтував. Після цього він
пішов додому. В скоєному розкаюється. Крім визнання своєї вини частково, вина
підсудного підтверджується свідченнями потерпілих та свідків, допитаних в
судовому засіданні.

Так,
потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_4 її дочка, проживала з сином у
сусідньому будинку. Допомагала їй по господарству, але зловживала спиртними
напоями.ІНФОРМАЦІЯ_2 їй повідомили, що дочка мертва, вважає, що підсудний її
вбив, але якщо погодитись з заключенням судово-медичної експертизи, що смерть
наступила від алкогольного отруєння, то їй були нанесені душевні страждання,
коли вона узнала, що підсудний побив дочку, наніс їй не менше 40 ударів.
Просить стягнути з нього 4613грн. 19 коп. матеріальної шкоди, зв'язаної з похованням та 50 000грн.
моральної шкоди.

Потерпілий
ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 його матір,ІНФОРМАЦІЯ_2 йому повідомили, що
мати померла, що тілесні ушкодження їй заподіяв підсудний. Самостійного позову
він заявляти не буде. Просить наказати підсудного по закону.

Потерпілий
ОСОБА_11 суду пояснив, що є рідним братом ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 йому стало
відомо про смерть сестри. До цього випадку вона з підсудним не мала ніяких
справ. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 10год. він зайшов в господарство ОСОБА_3, то
побачив, що вона лежала побита, вся в крові в сараї. Самостійного позову
заявляти не буде. Просить наказати підсудного по закону.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що 24 березня 2008 року на протязі дня пив горілку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_5 та друзями, потім до них зайшла ОСОБА_4 і теж
вживала спиртне. Оскільки був дуже п'яний, заснув, а коли проснувся, то побачив
голу ОСОБА_4 та підсудного, який збирався вчинити з нею статевий акт. ОСОБА_5
їх вигнала з хати. Вранці узнав, що ОСОБА_4 мертва.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що 24 березня 2008 року біля 20год. він пішов до ОСОБА_3,
де крім господаря були ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та підсудний. Пили горілку та грали в карти. Згодом ОСОБА_2
сказав, що в нього пропали 20грн., ОСОБА_2 став роздягати її, ОСОБА_5
запропонувала їм вийти з будинку.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснила, що 24 березня 2008 року в господарстві ОСОБА_3, вона з
ним, ОСОБА_5, ОСОБА_4, розпивали спиртні напої, біля 20год. прийшов підсудний
по справі, який доводиться їй сином та почав її бити, вона пішла з будинку.
Коли вранці знову прийшла до них, то в
сараї побачила труп ОСОБА_4, після чого викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_7
суду пояснив, що в вечірній час 24 березня 2008 року розпивав в будинку ОСОБА_3
спиртні напої, там же були підсудний з потерпілою. Остаточно сп'янів, він
заснув на підлозі, нічого не бачив.
Вранці узнав, що в сараї господарства ОСОБА_3 лежить труп ОСОБА_4

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що співмешкає з ОСОБА_3 24 березня 2008 року до них
зайшли ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Після 22год. зайшов підсудний. Коли
всі були п'яні, він почав вимагати у ОСОБА_4 повернути борг і заставив її
роздягатись, вона вигнала їх з будинку, а вранці в їхньому сараї виявили труп
ОСОБА_4

Крім цього
вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду
місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 з фототаблицею та схемою, подвір'я будинку АДРЕСА_1,
де виявлено та вилучено одяг потерпілої з плямами бурого кольору схожого на
кров, пасма вирваного волосся, відбиток
пальця, труп потерпілої в сараї, знаряддя злочину - дерев'яний брус (а.с.
11-19), протоколом огляду дерев'яного бруса, на якому виявлено волосся та плями
бурого кольору схожі на кров (а.с.22-23), протоколом огляду одягу потерпілої,
який вимазаний в грунт. По всій поверхні шкарпеток маються причеплені дрібні тріски та тирса деревини,
що підтверджує факт волочіння потерпілої за волосся по землі (а.с. 26-30),
протоколом огляду трупа, де підтверджується наявність на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді
синців та тілі та рваних ран на голові (а.с.34-37), протоколом медичного огляду
ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, де вказано, що він перебуває в стані алкогольного
сп'яніння (а.с.41), протоколами виїмки та огляду одягу ОСОБА_2, де маються плями бурого
кольору, схожого на кров та волосся, які могли потрапити на одяг при вчиненні
злочину (а.с.46,48,49-53), заключенням судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_4, із якого видно, що виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден та
синців голови, рук, тулубу, ніг, що могли виникнути від дії твердих тупих
предметів (кулаки рук, обуті ноги) в час та при обставинах, викладених у
постанові - ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Забійно-рвані рани голови та кистей рук, що могли утворитися від дії твердих
тупих предметів із ребристою поверхнею (дерев'яний брус) в час та при
обставинах, викладених у постанові та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного
розладу здоров'я. Пошкодження зовнішньої кісткової пластинки склепіння черепу
та переломи ребер теж могли виникнути від дії твердих тупих предметів із
обмеженою поверхнею, на якому могли бути загострені предмети, типу цвяхів, що
могли виникнути в час та при обставинах, викладених у постанові - ІНФОРМАЦІЯ_2
та відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. Тілесні
ушкодження, що спричинені дерев'яним брусом швидше за все знаходяться в ділянці
голови та кистей рук. Смерть могла настати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прямого
причинно-наслідкового зв'язку між нанесенням тілесних ушкоджень та смертю не
виявлено.

Смерть
потерпілої наступила від гострого
отруєння етиловим алкоголем, в проміжку від декількох хвилин до декількох
годин.

Як видно із
акту № 73 на ім'я ОСОБА_2 на мазках відбитках з його статевого члену виявлена слина жіночої статі, тому можна вважати, що перед смертю
потерпілої, був скоєний статевий акт у рот підозрюваним з потерпілою (а.с.
59-66), заключенням комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, із
якого видно, що у неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого ліктьового суглобу,
правого плеча, в області правої лопатки,
в області наколінників справа та зліва, на правій гомілці, котрі виникли від
дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких встановити не представляється можливим із-за
відсутності судово-медичних даних, могли утворитись в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 і враховуючи
морфологічні особливості саден вважається, що вони утворились не менше як за 6
годин до настання смерті. Мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Також у неї
мали місце синці навколо очей, за правим вухом, в області кута нижньої щелепи справа, на верхній губі,
в області підборіддя, на правому плечі, на лівому плечі, лівому передпліччі,
правому передпліччі, грудній клітці,
животі, правій нижній кінцівці, лівій
гомілці, котрі виникли від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких
встановити не представляється можливим із-за відсутності судово-медичних даних,
могли утворитись в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2. Мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тілесні
ушкодження у вигляді ран правої лобної області, правої скроневої області, правої
тім'яно-скроневої області, правої тім'яної області, по тильній поверхні правої
кисті виникли від дії тупих предметів, могли бути спричинені предметом з
ребристою поверхнею в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2. Мають ознаки легких тілесних
ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зовнішньої кісткової пластинки правої лобної кістки та правої
скроневої кістки виникли від дії загострених предметів, могли бути спричинені
загостреним предметом типу металевих
цвяхів в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень. Всі зазначені вище тілесні ушкодження утворились не менш, як від
35-40 травматичних дій.

Тілесні
ушкодження у вигляді ран голови та тильної поверхні правої кисті могли бути
спричинені від ударів дерев'яним брусом з гострими ребрами.

Будь-якого
причинно-наслідкового зв'язку між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю
потерпілої не простежується. Смерть її наступила внаслідок отруєння алкоголем.
При судово-токсилогічному дослідженні виявлений етиловий спирт в крові - 3,5%,
в сечі - 4,5%, що відповідно до живої особи може відповідати тяжкій алкогольній
інтоксикації (а.с.85-95), заключенням судово-медичної експертизи ОСОБА_2, із
якого вбачається, що в нього виявлено садно поперекової ділянки спини, що могло
утворитися в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 від дії твердих тупих предметів та відноситься
до категорії легких тілесних ушкоджень. Дане ушкодження могло виникнути під час
боротьби з ОСОБА_4 В мазках - відбитках та змиві зі статевого члену виявлені
кров та слина, а також клітини плоского неороговіваючого епітелію, що походить
від особи жіночої генетичної статі. Тому можна вважати, що в ніч на
ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваним був скоєний
статевий акт із особою жіночої статі неприродним способом (а.с.100-101),
заключенням цитологічної експертизи, де підтверджується наявність на одному
кінці дерев'яного бруса, вилученого при огляді з місця події, крові людини
жіночої генетичної статі, яка може походити від потерпілої ОСОБА_4 та наявність
на іншому кінці бруса поту, походження якого від ОСОБА_2 не виключається
(а.с.100-112), заключенням імунологічної експертизи, яка підтверджує наявність
на об'єктах, вилучених з подвір'я господарства, та одязі ОСОБА_2 крові, яка
може походити від потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 133-140), заключенням імунологічної
експертизи, яка свідчить про те, що об'єкти, вилучені з дерев'яного бруса, на
подвір'ї біля дверей сараю та пенька, з
одягу ОСОБА_2 являються волоссям, яке походить
з голови і могло походити з голови ОСОБА_4 Характер кореневих кінців
більшості волосся свідчать про те, що воно вирване (а.с.146-150), заключенням
дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід пальця руки, який був
вилучений на дверній коробці сараю, в якому знаходився труп ОСОБА_4 є придатним
для ідентифікації особи і залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.155-158), заключенням
судово- психіатричної експертизи, де вказано, що у ОСОБА_2 психічні розлади не
виявлені, їх ознак під час вчинення інкримінованого йому діяння у нього не
знайдено, тому під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії
та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 здатний правильно сприймати обставини,
що мають значення для справи та давати
про них правильні свідчення й примусові заходи медичного характеру йому
не показані (а.с. 163-167), заключенням наркологічної експертизи про те, що
ОСОБА_2 являється хронічним алкоголіком, його хвороба становить небезпеку для
здоров'я інших осіб і він потребує примусового лікування від алкоголізму в
місцях позбавлення волі і таке лікування йому не завадить (а.с.172), протоколом
відтворення обстановки та обставин події
з використанням відеозапису, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 відтворив
обставини вчинення статевих злочинів та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
вказав хід вчиненого злочину (порядок роздягання, ґвалтування, нанесення ударів
руками, ногами, брусом), подальші його дії, які співпали з зафіксованою
слідством картиною, виявленою під час огляду місця події (а.с. 256-257),
протоколом демонстрації відтворення відеозапису, що підтверджує достовірність
проведення слідчої дії і відсутність зауважень з боку ОСОБА_2 та інших
учасників (а.с. 258), демонстрацією відеозапису в судовому засіданні, де
ОСОБА_2 детально розповідає про скоєння злочинів та визнає свою вину, допитом в
судовому засіданні судово-медичного експерта Годяєва Д.В., який підтвердив
складений ним висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 від 25.03. 2008
року.

Дослідивши
всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями
вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 122
КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, т.б.
заподіяння умисно ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я вчинене з метою залякування потерпілої, злочин, передбачений ч.
1 ст.153 ЗК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із
застосуванням фізичного насильства, злочин, передбачений ч.2 ст. 152 КК України
як зґвалтування, т.б. статеві зносини з застосуванням фізичного насильства,
вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, що
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести
кримінальну відповідальність. Суд не
може погодитись зі ствердженнями підсудного,
що він не вчиняв злочини, передбачені ч.1 ст. 153 КК України та ч.2 ст.
152 КК України посилаючись на те, що він перші свідчення давав в нетверезому
стані, а інші свідчення давав під тиском слідчого, адже на слідстві підсудний
неодноразово давав покази, в яких повністю визнавав свою вину, детально
розповідав про скоєне, про що свідчить протокол його допиту як підозрюваного
відІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.253-254), протокол допиту його як обвинуваченого від
28.03.2008 року (а.с. 266-267), протокол додаткового допиту від 16.05. 2008
року (а.с. 268-269), протоколом додаткового допиту від 13.06.2008 року (а.с.
270), протокол допиту обвинуваченого від 16.04.2008 року (а.с. 278), теж було
почуто учасниками процесу під час демонстрації в судовому засіданні
відеозапису, тому суд вважає, що зміна підсудним показів в судовому засіданні є
ні чим іншим, як спробою уникнути
відповідальності та ввести суд в
оману.

Переходячи
до міри покарання підсудному суд враховує, що він вину частково визнав, як
пом'якшуючу його вину обставину, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, що
злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, а тому підсудному слід обрати
покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк.

Потерпіла
ОСОБА_9 заявила позов про стягнення з підсудного 4613грн. 19 коп. матеріальної
шкоди та 50 000грн. моральної шкоди. Суд
вважає, що оскільки причиною смерті ОСОБА_4 згідно висновку
судово-медичної експертизи стало алкогольне отруєння, то в позові про стягнення
матеріальної шкоди слід відмовити.

Що
стосується стягнення моральної шкоди, то суд бере до уваги, що вона згідно
довідки Ічнянської ЦРЛ перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному
кабінеті з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 11.04.2008 року і однією з причин її душевних
страждань стала протиправна поведінка підсудного стосовно нанесення її дочці, потерпілій по
справі, багаточисленних тілесних
ушкоджень, а тому позов про відшкодування моральної шкоди слід задовільнити частково в розмірі 3500грн.

Згідно висновку наркологічної експертизи
ОСОБА_2 є хронічним алкоголіком і його хвороба становить небезпеку для здоров'я
інших осіб і він потребує примусового лікування від алкоголізму в місцях
позбавлення волі.

Суд вважає,
що така хвороба як хронічний алкоголізм, якою страждає підсудний, не становить
небезпеки для здоров'я інших осіб, тому примусове лікування від алкоголізму в
місцях позбавлення волі йому призначати не слід.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним за ч.1 ст. 153 КК України та обрати 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

ОСОБА_2
визнати винним за ч.2 ст. 152 КК України та обрати 8 (вісім) років позбавлення
волі.

ОСОБА_2
визнати винним за ч.2 ст. 122 КК України та обрати 3 (три) роки 5 (п'ять)
місяців позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 КК України ОСОБА_2 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 8 (восьми) років позбавлення
волі, обчислюючи термін покарання
зІНФОРМАЦІЯ_2.

В
застосуванні лікування від алкоголізму ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі
відмовити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - утримання
під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова.

ОСОБА_9 в
задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. моральної шкоди. В
решту позовних вимог відмовити.

Речові
докази : сапожки, светр, куртку, джинсові штани, спортивні штани, футболку,
плавки, бюстгальтер, пару шкарпеток,
зразок речовини бурого кольору та дві дерев'яні
тріски, дерев'яну тріску, вилучену з місця події, куртку, светр,
спортивні брюки, джинсові брюки, футболку, труси, дві пари шкарпеток, сапожки, вилучені у ОСОБА_2,
дерев'яний брус, волосся, вилучене з подвір'я, з бруса та одягу підсудного;
зразки волосся, зрізи нігтевих пластин з піднігтьовим вмістом, взяті з трупа
ОСОБА_4, зразки крові та слини, зрізи нігтевих пластин з піднігтьовим вмістом,
взяті у ОСОБА_2 знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський
районний суд протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя : Чугуєвська
Т.П.