Справа № 1 - 51 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючої -
судді Олексюк Т.І.

при
секретарі - Савчук О.М.

з
участю: прокурора - Марочко Л.І.

адвоката
- ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с.
Южинець Кіцманського району Чернівецької області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не
судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб -
канабіс, вага якого у висушеному стані
склала 7, 23 грама і який він,
незаконно, зберігаючи при
собі, приніс в с Южинець
Кіцманського району, де 23.12.2006 року
приблизно о 17 годині 30 хвилин збув «покупцю» ОСОБА_3. за 60 гривень.

Окрім
того, ОСОБА_1 при невстановлених
слідством обставинах повторно незаконно придбав наркотичний засіб -
канабіс, вага якого у висушеному стані
склала 12, 4 грама, і, зберігаючи при собі, переніс до господарства, в якому проживає в с Южинець
Кіцманського району, де 05.01.2007 року
біля 19 години незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3. за 90 гривень.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 при
невстановлених слідством обставинах повторно незаконно придбав наркотичний
засіб - канабіс, вага якого у висушеному
стані склала 30.5 грама, і, зберігаючи при собі, 12.01.2007 року перевіз його в с Шишківці
Кіцманського району, де біля бару
«Южинець» біля 20 години
незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3. за
230 гривень.

Свою
вину у вчиненому злочині ОСОБА_1 не визнав,
надавши показання, що нічого не
продавав, цей «покупець» звертався до
нього з приводу продажу риби в квітні - травні 2006 року, а 12 січня 2007 року знову приїжджав за
рибою, але риби не було і «покупець»
запропонував пригостити в барі в с. Шишківці випивкою. В барі він і був
затриманий, звідки взялись 230 гривень
не може пояснити.

2

Не зважаючи на невизнання своєї вини підсудним, що суд розцінює як спосіб
захисту від обвинувачення, його вина у
незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту, повторному незаконному
збуті особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується наданими в
судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. , ОСОБА_10 та змістом досліджених письмових
доказів : протоколу оперативної закупки від 23.12.2006 року (а.с. 10), довідки № 3937-Х від 26.12.2006 року НДЕКЦ
УМВС (а.с. 13), висновку експерта № 13-Х від 10.01.2007 року
(а.с. 19-20), протоколу оперативної закупки від 05.01.2007
року (а.с. 27), довідки № 48-Х від
06.01.2007 року НДЕКЦ УМВС (а.с. 30),
висновку експерта № 12-Х від 10.01.2007 року (а.с. 36-37), протоколу оперативної закупки від 12.01.2007
року (а.с. 46-47), протоколу особистого
огляду, виявлення та вилучення від
12.01.2007 року (а.с. 48), довідки №
113-Х від 12.01.2007 року НДЕКЦ УМВС (а.с. 52),
висновку експерта № 50-Х від 30.01.2007 року (а.с. 58-59), протоколу огляду грошей від 30.01.2007 року
(а.с. 61-64).

Свідок
ОСОБА_4 надав показання, що наприкінці
грудня 2006 року поступила оперативна інформація про незаконний збут
ОСОБА_1наркотичних засобів, у зв»язку з
чим було винесено постанову про проведення оперативних закупок, які були проведені у грудні 2006 року та дві в січні 2007 року.

З
показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що він в якості понятого 23.12.2006 року
оглядав заповнену рослинною речовиною пачку з-під сигарет «Бонд».

Згідно
показань свідка ОСОБА_6 він, як
понятий, приблизно в березні 2007 року
був запрошений працівниками міліції для огляду грошей, при цьому були зафіксовані кількість та
номера купюр, які він засвідчив
підписом.

Свідок
ОСОБА_7 показала, що на початку цього
року в барі в с Шишківці Кіцманського району був затриманий ОСОБА_1

Як
показав свідок ОСОБА_8 зимою чи ранньою весною цього року він надвечір зайшов
до дружини в бар в с Шишківці
Кіцманського району, коли затримали
ОСОБА_1, а йому представили грошові купюри, звірили із записаними на аркуші
номерами, які співпали і він засвідчив
цей факт.

З
показань свідка ОСОБА_9. вбачається, що його запросили як понятого під час
затримання ОСОБА_1 в барі, звіряли
номера та серії грошових купюр, які
співпали з тими, що були зазначені на
аркуші.

Свідок
ОСОБА_10 надав показання, відповідно до
яких для документування інформації щодо незаконного збуту наркотичних засобів
були проведені оперативні закупки у ОСОБА_1 в грудні 2006 року на суму 60
гривень, 05 січня 2007 року на суму 90
гривень та 12 січня 2007 року на суму 230 гривень. Всі дії з цього приводу були
зафіксовані, складені протоколи. Остання
оперативна закупка відбулась біля бару в с Шишківці Кіцманського району, а в приміщенні бару ОСОБА_1 був затриманий і
у нього було вилучено 230 гривень,
номера та серії купюр яких співпали з тими, що були видані «покупцю» для здійснення оперативної
закупки.

3

Відповідно
до змісту протоколу оперативної закупки від 23.12.2006 року (а.с. 10) ОСОБА_3
видав пачку з-під сигарет «Бонд» з подрібненою речовиною рослинного походження
та повернув гроші в сумі 10 гривень, які
були йому видані для здіснення оперативної закупки.

Згідно
довідки № 3937-Х від 26.12.2007 року НДЕКЦ УМВС (а.с. 13) надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом

- канабісом, загальною вагою у висушеному стані 7, 23
грама.

Відповідно
до висновку експерта № 13-Х від 10.01.2007 року (а.с. 19-20) подрібнена
речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса канабісу висушеного в перерахунку на всю речовину становить 7, 03
грама.

Відповідно
до змісту протоколу оперативної закупки від 05.01.2007 року (а.с. 27) ОСОБА_3.
видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та гроші
в сумі 160 гривень.

Згідно
довідки № 48-Х від 06.01.2007 року НДЕКЦ УМВС (а.с. 30) надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом

- канабісом (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 12, 4
грама.

Згідно
висновку експерта № 12-Х від 10.01.2007 року (а.с. 36-37) подрібнена речовина
рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса канабісу висушеного в перерахунку на всю речовину становить 12, 3
грама.

Відповідно
до змісту протоколу оперативної закупки від 12.01.2007 року (а.с. 46) ОСОБА_3.
видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та 70 гривень.

Як
вбачається із змісту протоколу особистого огляду. Виявлення та вилучення від
12.01.2007 року (а.с. 48), у ОСОБА_1 в
правій кишені спортивних брюк виявлено та вилучено гроші в сумі 230 гривень.

Згідно
довідки № 113-Х від 12.01.2007 року НДЕКЦ УМВС (а.с. 52) надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом

- канабісом, вагою у висушеному стані 30, 5 грама.

Відповідно
до висновку експерта № 50-Х від 30.01.2007 року (а.с. 58-59) надана на
дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 30, 3 грама.

Згідно
акту наркологічної експертизи № 51 від 26.01.2007 року (а.с. 155) ОСОБА_1 не страждає хронічним
алкоголізмом і не потребує примусового лікування від алкоголізму та від наркоманії.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він повторно

незаконно
придбавав, зберігав та збував особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

4

Речові
докази по справі : три поліетиленових пакета із канабісом вагою 7, 03 грама, 12, 3 грама та 30, 3 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову
речових доказів УМВС в Чернівецькій області (квитанція № 349 від 26.02.2007
року, а.с. 67), - підлягають
знищенню.

По
справі понесені витрати, пов'язані з
проведенням фізико-хімічних експертиз,
загальна вартістю 329, 55 гривень: 117, 70 гривень (а.с. 17-18), 117, 70 гривень (а.с. 34-35), 94, 15 гривень (а.с. 56-57)які підлягають
стягненню з підсудного.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
його посередню характеристику за місцем проживання (а.с. 143), що в силу
ст. 89 КК України вважається не судимим (а.с. 138), що має на утриманні пристарілу матір, яка потребує стороннього нагляду (а.с.
149, 150), відсутність обтяжуючих його вину
обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його
виправлення та перевиховання буде призначення йому покарання у виді позбавлення
волі за найнищою межею, передбаченого за
даний злочин покарання, з
випробуванням, та з урахуванням
вищенаведених підстав із застосуванням ч. 2
ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324,
330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять
років із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК
України стосовно додаткового покарання без конфіскації майна.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_1не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за
місцем його проживання.

Міру
запобіжного заходу, обрану відносно
ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Чернівецькій області 329, 55 гривень у відшкодування вартості
проведених по справі експертиз.

5

Речові
докази по справі : канабіс вагою 7, 03 грама,
12, 3 грама та 30,3 грама, що
знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС в Чернівецькій
області (квитанція № 349 від 26.02.2007 року),
-знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - протягом цього ж строку з
моменту одержання копії вироку, до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.