Справа № 457/234/14-к
провадження №1-кс/457/30/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053 та яке надійшло до суду 12.02.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2014 року в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 21.01.2014 року близько 18.00 год. шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши їй неправдиві відомості, заволодів її ноутбуком марки «HP», заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 3400 гривень.

02.02.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 21.01.2014 року він перебував вдома. Близько 18:00 години до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 та попросив дати у користування до вечора 22.01.2014 року ноутбук марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW, номер предмету 232-00017419; К2 для перегляду фільмів на що ОСОБА_7 , спитавши дозволу у своєї дружини ОСОБА_5 погодився. Однак ні цього дня ні наступного ОСОБА_6 , ноутбука не повернув. Від свого знайомого ОСОБА_7 довідався, що ноутбук марки «НР», який належить його дружині на даний момент перебуває у одному з ломбардів у м. Трускавці.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.01.2014 року перебувала вдома і до її чоловіка ОСОБА_7 прийшов його знайомий ОСОБА_6 та попросив дати у користування до вечора 22.01.2014 року ноутбук, на що ОСОБА_7 , спитавши дозволу у неї погодився. Однак ні цього дня ні наступного ОСОБА_6 , ноутбука не повернув. Від свого чоловіка ОСОБА_5 довідалася, що ноутбук марки «НР», який належить їй на даний момент перебуває у одному з ломбардів у м. Трускавці

Згідно договору №232-14001366 від 22.01.2014 року, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місця знаходження АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає Трускавецьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташоване АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_3 з іншої сторони, встановлено, що останній отримав кредит у сумі 1180,58 гривень під заставу ноутбука марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW, номер предмету 232-00017419; К2.

Беручи до уваги вищевикладене у ході проведення досудового розслідування, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме ноутбука марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW, номер предмету232-00017419; К2., оскільки останній в подальшому матиме у справі значення речового доказу, та існує реальна загроза відчуження вищезазначеного ноутбука у разі не повернення ОСОБА_6 кредиту. А також встановлено, що на даний момент ноутбук марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW , номер предмету232-00017419; К2.перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Трускавецького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Вказана річ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані таким чином відомості будуть мати у справі значення речових доказів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до ноутбука марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW, номер предмету232-00017419; К2., який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити ноутбук марки 15,6 НР AMD F.2 1800 M. 1.8 GHZ/ RAM 4096MB/HDD750GB/DVD RW, номер предмету 232-00017419; К2., який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Трускавецького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 08 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1