Справа № 761/732/15-к
Провадження №1-кп/761/308/2015
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.11.2014 року після 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Від Пуза», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 23 від невстановленої слідством особи отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 з переклеєною фотокарткою розмірами 35х45 мм із зображенням обличчя ОСОБА_4 на першій та третій сторінці паспорта з метою його подальшого використання.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи в приміщенні «Від Пуза», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 23, під час перевірки документів співробітниками міліції, ОСОБА_4 представився громадянином ОСОБА_5 та пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 з переклеєною фотокарткою розмірами 35х45 мм із зображенням обличчя ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експертизи технічного дослідження документу №1583 від 22 листопада 2014 року «на першій сторінці в наданому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні сліди переклеювання фотокартки».

Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року (в редакції від 18.10.2012 року), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладення цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Згідно п.2 вказаного Положення, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що від дійсно домовився із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про те, що останній надасть йому підроблений паспорт, але для цього йому потрібні дві фотографії із зображенням ОСОБА_4 розміром 35х45 мм. Через деякий час він передав Вадиму 2 свої фотографії та 18 листопада 2014 року після 14 години в приміщенні кафе «Від Пуза» ОСОБА_6 передав йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 із переклеєною фотокарткою з його зображенням. Того ж дня до нього підійшли співробітники міліції і попросили пред`явити документи і він пред`явив підроблений паспорт з його фотографією. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше судимий 13.06.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.