overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013
Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003502 від 12 червня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

10.07.2013 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2013
суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003325 від 31 травня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 17 липня 2013 року о 12:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
26.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін к17римінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя Московського районного ОСОБА_1
суду м. Харкова:
Справа № 643/7365/15-к
Номер провадження 1-кп/643/490/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, на 14 травня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1157/15
УХВАЛА

03.08.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «10» год. «00»хв., 04.08.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/467/15-к
Провадження № 1-кс/644/24/15

УХВАЛА
16 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

в с та н о в и в :
16 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кредитної справи яка перебуває у володінні ХОУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

16 січня 2015 року прокурор ОСОБА_3 відкликав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 36, 159-162 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , клопотання погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кредитної справи яка перебуває у володінні ХОУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 635/5775/15-к
Провадження № 1-кп/635/663/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/348/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України

УХВАЛА

4 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за №№ 0006034 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

20 лютого 2014 року засудженим на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/315/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №612/239/15-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , яка працює секретарем судового засідання Близнюківського районного суду Харківської області.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити подання Близнюківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України. Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/314/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №629/2916/15-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в якому він просить направити кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 працює на посаді судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Направити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року на розгляд Близнюківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
29 сентября 2010 года Славянский горрайонний суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Черншева Ю. В. при секретаре - Гречко Е.А.
с уч. прокурора - Височина С.С.
раазшрев в откригом судебном заседании в зале суда города Славянска представлений -л-звянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекдии УГДУВИН в Донецкой обпасти об освобоццении от наказаний осуаденного сеМенова ОСОБА_1 юрьевича, 04.06.1993 года роадения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, грааданина Украйни, образо ванне среднее, холостого, со средним образо ваниеи , проживаючого: г. Славянск, ул. франко, 130 -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2008 года ОСОБА_1 бьт осужден по ст. 106 ч.2 УК Украиш к 4 годам лишения свобода. В силу ст. 75, 76, 104 УК Украйни освобоаден от отбивания наказаний с испьи?анием сроком на 2 года. суд обязал осуаденного не виє зжать за предели Украйни на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системи, сообщать органам уголовно- исполнительной системи о смене места жительства, периодически являться на регистрацию в органи уголовно-исполнительной системи.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекдии УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осуаденного ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступпения не совершап, обязанности, возложенньїе на него судом, виполи ял, к
административной ответственности не привлекался, испитательний срок при освобоадении от наказания с испнганием истек.
Обсудив представление, вислушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурор» ОСОБА_4 полагавшего освободить осужпенного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав натериаш дала, суд считает, что представление обосно ванно и подлежит удовле творе нию, а осужденний ОСОБА_1 подпежит освобожцению от наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности, возложенньїе на него судом, вьвюлнял, испитательний срок при освобожцении от наказания с испнганием истек.
На основаним изложенного, руководствуясь ст.78 ч.І УК Украйни, ст. 408-1 УПК Украйни, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда от 17 сентября 2008 года
Постановление обжалованию не подлежит
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского гаррайонного суда Чернышов Ю.В.
Справа № 0707/5562/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та зупинено провадження у справі на час розшуку підсудного.

25 липня 2012 року підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич
04.08.2015 Провадження № 1-кп/331/419/15
Єдиний унікальний номер 331/5303/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .