Справа № 577/6470/13-к
Провадження № 1-кп/577/476/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Тищенка С.В.

представника потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0002314 по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Дептівка Дмитрівського
району Чернігівської області,
українки, громадянки України, освіта
середня, вдови, пенсіонерки, мешканки
АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.246, 185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2 на початку
листопаду 2013 року в с.Підлипне
м.Конотоп здійснила незаконну порубку
дерев у лісових насадженнях, що
заподіяло істотну шкоду, а також таємно
викрала чуже майно.

Злочини було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_2 на початку
листопаду 2013 року з метою заготовки
дров для опалення свого будинку в
АДРЕСА_1, не маючи на те необхідних
документів, що надають право видалення
(порубки) дерев, за допомогою
невстановлених осіб на території
Підлипенської сільської ради м.Конотоп
по АДРЕСА_1 в межах прибережної зони
захисної смуги водойоми (ставу №7)
здійснила порубку зелених та
сухостійких насаджень (дерев) породи
"верба" кількістю 7 штук загальною
вартістю 7075 грн., чим заподіяла
Підлипенській сільській раді м.Конотоп
матеріальної шкоди на загальну суму 7075
грн., яка є істотною. В подальшому вона
ці спиляні дерева загальною масою 2,65 м.3
вартістю 397,50 грню. таємно викрала.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе
визнала повністю і показала, що вона
дійсно на початку листопаду 2013 року з
метою заготовки дров для опалення
свого будинку в АДРЕСА_1, не маючи на те
необхідних документів, що надають
право видалення (порубки) дерев в межах
прибережної зони захисної смуги
водойоми здійснила порубку зелених
дерев породи "верба" в кількості 7 штук,
які таємно викрала та в подальшому
використала на власний розсуд. З
вартістю заподіяної шкоди та вартістю
дерев згодна. З позовом повністю
згодна.

Крім повного визнання своєї вини самою
обвинуваченою ОСОБА_2 її винність також
підтверджується: протоколом огляду
місця події (а.с.8-17); картою с.Підлипне
(а.с.25); актом перевірки (а.с.28-29);
розрахунком розміру шкоди (а.с.30-31);
довідками про вартість (а.с.34-35).

Представник потерпілого і цивільного
позивача ОСОБА_1 позов підтримав і
показав, що він надавав ОСОБА_2 дозвіл
на порубку тополі на її земельній
ділянці і не надавав дозволу на порубку
верб.

Таким чином, суд вважає, що винність
обвинуваченої ОСОБА_2 повністю
доказана і її дії суд кваліфікує за:
ст.246 КК України, так як вона здійснила
незаконну порубку дерев у лісових
насадженнях, що заподіяло істотну
шкоду; ст.185 ч.1 КК України, так як вона
таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують
покарання ті, що обвинувачена ОСОБА_2
щиро розкаялася у вчинених злочинах та
активно сприяла їх розкриттю,
позитивно характеризується за місцем
мешкання, має пенсійний вік, раніше не
судима. Обставин, що обтяжують
покарання, немає.

Враховуючи ці обставини та обставини
справи, суд вважає необхідним
обвинуваченій ОСОБА_2 призначити
покарання в виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_2 своїми злочинними діями
заподіяла Підлипенській селищній раді
матеріальну шкоду суд вважає, що вона
повинна відшкодувати цю шкоду, а тому
позов доведено і він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.369-371, 373-376 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.246, 185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання за:
ст.246 КК України в виді штрафу в розмірі
900 грн. з конфіскацією незаконно
здобутого; ст.185 ч.1 КК України в виді
штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити остаточне
покарання в виді штрафу в розмірі 900
грн. з конфіскацією незаконно
здобутого.

Цивільний позов задовільнити. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави в особі
Підлипенської селищної ради м.Конотоп
Сумської області 7075 грн. матеріальної
шкоди.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на
вирок, якщо його не скасовано, вирок
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.