overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1133/15 Справа № 175/5693/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002740, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/581/15-к
Провадження № 1-кп/342/52/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 15.05.2015 року із Снятинського районного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/261/15-к
Провадження № 1-в/391/13/15
У Х В А Л А

29.04.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка клопотання прокурора прокуратури Компаніївського району про скасування вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року, яким затверджена угода про примирення, відносно засудженого ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України,
14.04.2015 року та 29.04.2015 року в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність засудженого ОСОБА_5 та просив застосувати до засудженого примусовий привід. Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора не заперечувала щодо застосування приводу відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої вважає, що подальший розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , як сторони угоди, відповідно до положень ст.. 476 КПК України неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд
Відкласти розгляд клопотання старшого прокурора прокуратури Компаніївського району про скасування вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року, яким затверджена угода про примирення, відносно засудженого ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України до 18 травня 2015 року до 10 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області.
Виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 покласти на начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського району.
Копію ухвали направити для організації виконання приводу засудженого до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського району для здійснення контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/652/14-к
Провадження № 1-кп/610/138/2015
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника Балаклійської РДА Харківської області ОСОБА_7 ,

представника Балаклійського РВ ГУМВС України ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У відкритому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2,3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, існує загроза, що він може вчиняти інші злочини.

Обвинувачений, захисник та законний представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий. З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду і вчиняти інші злочини, оскільки на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2015 року, та в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 03.04.2015 року, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст.177, 178, 183, ч.3 ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/225/2015 Справа №641/2563/15-к
УХВАЛА
18 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.
Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09.30 год. 03 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/412/2015
Справа № 646/5802/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

Під час підготовчого судового засідання при з`ясуванні питання щодо підсудності кримінального провадження було встановлено, що Комінтерніським районним судом м.Харкова розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор, законні представники потерпілих не заперечували проти направлення акту до апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотань про скасування, зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим на 2 місяці.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, а якщо вони однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що Червонозаводським районним судом м.Харкова та Комінтернським районним судом м.Харкова розглядаються обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, однакових за тяжкістю. Останній злочин, а саме 10.04.2015р., було скоєно ОСОБА_4 на території Комінтернівського району, та обвинувальний акт щодо нього розглядається Комінтернівським районним судом м.Харкова, підготовче судове засідання призначено на 15.05.2015р., тому вважаю необхідним визначити підсудність за Комінтернівським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,314,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим до 13.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1002/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/124/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

Встановив:
9.04.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття провадження не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено; прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 24.04.2015 року о 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1002/15-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_5
справа № 243/3539/15-к
провадження 1-кп/243/363/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
14 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3371/15-к
Провадження № 1-кп/334/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001199 від 24.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
30 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001199 від 24.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

30 квітня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001199 від 24.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-00 годин 13 травня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1791/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1099/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1791/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 128 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004945, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 455/546/15-к
Провадження № 1-кп/455/96/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
14 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 травня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000235 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 23.06.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1