Справа № № 585/445/15-к
Номер провадження 1-кп/585/78/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 585/445/15-к (1-кп/585/78/15) по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції для допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і свідків сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , в порядку ст. 336 КПК України з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області. Клопотання мотивував тим, що потерпілі, які до того ж мають похилий вік і поганий стан здоров`я, і свідки проживають далеко від місця розгляду справи в Липоводолинському районі і є труднощі з приїздом до Роменського міськрайонного суду в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_21 і ОСОБА_9 та їх захисники не заперечували проти проведення допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і вище перелічених свідків в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора і думку учасників процесу, вважає, що клопотання про проведення процесуальної дії допиту свідків і потерпілих, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і свідків сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які проживають в Липоводолинському районі, тобто на далекій відстані від місця розгляду справи, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю зазначених вище потерпілих і свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провести допит потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , 31 березня 2015 року о 10 год., а також свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 31 березня 2015 року о 13 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області.

Явка потерпілих і свідків до Липоводолинського районного суду для їх допиту буде забезпечена старшим прокурором прокуратури Липоводолинського району ОСОБА_5 .

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Липоводолинський районний суд Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис... ОСОБА_1

Судді: підпис... ОСОБА_2

підпис... ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1