overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/446/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

інспектора МВ КВІ УДПтС ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , 1993 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду від 17.02.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання, представника інспекції Марганецького МВ КВІ Управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який підтримав подання про звільнення засудженого від відбуття основного покарання з випробуванням, в зв`язку закінченням випробувального терміну, заява засудженого ОСОБА_5 , в якій просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За термін іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся, порушень громадського порядку не має, характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , 1993 року народження, засудженого вироком Заводського районного суду від 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1516/14-к
Провадження № 1-кп/191/139/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000815 від 24.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
02.02.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000903 від 03.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки обидва обвинувальних акта стосуються обвинувачення однієї особи ОСОБА_4 , то дані обвинувальні акти підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне кримінальне провадження, обвинувальний акт №172/1516/14-к ( провадження № 1-кп/191/144/15 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 03.12.2014 року та обвинувальний акт № 172/1516/14-к ( провадження № 1-кп/191/139/15 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000815 від 24.10.2014 року, присвоївши йому реєстраційний номер № 172/1516/14-к ( провадження № 1-кп/191/139/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/323/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 11.35 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/593/15 Справа № 172/1273/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 20 лютого 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.395 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.395 КК України, на 11.00 годину 17 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого, прокурора.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/471/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 611/201/15-К
Провадження № 1-КП/611/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 02 березня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 лютого 2014 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11 березня 2014 року на 09 год. 30 хв. з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 26.12.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років п/в, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.04.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Міру запобіжного заходу просив залишити без змін.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за підозрою ОСОБА_6 до судового розгляду. Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/364/14
12.08.2014
643/9002/14-к
1-в/643/364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році суд,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Прокурор проти застосування амністії заперечував з тих підстав, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року ОСОБА_4 ,1979 року народження засуджений за ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відповідності до ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі. Вирок суду вступив в закону силу.
Відповідно вироку строк відбування покарання засудженому рахується з 05.04.2014 року.
19.04.2014 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2014 році.
Однак , судом встановлено , що засуджений ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб до яких застосовується дія Закону України Про амністію у 2014 році, таким чином до нього не може бути застосована амністія.
Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 ,1979 року народження про звільнення від покарання за Законом України Про амністію у 2014 році - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2605/15-к
Провадження № 1-кп/646/291/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московсбкого районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 45 хвилин, 02 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/891/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/172/15
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 02 березня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представників служби та сектору кримінальної міліції у справах дітей, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/69/14-к
Провадження № 1-в/240/2/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області від 16 лютого 2015 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 14 лютого 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2014 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в один рік .

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк минув 14 лютого 2015 року.

Як вбачається з подання, засуджений в період іспитового строку від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про звільнення його від призначеного вироком покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Суд, заслухавши пояснення представника відділу внутрішніх справ, який охарактеризував засудженого як такого, що став на шлях виправлення і підтримав подання про звільнення його від покарання, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, вважає , що подання підлягає задоволенню .

Приймаючи рішення, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку не мав порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження, задовільно характеризується та довів своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання .

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області від 16 лютого 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1