У Х В А Л А
Справа № 569/1179/15-к

27 січня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00 години 00 хвилин 01.09.2014р. по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що невстановлений час невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно позбавила життя, ОСОБА_4 , труп якого було виявлено в даній квартирі 26.01.2015.
26 січня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою проживав спільно з дружиною ОСОБА_5 , 1982 р.н. уродженка Волинської області населений пункт Маневичі, з котрою за час спільного проживання неодноразово виникали конфліктні ситуації на різному побутовому характері. Також в ході проведення по будинкового та по квартирного обходу було встановлено, що гр. ОСОБА_5 висловлювалась, що має намір вбити свого чоловіка з метою заволодіння квартири в котрій проживала за адресою АДРЕСА_3 . Також з моменту виявлення тіла гр. ОСОБА_5 , від 26.01.2015 року встановити та опитати дружину ОСОБА_5 з приводу даної події не представилось можливим оскільки на даний час по оперативній інформації остання перебуває в Київській області а саме смт. Буча.

З метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ставлення в Рівненський МВ УМВС для дачі показів також встановлення істині по справі необхідно отримати доступ до речей і документів про зв`язок терміналу та абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту абонентських номерів з наступних абонентський терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 котрі належать ОСОБА_6 , 1976 р.н. жит. с. Калинівка Васильківського району Київської області, котрий по оперативній інформації може переховувати гр. ОСОБА_5 , 1982р.н. житель АДРЕСА_3 , відповідно ч. 7 ст. 162 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 причетна до вчинення злочину, та може бути використаною для доведення вини ОСОБА_5 .

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2014 по 27.01.2015р. з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1