Провадження № 1-кп/161/479/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001666, що надійшло з прокуратури м. Луцька 02.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 06.09.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 14, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. 06.02.2001 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

2. 28.01.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3-х позбавлення волі, 22.04.2005 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково невідбутий строк покарання 7 місяців 16 днів;

3. 28.03.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

4. 31.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

5. 16.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 27 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, українки, гр.України, раніше судимої, зокрема:

1. 30.07.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;

2. 25.11.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.229-6 ч.2, 73 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 26.06.2001 р. на підставі ст.52 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 5 місяців 22 дні;

3. 12.05.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 01.08.2006 р. згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.07.2006 р., на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 1 рік 7 місяців 2 дні.

4. 30.11.2011 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.307 ч.2, 79 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 28.11.2014 року з місць відбування покарання по відбуттю покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу магазину "Продукти", що на ринку "Лучеськ" по проспекту Відродження, 1 у місті Луцьку, із металевого кріплення морозильної камери, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, із грошовими коштами в сумі 50 гривень, мобільний телефон марки "Nokia С1-01", вартістю 500 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, а також, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ланцюжок із сплаву металів, два ключі, носовичок, гребінець, блокнот, дві пластикові банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк", три дисконтні картки магазину "Там-Там" та три дисконтні картки магазину "М`ясна точка", які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та, в подальшому, передав вказану сумочку ОСОБА_7 , яка продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 , отримала від останнього вказану сумочку та, утримуючи її в руці, зникла із місця події. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 таємно викрали вищезазначені речі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, а ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 14.07.2015 року укладені угоди про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 та на об`єм визнання вини обвинуваченими. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2012 року та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням її від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоди про примирення від 31.03.2015 року у кримінальному провадженні №0001666 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2012 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: DVD-Recordable диск з відеозаписом, який був вилучений під час огляду місця події від 08.06.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0001666;

- жіночу сумку, гаманець, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ланцюжок із медичного сплаву, два ключі від вхідних дверей квартири, носовичок, гребінець, блокнот та шість пластикових карток на знижку залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

- чоловічі штани та футболку - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: