Справа № 727/6591/14-к
Провадження № 1-кп/727/261/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого двірником в ПП «Ремжитлосервіс», раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, придбав подрібнену речовину рослинного походження у вигляді канабісу, яку привіз до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту.
25 березня 2014 року біля 16.15 год. у ході проведеної оперативної закупки у ОСОБА_4 , який знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , за 150 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол, що вказує на те, що надана на експертизу речовина є канабісом і його маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,695 гр.
Крім цього, 5 червня 2014 року біля 17.05 год. в ході проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , який знаходячись в під`їзді №4 в буд. АДРЕСА_2 за 300 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 2 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 20 червня 2014 року надана на дослідження речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить в своєму складі тетрагідроканабінол, що вказує на те, що ця речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,808 гр.
Крім цього, 5 червня 2014 року після проведення у ОСОБА_4 оперативної закупівлі наркотичних засобів, у ході проведення обшуку за місцем проживання, працівниками міліції виявлено та вилучено 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження земельного кольору, яку ОСОБА_4 придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Також ОСОБА_4 придбавши при невстановлених обставинах наркотичний засіб канабіс переніс його до автомобіля марки «Мерседес Бенц 116», власником якого є його дружина ОСОБА_6 , та яким він користується у власних потребах, де зберігав та перевозив наркотичний засіб з метою його збуту до 22.15 год. 5 червня 2014 року, тобто до проведення працівниками міліції обшуку у вказаному автомобілі.
Згідно висновку експерта від 6 червня 2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та в автомобілі має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містять у своєму складі тетрагідроканабінол, що вказує на те, що надана на експертизу речовина є канабісом в перерахунку на висушену речовину становить 10,702 гр., а маса канабісу вилученого із салону автомобіля в перерахунку на висушену речовину становить 3,884 гр.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що хотів допомогти своєму другові.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, вчинене повторно, щодо особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, на обліку у облнаркодиспансері та в облпсихлікарні не перебуває, не страждає наркоманією і примусового лікування від наркоманії не потребує, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики, щиросердне каяття в скоєному, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він позитивно характеризується, раніше несудимий, його щире каяття у скоєному, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і періодично з`являтися туди для реєстрації.
Речові докази 7 паперових згортків, в яких знаходиться канабіс, які знаходяться на зберігання в камері схову наркотичних засобів УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.118-119) знищити; мобільний телефон марки «Jiayu» з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС , який знаходиться в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.136) повернути ОСОБА_4 за належністю; гроші в сумі 450 грн., які передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці (а.с.141) - повернути у ВБНОН УМВСУ в Чернівецькій області; 3 оптичні диски для лазерних систем зчитування формату «DVD+R» - залишити при кримінальному провадженні (а.с.147); гроші в сумі 112 грн., які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Укрексімбанк» (а.с.155) повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити їй за належністю, знявши в нього арешт.
Заставу в сумі 25000,00 грн., внесену ОСОБА_7 , відповідно до квитанції №21948.39.3 від 10.06.2014 р., повернути їй після вступу вироку в законну силу.
В строк відбування покарання зарахувати попереднє тримання під вартою з 05 по 10 червня 2014 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави - 882,60 грн. за проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: