дата документу :
Справа № 359/1843/15-к
Провадження № 1-кп/359/159/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 27.08.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 27 лютого 2015 року старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_3 висунута підозра у тому, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що на території України, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після цього, 27.08.2014 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом № 578, сполученням "Москва-Київ", при проходженні паспортного контролю в терміналі "Д" ДП МА "Бориспіль", що розташований в м. Бориспіль-7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , на своє ім`я, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України ОКПП "Київ" № 5/3125 від 01.09.2014 р., згідно бази даних підсистеми "Оцінка Ризиків", відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), у наступні дати: 25.03.2014 р. та 30.03.2014 р.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 410/610 від 07.10.2014 р.: "Відмітки про перетинання державного кордону України, а саме: № 113 від 25.03.2014 р. ППр "Козача Лопань" та № 008 від 30.03.2014 р. ППр "Козача Лопань", проставлені на стор. 29, паспорту громадянина Республіки Азербайджан серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України".

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2015 року між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1