Справа № 0915/3308/12
Провадження № 4/0915/83/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Кутинської Н.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене з прокурором Тисменицького району,про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, де зазначено, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме в тому, що 20 серпня 2012 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Незалежності в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, біля сільського цвинтара, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та безпорадним станом ОСОБА_4, використовуючи психологічний примус до ОСОБА_4, яка в той момент за своїм фізичним та психологічним станом не могла чинити опір ОСОБА_2, проти волі останньої вступив із нею у статеві зносини. Після цього ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виконуючи спільний з ОСОБА_2 умисел, відчуваючи підтримку зі сторони останнього, діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись фізичним виснаженням та безпорадним станом ОСОБА_4, використовуючи психологічний примус до ОСОБА_4, яка в той момент за своїм фізичним та психологічним станом не могла чинити опір ОСОБА_5, проти волі останньої вступив із нею у статеві зносини.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний заявив клопотання про продовження терміну затримання до пятнадцяти діб.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням клопотання підозрюваного, слід продовжити термін затримання останнього до пятнадцяти діб.

Керуючись ч.9 ст. 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 в ІТТ м. Івано-Франківська до пятнадцяти діб.

Судове засідання призначити на 15 год. 40 хв. 14 вересня 2012 року в приміщенні залу судових засідань Тисменицького районного суду, куди доставити затриманого.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Суддя М.М.Хоминець