Провадження № 11-кп/792/4/14
Справа № 682/3210/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Зеленська
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
Доповідач Кулеша Л. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді Кулеші
Л.М.,

суддів Курдзіля
В.Й., Вітюка В.Ж.,

з участю прокурора Павлишина
О.П.,

секретаря Слюсар
О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
апеляційну скаргу прокурора, який
приймав участь в розгляді справи в суді
першої інстанції, на вирок
Славутського міськрайонного суду від 04
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного
суду від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з
середньою-технічною освітою,
одруженого, має на утриманні одну
малолітню дитину, непрацюючого,
відповідно до ст.89 КК України не
судимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України та
призначено покарання із застосуванням
ст.69 КК України у виді 3 років
позбавлення волі, з конфіскацією
всього належного йому майна крім житла.

Запобіжний захід, до набрання вироком
законної сили, залишено без
зміни-домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту взяття його під варту.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 704
грн. 16 коп. судових витрат.

Долю речових доказів вирішено
відповідно до ст.100 КПК України.

За вироком суду, 02 липня 2013 року о 19 год.
20 хв. в м.Славута по вул.Ярослава
Мудрого, поблизу магазину „Пиво-води",
з метою наживи, ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 за 100
гр. медичний шприц об'ємом 3 мл.,
наповнений рідиною, яка містить морфін,
кодеїн, моноцетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, обіг якого
заборонено, масою в перерахунку на суху
речовину 0,036 г.

31.07.2013 року близько 18 год. в м.Славута по
вул.Князів Сангушків, 118 а, поблизу
магазину „Маяк", ОСОБА_1, з метою наживи
повторно збув для ОСОБА_4 за 130 грн.
медичний шприц об'ємом 2 мл, наповнений
рідиною, яка містить морфін, кодеїн,
моноацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, обіг якого
заборонено, масою в перерахунку на суху
речовину 0,144 г.

В апеляційній скарзі прокурор просить
вирок суду скасувати через
невідповідність призначеного
покарання ОСОБА_1 ступеню тяжкості
злочину та особі обвинуваченого,
внаслідок м'якості та неправильного
застосування кримінального закону і
ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_1
за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 7
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна крім житла.
В обґрунтування скарги посилається на
неправомірне застосування судом ст. 69
КК України у зв'язку з відсутністю
пом'якшуючих покарання обставин у
обвинуваченого, оскільки ті, на які є
посилання у вироку, зокрема активне
сприяння розкриттю злочину, щире
каяття та належна поведінка, а також
вчинення злочину під контролем
працівників правоохоронного органу,
суд безпідставно визнав як пом'якшуючі.
Крім того, суд не врахував, що ОСОБА_1,
скоїв тяжкий злочин, раніше
притягувався за скоєння злочину у
сфері незаконного обігу наркотичних та
психотропних речовин.

Заслухавши доповідача, прокурора на
підтримку поданої апеляційної скарги,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника, які вважають вирок законним
та обґрунтованим, перевіривши
матеріали кримінального провадження,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів не знаходить підстав
для зміни чи скасування вироку, через
що залишає апеляцію без задоволення.

Висновок суду про доведеність
винуватості обвинуваченого ОСОБА_1
у злочині, за який його засуджено,
відповідає фактичним даним справи і
повністю підтверджується сукупністю
перевірених судом першої інстанції
доказів та не оспорюється в апеляції.

Обвинувачений визнав, при вказаних
обставинах, що двічі збував медичний
шприц з наркотичними засобами для
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Наведені обставини вбачаються із
даних, що містяться в постановах про
проведення контролю за вчиненням
злочину, шляхом проведення оперативної
закупки від 27.06.2013 року та від 09.07.2013
року (т.2 а.с.15-16, 31-32), доручень про
проведення негласних слідчих дій у
порядку ст.ст.40-41 КПК України від 30.06.2013
року та від 12.07.2013 року (т.2 а.с.17-19, 33-35),
протоколів про результати проведення
контролю за вчиненням злочину, шляхом
проведення оперативної закупки та
фото-таблиць грошових купюр від 02.07.2013
року та від 31.07.2013 року (т.2 а.с.20-22, 36-42),
протоколу обшуку ОСОБА_1 (т.2 а.с.48),
протоколу огляду від 31.07.2013 року (т.2
а.с.96-97), протоколу огляду та
добровільної видачі від 31.07.2013 року (т.2
а.с.104-105), розсекречених матеріалах
негласних слідчих дій, зокрема запису
розмови закупника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від
31.07.2013 року (т.2 а.с.133-138, 140).

За висновками судово-хімічних
експертиз №477 від 04.07.2013 року (т.2 а.с.27-28)
та №618 від 07.08.2013 року (т.2 а.с.87-88), в
медичних одноразових шприцах
відповідно, на 3 мл та 2 мл, придбаних у
ОСОБА_1 і виданих закупникам, міститься
рідина, що містить морфін, кодеїн,
моноацетилморфін, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, масою в
перерахунку на суху речовину 0,036 г та
0,144г.

Давши належну оцінку доказам, місцевий
суд вірно кваліфікував злочин за ч.2
ст.307 КК України як незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, повторно.

Покарання обвинуваченому призначено
відповідно до вимог ст. 65 КК України, з
урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи винного,
обставин, які пом'якшують покарання та
відсутності обставин, які його
обтяжують.

Обґрунтовано судом прийнято рішення
про призначення ОСОБА_1 більш м'якого
покарання, ніж передбачено законом, на
підставі ст.69 КК України. Суд за
наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, з урахуванням
особи винного правильно умотивував
своє рішення наявністю на його
утриманні малолітньої дитини,
позитивної характеристики за місцем
проживання, його належної поведінки
після вчинення злочину.

Доводи в апеляційній скарзі на
відсутність пом'якшуючих покарання
обставин є неспроможними. В ході
досудового слідства та в суді першої
інстанції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і щиро
покаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину та його
розслідуванню. Ставити під сумнів
вказані обставини у колегії суддів
немає підстав.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_1
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності не є підставою для
скасування вироку суду та призначення
більш суворого покарання, оскільки він
відповідно до ст. 89 КК України
судимості немає.

Відповідно до положень ст. 414 КПК
України підлягає скасуванню вирок лише
в разі призначення винному явно
несправедливого покарання.

За наведених обставин вважати
призначене покарання невідповідним
ступеню тяжкості злочину, особі
засудженого та таким, що є явно
несправедливим, підстав немає.

Таким чином, призначене обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, пов'язане з ізоляцією
від суспільства, є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України,
колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Славутського міськрайонного
суду від 04.11.2013 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, апеляцію прокурора
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
проголошення, а засудженим, який
тримається під вартою, в той самий
строк з дня вручення йому копії
судового рішення.

Судді:

Вітюк В.Ж. Кулеша
Л.М. Курдзіль В.Й.