1 Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/10/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинуваченої ОСОБА_17 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву потерпілого ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Участь у судовому розгляді даного кримінального провадження бере прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 ..
20.01.2015 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_14 про відвід прокурора Бочарнікової яка мотивована тим, що прокурором не була здійснена зміна обвинувачення ОСОБА_17 за його клопотанням; у судовому засідання надавала суду документи із зазначенням інформації потерпілих, які не є учасниками кримінального провадження; на ставила запитання слідчому під час його допиту в суді; не відреагувала на факт виходу колегії суддів з нарадчої кімнати та повернення до судового розгляду. Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості прокурора.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.
Потерпілі заяву ОСОБА_14 про відвід прокурора також підтримали і просили задовольнити.
Прокурор, захисник та обвинувачена проти задоволення заяви про відвід заперечували, так як, на їх думку, відсутні законні підстави для задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора та інших осіб, яку беруть участь у судовому розгляді, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ході розгляду заяви про відвід прокурора, обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора, судом не встановлено. Доводи потерпілого викладені у заяві про відвід, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.
За таких обставин суд вважає, що заявлений відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід прокурора, задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3