Дело№1-99/2007г
20 марта 2007 года пгт. Кр
Красногвардейский ра
йонный суд Автономной Респ
ублики Крым в составе пред
седательствующего судьи Про
скурни С.Н. при секретаре - Кор
нацкой И.В., с участием прокуро
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в пгт. Крас
ногвардейское уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФО
РМАЦІЯ_2, гражданина Украин
ы, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, н
е работающего, холостого, вое
ннообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_3, ранее с
удимого: приговором Красногв
ардейского районного суда АР
Крым от 31.01.96 по ст. 140 ч.2 УК Украины
в редакции 1960г. к 2 годам лишени
я свободы без конфискации им
ущества в НТК строгого режим
а, освобождён 18.10.97 по отбытию ср
ока наказания; приговором Кр
асногвардейского районного
суда АР Крым от 29.04.99 по ст. 142 ч.3 УК
Украины в редакции 1960г. к 9 года
м лишения свободы с конфиска
цией всего имущества с отбыв
анием наказания в ИТК строго
го режима. Постановлением Ки
ровского райсуда Донецкой об
ласти от 21.12.04 не отбытая часть н
аказания была заменена на ог
раничение свободы. Освобождё
н от наказания 12.10.05 на основани
и постановления Новобугског
о райсуда Николаевской облас
ти от 05.10.05 условно-досрочно, не о
тбытая часть наказания соста
вляет 02 года 02 месяца 07 дней, в со
вершении преступлений, преду
смотренных статьями 185 ч.3, 122 ч. 1 У
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6,, гр
ажданки Украины,, ІНФОРМАЦІ
Я_7, не работающей, имеющей на
иждивении двоих малолетних
детей, проживающей по адресу
: ул. АДРЕСА_4, на основании
ст. 89 УК Украины судимости не и
в совершении преступле
ния, предусмотренного статьё
й 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_3 03 июля 2006 года вст
упил в преступный сговор со с
воей сожительницей ОСОБА_2
с целью хищения имущества и
з квартиры ОСОБА_4 путём к
ражи. С указанной целью около
12.30 часов в тот же день ОСОБА_
3 и ОСОБА_2 пришли к кварт
ире ОСОБА_4, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1, где во
исполнение предварительной
преступной договорённости,
по корыстному мотиву, при пом
ощи отмычки вскрыв входную д
верь, проникли в указанную кв
артиру, откуда тайно похитил
и розовое махровое полотенце
стоимостью 20 грн., большое бан
ное полотенце стоимостью 15 гр
н., белое махровое полотенце с
тоимостью 20 грн., халат женски
й стоимостью 50 грн., халат женс
кий летний стоимостью 50 грн., р
убашку мужскую с длинным рук
авом, на молнии, стоимостью 35 г
рн., куртку-ветровку спортивн
ую стоимостью 100 грн., часы женс
кие с браслетом стоимостью 50 г
рн., часы женские «Чайка» в кор
пусе из металла жёлтого цвет
с чёрным кожаным ремешком
стоимостью 53 грн., часы мужски
е стоимостью 50 грн., простынь х
/б стоимостью 10 грн., радиоприё
мник стоимостью 25 грн., зонт же
нский стоимостью 30 грн., эмали
рованную кастрюлю ёмкостью 3
л стоимостью 20 грн., эмалирова
нную кастрюлю ёмкостью 2л сто
имостью 15 грн., эмалированную
кастрюлю ёмкостью 1,5л стоимос
тью 15 грн., две хрустальные рюм
ки стоимостью по 02.50 грн. за
1 шт., на сумму 05 грн., две пл
астмассовые тарелки стоимос
тью 01 грн. за 1 шт., на сумму
02 грн., одну пластмассову
ю кружку стоимостью 01,50 грн., дв
стоимостью 02,50 грн. за 1 шт., на с
умму 05 грн., сумку полипропиле
05 грн., масло подсолнечное в к
оличестве 0,2кг стоимостью 01,50 г
рн., Зкг муки на сумму
04 грн., 1кг лука стоимостью 01,50 г
рн., чеснок в количестве 0,2кг ст
моющее средство «Тест р
оза» стоимостью 02,50 грн., наушни
стоимостью 04 грн., ножницы ма
никюрные «Зингер» стоимость
ю 10 грн. Похищенное
имущество ОСОБА_3 и ОС
ОБА_2 отнесли к себе домой, и
своему усмотрению, чем прич
инили потерпевшей ОСОБА_4
на общую сумму 602 грн.
Кроме того, 04 октября 2006 год
а около 22 часов ОСОБА_3, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения в квартире АДР
ЕСА_2, в ходе внезапно возник
шей ссоры с гражданкой ОСОБ
А_6 в процессе совместного р
аспития алкогольных напитко
в, схватил последнюю за запяс
тье её левой руки и умышленно
выкрутил его наружу, после че
го ударил этой же рукой ОСО
БА_6 о стол, прижимая и выкруч
ивая ей руку, причинив тем сам
ым ОСОБА_6 телесное повреж
дение в виде закрытого оскол
ьчатого перелома лучевой кос
ти левой руки, которое соглас
но заключения судебно-медици
нского эксперта является тел
есным повреждением средней т
яжести, как повлекшее за собо
й длительное, более 21 дня, расс
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
свою вину в совершении прест
уплений, предъявленных обвин
ением, признал полностью. От д
ачи показаний отказался, сос
лавшись на правильное отраже
ние фактических обстоятельс
тв дела в обвинительном закл
ючении, которые не оспаривал
. В содеянных преступлениях ч
истосердечно раскаялся.
Допрошенная в судебном за
седании подсудимая ОСОБА_2
свою вину в совершении прес
тупления, предъявленного ей
обвинением, признала полност
ью. От дачи показаний в суде от
казалась, сославшись на прав
ильное отражение фактически
х обстоятельств дела в обвин
ительном заключении, которые
также не оспаривала. В содеян
ном чистосердечно раскаивае
Виновность подсудимых по
дтверждается совокупностью
следующих, исследованных в х
оде судебного следствия, док
- показаниями потерпевше
й ОСОБА_4, из которых следу
ет, что 03.07.06 около 16 часов, когда о
на вернулась с работы домой, о
бнаружили пропажу своих веще
й и продуктов питания. Были по
хищены розовое махровое поло
тенце, которое она покупала з
а 20 грн., большое банное полоте
нце стоимостью 15 грн., белое ма
хровое полотенце стоимостью
20 грн., её халат стоимостью 50 гр
н., летний халат стоимостью 50 г
рн., рубашка мужская с длинным
рукавом, на молнии, стоимость
ю 35 грн., подаренная сыну, куртк
а-ветровка спортивную стоимо
стью 100 грн., часы женские с брас
летом стоимостью 50 грн., часы ж
енские «Чайка» с чёрным кожа
ным ремешком стоимостью 53 грн
., часы мужские стоимостью 50 гр
н., приобретённые ею для сына,
простынь х/б стоимостью 10 грн.
, радиоприёмник стоимостью 25 г
рн., женский зонт стоимостью 30
грн., на кухне были похищены э
малированная кастрюля ёмкос
тью Зл стоимостью 20 грн., эмали
рованная кастрюля ёмкостью 2
л стоимостью 15 грн., эмалирова
нная кастрюля ёмкостью 1,5л сто
имостью 15 грн., две хрустальны
е рюмки стоимостью по 02.50 грн. з
а 1 шт., две пластмассовые таре
лки стоимостью 01 грн. за 1 шт., од
на пластмассовая кружка стои
мостью 01,50 грн., две фарфоровые
чашки стоимостью 02,50 грн. за 1 шт
., сумка полипропиленовая сто
имостью 05 грн., а также продукт
ы питания масло подсолнечное
количестве 0,2кг стоимость
ю 01,50 гри., 3кг муки на сумму 04 грн.,
1кг лука стоимостью 01,50 грн., чес
нок в количестве 0,2кг стоимост
ью 02 грн., моющее средство «Т
ест роза» стоимостью 02,50 грн
., наушники к радиоприёмнику с
тоимостью 04 грн., ножницы мани
кюрные «Зингер» стоимостью 1
0 грн. В результате хищения ей
был причинён материальный ущ
ерб на общую сумму 602 грн. Впосл
едствии работниками милиции
ей было возвращено похищенн
ое, за исключением продуктов
питания, наушников к радиопр
иёмнику, маникюрных ножниц и
рюмок. Не требует возмещения
причинённого ей кражей мате
риального ущерба с подсудимы
х, о котором она указала в свое
м гражданском иске, так как ос
тавшаяся не возмещённой част
ь материального ущерба незна
показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, из которых следуе
т, что вечером 04 октября 2006 года
вдвоём с ОСОБА_3 она наход
илась в гостях у ОСОБА_7 Вс
е употребляли спиртное. У неё
с ОСОБА_3 возникла ссора, в
ходе которой они друг друга о
скорбляли нецензурной брань
ю. Разозлившись на Копалова, о
на взяла в левую руку лежавши
й на столе кухонный нож, однак
о из-за стола не вставала, и ру
ку с ножом от крышки стола не п
однимала. Какого-либо намере
ния причинять ножом телесных
повреждений ОСОБА_3 у неё
не было. ОСОБА_3, находивши
йся в состоянии алкогольного
опьянения, встал и направилс
я к ней. Подойдя, ОСОБА_3 схв
атил своей рукой за запястье
её левой руки, в которой наход
ился нож, и резко вывернул рук
у. От боли она разжала кисть, и
нож упал на стол. После этого
ОСОБА_3 её левую руку удари
л о край стола и стал давить на
неё. Только после вмешательс
тва в ситуацию ОСОБА_7, он о
тпустил её руку. Обратившись
на следующий день в больницу
, ей был установлен диагноз в в
иде перелома лучевой кости л
евой руки. В возмещение причи
нённого ей материального уще
рба за лечение просила взыск
ать с ОСОБА_3 2000 грн. и в возм
ещение морального вреда 1000 гр
н. Каких-либо документов, подт
верждающих размер понесённы
х расходов на лечение у неё не
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7, исследованных су
дом в порядке ст.306
УПК Украины, из которых след
ует, что между ОСОБА_3 и О
находившихся 04.10.06 у неё в гост
ях, около 22 часов возникла ссо
ра. Находясь у плиты,
обернувшись, увидела, как во
зле кухонного стола стояли
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, при этом
последний держал ОСОБА_5
за левую руку, в которой нахо
дился кухонный нож, и
выворачивал её. Нож выпал с
руки и упал на стол, а ОСОБА_7
специфический хруст в руке
. После этого ОСОБА_5 стала
кричать и плакать, а ОСОБА_3
продолжал выкручивать ей р
- протоколом добровольно
й выдачи от 07.07.06 ОСОБА_7 прио
ею у ОСОБА_2 эмалированн
ой кастрюли ёмкостью Зл, женс
кого халата и мужской
протоколом добровольно
й выдачи от 07.07.06 ОСОБА_3 женс
кого зонта, простыни, двух эма
лированных кастрюль ёмкость
ю 2л и 1,5л, двух кружек, радиопри
ёмника «Кіро», женской куртк
и-ветровки, халата, двух полот
енец, сумки, ножниц, женских ча
сов «Отах», женских часов «Ча
йка», мужских часов, похищенн
ых им из квартиры ОСОБА_4, а
также металлической трубки,
при помощи которой он открыл
входную дверь в квартиру пот
протоколов осмотра от 26.11.06 в
ещей, явившихся предметом пр
еступного посягательства
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из кварт
иры ОСОБА_4 /л.д.58-59/;
протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события совершённого престу
пления от 28.11.06, согласно которо
го ОСОБА_2 рассказала и по
казала на месте, как она вдвоё
м с ОСОБА_8 проникли в квар
тиру ОСОБА_4, откуда ими бы
ли похищены вещи и продукты п
итания потерпевшей /л. д.67-70/;
протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события совершённого пр
еступления от 28.11.06, согласно ко
торого ОСОБА_8 рассказал и
показал на месте, как им вдвоё
м со ОСОБА_2 было совершен
о проникновение в квартиру
ОСОБА_4, откуда они похитили
принадлежащее потерпевшей и
мущество /л.д.71-74/;
· явкой с повинной
ОСОБА_3 от 09.11.06 о причинении им
телесных повреждений ОСОБ
А_6 в виде перелома левой рук
· протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события совершённого п
реступления от 28.11.06, согласно к
оторого ОСОБА_8 рассказал
и последовательно воспроиз
вёл, как увидев в руках О
СОБА_6 нож, которым та зама
хнулась в его направлении, по
сле чего он схватил её за запя
стье левой руки, и выкрутил ег
· протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события совершённого п
реступления от 28.11.06, согласно к
оторого ОСОБА_6, при участ
ии ОСОБА_3, рассказала и по
казала, как ОСОБА_3 схвати
л её за запястье левой руки, вы
вернул ей руку, а после того, к
ак нож упал на стол, стал бить
её рукой по столу /л.д. 93-94/;
· заключением эксперта
№ 110 МД от 20.11.06, согласно которого
у ОСОБА_6 при обращении в с
тационар 05.10.06 были обнаружены
повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома луч
евой кости. Указанное повр
еждение, подтверждённое рен
тгенологически, является пов
реждением средней тяжести, к
ак повлекшее за собой длител
ьное, более 21 дня, расстройств
о здоровья /л.д. 103/.
· из показаний ОСОБА_3
в качестве обвиняемого на до
судебном следствии от 07.12.06, кот
орые были исследованы судом
в порядке ст.301 УПК Украины, сле
дует, что 03 июля 2006 года коло 13 ча
сов по предложению своей сож
ительницы ОСОБА_2 они прон
икли в квартиру ОСОБА_4, ра
сположенную в соседнем доме
по ул. Строителей, 22/47 в с. Восход
. Из указанной квартиры ими бы
ли похищены продукты питания
, одежда, кастрюли и другие вещ
и, перечисленные в обвинител
ьном заключении. Поскольку з
а один раз похищенное перене
сти к себе домой они не смогли
, то они возвращались в кварти
ру дважды. Из похищенного иму
щества женский халат и мужск
ую рубашку впоследствии они
отдали своей знакомой ОСОБ
А_7, находясь у которой в гост
ях употребили также и продук
ты питания, которые он принёс
к ней вместе с похищенной кас
трюлей. Позже работникам мил
иции всё похищенное, что у нег
о находилось в наличии, за иск
лючением продуктов питания,
было им выдано, и возвращено п
Находясь вместе с ОСОБА
_6 в гостях у ОСОБА_7 поздн
о вечером 04 октября 2006 года, в хо
де совместного употребления
алкогольных напитков, у него
с ОСОБА_6 возникла ссора, в
процессе которой они друг др
уга оскорбляли нецензурной б
ранью. Видя, что ОСОБА_6 взя
ла в руки нож, он встал из-за ст
ола, схватил ОСОБА_6 за зап
ястье левой руки, вывернул ей
руку, после чего ударил руку о
стол. На следующее утро узнал
, что у ОСОБА_6 в результате
его действий оказалась слом
ана рука. Всё произошло на поч
ве алкоголя /л.д. 143-144/;
- из показаний ОСОБА_2
в качестве обвиняемой на дос
удебном следствии от
07.12.06, которые также были иссле
дованы судом в порядке ст.301 УП
следует, что 03 июля 2006 года сво
ему сожителю ОСОБА_3 предл
кражу из квартиры её знаком
ой Кузьминой, которая в том мо
мент находилась на работе,
поскольку ни еды, ни денег у
неё с сожителем не было. После
того, как ОСОБА_3 при
помощи принесённой металл
ической трубки открыл дверь,
они проникли в квартиру,
откуда совершили кражу. Ког
да ОСОБА_3 осматривал кухн
ю, она с бельевой верёвки,
висевшей в зальной комнате
, похитила спортивную куртку
, два халата, несколько
полотенец, простынь, мужску
ю рубашку. ОСОБА_3 также в с
радиоприёмник, ножницы, зон
тик. Поскольку нести похищен
отказалась, ОСОБА_3 взяв
две сумки с похищенными веща
ми, сказав, что вернётся за
остальным. Принеся домой по
хищенное, они вернулись в ква
оставшимися вещами. Так как
вещи, которые они принесли с
не были, позже своей знакомо
й ОСОБА_7 она отдала халат
Впоследствии похищенны
е вещи были добровольны выда
ны ОСОБА_3 /л.д. 133-134/.
Оценивая в совокупност
и исследованные доказательс
тва, суд считает вину подсуди
мых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в с
овершении преступлений полн
Действия ОСОБА_3 след
ует квалифицировать по стать
ям 185 ч.З УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (
кража), совершённая повторно
, по предварительному сговор
у группой лиц, соединённая с п
роникновением в жилище; 122 ч.1 ка
к умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то ест
ь умышленное повреждение, не
являющееся опасным для жизн
и и не повлекшее за собой посл
едствий, предусмотренных ста
тьёй 121 УК Украины, однако прич
инившее длительное расстрой
Действия ОСОБА_2 следу
ет квалифицировать по статье
185 ч.З УК Украины, как тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), совершённая по предвари
тельному сговору группой лиц
, соединённая с проникновени
При назначении подсудимы
м наказания суд, руководству
ясь статьями 65-67 УК Украины, учи
тывает степень тяжести совер
шённых преступлений, личност
ь виновных, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ание подсудимых.
Совершены тяжкое, а подсу
димым ОСОБА_3 также и сред
ней степени тяжести преступл
Полное признание подсуди
мыми своей вины в совершении
преступлений, возмещение по
терпевшей ОСОБА_4 причинё
нного материального ущерба,
чистосердечное раскаяние в с
одеянном, явку с повинной О
СОБА_3, а также наличие на ижд
ивении ОСОБА_2 двух малоле
тних детей, суд признаёт обст
оятельствами, смягчающими на
Обстоятельством, отягчающ
им наказание ОСОБА_3, явля
ется совершение преступлени
я в состоянии алкогольного о
Обстоятельств, отягчаю
щих наказание ОСОБА_2, суд
По месту жительства О
СОБА_3 и ОСОБА_2 характер
изуются отрицательно, как ли
ца, злоупотребляющие алкогол
ьными напитками, поддерживаю
щими связи с лицами, ранее суд
имыми, склонными к совершени
ю правонарушений и преступле
ний. ОСОБА_3 общественно п
олезной трудовой деятельнос
Суд также учитывает, что н
овые преступления ОСОБА_3
были совершены в период его у
словно-досрочного освобожде
ния от отбывания наказания в
виде 02 лет 02 месяцев 07 дней огра
ничения свободы, которое он о
тбывал по постановлению Киро
вского районного суда Донецк
ой области от 21.12.04 после замены
не отбытой части наказания в
виде лишения свободы соглас
но приговору Красногвардейс
кого районного суда АР Крым о
т 29.04.99 и окончательное наказан
ие которому, в виде лишения св
ободы, следует назначить по п
равилам статей 71, 72 УК Украины,
по совокупности приговоров.
Определяя вид и меру нака
зания подсудимой ОСОБА_2,
суд также учитывает, что она с
читается лицом, не имеющим су
димости, воспитывает малолет
нюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМА
ЦІЯ_9, и ОСОБА_10, ІНФОРМА
Принимая во внимание совок
упность смягчающих и отсутст
вие отягчающих наказание под
судимой обстоятельств, данны
е о её личности, суд приходит к
выводу о том, что изоляция О
СОБА_2 от общества не будет ц
елесообразной, её исправлени
е и предупреждение совершени
я новых преступлений возможн
о без реального отбывания на
казания в виде лишения свобо
ды, с освобождением от отбыва
ния наказания с испытанием, у
становлением подсудимой исп
ытательного срока, при услов
ии, что ОСОБА_2 не совершит
нового преступления и выпол
нит возложенные на неё судом
обязанности в соответствии
со статьями 79, 76 УК Украины.
В соответствии со ст.328 УПК
Украины, заявленный по делу п
отерпевшей ОСОБА_6 гражда
нский иск о возмещении причи
нённого ей преступлением мат
ериального ущерба в размере
2000 грн. и морального вреда в раз
мере 1000 грн., суд считает подлеж
ащим удовлетворению в части
морального вреда, поскольку
страданиями, испытанными
потерпевшей в связи с повреж
дением своего здоровья, ей бы
л причинён данный вред. Сумма
указанного вреда, заявленна
я самой потерпевшей, являетс
я обоснованной и подлежит вз
ысканию в её пользу с ОСОБА
В возмещении причинённ
ого ОСОБА_6 материального
ущерба следует отказать, пос
кольку каких-либо доказатель
ств, его подтверждающих, поте
рпевшей как на досудебном сл
едствии, так и в суде представ
В соответствии со ст.81 УПК Ук
раины вещественные доказате
льства по делу; три махровых п
олотенца, два халата, рубашку
мужскую с длинным рукавом, на
молнии, куртку-ветровку спор
тивную, двое часов женских с б
раслетом и с чёрным кожаным р
емешком, часы мужские, просты
нь х/б, радиоприёмник, женский
зонт, три эмалированные каст
рюли ёмкостью 3л, 2л и 1,5л, две кру
жки, сумку полипропиленовую,
ножницы маникюрные, являвши
еся предметами преступного п
осягательства, переданные по
д сохранную расписку ОСОБА
_4 /л.д.20,61/, следует считать возв
ращёнными по принадлежности
; металлическую трубку-отмыч
ку с изогнутым под углом конц
ом, длиной 90мм прямой части и 17м
м изгиба, с помощью которой бы
ло совершено проникновение в
квартиру ОСОБА_4, находящ
уюся в камере хранения вещес
твенных доказательств Красн
огвардейского РО ГУ МВД Укра
ины в АР Крым /л.д. 64-66/, следует ун
В соответствии со ст.338 УПК У
краины, в срок отбытия наказа
ния ОСОБА_3 следует зачест
ь время содержания его под ст
ражей в период с 02 марта 2007 года
по 20 марта 2007 года /л.д.237/.
Руководствуясь статьям
и 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных статьями 185
ч.3, 122 ч.1 УК Украины и назначить е
по статье 185 ч.3 УК Укра
ины - три года лишения свободы
; по статье 122 ч. 1 УК Украины - оди
н год лишения свободы.
В соответствии со стат
ьёй 70 УК Украины, по совокупно
сти преступлений, путём погл
ощения менее строгого нака
зания более строгим, назнач
ить ОСОБА_3 три года лишен
В соответствии со статьёй
71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к назначенному н
аказанию частично присоедин
ить не отбытую часть наказан
ия по приговору Красногварде
йского районного суда АР Кры
м от 29 апреля 1999 года, не отбытая
часть наказания по которому
Постановлением Кировского р
айонного суда Донецкой облас
ти от 21.12.04 была заменена ограни
чением свободы (два месяца ог
раничения свободы, что по пра
вилам ст.72 ч.1 УК Украины соотве
тствует одному месяцу лишени
я свободы) и окончательно, к от
бытию, назначить ОСОБА_3 т
ри года один месяц лишения св
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления, п
редусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить ей нак
азание в виде лишения свобод
ы сроком на три года.
В соответствии со статьями
79, 76 УК Украины освободить ОС
ОБА_2 от отбывания назначен
ного наказания с испытанием,
если она в течение одного год
а испытательного срока не со
вершит нового преступления,
а также периодически, в сроки
установленные органом уголо
вно-исполнительной системы,
будет являться для регистрац
Начало срока отбывания на
казания осуждённому ОСОБА
_3 исчислять с 20 марта 2007 года. З
ачесть ОСОБА_3 в срок отбы
тия наказания время содержан
ия его под стражей в период с 0
2 марта 2007 года по 20 марта 2007 года
Вещественные доказател
ьства: три махровых полотенц
а, два халата, рубашку мужскую
с длинным рукавом, на молнии,
куртку-ветровку спортивную,
женских с браслетом и с чёр
ным кожаным ремешком, часы му
жские, простынь х/б, радиоприё
мник, женский зонт, три эмалир
ованные кастрюли ёмкостью 3л
, 2л и 1,5л, две кружки, сумку полип
ропиленовую, ножницы маникюр
ные, считать возвращёнными п
о принадлежности потерпевше
й ОСОБА_4; металлическую т
рубку-отмычку следует уничто
Гражданский иск ОСОБА
_6 удовлетворить частично. В
зыскать с ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_6 в возмещение прич
инённого преступлением мора
льного вреда 1000 грн.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия осуждённым оставить без и
зменения: ОСОБА_3 в виде за
ключения под стражей, ОСОБА
_2 - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд АР К
рым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суто
к с момента его провозглашен
ия, а осуждённым ОСОБА_3 в т
от же срок с момента вручения