Справа № 592/167/15-к
Провадження № 1-кс/592/54/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006979 від 11.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу 09.12.2014 року з 17.00 год. по 18.20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля Форд С-максі д/н НОМЕР_1 який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку нетбуку Асус Еее РС 1001 РХ з зарядним пристроєм та 3G USB модемі «від Київстар», imei НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 .

11.12.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого нетбуку з зарядним пристроєм та 3G USB модем , що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у 3G USB модемі «від ІНФОРМАЦІЯ_1 », imei НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 09.12.2014 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного нетбуку з зарядним пристроєм і модемом та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення 3G USB модемі у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала модем, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний нетбук з зарядним пристроєм чи модем.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення модему.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у 3G USB модемі «від ІНФОРМАЦІЯ_1 », imei НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 09.12.2014 року по день винесення ухвали суду.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1