Справа 688/4605/13-к
№ 1-кп/688/220/13
Ухвала

26 грудня 2013 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

за участю прокурора
Гаркушина І.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівка
обвинувальний акт

по кримінальному провадженню
№0001110 від 23 серпня 2013 року, який
надійшов 23 жовтня 2013 року від прокурора
Шепетівської міжрайонної прокуратури
Гаркушина І.А. по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Копиченці Гусятинського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
засудженого вироком Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 187
КК України до 4-х років позбавлення
волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України;

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року до Шепетівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення (
злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України.

Прокурор Гаркушин І.А. вважає обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою обвинуваченому ОСОБА_1
доречним, оскільки він обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,
ч. 3 ст. 185 КК України, а також враховуючи
особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що
останній порушив умови обраного
запобіжного заходу ( домашній арешт),
вчинив умисний злочин, та враховуючи,
що більш м'які запобіжні заходи будуть
недостатніми для запобігання
вищевказаним ризикам, просить обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні
питання про обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухав сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.183 КПК України, запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
застосовується до раніше судимої
особи, яка підозрюється або
обвинувачується у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України
передбачено покарання до шести років
позбавлення волі. Дане кримінальне
правопорушення є тяжким злочином.

Враховуючи всі обставини при обранні
запобіжного заходу ОСОБА_1, з
урахуванням вимог ст.ст. 176-179,194 КПК
України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1
вчинив тяжкий злочин, раніше судимий,
може вчиняти інші кримінальні
правопорушення, а також переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду, і що наявність цих ризиків
дають підстави для застосування до
ОСОБА_1 найбільш суворого запобіжного
заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст.110, ст. 314 - ч. 3 ст. 315 КПК
України,

суд, -

у х в а
л и в:

Застосувати щодо обвинуваченого
ОСОБА_1, уродженця с. Копиченці
Гусятинського району Тернопільської
області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді
тримання під вартою на строк шістдесят
днів, який обраховувати з моменту
фактичного затримання - з 26 грудня 2013
року до 23 лютого 2014 року.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченому,
направити для негайного виконання в
Шепетівський МВ УМВС України в
Хмельницькій області та Шепетівському
міжрайонному прокурору - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: