Провадження №1-в/751/1061/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зняття судимості ,

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить : застосувати відносно неї ст. 89 КК України та погасити судимість за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2001 року за ч.2 ст. 307 КК України .

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 уточнила клопотання просила зняти судимість за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2001 року, посилаючись на ст. ст..89-91 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання засудженої про зняття судимості.

Прокурор висловила думку, що подання не підлягає задоволенню. Засуджена ОСОБА_2 до закінчення строку погашення судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2001 року знову вчинила злочин , тому питання про зняття судимості можливо розглядати тільки після відбуття покарання.

Заслухавши пояснення засудженої , представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої

№ 1168-К-11, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 168 « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» , якщо особа, яка відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинила злочин, то відповідно до ч. 5 ст. 90 КК перебіг цього строку переривається й останній обчислюється заново після фактичного відбуття покарання (основного й додаткового) за новий злочин. У таких випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2001 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК та призначено їй остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Постановою Ново заводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2005 року звільнена умовно-достроково на 5 місяців 9 днів.

На даний час, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року, згідно якого вона визнана винною за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 315 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Оскільки , засуджена ОСОБА_2 до закінчення строку погашення судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2001 року знову вчинила злочини, за які відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року, то відповідно до ч. 5 ст. 90 КК перебіг строку погашення судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2001 року переривається й останній обчислюється заново після фактичного відбуття покарання (основного й додаткового) за новий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,91. КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуми Верховного Суду України № 16 від 26.10.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості»,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1