Справа № 646/ 287 / 14-к
Провадження № 1-кс/ 646 / 148/ 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю слідчого СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Крамаренко С.М., розглянувши
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003966 від 30.12.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Крамаренко С.М. звернулась до суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до речей і документів, а саме
медичної карти на гр. ОСОБА_2, яка
знаходиться в Харківській міській
поліклініці № 22 за адресою: вул.
Жовтневої Революції 57/59, а також доступ
до журналу «Екстреної медичної
допомоги та медичних катастроф», в
якому мається запис про ненадання
17.12.2013 року гр. ОСОБА_2, медичної
допомоги, у зв'язку з досудовим
розслідуванням, за ознаками складу
злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК
України.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що 11.11.2013 року, ОСОБА_2 з
поганим самопочуттям, а саме
нестерпними головними болями
звернулась до Харківської міської
поліклініки № 22. Звернувшись до
реєстратури, їй було повідомлено про
те, що її амбулаторна карта пропала,
разом з висновками спеціалістів та
результатами обстеження. Після чого, їй
була заведена інша амбулаторна карта.
Коли остання зайшла до лікаря ОСОБА_3,
то їй було запропоновано поставити два
підписи, а так як у останньої
запаморочилось у голові, то вона не
змогла поставити свої підписи, і в
результаті чого, їй було відмолено в
наданні медичної допомоги. Після того,
гр. ОСОБА_2 звернулась до головного
лікаря ОСОБА_4, з метою поскаржитись на
неправомірні дії лікаря ОСОБА_3, нащо
головний лікар поставилась до неї
зверхньо, та також вимагала поставити
підписи. Після чого, гр. ОСОБА_2,
звернулась до Департаменту охорони
здоров'я, зі скаргами, щодо ненадання їй
медичної допомоги. Так, під час
створення комісії, гр. ОСОБА_2
надавалась працівниками Харківської
міської поліклініки № 22, медична
допомога. Під час засідання комісії,
яка була створена Департаментом
охорони здоров'я, гр. ОСОБА_2, стало
відомо, що в її медичні картці є записи
лікаря ОСОБА_3, які не відповідають
дійсності, так як вказаним лікарем
ніяка медична допомога і ненадавалась.
Крім того, 17.12.2013 року, вона знову
звернулась до ХМП № 22, з головним болем.
В той час, вона знову помітила
головного лікаря ОСОБА_4, яка вимагала
від останньої підписати інформаційний
лист про те, що вона дає згоду на
обробку своїх персональних даних, нащо
гр. ОСОБА_2, відмовилась підписувати, та
повідомила головному лікарю, що за
фактом ненадання їй медичної допомоги
звернеться до прокуратури. Після чого,
головний лікар ОСОБА_4, сказала їй, що
поліклініка № 22, відмовляється
надавати медичну допомогу, та
амбулаторна карта заведена на неї, буде
знищена. Потім гр. ОСОБА_2, спустилась до
реєстратури, з метою ознайомитись з
записами в амбулаторній карті, поки
вона не знищена, та побачила медичних
працівників, які кричали на її знайому
ОСОБА_5, яка також не могла попасти на
прийом до лікаря, та ознайомитись зі
своєю медичною картою. Окрім того,
28.12.2013 року, приблизно о 13 годині, у
зв'язку з поганим самопочуттям, гр.
ОСОБА_2, викликала до себе додому
лікарів. Після чого, її на телефон
зателефонувала жінка, яка
представилась лікарем Ткаченко, яка
також стала вимагати від останньої
підписати заяву про те, що дає згоду на
обробку своїх персональних даних,
однак вона відмовилась посилаючись на
прес-конференціюШурми І, який
повідомив, що лікарі не мають право
відмовляти в наданні медичної
допомоги. Так, на теперішній час, лікарі
Харківської міської поліклініки № 22,
не надають медичну допомогу.

30 грудня2013 року, за вказівкою
начальника СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, заява ОСОБА_2, була внесена до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0003966, за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий посилається на те, що для
встановлення факту звернення ОСОБА_2 до
Харківської міської поліклініки №22 та
встановлення факту того, що їй не була
надана перша невідкладна допомога, у
зв'язку з чим погіршився її стан, для
встановлення відповідної кваліфікації
вчиненого кримінального
правопорушення, притягнення
працівників поліклініки до
відповідальності, та з метою
проведення ОСОБА_2 комісійної
судово-медичної експертизи виникла
необхідність в тимчасовому доступі до
медичної карти ОСОБА_2, що знаходиться в
Харківській міській поліклініці №22.

Іншими засобами отримати вказану
інформацію, яка містить охоронювану
законом таємницю і знаходиться в
Харківській міській поліклініці № 22
неможливо.

Крім того, слідчий довів, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, а тому клопотання
розглядається слідчим суддею без
виклику особи, у володінні якої вони
знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163
КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,
дослідивши додані до клопотання
документи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
містяться в речах і документах,
належать відомості, які можуть
становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
доведено, що отримані відомості можуть
бути використані, як докази в
кримінальному провадженні та іншим
способом неможливо довести вказані
обставини, які передбачається довести
за допомогою зазначеної інформації.
Одержати зазначені документи іншими
способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов
висновку, що клопотання слідчого
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Крамаренко С.М. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Крамаренко С.М. тимчасовий
доступ до речей і документів, а саме
медичної карти на гр. ОСОБА_2, яка
знаходиться в Харківській міській
поліклініці № 22 за адресою: вул.
Жовтневої Революції 57/59, а також доступ
до журналу «Екстреної медичної
допомоги та медичних катастроф», в
якому мається запис про ненадання
17.12.2013 року гр. ОСОБА_2, медичної
допомоги.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка