Дело№ 1-42
Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи Линник Г.А при секретаре Лемешко Н.В с участием прокурора Богдана В.М
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пологи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины,
образование среднее-техническое , состоит
в гражданском браке, не работает, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 года Пологовским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 100 грн;ІНФОРМАЦІЯ_3года Пологовским
районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
свободы, с испытанием на два года;ІНФОРМАЦІЯ_4 года Пологовским районным судом по ст. 297 УК Украины к трем годам шести месяцев
лишения свободы, с уплатой штрафа 100 грн;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 19-00, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на хищение документов, находясь во дворе
дома гр-на ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_2 проник
в дом, откуда тайно похитил личные документы на имя ОСОБА_2, а именно: паспорт
гражданина Украины серии НОМЕР_1, пластикову карточку Укрсоц-Банк НОМЕР_4,
общеобязательном государственном социальном страховании НОМЕР_3, а также справку о присвоении
идентификационного кода.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что
действительно в ІНФОРМАЦІЯ_6года, через незапертую дверь проник в дом гр-на
ОСОБА_2 откуда похитил вышеперечисленные документы на имя ОСОБА_2
преступления назвать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного
опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Будучи ознакомленным с
положением ст. 299 УПК
Украины, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, подсудимый ОСОБА_1
согласился не исследовать других доказательств по делу.
Анализируя собранные по
делу доказательства , суд
приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого
ему преступления, его действия по ст. 357 ч.З
УК Украины правильно квалифицированы, как завладение паспортом и другими
важными документами.
При назначении наказания
суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и
тяжесть совершенного им деяния, смягчающее наказание обстоятельство-
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отягчающие
наказание обстоятельства- рецидив преступлений и совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения , личность
подсудимого ОСОБА_1и назначает наказание по правилам ст. 71, 72 УК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления , предусмотренного
Украины и назначить наказание в виде ареста на срок три месяца.
"а" УК Украины полностью присоединив к назначенному наказанию
наказание по приговору Пологовского районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_4 года окончательно ОСОБА_1 определить
наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев, с уплатой
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_7 года,
при этом в срок отбывания наказания зачесть отбытую часть наказания с ІНФОРМАЦІЯ_7
года по ІНФОРМАЦІЯ_8года.
доказательства по делу: паспорт гражданина Украины , пластиковую карточку
"УКРСОЦБАНК", свидетельство об общеобязательном страховании, справку
о присвоении идентификационного кода, телевизор"ФОБ1С" черно-белого
изображения оставить потерпевшему ОСОБА_2
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения , а
осужденному ОСОБА_1 в тот же срок , с
момента вручения ему копии приговора.