Провадження № 1-кс/750/2006/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002729 від 14.06.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 10.06.2014 р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ТЦ «Мегацентр», що розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 з поверхні столу, таємно викрав, мобільний телефон марки «Samsung GT-5700» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого 2200 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 2215 грн.
14.06.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Двері+Вікна», що по вулиці Рокосовського, 70 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 30 грн. та з флеш-картою, вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3150 грн.
На початку серпня 2014 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_3 , таємно викрав гроші у сумі 3500 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 3500 грн.
04.08.2014, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Йога Сатва», що по пр. Перемоги, 63 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Nexus GT-І9250», вартістю 4449 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 20 грн. та зарядний пристрій вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 4769 грн.
23.08.2014, в обідній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазині, що по вулиці Музична, 1 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн. з грошима на рахунку в сумі 50 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 400 грн.
13.09.2014, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «П`ятницький», що по вулиці П`ятницька, 50 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 206 Dual Sim» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , вартість якого 700 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та «life» вартістю 10 грн., також чехол чорного кольору вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 820 грн.
16.09.2014, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Акваріум», що по пр. Миру, 44Д в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «LG Р 705» в корпусі білого кольору, вартістю 1817 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 10 грн. та флеш-карта вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 1907 грн.
17.09.2014, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою пр. Перемоги, 9 в місті Чернігові, таємно викрав шкіряну барсетку, чорного кольору, вартістю 350 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1208» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 400 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн., мобільний телефон марки «Samsung 5212» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 вартістю 800 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн. та картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., флеш-карту вартістю 40 грн., та гроші в розмірі 1750 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3415 грн.
20.09.2014, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Мегацентр», що по пр. Миру, 49 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 700 грн., з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., та флеш-карта вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 840 грн.
01.10.2014, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину, що по вул. Примакова, 10 в місті Чернігові, звідки намагався викрасти 30 пляшок парфумів ємкістю 250 мл. кожна, загальною вартістю 20000 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 20000 грн. Однак ОСОБА_5 не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що той раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, а також за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, та після відбуття покарання знову вчинив кримінальне правопорушення (підтверджується довідкою про судимість підозрюваного), а також те, що у підозрюваного не має постійного джерела доходів, може свідчити про його подальші спроби продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Розуміючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності, тому відсутній за місцем проживання та переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, пояснив, що він навчається у вузі і є потреба до кінця року здати іспити. Також у нього є рідні, матір та бабуся, котрі непрацездатні і потребують його уваги. Раніш він з`являвся за викликами слідчого, що здійснювались телефоном, але потім той загубив, на протязі декількох днів він був без телефону і вважав, що це незначний час, тому не придав цьому особливого значення. Має хворобу, тому і заперечує стосовного обрання такого запобіжного заходу.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ще і інших ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, а саме інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 5 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась позиція з цього питання підозрюваним суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб. Також суду не надано жодних доказів, щодо обставин, наведених підсудним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят грн.) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1