Дело №1-419 (2007)
гор.Волноваха 07 ноября 2007 года
Волновахский районный суд, Донецкой
в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.
секретаре -
с участием прокурора -
с участием адвокатов -
с участием подсудимого, потерпевшей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Хабаровск, Российская
Федерация, русского, гражданина Российской Федерации, образ. среднее специальное,
не женатого, детей нет, работает ЗАО СП «Донецк-Лада» гор.Донецк, автослесарь,
в армии не служившего, на территории Украины ранее не судимого, проживает гор.
Донецк, Буденновский район, АДРЕСА_1, имеет вид на жительство на территории
Украины до 14.12.2007года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
Подсудимый 27.05.2007года около 19 часов, управляя на
основании записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства
автомобилем «ЗАЗ DAEWOO Lanos D4M» госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащим на
праве собственности ОСОБА_4., двигаясь по автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь
в сторону гор.Донецка, и на участке дороги 165км+400 метров двигался по левому
краю проезжей части при свободном правом, проявил невнимательность, нарушил
требования п.13.1 Правил Дорожного движения Украины не правильно выбрал
безопасную дистанцию движения с впереди двигавшимся в попутном ему направлении
автомобилем марки «Mersedes-BENZ C 180» госномерной знак НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_5., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем и при
этом пассажиру авто ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде травмы головы с гематомой в правой затылочной
области, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшейся ушибом головного мозга легкой степени с
левосторонней рефлекторно-пирамидной недостаточностью, что заключением
судебно-медицинской экспертизы отнесено к телесным повреждениям средней
тяжести. Обоим автомобилям причинены технические повреждения.
В начале судебного заседания потерпевшая ОСОБА_5.,
гражданский истец ОСОБА_6. обратились в суд с заявлением, в котором просят
уголовное дело производством прекратить, поскольку они с подсудимым помирились
и претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказываются, поскольку он
полностью возместил им причиненный материальный и моральный вред и попросил
прощения, они ему простили.
Суд, выслушав подсудимого, просившего прекратить в
отношении него уголовное дело, его адвоката, поддержавшего его ходатайство,
мнение прокурора, просившегося прекратить производство по делу, проверив
материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку
подсудимый совершил преступление не
большой тяжести, полностью возместил причиненный его действиями вред
потерпевшим, которые просят прекратить дело за примирением их и подсудимого,
ранее он не судим, вину осознал, раскаивается в содеянном, обвинение не
оспаривает, характеризуется положительно.
Однако за допущенное нарушение правил дорожного
движения, приведшее к ДТП и причинении потерпевшей средней тяжести телесных
повреждений, а автомашинам технические повреждения, подсудимого следует
привлечь к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, ст.46 УК Украины,
руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд-
обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить.
подписку о невыезде - отменить.
направить начальнику 9-го МРО Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области
для составления в отношении ОСОБА_3. административного протокола по ст.124 КоАП
Украины и привлечения его к административной ответственности.
быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в
течение семи дней со дня его провозглашения.
Судья: