Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-71/10
16 февраля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Гальченко Е.А., с участием прокурора Сидорова Н.Д., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело зо обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005г.р., не военнообязанного, работающего в ООО « Мега-Дизайн» грузчиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Станкостроителей 11 / 14, ранее судимого,
- 21.05.2009 года Павлоградским ГС Днепропетровской области по ч,1 ст. 190 УК Украины к штрафу в доход государства в сумне 850 гривен,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины и ч.З ст. 289 УК УкраинБТ
Подсудимый ОСОБА_3, 12.07.2009 года примерно в 23.00час., находясь в состоянии алкогольного, опьянения, через незапертые ворота, проник на охраняемую автостоянку рынка «Новый», расположенный по ул. Гагарина г.Павлограда и располагая ключами от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, но не имея разрешения на управление данным транспортным средством от последнего, незаконно завладел им.. В последствии, на протяжении длительного времени, указанным транспортным средством ОСОБА_3 незаконно распоряжался по своему усмотрению. В процессе управления транспортным средством, автомобиль получил повреждения, а именно был разбит задний бампер, задний правый наружный фонарь. 13.07.09. года около 4.30 час. подсудимый ОСОБА_3 оставил его во дворе дома №20 по ул. Станкостроителей г.Павлограда, а спустя два дня 15.07.09года перегнал его во двор дома №22 по ул. Гагарина г.Павлограда. Указанными действиями причинил потерпевшему ущерб на сумму 9083,55 гривен.
Кроме того, 20.07.2009 года примерно в 14.00часов после употребления спиртного по месту жительства, проходя мимо охраняемой автостоянки «Прометей» по ул. Войновой 9-А г.Павлограда увидел угнанный ранее им автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 решил повторно его похитить. Так, реализуя свой умысел через незапертые ворота, проник на охраняемую автостоянку «Прометей», по ул. Войновой 9-А г.Павлограда и с помощью ключей от указанного автомобиля, которые находились в его введенье, без разрешения собственника автомобиля ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно завладел им, причинив тем самым потерпевшему крупный материальный ущерб в размере стоимости автомобиля в сумме 123711,23 гривен, поскольку в процессе эксплуатации транспортного средства не справился с управлением и полностью разбил автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в незаконь завладении транспортным средством ОСОБА_2 им автомобилем «КИА Маджентис» г/№ А*. 87-23 СВ как 12.07.2009 года так и 20.07.2009 года признал полностью. В содеянном раскаивается. На вопросы суда дополнительно сообщил, что действительно 12.07.09года около 21.00часов он встретил потерпевшего ОСОБА_2 возле кафе «Белка» и так как он был в сильном алкогольном опьянении, по просьбе последнего провел его домой. По месту жительства они с потерпевшим выпили немного спиртного. Ключей от автомобиля потерпевшего в этот вечер он не брал, потерпевший' сам дал ему ключи в начале июля 2009 года и в тот день разрешил ему управлять транспортным средством, но он не воспользовался указанным предложением. 12.07.09 года после распития спиртного с потерпевшим ОСОБА_2, возвращаясь домой, примерно в 23.00часов он увидел автомобиль потерпевшего на автостоянке рынка «Новый» по ул. Гагарина г.Павлограда и у него возникло желание прокатиться на автомобиле ОСОБА_2 Взяв ключи от автомобиля потерпевшего, которые находились у него дома на хранении с начала июля 2009 года и не имея разрешения от собственника транспортного средства пользоваться им в этот день, он зашел на стоянку и выехал за ее пределы, при этом охранник документов у него не требовал, а просто открыл шлагбаум. На указанном автомобиле он поехал на «Красную пристань» там был отбит бампер и он, испугавшись ответственности утром 13.07.09 года, оставил автомобиль во дворе дома №20 по ул. Станкостроителей г.Павлограда, а спустя два дня 15.07.09года, перегнал его во двор дома №22 по ул. Гагарина г.Павлограда.
Также пояснил, что 20.07.2009 года примерно в 14.00часов находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, после распития спиртного, достоверно зная , что автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 находится на охраняемой автостоянке «Прометей» по ул. Войновой 9-А г.Павлограда и не имея разрешения от собственника, автщобидя, повторно завладел им, при этом зашел на охраняемую ^втоспгоянку"^]?1^ 9-А г.Павлограда где с помощью ключей от
указанного автомобиля, которые находились в его введенье, завел двигатель и выехал за пределы автостоянки.. В процессе управления транспортным средством в районе с.Б.Александровка он не справился с управлением, в результате чего машину выбросило в кювет и она перевернулась. В содеянном раскаивается. Пояснил, что первоначально, на досудебном следствии, давал неправдивые показания, указывая на то, что видел, как транспортным средством ОСОБА_2 управляли посторонние люди, пытаясь тем самым избежать наказания, однако в последствии осознал свою вину в совершенном, чистосердечно раскаялся и дал правдивые показания, а также указал, что именно то обстоятельство, что ключи от указанного автомобиля находились в его распоряжении и побудило его на незаконное завладение транспортным средством.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу, его виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:
охраняемой автостоянке возле рынка «Новый» по ул. Гагарина г.Павлограда. 15.07.09.года ему опять позвонила ОСОБА_4 и сообщила ему, что его автомобиль стоит во дворе дома №20 по ул. Гагарина г.Павлограда и на автомобиле имеются повреждения : разбиты задние фонари и бампер. Поскольку оригинала ключа от автомобиля дома не оказалось, он передал два запасных ключа ОСОБА_5 и попросил его отогнать на автостоянку возле рынка «Новый» по ул. Гагарина г.Павлограда. Однако в последствии, ему стало известно, что администрация автостоянки отказалась принимать автомобиль на хранение и ОСОБА_5 перегнал его на автостоянку «Прометей», по ул. Войновой 9-А г.Павлограда. 16.07.09года его положили в нарко. диспансер для лечения от алкогольной зависимости.
-протоколом явки с повинной, согласно которой ОСОБА_3 добровольно сообщил в органы внутренних дел о совершенных им преступлениях (л.д.21);
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что ранее знаком с ОСОБА_3. 20.07.09года ему на мобильный позвонила мать и сказала, что к нему приезжал ОСОБА_3 с каким то парнем и будет его ждать на остановке в с. Троицком Павлоградского района. Около 15.30 часов он приехал на остановку в с.Троицкое и увидел ОСОБА_3 который выходил из автомобиля «КИА Маджентис» красного цвета. На пассажирском сидении сидел ОСОБА_7. На вопрос, откуда у него автомобиль, он ответил, что автомобиль ему подарил отец. После этого они вместе поехали к нему домой, и не доезжая до с. Великоалександровка Виталий не справился с управлением и вылетел в кювет, где врезался в дерево. В это же время подъехала маршрутка, водитель которой вышел и спросил все ли в порядке. В результате ДТП никому небыло причинено телесных повреждений;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 А„ который в судебном заседании показал, что 20.07.09 года вместе с ОСОБА_3 по месту жительства последнего, играли в карты и употребляли спиртное . Около 13.20 ОСОБА_3 предложил съездить в с.Б.Александровка к ОСОБА_6. Достал ключи от автомобиля «КИА Маджентис» и пояснил, что автомобиль находится у него в пользовании. После чего они вместе пошли на авто стоянку расположенной возле стадиона «Прометей»расположенного по ул. Войновой г.Павлограда, после чего ОСОБА_3 сел в машину и выехал из автостоянки на автомобиле «КИА Маджентис» красного цвета. Помнит, что на автомобиле отсутствовал задний бампер. По приезду в с. Б.Александровка мать ОСОБА_6 сказала, что ОСОБА_6 едет в маршрутном такси, и мы договорились его встретить на остановке в с. Троицком. После этого они подобрали ОСОБА_6 и на указанном автомобиле направились в с ОСОБА_8. Не доезжая до с. Великоалександровка, Виталий не справился с управлением и вылетел в кювет, где врезался в дерево. В это же время подъехала маршрутка, водитель которой вышел и спросил все ли в порядке. В результате ДТП никому небыло причинено телесных повреждений.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном заседании, которая пояснила, что потерпевший является другом их семьи и она знает, что у него в собственности находился автомобиль «КИА Маджентис» красного цвета. 12.07.09. года ее сын ОСОБА_5, возвращаясь с работы, обнаружил, что автомобиль ОСОБА_2 отсутствовал на стоянке. 13.07.09. они сообщили ОСОБА_9, который попросил обратиться от его имени в милицию о пропаже автомобиля, так как сам находился в сильном алкогольном состоянии. Что они и сделали. 15.07.09 года примерно в 16.00часов она увидела автомобиль во дворе своего дома в поврежденном состоянии и позвонила сыну, который находился у ОСОБА_2. Потерпевший дал ключи от своего автомобиля, и ОСОБА_5 отогнал машину на автостоянку возле рынка «Новый». На следующий день ей стало известно от сына, что ОСОБА_9 лег в наркодиспансер г.Павлограда и оставил ОСОБА_5 два экземпляра ключей и документы на машину. Выполняя просьбу ОСОБА_2, Вячеслав отогнал автомобиль на автостоянку возле рынка «Новый», однако администрация стоянки
отказалась принимать автомобиль и он отогнал его на стоянку возле стадиона «Прометей» Промышленной г.Павлограда. После чего отдал ей ключи и документы от машины. 25.07.09 гс позвонил ОСОБА_2 с просьбой забрать из машины пляжный зонт и отдать его знакомому. Но пре на автостоянку автомобиля не обнаружила. По просьбе ОСОБА_2 она вызвала милицию.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил показания своей матери, а также пояснил, что после первого угона автомобиля, автомобилю были причинены технические повреждения, отсутствовал задний бампер, а также разбит правый наружный фонарь, он фотографировал повреждения, однако фотографии у него не сохранились.
-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_10 от 08.09.09 года, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что работает охранником на рынке «Новый». В его обязанности входит и охрана автостоянки. Он знает владельца автомобиля «КИА Маджентис» красного цвета ОСОБА_2, который 12.07.09 года около 18.30час. приехал на автостоянку и был в состоянии алкогольного опьянения. За рулем находились молодой парень, которого он не знает. На следующий день около 18.30 он вступил на смену и обнаружил, что автомобиля на стоянки нет. Проверив журнал выезда въезда автомобиля обнаружил отсутствие записи о времени выезда. 16.07.09 года около 16.30 когда снова заступил на смену увидел указанный автомобиль на котором отсутствовал задний бампер. Его начальница сообщила ему о том, что ОСОБА_2 не оплаченный абонемент, и она отказывает в дальнейших услугах по охране автомобиля. Спустя час пришли двое молодых парней, у которых при себе были документы на автомобиль и ключи, и забрали транспортное средство. Лицо, которое забрало автомобиль 12.07.09 года, он не видел (л.д.85);
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала^ что работает сторожем в КП стадиона «Прометей», которое оказывает услуги по охране транспортных средств. 16.07.09 года двое неизвестных парней около 19.50час. приехали на автомобиле «КИА Маджентис» красного цвета и купили абонемент на имя ОСОБА_2. . Когда парни ушли, она обнаружила, что автомобиль поврежден, о чем сделала запись в журнале. В 20-х числах июля один из парней приходил и фотографировал автомобиль. В этот же день около 14.30 час на стоянку пришел неизвестный парень, открыл ключами автомобиль и выехал со стоянки. Документов на автомобиль и абонемент на стоянку он не предъявлял. 25.07.09 года на стоянку пришла женщина и выяснилось, что автомобиль 20.07.09года был похищен неизвестным парнем.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании показала, что работает врачом - психиатром в СМСЧ - 7 г.Павлограда. С 26.06.09 в их заведении на учете врача- психиатра стоит ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности -пограничный тип. Был обследован в областной психиатрической больнице с 06.04.09года по 14.04.09года. В настоящее время беляков В. в состоянии полностью осознавать свои поступки и оценивать их, свое психическое состояние и окружающую реальность. Задаваемые вопросы полностью осмысливает. Всесторонне ориентирован правильно, рассуждает логично. Отмечается неустойчивое настроение, периодическое влечение к алкоголю, эмоциональные вспышки с раздражительностью. Память и интеллект полностью сохранены, мышление не нарушено. По психическому состоянию жизнедеятельность не нарушена.
-заключением авто- товароведческой экспертизы № 200 от 25.08.09года, согласно которой стоимость материального ущерба причиненного в следствии ДТП от 20.07.09 года владельцу автомобиля ОСОБА_2, составляет 123711 (сто двадцать три тысячи семьсот одиннадцать ) гривен 23 копеек (л.д.47-58);
-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_13, который, будучи допрошенным на досудебном следствии 16.07.09года показал, что 16.07.09года около 18.30час. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5 и попросил перегнать автомобиль «КИА
Маджентис», принадлежащий его знакомому ОСОБА_2 со стоянки рынка «Новый» на стоянку «Прометей». После его согласия, они выполнили указанные действия, на автомобили видел повреждения в виде отсутствия заднего бампера , разбитых фонарей поворотов (л.д.88).
-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_14 от 17.09.09года, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что работает водителем маршрутного такси на маршруте г.Павлоград- с.Нововоскресеновка. 20.07.09года около 15.30час. в с. Троицкое из такси вышел парень который пересел в красный автомобиль . После того как парень сел в автомобиль транспортное средство на большой скорости направилось в с.Б.Александровка. Примерно за 1 километр к с. Б.Александровка он увидел, что автомобиль который его обогнал, находится в кювете и имеет значительные повреждения. Возле автомобиля находилось трое парней, на его вопрос о помощи, они ответили отказом, после чего он поехал дальше по маршруту (л.д.87);
-копией выписки из журнала автостоянки стадиона «Прометей, согласно которой 16.07.09года автомобиль владельца ОСОБА_2 г/№ 87-23 СВ, был принят на стоянку и у него отсутствовал задний бампер и разбит поворотник (л.д.7);
-протоколом осмотра места ДТП от 20.07.09года и протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, где зафиксировано место ДТП автомобиля «КИА-Маджентис» (36-37);
-протоколом осмотра от 25.07.09года места №46 на автостоянки КП «Прометей» (л.д. 10);
-заключением авто- товароведческой экспертизы № 292 от 28.12.09года, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного в следствии ДТП от 12.07.09 года, владельцу автомобиля ОСОБА_2, составляет 9083 ( девять тысяч восемьдесят три ) гривен 55 копеек ( л.д.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 12.07.09года следует квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно, с проникновением в иное хранилище, а по эпизоду от 20.07.2009 года по ч.З ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, с проникновением в иное хранилище, причинившее крупный материальный ущерб.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность, последствия совершенных им преступлений.
Так, в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания назначенного ему приговором Павлоградского горрайонного суда от 21.05.09 года в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, который уплатил в период досудебного следствия по данному делу 10.09.2009 года, состоит на учете у психиатра в СМСЧ -7 г.Павлограда с диагнозом эмоциональнонеустойчивое расстройство личности -пограничный тип, с 13.10.09 года трудоустроился и занимается общественно-полезным трудом, однако не принял никаких мер по возмещению причиненного им материального ущерба.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и с места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_3, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины и ч.З ст.289 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего на праве собственности имущества.
Окончательно наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего на праве собственности имущества, поскольку подсудимый представляет повышенную общественную опасность для общества как личность и может совершать преступления в дальнейшем.
В порядке ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки в виде затрат на проведение судебной авто - товароведческой экспертизы в сумме 300 (триста) гривен 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и ч.З ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание :
-по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего на праве собственности имущества;
-по ч.З ст. 289 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего на гшаве собственности имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию определить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего на праве собственности имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде с места жительства, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу.
Вещественные доказательства:
-водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, технический паспорт на автомобиль «КИА Маджентис» красного цвета, набор ключей в количестве 5-ти штук - переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 (л.д.32) - оставить по принадлежности;
-автомобиль «КИА Маджентис» красного цвета г/№ АЕ 87-23 СВ переданный по сохранной расписке ОСОБА_2 (л.д.80) - оставить по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения. '
Судья А.А. Круговой