УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/3236/14-к

провадження № 1-кс/306/364/14

рядок статзвіту 54

04 грудня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о - ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України, кримінального провадження № 0001023, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з зазначеною скаргою, якою просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о по кримінальному провадженню № 0001023 за ч.2 ст.382 КК України, зобовязати слідчого повідомити про підозру посадовим особам Воловецької районної ради, визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню, у двадцяти пяти денний термін закінчити досудове розслідування та направити матеріали кримінального провадження до суду. Також, у звязку з неефективністю здійснення прокурорського нагляду просить суд замінити слідчого, процесуального прокурора та керівника органу досудового розслідування, забезпечити повне виконання рішення суду, щодо оплати йому листків непрацездатності Воловецькою районною радою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заявлені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволені, пояснивши при цьому що безпідставне затягування кримінального провадження, на його думку, спричиняє невиконання чинного судового рішення від 15.12.2009 року щодо виплати йому коштів по листках непрацездатності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу ... та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За правилами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік видів яких є вичерпним, зокрема:

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ..., а також у нездійсненні інших пороцесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та провадження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 28 КПК України передбачено під час кримінального провадження виконання або прийняття процесуальної дії, або процесуального рішення у розумні строки. Засада розумних строків у кримінальному провадженні має на меті встановити межу невизначеності підозри і обвинувачення та гарантувати право від необгрунтованого і надмірного затягування кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0001023, слідчому ОСОБА_4 процесуальним прокурором надано вказівки по даному провадженню про зобовязання вжиття ним заходів, направлених на виконання рішення суду, виконання вимог ст. 55 КПК України щодо допиту скаржника як потерпілого та проведення інших необхідних слідчих дій з обовязком інформувати прокурора про хід та результати розслідування до 21.11.2014 року (матеріали кпримінального провадження, а.с. 150-151).

На час розгляду скарги згадані вимоги слідчим невиконані.

Дана обставина, на переконання слідчого судді, є достатньою для визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 неправомірною.

За правовим змістом ст. 303 КПК України, про відмову у визнанні особою потерпілим, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так як, дана постанова у матеріалах кримінального провадження відсутня, у задоволенні вимоги про визнання скаржника потерпілим слід відмовити, оскільки така не відноситься до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність ... прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, яким, щодо прокурорів прокуратури Воловецького району є Воловецький районний суд.

У частині задоволення інших вимог скарги слід відмовити, оскільки такі до переліку, визначені статтею 303 КПК України - не входять.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 31.07.2013 року - в и з н а т и н е п р а в о м і р н о ю .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1