Справа № 1-275/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, незаміжня, має на утриманні доньку в віці 9 років, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, смт Пряме, вулиця Поповича, будинок №16, квартира №1, не маючої судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010 року в період з 13 годин 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області з території саду відділення №1 ВАТ "Зелений Гай" підсудна ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала 52 кілограма вишні вартістю 7 гривень 00 копійок за один кілограм, чим заподіяла товариству матеріальні збитки на загальну суму 364 гривні 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлений, внаслідок повного добровільного відшкодування підсудною ОСОБА_1 завданого збитку та усуненню заподіяної шкоди.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

27 липня 2010 року кримінальна справа відносно громадянки ОСОБА_1 надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

16 серпня 2010 року під час судового розгляду кримінальної справи від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки.

На час розгляду кримінальної справи в суді, внаслідок зміни обстановки, яка полягає в тому, що підсудна ОСОБА_2 повністю добровільно відшкодувала ВАТ "Зелений Гай" завданий збиток та усунула заподіяну шкоду, а також в тому що збір урожая вишні 2010 року в ВАТ "Зелений Гай" завершено в липні 2010 року, суд приходить до висновку а підсудна ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною. Вчинений підсудною ОСОБА_1 злочин, відноситься до категорії середньс тяжкості. Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною повністю, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Дослідивши обставини скоєння злочину підсудною ОСОБА_1І заслухавши думку прокурора, про можливість звільнення підсуд|Л ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудної про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 30 траві ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України - закрити за ст.7 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по кримінальній справі: вишню, яка повернута ВАТ "Зелений Гай" відповідно до накладної від 04 липня 2010 року залишити власнику ВАТ "Зелений Гай"./а.с. 13/

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного су; у Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 7 /семи/ діб з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду О. Е. Дробинський