overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1048/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.09.2014 року за №0002235 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 08 грудня 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/540/14-к
Номер провадження № 11-кп/791/ 566/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.357,ч.2,3 ст.185, Доповідач : ОСОБА_2
ч.1,2 ст.309 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2015 року червня місяця 02 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1, 2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік , за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на три місяця, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на шість місяців, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 січня 2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України , -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або суд може їх витребувати за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про неможливість виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрій, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Хмельницький МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про неможливість виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній помер.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки Хмельницьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області не надано доказів щодо смерті засудженого ОСОБА_5 та неможливості виконання вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №687/859/15-к
№1-кп/687/59/2015
УХВАЛА
03 червня 2015 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 03.06.2015 року, не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2015 року не з`явився у підготовче судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 09.06.2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/398/15
Справа № 669/383/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000022 від 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду від 24 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду від 24 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду від 24 квітня 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 12.06.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/736/70/15
Єдиний унікальний № 736/626/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Корюківського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000339, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому КПК України порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки обвинуваченим 28.05.2015 року особисто (а.с.163).

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно ст.ст.139, 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, доручивши виконання ухвали про привід обвинуваченого Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 16 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області, за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали направити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/794/15-к
№ провадження 1-в/738/221/2015
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 червня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії ДПтС України у Чернігівській області № 91, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 12 червня 2015 року о 12.00 год., яке провести у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області (м. Мена вул. Леніна, 146-а) та Менською виправною колонією УДПтС України в Чернігівській області №91 (смт. Макошине пров. Леніна, 5 Менського району Чернігівської області) з участю прокурора, представника установи виконання покарань та спостережної комісії Менської райдержадміністрації та засудженого ОСОБА_2 ..

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 та начальнику Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91).

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати службових осіб Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91) вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого.

Копію ухвали суду негайно направити начальнику Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області № 91 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/145/15
Єдиний унікальний № 742/1966/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 травня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду , оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення я подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольно долучено до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000266.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 09 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/101/15
Єдиний унікальний № 748/1191/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого 14.10.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачентх ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душамбе, Республіки Таджикистан, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2015 року за № 0000121, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2015 року за № 0000121, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 27 травня 2015 року об 14:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1377/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/530/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 15 червня 2015 року о 10:00 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО м. Чернігова, доставити в зал судових засідань відповідно до його клопотання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 161/7368/15-к
Провадження № 1-кс/161/2067/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
В поданій заяві про відвід підозрювана ОСОБА_4 зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу за наявності обставин, що викликають сумнів в його зацікавленості та неупередженості, оскільки винесені ним 26 січня 2015 року ухвала про накладання арешту на її майно та ухвала за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , були скасовані 31 березня 2015 року Апеляційним судом Волинської області.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що в зв`язку з цими обставинами, 7 травня 2015 року вона подала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів скаргу на дії судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 доводи скарги підтримала в повному обсязі та навела доводи для відводу, аналогічно тим, що зазначені в заяві про відвід.

Окрім того, ОСОБА_4 просила приєднати до справи зазначені рішення слідчого судді, апеляційної інстанцій та скарги до ВККСУ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, оскільки скасовані рішення не можуть бути підставами для відводу слідчого судді, а інші підстави, передбачені ст.75 КПК України відсутні.

Вивчивши заяву про відвід слідчому судді та додані до неї документи, вислухавши думку участників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, встановив, що зазначені в заяві ОСОБА_4 доводи про відвід ґрунтуються лише на її припущеннях, частково змінена 31 березня 2015 року апеляційною інстанцією ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 26 січня 2015 року, не свідчить про заінтересованість та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотань по кримінальних провадженнях.

Разом з тим, суд встановив, що доводи ОСОБА_4 про те, що вона подала скаргу на суддю ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не являються підставами для відводу судді.

Інших обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні суд не встановив, у зв`язку з чим заява ОСОБА_4 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1