Провадження 1-кс/127/7085/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону «Nokia 2720a-2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «Nokia 2720a-2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 27.05.2015 року надійшов рапорт В.о 1-го заступника начальника ВВК (№86) майора вн. служби ОСОБА_3 про те, що 27.05.2015 року приблизно о 20 год. 45 хв. під час раптової перевірки несення служби чергової зміни та оперативної групи, разом із начальником ВНіБ ВВК (№86) капітаном вн. служби ОСОБА_4 в дільниці посиленого контролю було виявлено, що двері житлового приміщення №5 відчинені, а засуджені самовільно пересуваються по коридору дільниці. В приміщенні перегляду передач ДПК було виявлено засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, який помітивши персонал установи поклав щось до шкарпетки правої ноги. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого в шкарпетці правої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2720a-2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, від надання якого він в категоричній формі відмовився, а усно пояснив, що дійсно порушив розпорядок дня та що вилучений мобільний телефон належить йому. Також засуджений ОСОБА_5 повідомив, що цей заборонений предмет залишив йому засуджений, який звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, оскільки в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим та порушення режиму відбування покарання ОСОБА_5 .

Також по даному факту було опитано чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , члена оперативної групи, який був згідно відомості задіяний для здійснення нагляду за засудженими, капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 . Дані співробітники у своїх письмових поясненнях підтвердили виявлене порушення розпорядку дня засудженими, проте не могли чітко вказати по якій причині ними не здійснювався контроль та забезпечення виконання встановленого розпорядку дня.

В ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_5 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.

Перевіркою встановлено, що відповідно до п.30 Наказу ДДУПВП №205 від 22.10.2015 року «Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах» нагляд за засудженими у ДПК здійснюється молодшими інспекторами чергової зміни, які відповідають за своєчасне проведення передбачених розпорядком дня установи заходів, виконання встановлених вимог щодо поміщення (переведення) та звільнення з них засуджених, проведення поіменних перевірок.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, незадовільний нагляд за поведінкою засуджених з боку молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 та члена оперативної групи капітана вн. служби ОСОБА_7 , недостатній рівень організації несення служби з боку чергового помічника начальника установи майора вн. служби ОСОБА_6 , слабкий контроль за діяльністю підлеглих з боку начальника оперативного відділу ВВК (№86) майора вн. служби ОСОБА_9 , а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника дільниці посиленого контролю.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.102 п.7, 107 п.3, п.4, 132 КВК України та розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. Служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону «Nokia 2720a-2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia 2720a-2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , якийзнаходиться на складі Вінницької УВП №1 передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: