Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/688/13-к
Провадження № 1-кс/382/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі Шипоті Я.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 6 квітня 2013 року в період часу з 01 години по 02 годину невстановлені особи, перебуваючи поблизу ресторану - готелю «Восток», що розташований в місті Яготині по вулиці Пирятинська, 27А, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, заволоділи майном, належним ОСОБА_2

За даним фактом 09 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відповідні відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208).

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 на час вчинення дій з ознаками кримінального правопорушення відносно нього користувався мобільним телефоном ІМЕІ 97365 з сім-картою мобільного оператора МТС № 066-388-91-72, які були серед об`єктів відкритого заволодіння, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № 066-388-91-72 із зазначенням абонентських номерів з привязкою до базових станцій, а також абонента мобільного звязку ІМЕІ 97365 належного ОСОБА_2 у період з 03 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента № 066-388-91-72 із зазначенням абонентських номерів з привязкою до базових станцій, а також абонента мобільного звязку ІМЕІ 97365 у період з 03 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3