Справа № 555/342/13- к
Номер провадження 1-кп/555/15/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого- Бобик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження № 555/342/13-к по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в одній з кімнат свого житлового будинку № 41 по вул. Садова в с.Бронне Березнівського району Рівненської області, під час сварки , яка виникла в ході раптово виниклих неприязних відносин, схопив рукою за одягнену на голові своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, хустку , яку стиснув, при цьому вагою свого тіла обперся ліктем своєї руки на її грудну клітку, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набухання шийних вен, акроціанозу/ синюшність/, що призвело до змін зі сторони дихальної, серцево- судинної та неврологічної систем і призвело до "стану після механічної асфіксії", які в клінічному перерізі супроводжувалися загрозливими для життя явищами та за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину. Пояснив, що 11 грудня 2012 року приблизно о 17 годині він повертався з роботи додому і зайшов до місцевого кафе , де зі своїми знайомими випив 300 грам горілки та 1,5 літри пива. Приблизно о 18.10 годині він повернувся додому, попорався по господарству і пішов в кімнату матері , щоб поспілкуватися з нею. Зайшовши в кімнату, він присів на ліжко поряд з матір"ю , яка лежала на ліжку і дивилась телевізор. В ході розмови з матір"ю в нього виник словесний конфлікт з нею, в ході якого в пориві гніву він схопив її рукою за кінці хустки, яка була одягнута на її голові, після чого обперся ліктем руки на її грудну клітку і в результаті цього мати почала дуже важко дихати , а саме задихатися та втратила свідомість. Побачивши це він побіг до сільського фельдшера, яка прийшла незадовго, оглянула матір і викликала швидку медичну допомогу. Приблизно через 15 хвилин приїхала швидка медична допомога і матір було госпіталізовано в Березнівську центральну районну лікарню. .В скоєному щиро розкаюється,всі докази,зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Свідок ОСОБА_5 пояснила , що 11 грудня 2012 року її син ОСОБА_4 прийшов додому в нетверезому стані, зайшов до неї в кімнату, де вона лежала на ліжку і дивилась телевізор. Оскільки син був в нетверезому стані , то вона сказала йому щоб він вийшов з кімнати , однак син схопив її за хустку та стиснув її рукою, після чого вона стала себе погано почувати та втратила свідомість, прийшла до свідомості в Березнівській ЦРЛ. Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з»ясувавши правильне розуміння підсудним, іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні , тобто умисному тілесному ушкодженні , небезпечному для життя в момент заподіяння доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України. .

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного,помякшуючі та обтяжуючі обставини,особу підсудного,те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання ,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, враховуючи думку свідка ОСОБА_5, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття.

Обставинами,які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК Украіни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75 КК Украіни ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1