Справа № 666/1110/14-к
Провадження № 1-кс/666/137/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 16.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: планшета марки «Doo», модель «RCO710B», чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.
16.01.2014р., відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000222.
08.01.2013р., ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила що, 23.11.2014 р. ОСОБА_4 перебуваючи в неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку планшета марки «Doo», модель «RCO710B».
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.11.2014 р. він зустрівся з ОСОБА_4 на АДРЕСА_4 , для того щоб здати планшет марки «Doo», модель «RCO710B». До ломбарду.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила що 23.11.2014 р. про крадіжку вище вказаного предмета дізналась від ОСОБА_6 , після чого телефонуючи до ОСОБА_4 підтвердила свої доводи, щодо викрадення її сином планшета.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному кається.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не судимий, має на даний час постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, його репутацію, що має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, не навчається, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1