Дело №1-13/07
01 февраля 2007 года
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи Романовой Л.В.
секретаре Самойловой К.В.
участием прокурора Шевцовой Л.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Красноперекопск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего полное высшее образование,
военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь - 5 лет, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 368 ч.2 УК
Украины, установил: ОСОБА_4, являясь представителем власти и
должностным лицом - оперуполномоченным отдела оперативных мер по
сокращению налогового долга главного отдела налоговой милиции Красноперекопской
объединенной государственной налоговой
инспекции ГНА Украины в АР Крым, согласно приказа ГНА Украины в АРКНОМЕР_3,
внес в официальный документ заведомо неправдивые сведения при следующих
обстоятельствах. Находясь 06.06.2004 г. на рабочем месте - в Красноперекопской
ОГНИ ГНА Украины в АРК, ОСОБА_4, используя бланк удостоверения серии АС №
НОМЕР_1 Красноперекопской ОГНИ, который является официальным документом строгой
отчетности, внес в него ложные сведения о том, что ему от имени 1-го
заместителя начальника Красноперекопской объединенной государственной налоговой
инспекции ГНА Украины в АРК ОСОБА_5 поручается провести проверку ЧП ОСОБА_2 -
магазин ІНФОРМАЦІЯ_3. На данном
удостоверении ОСОБА_4 поставил номер регистрации "НОМЕР_2 в то время как в Журнале учета выдачи
удостоверений на проверку должностным лицам Красноперекопской объединенной
государственной налоговой инспекции указанное удостоверение не
зарегистрировано. Заведомо зная не правдивый характер внесенных сведений,
ОСОБА_4 данное удостоверение использовал для проведения проверки магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которой изъял у
диски в количестве 4 шт. Данные о проведенной проверке ОСОБА_4 занес в журнал
проведения проверок магазина ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Красноперекопск. В дальнейшем
ОСОБА_4 материал проверки в установленном порядке не зарегистрировал в Книге
учета преступлений и правонарушений Красноперекопской ОГНИ, оставил на хранение
по месту работы, который в последствии был обнаружен работниками
Красноперекопской ОГНИ в период формирования нового сектора и перестановки
мебели в служебном кабинете, где работал ОСОБА_4. Он же, являясь служебным
лицом, занимая должность оперуполномоченного отдела оперативных мер по сокращению налогового долга главного отдела
налоговой милиции Красноперекопской объединенной государственной налоговой
инспекции ГНА Украины в АР Крым, которая приравнена к шестой категории
государственного служащего по Закону Украины "О государственной
службе", с использованием предоставленной ему власти и служебного
положения, в сентябре 2004 г. умышленно создал условия частному предпринимателю
ОСОБА_2, из-за которых последний был
вынужден для предотвращения вредных последствий для своих прав и законных
интересов без оплаты передать ОСОБА_4 требуемое им имущество из магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно домашний кинотеатр в составе: ресивер марки
"Pioneer" VSX D712-S стоимостью 1506-48 грн., самбуфер марки PJ HCS 6000PPL ВА стоимостью
1839-02 грн., акустическая система марки PJ SW
5000-А Sliver стоимостью 881-72 грн., проигрыватель DVD-комбо марки "LG"
DC-475 стоимостью 1152-40 грн., общей стоимостью 5379-62
грн. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений не признал полностью. При этом пояснил, что проверка, которую он
проводил в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, была
запланирована по утвержденному плану проведения проверок Красноперекопской ОГНИ.
После проведенной 06.06.2004 г, проверки в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, все материалы
им лично были переданы начальнику ОСОБА_5. По поводу передачи ОСОБА_4 бытовой
техники от ОСОБА_2 подсудимый пояснил, что приобрел технику как покупатель в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_3 домашний
кинотеатр, в который входили ресивер марки "Pioneer",
самбуфер, акустическая система
состоящая из пяти колонок, проигрыватель DVD, общей стоимостью
около 7000 грн. При этом часть
денег за приобретенную бытовую
технику ОСОБА_4 отдал сразу, остальную часть вернул позже.
на непризнание подсудимым своей вины в полном объеме, его вина подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, показаниями свидетелей, собранными по делу
доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
По обвинению в должностном подлоге Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил суду, что он в
2003-04 г.г. работал в должности первого
заместителя начальника Красноперекопской ОГНИ -начальником налоговой милиции. О
проверке, проведенной 06.06.2004 г. в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3 он ничего не
знал. Распоряжения вышестоящего органа о проведении проверок в выходной день в
июне 2004 г. не издавались. На проверку оперативные работники выходят только
при наличии разрешения и оформленного удостоверения, которое регистрируется в
канцелярии в Журнале учета выдачи удостоверений на проверку Красноперекопской
ОГНИ. На удостоверении в обязательном порядке должны быть все регистрационные
данные, подпись и гербовая печать. Порядок передачи материалов проверки
установленный и этот порядок не мог нарушаться. Лично ему, как начальнику
оперативные работники налоговой милиции материалы не передавали, ОСОБА_4 так же
не передавал. Материалы проверки магазина ІНФОРМАЦІЯ_3 он не видел. Свою
подпись на удостоверении свидетель не опознал. Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что, являясь работником
Красноперекопской ОГНИ, по мере необходимости
получала у секретаря бланки удостоверений для проведения проверок при
выполнении сотрудниками налоговой милиции должностных обязанностей.
Бланки удостоверений все номерные и подлежат регистрации в Журнале учета
удостоверений, а после их оформления - регистрации в Журнале учета выдачи
удостоверений на проверку Красноперекопской ОГНИ. Номер на бланке НОМЕР_2 не
является регистрационным номером, а отражает лишь номер подразделения - отдела
принудительного взыскания налоговой милиции, что не достаточно. Удостоверения на проведение проверки кроме
регистрационных данных должны иметь все необходимые реквизиты официального
документа, подпись, печать. Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что
работал в Красноперекопской ОГНИ в одно время с ОСОБА_4 и их рабочие места
находились в одном кабинете. В январе 2006 г. в связи с формированием нового
сектора, была необходимость перестановки мебели в служебном кабинете, где
работал ОСОБА_4. Им совместно с
работником ОСОБА_8 при перестановке мебели были обнаружены материалы проверки
ЧП ОСОБА_2 -магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 в июне 2004 г.: удостоверение с номером
подразделения НОМЕР_2, документы по изъятию 4 дисков DVD,
рапорт, объяснения. В тот период ОСОБА_4 на работе временно отсутствовал и не
участвовал в перестановке. В связи с обнаружением указанных официальных
документов им был составлен рапорт и с материалами передан для принятия решения
начальнику Красноперекопской OHM. Свидетель ОСОБА_8
дал аналогичные показания. Кроме того, вина ОСОБА_4 в совершении преступных
действий подтверждается следующими материалами дела:
· удостоверением
Красноперекопской ОГНИ с номером "НОМЕР_2. серия АС № НОМЕР_1, (л.д.5 т.
1), согласно которого ОСОБА_4 поручается провести проверку относительно
контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного
оборота ЧП ОСОБА_2 - магазин ІНФОРМАЦІЯ_3. На удостоверении имеется подпись в
месте, где указано «1-й заместитель начальника - начальник ГОНМ
Красноперекопской ОГНИ» ОСОБА_5 Гербовая печать на удостоверении отсутствует;
· копией журнала
регистрации проверок магазина ІНФОРМАЦІЯ_3 , где под № 4 внесена запись
проведения проверки законности реализации лицензированного товара,
оперуполномоченным ГОНМ Красноперекопской ОГНИ ОСОБА_4 на основании
удостоверения "НОМЕР_2. ( л.д. 12-13 т.1) . Результат проведенной проверки
в журнале не указан;
разъяснением процедуры выдачи сотрудникам налоговой милиции направления для
проведение проверок субъектов предпринимательской деятельности, л.д.20-21 т.1;
Журнала выдачи фирменных бланков структурным подразделениям (выдержка за
май-июнь 2004 г.), согласно которого ОСОБА_6
получила 10 шт. бланков удостоверений
№№002772 - 002781, л.д.246-247т.1
· копией Журнала учета
выдачи удостоверений на проверку должностным лицам Красноперекопской ОГНИ (
начато 07.04.2004 г. окончено 31.10.2005 г.), который не содержит сведений о
выдаче ОСОБА_4 удостоверения с номером "НОМЕР_2. для проведения проверки
ЧП ОСОБА_2 магазина ІНФОРМАЦІЯ_3, л.д.248-251 т.1;
· протоколом осмотра
вещественных доказательств, согласно которого осмотрены: - удостоверениеНОМЕР_2
, выполненного на фирменном бланке
Красноперекопской ОГНИ серия АС № НОМЕР_1 на бумаге формата А-4, - рапорт ОСОБА_4
на имя начальника ГОНМ Красноперекопской ОГНИ ОСОБА_5 по проведенной от 06 июня
2004 г. в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутствии понятых ОСОБА_9, ОСОБА_10
контрольной закупке видеодиска без контрольной
марки с записью фильма "Другой мир" по цене 25 грн., - протокол
осмотра и изъятия от 06.06.2004 г. на бумаге формата А-4, согласно
которого ОСОБА_4 провел проверку и изъял 4 видеодиска по цене 25 грн.,
объяснение ОСОБА_2 на бумаге формата А-4, текст объяснения рукописный, л.д.235-236т.1;
· постановлением
о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.237 т.1), из
которого следует, что осмотренные
вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела;
Красноперекопской ОГНИ утвержденного плана-графика проведения комплексных
проверок СПД на 2-4 квартал
2004 г., который не содержит сведений о
запланированной проверке ЧП
ОСОБА_2 магазин ІНФОРМАЦІЯ_3
По обвинению в получения
ОСОБА_2 в ходе судебного следствия пояснил, что является владельцем магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3, в котором реализует бытовую технику. Для проверки аудио и видео
аппаратуры у него в пользовании находились 4 DVD-диска
без контрольных марок, которые для продажи не выставлялись. 06 июня 2004 г. в
магазин пришел ОСОБА_4, которого он ранее
не знал. По просьбе ОСОБА_4 продать ему один из 4-х дисков, он продал его за 25
грн. После приобретения диска ОСОБА_4 представился работником налоговой милиции
и сказал, что будет проводить проверку. После этого ОСОБА_4 составил акт
контрольной закупки DVD-диска, другие
документы, с участием понятых -продавцов
ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , диски изъял. Во всех документах ОСОБА_2 расписался, дал
письменное объяснение, вместе с тем считал незаконными действия ОСОБА_4
В дальнейшем каких-либо сообщений по изъятым дискам, составления в отношении
него протокола ОСОБА_2 не получал. В сентябре 2004 г. ОСОБА_4, находясь в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_3 в разговоре дал понять ОСОБА_2, что в его интересах будет
передать ОСОБА_4 технику, которую он желает, в противном случае его задавят
проверками, не дадут работать. Предложил сообщать о возможных проверках,
содействовать при проведении проверок. ОСОБА_2 для предотвращения вредных
последствий для своих прав и законных интересов был вынужден предоставить и
передать ОСОБА_4 требуемое им имущество из магазина, а именно домашний
кинотеатр в составе: ресивер марки "Pioneer",
самбуфер, акустическая система, проигрыватель.
Накладную на отпуск товара, как покупателю, ОСОБА_4 при передаче аппаратуры не
выдавал. В последствии он общался с ОСОБА_4 по мобильному телефону,
называл его по имени ІНФОРМАЦІЯ_4. Через некоторое время, около 2-х недель,
ОСОБА_4 попросил поменять один из компонентов аппаратуры, выбрал более дорогой видеомагнитофон DVD-комбо марки "LG", пообещав
вернуть разницу между прежним и новым DVD, но так и не вернул. Позже, когда ОСОБА_2 узнал подробнее о
служебном положении ОСОБА_4, попытался
вернуть деньги за аппаратуру, обращался к нему, но получив отказ, обратился в
правоохранительные органы. Стоимость и маркировку при обращении в
правоохранительные органы определил по накладным организации-поставщика.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что
работает продавцом в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, летом 2004 г. в качестве понятого
он расписывался об изъятии 4 DVD дисков без
контрольных марок, которые изъял работник налоговой милиции ОСОБА_4 Изъятые
диски находились в магазине в пользовании для проверки аудио и видео
аппаратуры, были лицензионные, но распакованные. Изъятые диски при нем не
опечатывались. Позже ОСОБА_4 приходил в магазин, разговаривал с ОСОБА_2, после
чего последний сказал запаковать аппаратуру - домашний кинотеатр, DVD,
которую отвезли по указанному ОСОБА_4 адресу. После этого ОСОБА_2 говорил ему,
аппаратуру не отдать, то налоговая милиция не даст работать, задавит
ОСОБА_9, чьи показания оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, дал аналогичные
свидетелю ОСОБА_10 показания, л.д.57т.1;
Свидетель Сурков О.Н., в отношении которого судом были
приняты меры безопасности, в порядке ст.ЗОЗ ч.б УПК Украины
пояснил, что, находясь в квартире ОСОБА_4, видел новую аппаратуру, которой
хвастался ОСОБА_4, при этом
говорил, что бесплатно досталась хорошая аппаратура, деньги отдавать не
собирается. В составе этой аппаратуры входило
несколько компонентов - было 5 акустических колонок, самбуфер, видеомагнитофон,
др. То, что аппаратура из магазина ОСОБА_2, узнал позже.
того, вина ОСОБА_4 в совершении преступных действий подтверждается следующими
· накладными ООО
"Полуостров Пилот" о передаче по договору купли-продажи ОСОБА_2
(№РК-000005234 от 16.09.2004 г.) по 1-й единице ресивер марки "Pioneer" VSX D712-S стоимостью 1506-48 грн., самбуфер марки PJ HCS 6000PPL ВА стоимостью
1839-02 грн., акустическая система марки PJ SW
5000-А Sliver стоимостью 881-72 грн.;
(№РК-00005134 от 10.09.2004 г.) 1 единица проигрыватель DVD-комбо
марки "LG" DC-475 стоимостью
1152-40 грн.,л.д.225-227т.1;
· протоколом осмотра
вещественных доказательств, согласно которого осмотрены ресивер марки "Pioneer" VSX D712-S, самбуфер марки VSX D712-S, акустическая система марки "PJ" PC 6000-5 Sliver - 5 колонок, проигрыватель DVD-комбо
марки "LG" DC-475, два пульта дистанционного
управления марки "LG", "Pioneer", гарантийный талон, л.д. 229-230 т.1;
· постановлением о
приобщении вещественных доказательств, согласно которого ресивер марки "Pioneer", самбуфер "PJ", акустическая система - 5 колонок,
видеомагнитофон DVD-комбо марки "LG"DC-475, два пульта дистанционного управления, гарантийный талон
приобщены к уголовному делу, л.д.231 т. 1;
приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу, на хранение
ОСОБА_2 переданы вещественные
доказательства по делу, л.д.234 т. 1;
· приказом ГНА Украины
в АРК НОМЕР_3 о восстановлении старшего лейтенанта налоговой милиции на службе ОСОБА_4, назначении оперуполномоченным
отдела оперативных мер по сокращению налогового долга главного отдела налоговой милиции Красноперекопской
объединенной государственной налоговой инспекции ГНА вАРКрым,л.д.299т.1;
· присягой работника
органов внутренних дел Украины, подписанной ОСОБА_4, л.д.301, письменным предупреждением о специальных ограничениях,
установленных Законами Украины "О государственной службе", " О борьбе
с коррупцией" при принятии на государственную службу и прохождении
государственной службы, подписанного ОСОБА_4 л.д.З 02-303 т.1;
Красноперекопской OHM УНМ ГНА в АР Крым о
том, что должность оперуполномоченного отдела оперативных мер по сокращению
налогового долга главного отдела налоговой милиции Красноперекопской
государственной налоговой инспекции ГНА Украины в АР Крым, которую занимал
ОСОБА_4 в 2004 г. приравнена к шестой категории государственного служащего по
Закону Украины "О государственной службе", л.д. 181 т.2. Оценив
исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана. Действия
ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины, как должностной
подлог, то есть внесение должностным лицом
в официальные документы заведомо ложных сведений; по ст.368 ч.2 УК Украины, как
получении взятки за неисполнение в интересах взяткодателя любого действия с
использованием служебного положения должностным лицом, занимающим
ответственное положение, сопряженное с вымогательством взятки. Вместе с тем,
действия по составлению и выдаче заведомо ложных документов суд считает излишне
вменёнными в обвинение и подлежат исключению.
подсудимого о том, что он не совершал преступлений, в которых его обвиняют, суд
не может признать состоятельными, поскольку они не согласуются с материалами
дела, противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_2, не соответствуют показаниям
свидетелей, не доверять которым суд оснований не усматривает. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются
между собой, не менялись в ходе досудебного и судебного следствия. При
этом доказательств законного приобретения подсудимым аппаратуры из магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3 судом не установлено, гарантийный талон на ресивер марки "Pioneer" VSX D712-S, оформленный 02.10.2004 г. ОСОБА_2 не указывает на законность приобретения в
сентябре 2004 г. аппаратуры ОСОБА_4. При этом, учитывая, что ОСОБА_2 свои
действия по использованию DVD-дисков в магазине
не считал не законными, что также согласуется с его объяснениями, которые он
дал в день проведения проверки - 06.06.2004 г., и именно угрозы со стороны
ОСОБА_4, как служебного лица - работника налоговой милиции, для предотвращения вредных последствий для своих прав и законных
интересов, как субъекта предпринимательской деятельности, вынудили его
на передачу ОСОБА_4 требуемого им имущества, суд расценивает такие действия как
вымогательство взятки. При назначении наказания суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким; личность
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и
отрицательно по месту прежней работы, ранее не судимого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка. Также судом учитывается мнение потерпевшего,
который настаивает на строгом наказании. Обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства,
личность подсудимого в совокупности, суд считает необходимым назначить
наказание, связанное с лишением свободы и не находит оснований освобождения
подсудимого от отбывания наказания с испытанием.Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу, ресивер марки
"Pioneer", самбуфер марки PJ HCS 6000PPL В А, акустическая система - 5 колонок, проигрыватель DVD-комбо
марки "LG" DC-475, два пульта
дистанционного управления, гарантийный талон
на ресивер марки "Pioneer"
VSX D712-S, подлежит
возврату законному собственнику. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:
по ст.366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с
лишением права занимать должности в государственных органах и их аппарате,
связанные с выполнением задач и функций государства на срок 2 года;
ст.368 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права
занимать должности в государственных органах и их аппарате, связанные с
выполнением задач и функций государства на срок 3 года и с конфискацией всего
имущества, лично принадлежащего ОСОБА_4.
соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет с лишением права занимать должности в государственных органах и
их аппарате, связанные с выполнением задач и функций государства на срок 3 года
и с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего ОСОБА_4. Вещественные
доказательства по делу, ресивер марки "Pioneer"
VSX D712-S, самбуфер марки PJ HCS 6000PPL В А, акустическая
система марки - 5 колонок, проигрыватель DVD-комбо
марки "LG" DC-475, два пульта
дистанционного управления, гарантийный талон на ресивер марки "Pioneer" VSX D712-S возвратить собственнику ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в
законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу
в зале суда.
ОСОБА_4 исчислять с 01.02.2007 г.
обжалован в Апелляционный суд АР Крым течение 15 суток после его провозглашения
через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым, а осужденным, в тот же срок,
начиная с момента вручения копии приговора.