overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/681/14
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувались.

Разом з тим, 30 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років три місяці.

Тому, обвинувачений ОСОБА_2 був направлений до Солонянської ВК 21 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років три місяці згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді щодо кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тому, для розгляду даного кримінального провадження в суді у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, необхідно перевести ОСОБА_2 з Солонянської ВК 21 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого етапування до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Відтак, на підставі наведеного, керуючись ст. 372, п.12 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Солонянської ВК 21 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого етапування до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 грудня 2014 року о 09.30 год., для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження у відношенні нього про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/865/15-к
Провадження № 1-кп/185/130/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003642 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003642 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, для об`єднання з вказаним кримінальним провадженням у провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно ст. ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003642 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, присвоївши їм загальний номер справи № 185/865/15-к, провадження № 1-кп/185/130/15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/254/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України на 06 травня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2278/15-к
Провадження № 1-кп/185/197/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 02 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0000209 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.303, ч.1 ст.309 КК України

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 30.01.2015 року, однак свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленими про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання органами міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0000209 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.1 ст. 309 КК України відкласти на 18.02.2015 року на 14.00 год.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_1 , доставивши свідка до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 18.02.2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання до відділу боротьби з незаконною торгівлею людьми при УКР УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/204/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2015 року. м. Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001111 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 611/164/15-к
Провадження № 1-кп/611/25/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 18 лютого 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 317 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 315 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 17 лютого 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 317 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, ст. 315 ч. 1 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 317 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, ст. 315 ч. 1 КК України на 25 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В судове засідання, призначене на 25 лютого 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про слухання справи, повістками.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідка привід.
Суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на його виклик наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
застосувати привод до свідка на 16.03.2015 року о 12-00 годині:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Київському, РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 15 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський
Справа № 626/646/15-к
Провадження № 1-кп/626/86/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №626/646/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2015року за №0000015, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 20.03.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/646/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 31.03.2015 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 1-1765/11
Провадження: 1/2027/444/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2014 апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 грудня 2012 года,-
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 11.12.2012 года ОСОБА_1 , обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 УК Украины осужден к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На приговор Московского районного суда г.Харькова от 11.12.2012 года осужденным ОСОБА_1 , подана апелляция, в которой, просит изменить указанный приговор.
Копию приговора Московского районного суда г. Харькова от 11.12.2012 года ОСОБА_1 , получил о чем свидетельствует расписка которая находиться в материалах дела.
Апелляция ОСОБА_1 , согласно входящего штампа, подана и зарегистрирована в канцелярии Московского районного суда г. Харькова 17.01.2014 года, после чего апелляционная жалоба ОСОБА_1 , была направлена в Апелляционный суд Харьковской области для приобщения к материалам уголовного дела и рассмотрение жалобы совместно с апелляционными жалобами прокурора и ОСОБА_2
24.01.2014 года Апелляционный суд Харьковской области получил апелляционную жалобу ОСОБА_1
23.01.2014 г., Апелляционный суд Харьковской области рассмотрел уголовное дело в отношение ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по апелляциям прокурора и ОСОБА_2 , в отношение ОСОБА_2 приговор Московского районного суду г. Харькова от 11.12.2012 года отменен и направлен на дополнительное расследование, в отношении ОСОБА_1 , приговор оставлен в силе.
Апелляционная жалоба ОСОБА_1 , направлена в суд первой инстанции для принятия решение согласно с Главой 29 УПК Украины.
Согласно ст. 349 УПК Украины апелляционная жалоба на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения.
Апелляцию, осужденный подал с нарушением сроков указанных в ст. 349 УПК Украины.
В ст. 353 УПК Украины указано, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Таким образом, следует считать, что апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 подана с пропуском срока предусмотренного ст. 349 УПК Украины, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 349, ст. 353 УПК Украины, -
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 декабря 2012 года признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья Московского районного
судаг.Харькова ОСОБА_3