Справа № 138/667/15-к
Провадження №:1-в/138/73/15

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиричі Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , сумського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше не судимого,

по даній справі засудженого: 30.05.2007 року апеляційним судом м. Києва за ст. ст.115 ч.2, п.12 КК України (2001 р..) до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить клопотання задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , допущені ним порушення режиму відбування покарання незначні, а негативна характеристика є упередженим ставленням до засудженого

Представник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) ОСОБА_4 заперечував проти клопотання засудженого та зазначив, що підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, так як в нього є тільки чотири заохочення, останнє з яких було отримано в 2012 році.

Заслухавши представника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114), думку прокурора, захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2007 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.115 ч.2, п.12 КК України (2001 р..) до 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 31.03.2014 року, в тому числі з 02.07.2014 року відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС у Вінницькій області (№114).

Станом на 02.04.2015 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання. Проте рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№114), протокол №5 від 14.03.2014, йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання в зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

Згідно характеристики ОСОБА_5 під час утримання в Київському СІЗО (№13) характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму утримання, заходи заохочення не застосовувались. З 29.11.2007 по 02.07.2010 відбував покарання в Арбузинській виправній колонії УДПтС України у Миколаївській області (№83). З 02.07.2010 по 17.01.2013 відбував покарання в Вознесенській виправній колонії УДПтС України у Миколаївській області (№72). За період відбування покарання характеризувався негативно.
В судовому засіданні встановлено, що покарання у виді позбавлення волі в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 відбуває з 17.01.2013.

За вказаний період відбування покарання, згідно змісту характеристики та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 характеризується негативно, має 34 стягнення за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, заохочувався чотири рази правами начальника установи за належне ставлення до праці двічі в 2011 році та двічі в 2012 році. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.

При зазначених обставинах, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 негативно характеризується, заохочень на протязі останніх двох років не мав, має непогашені стягнення, суд не може розцінювати доведеним той факт, що останній став на шлях виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: