Справа № 163/225/15-к
Провадження № 1-кп/163/14/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строків запобіжних заходів
01 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09 вересня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 09 вересня 2014 року обвинуваченим було обрано наступні запобіжні заходи: ОСОБА_5 - 12.09.2014 року у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє до 04.02.2015 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.09.2014 року та 15.09.2014 року, відповідно, у вигляді домашнього арешту, який також неодноразово продовжувався, востаннє до 04.02.2015 року включно.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 29.01.2015 року та цього ж дня судом призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні 02 лютого 2015 року судом прийнято рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обраних відносно кожного із них під час досудового розслідування запобіжних заходів на 60 днів, тобто до 02 квітня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів, обраних відносно кожного обвинуваченого, а саме: обвинуваченому ОСОБА_5 продовження строку тримання під вартою на 60 днів, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домашнього арешту на 60 днів, оскільки строки зазначених запобіжних заходів закінчуються 02.04.2015 року, кримінальне провадження по суті не розглянуте, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжних заходів кожному обвинуваченому не змінились і не зменшились.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників та потерпілого, які заперечили проти клопотання прокурора та просили змінити обрані кожному обвинуваченому запобіжні заходи на менш суворі, зокрема: ОСОБА_5 з тримання під-вартою на домашній арешт, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - з домашнього арешту на особисте зобов`язання, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора та необґрунтованість клопотань інших учасників судового розгляду.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, міра покарання за які передбачена до десяти років позбавлення волі, та одному злочині середньої тяжкості, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні одного умисного тяжкого злочину, міра покарання за який також передбачена до десяти років позбавлення волі, та одному злочині середньої тяжкості. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжних заходів кожному обвинуваченому, в тому числі судом, не змінились і не зменшились, що свідчить про недоцільність застосування відносно кожного з них менш суворого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать запобігання таким ризикам.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що на даний час кримінальне провадження по суті не розглянуте, судом надано доручення органу досудового розслідування провести окремі слідчі дії, відповідно, судове слідство у кримінальному провадженні не завершено, строки запобіжних заходів відносно усіх обвинувачених закінчуються 02.04.2015 року, тому суд вважає, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього арешту на той же строк.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 30 травня 2015 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, кожному зокрема, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 30 травня 2015 року включно.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12 вересня 2014 року, а за обвинуваченим ОСОБА_7 - обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 вересня 2014 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання останніх.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1