Справа 237/1308/13-к
Номер провадження 1/237/347/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
Пономарева А.П., при секретаре Лахно
Т.Г., с участием прокурора Пичахчи А.А.
защитника ОСОБА_1, подсудимого
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка,
Донецкой области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец х.
Бурлацкое, Великоновоселковский район,
Донецкая область, украинец, гражданин
Украины, образование среднее
специальное, не женат, пенсионер, ранее
не судим, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
01 октября 2011 года примерно в 19 часов 00
минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по
месту жительства ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_2, совместно с последней и ОСОБА_4
распивали спиртное. Во время распития
спиртных напитков между ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 возникла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в ходе
которой ОСОБА_4 вышла во двор дома,
ОСОБА_2 вышел вслед за ней, где, принял
решение лишить жизни ОСОБА_4 Подсудимый
ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно, на почве личных
неприязненных отношений, взял в руку
деревянный табурет и нанес им
потерпевшей ОСОБА_4 два удара в область
головы, то есть в жизненно важный орган,
после чего табурет разломался.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел подсудимый ОСОБА_2,
взял в руки металлический багет и нанес
им не менее двух ударов в область шеи и
туловища потерпевшей ОСОБА_4, после
чего нанес не менее двух ударов в
область головы, не менее четырех ударов
в область туловища не менее двух ударов
в область конечностей потерпевшей
ОСОБА_4 кулаками рук, от которых ОСОБА_4
упала не землю. Тем самым ОСОБА_2
причинил своими преступными
действиями потерпевшей ОСОБА_4
ушибленные раны правой
височно-затылочной области, заушной
области справа, правой ушной раковины,
левой брови, верхней губы, подбородка
справа, кровоподтеки височной области
справа, правой щеки, нижней челюсти
справа, левого глаза, левой скуловой
области, подбородка, ссадины лба, левой
скуловой области, правой щеки, угла
нижней челюсти справа, подбородка,
ссадины лба, левой скуловой области,
правой щеки, угла нижней челюсти
справа, подбородка, кровоизлияния в
слизистую губ, кровоизлияния в мягкие
покровы головы височно-затылочной
области справа, кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки головного
мозга лобной, височной, теменной и
затылочной области слева, мозжечка,
размозжение левой височной доли
головного мозга с кровоизлиянием
объемом 15 мл. Ушибленные раны нижней
трети правого предплечья, на тыльной
поверхности правой кисти, полосчатые
ссадины шеи, грудной клетки справа,
крыла подвздошной кости справа,
неправильной овальной формы ссадины
левой кисти, грудной клетки слева,
левой молочной железы, области
подвздошной кости слева, в области угла
правой лопатки, задней поверхности
грудной клетки справа. Левого
предплечья, коленных суставов,
кровоподтеки молочных желез, передней
брюшной стенки справа, правого плеча,
правого локтевого сустава, правого
предплечья, правой кисти, левого
плечевого сустава, левого плеча, левого
локтевого сустава, левого предплечья,
левой кисти, левого локтевого сустава,
левого предплечья, левой кисти, в
проекции левой лопатки, левой ягодицы,
левого бедра, правого коленного
сустава, левого коленного сустава,
правой и левой голени, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни, и состоящие в прямой
причинной связи с наступлением ее
смерти. От полученных повреждений
ОСОБА_4 скончалась на месте за 8-12 часов
до момента осмотра трупа на месте
Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_4,
явилась тупая травма головы с
кровоизлиянием под мягкие мозговые
оболочки головного мозга и мозжечка,
размозжением левой височной доли
осложнившаяся отеком головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 статьи 115 УК
Украины не признал и суду дал следующие
показания. 01 октября 2011 года, он
находился по месту жительства ОСОБА_3,
по адресу: АДРЕСА_2, где он, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки.
После того как закончилось спиртное,
ОСОБА_3 поставила на стол еще пол
бутылки водки. Подсудимый разлил
спиртное по стаканам. ОСОБА_4 начала
подсудимого ревновать к ОСОБА_3
Обидевшись она вышла на улицу.
Подсудимый хотел пойти за ней, однако
его не пустила ОСОБА_3, и они остались в
доме. Через некоторое время услышали
стук в окно, через время стук в окно
повторился. Подсудимый встал и открыл
дверь, и на него упала ОСОБА_4 вся в
крови. ОСОБА_3 принесла одеяло, на него
положили ОСОБА_4, обмыли ее. Подсудимый
хотел вызвать скорую помощь, однако
ОСОБА_3 не дала ему этого сделать и он
ушел домой. Перед этим он взял у
ОСОБА_3 брюки переодеться, так как его
брюки были все в крови. Утром, выйдя на
улицу, увидел сына ОСОБА_4 и сказал, что
его мать избили. Когда вернулся к
ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_4 на полу
лежала без признаков жизни.
Вина подсудимого ОСОБА_2,
подтверждается следующими
доказательствами, добытыми в судебном
Так, допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что его
мать ОСОБА_4 вместе с ее сожителем
ОСОБА_2 были в гостях у ОСОБА_3,
употребляли спиртные напитки. Они
совместно злоупотребляли спиртными
напитками. В последнее время он
отношений со своей матерью не
поддерживал. 02 октября 2011 года примерно
в 09-30 часов от участкового инспектора
ему стало известно, что его мать лежит
без признаков жизни в доме ОСОБА_3
Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2,
причиненный моральный ущерб в
размере 15 000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 02 октября
2011 года он проснулся около 07-00 часов
утра. К нему пришел племянник его
сожительницы с которым они собирались
идти на шабашку. Он зашел в летнюю
кухню, где находился ОСОБА_2 Он спросил
у него, где его мать. ОСОБА_2, стал
говорить, и кричать: «Я убил, убей и
меня». После этого он прошел в дом
ОСОБА_3, и увидел, что порог и стены были
в крови. Он спросил у хозяйки где его
мать, она ответила, что она в доме. Зайдя
в дом, он увидел свою мать без признаков
Допрошенная на досудебном следствии
ОСОБА_3, пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 у нее
умерла мать. К ней 01 октября 2011 года
примерно в 18 часов 00 минут пришли
гости ОСОБА_4, и ОСОБА_2, Она накрыла на
стол, достала литровую бутылку водки,
после чего они стали поминать ее мать.
Примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_4
Будучи в состоянии алкогольного
опьянения встала из-за стола и стала
обвинять ее и ОСОБА_2, что они любовники.
ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ладонью по лицу.
После этого ОСОБА_4 стала еще громче
кричать и ушла из дома. ОСОБА_2
направился вслед за ней, и отсутствовал
примерно 15 минут. Когда возвратился,
они продолжили распивать спиртное.
Примерно в 19 часов 35 минут в окно дома
кто-то постучал. ОСОБА_2 встал из-за
стола и открыл дверь. Она услышала, что
ОСОБА_2 о чем-то разговаривает со ОСОБА_4
После этого ОСОБА_2 позвал ее. Выйдя в
кухню, она увидела, что ОСОБА_2 заносит
ОСОБА_4, держа ее под руки. Голова и
одежда ОСОБА_4 были в крови. После этого
примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_2 сказал,
что он идет домой, а в связи с тем, что
у него больные ноги, и он не сможет
донести ОСОБА_4 Домой, то попросил,
чтобы последняя переночевала у нее. 02
октября 2011 года примерно в 8 часов 00
минут к ней пришел ОСОБА_2 и разбудив ее
сказал, что в ее доме труп. Он повел ее в
прихожую, где она увидела на полу
ОСОБА_4 без признаков жизни.
В протоколе осмотра места
происшествия, составленным 02 октября
2010 года указаны место и способ
совершения преступления, расположение
трупа ОСОБА_4, в доме ОСОБА_3 по адресу
Согласно заключения судебной
психиатрической экспертизы № 1127 от 27
октября 2011 года подсудимый ОСОБА_2 в
период инкриминируемого ему деяния
никаким хроническим заболеванием не
страдал, а обнаруживает хронический
алкоголизм (психическое и
поведенческое расстройства следствии
употребления алкоголя, синдром
зависимости -в редакции МКБ-10) и по
своему психическому состоянию мог
сознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_2.в период инкриминируемого
ему деяния во временном расстройстве
психической деятельности не находился,
мог осознавать свои действия и
руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее
время никаким хроническим
заболеванием не страдает, а
обнаруживает хронический алкоголизм
(психическое и поведенческое
расстройства вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости в
редакции МКБ-10) и по своему
психическому состоянию может
осознавать свои действия и руководить
ими. В применении принудительных мер
медицинского характера в настоящее
время не нуждается. ОСОБА_2
обнаруживает алкоголизм (психическое и
поведенческое расстройства в
следствие употребления алкоголя,
синдром зависимости -в редакции МКБ-10) и
нуждается в антиалкогольном лечении.
ОСОБА_7 наркоманией не страдает, в
лечении от наркомании не нуждается.
( т. 1 л. Д. 118-124)
Заключением экспертизы волос человека
и животных № 254 от 11 ноября 2011 года,
согласно которого микрообъекты,
изъятые с ножки табурета (объекты №№
1-15), при ОМП по факту убийства ОСОБА_4,
являются фрагменты волос с головы
человека, которые отделены тупым
предметом. Данные волосы похожи между
собой и похожи с образцами волос ОСОБА_4
по длине, толщине, цвету, наличию
сердцевины, количеству, расположению,
форме и цвету пигмента, наличию
пигментовфоров, рисунку, кутикулы.
Микрообъекты, изъятые с ножки табурета
(объекта №№ 16-25), при ОМП по факту
убийства ОСОБА_4, являются фрагментами
седеющих волос с головы человека,
которые отделены тупым предметом.
Высказаться о происхождении
фрагментов седеющих волос с головы
ОСОБА_4 не представляется возможным, в
связи с недостаточным количеством
микроморфологических признаков.
Отмечено наличие седеющих волос в
образцах волос ОСОБА_4 и наличие
фрагментов седеющих волос, изъятых с
( т. 1 л. д. 131-137)
По заключением судебной
иммунологической экспертизы № 1307 от 19
октября 2011 года, кровь трупа ОСОБА_4
относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В. При
исследовании пятен на трех смывах,
соскобе, четырех фрагментах древесины,
на фрагменте одеяла, на металлическом
багете, на сером свитере, на черном
свитере (в объектах № 27,28), изъятых при
ОМП, в пятнах на рубашке (в объектах №
32,33), и на туфлях (в объектах № 39,41),
изъятых у ОСОБА_2 найдена кровь
человека, выявлен антиген А.
Следовательно, кровь в этих пятнах
могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_4
В исследованных пятнах на черном
свитере (в объекте № 29-31), изъятом при
ОМП, в пятнах на рубашке (в объектах 34-36),
на спортивных брюках и на туфлях (в
объектах № 38,40), изъятых у ОСОБА_2
найдена кровь человека, выявлены
антигены А и В. Следовательно, кровь в
этих пятнах могла принадлежать как
одному, так и нескольким лицам,
организму которых свойственны
найденные антигены, либо один из них.
Присутствие крови в этих пятнах от
потерпевшей ОСОБА_4 в виде примеси не
исключаются. При осмотре кофты, изъятой
у ОСОБА_2 следов, похожей на кровь не
( т. 1 л. д. 145 - 152)
По заключению судебной цитологической
экспертизы № 582 от 21 октября 2011 года,
установлено, что кровь от трупа ОСОБА_4
относится к группе А (11) с
изогемагглютинином анти-В,
изозерологической системы АВО
согласно акту № 1766 от 15.10.2011 года. При
дополнительном исследовании
установлено, что ее организму присущ
сопутствующий антиген Н. Кровь от
ОСОБА_2 относится к группе (1) с
изогемагглютининами анти-А и анти-В,
изосерологической системы АВО,
согласно акту № 1257 от 11.10.2011 года. В под
ногтевом содержимом с рук ОСОБА_2
найдена кровь, выявлены антигены А и Н.
Подобный результат мог быть получен за
счет крови потерпевшей ОСОБА_4
( т. 1 л. д. 160 -163)
Заключением судебной медицинской
экспертизы № 441 от 05 октября 2011 года,
при освидетельствовании ОСОБА_2
каких-либо повреждений либо следов от
них на коже лица, волосистой части
головы, шеи, туловища, конечностей не
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
участием подсудимого ОСОБА_2, последний
добровольно рассказал, а затем и
показал на местности, как им было
совершено преступление. При этом в
подтверждение данных им ранее
показаний в качестве подозреваемого он
при проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий
подтвердил их и показал, что
действительно он совместно с ОСОБА_4 По
приглашению ОСОБА_3, пришли около 17
часов в ее дом помянуть мать последней.
Примерно до 20 часов они распивали
спиртные напитки, выпив большое
количество водки. Около 20 часов ОСОБА_4
будучи в состоянии алкогольного
опьянения стала обвинять его в измене,
кричала, угрожала. При этом ОСОБА_4
нанесла ему удар ладонью по лицу, он в
свою очередь также нанес ей удар
ладонью по лицу. После этого они вышли
из дома. На улице ОСОБА_4, нанесла ему
два удара ладонью по лицу после чего он
схватив табурет нанес им два удара по
голове ОСОБА_4 От второго удара табурет
развалился и тогда он взяв стоявший под
домом металлический багет нанес им
около 4 ударов ОСОБА_4 по шее и туловищу.
От этих ударов ОСОБА_4, упала, а затем
поднявшись стала уходить из двора. Он
возвратился в дом ОСОБА_3, и они вместе
продолжили распивать спиртные напитки.
Через некоторое время в окно кто то
постучал и он выйдя увидел, что это
ОСОБА_4 Она сразу же стала падать и он
подхватив ее под руки занес в дом.
ОСОБА_3, подала ему одеяло и они уложили
ОСОБА_4, на пол. После этого вдвоем
обмыли кровь с лица и туловища ОСОБА_4
Уложив ОСОБА_4, на одеяло он налил три
рюмки водки, одну из которых вылил
ОСОБА_4, в рот, а остальную распили с
ОСОБА_3 Пробыв еще некоторое время в
доме ОСОБА_3, он ушел домой, а ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 остались в доме. Утром придя в
дом ОСОБА_3, он обнаружил, что ОСОБА_4,
умерла. Об этом он сообщил ОСОБА_3 и сыну
После дачи показания подсудимый
ОСОБА_2, в присутствии понятых и
участников воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий на манекене
показал чем и в какую часть тела ОСОБА_4,
он наносил удары. При этом он
участникам процесса не заявлял, что
дает показания под каким либо
воздействием со стороны работников
( т. 1 л. д. 95-115)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы трупа № 13/260 от 12.10.11,
согласно которого при СМИ трупа ОСОБА_4
обнаружены: ушибленные раны правой
височно-затылочной области, заушной
области справа, правой ушной раковины,
левой брови, верхней губы, подбородка
справа, кровоподтеки височной
области справа, правой щеки, нижней
челюсти справа, левого глаза, левой
скуловой области, подбородка, ссадины
лба, левой скуловой области, правой
щеки, угла нижней челюсти справа,
подбородка, кровоизлияния в слизистую
губ, кровоизлияния в мягкие покровы
головы височно-затылочной области
справа, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки головного мозга
лобной, височной и теменной области
справа, лобной, височной, теменной и
затылочной области слева, мозжечка,
размозжение левой височной доли
головного мозга с кровоизлиянием
объемом 15 мл. Ушибленные раны нижней
трети правого предплечья, на тыльной
поверхности правой кисти, полосчатые
ссадины шеи, грудной клетки справа,
крыла подвздошной кости справа,
неправильной овальной формы ссадины
левой кисти, грудной клетки слева,
левой молочной железы, области
подвздошной кости слева, в области угла
правой лопатки, задней поверхности
грудной клетки справа, левого
предплечья, коленных суставов,
кровоподтеки молочных желез, передней
брюшной стенки справа, правого плеча,
правого локтевого сустава, правого
предплечья, правой кисти, левого
плечевого сустава, левого плеча, левого
локтевого сустава, левого предплечья,
левой кисти, в проекции левой лопатки,
левой ягодицы, левого бедра, правого
коленного сустава, левого коленного
сустава, правой и левой голени. Все
вышеперечисленные телесные
повреждения образовались до
наступления смерти от действия тупых
предметов, в своей совокупности
относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Каких-либо других повреждений при
исследовании ее трупа не обнаружено.
Телесные повреждения, обнаруженные при
исследовании трупа ОСОБА_4
образовались прижизненно. Телесные
повреждения, обнаруженные при
исследовании трупа ОСОБА_4 состоят в
причинной связи с наступлением ее
смерти. Причиной смерти ОСОБА_4
явилась тупая травма головы с
кровоизлиянием под мягкие мозговые
оболочки головного мозга и мозжечка ,
размножением левой височной доли,
осложнившаяся отеком головного мозга.
Согласно развитию трупных явлений
смерть ОСОБА_4 наступила за 8-12 часов до
момента осмотра трупа на месте
происшествия (02.10.11 13:15). Телесные
повреждения, имеющиеся на трупе ОСОБА_4,
могли образоваться от ударов
табуретом, представленным на
исследование, металлическим багетом,
описанным в протоколе осмотра, а также
от ударов рук и ног. Какие-либо
характерные особенности, позволяющие
идентифицировать травмирующий
предмет, в повреждениях, обнаруженных у
ОСОБА_4, не отобразились. В область
головы потерпевшей ОСОБА_4 было
нанесено не менее 4 ударов, в область
шеи не менее 1, в область туловища не
менее 4, верхних конечностей не менее 2
ударов. Телесные повреждения,
обнаруженные у ОСОБА_4 были нанесены в
короткий промежуток времени, из-за чего
установить последовательность
нанесения повреждений не
представляется возможным. Удары
потерпевшей наносились с силой
достаточной для образования
повреждений. Учитывая локализацию
телесных повреждений, положение
потерпевшего и преступника в момент
нанесения ударов изменялось. После
получения телесных повреждений ОСОБА_4
могла совершать самостоятельные
действия (кричать, передвигаться) в
короткий промежуток времени,
исчисляемый 2-4 часами. Телесные
повреждения в виде кровоподтеков
правого и левого плеча, правого и
левого локтевых суставов, правого
предплечья, спины, левого бедра,
коленных суставов и голеней, ссадины
правого предплечья, спины и коленных
суставов могли образоваться при
падении с высоты собственного роста.
ОСОБА_4 при жизни не страдала
какими-либо заболеваниями, которые
могли бы повлиять на наступление
смерти. При судебно-токсикологическом
исследовании крови и почки от ее трупа
обнаружен спирт этиловый в количестве:
в крови 2,46%о, в почке 2,05%о, что
соответствует алкогольному опьянению
средней степени. Кровь, взятая от трупа
ОСОБА_4 относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В. При осмотре
ран в височно-затылочной области
справа, заушной области обнаружены
мелкие частички синего цвета. ОСОБА_2 с
учетом показаний при ВО и ОС мог
причинить ОСОБА_4 ушибленные раны
правой височно-затылочной области,
заушной области справа, правой ушной
раковины, левой брови, верхней губы,
подбородка справа, кровоподтеки
височной области справа, правой щеки,
нижней челюсти справа, левого глаза,
левой скуловой области, правой щеки,
угла нижней челюсти справа, подбородка,
кровоизлияния в слизистую губ,
кровоизлияния в мягкие покровы головы
височно-затылочной области справа,
кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки головного мозга лобной,
височной и теменной области справа,
лобной височной, теменной и затылочной
области слева, мозжечка, размозжение
левой височной доли головного мозга с
кровоизлиянием объемом 15 мл,
полосчатые ссадины шеи, грудной клетки
справа, крыла подвздошной кости справа.
Показания ОСОБА_2.о механизме
причинения телесных повреждений
данные им в ходе ВО и ОС, соответствуют
обнаруженным у ОСОБА_4 телесным
( т. 1 л. д. 174-176)
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_2 данные им в
судебном заседании в той части, что он
никаких телесных повреждений ОСОБА_4,
не наносил. Данные его показания
опровергаются его же первичными
показаниями, данными на досудебном
следствии. Будучи допрошенным в
качестве подозреваемого ОСОБА_2, дал
исчерпывающие показания о механизме
причинения им телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_4, что подтверждается
и протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с
его участием, где он полностью
подтвердил свои показания будучи
допрошенным в качестве подозреваемого.
При этом у суду не возникает сомнений в
правдивости первичных показаний
ОСОБА_2, так как эти его показания
подтверждаются проведенной по делу
судебной медицинской экспертизой,
которая полностью подтвердила
показания ОСОБА_2, в части механизма
нанесения им телесных повреждений
потерпевшей ОСОБА_4 Изменение ОСОБА_2,
показаний в части причинения телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_4,
опровергаются и показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данные им в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_6, как на досудебном
следствии, в предыдущем судебном
заседании, так и в настоящем судебном
заседании подтвердил свои показания,
что ОСОБА_2, в присутствии работников
милицииговорил ему, что мол
действительно он убил его мать и при
этом кричал: «Ну убей меня». Суд берет в
основу обвинительного приговора,
первичные показания подсудимого
ОСОБА_2, так как находит их логичными и
согласующимися с другими
доказательствами, исследованными в
судебном заседании, протоколом осмотра
места происшествия, протоколом осмотра
вещей ОСОБА_2, приобщенными к делу
вещественными доказательствами,
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
заключением экспертизы волос человека,
заключением судебно-цитологической
экспертизы, заключениями
судебно-медицинской экспертизы,
судебно-иммунологической экспертизы,
заключением судебно-медицинской
экспертизы трупа, проведенной
прокурорской проверкой, согласно
которой к подсудимому ОСОБА_2,
недозволенные методы ведения
следствия не применялись..
Учитывая характер и локализацию
причиненных ОСОБА_4 телесных
повреждений, дают суду основания
сделать вывод о том, что ОСОБА_2
действовал с прямым умыслом на лишение
ОСОБА_4 жизни. Нанося множественные
удары руками, деревянным табуретом,
металлическим багетом в жизненно
важные органы: в область головы ей было
нанесено не менее двух ударов, в
область шеи ей было нанесено не менее
двух ударов, в область туловища ей было
нанесено не менее четырех ударов, в
область конечностей ей было нанесено
не менее двух ударов, подсудимый ОСОБА_2
не только предвидел, но и желал
наступления смерти ОСОБА_4 Как
утверждает судебная медицинская
экспертиза телесные повреждения
ОСОБА_4, были причинены со значительной
силой и в результате нанесения ударов
Давая правовую оценку
действиям подсудимого ОСОБА_2 суд
считает, что он своими умышленными
действиями, выразившимися в
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку, а именно
ОСОБА_4, а поэтому его действия
правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1
УК Украины, его вина в совершении
данного преступления нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшим ОСОБА_5, заявлен
гражданский иск о возмещении
морального вреда, так как
преступлением ему был причинен
моральный вред связанный с потерей
близкого человека матери, и считает
возможным его удовлетворить частично,
а именно взыскать с ОСОБА_2 5 000 гривен.
Согласно заключения судебной
психиатрической экспертизы подсудимый
ОСОБА_2, страдает хроническим
алкоголизмом и нуждается в
антиалкогольном лечении, которое ему
по состоянию здоровья не
противопоказано. В судебном же
заседании судом не добыто
доказательств, что страдая
алкоголизмом ОСОБА_2, не представляет
угрозу для здоровья других лиц, а
поэтому при назначении наказания, суд
считает необходимым не применять к
нему статью 96 УК Украины лечение от
К делу в качестве вещественных
доказательств приобщены - смыв
вещества бурого цвета, 4 фрагмента
древесины с веществом бурого цвета,
соскоб вещества бурого цвета со стены
возле входной двери дома, смыв вещества
бурого цвета, изъятый с поверхности
асфальта, смыв вещества бурого цвета,
изъятый с поверхности порога, фрагмент
одеяла с веществом бурого цвета, свитер
серый мужской с пятнами бурого цвета,
свитер черный мужской с пятнами бурого
цвета, металлический багет с пятнами
бурого цвета, рубашка с пятнами бурого
цвета, туфли коричневые, с пятнами
бурого цвета, которые хранятся в камере
хранения Марьинского РО ГУ МВД Украины
в Донецкой области, и которые суд
считает необходимым - уничтожить.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_2, который ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
обстоятельств, смягчающих наказаний
судом не установлено, обстоятельство,
отягчающее вину является совершение
преступления в состоянии алкогольного
опьянения, Суд с учетом добытых данных
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч
1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 10 (десять) лет
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с 02 октября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -
содержание под стражей в СИ №7 г.
Мариуполя оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в
счет возмещения морального ущерба 5000
(пять тысяч) гривен.
Вещественные доказательства - смыв
вещества бурого цвета, 4 фрагмента
древесины с веществом бурого цвета,
соскоб вещества бурого цвета со стены
возле входной двери дома, смыв вещества
бурого цвета, изъятый с поверхности
асфальта, смыв вещества бурого цвета,
изъятый с поверхности порога, фрагмент
одеяла с веществом бурого цвета, свитер
серый мужской с пятнами бурого цвета,
свитер черный мужской с пятнами бурого
цвета, металлический багет с пятнами
бурого цвета, рубашка с пятнами бурого
цвета, туфли коричневые, с пятнами
бурого цвета, которые хранятся в камере
хранения Марьинского РО ГУ МВД Украины
в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области, через Марьинский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а для
осужденного с момента вручения ему
Судья
Дата документу 06.12.2013