Справа
№ 11- 28, 2008 року Головуючий в
ст.121 ч.2 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Шершуна В.В.

суддів Бойко
Л.В., Дуфнік Л.М.

з участю
прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дунаєвецького
районного суду від 13 листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець с.
Великий Жванчик Дунаєвецького району,
громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимий,

засуджений за ч. 2 ст.121 КК України
на 7 років позбавлення волі.

Утримується під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з
07.08.2007 р.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 06 серпня 2007 року біля
2 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого
проживання, у будинку під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 заподіяв
їй тяжкі тілесні ушкодження, від який вона померла 09 серпня 2007 року.

В апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання,
застосувавши ст.69 КК України, оскільки суд не врахував, що він сам викликав
швидку допомогу, сприяв розкриттю злочину, приймав участь у бойових діях в
Афганістані, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно
характеризується за місцем роботи.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції,
думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.121 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється і відповідає
фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими у судовому
засіданні й детально викладеними у вироку доказами. Ці дії засудженого
кваліфіковані вірно.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то підстав для його
пом'якшення і задоволення апеляції засудженого колегія суддів не вбачає. При
призначенні покарання суд урахував обставини, що пом'якшують покарання, на які
є посилання в апеляції і призначив мінімальний строк покарання, передбачений
законом за цей злочин. Підстав для застосування ст.69 КК України і призначення
більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, як просить засуджений,
колегія суддів не знаходить.

Розглядаючи справу в повному обсязі, колегія суддів уважає необхідним
виключити з вироку суду, з обставин, що обтяжує покарання - тяжкі наслідки,
завдані злочином, оскільки в даному випадку ця обставина є ознакою злочину, що
впливає на кваліфікацію скоєного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Дунаєвецького
районного суду від 13 листопада 2007 року відносно нього - без зміни.

Виключити з вироку посилання на тяжкість наслідків, як на обставину, що
обтяжує покарання.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.С. Матущак