Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/705/15-к
Провадження № 1-кп/673/44/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Угоди про примирення досягнуті під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 25 квітня 2015 року біля 22 год. 30 хв. вони, за попередньою змовою між ними, з території паливного складу Хмельницького обласного підприємства по заготівлях та постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам «Облпаливо», розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрали металевий котел, чим заподіяли матеріальну шкоду вказаному підприємству в розмірі 631 грн. 64 коп.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнали свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаялися та добровільно відшкодували потерпілій стороні заподіяну ними шкоду.

Під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з одного боку, та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 з іншого боку, досягли угод про примирення, підписали їх, причому обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин. Між ними і представником потерпілої сторони була досягнута домовленість про призначення обом обвинуваченим покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України, тому суд розглянув справу у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 314, 473, 474 ч.2 КПК України.

Обвинувачені та представник потерпілої сторони заявили, що вони цілком розуміють наслідки угод.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і що вони не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угодах.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особам обвинувачених.

Матеріальна шкода обвинуваченими повністю відшкодована, що підтвердив представник потерпілої сторони.

За таких обставин угоди належить затвердити, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 і представником потерпілої сторони ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілої сторони ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий котел передати Хмельницькому обласному підприємству по заготівлях та постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам «Облпаливо»; мотоблок залишити ОСОБА_7 ; автомобіль Москвич-2140 та металевий причіп залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1