Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-13/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

ст.слідчого Гонгало Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Олевську Житомирської області подання начальника СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, про обрання виду запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Партизанський, 13 «а» Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.08.2006 року Олевським районним судом Житомирської області по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, звільненого 04.11.2010 року по відбуттю строку покарання; тим же судом 17.01.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідує, що 27 лютого 2012 року, близько 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину «Софія», орендованого приватним підприємцем ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м.Олевськ, вул.Чапаєва, 66 Житомирської області, звідки таємно викрав продукти харчування, які належать ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1668 грн.

15.03.2012 року Олевським РВ УМВС порушена кримінальна справа № 12/180061, у відношенні ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 березня 2012 року, близько 05.00 годині, ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину «Анна», належного приватному підприємцю ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м.Олевськ, вул.Льонозаводська, 1 Житомирської області, звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 2585.30 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

15.03.2012 року Олевським РВ УМВС порушена кримінальна справа № 12/180073, у відношенні ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.03.2012 року, близько 21.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку № 119 по вул.Лісовій в с.Хмелівка Олевського району Житомирської області, з метою вчинення крадіжки підійшов до столику в одній з кімнат зазначеного будинку таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Самсунг Е-1212», вартістю 300 грн., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного звязку «Діджус», вартістю 25 грн., та флеш карта, обємом памяті 1 Гб., вартістю 60 грн., які були встановлені на телефоні та належать ОСОБА_4, і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_4, матеріальної шкоди на вказану суму.

15.03.2012 року Олевським РВ УМВС порушена кримінальна справа № 12/180061, у відношенні ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.03.2012 року кримінальні справи № 12/180061 та № 12/180073 обєднані в одне провадження.

15.03.2012 року в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення ст.слідчого, затриманого, який не заперечує щодо обрання до нього виду запобіжного заходу взяття під варту, думку прокурора та враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, за які передбачений вид покарання у виді позбавлення волі більше ніж на три роки, вчинив злочини перебуваючи у стані алкогольного спяніння будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 17.01.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, переховувався від органів досудового слідства, що свідчить про те, що будучи на волі затриманий знову зможе вчинити аналогічний злочин та уникнути від досудового слідства і суду, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та з метою встановлення істини по кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, затриманому ОСОБА_1 слід обрати вид запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Олевськ пров.Партизанський, 13 «а» Житомирської області - обрати вид запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5