Справа № 500/3158/15-к
Провадження № 1-кп/500/322/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 20 травня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року близько 18 годин 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень наніс їй близько 5 ударів руками та 5 ударів ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців: спини, лівої молочної залози, правої руки і правої ноги з саднами в центрі кожного з них, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно в нетверезому стані зайшов до подвір`я, де проживає потерпіла. Що там сталося він не помятає, оскільки був нетверезий. Але він не заперечує проти того, що він наніс потерпілої тілесні ушкодження.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 19 травня 2015 року близько 18 годин 20 хв. ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 де вона проживає наніс їй близько 5 ударів руками та 5 ударів ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців.

Згідно висновку судово - медичного експерта № 218 від 7 травня 2015 року ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців - спини, лівої молочної залози, правої руки і правої ноги з саднами в центрі кожного з них, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире розкаяння в скоєнні злочину.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1