Справа №295/296/14-к

УХВАЛА
Іменем України
14.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з серпня по жовтень 2013 року ОСОБА_5 виготовляв за допомогою побутового посуду та різних видів кислот психотропну речовину «амфетамін», після чого, отримуючи психотропну речовину «амфетамін» незаконно збував її невстановленим слідством особам, отримуючи від вказаних злочинних дій грошові кошти. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 розміщував на розрахунковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний факт було внесено 09.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 та розпочате досудове слідство.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового слідства було встановлено, що під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_5 використовував картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання грошей, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в КБ ЗАО ЖРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та проведенні вилучення у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених вище документів, що мають значення по даному кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування по справі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку КБ ЗАО Жру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (ідн. код. НОМЕР_2 ), а саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу наданням дозволу на вилучення зазначених речей і документів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя