Єдиний унікальний номер340/274/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/27/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
17 квітня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суду Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина матеріали кримінального провадження № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.02.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується 28.04.2014 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується, однак судове провадження не завершене.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстави, за яких судом було обрано йому запобіжний захід не відпали, обставини по справі з часу обрання цього запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на шістдесят днів, тобто до 15 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1