справа №562/1352/15-к
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
02.07.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000881 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, у незаконному здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, за ч.1 ст.213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він у період часу з 24 листопада 2014 року по 26 березня 2015 року на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , використовуючи торгову вагу з маркуванням №41787 (1967) здійснював діяльність, пов`язану із закупівлею побутового металобрухту у населення за готівку та зберігання його, з метою реалізації юридичним або фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом, чим організував у порушенням вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» та п.26 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

За злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

А відтак суд вважає, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював вчинене ним кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, збитків не завдав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та обвинуваченим не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 24 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження №0000881 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: