Справа № 1-37/2008 року.
13 березня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Каменяр
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.
Суд визнав доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2007 року, виявивши на
узбіччі біля поля, що знаходиться неподалік с. Деребчин, одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав її і
переніс у домогосподарство своєї бабусі ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2, де
відділив від стебла частину листя з метою висушити його та вживати для куріння,
а також відділив насіння і помістив його
в банку з-під кави, яку залишив зберігати в літній кухні в домогосподарстві
ОСОБА_2, з метою використання насіння для риболовлі, а стовбур рослини з листям виніс на горище нежитлового будинку, що
знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2, і незаконно зберігав без мети
10.01.2008 року під час огляду працівниками міліції домогосподарства
ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_2, на горищі нежитлового будинку було виявлено та вилучено висушену рослину
коноплі, а в приміщенні літньої кухні в тумбі було виявлено дві деформовані
пляшки з полімерного матеріалу та фрагмент
паперу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, і, крім цього,
в цьому ж приміщенні за тумбою виявлено банку з-під кави, наповнену сумішшю
насіння та подрібненого листя коноплі, все це незаконно зберігав ОСОБА_1 без
Згідно висновку експерта за №130 від
31.01.2008 року, надані на дослідження
речовини рослинного походження, які були вилучені під час огляду
домогосподарства ОСОБА_2, які незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
загальна маса якого в висушеному стані становить 30,12 грамів, з них :
фрагменти рослини, суцвіття - 26,71 г,
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що
містилася в суміші з насінням - 3,4 г, нашарування речовини коричневого кольору
на внутрішніх стінках деформованої
пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті паперу - містить екстракт
канабісу масою 0,093 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах,
розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК
України, суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду
немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він
позбавляється права оспорювати фактичні
обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, винуватість його доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за
скоєне за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання (а.с.54), вперше
притягується до кримінальної відповідальності (а.с.53). Ці обставини суд
враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення від відбування
покарання з випробуванням.
Підлягає задоволенню позов прокурора Шаргородського району в
інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення з
підсудного витрат на судово-хімічне дослідження та експертизу в сумі 632 грн.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і засудити його за цією статтею до покарання у виді обмеження волі
строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді
обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку
не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
632 гривні 83 копійки за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження.
Речові докази по справі: канабіс вагою 30,12 грам, екстракт канабісу вагою
0,093 грами, пляшки з полімерного матеріалу, папір - знищити.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: