Справа № 569/5156/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Осінники Кемеровської області Росія, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої 11 серпня 2014 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
26 лютого 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Велмарт», що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 23, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала мандарини фасовані 1 кг вартістю 38,90 грн.; свинина тушкована 338 г вартістю 31,00 грн.; хліб «Рум`янець» 1 шт. вартістю 4,70 грн.; фісташки «Атарі Трейд» 0,402 кг вартістю 63,50 грн.; фундук «Атарі Трейд» 0,304 кг вартістю 167,00 грн.; цукор вагою 1,384 кг вартістю 13,90 грн.; крупа ячна вагою 0,550 кг вартістю 3,20 грн. чим завдала ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 422,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.

В судовому засіданні представник потерпілого підтвердив ті обставини, які встановлені цим вироком. Стосовно призначення міри покарання ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні злочину, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєний злочин обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченій судом не встановлено.

Як особа обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо, на Д обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Надає допомогу своїй дочці, яка є інвалідом 3 групи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого злочину, а також те, що обвинувачена раніше судима за аналогічний злочин, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку знову скоїла аналогічний злочин, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений нею злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 11 серпня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки один місяць обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі DVD-R диск «Videx», ємністю 4,7 Gb, який був виданий ТОВ «Боярд9» по вул.Макарова, 23 у м.Рівне - залишити при справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити попередні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1