Справа № 336/757/15-к,
пр.1-кп/336/139/2015
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 09.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України звернулась прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України. Матеріали провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 02.02.2015 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
23.02.2015 року у провадженні проведено підготовче судове засідання, ухвалою суду призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні 17.06.2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про надіслання матеріалів провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, що знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ). Обвинувачений зазначає, що епізоди, які включені до обвинувального акту, невід`ємно пов`язані із тими, що розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, вважає, що окремий розгляд обвинувальних актів порушує його права.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисного, просив задовольнити його, наголошує на необхідності надіслати кримінальне провадження із обвинувальним актом для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, що знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась із клопотанням обвинуваченого. Крім того, зазначає, що, оскільки відносно обвинуваченого саме Орджонікідзевським районним судом обрано запобіжний захід, неможливо з процесуальної точки зору обрати тотожний запобіжний захід у даному кримінальному провадженні. В іншому випадку, без обрання запобіжного заходу, неможливо в подальшому забезпечити доставку обвинуваченого конвоєм, оскільки він рахується за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілих, від яких в матеріалах справи містяться заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, дійшов до висновку про його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Згідно до абз.6 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в якості заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим ОСОБА_4 рахується за зазначеним судом (а.с.52).
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/9866/14-к, пр.1-в/336/8/2015 від 13.01.2015 року за поданням інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, засудженого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 року, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Оскільки засудженого взято під варту в залі судового засідання, з 13.01.2015 року розпочався відлік строку відбування покарання за попереднім вироком.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає, що його інтересам відповідає розгляд кримінальних проваджень за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за його особистої присутності, в межах одного об`єднаного провадження, без застосування дистанційного провадження, в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.
Слід зазначити, що кримінальне провадження Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя на даний час не розглянуто, в разі винесення обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_4 суд буде позбавлений можливості до набрання вироком законної сили розглянути дане кримінальне провадження, що створить невиправдану судову тяганину.
Оскільки відносно обвинуваченого Орджонікідзевським районним судом вже обрано запобіжний захід, неможливо з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством, та з огляду на положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року вдруге обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно однієї і тієї ж особи.
Обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить особисту участь обвинуваченого під час судового розгляду.
З огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження Шевченківським районним судом м.Запоріжжя не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи судом вбачаються законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Керуючись ст.ст. 34, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одному.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1