Справа №1-84/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого екскаваторником
ТОВ "Ремавтоматика" м.Дніпродзержинськ, військовозобов"язаного,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року близько 02 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув на
територію повністю огородженого двору домоволодіння гр-на ОСОБА_2, що
знаходиться за АДРЕСА_2. Відчинивши ворота двору, ОСОБА_1 підійшов до
автомобіля марки "ВАЗ 21053" держ. НОМЕР_1 належний ВАТ "Сади
Приорілля". Скориставшись тим, що гр-н ОСОБА_2 залишив незачиненими
дверцята автомобіля і ключі запалення, викотив його із двору, проник до
середини салону, завів і поїхав кататися до м. Дніпродзержинськ, тим самим
навмисно протиправно заволодівши транспортним засобом ВАТ "Сади
Приорілля" загальною вартістю 4142 грн. 70 коп. Продовжуючи перебувати у
стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи діючі Правила дорожнього
руху України і повністю ігноруючи встановлені правила безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспортних засобів, проїжджаючи по АДРЕСА_3, не справившись
із керуванням автомобіля вчинив ДТП, наїхавши на дерево, в результаті чого
отримав тілесні ушкодження, а також пошкодив автомобіль ВАТ "Сади Приорілля",
спричинивши матеріальні збитки пошкодженням на загальну суму 3500 грн.

2

Підсудній
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 02.07.2007р.
після 22.00 год. вдома у знайомого ОСОБА_3 із товаришами розпивали спиртні
напої. Після цього пішов додому. Будучи біля свого дому близько 02.00 год. 03.07.2007 року
у нього виникло бажання покататись на автомобілі. Відчинивши ворота
домоволодіння ОСОБА_2 та підійшовши до автомобіля ВАЗ- 21053 виявив, що двері в
авто були відкриті і ключі знаходились в замку запалення. Виштовхавши атомобіль
із двору , сів в автомобіль, завів і поїхав в напрямку м.Дніпродзержинська.
Покатавшись по лівому березі м.Дніпрподзержинська, поїхав в напрямку
с.Радянське. На в"їзді в с Радянське не справився з керуванням викраденого
автомобіля, який зіткнувся з деревом. Вибивши лобове скло верхньою частиною
голови, виліз із автомобіля і близько 04.00 год повернувся додому.

Щиро
розкаюється. Просить суворо не карати. Зобов'язується виплатити матеріальну
шкоду в сумі 3500 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину
передбаченого ст.289 ч.2 КК України підтверджується також показами представника
цивільного позивача, матеріалами справи.

Представник
цивільного позивача - ОСОБА_2 показав, що 03.07.2007р. близько 06.00 год. він виявив, що
автомобіль ВАЗ-21053 в дворі відсутній, тому зрозумів що невідома особа
незаконно заволоділа службовим автомобілем. Пізніше було виявлено, що злочин
вчинив ОСОБА_1 Незаконним заволодінням автомобіля марки ВАЗ-21053 ВАТ
"Сади Приорілля" було завдано матеріальної шкоди на загальну суму
4142 грн.70 коп., а загальна сума пошкодження автомобіля після ДТП на
відновлення складає 3500 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 3500 грн- сума
матеріального збитку, який завданий пошкодженням автомобіля ВАЗ -21053.

- заявою про вчинення злочину (а.с.3)

- довідкою про вартість автомобіля
(а.с.4)

- протоколами огляду (а.с.5,13);

· протоколом
огляду місця ДТП (а.с.8);
-протоколом огляду і перевірки ТЗ (а.с.9-10);

· речовим
доказом (а.с.ЗЗ);

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 КК України доказано
повністю, його дії вірно кваліфіковано:

- по ч. 2 ст.289 КК Ураїни, які він вчинив в стані алкогольного
сп"яніння - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з
проникненням у сховище із завданням матеріальної шкоди ВАТ "Сади
Приорілля" в розмірі 4142 грн. 70 коп.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння, що обтяжує
відповідальність, першу судимість ОСОБА_1,
позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, можливість
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, та вважає за
доцільне застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов ВАТ "Сади Приорілля", як доказаний повністю,
підлягає задоволенню в сумі 3500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

3

ПРИСУДИВ:

Визнати винним та покарати ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 КК України позбавленням
волі строком 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76
КК України зобов"язати:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сади Приорілля" матеріальну шкоду
в сумі 3500 грн.

Речовий
доказ автомобіль ВАЗ-21053 держ.НОМЕР_1 повернути ВАТ "Сади
Приорілля".

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний
строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.