Справа № 1- 43/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Радивилівський
районний суд

Рівненської
області

В складі:

Головуючої
судді: Прачук Л.І.

При секретарі:
Дубнік О.В.

З участю
прокурора: Самсонової Н.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, освіта базова середня, одружена, на утриманні має 3
неповнолітніх дітей, не працююча, не судима - в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12:00 годині в своєму господарстві в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
незаконно продала наркотичний засіб - верхівки та листя рослин коноплі -
ОСОБА_2 за 50 грн.. Дані рослини вона зірвала біля хліва свого господарства і
передала ОСОБА_2. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи дані рослини є
канабісом (маріхуаною) вагою 780 грамів в перерахунку на суху речовину.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 13:00 годині працівники міліції
виявили в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 залишки рослин коноплі -наркотичний
засіб канабіс (маріхуана) вагою 140 грамів в перерахунку на суху речовину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала
себе винною в продажі рослин коноплі ОСОБА_2, однак не визнала вини в
незаконному зберіганні наркотичного засобу повторно. Показала, що вона купила в
2005 році будинок в АДРЕСА_2 і там біля сарая
росли згадані рослини коноплі. В 2005 році вона вирвала ці рослини і
спалила. В 2006 році рослини виросли знову але вона їх не виривала. В вересні
2006 року до них прийшов малознайомий ОСОБА_3 і сказав, що хоче купити коноплі,
які ростуть в неї на городі. А через декілька днів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
них прийшов незнайомий чоловік, сказав, що він від ОСОБА_3 і хоче купити
коноплі. Вони домовилися за ціну 50 грн.. Вона взяла власну сумку і разом з
незнайомцем пішли за сарай, де вони зірвали верхівки і листя коноплі і склали в
сумку. Незнайомець пішов з двору, а вона з отриманих грошей 30 грн. витратила на
продукти харчування. Через деякий час в будинок зайшли працівники міліції і
вона видала їм гроші в сумі 20 грн.. Крім того працівники міліції виявили за
хлівом рештки рослин коноплі, які вирвали і повезли зважувати.

Крім того винність її доводиться зібраними по справі доказами, а саме: з
протоколу оперативної закупки (а.с.7), встановлено, що ОСОБА_2 придбав у
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за 50 грн. частини рослин коноплі.

З протоколів
огляду грошових коштів (а.с.8) і протоколу огляду покупця (а.с.9)

встановлено,
що ОСОБА_2 було видано 50 грн. номіналом по 10 грн. для проведення оперативної
закупки наркотичної речовини.

При огляді місця події в господарстві ОСОБА_1 біля хліва
було виявлено посів рослин коноплі, а в будинку виявлено гроші в сумі 20 грн.
номіналом по 10 грн. -АУ 3451915, БМ 9767205 які видавалися гр.ОСОБА_2 для
проведення оперативної закупки (а.с,10,11).

З протоколів зважування встановлено, що вага рослин коноплі, які ОСОБА_1
продала ОСОБА_2 разом з господарською сумкою складає 4 кг.348 грм., а вага рослин
коноплі, які були вирвані при огляді в господарстві ОСОБА_1 разом з
поліетиленовим пакетом складає 1 кг 26 грм. (а.с.13,14).

З висновку експерта встановлено, що представлені на експертизу рослини
коноплі видані ОСОБА_3 і вилучені в господарстві ОСОБА_1 містять основний
наркотичний активний компонент коноплі-тетрагідроканнабіном і є канабісом
(маріхуаною) вагою відповідно 0,78 кг в 0,14 кг ( в перерахунку на суху речовину, верхівкові частини без
центрального стебла) - (а.с.34,35).

Дані рослини і гроші, вилучені в ОСОБА_1, в якості речових доказів долучені
до справи (а.с.37,38).

Вищевикладене доводиться показами на досудовому слідстві свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., (а.с.41-47).

При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_1 на місці показала і
розповіла де і як вона незаконно продала незнайомому їй ОСОБА_2 рослини коноплі
і де ці коноплі росли в її городі (а.с.61-64).

Оцінивши в сукупності докази суд знаходить, що своїми умисними діями
-незаконним збутом наркотичних засобів у великих розмірах - ОСОБА_1 скоїла
злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а незаконним зберіганням на власній
земельній ділянці рослин коноплі - наркотичного засобу канабісу - ОСОБА_1
скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Продовжуючи зберігати на земельній ділянці незаконний посів рослин коноплі
після збуту їх частини ОСОБА_2 підсудна скоїла повторний злочин і її дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, особу підсудної - має на утриманні 3
неповнолітніх дітей;пом'якшуючі обставини-щире каяття, скоєння злочинів вперше.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України
-5(п'ять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з
конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1
призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять)
років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією
належного їй особисто майна.

Відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту.

Запобіжний
захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд -до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази -
(а.с.37,38) - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.