№ 4-238
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Руденко В.В., при
Морозовой О.В., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев
следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АР Крым
Ялта, гражданин Украины, со средним образованием, холост, официально не
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,
судим:
г. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам условно,
г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
Ялтинским городским судом по ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 185ч. 3,
ч. 2, 70 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освободился 01 декабря 2006 г.
на 1 год 6 месяцев 15 дней.
своем представлении, согласованном с прокурором, просит изменить в отношении
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины, нигде не работает, совершил
в период испытательного срока, склонен к совершению преступления,
от следствия. Находясь на свободе может продолжить преступную
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление
удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в том, что 30 апреля 2007 года, примерно в 23 часа 30
со двора дома АДРЕСА_1, совершил хищение мопеда
Такт 30», стоимостью 3000 грн., набора ключей стоимостью 35 грн.,
ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на 3035 грн.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
августа 2007 года, ОСОБА_1, была избрана мера пресечения подписка о не
и предъявлено обвинение.
связи с выездом за приделы г. Ялта в отношении ОСОБА_1 был объявлен
а производство досудебного следствия приостановлено.
ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения
сроком до пяти лет. ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от
и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения
стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо
подозревается в совершении преступления,
за которое предусмотрено
в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может
от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
установлению истицы по делу или продол­жить преступную
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года №
при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения
стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление.
к ОСОБА_1 более мягких, чем заключение под стражу, мер
может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
состоянию здоровья и возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу
и прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165,
165-2, 434 УПК Украины, -
следователя - удовлетворить.
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АР Крым, г. Ялта, гражданина Украины, со средним образованием,
официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
судимого.
постановления направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в
Крым - для исполнения.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья