дело №1-161/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре
Амирхановой О.Н., с участием:
прокурора Попадюка И.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ильичёвска
Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,
холостого, детей не имеющего, работающего докером - механизатором в ИМТП,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.ст.17, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года,
Ильичёвским городским судом Одесской области по ст. 2 63 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и на основании
окончательному наказанию - 3 года
свободы. Освобождён 16 ноября
постановлению Малиновского районного суда г.Одессы, на основании ст.81 УК Украины, условно - досрочно на 9 месяцев
(судимости
законом порядке), в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Ук­раины, -
2007 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в квартире по
адресу: АДРЕСА_2, незаконно приобрёл без цели сбыта, кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат,
содержащий меткатинон (эфедрон), часть
которого сразу же употребил, путём внутривен­ной инъекции, а оставшуюся часть
указанного особо опасного наркотического
средства, будучи в
состоянии наркотического
опьянения, продолжил незаконно
00 минут 25 января 2007 года, а в указанное время его
задержали сотрудники милиции, которые изъятия у него указанное особо опасное
наркотическое средство.
заключения эксперта №302 от
01 февраля 2007 года жидкость объёмом 0,3 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо
опасное наркотическое средство - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их
содержат, содержащий меткатинон (эфедрон), с массой по сухому остатку - 0,024 гр. (л.д.42-48).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления в
полном объёме и показал суду, что первый раз наркотики он употребил примерно в 2002 году и с того времени употребляет наркотические
средства. На протяжении последних 3-х месяцев
употребляет препарат из эфедрина, который в народе называют «болтушкой».
24 января 2007 года вечером он пошёл в гости к
своему знакомому ОСОБА_2, который проживает наАДРЕСА_3 Находясь в квартире по указанному
адресу ОСОБА_2 изготовил «болтушку», то есть наркотическое средство, часть
которого дал ему. В изготовлении наркотиков лично он участия не принимал. Но с
удовольствием употребил часть «болтушки», которую ему дал товарищ, а оставшуюся
часть продолжил хранить при себе в одноразовом шприце. 25 января 2007 года примерно в 09.00 часов он ушёл из указанной квартиры,
а вернулся туда примерно в 12.00 часов
того же дня, где в обеденное время его задержали сотрудники милиции, которые
изъяли оставшуюся у него «болтушку», которую он планировал также употребить.
Шприц с «болтушкой» при нём поместили в полиэтиленовый пакет, которые опечатали
бумажной биркой. Затем ему дали прочесть составленный протокол, который он
прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических средств согласен.
Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать
и не лишать его свободы.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
незаконном приобретении и
наркотических средств, без цели
сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не неоднократно судим (л.д.81, 83-85, 87), на учёте у врача нарколога и врача
психиатра не состоит (л.д.88, 89), согласно
акта амбулаторной наркологической экспертизы №245а от 27 февраля 2007 года страдает полинаркоманией
вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий,
эфедрин, нуждается принудительном лечении от полинаркомании , противопоказаний к таковому лечению
месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не
поступало (л.д.93), холост,
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений и
совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических
подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.30 9 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения
к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК
Суд считает, что меру
пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.68-69).
доказательство по делу - наркотическое
средство в пластиковом шприце, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд -
признать виновным в соверше­нии преступления,
предусмотренного ст.30 9 ч.1
назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего
отменить (л.д.68-69).
доказательство по делу - наркотическое
средство в пластиковом шприце, сданное в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.51-53).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под
стражей, в течении
указанного срока, с момента вручения копии приговора.