Справа № 390/27/15-к
Провадження № 1-кп/390/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки Українки, освіта базова загальна середня, не працююча, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 12.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України, звільнена 20.12.2013 року по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 10 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року вона, перебуваючи в домоволодінні своїх батьків, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що її дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук «Lenovo», власником якого являється ОСОБА_6 вартість якого, згідно висновку експерта № 2187 від 11.12.2014 року становить 4349 грн. 25 коп. З викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Вчинене правопорушення ОСОБА_4 є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.З) ч.І ст. 477 КПК України, кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо визначених вказаною статтею кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.1 ) ч. 1 ст. З КПК України, близьким родичем та членом сім`ї є зокрема, дочка. Відповідно до копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 27.12.2005 року, мамою значиться ОСОБА_6 .
Отже, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1