overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-4-107 / 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Смілянс
ький міськрайсуд Черкаської
області в складі:
головуючого - суддіСУХО
МУДРЕНКА В.В.,
при секретаріХАРЧЕНКО М
.О.,
з участю прокурораКІХТЕНК
А C.O.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Сміла подання Смі
лянського MB КВІ управління ДД
УПВП в Черкаській області пр
о звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМА
ЦІЯ_2, а жителя АДРЕСА_1,

встановив:
Вироком Смілянськог
о міськрайсуду Черкаської об
ласті від 13 жовтня 2006 року Трош
ина засуджено за ч.1 ст. 164 КК Укр
аїни на 1 рік обмеження волі з
іспитовим строком на 2 роки, з
покладенням на нього обов'яз
ків: не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органів криміналь
но-виконавчої системи, повід
омляти їх про зміну місця про
живання та періодично з'явля
тися у них на реєстрацію.
Смілянський MB КВІ пода
нням просить звільнити засуд
женого від покарання, посила
ючись на те, що засуджений пра
вил відбування призначеного
покарання з випробуванням н
е порушував, до адміністрати
вної відповідальності не при
тягувався, покладені на ньог
о судом обов'язки виконував.

Заслухавши представни
ка MB КВІ, який підтримав клопо
тання MB КВІ, думку прокурора, я
кий вважає, що подання може бу
ти задоволеним, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о подання про звільнення зас
удженого підлягає до задовол
ення, оскільки засуджений в п
еріод іспитового строку ново
го злочину не вчинив, іспитов
ий строк встановлений вироко
м суду для нього закінчився.

На підставі наведеног
о та керуючись ст. 78 КК України
, ст. 408 - 1 КПК України, суд,-
постановив:
Подання Смілянського M
B КВІ задовольнити.
ОСОБА_1 від відбування п
окарання за вироком Смілянсь
кого міськрайсуду Черкасько
ї області від 13 жовтня 2006 року з
вільнити. Постанова оскаржен
ню не підлягає.
№F 5-277/2007 p.
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ПFаFнFаFсFюFкF БF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFоFмFаFчFеFнFсFьFкFаF ІF.ВF.
пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFеFзFпFаFлFоFкF ОF.ЛF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF ГFоFрFоFдFкFіFвFкFаF КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF ВFІFДF (№F 113) УFДFДF ПFВFПF УFкFрFаFїFнFиF уF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFіFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 04.07.2005 рF. КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFиFмF рF/сF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 185 чF. 2, 71 КFКF УFкFрFаFїFнFиF 3 рF. 6 мFіFсF. пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдFбFуFвFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF КFрFиFжFоFпFіFлFьFсFьFкFоFмFуF ВFІFДF (№F 113). ВFіFдFбFуFвF 2 рFоFкFиF 4 мFіFсFяFцFіF 14 дFнFіFвF, щFоF сFкFлFаFдFаFєF бFіFлFьFшF яFкF 2/3 чFаFсFтFиFнFуF сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ЗFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF. СFвFоFїFмF вFіFдFнFоFшFеFнFнFяFмF дFоF пFрFаFцFіF дFоFвFіFвF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF тFаF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF. ХFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF мFоFжFлFиFвFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFмFуF зFаFсFуFдFжFеFнFоFмFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 407—F410 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF нFаF нFеF вFіFдFбFуFтFуF чFаFсFтFиFнFуF сFтFрFоFкFуF нFаF 1 рF. 1 мFіFсF. 16 дFнFіFвF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFюF вF сFеFмFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
Справа №5-93/2007 p.
ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року Заст
авнівський районний суд Черн
івецької області у складі:
головуючого судці Уг
риновської Л.Я.
при секретарі
Сова О.А.
за участю прокурора
Данко А.В.
представника КВІ
ОСОБА_1.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. З
аставна справу за поданням м
іжрайонного відділу криміна
льно-виконавчої інспекції ВД
ДУПВП в Чернівецькій області
про звільнення від покаранн
я призначеного вироком суду
, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-викона
вча інспекція просить звільн
ити засудженого ОСОБА_2 пр
изначеного вироком суду. Гро
мадянин ОСОБА_2 засуджени
й Заставнівським районним су
дом за ст.307 ч.1 КК України до 3 рок
ів позбавлення волі з випроб
уванням строком на 1 рік. Протя
гом іспитового строку поруше
нь не допускав, обов"язки покл
адені на нього судом виконув
ав. Позитивно характеризуєть
ся по місцю проживання, нових
злочинів не скоював.
Представник кримінал
ьно-виконавчої інспекції під
тримав подання, обґрунтував
вищенаведеним.
Засуджений в судовому
засіданні пояснив, що він 19 жо
втня 2006 року був засуджений За
ставнівським райсудом до 3 ро
ків позбавлення волі із одно
річним іспитовим строком. За
час випробувального строку
всі покладені на нього обов"я
зки судом виконував, до адмін
істративної відповідальнос
ті не притягався, тому згідни
й щоб його звільнили від пока
рання призначеного вироком с
уду .
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 засуджений Заставн
івським районним судом за ст
.307 ч.1 КК України до 3 років позба
влення волі з випробуванням
строком на 1 рік. За час іспито
вого строку засуджений викон
ував всі покладені на нього с
удом обов"язки, по місцю прожи
вання характеризується пози
тивно.
На підставі наведеног
о, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України
, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засудженог
о вироком Заставнівського ра
йонного суду від 19.10.2006 року по с
т. 307 ч.І КК України звільнити ві
д покарання призначеного вир
оком суду.
Постанова може бути оск
аржена протягом 7 діб з часу пр
оголошення до Чернівецького
апеляційного суду,
Справа № 5-5/1/2008
ПОСТАНОВА
12 січня 2008 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва в складі
головуючого судді Тютюн Т
.М.
при секретарі Остафійч
ук К.В.,
за участю прокурора Синиць
кого О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві подання начальни
ка
Оболонського районного в
ідділу кримінально-виконав
чої інспекції в м. Києві п
ро
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянин
а України, освіта середня, не
одруженого, непрацюючого, з
ареєстрованого та проживаюч
ого за адресою: АДРЕСА_1 за
судженого вироком Оболонськ
ого районного суду м. Києва в
ід 22.12.2006 року.

установив:

Вироком Оболонського райо
нного суду м. Києва від 22.12.2006 рок
у ОСОБА_1. засуджено за ч. 1 с
т. 263 КК України на 2 роки позбав
лення волі і звільнено від ві
дбування покарання з випробу
ванням на підставі ст. 75 КК Укр
аїни з іспитовим строком 1 рік
.
Цим же вироком на підставі
ст. 76 КК України ОСОБА_1. зоб
ов'язано повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня, періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Начальник відділу КВІ звер
нувся до суду з поданням про з
вільнення засудженого від по
карання, посилаючись на наст
упні обставини. Термін випро
бування закінчився, ОСОБА
_1 під час іспитового строку
допустив одну неявку на реєс
трацію без поважної причини,
громадський порядок не пору
шував, характеризується зад
овільно.
Суд, заслухавши пояснення
засудженого, який подання пі
дтримав, думку прокурора, як
ий не заперечував проти звіл
ьнення ОСОБА_1. від покара
ння, дослідивши матеріали ос
обової справи, з якої вбачаєт
ься, що засуджений в період і
спитового строку, дійсно, 11.07.2
007 року не з'явився на реєстрац
ію без поважної причини, прот
е інші обов'язки, покладені в
ироком суду, виконував, за мі
сцем проживання та попереднь
ої роботи характеризується п
озитивно, а також враховуючи
ту обставину, що термін випр
обування закінчився, вважає
, що подання підлягає задовол
енню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408 КПК України, ч.1
ст. 78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, засудженого виро
ком Оболонського районного с
уду м. Києва від 22.12.2006 року за ч.1
ст. 263 КК України на 2 роки позба
влення волі і звільненого ві
д відбування покарання з вип
робуванням на підставі ст. 75 К
К України з іспитовим строко
м 1 рік, від призначеного пока
рання звільнити.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
ДFеFлFоF №F1-214/2007 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
07 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF НFоFвFоFаFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,
ОFСFОFБFАF_1, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_2 оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF
уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 125 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_3
КFоFнFсFтFаFнFтFиFнFоFвFиFчFаF,
ОFСFОFБFАF_2 оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF жFаFлFоFбFоFйF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF иF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиFвFлFеFчFьF кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_3 пFоF сFтF. 125 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, кFоFтFоFрFыFйF 05.10.2007 гFоFдFаF вF 21.30, бFуFдFуFчFиF вF сFоFсFтFоFяFнFиFиF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF оFпFьFяFнFеFнFиFяF, уFмFыFшFлFеFнFнFоF нFаFнFёFсF уFдFаFрF рFуFкFоFйF вF пFрFаFвFуFюF чFаFсFтFьF лFиFцFаF, пFрFиFчFиFнFиFвF лFёFгFкFиFеF тFеFлFеFсFнFыFеF пFоFвFрFеFжFдFеFнFиFяF.
07.11.2007 гFоFдFаF вF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлFоF зFаFяFвFлFеFнFиFеF оFтF ОFСFОFБFАF_2ВF.сF пFрFоFсFьFбFоFйF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFтFьF ОFСFОFБFАF_3 кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF вF сFвFяFзFиF сF тFеFмF, чFтFоF оFнFиF пFоFмFиFрFиFлFиFсFьF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF пF. 6 чF.1 сFтF. 6 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF сFлFеFдFуFеFтF
оFтFкFаFзFаFтFьF вF сFвFяFзFиF сF пFрFиFмFиFрFеFнFиFеFмF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFйF иF пFоFдFсFуFдFиFмFоFгFоF.
ПFрFиF иFзFлFоFжFеFнFнFыFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_3 сFлFеFдFуFеFтF оFтFкFаFзFаFтFьF, пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF жFаFлFоFбFеF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF пFоFдFлFеFжFиFтF пFрFеFкFрFаFщFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.6 чF.1 пF.6, 27, 282 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ВF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF чF.1 сFтF. 125 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_3 оFтFкFаFзFаFтFьF.
ПFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF пFоF жFаFлFоFбFеF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 -пFрFеFкFрFаFтFиFтFьF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 дFнFеFйF сFоF дFнFяF еFгFоF оFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Дело №5-382/2007г.
27 ноября 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л.А.
с участием прокурора - Точка
инспектора МО УИИ- Редченк
о Н.А. рассмотрев в открытом су
дебном заседании представле
ние инспектора Ленинского МО
УИИ об освобождении от наказ
ания в связи с истечением сро
ка испытания ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, осу
жденного 06.11.06г. Ленинским райс
удом г.Николаева по ст. 191 ч.1 УК У
краины к 2 годам лишения свобо
ды, на основании ст. 75 УК Украин
ы с испытанием сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АД
06.11.06г. Ленинским районным су
дом г.Николаева был осужден г
р.ОСОБА_1 по ст. 191 ч.1 УК Украи
ны к 2 годам лишения свободы, н
а основании ст.75 УК Украины с и
спытанием сроком на 1 год.
В суд поступило представле
ние инспектора Ленинского МО
УИИ об освобождении от наказ
ания ОСОБА_1 в связи с тем, ч
то он за период отбытия наказ
ания характеризуется посред
ственно, по месту жительства
жалоб и заявлений в его адрес
не поступало, повторных прес
туплений не совершал, к админ
истративной ответственност
и не привлекался, на регистра
цию в Ленинский МО УИИ являлс
я систематически, а также в св
язи с тем, что срок испытания и
Суд изучив вышеуказанное п
редставление, исследовав мат
ериалы дела, выяснив мнение п
рокурора, который полагает в
озможным удовлетворить пред
ставление, считает, что данно
е представление возможно удо
влетворить по следующим осно
ваниям: за период испытатель
ного срока ОСОБА_1 характе
ризуется посредственно, повт
орных преступлений не соверш
ал, к административной ответ
ственности не привлекался, п
о месту жительства жалоб и за
явлений в его адрес не поступ
ало, на регистрацию в Ленинск
ий МО УИИ являлся систематич
Это дает основания суду счи
тать, что ОСОБА_1 стал на пу
ть исправления, а кроме того с
рок испытания истек 06.11.2007 года.
На основании ст.78 ч.1 УК Украи
ны, руководствуясь ст.ст.408-1, 273 У
ПК Украины, суд-
ОСОБА_1, осужденного 06.11.2006г.
Ленинским районным судом г.Н
иколаева по ст. 191 ч.1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, на о
сновании ст.75 УК Украины с исп
ытанием сроком на 1 год - освоб
одить от наказания в связи с и
стечением срока испытания.
Копию постановления напра
вить Ленинскому МО УИИ для св
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный с
уд Николаевской области в те
чение семи суток с момента ег
СFпFрFаFвFаF №F 9-85
пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF
сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF. ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFіF вF ЖFРFЗFПFЗF №F 1593 вFіFдF 19.11.2007 рFоFкFуF, -
20.11. 2007 рFоFкFуF дFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF іFнFшFиFхF жFиFтFлFоFвFиFхF іF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF пFрFиFйFмFаFєF вFіFдF нFаFсFеFлFеFнFнFяF мFеFтFаFлFоFбFрFуFхFтF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмFиF вF ЖFРFЗFПFЗF №F1593 вFіFдF 19.11. 2007 рFоFкFуF.
ЗF мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF рFеFчFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF тFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF гFрF. ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зF
мFеFтFоFюF вFиFяFвFлFеFнFнFяF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF рFеFчFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF.
2. ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
№F5-298/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF . зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_2 оFсFуFжFдFеFнF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 10 иFюFнFяF 2005 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 309 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF тFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.7 8 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ЖFоFвFтFнFеFвFыFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 10 иFюFнFяF 2005 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
Справа №5-311/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючої суддіК
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О. А.
з участю прокурораМякень
кого С.В.
представника ВЦ - 103Новосад
А.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зької РДА стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця с Червона Зір
ка Миколаївської області, за
судженого 25.11.2004 року Снігурівс
ьким районним судом за ст. ст.
121 ч. 2, 69мКК України до 05 років поз
бавлення волі.
За постановою Централ
ьного районного суду м. Микол
аєва від 23.03.2003 року на підставі
ст. 82 КК України невідбута час
тина строку покарання 02р.04 міс
. 12 днів позбавлення волі замі
нена на обмеження волі.
початок строку : 05.08.2004 року

кінець строку : 23.08.2008 року
про застосування умовно - дос
трокового звільнення від пок
арання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданн
я, під час відбування покаран
ня в колонії - поселення ВЦ - 103 з
асуджений ОСОБА_1 зареком
ендував себе позитивно, до пр
аці ставиться сумлінно, має 4 з
аохочення, стягнень не має, ви
моги режиму утримання не пор
ушував, відбув необхідні 2/3 ча
стини строку покарання, своє
ю поведінкою довів своє випр
авлення, тому до нього можлив
о застосувати умовно - достро
кове звільнення від покаранн
я.
Представник ВЦ - 103 підтр
имав подання, просив його зад
овольнити.
На думку прокурора поданн
я обгрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення, д
ослідивши матеріали особово
ї справи на засудженого ОСО
БА_1 суд приходить до виснов
ку про те, що засуджений ОСО
БА_1 відбуваючи міру покара
ння, зарекомендував себе поз
итивно, стягнень немає, до пра
ці ставиться сумлінно, відбу
в необхідні 2/3 строку покаранн
я, своєю поведінкою та ставле
нням до праці довів своє випр
авлення, а тому відповідно до
ст. 81 КК України до нього можли
во застосувати умовно-достро
кове звільнення, не відбута ч
астина якого складає 09 місяці
в 18 днів. Керуючись ст. 407 КПК Укр
аїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає 09 місяців 18 днів.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
сті через районний суд протя
гом семи діб з дня її проголош
ення.
№5-2/2008p.
ПОСТАНОВА

03 січня 2008 p. Крижопільського р
айонного суду
Вінницької області
в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет
аря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
опіль подання Крижопільсько
го РВ УМВС про встановлення а
дміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженцю се
ла Просторне Шестского район
у Джезказганської області Ка
захстан та жителю села АДРЕ
СА_1 без громадянства, німцю
, освіта неповна середня, не од
руженому, не працюючому, війс
ьково не зобов'язаному раніш
е судимому:
2000 року Кр
ижопільським районним судом
Вінницької області по ст. 140 ч.
2 КК України, до одного року ше
сти місяців позбавлення волі
;
2001 року Кр
ижопільським районним судом
Вінницької області по ст. 101 ч.
1 КК України до трьох років шес
ти місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Крижопільський РВ УМВС зв
ернувся до суду з поданням пр
о встановлення адміннагляду
ОСОБА_1 з мотивів того, що в
ін раніше був судимий до позб
авлення волі за умисні тяжкі
злочини. Після відбування по
карання, незважаючи на попер
едження органів міліції, сис
тематично порушує громадськ
ий порядок, вчиняє правопору
шення.
Опитаний в судовому засіда
нні ОСОБА_1 визнав, що він п
ісля звільнення з місць позб
авлення волі порушує громадс
ький порядок, про недопустим
ість вказаного його попередж
али працівники міліції.
По місцю проживання харак
теризується негативно.
При викладених обставинах
подання слід задоволити.
На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закон
у України "Про адміннагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адмін
нагляд терміном один рік, і об
меження:
· заборонити ви
хід з будинку де проживає з 2200 д
о 600.
· заборонити ві
двідування місць де проводит
ься продаж спиртних напоїв н
а розлив.
· заборонити ви
їзд з адміністративного райо
ну де проживає без дозволу на
чальника Крижопільського РВ
УМВС.
· зобов'язати з'я
влятися на реєстрацію в Криж
опільський РВ УМВС кожної пе
ршої та третьої суботи місяц
я.
На постанову в семиденний с
трок може бути подано апеляц
ійну скаргу.
ДFеFлFоF№F 1-468/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
03 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFвFоFрFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ОFдFеFсFсFыF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF СFтFеFцFеFнFкFоF ОF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ИFвFаFнFоFвFеF АF.ВF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFоFсFпFоFлFиFтFаFкF АF.ИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF зFаFлFеF СFуFвFоFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гFоFрFоFдFаF ОFдFеFсFсFыF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF мFаFтFеFрFиFаFлFыF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, иFмFеFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, рFаFзFвFеFдFеFнFнFоFгFоF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 иF ПFеFтFрFоFвFаFАFДFРFЕFСFАF_1, нFеF иFмFеFюFщFеFгFоF сFуFдFиFмFоFсFтFиF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 89 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF СFуFвFоFрFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ОFдFеFсFсFыF нFаFхFоFдFиFтFсFяF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF №F 1-468/07 пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 286 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 22, 26, 273, 277, 281 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сF мFоFмFеFнFтFаF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.