Дело №
Председательствующий
ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2,
«17» октября 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего Абрамова В.И.
судей Джавага
с участием прокурора Пазынич М. В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 14 августа 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее
судимый:
Ленинским райсудом г. Запорожья по
ст. 143 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по
ст. 17-81 ч.1 УК Украины на 6 месяцев лишения свободы;
Ленинским райсудом г. Запорожья по
ст. 229-6 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.10.1998
Шевченковским райсудом г. Запорожья по
ст. 222 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 01.03.2003
Ленинским райсудом г. Запорожья по
ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказания по приговору Ленинского райсуда г. Запорожья от 26.05.2006 г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
назначено наказание в виде 3 лет
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного
суда г. Запорожья от 26.05.2006 г.
и окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца
Украины ОСОБА_1 - оправдан.
Осужденный содержится под стражей с 16.02.2007
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2- 960 грн., ОСОБА_3 - 1085 грн.,
ОСОБА_4 - 1699 грн., ОСОБА_5 -700 грн.,
ОСОБА_6 - 1332 грн., ОСОБА_7 - 2000 грн.,
ОСОБА_8 - 3808 грн., ОСОБА_9 -1500 грн. в счет возмещения причиненного
материального ущерба, а также 200 грн. в пользу ОСОБА_9 в счет
возмещения морального ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за
то, что в марте 2006 г.,
примерно в 15 час, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2,
тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 610 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшему .
примерно в 23 час, действуя повторно, находясь в помещении кв. АДРЕСА_2,
тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2 на сумму 350 грн., причинив
ущерб потерпевшему на указанную сумму.
в 12 час, действуя повторно, находясь в помещении магазина АТБ
«Продукты-134», расположённого по ул.
М. Чуйкова. 24 в г.Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, на сумму 1699 грн.,
причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
в 19 час, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего на Бородинский микрорайон в г.
Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащееОСОБА_5, на сумму 700 грн.,
причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
повторно, находясь в салоне маршрутного
такси, следовавшего на Бородинский
микрорайон в г. Запорожье, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на
сумму 1332 грн., причинив ущерб потерпевшей на указанную
в 20 час, действуя повторно, находясь в помещении кафе «Рута», расположенного на пересечении пр. Ленина и пр. Металлургов в г. Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на сумму 1085 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным
досудебным следствием лицом, демонтировал
несколько секций ограждения дачного участка №407 садового товарищества «Дозор», расположенного в пгт Кушугум Запорожского
района Запорожской области,
принадлежащего ОСОБА_7, после
чего через образовавшийся в ограждении проем с территории указанного дачного
участка тайно похитил емкость из нержавеющей стали, размером 2, 5x1, 2x1, 2 м,
чем причинил ущерб на общую сумму 2000 грн.
В ночь на 18.01.2007 ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленными досудебным следствием лицами с территории земельного участка
№2-Д по ул. Кирова в с Новое Запорожье Запорожского района Запорожской
области, который принадлежит ОСОБА_8., тайно похитили металлические ворота, размером 3x3.2 м. ,
чем причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 3808 грн.
В конце января 2007 ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленными досудебным следствием лицами с территории земельного участка № 7 по ул. Победы в с. Новое Запорожье
Запорожского района Запорожской области,
который принадлежит ОСОБА_9,
тайно похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму1560 грн., чем причинили ущерб потерпевшему на указанную
примерно в 18 час. ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле ДК «Запорожсталь», расположенного пр. Металлургов в
г.Запорожье, приобрел за 40 грн. у неустановленного следствием
лица для личного употребления одноразовый полимерный шприц объемом 5 мл.,
с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1, 8 мл.,
которая является особо-опасным наркотическим средством - опием (ацетилировэнным опием).
Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно принес к дому АДРЕСА_2.
В тот же день, примерно в 18 час.
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции во дворе дома АДРЕСА_2 и при наружном досмотре у него был
обнаружен и изъят из правого кармана кожаной куртки одноразовый шприц объемом 5 мл с особо-опасным наркотическим
(ацетилировэнным опием) вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет
0, 124 гр., которое он хранил для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не
оспаривая обстоятельств дела,
доказанности вины и юридической квалификации, просит снизить назначенное судом наказание и
применить ст. 69 УК
Украины. Мотивируя это тем, что районный
суд не учел положительные характеристики его личности, состояние его здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без
удовлетворения, а приговор - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит
частичному удовлетворению.
Виновность осужденного в совершении
преступлений за которые он осужден ,
полностью и никем не оспаривается.
Действия его правильно
квалифицированы по ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ,
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
не обоснованно учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренные в качестве таковых ст. 67 УК Украины, и не учел в качестве смягчающего наказание
обстоятельства состояние его здоровья, в
связи с чем апелляционный суд считает необходимым исключить из приговора не
предусмотренные законом отягчающие наказание обстоятельства, учесть плохое состояние здоровья
осужденного, подтверждающееся
медицинскими справками / л.д.
429 - 432/ и снизить
основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины,
апелляционный суд
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 14 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1
изменить, исключить из мотивировочной
части приговора указание, что суд в
качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывает, что подсудимый не принял мер к возмещению
ущерба, ранее судим за совершение
преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств /квалифицирующий
признак ч.2 ст. 309 УК Украины/, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период
испытания вновь совершил ряд умышленных и корыстных преступлений, что свидетельствует о криминальной
направленности его личности.
Украины снизить ему наказание до 2-х лет
Украины назначить наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев
Окончательно в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменений.