ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6811/2015
УХВАЛА
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженим з заступником військового прокурора Дніпропетровської гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000453, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000453 від 17 червня 2015 року за підозрою солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 405 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09 червня 2015 року приблизно о 21 годині, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у званні «солдат» на посаді старшого вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Перебуваючи у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_1 самовільно покинув місце несення військової служби в наряді при цьому маючи при собі табельну зброю, а саме «АКС74», та при цьому покидавши місце несення бойового чергування погрожував іншим військовослужбовцям, які несли із ним службу на чергуванні фізичною розправою за допомогою зброї. Надалі лейтенант ОСОБА_5 неодноразово телефонував солдату ОСОБА_4 для уточнення його місця знаходження. В подальшому коли молодший лейтенант ОСОБА_5 додзвонився до солдата ОСОБА_4 то останній повідомив по телефону молодшому лейтенанту що він зараз почує та в цей час приблизно на відстані 15 метрів лейтенант ОСОБА_5 почув схожі звуки на перезаряджання затвору автомата. Цього ж часу лейтенант ОСОБА_5 повернувся в напрямок почутого звуку та побачив солдата ОСОБА_4 який в цей час направив на нього ОСОБА_5 автомат.
В цей час ОСОБА_4 почав кричати на старшину ОСОБА_6 який в даний час знаходився неподалік від ОСОБА_5 що би він не підходив бо в противному випадку застосує зброю. У ході розмови лейтенант ОСОБА_5 підійшов до солдата ОСОБА_4 який одразу ж кинув із рук зброю та закричавши що в даному автоматі все одно не знаходилися набої.
В подальшому рядового ОСОБА_4 було відведено в розташування казарми особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 де останній погрожував іншим військовослужбовцям роти РХБЗ 14 ОМБР фізичною розправою, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особисто старшині ОСОБА_6 наголосив, що знищить його родину та його особисто.
В подальшому були викликані солдати медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 та які вкололи солдату ОСОБА_4 заспокійливе. Надалі командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 було прийнято рішення направити рядового ОСОБА_4 до м. Дніпропетровська в медичний заклад з метою проведення над ОСОБА_4 засвідчування в міста алкоголю або наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від20 березня 2003 року Міністерство оборони України є суб`єктом боротьби з тероризмом та військові частини і підрозділи Збройних Сил України забезпечують захист від терористичних посягань об`єктів та майна Збройних Сил України, виконують завдання щодо припинення діяльності незаконних воєнізованих та збройних формувань, терористичних організацій.
Ураховуючи вищезазначене встановлено, що рядовий ОСОБА_4 разом із іншими військовослужбовцями дислокується у АДРЕСА_2 та підготовлюються до направлення в зону проведення антитерористичної операції.
Таким чином, під час виконання завдання в зоні АТО існує реальна небезпека для життя і здоров`я солдата ОСОБА_4 лейтенанта ОСОБА_5 та інших військовослужбовців які були свідками даної події, що може унеможливити подальший допит у суді.
На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідків не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань, просив суд допитати в судовому засідання у якості свідка під час досудового розслідування ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання представника потерпілого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні про кримінальному провадженню №0000453, допит свідка ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 16 годину 00 хвилин, 23 червня 2015 року.

Судове засідання та допит свідків проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя: ОСОБА_1