Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 г. Хортицкий районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Новизинской
с участием прокурора - Блажко Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, болгарина, образование
неполное среднее, холостого, работающего: ООО "Фьюче ЛТД", монтажник,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 144 ч. 3, 44 УК Украины
(1960 г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден
31.05.1997 г. по отбытии;
г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17-140
ч. 3, 42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; освобожден 09.06.2003 г. по отбытии;
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
г. примерно в 16.05 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь возле дошкольного учреждения № 288, которое расположено по ул. Хортицкое
шоссе, 8 в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
с целью похищения чужого имущества, путем проникновения в указанное дошкольное
учреждение, тайно похитил мобильный телефон "Sony Ericsson Z530i",
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 658 гривен и
мобильный телефон "Nokia 6230i", принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил ей
материальный ущерб на сумму 1329 гривен.
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью и пояснил, что 04.10.2007 года проник в детский садик по ул.
Хортицкое шоссе, 8 в г. Запорожье, откуда похитил 2 мобильных телефона.
признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила в судебном заседании, что работает в
дошкольном учреждении № 288, вечером 04.10.2007 года, она обнаружила пропажу
своего мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 1329 гривен и мобильного
телефона воспитателя ОСОБА_2 Материальный ущерб ей частично возмещен
подсудимым, на назначении ему строго наказания не настаивает; аналогичными
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании (л.д.34).
доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При
этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с
проникновением в иное помещение.
наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого,
который вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, активно
способствовал установлению истины по делу, однако по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, работает, частично возместил ущерб, ранее
судим за совершение корыстных преступлений.
изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без отбытия наказания в местах лишения
свободы в течении испытательного срока.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органы
уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2- 658 гривен, в
пользу ОСОБА_3 - 829 гривен.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный
Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его
Судья