№ 1-92-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області в

складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Резніка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з н/середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 р. підсудний ОСОБА_1., близько 10 год. в м. Христинівка Черкаської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул.
Фрунзе, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс два удари рукою в
обличчя останньому, спричинивши ОСОБА_2.
тілесні ушкодження у вигляді - поперечного перелому в ділянці 8-го зуба на нижній щелепі зліва, зі зміщення уламків,
які згідно висновку судово - медичної
експертизи від 26 липня 2007 р. за № 27/324, відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він дійсно в ніч з 31.12.2006 р. на 01.01.2007 р.
знаходився в приміщенні бару «Циганська хата» де святкував свято
нового року сам, де і вживав горілку, а саме за ніч випив біля пів літра горілки та відпочивав. Вранці 01.01.2007 р. він
повертався близько 10 год. додому, та по вул. Фрунзе і біля будинку ОСОБА_2 помітив
знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В нього була куплена ним в барі «Циганська хата» пляшка шампанського та коробка цукерок і він виріши
підійти до хлопців і приєднатися до них. Так
він зайшов на подвір'я до будинку ОСОБА_2 і почав розмовляти з хлопцями, також на вулицю вийшла матір ОСОБА_2, яка не пустила його на прохання до будинку, хоча він її привітав
зі святом і подарував коробку цукерок. Після цього хлопці всі
втрьох почали виходити з будинку і кудись збирались йти. Куди саме вони мали намір йти він не знав. Він вирішив піти з
хлопцями, однак вони не хотіли, щоб він з ними йшов. Так всі вийшли з подвір'я
і пішли по вулиці, а також і він пішов слідом за хлопцями
і пройшовши неподалік від будинку по вул. Фрунзе між ним та ОСОБА_2иникла сварка, яка розпочалася з того, що він йшов за хлопцями, а їм це не сподобалося і вони не
хотіли, щоб він з ними йшов. Так під час сварки він
наніс ОСОБА_2 один удар кулаком, після чого він також накинувся до нього і
наніс йому удар кулаком в обличчя, куди саме прийшовся удар він не пам'ятає. Так між ними виникла бійка під час якої ОСОБА_2пав на
землю і він наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя в область
щелепи. Коли ОСОБА_2 підводився, то він вдарив
його ще й ногою в область тулуба. Далі його відтягли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Більше ударів він ОСОБА_2. не спричиняв і вони
розійшлися.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

2

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу винного, що характеризується позитивно; обставини, що
пом"якшують покарання - це щире каяття та перше притягнення до
кримінальної відповідальності; обставина, що обтяжує покарання - це вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Цивільний позов
заявлений потерпілим ОСОБА_2. в сумі 4517 грн. про відшкодування 2517 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної
шкоди, підлягає до повного задоволення. Підсудний цивільний позов
визнав.

У відповідності
до ст. ст. 22, 23,
1166, 1167 ЦК України
шкода завдана вчиненими діями підсудного, підлягає до повного відшкодування.

Судові витрати в
сумі 69 грн. 22 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Суд вважає
можливим виправлення та перевиховання підсудного без позбавлення його волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І та призначити йому покарання
2 (два) роки обмеження волі.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов'язати його не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 4517 грн. у відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Судові витрати в розмірі 69 грн.22 коп. стягнути на користь держави з підсудного
ОСОБА_1.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.