Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/284/15-к
Провадження №1-кп/547/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 7 лютого 1992 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.. ст.. 140 ч.1,.141ч.2,42 КК України до 2 років позбавлення волі в колонії посиленого режиму з конфіскацією ? частини майна, звільненого 7лютого 1994року по відбутті строку;

- 23квітня1996року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..ст.140ч.2,17,140ч.2,42КК України до 3років і 6 місяців позбавлення волі в колонії суворого режиму з конфіскацією майна. Звільненого 16 вересня 1997року по відбутті покарання.

- 21 травня 1998 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..81ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Звільненого 9 листопада 2000 року по відбутті покарання;

- 7 червня 2001 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..ст.17,140ч.2,140ч.2,42 КК україни до 3 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Звільненого 1березня 2004року по відбутті покарання;

- 28 лютого2006 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..ст. 185ч.3,185ч.2,263ч.2,70ч.1 КК України до 3років позбавлення волі. Звільненого 28 грудня 2007року по відбутті покарання;

- 6 березня 2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..263ч.1 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік;

- 2 липня 2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..162ч.1 КК України до штрафу у 850 грн.

- 14 листопада 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст..ст.185ч.2,185ч.3,162ч.1,70ч.1КК України,ст..71КК України до 3 років 1місяця позбавлення волі. Звільненого 30 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців і 1день;

- 13 квітня 2012року Полтавським районним судом Полтавської області за ст..140ч.3,70ч.4.,71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 4 липня 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст..185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,ст..70,71КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 7 серпня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 2місяці і 8 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 та 316 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачуваний ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1, 309ч.1 та 316ч.1 КК України, за таких обставин.

08 листопада 2014 у вечірній час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію нежилого домогосподарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу таємно викрав вісім металевих труб і електричну духовку, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 331гривня.

В подальшому ОСОБА_4 викрадені труби та електричну духовку переніс до свого домогосподарства. Наступного дня ОСОБА_4 викрадені 8 металевих труб та електричну духовку продав ОСОБА_7 , таким чином розпорядився ними на власний розсуд.

12 грудня 2014 близько 02.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завідомо знаючи, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній господар ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до будинку за вищевказаною адресою та шляхом зняття віконної рами, через віконний отвір проник до приміщення веранди. Виявивши у веранді велосипед марки NTL,обвинувачений таємно викрав його, витяг його через віконний отвір в місці проникнення на двір. Потім ОСОБА_4 викрадений велосипед заховав у кущах неподалік від домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого використання.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 745 грн..
Після того, як 28.01.2015 за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні вищевказаних двох кримінальних правопорушень останній продовжив свою злочинну діяльність. Так, 05 лютого 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з автомобільного бортового причепа сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.01.2007 року), який належить ОСОБА_10 , таємно викрали шляхом відкручування гайок ключем два колеса повної комплектації, а саме: сталеві диски R13 із безкамерними шинами марки «Россава БЦ 20, 175/70».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із викраденими колесами із місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1314 гривень (згідно висновку експерта від 24.02.2015 року).

6 лютого 2015 близько 19.00 години ОСОБА_4 проходив повз домогосподарство ОСОБА_9 та побачив, що в будинку немає господаря. У нього виник умисел на проникнення на територію подвір`я та господарських приміщень ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки металевих виробів. Через незамкнені вхідні двері ОСОБА_4 потрапив до приміщення літньої кухні, де побачив велосипед марки Україна, який він таємно викрав та поїхав на ньому до місця свого проживання. Крадіжкою велосипеда обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 360 гривень.

7 лютого 2015 близько 22.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до нежилого господарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 . Після цього підійшов до будинку та шляхом виставляння віконного скла через віконний отвір проник до приміщення веранди. В подальшому ОСОБА_4 виявив у вказаному будинку грубу пічного опалення та таємно викрав із неї металеву плиту та металевий кут (56х56 мм) розмірами 1,26х0,77х074 м, витяг їх через віконний отвір надвір і зник з викраденим з місця скоєння злочину. Вказаною крадіжкою ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень (згідно висновку експерта від 06.03.2015 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11 лютого 2015 року близько 21.00 години , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до Дому молитви, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом виставляння та розбиття віконного скла, через віконний отвір проник до його приміщення. Із приміщення будинку обвинувачений таємно викрав електорчайник марки «Crystal», фарфорову чашку, чотири барсетки із шікірзамінника чорного кольору та одну барсетку із тканини, що належали ОСОБА_13 , жителю с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими речами з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 866 гривень (згідно висновку експерта від 04.03.2015 року).

Він же, ОСОБА_4 , на початку лютого 2015 року (точної дати не встановлено), близько 11:00 години, шукаючи металобрухт на смітнику в адміністративних межах смт. Семенівка Семенівського району в напрямку с. Вереміївка Семенівського району, побачив у поліетиленовому пакеті предмет світло коричневого кольору прямокутної форми та поклав його до кишені своєї куртки. Згодом ОСОБА_4 побачив на даному предметі з торцевої сторони отвір і зрозумів, що це вибухова речовина -тротил. ОСОБА_4 вирішив залишити собі вибухівку та поклав її до кишені своєї куртки і постійно носив при собі, здійснивши таким чином, діяння, яке виразились у незаконному носінні та зберіганні вибухової речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

17.02.2015 року о 10:00 годині при проведенні особистого огляду ОСОБА_4 , якого було доставлено до Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області для відбуття адміністративного арешту на підставі постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 17.02.2015 року, в останнього було виявлено та вилучено предмет світло коричневого кольору, прямокутної форми, розмірами 25х50х100 мм, який згідно висновку вибухово технічної експертизи №21 від 26.02.2015 року є бризантною вибуховою речовиною тротилом, вагою 200,2 гр., яка придатна для використання за призначенням до вибуху за умов ініціювання вибуху засобом підриву електродетонатором ЕДП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02березня 2015 близько 17.00 години ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Фортуна» ПП Мороз, який розташований за адресою: вул. Шевченка, смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, побачив біля нього велосипед марки «Україна» чорного кольору. Скориставшись тим, що поряд із вказаним велосипедом немає господаря , ОСОБА_4 таємно викрав зазначений вище велосипед, що належав ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 890 гривень (згідно висновку експерта від 12.03.2015 року).

Він же, ОСОБА_4 , в середині листопада 2014 року,точної дати не встановлено, в лісосмузі біля с. Петрівка Хорольського району Полтавської області виявив дикоростучий кущ конопель та обірвав з нього листя і верхівки, подрібнив та висушив його, незаконно придбавши та виготовивши таким чином без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 18,46грама.Вказану наркотичну речовину обвинувачений носив із собою в кишенях одягу, тобто незаконно зберігав його. 26 лютого 2015 року близько 18 години на пероні залізничної станції Веселий Поділ Південної залізниці, що по вул. Вокзальна,1 в смт. Семенівка Полтавської області, ОСОБА_4 публічно в присутності громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння та був викритий працівниками ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1ст.316 КК України.

При догляді обвинуваченого ОСОБА_4 на місці злочину у нього в правій кишені верхнього одягу-куртки було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 18,46грама, яку він раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Згідно з висновками експерта №55 від 4 березня 2015 року вилучена у обвинувачуваного речовина, яку він зберігав при собі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а згідно з висновком експерта №80 від 26 березня 2015 року надані на експертизу нашарування на недопалку сигарети містять тетрагідроканабінол - особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно вчинив ряд крадіжок чужого майна, як сам , так і за попередньою змовою з іншою особою, в тому числі вчинив кілька крадіжок шляхом проникнення в житло та інші приміщення. Він же незаконно носив та зберігав вибухову речовину та вчинив два злочини, пов`язані з наркотиками.

Так 8 листопада 2014 року у вечірній час він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я потерпілої ОСОБА_6 та викрав таємно 8 металевих труб і електродуховку, які приніс до себе додому, а згодом здав на металобрухт.

12 грудня 2014 року він в нетверезому стані шляхом виставляння вікна проник до приміщення веранди ОСОБА_8 , звідки таємно викрав велосипед, який згодом у нього вилучили працівники міліції.

5 лютого 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_9 з автомобільного причепа., що стояв біля двору потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрав два колеса в зборі шляхом відкручування гайок. Дану крадіжку він вчинив на пропозицію ОСОБА_9 . Куди той згодом подів викрадені колеса він не знає.

6 лютого 2015 року увечері він прийшов у двір до потерпілого ОСОБА_9 та через незамкнені двері потрапив до літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна»

7 лютого 2015 року він йшов по вул. Пушкіна в смт. Семенівка та побачив нежилу садибу. З метою викрадення чужого майна він через виставлене вікно веранди проник в жилий будинок, звідки таємно викрав чавунну плиту пічного опалення та металевий кутик, що був частиною пічного опалення, які згодом здав на металобрухт.

11 лютого 2015 року увечері він йшов повз Будинок молитви, що по вулиці Чапаєва в смт. Семенівка, та побачив, що там не горить світло. Він вирішив проникнути в будинок з метою крадіжки чужого майна. Виставивши віконне скло, він проник до будинку та таємно викрав електрочайник, фарфорову чашку, чотири барсетки чоловічі із шкірзамінника.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав., що в лютому 2015 року в пошуках металобрухту він прийшов на звалище поблизу смт. Семенівка і там знайшов пакет з бруском прямокутної форми, схожий на брусок мила. Вказаний предмет він приніс додому та побачив, що в тому предметі ї отвір і здогадався, що то є тротил. Вказаний тротил він носив при собі і одного разу при особистому його огляді працівниками міліції той був виявлений та вилучений.

ОСОБА_4 показав, що в березні 2015 року він увечері йшов повз магазин «Фортуна», що в селищі Семенівка, та побачив, що біля магазина стоїть велосипед, а навкруги нікого немає. Він вирішив викрасти вказаний велосипед. Згодом цей велосипед у нього вилучили працівники міліції.

Восени 2014 року він,обвинувачений, в лісосмузі біля с. Петрівка Хорольського району Полтавської області знайшов дикоростучий кущ конопель, обірвав листя та вершки, згодом висушив, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання.

В лютому 2015 року на пероні залізничного вокзалу ст. Веселий Поділ він відкрито в присутності громадян вживав шляхом паління наркотичний засіб канабіс та був викритий працівниками міліції.

В порядку ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються. Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обвинувальному акту, а його вину у вчиненні всіх інкримінованих злочинів доведеною.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, знову вчинив таємне викрадення металевих труб, електродуховки, велосипеда від магазина, тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України з ознакою повторності, а викрадення коліс від автомобільного причепа ще й за ознакою попередньої змови групи осіб.

ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок чужого майна шляхом проникнення в житло та інші приміщення, тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ознаками повторності та проникнення в житло чи інше приміщення.

Обвинувачений носив та зберігав вибухову речовину - тротил без передбаченого законом дозволу, тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України.

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на пероні залізничної станції в присутності громадян публічно вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ст.316 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в якості обставин, що обтяжують покарання, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розслідуванні вчинених злочинів.

З урахуванням підвищеної суспільної небезпеки ряду вчинених злочинів, особи винного,який до цього неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини через кілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати становлять 2502грн.96 коп. та складаються із витрат на проведення вибухотехнічної та хімічних експертиз. Відповідно до ч.2ст.124 КПК України вказані витрати слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до прописів ст.100 КПК України викрадене у потерпілих майно повернути їм же, анулювавши схоронні розписки, наркотичні речовини-знищити.

Встановлено, що вилучена у обвинуваченого вибухова речовина тротил знищена згідно з актом №4 від 24 лютого 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185ч.2, 185ч.3, 263ч.1, 309ч.1 та 316ч.1 КК України, та призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст.185ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст.263ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст.309ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі ;

за ст.316ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання для ОСОБА_4 рахувати з 5 березня 2015 року.

Речові докази - 8 металевих труб та електричну духовку повернути потерпілій ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ - велосипед дорожний марки «НТЛ» повернути потерпілому ОСОБА_8 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ - чавунну плиту пічного опалення та металевий кут повернути потерпілому ОСОБА_12 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» повернути потерпілому ОСОБА_9 , анулювавши схоронну розписку.

Речові докази - двоє коліс автомобільних повної комплектації,а саме сталеві диски із безкамерними шинами марки «Росава» повернути потерпілому ОСОБА_10 , анулювавши схоронну розписку.

Речові докази - електрочайник марки «Крістал», фарфорову чашку, чотири барсетки із шкірзамінника та одну барсетку із тканини повернути потерпілому ОСОБА_13 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ-велосипед марки «Україна» повернути ОСОБА_14 , анулювавши схоронну розписку.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,60 грам (з урахуванням 0,30гр., яку витрачено в ході проведення експертизи), а також наркотичну речовину канабіс масою 0,18 гр. (з урахуванням 0.17гр. витрачених на проведення експертизи) та недопалок з-під цигарки «Бонд», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних речових доказів Управління МВС України у Полтавській області, знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення вибухотехнічної та хімічних експертиз у розмірі 2502 (дві тисячі п`ятсот дві) гривні 96 копійок на рахунок 0442,УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів обвинуваченим з часу отримання копії вироку, рештою учасників з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1