Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-541/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Мирошниченко В.С.
Защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, работающего специалистом управления градостроительства и архитектуры Криворожского городского исполкома, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 распоряжением председателя Криворожского городского совета № 455-к от 10.11.2008 года был назначен на должность специалиста 1-й категории отдела оборудования и закупок управления градостроительства и архитектуры исполнительного комитета Криворожского городского совета. В дальнейшем, распоряжением председателя Криворожского городского совета № 380/4-к от 25.08.2009 года был переведен на должность специалиста 1-й категории отдела планирования и застройки управления градостроительства и архитектуры исполнительного комитета Криворожского городского совета.
Согласно со ст. 1 Закона Украины «О местном самоуправлении» должностным лицом органа местного самоуправления является лицо, которое наделено должностными полномочиями, осуществляет организационно-распорядительные и консультативно-совещательные функции, получает заработную плату за счет местного бюджета
Согласно со ст. 7 закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» ОСОБА_4 относится к должностным лицам 7-й категории специалистов.
Так, 09 апреля 2010 года, в первой половине дня, гр-н ОСОБА_5 пришел к административному зданию Криворожского городского совета по адресу: г. Кривой Рог, пл. Советская, 1, где встретился с ОСОБА_4, у которого стал выяснять причины задержки с получением разрешения на разработку градостроительного обоснования площади земельного участка по ул. Конституционной в Жовтневом районе г. Кривого Рога для строительства индивидуального гаража.
ОСОБА_4 , являясь должностным лицом органа местного самоуправления, действуя с умыслом на незаконное получение денежных средств от ОСОБА_5 , из корыстных мотивов, сказал ОСОБА_5 , что ему необходимо принести сумму денежных средств в размере 3 тыс. долларов США для дальнейшего оформления документов и получения разрешения на разработку градостроительного обоснования для строительства гаража.
12 апреля 2010 года, в 11 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_4, находясь в служебном кабинете № 308 административного здания Жовтневого исполнительного комитета г. Кривого Рога по адресу: г. Кривой Рог, Жовтневый район, ул. Шурупова, 2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных мотивов, получил от ОСОБА_5 в качестве взятки сумму денег в размере 25 тысяч гривен за принятие позитивного вывода по получению ОСОБА_5 разрешения на разработку градостроительного обоснования площади земельного участка по ул. Конституционной в Жовтневом районе г. Кривого Рога для строительства индивидуального гаража.
Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении также подтверждается:
*протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2010 года, в соответствии с которым у ОСОБА_4 выявлено денежные средства в размере 25 тыс. грн., на которых выявлена надпись «ВЗЯТКА», а также при УФ освещении на данных денежных банкнотах имеется свечение голубого цвета (л.д.22-27);
*заключением судебно-химической экспертизы № 70/12 1412 от 30.04.2010 года, в соответствии с которой на представленных на экспертизу денежных банкнотах выявлена надпись «ВЗЯТКА» (л.д.71-74);
*распоряжениями Криворожского городского председателя № 4 55-к от 10.11.08, № 512-к от 12.12.08, №380/4-к от 25.08.09, присягой ОСОБА_4 от 12.11.08, должностной инструкцией ОСОБА_4, согласно п. 1.1. которой он является должностным лицом органа местного самоуправления; п. 1. б обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Украины, Законами Украины «О борьбе с коррупцией», «О местном самоуправлении» и т.д.; п.2.1 основным заданием и обязанностью ОСОБА_4Ню является реализация государственной и местной политики в градостроительной отрасли; п. 2.4 готовит предложения по размещению объектов промышленного и общественного назначения, в том числе и гаражей (л.д.113-119).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении и считает, что преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст. 3 68 УК Украины, по признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_4 относится к преступлениям средней степени тяжести. ОСОБА_4 ране не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.
Указанные выше обстоятельства суд считает как смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с уплатой штрафа в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственного управления и местного самоуправления.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 25 000 гривен, которые находятся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства; белые бумажные конверты с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области - уничтожить; лазерный диск с записью разговора ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставить на хранении при уголовном деле (л.д.76-84).
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,и назначить наказание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере одной тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 17 000 гривен с лишением права занимать должности в сфере государственного управления и местного самоуправления сроком на два года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, где он находится с 12 апреля 2010 года, изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 25 000 гривен, которые находятся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства; белые бумажные конверты с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области - уничтожить; лазерный диск с записью разговора ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставить на хранении при уголовном деле (л.д.76-84).
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Судья ПУСТОВИТ А.Г.