Справа № 177/2043/14-к
Провадження № 1-кп/177/5/15
У Х В А Л А

13.01.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 21.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами слідчого судді 13.06.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, які були продовжені під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21.07.2014 року та під час судового засідання ухвалами суду від 10.09.2014 року та 10.11.2014 року (а.с.149-150, 1555-156 т.1, 26-28, 62, 130 т.2).

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеними на них обов`язками на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали, а саме те, що вони можуть переховуватися від суду, впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, які присутні в судовому засіданні, щодо продовження вказаного запобіжного заходу покладалися на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, заперечували на продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками щодо ОСОБА_4 , вказуючи на його безпідставність, оскільки він має постійне місце проживання, на виклики до суду з`являється своєчасно, щодо впливу на свідків, то вони всі вже дали свої пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, строк особистого зобов`язання з покладеними обов`язками на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були продовжені на строк до двох місяців, а саме до 21.01.2015 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для виклику свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання з залишенням щодо них обов`язків, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 10.11.2014 року, а саме з 21.01.2015 року до 21.03.2015 року, оскільки наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що був врахований при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпав, оскільки дійсно покази свідка ОСОБА_8 та обвинувачених різняться, крім того, заявлено клопотання щодо допиту в якості свідків понятих при огляді місця події 20.02.2012 року та понятих при огляді предмету від 11.03.2013 року. Що стосується ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, то вказаний ризик не знайшов свого підтвердження на цей час, оскільки дійсно обвинувачені на виклики суду з`являлися своєчасно, мають постійне місце проживання, ОСОБА_6 офіційно працює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді особистого зобов`язання продовжити до 21.03.2015 року та залишити покладені на них обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1