№ 1-272
27 мая 2008 года Ялтинский городской
суд Автономной
составе: председательствующего -
прокурора - Кутищевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Киева, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не
по АДРЕСА_1, ранее
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
2008 года примерно в 04 часа
утра, ОСОБА_1, проник через
незапертую входную дверь, в квартиру
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
женскую черную кожаную сумку
стоимостью 1300 гривень, в которой
находились паспорта и
идентификационные коды
ОСОБА_2, и ОСОБА_3, фотоаппарат «CENON IXUS 40 4.0 М.р» стоимостью 1 800 гривень,
телефон «Нокия 7373» стоимостью 1500 гривень, с сим - картой
«ЮМС» стоимостью 25 гривень, на
счету которой находились деньги
сумме 25 гривень, мобильная
карта памяти объемом
1 Gb, стоимостью 80
телефон «Нокия 6101» стоимостью 900 гривень,
«Киевстар» стоимостью 20 гривень,
находились деньги в сумме 10 гривень, и
деньги в сумме 200 гривень, чем
ущерб ОСОБА_3, на общую сумму 5 860
гривень. С похищенным
в судебном заседании, в качестве подсудимого,
себя признал полностью и пояснил, что 13 марта
2008 года около 04
утра воспользовавшись тем, что дверь
квартиры АДРЕСА_2, незаперта,
проник в квартиру и похитил женскую черную
сумку фирмы «Джильда Тоннели», в которой находились паспорта и
идентификационные коды
ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
фотоаппарат «CENON IXUS 40 4.0
М.р», мобильный телефон «Нокия
с сим - картой оператора «ЮМС»,
мобильная карта памяти
телефон «Нокия 6101»,
с сим - картой оператора
деньги в сумме 200 гривень. После этого с места преступления
Часть похищенного он продал.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и
им не оспариваются.
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3, показания
которой оглашены и проверены в судебном заседании,
аналогичные показаниям
подсудимого. Как по событиям
кражи , так и перечню
похищенных вещей и денег.
представила суду заявление, о
полном возмещении ей
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как
тайное похищение чужого
(кража), совершенное с проникновением в помещение.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности
подсудимого,
который не работает, по месту жительства
наказание обстоятельством суд считает то, что подсудимый
раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.
обстоятельств судом не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1,
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
ответственность за совершенное им
недостаточным для исправления
предупреждения совершения
им новых преступлений.
для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст.
69, 75 УК Украины у суда не имеется.
доказательствами необходимо распорядиться
подсудимый, в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу
оплатил судебные издержки в доход государства за
производство трасологической
в сумме 405 гривень 64
копейки, то они взысканию не
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражей
- взять под стражу из зала суда.
доказательства - фотоаппарат «CENON IXUS 40 4.0 М.р», мобильный
телефон «Нокия 7373», мобильный телефон
«Нокия 6101», переданные на
хранение потерпевшей ОСОБА_3 - оставить
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым через Ялтинский городской
суд в течение 15 суток
момента его провозглашения.
Судья: