Справа № 646/5006/15-к
№ провадження 1-кс/646/2188/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання
слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з одночасним їх вилученням, а саме: матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, внаслідок неналежного оформлення ДТП, яка сталась 28.04.2014 о 15-30 на пр.50 років ВЛКСМ в м.Харкові, в районі будинку АДРЕСА_2 , за участі автомобілів Опель Вектра, НОМЕР_1 , та Фольксваген Транспортер, НОМЕР_2 , в результаті якої спричинено матеріальну шкоду на суму 78 тис. грн., внесли до схеми ДТП недостовірні дані.

Так, з показів ОСОБА_4 вбачається, що у матеріалах адміністративної справи наявна сфальсифікована співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 схема дорожньо-транспортної пригоди, яка надана до суду разом з матеріалах адміністративної справи.

На момент складання схеми місце скоєння зіткнення будо відображено на зустрічній полосі руху, на рівні заднього правого кута автомобіля Opel Veсtra C (позначка з виправленою цифрою 3 на 4).

На момент складення схеми, будь-якого осипу не було, що підтверджується фотографіями з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи та характером ушкоджень автомобілів, про які зазначено у протоколі.

Тобто, дві позначки щодо «осипу» невідомого скла у схемі за № 4 були внесені пізніше, вже після підписання схеми сторонами з метою фальсифікації доказів правопорушення.

На схемі наслідків ДТП, яка є у матеріалах справи відсутні підписи учасників ДТП, які засвідчують, що схема з виправленнями відповідає дійсності.

Таким чином, схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсності.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014 закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_4 (№643/8313/14-п, провадження №3/643/2154/14). Рішенням апеляційного суду Харківської області дане рішення залишено без змін.

Також, слідчий зазначає, що оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що підтверджують виправленням схеми ДТП, просить розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотання зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Тому вважаю за можливе надати тимчасовий доступ з правом ознайомлення та зняття копій адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, подання не містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14)

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з правом ознайомлення та зняття копій адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом ознайомлення та зняття копій адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1