Дело №1-205/07 г.

27 июня 2007 года
Ленинский район
ный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С,
при секретаре: Похлебиной Т
с участием прокурора: Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино, уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в г. Щелкино, Ленинс
кого р-на, АР Крым, гражданина
Украины, украинца, образован
ие не полное среднее, холосто
го, учащегося вечерней школы
№ 2, судимого: 30.08.06 г. Ленинским ра
йонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Укра
ины к 2 г. лишения свободы с ис­
пытанием на 1 год, проживающег
ОСОБА_3, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в с. Макеевка, Чер
воногвардейского р-на, Доне
цкой обл., гражданина Украины
, украинца, образова­ние не по
лное среднее, холостого, учащ
егося вечерней школы № 2, судим
ого: 10.11.06 г. Ленинским район
ным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины
к 1 г. лишения свободы с испыта
нием на 1 год, проживающего: в
ОСОБА_4, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 в г. Щелкино, Ленинс
кого р-на, АР Крым, гражданина
Украины, украинца, образован
ие не полное среднее, холосто
го, учащегося Керченского ПТ
СУ-40, не судимого, прожи­вающе
ОСОБА_5, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 в г. Щелкино, Ленинс
кого р-на, АР Крым, гражданина
Украины, украинца, образован
ие не полное среднее, холосто
го, учащегося Керченского ПТ
СУ-40, не судимого, прожи­вающе
го: АДРЕСА_4, в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. 185 ч. 3 УК Украины,
27.01.07 г. около 15 час. 00 мин. ОСО
БА_2, по предварительному сг
овора и в группе с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 через ог
раждение проникли на терри­т
орию дачного участка ОСОБА
_6, расположенного в АДРЕС
А_5, откуда тайно похитили 14 м
еталлических труб, причинив
потер­певшему ОСОБА_6 мат
ериальный ущербна сумму 735 грн
. 84 копейки, которые при­своил
и себе и распорядились по сво
Подсудимые ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебно
м заседании ви­новными себя
признали полностью, дали ана
логичные между собой показан
ия, из которых следует, что 27
.01.07 г. они встретились на гара
жах, где у них имеется мотоцик
л.Там они решили пособерать м
еталлолом и продать его, что б
ы заработать денег. ОСОБА_3
сказал им, что знает где его м
ожно найти. Он же показал дачн
ый участок где лежали трубы.Ч
асть труб они перенесли рука
ми, а часть мотоциклом. Труб бы
ло около 13 шт. Они их сло­жили в
гараже. 29.01.07 г. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 на мотоцикле часть т
руб повезли продавать.Часть
продали ОСОБА_7. Когда вез
ли еще часть труб мотоциклом
их встретил ОСОБА_6,котор
ый опознал свои трубы потреб
овал вернуть их. Трубы, которы
е они не успели продать,они ве
рнули на дачный участок, а ост
альные выкупили их родители
и тоже вернули. В соде­янном р
Подсудимый ОСОБА_3 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полно­стью, но от да
чи показаний отказался. Согл
асен с показаниями других по
дсудимых.
Свидетель ОСОБА_8 в суде
бном заседании показала, что
является матерью подсудимог
о ОСОБА_2 О совершенном им
преступлении ей стало извес
тно от работни­ков милиции. В
ыкупила похищенные и проданн
ые детьми трубы и вернула их п
отерпевшему ОСОБА_6. Семья
у нее не полная, мужа нет. Сын д
ома послушный, во всем помога
Свидетель ОСОБА_9 в суде
бном заседании показала, что
является матерью подсудимог
о ОСОБА_4. О совершенном им
преступлении ей стало извес
тно от работни­ков милиции. С
емья у нее не полная, мужа нет.
Сын дома послушный, во всем по
могает. По характеру скрытны
й. Учится нормально.
Свидетель ОСОБА_10 в суде
бном заседании показал, что я
вляется отцом подсу­димого
ОСОБА_3 О совершенном им пр
еступлении ему стало известн
о от работников милиции. Семь
я у него не полная, проживает г
ражданским браком с другой ж
енщиной. Сын проживает у его с
естры. По характеру спокойны
Свидетель ОСОБА_11 в суде
бном заседании показала, что
ОСОБА_3 проживает у нее. По
характеру скрытный, спокойн
Кроме признательных показ
аний подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
их вина в совершенном прест
уплении полностью и объектив
но доказа­на показаниями дан
ными в процесс досудебного с
ледствия и оглашенными в суд
ебном засе­дании в порядке с
т. 290 УПК Украины потерпевшего
: ОСОБА_6. ( л.д. 25 ), из которых с
ледует, что он является владе
льцем дачного участка, наход
ящегося в СВТ «Энергетик-2». Та
м же у него хранятся металлич
еские трубы. 29.01.07 г. он обнаружил
пропажу части ме­таллически
х труб, о чем обратился с заявл
ением в милицию. Пошел в пункт
приема метал­лолома и встре
тил ОСОБА_2 с ОСОБА_3, ко
торые на мотоцикле перевозил
и его трубы. Он им посоветовал
вернуть трубы на место. Часть
труб они сразу вернули, а част
ь мать ОСОБА_2 выкупила у п
окупателя и вернула. Ущерб ем
у возмещен полностью ион пре
тензий не имеет. Из показаний
свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 27 ) сл
едует, что 29.01.07 г. к нему в гараж н
а мотоцикле приехали ОСОБА
_2 и ОСОБА_3, которые приве
зли 7 шт. труб длинной по 7 м
. каждая. Они сказали, что труб
ы их и он купил их уплатив им 80 г
ривен. Затем при­были работн
ики милиции и изъяли эти труб
ы, пояснив, что они ворованные
. Согласно про­токола осмотр
а ( л.д. 20 ) следует, что работника
ми милиции в гараже занимаем
ом ОСОБА_7 обнаружены и из
ъяты 7 шт. труб длинной по 2
м. каждая. Заключением товаро
­ведческой экспертизы ( л.д. 186-1
90 ), из которой следует, что стои
мость похищенных труб состав
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 доказанной и их
действия правильно квалифиц
ированы по ст. 185 ч. 3 УК Украи
ны, как тай­ное похищение чуж
ого имущества ( кража ), соверш
енная по предварительному сг
овору группой лиц, соединенн
ое с проникновением в хранил
Определяя наказание подсу
димым ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд учиты
вает смягчающие их ответстве
нность обстоятельства, а име
нно, что они чистосердечно ра
скаивается в содеянном, на мо
мент совершения преступлени
я находились и находятся в на
стоящее время в несовершенно
летнем возрасте, полностью в
озместили причиненный их дей
ствиями материальный ущерб,
вместе с тем обстоятельством
отягчающим ответственность
подсудимых ОСОБА_2 и ОСО
БА_3. необходимо признать со
вер­шение нового преступлен
ия в период отбытия наказани
Учитывая, что подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соверши
ли тяжкое пре­ступление, в пе
риод отбытия наказания, суд с
читает необходимым определи
ть им наказание в виде лишени
Учитывая, что подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чистосе
рдечно раскаива­ются в содея
нном, являются несовершеннол
етними, возместили причиненн
ый их действиями материальны
й ущерб, считает возможным да
нные обстоятельства признат
ь исключительны­ми и назначи
ть им наказания ниже низшего
предела, а потому применить к
ним ст. 69 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 судим 30.08.06 г. Ленинским
районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Ук
раины к 2 г. лишения свободы с и
спытанием на и 1 годи вновь в п
ериод отбытия данного наказа
ния совершил преступление, с
уд в соответствие с ч. 1 ст. 71 УК У
краины к вновь назначенному
судом наказанию считает необ
ходимым присоединить частич
но не отбытое наказание в вид
е 6 мес. лишения свободы по при
говору Ленинского районного
суда от 30.08.06 г.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_3 судим 10.11.06 г. Ленинским
районным судом по ст. 186 ч. 2 УК Ук
раины к 1 г. лишения свободы с и
спытанием на и 1 годи вновь в п
ериод отбытия данного наказа
ния совершил преступление, с
уд в соответствие с ч. 1 ст. 71 УК У
краины к вновь назначенному
судом наказанию считает необ
ходимым присоединить частич
но не отбытое наказание в вид
е 3 мес. лишения свободы по при
говору Ленинского районного
суда от 10.11.06 г.
Учитывая, что подсудимые
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 ранее не
судимы, чистосер­
аскаиваются в содеянном, явл
яются несовершеннолетними, п
иненный их действиями матери
альный ущерб, суд считает воз
можным их исправление
ревоспитание без отбытия нак
азания, а потому возможным пр
именить к ним ст. 75 УК
ны.
Учитывая так же, что подсуди
мые ОСОБА_4. и ОСОБА_5 ра
нее не судимы, чис­тосердечн
о раскаиваются в содеянном, я
вляются несовершеннолетним
и, полностью возмес­тили при
чиненный их действиями матер
иальный ущерб, согласны с при
менением в отноше­нии их ЗУ «
Об амнистии», суд считает воз
можным применить к ним требо
вания п. «а» ст. 1 Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.07 г. и о
свободить их от назначенного
судом нака­зания.
Руководствуясь ст. ст. 321-346
УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 и ОСОБА_5признать вин
овными в совершении преступл
ения, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украи­ны и назначить
ОСОБА_2 с применением ст.
69 УК Украины в виде 2 (двух) ле
В соответствии со ст. 71 ч
. 1 УК Украины по совокупности
приговоров, к вновь на­значе
нному судом наказанию в виде
2 ( двух ) лет лишения свобо
ды, присоединить частично не
отбытое наказание в виде 6 мес
. лишения свободы по приговор
у Ленинского районного суда
от 30.08.06 г. и окончательно подсуд
имому ОСОБА_2 определить н
аказание в виде 2 (двух ) лет
и 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 с применением ст.
69 УК Украины в виде 1 ( одного
) года и 6 мес. лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч
. 1 УК Украины по совокупности
приговоров, к вновь на­значе
нному судом наказанию в виде
1 ( одного ) года и 6 мес. лише
ния свободы, присоединить ча
стично не отбытое наказание
в виде 3 мес. лишения свободы п
о приговору Ленинско­го райо
нного суда от 10.11.06 г. и окончател
ьно подсудимому ОСОБА_3 оп
ределить наказание в виде 1 ( о
дного ) года и 9 месяцев лишени
Срок отбытия наказания под
судимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3
исчислять с 22.06.07 г, зачтя им вр
емя нахождения под стражей с
21 по 22.02.07 г. в срок назначенного с
Меру пресечения подсудимы
м ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в вид
е содержания под стражей, ост
авить без изменения.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде
3 (трех ) лет лишения свобод
ы и в силу ст. 75 УК Украины от на
значенного судом наказания о
свобо­дить с испытанием на 2 (
два ) года, каждого. Если он
и в соответствии со ст. 76 УК Укр
аины в период испытательного
срока не совершат нового пре
ступления и выполнят возложе
ны е на них обязанности в виде
: не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы, с
ообщать органам уголовно-исп
олнительной системы об измен
ении местожительства, работы
, учебы. Их же на основа­нии п. «
а», ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.07 г. от назначен
ного судом нака­зания, освоб
Меру пресечения подсудимы
м ОСОБА_4, ОСОБА_5 в виде
подписки о невыезде отменит
ь, по вступлению приговора в з
Вещественное доказательст
во: металлические трубы в кол
ичестве 7 шт, находящиеся на хр
анении у ОСОБА_6, передать
ему же по принадлежности, по в
ступлению пригово­ра в закон
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд АР Крым чере
з Ленинский районный суд в те
чении 15-ти суток с момента его
провозглашения, а осужденны
м, которые находятся под стра
жей, в тот же срок с момента вр
учения ему копии приговора.