Справа № 717/1174/15-к

ВИРОК
21 липня 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого:
- за ч.1 ст. 368 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- захисник обвинуваченого ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 368 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази по справі 700 доларів США повернути Упралінню СБ України в Чернівецькій області.
Суд також вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 2151 гривню 28 копійок витрат понесених на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Речові докази по справі 700 (сімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серії та номерів LC68685711А, LC68685724А, LC47803786А, LC47803784А, LН44857249С, LН44857281С, LН44857296С, які зберігаються у військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону - повернути Упралінню СБ України в Чернівецькій області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: