Производство №
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
Хватовой А.В., Свердликовской И.А.
Шведчикова К.К., Непорады В.Н., Ляш И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Республики Молдова, гражданина
Украины, молдаванин, образование -
среднее, холост, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 18.03.2008 года Саратским р/с Одесской
области по ст. 185 ч. 3,186 ч. 3, 304, 70 УК
Украины к 4 г. л/св.;
- 23.02.2009 года Приморским р/с г.
Одесса по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам и
6 мес. л/св, освободился 30.12.2011 года по
постановлению) Малиновского р/с г.
Одесса от 22.12.2011 года на основании ст. 81
УК Украины условно досрочно сроком на 1
год 4 месяца 26 дней,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.
Дружелюбовка, Николаевский район,
Одесская область, гражданина Украины,
украинец, образование - н/среднее,
холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3; зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:
- 12.04.2007 года Николаевским р/с Одесской
области по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 162 ч. 1, 70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы;
- 05.09.2008 года Николаевским р/с Одессклй
области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам
2 месяцам лишения свободы,
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
Так, 09.06.2012года, в 04.30 часов, ОСОБА_1,
действуя совместно с ОСОБА_2, будучи
каждый в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на остановке
маршрутного такси «ул. Парковая» на
углу ул. Парковая и ул. Грушевского в г.
Одессе, реализуя свой преступный
умысел, направленный на завладение
имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_1 нанес удар
кулаком в лицо, после чего, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 нанесли неоднократные удары по
голове, в результате чего, ОСОБА_3 упал
Далее, продолжая свои преступные
действия, направленные на завладение
чужим имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
нанесли неоднократные удары по корпусу
тела и голове потерпевшему ОСОБА_3, в
результате которых потерпевший ОСОБА_3
потерял сознание, таким образом, ОСОБА_3
были причинены повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травма в
форме сотрясения головного мозга,
кровоподтека нижнего века левого
глаза, подапоневротической гематомы
правой темено-затылочной области,
закрытого перелома седьмого ребра,
ссадин грудной клетки слева и в области
правого локтевого сустава.
Далее, продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели
имуществом ОСОБА_3: деньгами в сумме 300
гривен, мобильным телефоном «Нокиа
х202», імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2,
стоимостью 641грн., с сим картой
оператора «Киевстар» (НОМЕР_3), не
представляющий материальной ценности,
и сим картой «МТС» (НОМЕР_4), не
представляющий материальной ценности,
с картой памяти «Кингстон», стоимостью
59 грн., а всего на общую сумму 1 000 гривен.
Согласно заключения эксперта № 1918 от
20.06.2012г./23.07.2012 года у ОСОБА_3 имелись
следующие телесные повреждения:
сочетанная закрытая черепно-мозговая
травма в форме сотрясения головного
мозга, кровоподтек нижнего века левого
глаза, подапоневротическая гематома
правой темено-затилочной области,
закрытий перелом седьмого ребра,
ссадины грудной клетки слева и в
области правого локтевого сустава.
Данные повреждения произошли от
действия тупых предметов.
Повреждения головы (сотрясение
головного мозга, кровоподтек нижнего
века левого глаза, подапоневротическая
гематома правой темено-затылочной
области) влекут расстройство здоровья
свыше 6 дней, но не более трех недель (21
день) и по критерию согласно п.2.3.3 и 4.6
«Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений» (1995г.) относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство
Закрытый перелом седьмого правого
ребра вызывает длительное
расстройство здоровья сроком свыше
трех недель (более чем 21 день), и поэтому
критерию, согласно п.п.
2.2.2 и 4.6 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
(1995г.), относятся к повреждениям средне
Ссадины грудной клетки справа и в
области правого локтевого сустава
имеют незначительное скоропреходящие
последствия, продолжительностью не
более 6-ти дней и по критерию опасности,
согласно п.2.3.5 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
(1995г.) относятся к легким телесным
Этими умышленными действиями ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 совершили преступление,
предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины:
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой),
совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
Так, в ходе судебного следствия судом
было установлено, что подсудимые
полностью не признают свою вину,
выяснив позицию подсудимых, суд пришел
к выводу о том, что объем по делу должен
быть полным, а порядок следует
установить после допроса потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства
потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что он не
видел как ОСОБА_2 наносил ему удары, а
так же при подписании документов в
Хаджибеевском ОМ Суворовского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области, м не
может утверждать, что ОСОБА_2 причастен
В ходе судебного заседания прокурором
было заявлено ходатайство о
направлении уголовного дела на
досудебное расследование, для
возможности установления лиц, которые
могут быть причастны к данному
На основании изложенного, суд считает,
что органом досудебного следствия не
выполнены требования ст. 22 УПК Украины,
согласно которым орган досудебного
следствия обязан всесторонне, полно и
объективно исследовать обстоятельства
Досудебное следствие признается
неполным, если во время его
производства в нарушение требований
ст. 22 и 64 УПК Украины не были
исследованы или были поверхностно или
односторонне исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения, а так же для подтверждения
или опровержения событий и
Согласно п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005
года «О практике применения судами
Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных
дел на дополнительное расследование»
досудебное следствие признаётся
неполным, если во время его проведения
вопреки требованиям ст.ст. 22 и 64 УПК
Украины не были исследованы или были
поверхностно или однобоко исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения дела, а неправильным
досудебное следствие признаётся в
случае, когда органами досудебного
следствия при совершении
процессуальных действий и принятии
процессуальных решений были
неправильно применены или
безосновательно не применены нормы
уголовно-процессуального или
уголовного закона и без устранения
этих нарушений дело не может быть
рассмотрено в суде.
На основании ст. 281 УПК Украины
уголовное дело может быть возвращено
для дополнительного расследования по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия только тогда,
когда эта неполнота или неправильность
досудебного следствия не может быть
установлена в судебном заседании.
В связи с чем, уголовное дело в
отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1, в совершении
преступления предусмотренного ст. 187 ч.
2 УК Украины подлежит возвращению
прокурору Суворовского района г.
Одессы для проведения дополнительного
расследования по вопросам указанным
выше и при проведении которого
необходимо в пределах срока следствия
выполнить все необходимые
следственные действия, и в зависимости
от установленного, принять законное
решение о дальнейшем движении дела.
Руководствуясь ст.ст. 165, 281 УПК Украины,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О
практике применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», -
Ходатайство прокурора прокуратуры
Суворовского района, - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по
обвинению в совершении преступления
предусмотренного 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, по обвинению в совершении
преступления предусмотренного 187 ч. 2 УК
Украины, возвратить прокурору
Суворовского района г. Одессы для
проведения дополнительного
расследования по мотивам, указанным
Меру пресечения ОСОБА_2,
ОСОБА_1 оставить прежнюю, - оставить
прежнюю содержание под стражей в ОСИ.
быть обжаловано в течение 7 (семи) суток
с момента оглашения в Одесский
апелляционный суд.
Судья
Суворовского районного суда г. Одессы