В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 незаконно придбав, зірвав поруч автодороги Київ Одеса, неподалік с. Терезиного, Білоцерківського району Київської області, рослину коноплі, на власному автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. AI 9887 АА, перевіз її до м. Білої Церкви, за місцем свого проживання у кв. 52 буд № 16, що на вул. Турчанінова, висушив та подрібнив указану рослину, розфасував виготовлений таким чином наркотичний засіб у паперові пакунки і незаконно зберігав їх у вказаній квартирі для особистого вживання, без мети збуту.

В період часу з жовтня 2011 року по 10 березня 2012 року ОСОБА_3 вжив частину зазначеного наркотичноого засобу шляхом паління, а решту наркотичного засобу, вагою 13,18 гр. (чотри пакунки, в яких містилося, відповідно, 2,95 гр., 3,61 гр., 3,18 гр. та 3,44 гр.) продовжував зберігати до 17.03.2012 року, коли близько 12 год. вказані паперові пакунки були виявлені в його автомобілі «Шевроле Лачетті» д.н.з. AI 9887АА, неподалік аптеки «Панацея», що на вул. Некрасова, 30 у м. Білій Церкві, та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 223/х від 30.05.2012 року, подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилась у чотирьох вилучених у ОСОБА_2 паперових пакунках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила, відповідно 2,95 гр., 3,61 гр., 3,18 гр. та 3,44 гр..

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, канабіс ( таблиця 1, список №1 ) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороно.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання приблизно 20.10.2011 року поблизу автодороги КиївОдеса, неподалік с. Терезиного, Білоцерківського району, рослини коноплі, перевезення її до м. Білої Церкви, виготовлення за місцем свого проживання з указаної рослини наркотичного засобу канабісу та зберігання його для особистого вживання без мети збуту до 17.03.2012 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують його відповідальність за вчинене.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, за у мови призначення останньому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуванимх мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 грн. 48 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази у справі чотири паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, які зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

DVD-диск з відеозаписом огляду місця події зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка