ДЕЛО № 1 - 57 - 08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
04 ИЮНЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_5.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Копиевка Тульчинского района Винницкой области, по
национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1(зарегистрированного в АДРЕСА_2 ), ранее судимого: 28.12.2004 года
Тульчинским районным судом Винницкой области по ст.121ч.1 УК Украины к 5-ти
годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3
года, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289ч.2, 185ч.2, 304 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца с. Роща Арцизского района Одесской области, по
национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование 6
классов, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, не судимого, - в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
СУД, -
Подсудимый ОСОБА_1., 09 декабря 2007
года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь
возле дома № АДРЕСА_4, тайно завладел и распорядился по - своему усмотрению
собственности потерпевшему ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему значительный
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся,
распорядившись автомобилем по - своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1., 09 декабря 2007 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, вступив в предварительный, преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2, тайно похитили из стоявшего возле кладбища, на ул. Садовой с. Кривая Балка Саратского района
на праве индивидуальной собственности потерпевшему ОСОБА_4., кассетную автомагнитолу «Кенвуд», остаточной стоимостью 396 гривен, акустические колонки PR-6985, остаточной стоимостью 207 гривен, малогабаритный
черно-белый телевизор типа FB-141, остаточной
стоимостью 298 гривен, чем причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 901
гривна, после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по - своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1., с
целью облегчения совершения указанного
преступления, путем предложения совместного совершения преступления и уговоров,
достоверно зная о возрасте подсудимого ОСОБА_2., вовлек в преступную
деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, вследствие
чего, тайно похитили из стоявшего возле кладбища на ул. Садовой с. Кривая Балка
Саратского района Одесской области,
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего на праве индивидуальной
собственности потерпевшему ОСОБА_4., кассетную автомагнитолу «Кенвуд»,
остаточной стоимостью 396 гривен, акустические колонки PR-6985,
остаточной стоимостью 207 гривен, малогабаритный черно-белый телевизор типа FB-141, остаточной стоимостью 298 гривен, чем причинили
ущерб потерпевшему на общую сумму 901 гривна, после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по - своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые вину признали полностью и дали показания, соответствующие материалам
дела, не оспаривали количество и сумму похищенного, а также фактические
обстоятельства дела.
Вина подсудимых, кроме их признательных
показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу
доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в
судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались, допросив в судебном заседании
лишь подсудимых.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. квалифицированы по ч.2 ст.289 УК Украины правильно, по признакам -
незаконное завладение транспортным средством,
причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Суд считает, что действия подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины правильно, по
признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по
предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. квалифицированы по ст.304 УК Украины правильно, по признаку вовлечения
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
По месту жительства подсудимые
характеризуются удовлетворительно.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности
подсудимых:
- ОСОБА_1. - полностью признал вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему
материальный ущерб, допустил рецидив преступлений, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения;
- ОСОБА_2. - впервые на скамье
подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном,
совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил потерпевшему
материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение
после совершения преступления.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении. Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1. вновь совершил преступление в период неотбытого им срока наказания,
назначенного по приговору Тульчинского районного суда Винницкой области от 28
декабря 2004 года, в соответствии с которым он был осуждён по ст.121 ч.1 УК
Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив
его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, суд считает
необходимым, в соответствии со ст.71 УК Украины, ОСОБА_1., к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, с применением к
наказанию действия ст.ст.75, 104 УК Украины - освободив его отбывания наказания
Суд считает необходимым, вещественные
регистрационный номер НОМЕР_1, кассетную автомагнитолу «Кенвуд», акустические
колонки PR-6985, малогабаритный
черно-белый телевизор типа FB-141 -
оставить у потерпевшего ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
СУД,
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст.289 ч.2, 185ч.2, 304 УК Украины и
ст.289 УК Украины - 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности;
ст.185 УК Украины - 2 (двум) годам лишения свободы;
УК Украины - 1 (одному) году лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины
путём поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_1определить 5
(пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, принадлежащего ему на
праве индивидуальной собственности. На основании ст.71 УК Украины, ОСОБА_1. к
вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания,
назначенного по приговору Тульчинского районного суда Винницкой области от 28
декабря 2004 года - в виде 3 (трёх))
месяцев лишения свободы, окончательно определив ему к отбытию 5 (пять) лет 3
(три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -
исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным по
ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть 1 (одному) году лишения свободы. В
соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2
от отбывания назначенного наказания освободить, с испытательным сроком -
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу: ОСОБА_1 - изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала
суда; ОСОБА_2, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания: ОСОБА_1-
исчислять с момента взятия под стражу, засчитав ему в срок отбытия наказания,
время нахождения под стражей в период времени с 20 по 28 декабря 2007 года;
ОСОБА_2 - исчислять со дня постановления
Вещественные доказательства на л.д.68
кассетную автомагнитолу «Кенвуд», акустические колонки PR-6985,
малогабаритный черно-белый телевизор типа FB-141
- оставить у потерпевшего ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого
ОСОБА_1., с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ