overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Черкаського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 24.04.2014р. за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді два роки обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та добутої свіжої риби та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 24.04.2014р. за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді два роки обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та добутої свіжої риби та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений, будучи присутнім у судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.

Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання КВІ та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від указаного основного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від основного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 24.04.2014р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/345/15
Справа № 754/6853/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004349 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004349 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004349 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001000 від 16.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001000 від 16.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1КП-200-158-15
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До цього часу кримінальна справа по суті не розглянута, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду. Однак зазначений свідок не з`являється у судові засідання з невідомих для суду причин.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без допиту вказаного свідка.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 140,143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи до 13-00 годин 21 квітня 2015 року.

Примусово доставити приводом в зазначене судове засідання до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 57 каб.204, свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Бабушкінського району м. Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

49000, м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 57, тел.744-03-70

Начальнику Бабушкінського РВ

ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

Прокурору

Бабушкінського району

м. Дніпропетровська

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська направляє вам для виконання та контролю за виконанням ухвалу від 02 квітня 2015 року про привід у судове засідання свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Додаток на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/2435/15-к
Провадження № 1-кп/211/351/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 16 червня 2015 року на 16 годину 10 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1202/15-к
Номер провадження 1-кп/213/193/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 23.03.2015 року, за обвинуваченням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України.

Обвинувальний акт неповнолітні обвинувачені отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 17 годину 20 хвилин 19 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітніх обвинувачених, прокурора, представника потерпілого, захисників, законних представників.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3640/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Прожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Коптєва Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/185/182/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав суду рішення № 061/ДПР-13 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року, відповідно до якого до адвоката ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 438, видане Волинською обласною КДКА згідно рішення № 6/11 від 11 лютого 2010 року застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Також до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 від 03 червня 2013 року, відповідно до якої вона зазначає, що не може надавати правові послуги ОСОБА_1 на підставі рішення дисциплінарної палати від 23 травня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість участі захисника ОСОБА_2, суд вважає, що за вищезазначених обставин ОСОБА_2 не може бути захисником обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 45 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відсторонити ОСОБА_2 від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Дело № 185/5936/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.12.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Косюка А.П.
при секретаре Пожидаевой Л.М.,
с участием прокурора Боргун Е.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
адвоката Киселевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание свидетель ОСОБА_5 не является без уважительной причины, уведомлена надлежащим образом.
Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе данного свидетеля.
Заслушав мнение участников, которые не возражали против данного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а указанный свидетель подлежит принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины (1960 г.), суд. -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2013 года к 13.00 часам свидетеля ОСОБА_5, проживающую: АДРЕСА_1.
Копию постановления направить начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, Павлоградскому межрайонному прокурору для сведенья.
Судья: А.П. Косюк
Справа № 346/2123/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, українцю, громадянина Молдови, раніше не судимому, засудженому 11 лютого 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.08.2008 р.

Кінець строку: 10.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, борг по виконавчих листах частково погашений, а тому вважають, що засудженому не відбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.,ст.537-539, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяця 26 (двадцяти шести) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 14 травня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1493/15-к

провадження № 1-кп/610/192/2015

м. Балаклія 15.05.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:

обвинувачено: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.45 годину 15 травня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
1кп/638/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участю прокурора: ОСОБА_4
Представника потерпілого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликається свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду не зявляється, причину неявки до суду не повідомляє, у звязку із чим суд позбавлений розглянути справу в розумні строки.
Зі слів обвинуваченого ОСОБА_7 , свідок по справі ОСОБА_8 перебуває за межами України, а саме: в Азербайджані.
Суд, вислухваши думку учасників процесу вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Бейлаган, Азербайджан, в період з 01.06.2014 року по теперішній час.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 КПК України - в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. Ухвали, виносяться судом у нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого документа.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розяснити, що що у разі невиконання ухвали суду винні особи будуть притягнуті до відповідальності.
Головуючий, суддя: ОСОБА_9
суддя: ОСОБА_10
суддя: ОСОБА_11
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/264/2015 Справа №641/3531/15-к
УХВАЛА
13 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 .
Вироком Червонозаводського районного суду від 10 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На сьогоднішній день суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути етаповано до місця відбування покарання.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи, залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі ( № 27).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі ( № 27), у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1