Справа № 581/677/14-к
Провадження № 1-кс/581/44/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками звернення 12 вересня 2014 року до місцевого райвідділу міліції з заявою ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень), 13 вересня 2014 року до ЄРДР за №0000285 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України.

У ході допиту ОСОБА_4 , у якості потерпілого, встановлено, що відпочиваючи з друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля недіючого стадіону під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої останній наніс йому декілька ударів в обличчя та живіт. У зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 із 12 по 23 вересня 2014 року.

Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести документальну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно лікування ОСОБА_4 із 12 по 23 вересня 2014 року. Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовує неможливістю проведення експертом зазначеної експертизи за наявності лише копій медичних документів.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, своє клопотання підтримав у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписувальним пристроєм не клопотав.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, 13 вересня 2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000285, відносно нанесення 12 вересня 2014 року ОСОБА_7 під час сварки тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який від нанесених ударів відчув сильний біль в області живота і втратив свідомість, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копіями протоколу допиту потерпілого, свідка та довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 жовтня 2014 року з діагнозом.

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального провадження необхідним є визначення тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз і наступної кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Тому, необхідним є надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його лікування з 12 по 23 вересня 2014 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею та виготовлення копій необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Зважаючи на те, що потерпілий близько 12 днів перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за вказаним місцем лікування.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 ), відносно його лікування у період з 12 по 23 вересня 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1