Провадження № 1-кс/750/2344/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що арешт на вказане майно необхідно накласти у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою можливої конфіскації майна, так як ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що телефон є його власністю, але проти задоволення клопотання про накладення на нього арешту він заперечує.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006105, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого слідчим при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було вилучено мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 .
26.11.2014р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 27.11.2014р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Як слідує із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений, зокрема, на гроші, рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1