№ 1-41 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. Гуляйпольский районный
суд Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Каракай
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Роскош, Хотимского района, Могилевской области, Белоруссии, белоруса,
гражданина Украины, образования среднее, пенсионера, не депутата,
невоеннообязанного,, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в начале 1996 года, в с.
Доброполье Гуляйпольского района Запорожской области, находясь в помещении
жилого дома, по месту своего жительства АДРЕСА_1, в ящике шифоньера, обнаружил
бумажную пачку, в которой находилось 49 патронов калибра 5,6 мм. Имея умысел на
незаконное хранение, приобретение боевых
припасов , ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения, перенес
обнаруженные патроны в подсобное помещение,
расположенное на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил их на деревянной полке.
25.12.2007 года, в период времени с
11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, сотрудниками милиции Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области, в ходе проведения обыска в домовладении расположенном АДРЕСА_1, принадлежащего
ОСОБА_1, в подсобном помещении, на
деревянной полке, были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1 49
патронов, которые согласно заключения эксперта № 2 от 08.01.2008 года, являются
боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра
5,6 мм, предназначенные для стрельбы из
нарезного оружия: винтовок, карабинов,
комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50,
ИЖ-56-1, МЦ5-35, Р-З, МЦ-М, ИЖ-1, германських 1001 и др., и пригодны к
производству выстрелов.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину не признал полностью, суду пояснил, что 25.12.2007 года в сарае его домовладения были
найдены работниками милиции 49 штук патронов для мелкокалиберной винтовки,
которые ему не принадлежат, т.к. он
после смерти родителей проживает в наследственном доме, где часто находились
другие родственники.
Вина подсудимого подтверждается пояснениями данными в
суду свидетелем ОСОБА_2 о том, что его
пригласили работники милиции в качестве понятого при обыске домовладения
ОСОБА_1 При обыске были обнаружены патроны в количестве 49 штук, ОСОБА_1
пояснял, что патроны принадлежат ему, они у него давно; свидетель
ОСОБА_3 в судебном заседании дал суду показания аналогичные показаниям
ОСОБА_2; Из показаний свидетеляОСОБА_4 в судебном заседании следует, что в
конце января 2008 года он был приглашен
понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления с участием ОСОБА_1, который пояснял, что в шкафе в доме он нашел патроны
в 1996 году и перенес их в сарай, где при обыске их обнаружили работники
милиции; свидетель ОСОБА_5 дал суду
показания аналогичные показаниямОСОБА_4.
Вина подсудимого подтверждается также
протоколом обыска ( л.д. 13 ),
доказательствами ( л.д. 14-15 ), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.27) с
участием ОСОБА_1, где он пояснил, что в
1996 году он в жилом доме в
шифоньере нашел патроны и пачку с ними
перенес в подсобное помещение, заключениями специалиста и эксперта № 1189 от 27.12.2007 года , № 2 от 08.01.2008
года, что обнаруженные в домовладении ОСОБА_1 49 патронов являются боеприпасами
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из
нарезного оружия: винтовок, карабинов,
комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50,
ИЖ-56-1, МЦ5-35, Р-З, МЦ-М, ИЖ-1, германських 1001 и др., и пригодны к
производству выстрелов (л.д. 18-19, 31-32),
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 263
ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения. Признак ношение, суд считает
необходимым исключить из обвинения, как
не нашедший подтверждение материалами
Суд не принимает во внимание пояснение подсудимого в той части, что это не его боеприпасы, т.к. это опровергается
пояснениями свидетелейОСОБА_4., ОСОБА_5о
том, что ОСОБА_1 пояснял, что нашел в шифоньере патроны, а также пояснениями на
досудебном следствии в качестве подозреваемого (л.д.45) и обвиняемого (л.д.54), что он в 1996 года обнаружил в ящике шифоньера
патроны, отнес и спрятал их в подсобном помещении.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что тяжких последствий по делу не
наступило, а также данные о его личности, из которых видно, что он совершил
преступление впервые , положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1и
назначить ему наказание с испытанием,с
учетом положительной характеристики.
В части возмещение судебных расходов материалы
подлежат выделению из материалов
уголовного дела для рассмотрения
в гражданском судопроизводстве в связи с
неразграничением в стоимости
экспертизы стоимости израсходованных материалов.
Имеющие по делу вещественные
доказательства - 39 патронов калибра 5,6 мм, находятся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежат передаче в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 263
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. ст. 75 , 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок в 1 год
обязанность сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы о перемене
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
В части возмещение судебных расходов материалы
подлежат выделению из материалов
уголовного дела для рассмотрения
в гражданском судопроизводстве в связи с
неразграничением в стоимости экспертизы стоимости
израсходованных материалов.
Вещественные доказательства - 39 патронов
калибра 5,6 мм, находятся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области, передать в
НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области.
Приговор суда может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области
в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: