Справа № 646/641/14-к
№ провадження 1-в/646/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О..,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

за участю: прокурора - Лебьодкіна К.С.

представника КВІ - Шемет О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, що має

неповну середню освіту, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
16.09.2011 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2)
16.11.2012 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України
до 200 годин громадських робіт;
засудженого 27.12.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський міжрайонний відділ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбування покарання по
закінченню випробувального строку
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ подання підтримала,
просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вказане
подання не підтримав.

В судове засідання засуджений не
з'явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подання та матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
не обгрунтоване та задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 27.12.2012 року ОСОБА_2
визнаний винним за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК
України, та засуджений до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік.

З подання вбачається, що за час
перебування на обліку КВІ
Червонозаводського району засуджений
зарекомендував себе посередньо. Не
завжди вчасно з'являвся на виклики до
інспекції, вчасно надавав необхідну
документацію. Обов'язки покладені на
нього судом виконував не в повному
обсязі. На проводиму з ним виховну та
профілактичну роботу реагує вірно.

Однак, з копії обвинувального акту у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000472 від 02.08.2013
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2,
вбачається, що останній маючи не зняту
та не погашену у встановленому законом
порядку судимість за кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України, належним висновків для себе
не зробив, на шлях виправлення не став і
знову скоїв умисний корисливий злочин
проти власності, а саме 01 серпня 2013 року
скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК
України, тобто таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час
виконання вироків суд має право
вирішувати питання, зокрема, про
звільнення від призначеного покарання
з випробовуванням після закінчення
іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що засуджений не виправдав довіру суду
і в період призначеного судом
випробувального строку не виконав
покладені на нього обов'язки та вчинив
новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК
України, а, тому, не може бути
звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенін подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчилюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Васильєва О.О.