Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9941/15-к
номер провадження 1-в/279/244/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з клопотанням щодо ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким.

Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

В Коростенській ВК відбуває покарання з 01.10.2011 року.

За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в господарській обслузі днювальним відділення. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційного впливу "Духовне відродження". Шляхом листування та побачень підтримує зв"язки з рідними. За вироком суду має позов, який відшкодовує. Вину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному розкаюється. Тобто став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - арешт строком 6 місяців, виходячи з обрахунку строку на день переведення до арештного дому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2011 року, більш м`яким - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та в Коростишівський районний суд Житомирської області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: