справа 1-149/07р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року. Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді КИСЕЛЬОВОЇ
Т. М.,

при секретарі КУЛАКОВІЙ
В. С,

з участю: прокурора: ВАРЕНКА P.O.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Лебедина Шполянського
району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою
освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого, у
вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 4
серпня 2007 року, близько 19 юдини, в с.
Журавці, Шполянського району, Черкаської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово
виникнувших особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_1, умисно наніс йому
декілька ударів кулаком у обличчя та один удар ногою по правій руці,
спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 199 Б від 21. 08. 2007 року перелом руки
відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою
довго-тривалості розладу здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2,
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і
показав, що 4 серпня 2007 року він спільно з друзями поїхали в с Журавку
Шполянського району до ОСОБА_3 , щоб забрати дитину ОСОБА_4. Там між ними
виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_2 наніс декілька
ударів ОСОБА_1 в обличчя та один удар ногою по правій руці.

На
підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_2 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст. 122 ч.1 КК України, як умисне
спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризуються посередньо, його
молодий вік, щире каяття, те, що він раніше судимий, судимість знята та
погашена, думку потерпілого, щоб не позбавляти його волі.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання ОСОБА_2 суд рахує його щире каяття у вчиненому.

Обставиною,
яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд рахує вчинення ним злочину, будучи у стані
алкогольного сп"яніння.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 може
виправитись та перевиховатись без ізоляції від суспільства і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про відшкодування 200 грн. матеріальної та
2000 грн. моральної шкоди необхідно задоволити повністю, так як спричинена
шкода доведена потерпілим у судовому засіданні та визнана підсудним ОСОБА_2
повністю.

Судових
витрат по справі немає.

Речові
докази відсутні.

Керуючись
ст., ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

2

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити
йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.
75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 рік.

Застосувати до
ОСОБА_2 ст. 76 п. 2 КК України, заборонити йому виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу -
відмінити

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування цивільного позову - 2200 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з часу його проголошення.