Справа № 525/562/15-к
Провадження № 1-кп/525/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 23.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Несено-Іржавець Оржицького району

Полтавської області та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1,ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.04.2015 року близько 14 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викладення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з території вищевказаного домоволодіння, поблизу сараю викрав металевий насос та металеву трубу загальною вагою 52 кг вартістю 3 грн. 20 коп. за 1 кг., загальною вартістю 166 грн. 40 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 166 грн. 40 коп.

Повторно, 24.04.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом відчинення незамкнених на замок вхідних дверей проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , що належить гр.. ОСОБА_6 , звідки викрав з шкіряного гаманця, який знаходився в кишені чоловічої куртки в шафі житлової кімнати, грошові кошти в сумі 3000 грн. та 1 купюру 100 доларів США, вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 долар США згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.04.2015 р., загальною вартістю 5050 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він, 20 квітня 2015 року близько 14 години, скориставшись відсутністю власника подвір`я ОСОБА_5 , викрав з подвір`я насос та металеву трубу загальною вагою 52 кг, що лежали біля сараю. Викраденим розпорядився на власний розсуд. А 24.04.2015 року близько 11 год., скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб зайшов до будинку гр. ОСОБА_6 , який був відчинений, та з кишені гаманця, який знайшов у шафі в кишені чоловічої куртки, викрав 3000 грн. та 100 доларів США. Викраденим також розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з подвір`я гр.. ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

А своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з житлового будинку гр.. ОСОБА_6 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, обставину, що обтяжує його покарання як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатною особою, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і можливо звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі металеву трубу та металевий насос, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , та два шкіряних чоловічих гаманці та грошові кошти загальною сумою 2070 гривень, 1 купюра 100 доларів США, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , належить залишити в їх користуванні, а дактилокарту на громадянина ОСОБА_4 та слід пальця руки, виявлений на поверхні гаманця, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000119, залишити в матеріалах кримінального провадження.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визнати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1973 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, судові витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: металеву трубу та металевий насос, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 та два шкіряних чоловічих гаманці та грошові кошти загальною сумою 2070 гривень, 1 купюру 100 доларів США, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити в їх користуванні, а дактилокарту на громадянина ОСОБА_4 та слід пальця руки, виявлений на поверхні гаманця, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000119 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча