Справа № 335/679/14-к 1-кп/335/109/2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 провівши у залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001784 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, приватного підприємця із вищою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
23.01.2014 року з Прокуратури міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором зазначено на відсутності перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником заявлено клопотання про звільнення кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою відповідно до ст.46 КК України.
Обвинувачена підтримала захисника, просила провадження закрити.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, на яку посилається захисник, однією з підстав звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості є відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Проте клопотання не містить посилань на даний факт, доказів відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди до суду також не передано.
Вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без з`ясування обставин примирення є передчасним, клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності слід розглянути в судовому засіданні.
Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, інших підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити;
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.386 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 10.02.2014 року на 15.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання №3.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1