Справа № 715/970/14-к
Провадження № 1-кс/715/38/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника СКМСД ОСОБА_6

представника органу опіки і піклування Глибоцької РДА ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 09.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду заступник начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що 25 лютого 2014 року біля 19год. неповнолітній ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , за попередньою змовою, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшли до господарства, що належить ОСОБА_10 та що розташоване по АДРЕСА_1 , де переконавшись, що в господарстві нікого немає та їх ніхто не бачить, шляхом розбиття скла у вікні, проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: золоті сережки вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок вартістю 600 гривень, позолочений годинник вартістю 1500 гривень, позолочений браслет вартістю 500гривень, гроші в сумі 1092 гривні, новий мобільний телефони марки «Самсунг» вартістю 1000 гривень та мобільний телефони марки «Нокія» бувший у використанні вартістю 600 гривень, після чого з місця події втекли та розділивши між собою викрадене, розпорядились ним на власний розсуд.

По даному факту 30 квітня 2014 року неповнолітньому ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України свою вину визнав повністю.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , з неповною-середньою освітою, українець, громадянин України, студент ІІ-го курсу Чернівецького професійного будівельного ліцею, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Вина підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол ОМП від 26.02.2014 року, протокол ОМП від 26.03.2014 року, показами потерпілої ОСОБА_10 , речовими доказами, показами свідків та висновком трасологічної експертизи.

Також, старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказав, що в діях підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що він є мешканцем іншого району, за місцем навчання та проживання характеризується негативно, мати його померла, батько позбавлений батьківських прав, а адміністрація навчального закладу не може в повному обсязі стежити та контролювати неповнолітнього ОСОБА_8 , оскільки з поданих ними ж відомостями встановлено, що він «схильний до девіантної поведінки та крадіжок, порушує правила для учнів, які проживаю у гуртожитку, інколи не ночує у гуртожитку і місце його перебування тоді не відоме», а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і застосування найбільш м`якого запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 забезпечить запобігання вказаному ризику.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та законного представника які не заперечували проти задоволення вимог клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого оголошена підозра неповнолітньому ОСОБА_8 , а також, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 є мешканцем іншого району, за місцем навчання та проживання характеризується негативно, адміністрація навчального закладу не може в повному обсязі стежити та контролювати неповнолітнього ОСОБА_8 , оскільки з поданих ними ж відомостями встановлено, що він «схильний до девіантної поведінки та крадіжок, порушує правила для учнів, які проживаю у гуртожитку, інколи не ночує у гуртожитку і місце його перебування тоді не відоме», суд вважає, що обрання відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №000078 від 26.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати, щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

про що повідомити його під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: