Справа № 192/969/13-к
Провадження № 1-кс/192/29/13
У Х В А Л А

16 травня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та поновлення пропущеного строку на оскарженні рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на отриману ним 01 лютого 2013 року постанову слідчого Солонянської районного прокуратури ОСОБА_2 від 21 січня 2013 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання від 21 грудня 2012 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000002 від 05 грудня 2012 року, по якому його було визнано потерпілим, за якою прохав скасувати дану постанову та зобовязати слідчого провести в повному обсязі всі зазначені ним в письмовому клопотанні слідчі дії, а також поновити пропущений ним строку на оскарження зазначеного рішення слідчого як пропущений з поважних причин, оскільки він до отримання оскаржуваної постанови 29 січня 2013 року отримав постанову слідчого від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, яка ним оскаржувалась в судовому порядку, а в послідуючому була скасована 15 лютого 2013 року. 05 березня 2013 року кримінальне провадження знову було закрито, а він звернувся до суду зі скаргою на дану постанову, яка була задоволена судом, а кримінальне провадження відновлено, що дало йому змогу оскаржувати постанову слідчого про відмову у проведені слідчих дій за його письмовим клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання починається з дня отримання особою її копії.

Постанову слідчого Солонянської районного прокуратури ОСОБА_2 від 21 січня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21 грудня 2012 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000002 від 05 грудня 2012 року скаржник отримав 01 лютого 2013 року, а до суду зі скаргою на зазначену постанову звернувся лише 07 травня 2013 року (дата подачі адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятору), тобто через три місяці після її отримання. Доводи скаржника про те, що визначений законом строк для оскарження зазначеної постанови до суду він пропустив з поважної причини, оскільки двічі виносилась слідчим постанови про закриття кримінального провадження (25 січня та 05 березня 2013 року), які ним оскаржувались до суду, не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови та підстави для його поновлення, оскільки зазначені скаржником причини не позбавляли його можливості своєчасно оскаржити постанову про часткову відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій. Більш того, як вбачається зі скарги 30 квітня 2013 року судом скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 березня 2013 року, в тому числі з урахуванням зазначених в скарзі обставин, що дає скаржнику можливість реалізувати своє право на повторне подання по кримінальному провадженню аналогічних клопотань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 21 січня 2013 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.303, ст.304, ст.395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, поновлення пропущеного строку повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення; особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М.Омелюх