Справа № 472/67/15-к
ВИРОК
іменем України
"25" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області колегіально кримінальне провадження №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Джаркурган Сурхандар`їнської області республіки Узбекистан, громадянина України, росіянина за національністю, освіта повна середня, вдовця, не працюючого, без визначеного місця проживання, не зареєстрованого за певним місцем проживання, не судимого згідно ст.89 КК України,

· в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 1955 року народження, на колишній території Веселинівського лісгоспу Миколаївської області, в ніч на 20 листопада 2014 року, вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 при наступних обставинах..

В ніч на 20 листопада 2014 року, точний час встановити не вдалося, на колишній території Веселинівського лісгоспу в АДРЕСА_1 , в приміщенні сторожки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого останній побив ОСОБА_5 . В подальшому, після того, як ОСОБА_8 заснув на підлозі в приміщенні сторожки, приблизно о 05.00 год. ранку 20.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 з помсти вирішив позбавити життя ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв в приміщенні сторожки молоток з металевою ручкою та умисно, бажаючи позбавити життя ОСОБА_8 , останньому наніс зі значною силою не менше одинадцяти ударів даним молотком в життєво важливий орган(голову), коли той спав і ніякого опору не чинив, тому не зміг вжити заходів по самозбереженню. В результаті цього ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: тупої відкритої черепно-мозгової травми, що супроводжувалося переломами кісток зводу і лицьового відділу черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, від якої потерпілий помер на місці події. Після цього ОСОБА_5 перетягнув тіло останнього з приміщення сторожки в загородку для худоби, де прикрив травою, щоб у подальшому таємно захоронити.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю та пояснив, що він тимчасово мешкає на колишній території Веселинівського лісгоспу в приміщенні сторожки і одночасно охороняє зазначену територію. Потерпілий ОСОБА_8 постійно приходив до нього на територію, де в сторожці вживав спиртні напої, поїдав його їжу. Так, в ніч на 20 листопада 2014 року знову прийшов до нього потерпілий, знаходився останній в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 знову поїв його продукти, вів себе агресивно. Потерпілий був за нього більш сильнішим. Під час конфлікту ОСОБА_8 побив його. Після того як ОСОБА_8 заснув, він вирішив помститися і з метою позбавити життя останнього взяв в приміщенні сторожки молоток, який став наносити удари по рукам, а потім в область голови. Скільки разів наніс ударів не помне. Через деякий час тіло потерпілого перетягнув з приміщення сторожки в загородку для худоби, де прикрив його травою. В подальшому викопав яму з метою таємного захоронення тіла ОСОБА_8 . У вчиненому злочині кається.

Показання обвинуваченого, даних в ході судового засідання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 22.11.2014 року, та фото таблиці до нього, з якого вбачається, що було оглянуто територію колишнього лісгоспу, приміщення сторожки, які розташовані по АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено молоток, плями речовини на подушці, підлозі, труп ОСОБА_8 в загоні для худоби, лопата, в балці яма( а.п. 12-34);

- даними лікарського свідоцтва про смерть №284 від 24 листопада 2014 року, відповідно до якого призвело до смерті ОСОБА_8 тяжкий забій головного мозку, переломи кісток зводу і лицьового відділу черепа(а.п.35);

- висновком експерта №284 від 12.12.2014 року(початок проведення експертизи 24.11.2014 року), згідно якої смерть ОСОБА_8 настала від тупої відкритої черепно-мозгової травми, що супроводжувалася переломами кісток зводу і лицьового відділу черепа, крововиливами під и`які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, яке підтверджується наявністю ран в області волосистій частині голови, вдавлених переломів кісток зводу черепа, розтрощенням тканин мозку в області лівій височній частині, крововиливами під м`які мозкові оболонки, виявленими при розтині трупу, результатами судово-гістологічним дослідженням шматочків органів від трупу;

беручи до уваги відсутність трупного задубіння, відсутність зміни кольору трупних плям при надавлюванні, причину смерті, пору року коли настала смерть, смерть могла настати за три п`ять діб до судово-медичної експертизи трупу;

при судово-медичній експертизі трупу виявлено: десять ран в області волосистій частині голови, обличчя, з крововиливами в м`які тканини, перелом нижньої щелепи, шість вдавлених переломів в області зводу черепа; крововилив під м`які мозкові оболонки, розтрощення тканин мозку на лівій височній частині; перелом в області основної фаланги другого пальця правої кисті; рана на тильній поверхні четвертого пальця правої кисті;

беручи до уваги розміри ран та вдавлені переломи на зводі черепу, тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з граничною контактовою поверхнею, могли виникнути від ударів ударною частиною скосу металевого молотка, не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи та удару, ударів об тверду поверхню; тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті;

смерть настала практично миттєво після отриманих тілесних ушкоджень в області голови, після отримання тілесних ушкоджень в області голови потерпілий не міг здійснювати активні дії, рухатися;

беручи до уваги кількість ран та переломів виявлених на трупі, було нанесено не менше одинадцяти травматичних впливів, зберегти життя після отриманих тілесних ушкоджень в області голови потерпілому при наданні медичної допомоги було неможливо;

вдавлені переломи кісток зводу і основи черепа з крововиливами під м`які оболонки та розтрощення тканин мозку в області лівої височної частини, ранами в області волосистій частині голови, лобу, лівої слухової раковини, крововиливу в області обличчя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя(в даному випадку являються смертельними), що узгоджується висновки експертизи з показаннями обвинуваченого в тій частині, що він бажаючи помститися ОСОБА_8 , та бажаючи смерті останньому, наносив удари в область голови молотком(а.п.38-43).

- висновком комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №1969/1164 від 29.12.2014 року, відповідно до якої на поверхні руків`я та робочої частини молотка, вилученого 22.11.2014 року під час огляду місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , виявлено кров потерпілого ОСОБА_8 (а.п.55-62);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №20 від 15.12.2014 року, згідно якої під час огляду місця події-сторожки в смт. Весели ново Миколаївської області, по вулиці Лісова.1 вилучені сліди пальців рук, придатних для ідентифікації особи і слід папілярного узору пальця руки з розміром 22х23 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (а.п.67-75), що підтверджує показання обвинуваченого в тій частині, що він знаходився в сторожці разом з потерпілим, де наносив останньому удари молотком по голові, в результаті чого наступила смерь ОСОБА_8 ;

- даними протоколу слідчого експерименту від 23.11.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , фото таблицею до нього, відповідно до якого обвинувачений детально розповів та на місці показав, яким чином вчинив убивство потерпілого ОСОБА_8 в приміщенні сторожки, як витягував труп з приміщення сторожки; місце, де залишив труп та приготовлену яму для таємного захоронення трупа( а.п.142-153);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні особливо тяжкого злочину доведена повністю і суд кваліфікує його дії за ст.115 ч. 1 КК України, так як він здійснив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(потерпілому ОСОБА_8 ).

Таким чином, за зазначені дії обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

Суд з урахуванням вищевказаних доказів, викладених обставин, з урахуванням висновків судово-медичної експертизи вважає, що саме умисними діями обвинуваченого була спричинена смерть потерпілому ОСОБА_8 , настання якої ОСОБА_5 передбачав та бажав.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом в ході судового засідання, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 згідно ст.89 КК не судимий, постійне місце мешкання відсутнє, характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує неправомірні дії потерпілого ОСОБА_8 , які полягають у тому, що він знаходячись в стані сп`яніння, вів себе агресивно, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що призвели із за помсти вбивства потерпілого. Зазначені факти підтверджуються висновками судово-медичних експертиз.

Аналізуючи обставини вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 під час суспільно-небезпечного діяння не знаходився в стані необхідної оборони чи в стані сильного душевного хвилювання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливим призначити мінімальну міру покарання обвинуваченому, яка передбачена санкцією ч.1 ст.115 КК України, і дане покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 22.11.2014 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз -.4704,84 гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні одяг, волосся, шкіра з потиличної частини голови з ранами покійного ОСОБА_8 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , лопата, металевий молоток, зріз з доріжки. Зріз з подушки, змив з підлоги, змив з дверей, запаховий слід з держака лопати, светр чоловічий, зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС в Миколаївської області - знищити після набрання вироку законної сили; документи на ім`я ОСОБА_5 (військовий квиток, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, атестат про середню освіту, трудова книжка) залишити у кримінальному провадженні.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області, а для обвинуваченого ОСОБА_5 в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий :підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: