Справа № 0603/7638/12
Провадження №1-п/0603/349/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст.176 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.176 ч.1 КК України надійшла до суду з постановою слідчого для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що в період з початку липня 2012 року по 22 серпня 2012 року приватний підприємець ОСОБА_4 у власному 3D кінотеатрі Драйв, розміщеному на третьому поверсі орендованого нею приміщення торгового центру Галерея ОСОБА_1 де Бальзак, що розташований в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, 26, в порушення Закону України Про авторське право чи суміжні правапід час надання послуг з демонстрації аудіовізуальних творів, здійснювала незаконну, публічну, комерційну демонстрацію аудіовізуального твору Подорож 2: Таємничий острів 3D, який вона придбала в невстановленому слідством місці, не маючи при цьому будь яких відповідних кінотеатральних прав та дозволів на показ в Україні вище вказаного твору.

Внаслідок незаконної, публічної, комерційної демонстрації аудіовізуального твору Подорож 2: Таємничий острів 3D, здійсненої приватним підприємцем ОСОБА_5, було порушено права товариства з обмеженою відповідальністю Кіноманія, яка є ексклюзивним кіно-дистрибютором художніх фільмів кінокомпанії WARNER BROTHERS PICTURES INTERNATIONALна території України чим завдано ТОВ Кіноманіяматеріальної шкоди у значному розмірі на суму 32887 грн., що є сумою витрат на офіційний кіно-театральний прокат 1-ї фільмокопії зазначеного твору, а саме:

- 2785 грн. 25 коп. - витрати на рекламу однієї фільмокопії,

- 545 грн. 75 коп. - митні, транспортні та інші витрати,

- 29956 грн. 00 коп. - виплата роялті правовласнику компанії WARNER BROTHERS PICTURES INTERNATIONAL.

22 серпня 2012 року працівниками міліції Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області зафіксовано факт демонстрації аудіовізуального твору Подорож 2: Таємничий острів 3Dу 3D кінотеатрі Драйвналежному приватному підприємцю ОСОБА_4 і вилучено комп'ютерну техніку та накопичувачі інформації за допомогою яких здійснювалась демонстрація вищевказаного аудіовізуального твору ОСОБА_5

Вказані дії ОСОБА_4, кваліфіковано за ст.176 ч.1 КК України, як незаконне відтворення, розповсюдження на інших носіях інформації об'єктів авторського права чи суміжних прав або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть предявленого обвинувачення, свою вину вона визнає та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає постанову органу досудового слідства обґрунтованою, ствердив про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з її дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст.45 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.128), скоїла злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала, розкаялася та відшкодувала ТОВ Кіноманіязавдані злочинними діями збитки (а.с.95).

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Матеріали справи містять дані про судові витрати, повязані з проведенням експертизи по справі, однак, враховуючи те, що у відповідності до ст.93 КПК України 1960р., судові витрати покладаються лише на засуджених, суд з ОСОБА_4 судові витрати не стягує.

Відповідно до положень ст.81 КПК України 1960р., визнані по справі речовими доказами:

три квитки на кіносеанс до кінотеатру Драйв, приєднані до матеріалів справи слід залишити у матеріалах справи;

системний блок комп'ютера прямокутної форми розмірами 415x185x420 мм., з металевого чорного корпусу типу Towerта його комплектуючі деталі: системна плата, процесор, відеоадаптер, дві оперативні пам'яті, жорсткий диск, блок живлення, флешка Transcentобємом памяті 8 Gb в пластмасовому корпусі чорного кольору, зовнішній накопичувач на 500 Gb Seagateсерійний номер NA039DTF в корпусі сірого кольору, - підлягають конфіскації, як такі, що використовувались як знаряддя скоєння злочину;

ноутбук СОМРАСmodel TPNF104, серійний номер 5CB14832YM та його комплектуючі деталі: системна плата, процесор, відеоадаптер, оперативна пам'ять, жорсткий диск, оптичний накопичувач, батарея живлення, належить повернути власнику, як такі, що не мають значення для справи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у звязку із закриттям щодо неї справи, підлягає скасуванню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 273, 282 КПК України 1960р. суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.176 ч.1 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі, після набрання постановою законної сили:

три квитки на кіносеанс до кінотеатру Драйв, приєднані до матеріалів справи залишити у матеріалах справи;

системний блок комп'ютера прямокутної форми розмірами 415x185x420 мм., з металевого чорного корпусу типу Towerта його комплектуючі деталі: системна плата, процесор, відеоадаптер, дві оперативні пам'яті, жорсткий диск, блок живлення, флешка Transcentобємом памяті 8 Gb в пластмасовому корпусі чорного кольору, зовнішній накопичувач на 500 Gb Seagateсерійний номер NA039DTF в корпусі сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бердичівськго МВ конфіскувати.

ноутбук СОМРАСmodel TPNF104, серійний номер 5CB14832YM та його комплектуючі деталі: системна плата, процесор, відеоадаптер, оперативна пам'ять, жорсткий диск, оптичний накопичувач, батарея живлення, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бердичівськго МВ повернути власнику ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий О.В.Дубцов