Дело № 1-312/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженки города Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, вдова, работающей реализатором ЧП «Питьевая вода», проживающей по адресу:
, ранее не судимой,
рождения, уроженки города Челябинск РФ, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрирована по адресу:
, фактически проживает по адресу:
ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
9 мая 2008 года, примерно в 18 часов,
, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пришел к дому гражданки
, расположенному по адресу:
. Грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,
, игнорируя элементарные правила поведения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес
по ничтожному поводу, а затем, действуя с особой дерзостью, схватил ее рукой за одежду и нанес удар ладонью руки по лицу, причинив физическую боль. После этого
, действуя вопреки воле потерпевшей
, периодически толкая ее в спину и вынуждая ее двигаться в избранном им направлении, привел
к своему домовладению, расположенному по улице Октябрьской села Алексеевка Лозовского района Харьковской области.
, продолжая свои хулиганские действия, находясь на улице, с особой дерзостью нанес
удар коленом в область живота, а затем нанес ей удар ладонью руки в область лица.
, из дома Марковых, расположенного по указанному адресу вышли
, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые, видя совершаемое
преступление, и желая поддержать его своими активными действиями, подошли к
, где, совместно и в группе с
, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения,
на землю, совместно с
начали избивать ногами лежащую на земле
, методически нанося последней удары в область головы и тела, а также унижая ее честь и достоинство, препятствуя ее попыткам подняться.
, видя, что к потерпевшей
, лежащей на земле, для оказания защиты и необходимой помощи направляется ее муж
, желая показать свое превосходство, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, не реагируя на просьбы
о прекращении хулиганских действий, беспричинно стал избивать последнего, нанеся ему удар ногой в область живота, от которого
упал на землю, а когда поднялся, то
нанес ему удар в область челюсти, чем причинил
В результате вышеуказанных совместных целенаправленных хулиганских действий
, продолжавшихся на протяжении получаса, потерпевшей
были причинены кровоподтеки на лице и голове, правой голени и в области лопатки, ссадины на левом предплечье, что по степени тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 303/08 от 9.06.2008 года, являются легкими телесными повреждениями, а потерпевшему
была причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимые
вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск не признали и пояснили следующее.
Подсудимая
: 8 мая 2008 года она с супругом –
и мужем и ребенком отправились на двух автомобилях на дачу, расположенную в селе Алексеевка Лозовского района Харьковской области. На следующий день они собирались посадить картофель, однако, когда утром следующего дня - 9 мая 2008 года пошел дождь, они решили убрать во дворе. Мужчины косили траву, а она с
убирали во дворе. Ветки деревьев лежали на передней боковой части их участка. Она с
перетащила эти ветки на заднюю боковую часть участка и положили на бурьян, с тем, чтобы после их высыхания можно было спалить. Во время проведения уборки территории участка она слышала как на территории соседнего участка
употребляли спиртные напитки и громко разговаривали. Поскольку было сыро и с ними был маленький ребенок, они решили протопить печь и на двух автомобилях отправились за дровами. Вернувшись примерно через 20-30 минут, заметили, что убранные ими ветки лежали на проезжей части, что чуть было не повлекло столкновение автомобилей. Они решили отправиться к соседке
выяснить, кто положил ветки деревьев на проезжую часть. Она, ее супруг
остался с ребенком. Когда они подошли к калитке, навстречу вышла
и сообщила им о том, что она положила ветки на проезжую часть улицы.
самостоятельно пошла с ними.
шел рядом с нею, чуть позади и рукой поддерживал
, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и «шаталась». Она и
Подойдя к лежавшим на земле веткам,
сказала «Ну и что?» и стала разворачиваться чтобы уйти. Тогда она взяла
за руку, говоря, чтобы та осталась и что необходимо разобраться в происшедшем.
отмахнулась и оттолкнула ее. Падая, она схватила
за руку и они упали одновременно. Она оказалась внизу, а
кричала, выражалась нецензурной бранью, поцарапала ее лицо, покусала. Кто именно «снял» с нее
Подсудимая
: 8 мая 2008 года, она со своим супругом и ребенком, а также супруги Марковы, на автомобилях отправились на дачу Марковых, расположенную в селе Алексеевка Лозовского района Харьковской области. С утра следующего дня они собирались посадить картофель. На следующий день. 9 мая 2008 года пошел дождь и они решили убрать во дворе. Мужчины косили траву, а она с
убирали во дворе. Ветки деревьев лежали на передней боковой части их участка. Она с
перетащила эти ветки на заднюю боковую часть участка и положили на бурьян, с тем, чтобы после их высыхания можно было спалить. Во время проведения уборки территории участка она слышала как на территории соседнего участка
употребляли спиртные напитки и громко разговаривали. Поскольку было сыро и с ними был маленький ребенок, они решили протопить печь и на двух автомобилях отправились за дровами. Вернувшись примерно через 20-30 минут, заметили, что убранные ими ветки лежали на проезжей части, что чуть было не повлекло столкновение автомобилей. Они решили отправиться к соседке
выяснить, кто положил ветки деревьев на проезжую часть. Она,
, а ее супруг остался с ребенком. Когда они подошли к калитке, навстречу вышла
и сообщила им о том, что она положила ветки на проезжую часть улицы.
самостоятельно пошла с ними.
шел рядом с нею, чуть позади и рукой поддерживал
, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и «шаталась». Она и
Подойдя к лежавшим на земле веткам,
сказала «Ну и что?» и стала разворачиваться чтобы уйти. Тогда
за руку, говоря, чтобы та осталась и что необходимо разобраться в происшедшем.
отмахнулась и оттолкнула
Та, падая, она схватила
за руку и они упали вместе на землю и стали бороться. Она пыталась оттащить
, но не смогла. Тогда к ним подошел
, а она ушла в дом, где находились ее супруг с ребенком.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми
, их вина в совершении инкриминируемого им деяния доказана полностью и подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого
, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и пояснившего о том, что 8 мая 2008 года он с женой и
с мужем и ребёнком поехали двумя машинами к ним на дачу в с. Алексеевка Лозовского района Харьковской области, что бы на следующий день с утра садить картошку. Когда встали утром 9 мая 2008 года, увидели, что погода испортилась, поскольку пошел дождь и не стали садить картошку, а стали убирать во дворе. Он с Рудь Николаем косили траву, а женщины убирали во дворе. Ветки лежали на передней боковой части нашего участка.
перетащили эти ветки на заднюю боковую часть участка и положили на бурьяны, что бы после высыхания их можно было спалить. Пока они убирали во дворе слышали, что на соседнем участке употребляют спиртное Спица и Лаптева, так как слышали их громкий разговор. Поскольку было сыро и с ними был маленький ребёнок, решили протопить печь и поехали все вместе за дровами. Они отсутствовали примерно 20-30 минут. Когда возвращались, ими убранные ветки лежали на проезжей части. Он, управляя автомобилем, стал тормозить, а сзади едущий муж
также резко нажал на тормоз и автомобили чуть-чуть не столкнулись. Они решили пойти к соседке Лаптевой и выяснить о том, кто положил ветки на дорогу. Отправились сначала вчетвером, но потом муж Елены вернулся с ребёнком назад. Когда подошли к калитке, к ним навстречу вышла
Он спросил у неё, не видела ли она кто положил ветки на проезжую часть.
ответила что это сделала она. Он сказал, что от этого чуть не столкнулись два автомобиля и предложил, что бы она пошла с ними и посмотрела к чему это привело. Он взял её за руку и пошли к их даче, а Екатерина и Елена за нами. Лаптева посмотрела на ветки и автомобили и, сказав «Ну и что?», стала разворачиваться, чтобы уйти. Тогда
взяла её за руку, говоря, чтобы она осталась и что необходимо разобраться в происшедшем. Лаптева отмахнулась и оттолкнула Катю.
падая схватила Лаптеву за руку и они упали вместе на землю и стали бороться. Лена пыталась оттащить Лаптеву. Но она была сильно пьяна и чтобы привести её в «чувство» он «отпустил ей пару пощечин». Лаптева, когда он подошел к ним, он ударил один раз.
- показаниями потерпевших:
, пояснившей в судебном заседании о том, что 9 мая 2008 года она находилась на огороде своего домовладения, а ее муж отдыхал в доме. Услышав лай собаки, она вышла во двор. У калитки стоял ранее ей незнакомый
. Выяснив, кто является хозяйкой домовладения, спросил зачем она положила ветки на проезжую часть. Она ответила ему о том, что веток на проезжую часть дороги не ложила. Тогда он схватил ее рукой за одежду, вытянул на улицу из калитки, ударил рукой по лицу и сказал «Из-за тебя столкнулись две машины, идем, покажу какие ветки». Марков стал ее толкать в спину, направляя в сторону своей дачи. Когда они подошли к его даче, она увидела, что там стоят две машины близко к друг другу, но столкновения и повреждений не было. Из дома вышли две женщины –
и Маркова Екатерина. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, а у Екатерины в руках была бутылка пива. Маркова, обращаясь к ней, сказала «Так это ты наложила веток на дорогу, гони теперь нам 300 гривен».
ударил ее ногой в живот, а Екатерина и толкнула ее, от чего она упала на землю. После этого
стали ее избивать ногами по различным частям тела.
стоял в стороне и наблюдал. Через какое-то время она услышала голос соседки Спицы «
, прекратите». Подняться на ноги она не могла, поскольку ее избивали ногами. Все выражались нецензурной бранью. Через какое-то время она услышала голос своего супруга. Ее супруг сказал, что уберет ветки и поднял ее на ноги. Она услышала, как Маркова Екатерина сказала: «Живая, пошли бухать». Они с мужем пошли к себе домой. Она зашла в дом, взяла мобильный телефон, что бы позвонить дочери. Когда вышла во двор то увидела там Маркова Олега и ещё одного, незнакомого ей мужчину – мужа
ударил ее мужа и он упал. Когда она сказала, что вызывает милицию,
ушел со двора через калитку, а второй мужчина ушел через огород.
, пояснившего в судебном заседании о том, что 9 мая2008 года его жена была в огороде их домовладения, а он отдыхал в доме. Проснулся он от голоса соседки Спицы, которая кричала, что его жену избивают во дворе у Марковых. Когда он прибежал туда, увидел два стоящих рядом автомобиля и стояло четверых человек – супругов Марковых и Рудь. Он спросил у них, зачем они били его жену.
спросил у него: «Зачем вы наложили веток на проезжую часть?». Когда он ответил, что они ветки не ложили на проезжую часть,
ударил его ногой в живот и он упал. Поднявшись он сказал что уберет ветки. Подняв с земли жену, отправился в ней домой. Он сел на скамейку у дома, а жена вошла в дом. Во двор пришли
ударил его один раз, парень ему сказал, что бы он не бил, потому что ни в чем не виноват. В это время с дома вышла его жена и сказала, что вызывает милицию. Тогда
ушел через калитку, а парень через огород.
- показаниями свидетелей:
, пояснившей в судебном заседании о том, что весной 2008 года, более точную дату она указать не смогла, в послеобеденное время, когда она находилась во дворе своего домовладения, услышала с улицы женский крик. Выйдя со двора и пройдя по улице увидела два автомобиля, а когда подошла ближе, увидела, что ее соседка Лаптева Ольга, согнувшись, сидела на земле. Возле неё стояли две женщины, одна – Екатерина – соседка, а другую женщину она ранее не знала. В стороне стоял
и ещё какой-то незнакомый ей мужчина. Незнакомая ей женщина «пнула» ногой сидящую на земле Лаптеву. Когда она спросила, «что вы делаете ?», девушка ей ответила « Не твое дело». Тогда она отправилась домой к Лаптевой и рассказала о происшедшем её мужу,
- Рудь Н.В., пояснившего в судебном заседании о том, что 8 мая 2008 года он с супругой и ребёнком поехали на дачу с семьёй Марковых. 9 мая 2008 на двух автомобилях поехали за хворостом, что бы разжечь костёр и нажарить шашлыков. Когда возвращались, при спуске
резко затормозил, а вслед – и он тоже. Когда вышел, то увидел, что автомобили стоят почти вплотную.
вышел с машины и сильно сердился. Он увидел, что перед домом кто-то набросал веток.
высказал предположение, что это сделала соседка. Марков куда-то пошел и привел с собой ранее незнакомую женщину, как впоследствии стало известно – потерпевшую Лаптеву. Он отвернулся к машине, а когда повернулся, то увидел, что Лаптева лежала на земле, а на ней сверху сидела Маркова Екатерина. Его супруга была рядом и пыталась размерить их. Потом подошел
и стал оттягивать женщин друг от друга и один раз ударил потерпевшую по лицу рукой. Вскоре пришел потерпевший Лаптев чтобы заступиться за жену. После этого прибежала его дочь, и он с ней и супругой пошли в дом.
- протоколами опознания лиц по фотоснимкам от 31 мая 2008 года, в ходе которых потерпевшая
как лиц, совершивших в отношении нее и ее супруга хулиганские действия,
- протоколами опознания лиц по фотоснимкам от 31 мая 2008 года, в ходе которых потерпевший
как лиц, совершивших в отношении него и его супруги хулиганские действия,
- протоколом предъявления лица для опознания от 21 июня 2008 года, в ходе которого свидетель
, как лицо, которое, 9 мая 2008 года, совместно с
, наносило удары ногами лежавшей на земле
- протоколом очной ставки между
от 17 июня 2008 года, в ходе которой потерпевшая пояснила об обстоятельствах совершенных хулиганских действий в отношении нее и ее супруга, а
, частично подтвердив ее показания, поясняла о том, что
удары руками по различным частям тела;
- протоколом очной ставки между
от 9 июня 2008 года, в ходе которой потерпевшая пояснила об обстоятельствах совершенных хулиганских действий в отношении нее и ее супруга, а
частично подтвердил ее показания, пояснив о том, что нанес удары потерпевшей,
- протоколом очной ставки между
от 9 июня 2008 года, в ходе которой потерпевшая пояснила об обстоятельствах хулиганских действий,
- протоколом очной ставки между
и Лаптевым О.Н. от 9 июня 2008 года, в ходе которой потерпевший пояснил об обстоятельствах совершения хулиганских действий, а
, частично подтвердив его показания, пояснил об обстоятельствах нанесения ударов
- протоколом очной ставки между свидетелем
от 21 июня 2008 года, в ходе которой свидетель пояснила о совершении хулиганских действий
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 303-ЛЗ/08 от 9 июня 2008 года, согласно которой, у
имели место кровоподтеки на лице и голове, правой голени и в области тела левой лопатки, ссадина на правом предплечье, которые образовались от действия тупых предметов, не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей и этими предметами могли быть руки.
было нанесено не менее пяти травматических воздействий с силой, достаточной для образования телесных повреждений. Маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты роста. По степени тяжести – это легкие телесные повреждения, согласно пункта 2.3.1 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года,
Выводы эксперта суд находит правильными и достоверными, соответствующими объективным обстоятельствам дела.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 ноября 2008 года, в ходе которого потерпевшая
рассказала об обстоятельствах происшедшего и показала механизм причинения ей телесных повреждений,
а также другими материалами уголовного дела
( л.д. 5-16, 243-260).
Судом исследовались доводы подсудимых
о том, что они не совершали хулиганских действий, а показания потерпевших
не соответствуют действительности.
Суд расценивает такие утверждения подсудимых как стремление избежать ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании
, будучи допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившееся в длительно непрекращающихся действиях и причинении телесных повреждений
физической боли, совершенным группой лиц, то есть совместно с
, признал полностью. 22 октября 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Олега Николаевича в связи с его смертью, то есть на основании ст. 6 п.8 УПК Украины.
Показания подсудимой
в ходе проведения досудебного следствия и в судебном заседании имеют противоречия.
Так, в ходе доследственной проверки она поясняла о том, что в ходе происшедшего
выражался нецензурной бранью,
наносила потерпевшей удары по различным частям тела (л.д. 13). Аналогичные показания ею были даны в ходе допроса в качестве свидетеля, в ходе проведения очной ставки с потерпевшей и допроса в качестве обвиняемой, когда
вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично (л.д. 81, 87, 139). В судебном заседании, не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, подсудимая
поясняла о том, что в ходе происшедшего
«боролась» с потерпевшей (л.д. 210).
Напротив, показания потерпевших
, данные в хода досудебного и судебного следствия, являются стабильными.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых
по ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, которое выразилось в длительно непрекращающихся действиях и причинении телесных повреждений потерпевшей
, совершенное группой лиц.
Судом исследовалась личность подсудимых и установлено, что:
- подсудимая
является гражданкой Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 19.06.2008 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 107-114, 148);
- подсудимая
является гражданкой Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 126 – 132)
При избрании меры наказания подсудимым
, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельство, отягчающее наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым
суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым
, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых
возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения к обеим подсудимым ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Уточненные в судебном заседании исковые требования
в размере 4000 гривен в возмещение причиненного морального вреда суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимых
в равных долях, по 2000 гривен с каждой в пользу потерпевшей
При этом суд исходит из следующего.
В связи с противоправными и аморальными действиями подсудимых, потерпевшей
были причинены не только телесные повреждения, но и моральные страдания, выразившиеся в том, что ее честь, достоинство, были унижены в присутствии других лиц. Понимая, что ее унижение было очевидным и стало предметом обсуждения среди соседей, а также при обращении с соответствующим заявлением в орган внутренних дел,
была ущемлена и, потеряв покой, лишена возможности вести привычный образ жизни.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимым
оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную
от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную
следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденной
оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную
от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную
следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденной
оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Уточненные в судебном заседании исковые требования
в размере 4000 гривен в возмещение причиненного морального вреда – удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденных
в равных долях, по 2000 гривен с каждой, в пользу потерпевшей
, проживающей по адресу:
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.