Справа № 365/897/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/128/15 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 39 12.01.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2015 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року затверджено угоду від 20 листопада 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, зокрема невідповідністю угоди вимогам ст. 474 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що вирок Згурівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно положень ст. 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2