1Справа № 335/4081/15-к 1-кп/335/305/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працевлаштованого, учня 10-А класу Комунального Закладу «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа інтернат спортивного профілю» ЗОР, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,-
16 січня 2015 року, приблизно у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Школи Вищого спортивного Майстерства, що розміщена у ПС «Юність», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 66, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_7 1999 р.н., перебував на тренуванні, та залишив у роздягальні сумку, в якій знаходився мобільний телефон «іPhone 4», в корпусі чорного кольору, який належить його матері ОСОБА_8 , вартість якого з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 3199 гривень 20 копійок, після переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав вказаний мобільний телефон, тим самим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3199 гривень 20 копійок.
13 березня 2015 року, приблизно у період часу з 17 години 00 хвилин до 18години 80 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні Школи Вищого спортивного Майстерства, що розміщена у ПС «Юність», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 66, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_9 1997 р.н., перебував на тренуванні, та залишив у роздягальні сумку, в якій знаходився мобільний телефон «іPhone 4 S», в корпусі чорного кольору, який належить його, батькові ОСОБА_10 , вартість якого з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 3759 гривень 20 копійок, після переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав вказаний мобільний телефон, тим самим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3759 гривень 20 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно він в січні та березні 2015 року викрав два мобільних телефона, під час знаходження його в роздягальні спортивної школи.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, адвоката, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставини: щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою особою.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, розкаявся у скоєному, навчається в Комунальному Закладі «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа інтернат спортивного профілю» ЗОР, за місцем навчання характеризується позитивно, має чисельні нагороди за досягнення у спорті, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України.
По провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , - 850 гривень;
- за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 1020 гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон «іPhone 4», в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 ; мобільний телефон «іPhone 4 S», в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1