Провадження № 1-кп/760/106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
участю: прокурора ОСОБА_2 ,
Захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 .
Представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
Обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,.
При секретарі - ОСОБА_11 ,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що кожен з них, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 №2341-ІІІ) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_12 , будучи службовою особою - заступником начальника зв`язку Збройних Сил України, перебуваючи м. Києві, діючи умисно, вчинив службове підроблення офіційних документів з використанням свого службового становища у співучасті з іншими особами як співвиконавець, а саме:
31 липня 2008 року у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи у співучасті із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_9 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗ та ІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871дск, із внесеними у його висновки завідомо неправдивими відомостями про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 начебто придатні до дослідної експлуатації, комісією начебто прийнято рішення про затвердження технічного проекту АСУ «Десна-1» і технічного проекту на КСЗІ АСУ «Десна-1», а також про начебто досягнення мети другого етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за другий етап робіт;
31 липня 2008 року у приміщенні ГУЗІС ГШ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи у співучасті з ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання і видав Акт приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗ та ІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 928, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що замовлені роботи другого етапу ДКР начебто виконані якісно та в повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та іншим державним стандартам, науково-технічний рівень відпрацьованих матеріалів дозволяє здійснити подальше проектування і розроблення відповідної конструкторської документації та виготовлення дослідного зразка, а мета другого етапу досягнута;
14 листопада 2008 року у приміщені Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій (інв. № 787скб), до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1», начебто доопрацьовані згідно з Планом-графіком та можуть бути поставлені в дослідну експлуатацію;
10 грудня 2009 року у приміщенні ГУЗІС ГШ ЗС України за адресою: м. у Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗ та ІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що замовлені роботи третього етапу ДКР начебто виконані якісно та в повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам Державного контракту від 15.12.2006 № 30, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та інших державних стандартів.
Зазначені умисні дії ОСОБА_12 , вчинені ним у співучасті у формі співвиконання з іншими вказаними особами, призвели до складання та видачі офіційних документів, які стали підставами для прийняття Міністерством оборони України від ДП «Укроборонсервіс» не виконаних та виконаних з порушенням вимог чинного законодавства робіт другого і третього етапів ДКР «Калина-1», а також їх безпідставної оплати на суму 18391997,85 грн., що призвело до спричинення державі в особі Міністерства оборони України матеріальних збитків на зазначену суму.
ОСОБА_8 , постійно обіймаючи посади у період з 29 січня по 03 листопада 2008 року начальника управління розвитку зв`язку та автоматизації Збройних Сил України, а з 03 листопада 2008 року по 24 вересня 2010 року начальника управління супроводження ЄАСУ ЗСУ, а також у період з 24 листопада по 10 грудня 2009 року відповідно до розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України № 578 від 21.11.2009 за спеціальним повноваженням виконуючи обов`язки голови комісії з приймання третього етапу ДКР «Калина-1», тобто будучи службовою особою, перебуваючи у м. Києві, вчинив службове підроблення офіційних документів, діючи умисно, з використанням свого службового становища у співучасті з іншими особами як співвиконавець, а саме:

27 червня 2008 року у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи у співучасті з ОСОБА_10 як співвиконавець шляхом підписання склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи Акти попередніх випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5, до яких внесені завідомо неправдиві висновки про те, що попередні випробування дослідного зразка кожного КЗА начебто проведені повністю, тактико-технічні характеристики дослідного зразка кожного КЗА відповідають вимогам ТТЗ і умовам військової експлуатації, робоча конструкторська документація на кожен КЗА за своїм складом і якістю відповідає вимогам стандартів, а також завідомо неправдивий висновок, що комісія пропонує робочій конструкторській документації на кожен КЗА присвоїти літеру «И» і прийняти дослідний зразок кожного КЗА у дослідну експлуатацію;

30 липня 2008 року у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 як співвиконавець, склав шляхом підписання Акт приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871дск, із внесеними у його висновки завідомо неправдивими відомостями про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 начебто придатні до дослідної експлуатації, комісією начебто прийнято рішення про затвердження технічного проекту АСУ «Десна-1» і технічного проекту на КСЗІ АСУ «Десна-1», а також про начебто досягнення мети другого етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за другий етап робіт;

14 листопада 2008 року у приміщені Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи у співучасті з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій (інв. № 787скб), до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1» начебто доопрацьовані згідно з Планом-графіком та можуть бути поставлені в дослідну експлуатацію;

у грудні 2009 року у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 5-А, діючи у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт приймання третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗтаІС ГШ ЗСУ за інв. № 1112дск, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про начебто досягнення мети третього етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за третій етап робіт;

10 грудня 2009 року у приміщені Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи у співучасті з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗтаІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що замовлені роботи третього етапу ДКР начебто виконані якісно та в повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам Державного контракту від 15.12.2006 № 30, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та інших державних стандартів.

Зазначені умисні дії ОСОБА_8 , вчинені ним у співучасті у формі співвиконання з іншими особами, призвели до складання та видачі офіційних документів, які стали підставами для прийняття Міністерством оборони України від ДП «Укроборонсервіс» не виконаних та виконаних з порушенням вимог чинного законодавства робіт другого і третього етапу ДКР «Калина-1», а також їх безпідставної оплати на суму 18391997,85 грн., що призвело до спричинення державі в особі Міністерства оборони України матеріальних збитків на зазначену суму.

ОСОБА_9 , будучи службовою особою начальником НОМЕР_1 військового представництва МО України, перебуваючи у м. Києві та м. Севастополі за вказаними адресами та за вищевказаних обставин, діючи умисно, вчинив службове підроблення, а саме:

27 червня 2008 року у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_1 , діючи у співучасті з ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав завідомо неправдиве рішення по Актам попередніх випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені КЗА начебто витримали попередні випробування;

наприкінці липня 2008 року у приміщенні штабу Військово-Морських Сил ЗС України по вул. Соловйова, буд. 12, у м. Севастополі, діючи у співучасті з ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав завідомо неправдиві формуляри на КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5 та формуляри на складові частини цих КЗА, підписавши наявні у кожному формулярі завідомо неправдиві свідоцтва про приймання зазначених комплексів засобів автоматизації;

16 липня 2008 року у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_1 , склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - висновок на технічний проект ДКР «Створення першої черги АСУ ООК ЗСУ (шифр Калина-1»);

16 липня 2008 року у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_1 , діючи у співучасті з ОСОБА_10 , як співвиконавець, склав шляхом підписання Акт про завершення корегування робочої конструкторської документації та доопрацювання дослідного зразка АСУ «Десна-1», до якого внесені завідомо неправдиві відомості про начебто доопрацювання робочої конструкторської документації на КЗА за результатами їх попередніх випробовувань, а також про те, що дослідний зразок АСУ «Десна-1» начебто вже виготовлений, а робочій конструкторській документації на нього присвоєно літеру «И» (виріб одиночного виробництва) і вона та дослідний зразок начебто готові до приймальних випробовувань;

16 липня 2008 року у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_1 , склав та видав завідомо неправдивий висновок про відповідність робочої конструкторської документації першої черги АСУ ООК ЗСУ (шифр Калина-1») вимогам тактико-технічного завдання на ДКР «Калина-1», вимогам ГОСТ 2.902-68 та інших державних стандартів;

30 липня 2008 року у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи у співучасті зі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання Акт приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871дск, із внесеними у його висновки завідомо неправдивими відомостями про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 начебто придатні до дослідної експлуатації, комісією начебто прийнято рішення про затвердження технічного проекту АСУ «Десна-1» і технічного проекту на КСЗІ АСУ «Десна-1», а також про начебто досягнення мети другого етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за другий етап робіт;

31 липня 2008 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, діючи у співучасті з ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав додаток до Акту приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1» інв. № 928 - Структуру фактичної ціни другого етапу ДКР «Калина-1», до якої внесені завідомо неправдиві відомості про те, що грошові кошти у сумі 46 306 511,96 грн. начебто використані у відповідності до умов договору на оплату виконаних в повному обсязі і у відповідності до вимог чинного законодавства та належним чином прийнятих робіт другого етапу ДКР «Калина-1»;

31 липня 2008 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, склав шляхом підписання та видав завідомо неправдивий офіційний документ - висновок за вих. №256 із Структурою фактичної ціни про обґрунтованість витрат, пред`явлених Виконавцем для оплати другого етапу ДКР «Калина-1» у сумі 47 016 595,07 грн., а також склав та видав завідомо неправдиве посвідчення № 2 про те, що результати другого етапу начебто відповідають ТТЗ та умовам Договору (державного контракту) №30 від 15.12.06, другий етап виконаний та підлягає оплаті;

14 листопада 2008 року у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_1 , діючи у співучасті з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій (інв. № 787скб), до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1» начебто доопрацьовані згідно з Планом-графіком та можуть бути поставлені в дослідну експлуатацію;

16 листопада 2009 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, склав та видав позитивний висновок на документи технічного проекту Центру сертифікації ключів, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про начебто відповідність вказаних документів вимогам технічного завдання;

у грудні 2009 року в приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, діючи у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як співвиконавець, склав шляхом підписання та видав Акт приймання третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗтаІС ГШ ЗСУ за інв. № 1112дск, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про начебто досягнення мети третього етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за третій етап робіт;

10 грудня 2009 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, склав шляхом підписання та видав завідомо неправдивий висновок за вихідним №329 із Структурою фактичної ціни про начебто обґрунтованість витрат, пред`явлених Виконавцем для оплати третього етапу ДКР «Калина-1» у сумі 2 725 500 грн., а також склав та видав завідомо неправдиве посвідчення № 8 про те, що результати третього етапу ДКР «Калина-1» начебто відповідають вимогам ТТЗ та умовам Договору, третій етап виконаний і підлягає оплаті;

також 10 грудня 2009 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, діючи у співучасті з ОСОБА_10 , склав шляхом підписання та видав Структуру фактичної ціни третього етапу ДКР «Калина-1» - додаток до акту від 10.12.2009 здачі-приймання робіт 3-го етапу, до якої внесені завідомо неправдиві відомості про те, що заплановані в якості оплати за третій етап ДКР «Калина-1» кошти у сумі 2 725 500 грн. начебто обґрунтовано витрачені на виконання заходів цього етапу;

Зазначені умисні дії ОСОБА_9 , вчинені ним як самостійно, так і у співучасті у формі співвиконання з іншими особами, призвели до складання та видачі офіційних документів, які стали підставами для прийняття Міністерством оборони України від ДП «Укроборонсервіс» не виконаних та виконаних з порушенням вимог чинного законодавства робіт другого і третього етапу ДКР «Калина-1», а також їх безпідставної оплати на суму 18391997,85 грн., що призвело до спричинення державі в особі Міністерства оборони України матеріальних збитків на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного з них органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 №2341-ІІІ), - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння державі матеріальної шкоди на загальну суму 18391997,85 грн., яка більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 заявили клопотання, яке підтримали захисники, про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 366 КК України відносно кожного з них у зв`язку із тим, що минув п`ятирічний строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК, оскільки цей злочин відповідно до ст.. 12 КК віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор та інші учасники судового засідання проти звільнення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення їх з цих підстав не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили інкриміновані неправомірні дії в період до 10 грудня 2009 р.

І за наслідками цих дій обвинувачених Міністерство оборони України у період з 22 по 28 грудня 2009 р. перерахувало кошти ДП «Укроборонсервіс», унаслідок чого державі було заподіяно збитки.

Таким чином, з моменту завершення дій, які інкримінуються обвинуваченим та з часу настання наслідків таких дій, минуло більше 5 років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, злочин передбачений ч.2 ст.366 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, оскільки відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В період після 10 грудня 2009 р. р. ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не ухилялися від слідства або суду та не вчиняли злочинів у цей період. За таких обставин строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 286 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 49 КК України, п.4 ч.1 ст. 284, ст.ст. 285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК України .

Кримінальне провадження № 1-кп/760/106/15 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в частині обвинувачення кожного з них за ч.2 ст. 366 КК України закрити.

Запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд і обмеження виїзду за межі України- ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - скасувати.

Скасувати арешти на майно ОСОБА_9 , накладений постановою від 10.09.2012 р. старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 .

Скасувати арешти на майно ОСОБА_12 , накладений постановою від 10.09.2012 р. старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 .

Скасувати арешти на майно ОСОБА_8 , накладений постановою від 10.09.2012 р. старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів.

Суддя: