overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4030/13-к
Провадження № 1-кс/592/728/13

УХВАЛА

/ про відмову у прийнятті клопотання для розгляду /

12 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1, що утримується під вартою у СІЗО м. Суми , про виклик і опитування свідків , обов»язкової його участі у судовому засіданні -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтовує тим, що знаходиться під вартою у СІЗО м. Суми. А тому при вирішення питання у судовому засіданні щодо продовження строку тримання його під вартою просить забезпечити обов»язкову свою участь, а також викликати і опитати свідків, з зазначенням їх номерів мобільних телефонів, які можуть підтвердити обставину його невинуватості у підозрі в скоєні кримінально-карного діяння, а також безпідставність утримання під вартою.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді Кондратенко М.В., враховуючи наступне.

1. Виходячи з вимог ст.193, 199 КПК України, розгляд клопотання про продовження особі строку тримання під вартою здійснюється слідчим суддею з обов»язковою участю особи, яка утримується під вартою. А тому обов»язковість участі у судовому засіданні особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку тримання під вартою, передбачена Законом.

2. Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, при розгляді слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання особи під вартою підозрюваний , обвинувачений має право заявити клопотання про виклик і опитування свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Розгляд же клопотань слідчим суддею здійснюється на підставі автоматизованого розподілу матеріалів та які надходять до канцелярії суду від слідчих органів.

Однак слідчому судді Кондратенко М.В. на розгляд матеріали щодо продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою не надходили. Тому його клопотання окремо , без матеріалів слідчого органу про продовження строку тримання під вартою , розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 193, 199 КПРК України , -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо його обов»язкової участі у судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою , виклик і опитування свідків - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що клопотання про виклик і опитування свідків у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого органу про продовження строку тримання під вартою він має право заявити слідчому судді, який буде розглядати таке клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 для відома у СІЗО м. Суми.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 1-кс/592/2288/13
УХВАЛА

/ про відкриття провадження по справі , призначення клопотання до розгляду /

27 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвал слідчих суддів про накладення арешту на майно -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2013 р. і від 23.08.2013 р. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню і внесеного до ЄРДР за № 0000642 від 23.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України .

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 09.10.2013 року, на 14-00 год., з повідомленням і участю заявниці ОСОБА_1, а також слідчого з ОВС другого ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2

3. Копію ухвали надіслати для відома заявниці ОСОБА_1, слідчому Макевичу О.Р.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 1-кп/592/79/14

УХВАЛА

/ про привід обвинуваченого /

27 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0007982 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа.

На судове засідання , яке призначено на 27.01.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений під розписку про час і день розгляду матеріалів кримінального провадження - не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Так як розгляд справи без участі обвинуваченого не є можливим, є необхідність його примусового приводу до суду через орган внутрішніх справ і про що заявлено клопотання прокурором ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні на 20.02.2014 року, на 13 год. 00 хв.

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / на зазначений вище день і час примусовим приводом через орган внутрішніх справ.

Один примірник ухвали для виконання надіслати начальнику Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8398/14-к
Провадження № 1-кс/592/2443/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 27.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали на злочинний шлях і за попередньою змовою між собою за період часу лютий- червень 2014 року у різних районах м. Суми таємно викрадали майно громадян шляхом проникнення до житлових будинків і господарських будівель, скоївши 12 епізодів крадіжок чужого майна.
З метою встановлення вини інших учасників по кримінальним правопорушенням,їх місце знаходження, є необхідність опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання , вхідні та вихідні дзвінки, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з 3-х абонентських номерів і належних ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації і яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», у період часу 01.02. по 02.07.2014 року , з мобільних терміналів і належних особі, з вилученням її на паперовому чи електронному носіях , про що просить надати тимчасовий доступ .
Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : яким чином встановлена можлива причетність інших осіб до скоєння кримінальних правопорушень і які докази це підтверджують, бо з цього приводу до клопотання не залучено ніяких документів , про це і не зазначено у самому клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» про з`єднання абонента ОСОБА_5 за період 01.02. по 02.07.2014 року - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1650/14-к
1-кп/588/143/14
УХВАЛА

09.10.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.09.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, учня ДНЗ "Охтирський професійний ліцей", з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, учня ДНЗ "Охтирський професійний ліцей", з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 18.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинувачених та потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 29 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №574/769/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/221/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Буринського району, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокуратури Буринського району.

В судовому засіданні ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004р. за ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187, ч.4 ст.289 ч.3, ст.194 ч.2, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, не має захисника та не має можливості залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст. 49,52 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року на 09:00 годину 18 серпня 2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області о 09:00 годині 18 серпня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 619/606/14-к
провадження 1-кп/619/138/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 лютого 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24 лютого 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3852/13-к
провадження 1-кп/619/39/14
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Турово Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 і передачі їх у провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання з іншою справою в одне провадження.
Особи, які приймають участь у судовому засіданні не заперечують проти об'єднання справ, що передбачено ст. 334 КПК України.
Судом було встановлено, що в травні 2013 року в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України і передати їх у провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1021/14-к
провадження 1-кп/619/160/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
03 березня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4605/14-к
провадження №1-кп/619/392/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
12 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 07 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1245/14-к
провадження 1-кп/619/185/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження № 0001256, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, було проведено 07 квітня 2014 року.

У судове засідання обвинувачений не з`явився втретє, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 08 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4582/14-к
провадження №1-кп/619/387/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/487/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005441 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 25.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.09.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 07.05.2015 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001254 до Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
30.06.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року за № 0005441.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0005441 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 16:30 годину 06.07.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2025/3036/2012
Номер провадження 1/2025/328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.,185 ч.3,185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украині, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об отказе от защитника, в котором просит дело рассматривать без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить, принять заявление об отказе от защитника, дело рассматривать без участия защиты.
Судья: С.Т.Мишуровская