Справа № 1-58/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008 р.
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -
судді
Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора
Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 гр. України,
неодруженого, освіта середня, непрацюючого, військовозобов»язаного , раніше
судимого :

21.08.1990 р. Звенигородським райсудом, Черкаської
області за ст. 215-3 ч.1 КК УРСР до 1 р.
виправних робіт з утриманням 20% з заробітку в дохід держави. Звільнений
04.03.1992 р. по відбуттю строку покарання;

28.01.1993 р. Звенигородським райсудом , Черкаської
області за ст. 140 ч.1 кк України до 1р.6 м. позбавлення волі ;

07.09.1995 р. Новоархангельським райсудом, Кіровоградської
області за ст. 140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією
майна.Звільнений 02.06.1999 р. повідбуттю строку покарання ;

31.05.2000 р. Звенигородським райсудом Черкаської
області за ст.ст.140ч.3, 17 ч.2, 141 ч.3 КК України на підставі ст. 42 КК
України до семи років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна.
Звільнений 25.01.2007 р. по відбуттю строку покарання, судимості незняті та непогашені,

за ст. 395 КК
України ,

в с т а
н о в и в :

відносно
ОСОБА_1. 25.12.2006 р. Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було встановлено адміннагляд
строком на 1 рік 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень :
проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 4 рази на місяць ; не виїжджати по службовим
чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС ; не залишати своє місце
проживання від 22-00г. до 6-00 г. наступного дня. Після звільнення з місць
позбавлення волі , ОСОБА_1. в заяві від
3.03.2007 р. повідомив , що буде проживати за адресою : АДРЕСА_2 і йому були
доведені обмеження, передбачені
постановою Уманського міськрайонного суду. Однак ОСОБА_1. змінив своє місце проживання, не
повідомивши про нову адресу органи внутрішніх справ і не з»являвся на
реєстрацію в період з 26.01.2008 р. по 23.02.2008 р. ,а 28.02.2008 р. був
затриманий працівниками міліції в м.
Звенигородка .

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину в пред"явленому
звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він тривалий час ходив на
реєстрацію в міліцію, пояснити чому він перестав це робити з січня 2008 р. не
може. На час перевірки його по місцю проживання знаходився у своїх знайомих,
про зміну місця проживання міліцію не повідомляв.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність
у скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами , а саме :

показами свідка ОСОБА_2.- дільничого інспектора
Звенигородського РВ УМВС про те , що він
неодноразово перевіряв ОСОБА_1. по місцю
його проживання поАДРЕСА_2, після того , як він перестав з»являтися на
реєстрацію і виявляв, що піднаглядний
відсутній по місцю проживання, його матір теж не могла пояснити, де перебуває
її син ;

рапортами ОСОБА_2. про залишення ОСОБА_1. свого місця
місця проживання з 26.01.2008 та про його відсутність по місцю
проживання : 2.02.2008 р. 0 1г. ;
8.02.2008 р. о 24.10 г. ; 16.02.2008 р. о 24.15 г.; 16.02.2008 р. о 3г. ночі;
19.02.2008 р. о 1г.30 хв. ; 26.02.2008 р. о 22.30 г. ;

постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від
25.12.2006 р. про встановлення відносно ОСОБА_1. адміннагляду та обмежень -
а.с. 18 ;

копіями постанов Звенигородського райсуду Черкаської
області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1.:
15.05.2007 р. за ст. 187 ч.1 КупАП-
штраф 51 грн.; 31.05.2007 р. за ст. 187 ч.2 КК України - адмінарешт - 1 доба;
28.02.2008 р. за ст. 187 ч.2 КК України - 15 діб адмінарешту;

листками контролю за додержанням встановлених для
піднаглядного обмежень , з яких вбачається, що при перевірці по місцю
проживанняОСОБА_1 був відсутній - а.с. 24; та листком відміток піднаглядного, з
якого вбачається , що на реєстрацію ОСОБА_1. не з»явився : 26.01. 2008 р.,
2.02.2008 р., 9.02.2008 р., 16.02.2008 р. , 23.02.2008 р.- а.с. 24-25;

показами на попередньому слідстві матері підсудного
ОСОБА_3. про те , що їй було відомо , що її син повинен був з»являтися на
реєстрацію в міліцію. З 26.01.2008 р. син за місцем проживання був відсутній,
інколи з»являвся, щоб перевдягнутися, де він жив вона не знає.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд кваліфікує
дії засудженого за ст. 395 КК України , як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання , суд враховує ступінь та характур
сусупільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується посередньо .

Обтяжуючих покарання обставин слідством не встановлено,
як пом"якшуючу обставину , суд враховує , що підсудний хворіє ,
розкаюється в скоєному і вважає за доцільне обрати підсудному покарання у
вигляді арешту в межах мінімального розміру, встановленого для даного виду
покарання.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою ,взявши під варту із залу суду , строк відбування покарання
рахувати з 21.04.2008 р.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

з а с у д и
в :

визнати винним ОСОБА_1
за ст. 395 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного місяцю арешту.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою,взявши під варту із залу суду , строк відбування покарання
рахувати з 21.04.2008 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення , а засудженим в той
же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Звенигородського
райсуду

Черкаської області
А.М. Кащук