Дело № 1-245
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Снигура
в предварительном заседании в пгт. Юбилейный материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Чулаковка Голопристанского района
Херсонской области, гражданки Украины, образование высшее экономическое,
разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына 1993 года рождения, не
работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1,
проживающей АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 Обвиняется в том, что она, после своего
увольнения с должности директора УТБ «Днепропетровская биржа недвижимости», 17
октября 2007 года обратилась с заявлением в Днепропетровский районный центр
занятости, расположенный по ул.
Совхозной, 69 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской
области для предоставления ей статуса безработной с выплатой помощи по
безработице, и получив на руки от сотрудников Днепропетровского районного
центра занятости типографский бланк «справки о средней заработной плате (доход
для расчета выплат в случае безработицы)», в который в бухгалтерии УТБ
«Днепропетровская биржа недвижимости» должны были внести данные о заработной
плате ОСОБА_1 по ее последнему месту работы.
Однако ОСОБА_1, преследуя преступный умысел,
направленный на подделку документов, которые предоставляют право с целью их
дальнейшего использования, 17 октября 2007 года пришла по месту своего
жительства АДРЕСА_2, где сама собственноручно присвоила номер справки 29 от
06.11.2007 года и внесла данные в графы № 1, № 2, № 3, № 4,№ 5, № 6 полученного
ею бланка справки, при этом в графы № 4, № 5, № 6 внесла фиктивные данные о своей
средней заработной плате, указав, что ее средняя заработная плата составляла
1300 грн., а не 800 грн. в месяц за период времени с 01 января 2007 года по 01
июля 2007 года, то есть за последние 6 месяцев работы в должности директора УТБ «Днепропетровская биржа
Кроме того, на официальный запрос
Днепропетровского районного центра занятости № 903 от 06.11.2007 года ОСОБА_1,
продолжая свою преступную деятельность, самолично составила
справку № 30 от 14.11.2007 года, подтверждающую, что она действительно работала
в должности директора УТБ «Днепропетровская биржа недвижимости» с 01.12.2004
года по 23.07.2007 года и ее заработная плата составляла 1300 грн.
06 ноября 2007 года ОСОБА_1, преследуя умысел, направленный
на завладение чужим имуществом путем обмана, используя подложную справку «о средней заработной плате (доход) (для расчета
выплат в случае безработицы)» № 29 от 06.11.2007 года, в которую раннее сама
внесла в графы № 4, № 5 и № 6 фиктивные данные о своей средней заработной
плате, а именно указала, что ее средняя заработная плата составляла 1300 грн.,
а не 800 грн. в месяц за период времени с 01 января 2007 года по 01 июля 2007
года, то есть за ее последние 6 месяцев работы в должности директора УТБ
«Днепропетровская биржа недвижимости» предоставила в Днепропетровский районный центр занятости с целью незаконного получения денежных средств.
После этого ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем
обмана, выраженный в предоставление справки о доходах с последнего места
работы, в которую были внесены заведомо ложные данные, внесенные в справку «о средней заработной плате (доход) (для расчета выплат в
случае безработицы)» № 29 от 06.11.2007 года, выдавая их за
действительные и заполняя необходимые бланки для оформления помощи по
безработице, заведомо зная, что предоставленная справка № 29 от 06.11.2007 года
является поддельной, преследуя цель
наживы и вводя в заблуждение работников Днепропетровского
районного центра занятости оформила и получила пособие по безработице в
сумме 2859,45 грн., то есть
незаконно завладела указанными денежными средствами, которыми распорядилась по
Эти умышленные действия ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка
документов с целью их дальнейшего использования, и по ст.190 ч.1 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана.
В предварительном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила
письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с
изменением обстановки, указывая, что на день рассмотрения дела в суде она
перестала быть общественно опасной.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против
прекращения дела по указанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что имеются основания для освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку она
впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления
небольшой тяжести, которые на день рассмотрения уголовного дела в суде потеряли
общественную опасность, а обвиняемая, признавшая свою вину и добровольно
возместившая ущерб, перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 237,
240, 244, 248 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по
ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении
постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Бровченко