ВИРОК

Ім'ям України

27 лютого
2007року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
СІ.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого 29.12.2005
року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.З КК України
до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два
роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 289
ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2., що
в АДРЕСА_2, скориставшись
тим, що ОСОБА_2. та його брат ОСОБА_3. спали, таємро викрав звідти музичний
центр „Kimei Bird" сріблястого
кольору вартістю 200грн. В той же день біля 24 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в тому ж будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_2. раснув, таємно
викрав звідти шкіряну куртку вартістю 380
грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_2. матеріальну шкоду
на загальну суму 580 грн.

28 грудня 2006 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані

алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів мотоциклом „Дніпро-11" д/н НОМЕР_1,

що належав ОСОБА_4. і знаходився на подвір'ї домогосподарства, що в м.

Бершадь Вінницької області по АДРЕСА_3, чим спричинив йому

матеріальну шкоду на суму 983
грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину
злочинів визнав повністю і показав, що 28
грудня 2006 року
біля 14 год. 00 хв. він
з ОСОБА_5. прийшли додому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які проживають в АДРЕСА_2 та
розпивали там спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5. пішов додому. Біля 16 год. 00хв. ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
позасинали, а він

2

скориставшись цим, викрав музичний
центр, який стояв на дивані на кухні. Музичний центр заніс додому до ОСОБА_6 , який проживає в
АДРЕСА_4 і
попросив, щоб залишити його в гаражі домогосподарства. На запитання ОСОБА_6, де
він його взяв, відповів, що музичний центр його власний. Потім він запропонував
ОСОБА_4. поїхати в м. Бершадь, на що той погодився. В м. Бершадь вони зустріли
знайому ОСОБА_4. ОСОБА_7, яка запросила їх в гості. Вони поїхали до неї додому
в м. Бершадь Вінницької областіАДРЕСА_3.
ОСОБА_4. залишив свій мотоцикл у неї на подвір'ї. Вг будинку Тамари вони
розпивали спиртні напої. Біля 22
год. 00 хв. він вийшов на "вулицю і вирішив викрасти
мотоцикл. Не заводячи, викотив мотоцикл з подвір'я на дорогу. Приблизно через
100м від подвір'я завів його і поїхав додому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
запропонував їм поїхати в с
Сумівка Бершадського району. ОСОБА_2. відмовився їхати і пішов спати, а
ОСОБА_3. погодився. Перед тим як їхати в с.Сумівка він зайшов в будинок і
побачивши, ОСОБА_2. спить, зняв із перила ліжка його шкіряну куртку. На
запитання ОСОБА_3. де він взяв куртку і мотоцикл відповів, що куртку купив на
базарі, а мотоцикл йому дав покататись ОСОБА_4. Після того як він повернувся з
с.Сумівка додому, його мати ОСОБА_8 повідомила йому, що приходив ОСОБА_2. і
шукав за курткою, він сказав матері, що ОСОБА_2. сам дав йому свою куртку, так
як було холодно. Наступного дня мати віднесла куртку ОСОБА_2. додому. 5.01.2007 року працівники
міліції в приміщенні Бершадського РВ, в присутності двох понятих вилучили з
кишені джинсів в які він був одягнений ключі від мотоцикла ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому в вину
злочинів, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі
доказами (показами потерпілих-ОСОБА_2.
а.с.75,88, ОСОБА_4. а.с.21; показами свідків - ОСОБА_3. а.с.79, ОСОБА_9. а.с.82, ОСОБА_4. а.с.73,
ОСОБА_8 а.с. 83, ОСОБА_10.
а.с.78, ОСОБА_11. а.с.26, ОСОБА_12 а.с. 27,
ОСОБА_13. а.с. 28, ОСОБА_3.
а.с.24, ОСОБА_14. а.с.24,
ОСОБА_15. а.с.81; протоколом
виїмки від 04.01.2007р., згідно якого в гаражі домогосподарства ОСОБА_4., що в АДРЕСА_4 працівниками
міліції виявлено та вилучено музичний центр „Kimei
Bird" сріблястого кольору вартістю 200 грн. а.с.70,71, протоколом
виїмки від 02.01.2007р., згідно якого працівники міліції в приміщенні
Бершадського РВ в присутності двох понятих вилучили з кишені джинсів в які він
був одягнений ключі від мотоцикла ОСОБА_4. а.с.66; речовими доказами-музичний
центр „Kimei Bird" сріблястого
кольору, шкіряна куртка, мотоцикл „Дніпро-П" чорного кольору д/н НОМЕР_1 а.с. 14,16,70,71 вироком
Бершадського районного суду від 29.12.2005
року, згідно якого ОСОБА_8 засуджений за ст.185 ч.З КК України до трьох
років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з
іспитовим строком два роки а.с. 52
) дослідженими судом в порядку ст. 299
КПК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_8. слід кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно
та за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом,
вчинене повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_8. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе
винним, щиро

З

розкаявся у вчиненому і сприяв
розслідуванню злочинів, що він раніше судимий, негативно характеризується по
місцю проживання, що
злочини вчинив у
стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, що обтяжує
покарання.

Враховуючи
обставини вчинених злочинів та особу підсудного ОСОБА_8. суд вважає, що його
виправлення можливе шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Поскільки,
ОСОБА_8, згідно вироку Бершадського районного суду від 29 грудня 2005 року засуджений
за ст. 185 ч.З КК
України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком два роки і в період іспитового строку вчинив новий
злочин, то суд вважає, що покарання йому слід призначити з приміненням с 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покаранням
за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України і
призначити йому покарання по ст. 185
ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, по ст. 289 ч.2 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком
у вигляді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під
вартою.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбування покарання утримання під вартою з 8 січня 2007 року і з даної
дати рахувати йому строк відбування покарання.

Речові докази - які знаходяться
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України повернути
власникам: музичний центр „Kimei Bird" сріблястого
кольору, шкіряна куртка-ОСОБА_2, мотоцикл*"',',Дніпро-11" чорного кольору
д/н ОСОБА_6.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою в той же строк, з
моменту вручення йому копії вироку.