№ 1-64/2007г
12 июня 2007 года Золочевский районный суд Харьковской
председательствующего- судьи Юревича
при секретаре Цилюрик
с участием прокурора Бондаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.3олочев уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Сахновщина Харьковской
области, гражданина Украины, украинца,
военнообязанного, холостого, не работающего, образование средне-специальное, проживающего в АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судим, -по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
15 марта 2006 года около 23.00 часов
в с. Перемога Золочевского района Харьковской
области в ходе совместного распития спиртных напитков между подсудимым ОСОБА_1
и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес множественные
удары кулаками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_2 . В следствии чего, ОСОБА_2
были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в
виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части
головы, кровоизлияние под конъюктиву
соединительных оболочек глаз, слизистую
оболочку губ, участки кровоподтечности
мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности ( в местах проекции
повреждений на волосистой части головы),
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, повлекшие смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью.
Пояснил, что 15 марта 2006 года около
17.00 часов к нему домой на автомобиле приехали немного выпившие ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В ходе совместного распития
спиртных напитков, между ним и
ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в драку. В ходе которой они
наносили удары друг другу. Он бил ОСОБА_2
по всем частям тела. Преимущественно в область головы. После драки
ОСОБА_3 повез ОСОБА_2 в больницу. О его
смерти он узнал на следующий день от работников милиции. В содеянном
раскаивается. Просит прощения у родственников погибшего.
От исследования иных доказательств по делу подсудимый
Согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 61 от 20.03.2007 года, ОСОБА_2
были причинены тяжкие телесные повреждения: головы - закрытая
черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице и
волосистой части головы, кровоизлияние
под конъюктиву соединительных оболочек глаз,
слизистую оболочку губ, участки
кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности (
в местах проекции повреждений на волосистой части головы), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки;
туловища и конечностей - ссадина на задней поверхности туловища, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних
конечностях. Смерть его наступила в результате черепно-мозговой травмы, образовавшейся незадолго до наступления
судебно-психиатрической экспертизы № 376 от 24.04.2007 года, ОСОБА_1 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему
преступление, находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не
осложненной алкогольной
интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и
164-166) Подсудимый ОСОБА_1
совершил умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшего ОСОБА_2, поэтому его действия правильно квалифицированы по
ст. 121 ч. 2 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает:
степень общественной опасности;
обстоятельства: чистосердечно раскаивается, активно
содействовал раскрытию преступления,
на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется посредственно;
обстоятельства: что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, наступление тяжких последствий.
мнение потерпевшей о наказание подсудимого не связанного с
лишением свободы и то, что и сам
ОСОБА_2. находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
В связи с тем, что имеется несколько обстоятельств
смягчающих наказание, суд считает возможным применить с і. 69 УК Украины и назначить наказание
ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судебных
издержек по уголовному делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
иск по делу не ;:іявлен.
ст. ст. 323 - 3-М УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виді
5 лет лишения свободы .
Меру пресечения , подписку о невыезде, заменить на содержание под
стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента
Вещественные доказательства : брюки джинсовые, мастерка черного
цвета, джемпер светло-красного цвета, футболка безрукавка светло-серого цвета, водолазка черного
цвета, кожаные спортивные полуботинки
черного цвета, запечатанный конверт белого цвета с соскобом вещества, бумажный сверток белого цвета с кусками
стекла, пластмассовый цилиндр от фотопленки с соскобом, находящиеся на хранении в
канцелярии Золочевского районного с, ,д Харьковской области - уничтожить.
На приговор суда может бить подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 строк с момента оглашения, а осужденным - с момента вручения
Председательствующий: дайсь) Копия с оригиналом вер--Судья: