справа № 168/405/15-к
провадження № 1-кп/166/47/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 09 липня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова Вижва ,Старовижівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, розлученого, зі слів має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 18 липня 2012 року Ратнівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 03 роки 03 місяці , на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10.06.2014 року звільнений відповідно до ст. 7 Закону України " Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 , ст. 383 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 28 березня 2015 року біля 00 год.15 хв. разом із невстановленою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою , перебуваючи в смт. Стара Вижівка , умисно з корисливих мотивів , усвідомлюючи відсутність господарки по місцю проживання , з метою наживи, шляхом відкриття вікна на першому поверсі багатоквартирного будинку проник у квартиру АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , , де у коридорі на дерев`яній тумбочці із сумки викрав гаманець , вартістю 200 гривень, грошові кошти, які знаходились у ньому в розмірі 150 гривень та ланцюжок з золотих виробів 585 проби вагою 8,43 грамів вартістю 4416 ,72 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4766,72 гривні. Невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилася біля будинку та слідкувала за тим, щоб ніхто із сторонніх осіб не йшов до будинку. Вистрибуючи через вікно із квартири потерпілої ОСОБА_4 , в обвинуваченого із викраденого гаманця на підлогу кімнати випали гроші в сумі 55 гривень.

Крім того, 03 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 органу досудового слідства - оперуповноваженому СКР Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 письмово повідомив неправдиву інформацію про те, що у період часу з 09-ї години до 10-ї години 15 березня 2015 року невідома особа , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки " Самсунг" білого кольору із сім-карткою абонентського номера НОМЕР_1 . При цьому , перед відібранням протоколу " прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке ,що готується)" ОСОБА_6 роз`яснено зміст ст. 383 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність по вказаній статті, однак останній наполягав на відібранні даної заяви та поставив свій підпис. В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 мобільний телеіфон втратив, коли вночі 28 березня 2015 року незаконно проник у приміщення квартири з метою крадіжки , яка належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що 28 березня 2015 року йому зателефонував ОСОБА_8 і запропонував вчинити крадіжку 6500 доларів США із квартири ОСОБА_4 , яка залишає у квартирі світло, щоб думали, що вона дома. Шляхом відкриття вікна на першому поверсі багатоквартирного будинкупроник у квартиру АДРЕСА_2 проник до квартири потерпілої , звідки викрав гаманець , вартістю 200 гривень, грошові кошти, які знаходились у ньому в розмірі 150 гривень та ланцюжок з золотих виробів 585 проби вагою 8,43 грамів вартість 4416 ,72 гривень. Потерпіла під час вчинення крадіжки спала на дивані. В цей час йому зателефонував ОСОБА_8 , потерпіла крикнула, а він вискочив через вікно.

Крім цього,03 квітня 2015 року , будучи попередженим про кримінальну відповідальність по ст. 383 КК України , повідомив оперуповноваженому СКР Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області неправдиву інформацію про те, що 15 березня 2015 року невідома особа за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 викрала його мобільний телефон марки " Самсунг", хоча що він даний телефон втратив, коли вчиняв крадіжку з квартири ОСОБА_4 ..

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_6 винуватим у вчиненні таємної крадіжки чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою осіб та поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинувачених ОСОБА_6 , суд відносить - визнання вини, щире каяття .

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням , що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, особу підсудного: раніше судимого, матеріальний стан непрацює, задовільний стан здоров`я , негативна характеристика за місцем проживання,неодноразово притягувався да адміністративної відповідальності в період перебування під адміністративним наглядом, обставин , що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення мінімального покарання, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими притягується до кримінальної відповідальності , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній - тримання під вартою .

Речовий доказ мобільний телефон марки " Самсунг" білого кольору із сім-карткою абонентського номера НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження, оскільки розслідується інше кримінальне провадження щодо невстановленої особи .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 , ст. 383 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній - тримання під вартою .

Розмір застави визначити - 35 000( тридцять п`ять тисяч) гривень ( порядок внесення якої вручити під розписку ) та покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : 1) прибувати за кожною вимогою суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави представити про це оригінал документу з відміткою банку службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа про внесення застави , службова особа місця ув`язнення негайно звільняє з-під варти обвинуваченого з повідомленням про це усно і письмово прокурора та суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

З моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зарахувати у строк відбування покарання період перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 28 квітня 2015 року до 15 червня 2015 року.

Строк відбування покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою з 02 липня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча : підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_1 .