Справа №
Першотравневий районний
суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., за участю прокурора Лерко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
Підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідуючи корисливу мету, став
на шлях вчинення умисного злочину який вчинив при наступних обставинах:
Так, в період часу з січня по травень 2008 року, в
вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи на території двору будинку
АДРЕСА_2, де він допомагав по господарству
власникам будинку - ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи єдину умисну корисну мету, направлену на таємне викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під навісу на території двору та з гаража будинку, двічі на тиждень
таємно викрадав речі ОСОБА_2, а саме іграшкові автомобілі виробництва ТОВ
"Орион", які в подальшому виносив
за межі території вказаного двору. Таким способом ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме:
іграшкові а/м "Фарго", ЗО упаковок,
по 3 шт. в упаковці, всього 90 шт., вартістю 24
гривні за 1 шт., загальною вартістю 2160 гривень,
"Бульдозер", 3 упаковки, по ЗО шт. в упаковці, всього 90 шт., вартістю 13,4 гривні за 1 шт., загальною вартістю
1206 гривень, іграшкові а/м "Джип
№2", 4 упаковки, по 40 шт. в упаковці, всього 160 шт., вартістю 8,2 гривні за 1 шт., загальною вартістю
- іграшкові а/м "Інтер", 45
упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 45 шт., вартістю 50 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2250 гривень,
іграшкові а/м "Інтер
новий", 32 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 32 шт., вартістю 70 гривень за 1 шт., загальною вартістю
2240 гривень, іграшкові а/м "Бебі
трактор", 18 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 18 шт., вартістю 93 гривні за 1 шт., загальною вартістю
1674 гривні, іграшкові а/м "Мак", 20 упаковок, по 1 шт. в упаковці,
всього 20 шт., вартістю 93 гривні за 1 шт., загальною вартістю 1860 гривень,
"Супер Мак", 15 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 15 шт., вартістю 147 гривень за 1 шт., загальною вартістю
2205 гривень, іграшкові а/м
"Ямаха Р", 20 упаковок, по
1 шт. в упаковці, всього 20 шт., вартістю 80 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1600 гривень, іграшкові а/м "Вольво тент м", 7
упаковок, по 9 шт. в упаковці, всього 63 шт., вартістю 28 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1764 гривні, іграшкові
а/м "Вольво", 6 упаковок, по 16 шт. в упаковці, всього 96 шт.,
вартістю 19 гривень за 1 шт.,
загальною вартістю 1824 гривні,
ОСОБА_1 розпорядився на власний
розсуд, продавши його, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину
свою в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю
і показав суду, що
він дійсно вчинив дану крадіжку . У вчиненому кається , просить суд його
Вина підсудного
показами в яких він визнав
розповів про обставини
скоєного ним злочину доведено по
справі, показами потерпілого,
явкою з повинною від
ОСОБА_2 в судовому засіданні,посністю підтримала свої покази на
досудовому слідстві. Просила суд суворо не карати підсудного. Також вказала, що
він повністю розрахувався з нею і в неї немає до нього ніяких претензій.
Суд дослідивши всі
матеріали кримінальної
справи у їх сукупності приходить
до висновку що вина
підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні таємного викрадення
чужого майна ( крадіжка)
повністю доведено по
справі і його
дій правильно кваліфіковані за
ст..185 ч. 1 КК України.
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини які
пом”якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд
враховує, що підсудний
визнав повністю і в скоєному кається, за
місцем проживання характеризується позитивно, написав явку з повинною,
відшкодував матеріальну шкоду
потерпілій, має на утриманні
неповнолітню дитину 2000 року народження, раніше не
судимий , потерпіла просить
його суворо не покарати.
За такими обставинами
суд вважає ,що підсудному
покарання у штрафу.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в
Міру запобіжного заходу засудженному ОСОБА_1, до набуття вироку
чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд .
мобільний телефон „нокіа-5070” -
визнати за ОСОБА_3, мобільний телефон „Нокіа-1110і” - визнати за ОСОБА_1
На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.
Суддя
Першотравневого районного
суду м.