Справа №345/337/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації, не працюючого, з неповною загальною освітою, розлученого, без утриманців, українця, громадянина Росії, раніше не судимого за ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 12 січня 2015 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні крамниці ТзОВ «Торгової мережі Баровінок-24», що в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького, 50. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із прилавка в алкогольному відділі одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», ємністю 0,5 л. вартістю 331,49 грн., чим спричинив ТзОВ «Торговій мережі Барвінок-24» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після заволодіння пляшкою віскі марки «Джоні Вокер Ред Лейбл», ОСОБА_4 виніс його за межі крамниці на вулицю, де і був затриманий працівниками охорони. Викрадений товар в обвинуваченого було вилучено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому обмежуєтся допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем тимчасового проживання, на обліку в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває. Зважаючи на наявність вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, не працює, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 (один) місяць арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з 10.06.2015 року о 10.15 год.
Речові докази, а саме:
- пляшка віскі марки «Джоні Вокер Ред Лейбл», ємністю 0,5 л., яку передано на зберігання завідуючій магазину «Барвінок-24» ОСОБА_5 повернути власнику ТзОВ «Торговій мережі Барвінок-24»;
- CD-R диск із записом події за 12.01.2015р. з камер спостереження приміщення крамниці «Барвінок-24», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особам які перебувають під вартою протягом цього часу з моменту вручення їм копії вироку.
ГОЛОВУЮЧА: