Справа № 443/752/15-к Провадження № 1-кп/443/74/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
представника кримінальної міліції ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000243 від 14.03.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
допризовника, не судженого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
неодруженого, призовника, раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, за попередньою змовою в групі осіб, 05.03.2015 року приблизно в 19.00 год на хуторі Дунаєць Жидачівського району Львівської області, через вікно, проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали два газові балони ємкістю по 30 л на загальну суму 1880 грн та 4 чавунні плити з печі на суму 768 грн, а всього на загальну суму 2648 грн , чим спричинили потерпілому збитки на вказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_8 та. ОСОБА_9 свою вину в пред"явленому їм обвинуваченні визнали, та пояснили, зокрема: ОСОБА_8 показав, що 05.03.2015 р. приблизно в 18.30 год, проходячи повз будинок ОСОБА_11 , запропонував ОСОБА_9 проникнути в будинок і при виявленні металевих речей викрасти. Однак ОСОБА_12 заперечив і тільки, після того як повідомив, що в цьому будинку на даний час нікого немає, погодився. Через пошкоджену шибку, просунув руку, підняв гачок і таким чином відчинив вікно і проник в будинок, де виявив два газові балони і чотири чавунні плити, які через вікно передав ОСОБА_13 Викрадене заховали в рові неподалік цього будинку. На наступний день два балони здали на металобрухт, ортимані кошти поділили порівну і витратили на власні потреби. Чотири чавунні плити залишили в рові, так як налякалися автомашини, яка проїжджала неподалік.
Аналогічні показання дав ОСОБА_9 .
Обвинувачені у вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_5 - матері обвинуваченого ОСОБА_14 , яка підтвердила факт викрадення обвинуваченими майна з будинку ОСОБА_11 , при наведених вище обставинах, про що їй розповів син.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що:
- ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
- ОСОБА_9 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, повернення викраденого майна, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повернення викраденого майна, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: два газові балони залишити потерпілому згідно його розписки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя