Провадження № 1-кп/127/264/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2014 р. за № 0008279, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, працюючого різальником на ПП «Шана-М», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким 10.10.2014 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , який працював різальником на ПП «Шана-М», яке виготовляє металопластикові конструкції, зустрівся біля вищевказаного підприємства, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 137-а в м. Вінниці, зі своїм колишнім колегою ОСОБА_4 з приводу замовлення останнім 3-х метало-пластикових вікон. Під час їхньої зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 на виготовлення метало-пластикових вікон кошти в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 , отримавши вказані кошти, замовив ОСОБА_4 металопластикові вікна, за які вніс до каси ПП «Шана-М» грошові кошти в сумі 2335 грн., а решту коштів в сумі 665 грн. залишив собі й в подальшому ними розпорядився на власний розсуд.

27.10.2014 р. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння рештою грошових коштів ОСОБА_4 , які останній повинен був доплатити за виготовлення 3-х метало-пластикових вікон. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та в телефонні розмові повідомив, що потрібно принести грошові кошти в сумі 2785 грн. за металопластикові вікна. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , не маючи наміру вносити вищевказані кошти до каси ПП «Шана-М», зловживаючи довірою ОСОБА_4 , отримав від нього кошти в сумі 2785 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про затвердження угоди, укладеної 24.12.2014 р. між ним та обвинуваченим.

Згідно з наданою суду угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., із запропонованим видом та мірою покарання потерпілий та обвинувачений погоджуються.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечувала.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 та ст. 471 КПК України, як підозрюваному, так і потерпілому зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим. При цьому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, вид та міра якого була погоджена сторонами, тобто покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.12.2014 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: