Дата документу 26.04.2013
Справа № 334/3593/13-к
Провадження № 1-кс/334/640/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Савіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ленінського району м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001425 від 14.04.2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2013 року в районі урочища Вирва у дачному товаристві Дніпро в м. Запоріжжі, під час зварювальних робіт стався вибух, у результаті якого на місці події загинув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення розтину з тіла ОСОБА_2 в ЗОБ СМЕ, було вилучені чужорідні фрагменти не металевої щільності.

У звязку з тим, що одяг, який знаходився на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його загибелі, а також вилучені фрагменти, можуть містити на собі сліди скоєного правопорушення, внаслідок чого їх наявність необхідна для проведення судових експертиз, і в подальшому вони можуть бути використанні як речові докази, та, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, виникає необхідність у їх вилучені.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення речей, що знаходяться у приміщенні ЗОБ СМЄ та можуть містити на собі сліди скоєння злочину з метою подальшого проведення експертизи. Вказані речі знаходяться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, буд. 30. Забезпечення тимчасового доступу та вилучення речей ОСОБА_2, в яких він знаходилася на момент вибуху, а також вилучені під час розтину предмети, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування слідчих дій, а саме огляду та проведення експертиз.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до речей ОСОБА_2 в яких він знаходився на момент вибуху та вилучені під час розтину з тіла ОСОБА_2 предмети , має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей ОСОБА_2, які знаходяться в приміщенні ЗОБ СМЄ.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Ленінського району м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо речі, в яких знаходився ОСОБА_2 на момент вибуху, а також вилучені з тіла ОСОБА_2 під час розтину предмети, не будуть вилучені, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до одягу, який знаходився на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його загибелі на території дачного товариства Дніпро в м. Запоріжжі, а також до вилучених під час розтину ОСОБА_2, чужорідних фрагментів не металевої щільності, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що одяг, який знаходився на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його загибелі на території дачного товариства Дніпро в м. Запоріжжі, а також вилучені під час розтину ОСОБА_2, чужорідних фрагментів не металевої щільності, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення,

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001425 від 14.04.2013 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та до одягу, який знаходився на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його загибелі на території дачного товариства Дніпро в м. Запоріжжі, а також до вилучених під час розтину ОСОБА_2, чужорідних фрагментів не металевої щільності, з можливістю їх вилучення, що перебувають в приміщенні ЗОБ СМЕ за адресою: м. Запоріжжя вул Чарівна, буд.30.

Зобовязати працівників ЗОБ СМЕ надати тимчасовий доступ до одягу, який знаходився на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його загибелі на території дачного товариства Дніпро в м. Запоріжжі, а також до вилучених під час розтину ОСОБА_2, чужорідних фрагментів не металевої щільності

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.