Справа № 214/9795/14-к
1-кп/214/124/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002767 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 27.07.2009 року Саксаганським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 1000 гривен.
- 17.12.2009 року Саксаганським районним судом за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 роки;
- 07.06.2011 року Саксаганським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 12.06.2012 року Саксаганським р/с за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст. 71 УК України частково приєднаний не відбуте покарання за вироком Саксаганського р/с від 07.06.2012 року, та остаточно до відбуття покарання терміном 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 10.06.2014 року з ВК № 87, на підставі Никитовського районного суду м. Горлівка від 30.05.2014 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 міс 24 дні;
- 16.10.2014 року Саксаганським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі,
-19.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 23.00 години 12.07.2014 року до 01.00 години 13.07.2014 року, знаходячись на літньому майданчику «Чернігівське», за адресою вул.. Тинка, 1а, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів,скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столика літнього майданчика мобільний телефон марки «Flay IJ 450» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., належний гр.. ОСОБА_6 вартістю 1979 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збиток на вищевказану суму. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1999 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.07.2014 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу «Сонячна галерея», за адресою вул. 30 років Перемоги, 1а, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка належить гр. ОСОБА_7 таємно викрав, жіночий гаманець, білого кольору вартістю 150 грн., в якому знаходилась флеш карта об`ємом 4 Гб чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone 4» імеі НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору, вартістю 5000 грн., після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5150 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5150 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.08.2014 року, в період часу з 04.00 години до 05.30 години, знаходячись в приміщенні кафе «Дінар», розташованого за адресою: вул. Корнійчука 11/1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів,скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки гр. ОСОБА_9 її мобільний телефон марки «Iphone 4», імеі НОМЕР_5 , вартістю 9000 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 збиток на вищевказану суму. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.08.2014 року в період часу з 02.00 години до 04.00 години, знаходячись в приміщенні розважального комплексу «Дінар», розташованого за адресою: вул. Корнійчука 11/1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені чоловічої куртки гр. ОСОБА_10 його мобільний телефон марки «Lenovo S 660», імеі НОМЕР_6 , вартістю 1900 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку Пат «Київстар» НОМЕР_7 вартістю 20 грн., на балансі якого грошові кошти відсутні, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр.. ОСОБА_10 збиток на загальну суму 1920 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1920 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.08.2014 року приблизно о 11.20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Економ класу», розташованого за адресою: пр.. 200 річчя Кривому Рогу, 5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки гр.. ОСОБА_12 її мобільний телефон марки «Samsung S 5830 galaxy Ase», імеі НОМЕР_8 , в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку Пат «Київстар» НОМЕР_9 вартістю 20 грн., на балансі якого грошові кошти відсутні, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій гр. ОСОБА_12 збиток на загальну суму 2000 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.07.2014 року, приблизно о 14-00 годині, він сидів за столиком , на літньому майданчику по вул. Тинка. 1а, та пив сік. Він, скориставшись тим, що потерпілий відійшов від столика на якому залишив свій мобільний телефон, викрав останній та продав на ринку. Кошти від продажу викраденого мобільного телефону він витратив на власні потреби.
Крім того, 27.07.2014 року, приблизно о 14-00 годині він в Торговому Центрі «Сонячна галерея» викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_8 , мобільний телефон Айфон.
Також, 03.08.2014 року, приблизно з 04-00 години до 05-00 години ранку він був в кафе «Дінар» по вул. Корнійчука. В зазначеному кафе в більярд грала компанія молодих людей. Він викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон, який потім продав, а кошти витратив на свої потреби.
Крім того, 17.08.2014 року з 02-00 до 04-00 години ранку, він в кафе «Дінар» по вул. Корнійчука, скориставшись відсутністю уваги викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон, який потім продав, а кошти витратив на свої потреби.
Крім того, 23.08.2014 року в магазині «Економ-клас», по пр. 200-річчя Кривого Рогу він з сумочки потерпілої ОСОБА_12 викрав мобільний телефон, який потім продав, а кошти витратив на свої потреби. Розкаюється у скоєному.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 229).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.а.с. 232-234, 235-236), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з лютого 2007 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 229, 231), на утриманні має неповнолітню дитину (Т. 2 а.с. 237).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 06 жовтня 2014 року.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 06 жовтня 2014 року (Т. 2 а.с. 51).

Речовий доказ дві ксерокопії листа з книги обліку, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 38, 123).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1