Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 червня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1420/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/183/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000947 від 02.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області; громадянки України; непрацюючої; освіта середня; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; незаміжня; раніше не судима; яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшли до суду 02.06.2015 р. після розгляду Апеляційним судом Миколаївської області, ухвалою якого від 29.05.2015 р. скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 р., якою даний обвинувальний акт повернуто прокурору, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Судом виконано вимоги, передбачені ст. ст. 342-345 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, затвердження угоди або відмови в її затвердженні немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд зазначеної справи за його відсутності. Зазначив, що позов на відшкодування матеріальних збитків заявляти не буде, претензій морального та матеріального характеру ним не заявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, представник потерпілого, обвинувачена; підстав для виклику свідків немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

Під час проведення підготовчого судового засідання вимоги ст. 315 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16.06.2015 р. о 15:30 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1