Провадження № 1-кп/161/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

17.04.2013 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімот п`ятдесят) грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.11.2014 засудженому замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

13.09.2013 Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Ухвалою міськрайонного суду від 10.11.2014 засудженому замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 345 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 27.02.2014 року приблизно о 03 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пр. Соборності, 26 у м. Луцьку на законні вимоги працівників міліції, що перебували у форменому одязі - інспектора патрульної служби взводу № 1 роти патрульної служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області мол. сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора-кінолога патрульної служби взводу № 3 роти патрульної служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_8 та членів громадських формувань по охороні правопорядку у м. Луцьку ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які спільно несли службу по охороні громадського правопорядку, згідно служби нарядів на 26.02.2014 - 27.02.2014 щодо припинення розпиття спиртних напоїв у громадському місці та тим самим не вчинення адміністративного правопорушення належним чином не відреагував.

ОСОБА_7 не маючи наміру виконувати законні вимоги працівників правоохоронного органу, раптово дістав з кишені коротко ствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI-MOD.914» калібру 9мм Р.А., заводський № НОМЕР_1 і без попереджувальних фраз та пострілів, здійснив шість пострілів в сторону працівників міліції та членів громадських формувань.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 мол. сержант міліції ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення у вигляді рани лівого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 07.03.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Члену громадського формування ОСОБА_4 куля пошкодила мобільний телефон марки «НТС», який знаходився у кишені куртки, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Під час припинення незаконних дій та затримання ОСОБА_7 , останній схопив за руки сержанта міліції ОСОБА_8 та кинув його на землю, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 07.03.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними працівниками міліції та членами громадських формувань відповідно до ст. 14 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_7 був затриманий на місці вчинення злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням вказаними працівниками службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345КК України.

Він же, з середини січня 2014 року, діючи умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, безоплатно отримав (придбав) у невідомої особи в м. Києві та подальшому зберігав та носив при собі перероблений пістолет «ZORAKI-MOD.914» калібру 9мм Р.А. заводський № НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №149 від 04.03.2014 року є коротко ствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI-MOD.914».

В подальшому, 27 лютого 2014 року під час огляду місця події, який проводився в період час з 03 год. 20 хв. по 04 год. 25 хв. працівниками міліції була виявлена та вилучена у ОСОБА_7 вищевказана вогнепальна зброя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він27.02.2014 року приблизно о 03 год. знаходячись по пр. Соборності, 26 у м. Луцьку на законні вимоги працівників міліції, що перебували у форменому одязі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та членів громадських формувань по охороні правопорядку у м. Луцьку ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які спільно несли службу по охороні громадського правопорядку, належним чином не відреагував та раптово дістав з кишені коротко ствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю,яку в середині січня 2014 року, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, безоплатно отримав (придбав) у невідомої особи в м.Києві і без попереджувальних фраз та пострілів, здійснив шість пострілів в сторону працівників міліції та членів громадських формувань. Внаслідок здійснених ним пострілів ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення у вигляді рани лівого стегна у верхній третині, ОСОБА_4 куля пошкодила мобільний телефон. Під час припинення його дій та його затриманнявін схопив за руки ОСОБА_8 та кинув його на землю, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження. Факт алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо фактичних обставин справи, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, просять останнього суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілі кожен зокрема претензій ні матеріального, ні морального характеру немають, не настоюють на суворому покаранні, пов`язаному з позбавленням волі, має на утриманні матір пенсійного віку, однак раніше неодноразово судимий, за останнім вироком не відбув покарання у виді громадських робіт, а тому суд призначає покарання передбачене санкціями ст.345 ч.2, ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:

· за ст. 345 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) роківпозбавлення волі;

· за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_7 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.09.2013 року 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, що у відповідності до ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 30 (тридцять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в розмірі 883,20 коп. (вісімсот вісімдесят три гривні двадцять копійок).
Речові докази: пістолет марки ««ZORAKI-MOD.914» калібру 9мм Р.А. заводський № НОМЕР_1 , три кулі та шість гільз, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України у Волинській області знищити; мобільний телефон марки «HTC» та зимову куртку «Каламбіа» - залишити за належністю ОСОБА_4 ; зимовий бушлат та зимові форменні штани залишити за належністю ОСОБА_10 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1