Справа №1-150/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року

Літинський
районний суд Вінницької області

у складі головуючого : Желіховський В.М.

при
секретарі : Сніжинський Т.Є.

за участю прокурора : Бойко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта
середня, пенсіонерка,
не одружена, раніше
не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні місяці 2008 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що
знаходиться в АДРЕСА_2
незаконно посіяла рослини маку снотворного, які в подавльшому доглядала,
прополювала, незаконно обробляла.

03.07.2008р.
працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки домогосподарства
підсудної було виявлено та вилучено 225 наркотиковмісних рослин виду маку
снодійного, кожна з яких має окрему кореневу систему, які ОСОБА_1 незаконно
посіяла та вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину у скоєному визнала частково і пояснила, що дійсно на її присадибній ділянці ріс мак,
який 03.07.2008р. під час проведення огляду в її домогосподарстві було виявлено
та вилучено працівниками міліції. Даний
мак насіявся сам , оскільки в сміття було викинуто стару маківку. Сміття разом
з гноєм було розкидано по городі. Мак вона не вирвала, оскільки хворіла та в неї хвора донька та онука і їй було не цього.

В
скоєному розкаялася.

Із
показань свідкаОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні судом встановлено , що
він проживає в с. Сосни разом з матір'ю в одному господарстві. Обробленням
городу займалася ОСОБА_1. Про те що на городі ріс мак він не знав.
3.07.2008року при проведені огляду
працівники міліції вирвали та вилучили 225рослин маку.

Із
показань свідка ОСОБА_3допитаного в
судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій
було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та
опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ. Земельна ділянка на якій ріс мак
була розміром 4метри на 2 метри.

Із показань свідка ОСОБА_4 зачитаних в
судовому засіданні судом встановлено, що він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, на якій
було виявлено рослини маку в кількості 225 рослин, які були складені у снопи та
опечатані працівниками Літинського РВ УМСВ.

Із
показань свідка ОСОБА_5 зачитаних в судовому засіданні судом встановлено, що він працює начальником відділу
рослинництва. В тому разі коли зима була
не сувора то рослини маку можуть сходити при умові якщо на тому місці ріс мак в
минулому році. Насіння моркви та кропу
на мак не схожі.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1
підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме:
рапортом Ст.. ІРПГР Літинського РВ УМВС
ОСОБА_6, що в ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено мак снотворний (а.с.2); протоколом огляду в домоволодінні ОСОБА_1 де
було виявлено та вилучено мак снотворний
в кількості 225рослин (а.с.4-11);
висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 05.07.08 року (а.с.15-17) та висновком
експертаНОМЕР_2 від 28.07.2008р., згідно яких вилучені у ОСОБА_1 трав'янисті
рослини в кількості 225 штук зеленого
кольору мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та
іншими матеріалами досудового слідства, що підтверджують вину підсудної у
повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у
їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудної ОСОБА_1 в скоєні нею
незаконного посіву та вирощуванні
снодійного маку, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудної, яка скоїла злочин вперше, усвідомила свою вину, розкаялася у
скоєному, позитивно характеризується, хворіє, дані обставини суд відносить до
обставин, що пом'якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудні, суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд вважає, що їй
необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудної.

Речові докази слід знищити. Підстави
для заміни запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

П
Р И С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого
ст.310 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 676 гривень 08
копійок судових витрат за проведення
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові
докази по справі знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб
після його проголошення.

СУДДЯ :