Справа №644/3621/14-к,
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова № 0000949 від 16.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2014 року о 23-35 годині проїзжаючи повз м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зупинений співробітниками ДАІ на посту № НОМЕР_1 ХТЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 . Маючи реальну змогу звернутися до співробітників міліції. ОСОБА_6 приховав наявність у нього вогнепальної зброї, однак в ході особистого огляду співробітники міліції виявили та вилучили пістолет марки «Вальтер» з шістьма бойовими набоями 9 мм, який останній незаконно зберігав, носив, не маючи передбаченого законом дозволу.

Так, 14.04.2014 близько 21:30 час. знаходячись у парковій зоні, що розташована по вул. Перова, біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дністровського району м. Києва (точна адреса не встановлена), виявивши на узбіччі пішохідної доріжки пістолет марки «Вальтер» з шістьома бойовими набоями 9 мм. Після чого, діючи з умислом направленим на незаконне придбання зберігання, носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 заволодів вище зазначеним пістолетом та бойовими припасами до нього, сховавши його в своїм одязі став носити із собою не маючи передбаченого законом дозволу.

15.04.2014 ОСОБА_5 маючи реальну можливість здати органам влади знайдений їм напередодні пістолет та бойові припаси не зробив цього, а продовжуючи свої протиправні дії, прикріпив за допомогою липкої стрічки до своїх грудей пістолет зі спорядженим магазином з бойовими набоями на своєму автомобілі SKODA SUPERB державний номер НОМЕР_2 виїхав з міста Києва у напрямку м. Стаханов, Луганської області.

16.04.2014 року, під час огляду належного гр. ОСОБА_5 автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено мобільні телефони NOKIA 1280 IMEI НОМЕР_3 з сім карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , NOKIA RM 969 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , з сім картками операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 . Вказані телефони належать гр. ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх свідків правопорушення, чіткого місця перебування зброї, та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши документ, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого 16.04.2014 року до ЄРДР були внесені дані за фактом, що 16.04.2014 року близько 00-20 годині до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2014 року на посту ДАІ, розташованому за адресою 506 кілометр автошляху Київ, Харків, Довжанський зупинений автомобіль «Шкода Супер Б» під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1982 р.н., у якого вилучено пістолет зовнішньо схожий на пістолет «Вальтер» із знарядженим магазином із набоями із набоями в кількості 6 штук.

Крім того, як вбачається із протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 16.04.2014 року останній пояснив, що 08 квітня 2014 року на належному гр. ОСОБА_5 автомобілі SKODA SUPERB державний номер НОМЕР_2 приїхав до міста Києва до своїх знайомих, де перебував до 15 квітня 2014 року. 14 квітня 2014 року у вечірню годину він знаходився в жилому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Дністровського району м. Києва, де перед ним на відстані декількох метрів йшла компанія молодих чоловіків, які між собою сварилися. Через деякий час сварка між чоловіками переросла в бійню. Він хотів обійти компанію чоловіків, та в цей час почув дзвін, підійшовши ближче він побачив, що на землі лежить пістолет, який він підняв та заховав собі під куртку. Після чого направився додому до родичів, маючи при собі пістолет. Даний пістолет він спочатку сховав до сумки, і нікому його не показував. 15 квітня 2014 року в денний час він виїхав з ОСОБА_8 у бік свого дому, а саме м. Стаханова, Луганської області. Перебуваючи в автомобілі, із допомогою липкої стрічки він зробив джгут, на який прив`язав найденим ним пістолет до грудної клітини, з метою його сховати. Проїжджаючи м. Харків, а саме пост ДАЇ, який розташований на виїзді з міста, він був зупинений працівником ДАЇ, та в ході огляду під його одягом працівником міліції був виявлений та вилучений пістолет, який він зберігав для самооборони, без передбаченого законом дозволу.

Також, 16.04.2014 року ОСОБА_5 вже пред`явлено підозра в скоєнні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, де так само вказано, що останній виявив на узбіччі пістолет.

Таким чином, органами досудового слідства вже встановлено місце, де ОСОБА_5 знайшов пістолет.

При цьому, жодний документ, наданий суду разом із клопотанням не містить даних про те, що ОСОБА_5 був причетний до придбання вогнепальної зброї і такі відомості не внесені до ЄРДР.

Таким чином, клопотання слідчого про необхідність надання доступу до документів і інформації послуг з виявлених мобільних телефонів ОСОБА_5 з метою встановити чіткого місця придбання зброї, є безпідставним в зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова № 0000949 від 16.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: