Справа № 1-516/2006 p., №1-52/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Сьоря С.І., при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Магда
В.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима

25.09.2006
року Крюківьким районним судом М.Кременчука за ст..309 ч.1 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75
КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 06.10.2006
року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку 1 рік, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.,309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується, що вчинила злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

19 вересня 2006 року близько 11 години ОСОБА_1 знаходячись на пероні
залізничного вокзалу в М.Кременчуці
Полтавської області у неустановленої в ході досудового слідства особи незаконно
придбала за 26 грн. 2 мл.
Наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого опію 0,137 грм., який
зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

В цей же день остання була затримана працівниками міліції
та наркотичний засід у неї вилучено.

Дії ОСОБА_1 органами попереднього розслідування
кваліфіковано за ст..309 ч.2 КК України.

Підсудною ОСОБА_1 заявлено
клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з метою об»єднання
її з іншою кримінальною справою, що розслідується відносно неї Крюківським РВ
КМУ УМВС України.

Суд, вислухавши клопотання підсудної
ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування для
вирішення питання про об»єднання її з іншою кримінальною справою, вважає, що клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..26 КПК України в
одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення
одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Виділення справи допускається
тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і
об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Враховуючи те, що судове слідство по
вказаній кримінальній справі не розпочато, а в провадженні СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України перебуває
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..309 ч.2 КК України і
розслідування по справі ще не закінчено, то з метою всебічності, повноти і об»активності дослідження та
вирішення справи, суд вважає за необхідне направити вказану кримінальну справу
прокурору для організації та проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно вирішити питання про
об»єднання кримінальних справ в одне провадження, а також вжити інші слідчі дії
направлені на всебічне, повне та всесторонне дослідження обставин вчинених
злочинів та з'ясування повних даних щодо характеристики особи
підсудної.

Керуючись CT..CT.26, 281 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст..309
ч.2 КК України направити для організації та проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний захід відносно підсудної
ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її винесення.