overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1225/15-к
Єдиний унікальний номер справи № 648/1225/15-к
Провадження №11-кп/791/657/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/657/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа №701/729/15-к
Провадження №1-кп/701/59/15
У Х В А Л А
24.06.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора віськової прокуратури Черкаського гарнізону.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його представника, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/649/15 Справа № 712/3083/15-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернутий прокурору.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено без змін домашній арешт.

На вказану ухвалу від прокурора у кримінальному провадженні надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги прокурора додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 та ст. 247 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155, 165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 та ст. 247 КК України на 10:00 год., 18.07.2011 року зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд . Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, здійснити в судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6

з інших підстав

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/67/15 Справа № 696/117/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

н/літнього обвинуваченого ОСОБА_8

його з/представника ОСОБА_9

цивільного відповідача ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси звернення голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 08 червня 2015 року про направлення кримінального провадження 1-кп/708/54/ за ч.2 ст.121 КК України щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, -

із Чигиринського районного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області для розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 від 08.06. 2015 року про відвід головуючого, судді ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :
В підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що:

- зазначена прокурор є свідком у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч.1ст.376 КК України, яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- ця прокурор з`явилась у судове засідання не у форменому одязі;

- за листом Першого заступника прокурора Черкаської області кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області не вбачила в його діях як адвоката ознак дисциплінарного проступку.

На його переконання ці дані об`єктивно свідчать про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені п.п. 2 та 3 ч.1 ст.77 КПК України.

Це клопотання підтримано рештою учасників процесу, за винятком прокурора ОСОБА_6 , яка його заперечила.

Колегія суддів, обміркувавши над доводами адвоката про відвід прокурору, приходить до переконливого висновку про те, що вищенаведені доводи про відвід прокурора на узгоджуються з положеннями п.п. 2 та 3 ч.1 ст.77 КПК України, а тому є необґрунтованими. Отже, такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , у задоволенні його заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1810/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
01 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 11.03.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ст.336 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123 від 11.03.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України із угодою про визнання винуватості від 23 червня 2015 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000123 від 11.03.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.336 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 10 липня 2015 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 1-247/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

а також обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого та потерпілої визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину «22» листопада 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного, потерпілу та її представника, захисника підсудного та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 1/2506/391/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.08.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 5/2506/196/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/6, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи № 86/11 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області від 20.09.2011 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2010 року.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 2506/1932/2012
Провадження по справі 4/2506/143/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження по справі

09.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29 лютого 2012 р. про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що вона винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту скарги, є достатні підстави для відкриття провадження по справі щодо вище зазначеної постанови.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за недоцільне зупинення проведення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29 лютого 2012 р. про порушення кримінальної справи, та призначити її до розгляду у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12-ту год. 12 квітня 2012 р.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, особу, інтересів якої стосується скарга, та прокурора.

Начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до 12 квітня 2012 року надати суду матеріали ЖРЗПЗ № 4348 від 28.02.2012 року, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис, а також належно посвідчені копії таких матеріалів та матеріали кримінальної справи № 25/43436.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, ОСОБА_2, начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору м. Чернігова

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Провадження по справі 1/2506/531/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14:20 год. 03 грудня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/3311/13-к
Номер провадження 1-кс/750/480/13
У Х В А Л А

02.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Домашенка С.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 3 місяців, посилаючись на те, що закінчити розслідування у двохмісячний строк неможливо, а ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

З поданих матеріалів вбачається, що до підозрюваного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.02.2013 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2013 включно.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період невідбутої частини покарання за раніше вчинений умисний злочин, не має зареєстрованого місця проживання у Чернігівській області та сталих соціальних звязків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.04.2013 строк тримання під вартою продовжено до 03.04.2013 включно.

28.03.2013 постановою прокурора м.Чернігова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2013.

На даний час ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились, а закінчити досудове розслідування у строк до 03.04.2013 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 03.05.2013 включно, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч

Помічник судді Л.М.Кириленко

Ухвала суду від 02 квітня 2013 року не набрала законної сили.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч

Помічник судді Л.М.Кириленко
Справа № 4/2506/194/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження по справі.

11 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 16.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1, яку він надав з метою оскарження постанови про порушення кримінальної справи від 16.02.2011 року по кримінальній справі, що порушена відносно нього.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, а підстав для зупинення слідчих дій по справі нема.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №75/4358-м.

Призначити судовий розгляд справи на 14.03.2011 року о 15.00 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора.

Начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до 14.03.2011 року подати до Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №75/4358-м, а також копії цих матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, органу, який порушив кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/2591/15-к
Провадження № 1-кс/750/711/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 20 березня 2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1