Справа № 750/4338/13-к
Провадження № 1-кс/750/631/13
У Х В А Л А

02.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Самоненка О.Л., захисника - адвоката Якуби Г.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002045, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Стельмах І.О. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, що є тяжким злочином, не має офіційних джерел для існування та сталих соціальних зв'язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник вважав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту занадто суворим і просив обмежитись особистим зобов'язанням.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував та просив, щоб йому було дозволено відлучатися з дому на ринок, де він підробляє вантажником. Проживає з матір'ю, яка має слабке здоров'я.

Як свідчать копії протоколу допиту підозрюваного від 01.05.2013, протоколу огляду місця події від 18.04.2013, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2013, висновку експерта від 19.04.2013, підозра у вчиненні кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає за можливе дозволити підозрюваному залишати місце проживання, але за умови підтвердження ним мети залишення місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово.

Дозволити ОСОБА_2 залишати квартиру АДРЕСА_1 у робочий час, з врахування часу на проїзд, за умови подання до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області довідки про місце роботи та її графік.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у визначений ними час; та носити електронний засіб контролю при його наданні.

Строк дії ухвали встановити до 02 липня 2013 року.

Ухвалу направити для виконання до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч