Справа
№705/6300/13-к
про закриття провадження за скаргою
04 листопада 2013 року
Слідчий суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Корман О.В., за участю секретаря
судового засідання Маштабей Л.В., особи,
що подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження,
ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на
постанову слідчого СВ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
Сидоренко С.П. про закриття
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3. У скарзі ОСОБА_1 просила:
скасувати постанову про закриття
кримінального провадження, яку 22.10.2013
року зфальшував слідчий СВ Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області
Сидоренко С.П.; повернути матеріали
справи прокурору для забезпечення
законності досудового слідства; у
порядку статті 307 КПК України винести
окремі постанови суду з приводу
зловживань слідчого Сидоренка і по
факту безконтрольності з боку
прокурора м.Умані Резніка.
У судове засідання, призначене на 4
листопада 2013 року слідчий СВ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області Сидоренко С.П. не
з'явилась, про день та час судового
розгляду була повідомлена належним
До початку судового засідання на
адресу суду надійшла копія постанови
прокурора прокуратури м.Умань юриста 3
класу Шпильового Р.Д. від 29.10.2013 року,
який за результатами розгляду
матеріалів кримінального провадження
скасував постанову слідчого СВ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області Сидоренко С.П. від
22.10.2013 року про закриття кримінального
Після оголошення слідчим суддею в
судовому засіданні змісту скарги
ОСОБА_1 та постанови прокурора від
29.10.2013 року, слідчим суддею на
обговорення учасників судового
розгляду було поставлене питання про
закриття провадження за скаргою на
підставі ч.2 ст.305 КПК України.
ОСОБА_1 вважала, що можливо продовжити
Слідчий суддя заслухавши думку особи,
що подала скаргу, прийшов до висновку,
до провадження за скаргою підлягає до
Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 оскаржує постанову про закриття
яка була винесена 22 жовтня 2013 року
слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області Сидоренко С.П.
29 жовтня 2013 року прокурором
прокуратури міста Умані Шпильовим Р.Д.
постанова слідчого СВ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
Сидоренко С.П. від 22.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0001707 скасована.

Частина 5 статті 284 КПК України
визначає, що копія постанови слідчого
про закриття кримінального
провадження надсилається, в тому числі,
прокурору. Прокурор протягом 20 днів з
моменту отримання копії постанови має
право її скасувати у зв'язку з
незаконністю чи необґрунтованістю.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України
прокурор може самостійно скасувати
рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК
України (рішення про закриття
кримінального провадження) і
оскаржується в порядку, передбаченому
ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.

В даному випадку, КПК України
зобов'язує слідчого суддю, в разі, якщо
постанова про закриття кримінального
провадження, що оскаржується, вже
скасована прокурором, закрити
провадження за скаргою. Слідчому судді
КПК України не надано повноважень за
таких умов, продовжувати розгляд
скарги по суті, зважаючи на те, що особа,
яка подала скаргу, заперечує проти
закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
Сидоренко С.П. від 22.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 -закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Слідчий суддя
О.В.Корман