Справа № 1-297/2008р
Постанова

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Орищук І.І.

за участю прокурорів: Моргоч Н.В., Михайлишина Д.М.

захисника: ОСОБА_1

перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузі, м. Зугдіді, грузина,
громадянина Грузії, з не повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
-

В С Т
А Н О
В И В:

У підсудного ОСОБА_3 30.05.2007 року співробітниками ВБОЗУ та ЛЗС УБОЗ УМВС
України в Чернівецькій області, під час проведення оперативно-розшукових
заходів в ході реалізації оперативних матеріалів в АДРЕСА_3, під час особистого огляду було виявлено у лівій задній кишені джинсів
паперовий згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яку він зберігав для власного користування.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів за № 302-Х від 03.07.2007
року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору
містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Вага канабісу у висушеному стані склала 5,5 грами.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про
застосування відносно ОСОБА_3 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року на підставі ст.1 п. «ґ», у зв'язку з тим, що у підсудного на утриманні
є батько, який досяг 70-річного віку, інших працездатних дітей, крім
підсудного, у нього немає.

Підсудний ОСОБА_3 клопотання захисника
підтримав, свою вину в пред'явленому обвинуваченні не визнав, проти
застосування щодо нього амністії не заперечує.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вчинений
злочин є середньої тяжкості та був скоєний особою, на утриманні якої є престарілий батько, який досяг 70-річного
віку, інших працездатних дітей, крім підсудного, у нього немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Не дивлячись на те, що підсудний в судовому засіданні вину свою не визнав, його вина в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України по справі повністю доведена показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що дійсно 30.05.2007
року в кишені джинсів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору, а також показами ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які вони дали на досудовому слідстві та були оголошені у судовому
засіданні.

Також, вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України по справі повністю доведена матеріалами справи.

Зокрема, протоколом особистого
огляду від 30.05.2007 року ОСОБА_3, де в присутності понятих, в лівій задній
кишені його штанів виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору
рослинного походження (а.с.78).

Висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та
прекурсорів № 302-Х від 03.07.2007 року, згідно якого надана на дослідження
речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і
є наркотичним засобом канабісом (марихуаною). (а.с.101-103).

Висновком хімічної експертизи № 265-Х від 12.06.2007 року, згідно якого в
задній лівій кишені джинсів, які належать ОСОБА_3, виявлені сліди наркотичного
засобу канабісу (маріхуани). (а.с.118-123.)

Суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази
підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.
309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, вислухавши клопотання захисника підсудного, думку підсудного,
прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання,
дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і
підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що
підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше
не судимий, по місцю утримання під вартою
характеризується посередньо, являється особою, на утриманні якої є батько, який досяг 70-річного віку, інших працездатних
дітей, крім підсудного, у нього немає (а.с.271-274), що дає підстави суду для
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і закриття даної справи
відповідно до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року на підставі
ст.1 п. «ґ».

Судові витрати за проведення
криміналістичної та хімічної експертиз у розмірі 329 грн. 54 коп.
підлягають стягненню із ОСОБА_3

Речові докази - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного
походження - канабісом (марихуаною), який зберігається в камері схову УМВС
України в Чернівецькій області за квитанцією № 467 - підлягає знищенню.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа-62301» та особистий одяг ОСОБА_3,
які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області за квитанціями № 1817, 1818 - підлягають поверненню ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 п. 4, 273 КПК України,
ст. 1 п. «ґ», ст.9 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - провадженням закрити у зв'язку з актом
амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - утримання під вартою - скасувати,
звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичної та хімічної експертиз у
розмірі 329 грн. 54 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області - р/р 0298, , МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

Речові докази - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного
походження - канабісом (марихуаною), який зберігається в камері схову УМВС
України в Чернівецькій області за квитанцією № 467 - знищити.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа-62301» та особистий одяг ОСОБА_3,
які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій
області за квитанціями № 1817, 1818 - повернути ОСОБА_3

На постанову суду може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів,
починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р.