печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002043 від 21.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день і час судового розгляду кримінального провадження. Ухвалою суду від 15.07.2015 в порядку ст. 324 КПК України на зазначену неявку захисника відреаговано до відповідної КДКА.

При цьому, двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою, продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.05.2015, спливає 17.07.2015.

Судом, з урахування вищевказаних обставин, а також виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України на обговорення було поставлено питання щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії.

Учасники судового розгляду підтримали вказану пропозицію.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав, що його захист повинен здійснювати адвокат ОСОБА_8 , при цьому підтвердив, що він потребує участі захисника і самостійно не має коштів його залучити.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002043 від 21.03.2015 року, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 липня 2015 року на 16 год. 40 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1