overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/329/15
Ухвала
Іменем України

18.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000349 від 22. 01. 2015, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 18. 05. 2015 свідок ОСОБА_8 , яка про час та місце належним чином та своєчасно повідомлялася, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи для застосування до свідка приводу з метою забезпечення її явки, оскільки без відібрання пояснень у вказаної особи неможливо ухвалити у справі законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з метою усунення перешкод для повного та всебічному з`ясування обставин справи та у зв`язку з тим, що вказана особа може надати суду пояснення, необхідні для ухвалення у справі законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, відносно свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 22. 05. 2015 о 13 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27 свідка
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Доручити організацію контролю виконання ухвали прокурору ОСОБА_5 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
Справа № 492/728/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
13 травня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 17 червня 2015 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа №687/699/15-к
Провадження №1-кп/672/52/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.05.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від прокуратури Чемеровецького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження не обрано. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 28.05.2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/582/14-к
УХВАЛА
12.05.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 23.11.2012р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

встановив:
12.05.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000001 від 23.11.2012 р. з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 15 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/240/14
Провадження № 1/740/3/15
ПОСТАНОВА

18 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст. 190ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_6 , який про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду у справі, вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, а свідка, який не з"явився в судове засідання, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 25 травня 2015 року до 9.00 год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/208/929/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника Дніпродзержинської ВК №34: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську в режимі відео конференції спільне подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської районної у м. Дніпродзержинську Ради, про дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, на підставі ст. 537 ч.1 п.6 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -
Вироком Криворізького райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 309 ч.1, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку : 07.02.2010 року кінець строку : 07.02.2022 року
З подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 випливає, що засуджена ОСОБА_5 знаходячись в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, захворіла тяжким невиліковним захворюванням в місцях позбавлення волі. Діагноз: рак шийки матки з проростанням в пряму кишку і сечовий міхур Т4 N1Mo ІV стадія ІV клінічна група. Розпад пухлин. Супутній діагноз: ВІЛ інфекція, клінічна стадія ІV (ІФА довідка № 2379-18529 від 22.06.2012 року), СД 4 (07.08.2014 року 11% 175 клітин).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши :
- представника Дніпродзержинської ВК-34, яка охарактеризувала засуджену ОСОБА_5 з позитивної сторони;
- засуджену ОСОБА_5 - що просила звільнити її від подальшого відбування покарання;
- прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити;
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за скоєння особо тяжкого злочину та має тяжке невиліковне захворювання.
На даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, крім того засуджена захворіла тяжким невиліковним захворюванням в місцях позбавлення волі. Діагноз: рак шийки матки з проростанням в пряму кишку і сечовий міхур Т4 N1Mo ІV стадія ІV клінічна група. Розпад пухлин. Супутній діагноз: ВІЛ інфекція, клінічна стадія ІV (ІФА довідка № 2379-18529 від 22.06.2012 року), СД 4 (07.08.2014 року 11% 175 клітин).
Згідно зі ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання, про звільнити від покарання за хворобою.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.6, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Криворізького райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року, звільнити достроково строком на 7 років 1 місяць 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1640/15-к
№ провадження 1-в/208/80/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Парту, Естонія, росіянки, громадянки України про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд -
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженої ОСОБА_2 яке надійшло разом з клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заявою засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.03.2015 року об 13.30 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2849/15-к
№ провадження 1-в/208/112/15
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складi:
головуючого, суддi: ОСОБА_1 ,
при секретарi: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
за участю представника Дніпродзержинської ВК №34: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську спільне подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської районної у м. Дніпродзержинську Ради, про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки х.Б-Талівки, Зерноградського району, Ростовської області, росіянку, громадянку України, з середньою освітою, на підставі ст. 537 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -
Вироком Ялтинського міського суду м. Ялта АР Крим від 15.02.2007 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку : 26.11.2006 року кінець строку : 26.11.2015 року

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської районної у м. Дніпродзержинську Ради випливає, що засуджена ОСОБА_6 відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши :

- представника Дніпродзержинської ВК-34, яка охарактеризувала засуджену ОСОБА_6 з позитивної сторони;

- адвоката засудженої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - яка захищає її інтереси у зв`язку з тим, що засуджена не може бути доставлена до зали судового засідання у зв`язку із важкістю перебігу її захворювання, та просила звільнити її підзахисну від подальшого відбування покарання;

- прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити;

суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 засуджена за скоєння тяжкого злочину, те що засуджена відбула 3/4 строку покарання, має одну подяку, яка оголошена від начальника відділення від 10.02.2014 року, крім того засуджена захворіла тяжким захворюванням, діагноз гіпертонічна хвороба 111 ступеню, ІХС, дифузійний кардіосклероз СН 0ст. Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (13.10.2010), лівобічна пірамідна недостатність. Помутніння скловидного тіла ОУ.

На даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Ялтинського міського суду м. Ялта АР Крим від 15.02.2007 року, звільнити умовно-достроково строком на 7 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/554/15-к
Провадження 1-кп/387/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000689 від 30.07.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000689 від 30.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

18 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4, об'єднавши його з касаційним провадженням за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року, відкритого ухвалою суду касаційної інстанції 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

У касаційній скарзі засуджений зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про їх зміну судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб'єктом оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4