359/2420/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію кому належить банківський рахунок № НОМЕР_3 ; надати інформацію про здійснення операцій по зазначеному банківському рахунку; надати інформацію про спроби зняття грошових коштів з зазначеного банківського рахунку; надати інформацію щодо адрес розташування банкоматів, на яких вживалися такі спроби; надати фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження таких банкоматів; надати інформацію про те, чи всі банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження та фіксують осіб, що проводять на банкоматах операції з банківськими картками, а також строк зберігання отриманої з таких камер спостереження інформації.

Зазначену інформацію з усіх без винятку пунктів надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, період з 14.03.2014 по 09 год. 00 хв. 21.03.2014, невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до будівельного вагончика, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електроінструменти, телефон марки «LG» з двома сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та домову книгу на приватний будинок в м. Сарни, Рівненської області, чим заподіяла матеріально шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом 22.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі до шести років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 22.03.2014 близько 13 год. 03 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого йому раніше номеру, а саме НОМЕР_4 , де в розмові, особа чоловічої статі запропонувала потерпілому ОСОБА_5 викупити зазначену викрадену домову книгу за 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та перерахувати гроші на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_3 належить особі на призвіще ОСОБА_6 , та знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить банківську таємницю, а саме інформації стосовно банківського рахунку № НОМЕР_3 , встановлення кому саме він належить та які операції були здійснені за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наявної у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 інформації кому належить банківський рахунок № НОМЕР_3 ; надати інформацію про здійснення операцій по зазначеному банківському рахунку; надати інформацію про спроби зняття грошових коштів з зазначеного банківського рахунку; надати інформацію щодо адрес розташування банкоматів, на яких вживалися такі спроби; надати фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження таких банкоматів; надати інформацію про те, чи всі банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження та фіксують осіб, що проводять на банкоматах операції з банківськими картками, а також строк зберігання отриманої з таких камер спостереження інформації.

Зазначену інформацію з усіх без винятку пунктів надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1