У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Парусова А.М.,

ОСОБА_1

розглянула
у судовому засіданні 3 квітня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді апеляційного суду Донецької
області від 5 грудня 2007 року.

Зазначеною постановою відмовлено у
прийомі апеляції ОСОБА_1 від 2 листопада 2007 року та доповнень до неї від 20
листопада 2007 року на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5
січня 2007 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Маріупольського
МУ УМВС України у Донецькій області від 15 листопада 2005 року про закриття
кримінальної справи за ст. 287 КК
України за відсутністю складу злочину залишена без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
та направити справу на новий апеляційний розгляд. Вважає, що суд першої
інстанції із законних підстав поновив строк на апеляційне оскарження своєї
постанови, проте, апеляційний суд необґрунтовано відмовив у розгляді його
апеляції, чим допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора про
задоволення касаційної скарги, думку ОСОБА_1,
який підтримав свою скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду
через місцевий суд постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 січня
2006 року, якою його скаргу на постанову слідчого Василенка М.І. про закриття
справи № 16-8113 щодо посадових осіб Маріупольської дистанції громадянських
споруд за ст. 287 КК України від 15 листопада 2005 року
залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року
апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 5 січня 2006 року
- без зміни.

Проте, у матеріалах справи відсутня апеляція ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 5 січня 2006 року, а замість неї у справу підшита його апеляція на іншу
постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 січня
2006 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого
про відмову у порушенні кримінальної справи щодо слідчого Гарбузенка В.А. від 9
грудня 2005 року.

Як визнав Жовтневий районний суд, апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 5 січня 2006 року помилково долучено до іншої
справи - матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи щодо слідчого
Гарбузенка В.А. від 9 грудня 2005 року. Тому Жовтневий районний суд постановою
від 30 жовтня 2007 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 та поновив йому строк на
апеляційне оскарження своєї постанови від 5 січня 2006 року.

Проте, постановою судді апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2007 року
відмовлено у розгляді апеляції ОСОБА_1 із підстав, що апеляційний розгляд
справи вже відбувся 3 березня 2006 року.

Однак, із матеріалів справи не видно, які саме доводи апеляції ОСОБА_1 розглядав суд апеляційної
інстанції 3 березня 2006 року. Зокрема, апеляція в матеріалах справи відсутня,
судове слідство апеляційним судом не проводилося, протокол судового засідання
не вівся. Зазначені обставини унеможливлюють подальший перегляд судових рішень
вищою судовою інстанцією по суті. Тому постанова судді апеляційного суду
Донецької області від 5 грудня 2007 року про відмову у прийомі апеляції ОСОБА_1
не може бути визнана законною й обґрунтованою.

З огляду на це та з урахуванням положень ст. 398 КПК України
постанова апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню
на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді має бути враховано наведене у даній
ухвалі, перевірені доводи апеляції ОСОБА_1 та доводи, викладені в його
касаційній скарзі, і в залежності від установленого повинно бути прийнято
рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 394 -
396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову судді апеляційного суду Донецької області від 5
грудня 2007 року про відмову у прийомі апеляції ОСОБА_1 від 2 листопада 2007
року на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 січня 2006 року
скасувати й направити справу на новий апеляційний розгляд.

С у д д і :

Скотарь
А.М. Кузьменко
О.Т. Мороз М.А.