Провадження № 1-кп/638/140/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 .
За участю потерпілої сторони ПАТ « Страхова компанія «Центральна`в особі
ОСОБА_4

За участю захисника: ОСОБА_5
За участю обвинуваченої: ОСОБА_6 .
За участю представників потерпілої сторони адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками кримінального провадження № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 05.09.2014 року.
Підготовче судове засідання було призначене складом суду під головуванням судді ОСОБА_10 на 10.09.2014 року, але завершення підготовчого судового засідання не відбулося.
24.02.2015 року кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_11 .
Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено з поважних причин, як то відсутність захисника обвинуваченої, хвороба обвинуваченої.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Представники потерпілої сторони ОСОБА_12 , адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 клопотання прокурора підтримали.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_15 17.03.2015 року звернулася до суду з клопотання про повернення кримінального провадження прокурору Дзержинського району м. Харкова для усунення суттєвих недоліків, які мали місце в досудовому слідстві й приведення обвинувального акту та реєстру у відповідність з вимогами Кримінально-процесуального Кодексу України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої сторони та представників потерпілої сторони, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експертів, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всупереч зазначеним вимогам в обвинувальному акті не зазначена суть пред`явленого обвинувачення, мотиви, фактичні обставини кримінального правопорушення, тобто неналежним чином здійснене формулювання обвинувачення.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Проте доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, всупереч вимогам ст. 109, 290 КПК України, не містить відомостей щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, із зазначенням дати та часу, ні обвинуваченій ні її захиснику. Не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, зокрема ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені відомості переплутані в датах проведення слідчих дій: у розділі 1 під №1 не зазначено відносно якої особи внесені дані до ЄРДР, ким внесені та за якою статтею КК України, у розділі 1 п.22 слідчий посилається на протокол одночасного допиту декількох осіб, не зазначивши хто ті особи, їх прізвища та кількість, чи заявлялись з цього приводу клопотання і суть прийнятих органом досудового розслідування рішень по цим клопотанням, у розділі 1 п.12 дата внесення відомостей до ЄРДР зазначена 14.02.2014 року, але в самому обвинувальному акті дата вказана 14.02.2013 року. Вищевказана неточність та плутанина стала підставою вважати, що вказана у розділі 1 під п.13 слідча дія як проведення тимчасового доступу до документів, яка мала місце буцім - то 08.01.2014 року відбулася до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що порушує вимоги ст.214 КПК України.
Повідомлення про підозру винесено 29.06.2014 року, а ЄРДР зазначено 02.07.2014 року. Також в реєстрі відсутні відомості щодо повідомлення підозрюваної та її захисника про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України.
Вищевказані неточності та плутанина свідчать про невідповідність реєстру вимогам ч 4 ст.278 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту документах відсутні відомості про виконання вимог ст. 293 КПК України, а саме про вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику та обвинуваченій.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. За відсутності таких клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. 314, 315, 395 КПК України,-
СУД УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України - повернути прокурору для приведення у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала з мотивувальною частиною виготовлена та проголошена 04 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, у передбачений КПК України термін після проголошення резолютивної частини.

Головуючий суддя ОСОБА_16