САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-221/12
Провадження № 1/2410/180/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.И.

За участю прокурора: Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживаючого 2-й пров. Можайського, 4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2012 року, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку по вул. Учительська, 125 в м. Чернівці таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: прес для виготовлення вина, ринви, зварювальний апарат, газовий балон, бур для земельних робіт, насос водяний, чавунні перила, чим завдав збитків на суму 1000 грн. та після чого з місця скоєння злочину скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно він в липні 2012 року, зайшов на територію господарства по вул. Учительській, 125 м. Чернівці таємно викрав майна на суму 1000 грн. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що на початку липня з його господарства підсудний викрав прес для виготовлення вина, ринви, саморобний зварювальний апарат, металевий бур,

балон для газу, металевий чугунний каркас від швейної машинки, чугунні перила, насос водяний, ящики металеві. Цивільний позов заявляти не буде.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.08.2012 року, згідно якого місцем вчинення злочину є господарство по вул. Учительській, 125 м. Чернівці.

а.с.12-15

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці показав та відтворив обставини вчинення злочину.

а.с.28-30

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, те що він на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3