Справа № 138/3671/14-к
Провадження №:1-в/138/3/15

У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Веселе Феодосійського району АР Крим, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працював, засудженому:

- 21.09.2012 Погребищенським райсудом Вінницької області за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А НО В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 , звернувся до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на підставі ст.82 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив суд задоволити клопотання, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 суду пояснив, що під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 характеризується позитивно. В період з 07.07.2014 по 06.10.2014 два рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку, ставлення до праці. Заходи стягнення не застосовувалися. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований в установі до речової кімнати відділення СПС №5, №6 комірником. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши ОСОБА_5 , представника виправної колонії № 114, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Вироком Погребищенського райсуду Вінницької області від 21.09.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання з 19.04.2012 і станом на 21.01.2015 засуджений відбув більше ніж 1/2 строку покарання, а саме, 2 роки 9 місяців 2 дні, до відбуття обраного покарання залишилось 2 роки 2 місяці 28 днів.

З характеристики від 23.12.2014, наданої засудженому ОСОБА_5 адміністрацією установи, вбачається, що під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 характеризується позитивно. В період з 07.07.2014 по 06.10.2014 два рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку, ставлення до праці. Заходи стягнення не застосовувалися. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований в установі до речової кімнати відділення СПС №5, №6 комірником. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно з вироком Погребищенського райсуду Вінницької області від 21.09.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із сум заробітку в дохід держави 20% (двадцять відсотків) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя