Справа № 727/9838/13-к
Провадження № 1-кп/727/288/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Цатурян М.

за участі прокурора - Мустеци І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці угоду про визнання
винуватості по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002427, укладену між прокурором
Шевченківського району м. Чернівці
радником юстиції І.В. Мустецею та
підозрюваним:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, українцем, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючим, не одруженим, раніше не
судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст. 259 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

30.10.2013 року від прокурора
Шевченківського району м. Чернівці
радника юстиції І.В. Мустеци надійшли
обвинувальний акт і угода про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні / ЄРДР №0002427/
укладена 25.10.2013 року між прокурором
І.В. Мустецею та підозрюваним ОСОБА_2

У відповідності до обвинувального
акту встановлено, що 03.10.2013 року о 13:48
годин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул.
Червоноармійській, біля ринку
«Центральний» в м.Чернівці,
переслідуючи мету направлену на
завідоме неправдиве повідомлення про
загрозу безпеці громадян, знищення чи
пошкодження об'єктів власності, зі
свого мобільного телефону марки «Nokia»
ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходився
стартовий пакет «МТС» НОМЕР_2, здійснив
телефонний дзвінок на спецлінію « 102»
до чергової частини УМВС України в
Чернівецькій області та анонімно
повідомив що: «міська рада, бомба,
зірветься через годину».

Виїздом СОГ УМВС України в
Чернівецькій області, чергової групи
УДСНС України в Чернівецькій області,
групи спеціалістів ВВПЕ НДЕКЦ при УМВС
України Чернівецькій області, чергової
групи ВДСО та групи БПС на місце події,
а саме до будівлі Чернівецької міської
ради розташованої за адресою м.
Чернівці пл. Центральна, 1, оглядом
місця події та згідно акту №194
перевірки об'єкта на наявність
вибухових пристроїв, вибухових речовин
або конструктивно схожих на них
предметів, жодних предметів чи речовин,
які б носили загрозу безпеці громадян,
знищення чи пошкодження об'єктів
власності, виявлено не було. Своїми
умисними діями ОСОБА_2 зірвав
роботу Чернівецької міської ради з 14:00
годин до 14:30 годин 03.10.2013 року.

25.10.2013 р. між прокурором
Шевченківського району м. Чернівці
радником юстиції І.В. Мустецею та
підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду
про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст. 472 КПК
України.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259
КК України, та зобов'язався
беззастережно визнати свою
винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди
прокурор І.В. Мустеца та підозрюваний
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК
України. Під час укладення угоди про
визнання винуватості прокурор
І.В. Мустеца та обвинувачений
ОСОБА_2 узгодили міру покарання
останньому за вчинене ним кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259
КК України, а саме: у вигляді
позбавлення волі строком 2 роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від реального відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 рік, поклавши на нього
обов'язки передбачені п.2, 3, 4 ч. 1
ст. 76 КК України. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
визнав свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та
надав суду згоду на затвердження угоди
про визнання винуватості, вказавши, що
він повністю розуміє свої права та
характер обвинувачення за ч.1 ст.259 КК
України, вид покарання та інші заходи,
які будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди, а також наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, передбачені ст.
473 КПК України, які йому роз'яснені
судом. Крім цього, обвинувачений
ОСОБА_2 вказував, що вищезазначена
угода про визнання його винуватості
укладена ним з прокурором добровільно
без застосування будь-якого
насильства, примусу та погроз. Також,
обвинувачений ОСОБА_2 зрозумів
роз'яснені судом права, передбачені п.1
ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор І.В. Мустеца в судовому
засіданні також просив затвердити
угоду, а також просив стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_2 кошти в сумі 919
гривень 09 копійок на користь
державної служби України з
надзвичайних ситуацій Управління
ДСНС України в Чернівецькій області в
рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з виїздом
пожежно-рятувальних підрозділів
Управління ДСНС України в Чернівецькій
області.

Суд, заслухавши думку
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2,
який погодився на затвердження угоди,
вважає, що угода підлягає затвердженню,
а ОСОБА_2 слід визнати винуватим у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 259 ч.1 КК України та
призначити йому покарання, яке
прокурор та обвинувачений
запропонували суду та узгодили між
собою.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. При цьому, суд вважає, що
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
259 КК України, оскільки останній,
своїми умисними діями, завідомо
неправдиво повідомив про підготовку
вибуху, який загрожує загибеллю людей
чи іншими тяжкими наслідками, яке
згідно ст. 12 КК України, відноситься до
категорії злочинів середньої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду,
відповідає вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України та може бути затверджена і на
підставі даної угоди може бути
ухвалений вирок, оскільки умови угоди
не суперечать вимогам закону, правова
кваліфікація кримінального
правопорушення вірна, умови угоди не
порушують права, свободи та інтереси
сторін, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
І.В. Мустецею та підозрюваним ОСОБА_2
і призначення ОСОБА_2 узгодженої
сторонами міри покарання.

Також в порядку ст. 100 КПК України
підлягає вирішенню і доля речових
доказів.

Питання про судові витрати судом
вирішується відповідно до ст. 124 КПК
України.

Керуючись ст.ст.122, 314, 469, 472, 473, 474,
475 КПК України суд, -

З А С У Д
И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25.10.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002427, укладену
між прокурором Шевченківського району
м. Чернівці радником юстиції І.В.
Мустецею та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259
КК України та призначити йому
покарання за даною статтею у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки, зокрема: буде
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - особисте зобов'язання.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: мобільний телефон
марки «NOKIA,» імеі НОМЕР_1 та стартовий
пакет МТС НОМЕР_2, які згідно постанови
слідчого від 14 жовтня 2013 року, передані
на зберігання ОСОБА_2 ( а.с. 34-35) -
залишити за належністю ОСОБА_2

Речовий доказ по
кримінальному провадженню, а саме:
компакт-диск з аудіо-записом, який
згідно постанови слідчого від 24 жовтня
2013 року прилучений до матеріалів
кримінального провадження ( а.с. 38) -
залишити зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 919
гривень 09 копійок на користь
державної служби України з
надзвичайних ситуацій Управління
ДСНС України в Чернівецькій області в
рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з виїздом
пожежно-рятувальних підрозділів
Управління ДСНС України в Чернівецькій
області.

Вирок набирає законної сили
через тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК
України, з врахуванням обмеження права
оскарження даного вироку відповідно до
ст.473 КПК України, до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя: