П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.02.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов: Забелина, ОСОБА_2,
представителя гражданского истца ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директор «СПТ Лада», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отделения №59 ПАО «Акцент-банк», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8 поступило ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, состоит на диспансерном учете по поводу по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с болевым и диспептическим синдромом, хроническое гастродуоденита, хронического халецистопанкреатита, в связи с чем не будет препятствовать установлению истины по делу, а так же продолжать преступную деятельность.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя гражданского истца возражавших против заявленного ходатайства, защитников и подсудимых поддержавших заявленное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый ОСОБА_7 имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний, состоит на диспансерном учете.
В связи с чем у суда есть основания полагать, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде не повлияет на рассмотрение дела по существу, не скроется с постоянного места жительства, не будет препятствовать рассмотрению дела по существу, а так же не будет оказывать давления на свидетелей по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 об изменении ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_5, 29.01.1981 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Ходасевич