Справа № 569/53/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює оператором в ПАТ Рівненська фабрика нетканих матеріалів, одружений, на утриманні малолітня дитина, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
14 жовтня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту Пивзавод на вул.Соборна в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), збув за 210 грн. особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,024 г. (в перерахунку на суху речовину), що знаходився у вигляді рідини коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 кубічних сантиметри.
Цього ж дня після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,086 г. (в перерахунку на суху речовину), що знаходився у вигляді рідини коричневого кольору в двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 2 кубічних сантиметри. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;
за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є, відповідно тяжким та злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень статті 12 і санкцій ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий (а.с.75, 76), а також обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити в мінімальному розмірі покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування речові докази: картонну коробку з наявним у ній медичним шприцом із вмістом у ньому рідини коричневого кольору (а.с.26 - 28), поліетиленовий пакет із вмістом клаптику паперу, поліетиленовий пакет з вмістом тампонів зі змивами (а.с.39, 40), поліетиленовий пакет з наявними у ньому двома медичними шприцами із вмістом у них рідини коричневого кольору (а.с.53 - 55), - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу. Грошові кошти в сумі 50 грн., що були предметом кримінального правопорушення (а.с.36 - 38), - слід звернути в дохід держави.
Процесуальні витрати в розмірі 1475 грн. 76 коп., пов`язані із залученням судового експерта (а.с.23, 31, 49), - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому:
за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією ? (однієї четвертої) частки майна, що є власністю засудженого;
за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією ? (однієї четвертої) частки майна, що є власністю засудженого, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили та виконання вироку в частині взяття засудженого під варту.
Речові докази: картонну коробку з наявним у ній медичним шприцом із вмістом у ньому рідини коричневого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом клаптику паперу, поліетиленовий пакет з вмістом тампонів зі змивами, поліетиленовий пакет з наявними у ньому двома медичними шприцами із вмістом у них рідини коричневого кольору - знищити, грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) грн. - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 76 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній, домашній арешт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: