№ 4-99/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Ингулецкого района г. Кривого Рога
Чернова А.В от 21 апреля 2008 года о
возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц
Криворожского горнопромышленного территориального управления Госпромнадзора по признакам ст.364 ч.2 УК Украины
прокурор Ингулецкого района г.Кривого Рога Чернов А.В возбудил уголовное дело в
отношении должностных
лиц Криворожского горнопромышленного территориального управления Госпромнадзора по признакам ст.364 ч.2 УК Украины по тем основаниям, что после произошедшего
ІНФОРМАЦІЯ_1 несчастного случая на производстве, в результате которого погибла
машинист конвейера «Арселор Миттал Кривой Рог» ОСОБА_3, работа конвейера К-3
была приостановлена предписанием начальника Днепропетровской государственной
горнотехнической инспекции в горнодобывающей промышленности ОСОБА_2 и главным
государственным инспектором Комарицким И.А. После чего, без устранения причин
несчастного случая и проведения мероприятий, направленных на недопущение в дальнейшем подобных случаев,
должностные лица Криворожского горнопромышленного территориального управления Госпромнадзора, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя умышленно, в интересах ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог»,
разрешили снять ранее наложенную пломбу
и запустить конвейер К-3, что ІНФОРМАЦІЯ_2 привело к смертельному
травмированию машиниста конвейера О-2
ОСОБА_2 обжалует указанное
постановление, полагая, что оно является незаконным ввиду отсутствия поводов
и оснований для вынесения.
судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит отменить постановление. Считает себя
Защитник суду
пояснил, что постановление не может
считаться законным, поскольку не было поводов и оснований для возбуждения
уголовного дела, не установлена причинная связь между действиями ОСОБА_2 и
общественно опасными последствиями.
просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление законным,
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, на
основании которых принято решение о возбуждении уголовного дела, суд приходит к
Украины предусматривает, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются
достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Состав преступления,
предусмотренный частью 2 ст.364 УК Украины является материальным . Следовательно, обязательным признаком объективной стороны
являются общественно опасные последствия
и причинная связь между ними и общественно опасным деянием (действием,
В материалах, на основании которых принято
решение о возбуждении уголовного дела, имеются сведения о самовольном подключении
должностными лицами Криворожского горнопромышленного
территориального управления
Госпромнадзора конвейера К-3, однако отсутствует информация о каких-либо
последствиях этого. Собраны материалы о
несчастном случае, произошедшем ІНФОРМАЦІЯ_2 с машинистом конвейера О-2 ОСОБА_4., вместе с тем отсутствуют
какие-либо сведения о действиях (бездействии) должностных лиц Криворожского
горнопромышленного территориального управления
Госпромнадзора в отношении
конвейера О-2, на котором произошел
несчастный случай. Следовательно, прокурор Ингулецкого района г.Кривого Рога
Чернов А.В не имел достаточно
оснований для возбуждения
уголовного дела по признакам ст.364 ч.2
УК Украины дела в отношении должностных лиц Криворожского
горнопромышленного территориального управления
Таким образом, жалоба
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8
УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Ингулецкого района г. Кривого Рога
Чернова А.В от 21 апреля 2008 года о
возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц
Криворожского горнопромышленного территориального управления Госпромнадзора по признакам ст.364 ч.2 УК Украины удовлетворить.
Постановление прокурора Ингулецкого района г. Кривого Рога
Чернова А.В от 21 апреля 2008 года о
возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц
Криворожского горно-промышленного территориального управления Госпромнадзора по признакам ст.364 ч.2 УК Украины отменить.
Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Криворожского
горнопромышленного территориального управления
Госпромнадзора по признакам
ст.364 ч.2 УК Украины за отсутствием состава преступления - на основании ст..6 п.2 УПК
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 7 суток с момента оглашения.
Судья