Провадження № 1-кс/461/5398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , розглянули клопотання старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, щодо,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від « 15» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Старший слідчий ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31 липня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту без визначення розміру застави.

В подальшому в ході досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликався для дачі показань в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні, однак від дачі показань останній відмовлявся.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.114 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні наступними доказами: оглядом місця події від 30 липня 2014 року території по АДРЕСА_3 поблизу центрального входу до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 30 липня 2014 року був затриманий ОСОБА_6 з копією імітаційного макета розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/т від 29 липня 2014 року; повідомленням начальника УСБУ у Львівській області № 62/6/1-4786 від 15 липня 2014 року про причетність ОСОБА_6 до збору інформації військового характеру з метою її подальшої передачі представникам іноземних спецслужб; речовим доказом - мобільним телефоном «Fly BL4701» s/n НОМЕР_1 з двома вставленими в нього сім-картками операторів мобільного зв`язку MTC № НОМЕР_2 та «LIFE» № НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_6 підтримував зв`язок з ОСОБА_8 , а також представниками російських спецслужб; висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 57 від 08 серпня 2014 року, згідно з яким в ході аналізу інформації, що міститься у вищевказаному мобільному телефоні, підтверджено відомості про наміри ОСОБА_6 передати отримане від ОСОБА_8 розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/т від 29 липня 2014 року представникам російських спецслужб; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 61 від 23 серпня 2014 року, згідно з яким виконавцем рукописних написів та підпису на розписці про отримання грошових коштів від представників Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації є ОСОБА_6 ; отриманими від ТзОВ «Астеліт» (мобільний оператор «Лайф») відомостями щодо з`єднань абонента НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ) за період з 01 березня по 31 липня 2014 року, якими підтверджуються зібрані в ході досудового розслідування відомості про зв`язок ОСОБА_6 з представниками російської розвідки, а також наміри ОСОБА_6 передати отримане від ОСОБА_8 розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/т від 29 липня 2014 року представникам російських спецслужб; отриманими від ПрАТ «МТС» відомостями щодо з`єднань абонента НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) за період з 01 березня по 31 липня 2014 року, якими підтверджуються зібрані в ході досудового розслідування відомості про зв`язок ОСОБА_6 з представниками російської розвідки, а також наміри ОСОБА_6 передати отримане від ОСОБА_8 розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/т від 29 липня 2014 року представникам російських спецслужб; повідомленням з відділу контррозвідки УСБУ у Львівській області № 62/2/1-4881 від 16 липня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 ; протоколом від 18 липня 2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках контр розвідувальної справи № 1217, згідно з яким підтверджується зв`язок ОСОБА_6 з представниками російської розвідки; заявою ОСОБА_8 від 29 липня 2014 року про те, що ОСОБА_6 28 липня 2014 року звернувся до нього як до колишнього співробітника УСБУ у Львівській області з проханням посприяти в виготовленні підробленого паспорта громадянина України, а також отримати відомості щодо співробітників УСБУ, які виїжджають в зону АТО для участі в бойових діях; речовим доказом копією імітаційного макета розпорядження начальника УСБУ у Львівській області № 206/т від 29 липня 2014 року, виготовленого згідно протокола від 29 липня 2014 року для використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії з метою документування дійсних намірів ОСОБА_6 щодо його передачі представникам російських спецслужб; легалізованими протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 28-31 липня 2014 року, згідно з якими в повному обсязі задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , спрямовану на збір інформації (в тому числі з грифом «Таємно») для її подальшої передачі представникам російських спецслужб; легалізованими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроля особи від 28-31 липня 2014 року, згідно з якими в повному обсязі задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , спрямовану на збір інформації (в тому числі з грифом «Таємно») для її подальшої передачі представникам російських спецслужб; легалізованим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 серпня 2014 року, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_6 по мобільних телефонах НОМЕР_5 та НОМЕР_4 і яким підтверджено ініціативне намагання ОСОБА_6 отримати від ОСОБА_8 інформацію щодо співробітників УСБУ у Львівській області, що приймають участь в проведення анти терористичної інформації на сході України для її подальшої передачі представникам російських спецслужб; легалізованим протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 05 серпня 2014 року, яким зафіксований зв`язок ОСОБА_6 з представниками російських спецслужб, а також його ініціативне намагання отримати конкретні завдання по збору інформації, яка цікавить російські спецслужби; легалізованим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14 серпня 2014 року, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_6 по мобільних телефонах НОМЕР_5 та НОМЕР_4 і яким підтверджено ініціативне намагання ОСОБА_6 отримати від ОСОБА_8 інформацію щодо співробітників УСБУ у Львівській області, що приймають участь в проведення анти терористичної інформації на сході України для її подальшої передачі представникам російських спецслужб; іншими зібраними по справі доказами.

24 вересня 2014 року заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 до чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2014 року, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновки трьох фоноскопічних експертиз, призначених з метою ідентифікації голосу ОСОБА_6 на аудіо- та відеозаписах результатів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи чотирьох одиниць зброї, вилученої 31 серпня 2014 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 ; отримати від Голови Служби безпеки України висновок експертизи щодо встановлення відомостей, які становлять державну таємницю; отримати відповідь з слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області на постанову про проведення слідчих дій на іншій території; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу по кримінальному провадженню; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не минули та не зменшилися, а саме - він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не має постійного місця проживання на території України, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та нелегально покинути територію України; його злочинна діяльність пов`язана із передачею та збором з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю, а саме щодо співробітників органів СБУ, які виконують свій службовий обов`язок в зоні АТО, що в свою чергу загрожуватиме життю та здоров`ю таких співробітників СБУ та членів їх сімей; може вживати заходів щодо знищення, переховування або спотворення речей і документів і таким чином перешкодити встановленню істини по справі; може продовжити свою злочинну діяльність; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом перешкоджати встановленню істини по справі. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не має постійного місця проживання на території України, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та нелегально покинути територію України; його злочинна діяльність пов`язана із передачею та збором з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю, а саме щодо співробітників органів СБУ, які виконують свій службовий обов`язок в зоні АТО, що в свою чергу загрожуватиме життю та здоров`ю таких співробітників СБУ та членів їх сімей; може вживати заходів щодо знищення, переховування або спотворення речей і документів і таким чином перешкодити встановленню істини по справі; може продовжити свою злочинну діяльність; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом перешкоджати встановленню істини по справі. Крім цього, враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2014 р., які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів до 27.11.2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 27.11.2014 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1