Справа №177/1608/14-к
Провадження № 1-в/177/69/14
У Х В А Л А
про привід
16 червня 2014 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженої 29.07.2013 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
Засуджена ОСОБА_5 в порядку ст.136 КПК України була викликана в судове засідання для розгляду подання.
Відповідно до положень ст.. 539 КПК України в судове засідання з розгляду подання викликається крім інших засуджений, неприбуття його в судове засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов?язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки в поданні йдеться мова щодо заміни покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне визнати її явку в судове засідання обов`язковою для належного захисту її прав та інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України,, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь засудженої в судовому засіданні під час розгляду подання судом визнана обов?язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд подання слід відкласти.
Оскільки засуджена мешкає та зареєстрований на території Криворізького району Дніпропетровської області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженої ОСОБА_5 доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд подання відкласти на 10:30 на 01.07.2014 року.
Піддати приводу на вказаний час:
- засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: