В И Р О К №
1-207/07

ім'ям України

25 грудня 2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора ОСОБА_3ова А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області,
з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись в будинку АДРЕСА_1 в с. Андріївка Чемеровецького району,
скориставшись відсутністю господаря з веранди будинку, таємно викрав бензопилу
«Штіль», вартістю 2629 грн., яка належить ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що на початку 2007 року ОСОБА_3 позичив у нього
200 грн. і незважаючи на нагадування гроші не повертав.

В вересні 2007 року він прийшов додому до ОСОБА_3, що проживає в с.
Андріївка Чемеровецького району з вимогою повернути гроші. ОСОБА_3 відповів що
на даний момент у нього немає коштів. Виходячи після розмови з будинку він в
веранді побачив бензопилу «Штіль», яку вирішив викрасти. Викрадену бензопилу
продав ОСОБА_4 за 1000 грн., однак ОСОБА_4 віддав йому лише 100 грн.

В скоєному щиро розкаюється.

Вважає недоцільним досліджувати інші докази по суті обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що на початку 2007 року
його брат ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 200 грн., які тривалий час не повертав. В
листопада 2007 року дізнався, що коли ОСОБА_1 приходив до брата з вимогою
повернути гроші, він викрав належну йому бензопилу «Штіль», яку він придбав на
базарі за 3900 грн..

В даний час бензопила йому повернена і він претензій до підсудного немає.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна доведеною і кваліфікація
його дій за ст. 185 ч. 1 КК України вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи покарання у вигляді
позбавлення волі, вбачає за можливе звільнити підсудного від його відбування,
встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін