ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6517/2015
УХВАЛА
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) укладено договори: №3 від 10.01.2014 на загальну суму 99853,06 грн., №11 від 12.09.2014 на загальну суму 119810,54 грн., №15 від 05.12.2014 на загальну суму 31109,03 грн., №16 від 05.12.2014 на зальну суму 48883,30 грн., № 14 від 20.10.2014 на загальну суму 19998,32, №12 від 12.09.2014 на загальну суму 39995,97 грн. про проведення робіт за бюджетні кошти з видалення, обрізки, омолодження сухих аварійних дерев на територій Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З метою встановлення фактичного виконання підрядником робіт по вказаним договорам, відповідності виконаних робіт умовам договорів та актам виконаних робіт, оплати робіт, правильності взаєморозрахунків між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська спільно зі спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено контрольні обстеження виконаних робіт по договору №16 від 05.12.2014, укладеного на проведення робіт із видалення (валення) сухостою. Згідно акту приймання виконаних робіт №1411-5 за грудень 2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено роботи по видаленню сухостою по вул. Погребняка, вул. Губенко, вул. Гоголя у м. Дніпропетровську на загальну суму 48883,30 грн., які сплачено ВКГ ІНФОРМАЦІЯ_4 у повному обсязі (платіжне доручення №311 від 19.12.2014).

За результатами контрольних обмірів фактично виконаних робіт встановлено наявність 3-х сухостійних, аварійних дерев, які не було видалено.

Таким чином, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по акту №1411-5 завищено обсяг виконаних робіт на загальну суму 11417, 85 грн., чим завдано матеріальну шкоду на зазначену суму територіальній громаді Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Для подальшого проведення досудового розслідування, та перевірки, куди саме були витрачені кошти районного бюджету, які, сплачено за виконання робіт по обрізці дерев, необхідно провести ревізію фінансово-господарської діяльності ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення якої надати документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним рахункам за 2015 рік; журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним рахункам за 2013-2015 роки; договір оренди №12 від 01.10.2011; розрахунок орендної плати; додаткова угода від 01.10.2011; акт прийому-передачі орендованого приміщення; додаткова угода від 09.09.2013; додаткова угоді від 05.01.2015; рахунки №15,14,13,10,9,8,1,2,3; книга обліку нарахування заробітної плати з 01.01.2012 по 2015 рік; журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним розрахункам «Основні засоби з 01.05.2013-01.02.2015»; документи по касовим операції за 2014 рік (касова книга за 2014 рік, прибуткові касові ордера, видаткові касові ордера, меморіальні ордера); документи по касовим операціям за 2013 рік (документи, щодо видачі заробітної плати, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордера, касова книга за 2013 рік, меморіальні ордери); акти списання товарно-матеріальних цінностей за 2013-2014 роки; накази за 2013, 2014, 2015 роки; звіти до ДПІ за 1,2,3,4 квартали 2013, 2014 років; папка для паперів р/о №7 за 2014; документи по банківським операціям за 2013 рік; документи по банківським операціям за 2014 рік; табеля по заробітним платням з 01.01.2012 року по 2014 рік; розрахунок вартості машино-години експлуатація будівельних машин по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 01.01.2012 рік; розрахунок вартості машино-години експлуатації будівельних машин по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 01.01.2014 рік; чорнові записи директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у блокноті червоного кольору зі спіраллю; журнал реєстрації приказів з 2008-2015 рік; журнал реєстрації прийому на роботу; журнал виробництва робіт за 2014 рік; колективний договір на 2013-2014 рік; територіальна галузева угода; подорожні листи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013, 2014 роки.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000008, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним рахункам за 2015 рік;

- журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним рахункам за 2013-2015 роки;

- договір оренди №12 від 01.10.2011;

- розрахунок орендної плати;

- додаткова угода від 01.10.2011;

- акт прийому-передачі орендованого приміщення;

- додаткова угода від 09.09.2013;

- додаткова угоді від 05.01.2015;

- рахунки №15,14,13,10,9,8,1,2,3;

- книга обліку нарахування заробітної плати з 01.01.2012 по 2015 рік;

- журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальним розрахункам «Основні засоби з 01.05.2013-01.02.2015»;

- документи по касовим операції за 2014 рік (касова книга за 2014 рік, прибуткові касові ордера, видаткові касові ордера, меморіальні ордера)

- документи по касовим операціям за 2013 рік (документи, щодо видачі заробітної плати, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордера, касова книга за 2013 рік, меморіальні ордери);

- акти списання товарно-матеріальних цінностей за 2013-2014 роки;

- накази за 2013, 2014, 2015 роки;

- звіти до ДПІ за 1,2,3,4 квартали 2013, 2014 років;

- папка для паперів р/о №7 за 2014;

- документи по банківським операціям за 2013 рік;

- документи по банківським операціям за 2014 рік;

- табеля по заробітним платням з 01.01.2012 року по 2014 рік;

- розрахунок вартості машино-години експлуатація будівельних машин по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 01.01.2012 рік;

- розрахунок вартості машино-години експлуатації будівельних машин по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 01.01.2014 рік;

- чорнові записи директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у блокноті червоного кольору зі спіраллю;

- журнал реєстрації приказів з 2008-2015 рік;

- журнал реєстрації прийому на роботу;

- журнал виробництва робіт за 2014 рік;

- колективний договір на 2013-2014 рік;

- територіальна галузева угода;

- подорожні листи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013, 2014 роки.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1