overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/5145/13-к
пр. № 1-кп/336/325/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 листопаду 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Прохорові Р.С., за участю прокурора Сивоконь О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого до ухвалення судом рішення по цій справі у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 15.30 годину 19 грудня 2013 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні, викликавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/1600/14-к
Провадження № 1-кс/438/273/2014

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Борислава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 23.10.2014р., у якій просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність прокурора; зобов`язати прокурора м.Борислава внести відомості про здійснене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що скаргу у прокуратуру м.Борислава на бездіяльність працівників Бориславського МВ ГУ МВС він звернувся 12.08.2014р. Вказана скарга стосувалася невнесення працівниками міліції до ЄРДР відомостей про злочин, викладений у його заяві від 05.05.2014р. Однак, лист прокурора від 18.09.2014р. щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР він отримав 17.10.2014р.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву від 04.11.2014р., у якій просить залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора м.Борислава, заяву просить розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що заяву скаржника ОСОБА_3 від 04.11.2014р. слід задоволити та залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора м.Борислава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора є виключним правом заявника, потерпілого, та з урахуванням цього права, ухвала слідчого судді про залишення (за заявою скаржника) скарги без задоволення оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Борислава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Кутового В.А. про прийняття рішення щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3,-

встановив:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 Кутовой В.А. звернувся до суду із поданням для прийняття рішення щодо вилучених мобільних телефонів. Покликається на те, що 11.06.2013р. у засудженого ОСОБА_3 під час проведення його обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung C170" (ІМЕІ стертий).

Згідно прихідного ордеру №224 вилучений мобільний телефон передано на склад установи.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, то вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання від 25.12.2003 року №275, -

ухвалила:

Мобільний телефон марки " Samsung C170" (ІМЕІ стертий), вилучений у засудженого ОСОБА_3 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно прихідного ордеру №224 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

13 березня 2012 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №116-0234 відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України, порушена по факту таємного викрадення майна.

Дослідчою перевіркою встановлено, що в період часу з 24.10.2011 року по 28.10.2011 року, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник в приміщення будинку № 196, що по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: електродрель, шуруповерт, бензопилу та мідний кабель, чим завдав збитків потерпілій в сумі 2000 грн.

Крім цього, 12.02.2012 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, використовуючи саморобну маску для закриття обличчя, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку № 43 по вул. Лісна в с. Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Знаходячись в приміщенні будинку, погрожуючи ножем та застосовуючи фізичне насильство до потерпілих, відкрито заволодів майном останніх на суму 420 грн.

В ході розслідування кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що бензопилу викрадену у потерпілої ОСОБА_2 він продав громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 для виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №116-0234.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розслідування у даній кримінальній справі, його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задоволити. Дозволити провести обшук житла та підсобних приміщень по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Залокоть, вул. Миру, 173, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №116-0234.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокурору.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _______
Справа № 462/4479/15-к
У Х В А Л А
08 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 08 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13.07.2015 р. на 12.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13 липня 2015 року на 12.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1613/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000677, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.07.2015 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2002/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України
25.06.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
За ухвалою судді від 26.06.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 30.06.2015 року о 17:00 год.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.07.2015 року о 11:30 год.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2340/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"13" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 24.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 11 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 160/854/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/68/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2013 року смт.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

суддів Дильного Г.М., Нєвєрова І.М.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Шумський

Судді Г.М. Дильний

І.М. Нєвєров
Справа № 158/424/15-к
Провадження №1-кс/167/25/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
та призначення судового розгляду
16.03.2015 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.03.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити шляхом надіслання копії ухвали скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ківерцівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2602/15-к
Провадження № 1-в/210/274/15

"10" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника адміністрації КВК 80 ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у особовій справі засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія (зокрема) не застосовується до осіб, засуджених за ст.. 164 КК України

Згідно ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був засуджений 29.04.2009 р. по ст.. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.
16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч.2, 71 КК України, приєднане покарання за вироком від 29.04.2009 року до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 2, 4,8 ЗУ Про амністію у 2014 році, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.
с участием прокурора Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление Начальника МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области об освобождении от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 19 ноября 2009 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 362 ч. 3 УК Украины, и назначено наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобождено сроком на 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 19 ноября 2009 года поддан исполнению и принят МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области на исполнение.
Представлением от 19 ноября 2010 начальником МО КИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области поставлен вопрос об освобождении ОСОБА_2 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Согласно предоставленных материалов, а именно рапорта и бытовой характеристик, ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений не имела, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, претензий от жителей не имеет.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании выразил, мнение о возможности освобождения от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины осужденный по окончании испытательного срока может быть освобожден от назначенного наказания при условии соблюдения возложенных обязанностей и несовершения преступления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденную Жовтневым районным судом г. Кривого Рога 19 ноября 2009 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.