Справа №
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
прокурора Дзененко О.В.
відкритому судовому засіданні в
м. Ватутіне справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.Ватутіне Черкаської
області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого
АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
злочину передбаченого ч.1 ст.164
підсудній ОСОБА_1
будучи зобов'язаний згідно
рішення Ватутінського міського
суду Черкаської області №2-30-А
від 22 вересня 1994 року
сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку кожного місяця, починаючи з 12 вересня
1994 року і до повноліття дитини але
не менше як
25 відсотків мінімального розміру
заробітної плати, та
проживаючи АДРЕСА_1, з
01.01.2008 року злісно ухиляється від сплати
встановлених судом аліментів, на
обліку у Ватутінському міському
центрі зайнятості не
перебуває, до центру
зайнятості по питанню
працевлаштування не звертався ,
на попередження Державної
виконавчої служби Ватутінського міського
управління юстиції у
Черкаській області не
реагує, заходів щодо
погашення заборгованості , що
утворилася по аліментах
не приймав і
не приймає, ніякої
матеріальної допомоги та
коштів на користь
ОСОБА_2 на утримання
своєї доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує
та не надає,
хоч впродовж травня
2008 року працював
на тимчасових заробітках,
а саме: в
січні 2008 року- проводив ремонтні
роботи АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_4, за що отримав
кошти в сумі
500 гривень; в січні-лютому
2008 року проводив
ремонт стелі у
квартирі АДРЕСА_3, яка належить
ОСОБА_5, за що отримав
кошти в сумі
100 гривень, однак
з отриманих доходів
на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 він не
дав нічого, а витратив зароблені
гроші на власні
потреби.

Таким
чином, ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2
на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
01.01.2008 року по 01.07.2008 року та
має заборгованість по
сплаті аліментів за
вказаний період в сумі
1750 гривень 68
коп..

Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив,
що дійсно при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. Несплату аліментів
мотивує тим, що отримував
доходи, які були недостатні для виплати
аліментів на утримання
дитини. У вчиненому
щиро кається і просить суд його
суворо не карати. Зобов*язується
працювати та своєчасно
виплачувати аліменти. Він
також просить суд
врахувати, що на
його утриманні знаходиться його неповнолітній син
ІНФОРМАЦІЯ_3, якого також необхідно
виховувати та утримувати.

Винність підсудного доведена в судовому
засіданні сукупністю доказів, в тому
числі і показами підсуднього, який
всесторонньо, повно та детально
розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та показами потерпілої
ОСОБА_2 про те, що її
колишній чоловік ОСОБА_1,
з яким вона
шлюб розірвала, будучи
зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області сплачувати аліменти на її
користь на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти не сплачує
та
має заборгованість по
сплаті аліментів за
період часу з
01.01.2008 року по 01.07.2008 року в сумі
1750 гривень 68
коп.. Вона
просить суд не
обмежувати ОСОБА_1 волі,
поскільки в нього
крім їхньої дочки
на утриманні знаходиться
неповнолітній син, а тому перебуваючи
на волі ОСОБА_1
зможе працювати і
матеріально допомогати, як
своєму сину, так
і їхній дочці
ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за
ч.1 ст.164 КК України - як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1
суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, він вперше притягується
до кримінальної
відповідальності, має на
утриманні неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_3. Обставин,
що обтяжують покарання
суд не вбачає.

Виходячи з
викладеного, з урахуванням даних
про особу підсуднього, враховуючи всі обставини по справі, прохання
потерпілої не обмежувати
волі підсудньому ОСОБА_1, а також те, що підсудній немає постійного
місця роботи , не має стабільних
доходів, що виключає можливість
призначення покарання у виді виправних робіт чи
штрафу, а тому
суд вважає за необхідне призначити
підсудньому міру покарання
у виді обмеження волі та
звільнити його від
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового терміну виконає покладені на нього
судом обов*язки, зобов'язавши
його не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи
та періодично з*являтися
в ці органи для
реєстрації, виходячи із того, що його перевиховання можливе і без
ізоляції його від
суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений .

Речові
докази по справі відсутні.

На
підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

з а с у
д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання
- 1 (один)
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1(один)
рік та покласти на нього обов'язки відповідно до
ст.76 КК України не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої
системи та
періодично з*являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі
не заявлений .

Речові
докази по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.І.Терещенко