г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/650/15-к
Номер провадження 1-в/213/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.03.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює ПАТ Євраз Суха Балка шахта Ювілейна електрозварювальником, за період відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В поданні зазначено, що до постановки на облік в КВІ Інгулецького району, щодо ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження від 12.04.2014 року за № 0001527 за ст.185 ч.2 КК України. 14.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04.12.2014 року Дзержинським районним судом ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід на домашній арешт. На цей час розгляд кримінального провадження триває. Вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні не винесено.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він хоч і притягується на цей час до кримінальної відповідальності, але розгляд справи триває, вирок суду не винесено, а тому не можливо вважати, що ОСОБА_5 скоїв новий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 подання про звільнення підтримав, суду пояснив, що на цей час розгляд кримінального провадження триває, свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України він не визнає. Всі обов`язки суду він виконував, працює, розкаюється, просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, вважає що вимоги подання про звільнення обґрунтовані та відповідають закону.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, ознайомившись з письмовими матеріалами справи та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , судом встановлено, що в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.03.2014 року, він характеризується позитивно, працює, порушень умов відбування покарання не допускав.

Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 дійсно внесено до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України. Це кримінальне провадження знаходиться на цей час на розгляді в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу. Відповідно до листа Дзержинського районного суду від 02.04.2015 року кримінальне провадження №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.2 КК України перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу на стадії судового слідства, та на цей час не розглянуто, чергове судове засідання призначене на 06.05.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду подання обвинувальний вирок суду за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в період іспитового строку відсутній.

Відповідно до ст.62 ч.1 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки інших порушень відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не допускав, характеризується позитивно, обвинувальний вирок суду, щодо кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 12.04.2014 року відсутній, іспитовий строк скінчився, суд вважає, що подання про звільнення підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя