Справа № 182/4737/15-к
Провадження № 1-кп/0182/595/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повідомлено про підозру в тому, що він маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із використанням маски для підводного плавання, 16 травня 2015 року, тобто у період заборони вилову раків, близько о 10.00 год., прибув на берег Каховського водосховища поблизу Зеленого острову, що розташований навпроти с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із використанням заздалегідь заготовленої та принесеної з собою маски для підводного плавання чорного кольору, ОСОБА_3 , в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, 16 травня 2015 року, тобто в період заборони лову раків, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04 березня 2015 року №42, відповідно до якого зазначено: «Заборонити будь-який лов раків у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у період виношування ікри, першої та другої линьки у такі терміни: у Каховському водосховищі та інших рибогосподарських водних об`єктах в межах Апостолівського, Нікопольского, Томаківського районів Дніпропетровської області, з 10 квітня по 10 липня 2015 року та з 20 серпня по 30 вересня 2015 року», в проміжок часу з 10.00 год. до 16.00 год. неодноразово занурювався у воду Каховського водосховища (водойму загального користування) у вищезазначеному місці, де на дні водосховища бачив велику кількість раків.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_3 , під час кожного занурювання у воду Каховського водосховища (водойму загального користування) власноруч збирав раків та складав їх у наявний при ньому поліетиленовий пакет.

16 травня 2015року близько о 16.00 годині, останній раз виловивши раків, загальна кількість яких склала 94 одиниці, вартістю 25,5 гривень за одну одиницю, ОСОБА_3 виплив на берег Каховського водосховища поблизу Зеленого острову, що розташований навпроти с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову раків: вилученні з природного середовища - Каховського водосховища (водойми загального користування) в Нікопольському районі Дніпропетровської області раків, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме вищезазначеного Наказу Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04 березня 2015 року №42, ст. 4.5. Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування»; ст. 4.6 вищезазначених Правил, в яких зазначено: «Дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування раків, у кількості 30 штук».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 2397 грн., тобто 141 неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям оскільки він добровільно відшкодував збитки, в скоєному щиро кається.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду, може тути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану його діями шкоду, а в підготовчому судовому засіданні щиро покаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. У зв`язку з наведеним, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин скоєння злочину, відшкодування шкоди обвинуваченим добровільно, суд вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню, а тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрите.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314,315 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції №40/15, а саме маска для підводного плавання, підлягають конфіскації, грошові кошти від реалізації вилучених раків ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» () квитанція № 8721 від 17.05.2015 р. - звернути на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської области на протязі 7 діб з подачей апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_1