И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2008 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, женат, работающего официантом-барменом ресторана «Аракс»,
имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.15, 190 ч.1, ст.358 ч.3 УК
22 октября 2007г. примерно 14 час,
находясь в помещении филиала Харьковского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного по
ул.Пушкинской-20 в г.Харькове, имея умысел, направленный на завладение путем
обмана денежными средствами, предоставил в отделение Харьковского РУ ОАО КБ
«Надра» заведомо поддельные документы: справку о работе менеджером по сбыту в
ООО «Пейджинговая и телефонная связь» и о его доходах за период с 01.04.2007г.
по 01.10.2007г. от 15.10.2007г. за №142/1, подтверждающие якобы факт его работы
и получения заработной платы в указанной фирме, в которой он в действительности
не работал, с целью незаконного получения в кредит денежных средств в сумме
воли, так как при проверке документов у работников банка возникло сомнение в их
подлинности, в связи с чем кредит не был выдан.
22 октября 2007г. примерно 14 час
ОСОБА_1, находясь в помещении филиала Харьковского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного
по ул.Пушкинской-20 в г.Харькове, имея умысел, направленный на использование
поддельного документа, заведомо зная о том, что приобретенная им 15 октября
2007г. около 13 час по пр.. 50 лет ВЛКСМ у неустановленного в ходе следствия
лица на его имя справка о работе менеджером по сбыту в ООО «Пейджинговая и
телефонная связь» и его доходах за период с 01.04.2007г. по 01.10.2007г. от
15.10.2007г. за №142/1, поддельная, использовал ее при предоставлении в
отделение Харьковского ОАО КБ «Надра» с целью незаконного получения в кредит
Принимая во внимание полное признание
подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает
содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции
ОСОБА_1, а поэтому вина его в совершении инкриминируемых преступлениях по
мнению суда является доказанной, в связи с чем, согласно ст.299 УПК Украины суд
ограничил объем исследования доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им
преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему
преступлениях также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел
к выводу о том, что виновность подсудимого в покушении на завладение чужим
имуществом путем обмана и использование заведомо поддельного документа,
нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия
подлежат квалификации по ст.15, 190 ч.1 УК Украины, т.е. покушении на
завладение чужим имуществом путем обмана; по ст. 358 ч.3 УК Украины как
использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по которому
характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года
Смягчающими наказание обстоятельствами суд
признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные
о личности, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход
государства.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
-по ст.358 ч.3 УК Украины в виде
штрафа в доход государства 680 /шестьсот восемьдесят
-по ст.15, 190 ч.1 УК Украины в виде
штрафа в доход государства 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен;
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа в доход государства 850 /восемьсот
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: справка о
доходах, анкета, ксерокопия паспорта, которые находятся в материалах дела
- оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья