Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/25/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 14 грудня 2014 року близько 01.00 години, на вулиці Центральній с. Осівці Бучацького району, громадянин ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства через вираження зневаги до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, без будь-яких пояснень наніс удар кулаком правої руки в грудну клітку ОСОБА_4 , який разом із своїм знайомим ОСОБА_5 зупинився на узбіччі вулиці Центральна, щоб поремонтувати свій автомобіль. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на землю. В цей час ОСОБА_5 , який ремонтував автомобіль, з метою захисту ОСОБА_4 хотів втрутитись в бійку, однак ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність та фізичну силу, почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_5 чим спричинив йому фізичну біль.

ОСОБА_7 припинив наносити удари тільки тоді коли в конфлікт втрутилися його знайомі.

Нанесеними ударами ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 фізичний біль.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно близько 01 год. 14.12.2014 року він вийшов з клубу с. Освіці Бучацького району і побачивши на вулиці автомобіль та двох хлопців біля нього, підійшовши до них та запитав, що сталося і без будь-яких пояснень наніс удар кулаком правої руки в грудну клітку ОСОБА_4 та удари ногами по тілу ОСОБА_5 . Згодом його знайомі втрутилися та припинили конфлікт.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 14.02.2014р. він із своїм знайомим ОСОБА_4 на його автомобілі їхали в напрямку с. Осівці Бучацького району, він зупинив автомобіль на лівому узбіччі недалеко клубу с. Осівці та вони вийшли з авто перевірити його справність. Біля 01 год. до них підійшов ОСОБА_7 і запитав що сталося та нічого не пояснюючи став наносити ОСОБА_4 , а потім і йому удари, через хвилину втрутилися холпці і припинили конфлікт. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду подібні покази.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілих та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 296 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання - визнання ним вини, його щире каяття, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням с. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1