Справа № 559/1697/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину, 2014 року народження, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу із залізничної колії №10, яка знаходиться в межах території залізничного вокзалу станції Дубно, вчинив крадіжку деталей верхньої будови колії, а семе: 5 підкладок та 20 костилів, які належать ВП "Бродівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця". Вартість викрадених деталей згідно висновку товарознавчої експертизи №524 від 05.06.2015 року станом на 08 травня 2015 року становить 179 гривень 32 копійки. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ВП "Бродівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця" матеріальної шкоди на зазначену суму, яка відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушенння визнав повністю та дав наступні показання. 08 травня 2015 року біля 15 години 40 хвилин, в районі лісоторгового складу, що біля залізничної станції м.Дубно, він збирав металобрухт. Побачив залізничну колію, яка була в заржавілому стані, а тому подумав, що вона не використовується. З цієї колії зняв п`ять підкладок під костилі та 20 залізних костилів, що кріплять шпали. Коли пішов з місця події його помітили працівниким міліції та затримали його. У скоєному розкаюється, вчинив злочин, бо була хвора дитина і потрібні були гроші на лікування. У відповідності до ст.349 КПК України, суд враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставин щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Сумнівів в добровільності та істиності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений права можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання, - немає.

Суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину. Зважаючи на викладені обставини суд призначає покарання для обвинуваченого у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України

Цивільного позову у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у справі - 5 рейкових підкладок та 20 костилів, що передані колійному майстру ОСОБА_5 залишити у власності ВП "Бродівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця".

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня проголошення, до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :