Справа№ 308/740/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001450 від 12.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика, якого в подальшому було зареєстровано як ОСОБА_5 , від свого цивільного співмешканця ОСОБА_6 .

03.12.2014 року згідно з наданою на запит, настоятелем Римо-Католицької Церкви смт. Середнє, о. ОСОБА_7 , відповіддю, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є зафіксовано в книзі померлих та 05.12.2004 року тіло вище вказаного громадянина було поховано на Середнянському кладовищі.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її малолітній син ОСОБА_5 , помер, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння державними коштами шляхом обману, подала всі необхідні документи до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації для оформлення соціальних виплат на свого померлого сина ОСОБА_5 . Згідно довідок управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації № 1914/01-19 від 19.11.2014 року ОСОБА_4 , почала отримувати від держави два види соціальних виплат на свого померлого сина гр. ОСОБА_5 , а саме, соціальну допомогу на одну дитину одинокій матері, яку остання отримувала в період з квітня 2005 року по жовтень 2014 року на загальну суму 25705,13 грн. та соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, яку ОСОБА_4 отримувала в період з травня 2005 року по січень 2007 року на загальну суму 2056.01 грн., завдавши таким чином державі матеріальної шкоди на суму 27761,14 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. З метою отримання на свого померлого сина соціальних виплат подала документи до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації. Після чого, почала отримувати від держави два види соціальних виплат на свого померлого сина ОСОБА_5 , а саме, соціальну допомогу на одну дитину одинокій матері, яку отримувала в період з квітня 2005 року по жовтень 2014 року на загальну суму 25705,13 грн. та соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, яку отримувала в період з травня 2005 року по січень 2007 року на загальну суму 2056.01 грн.

Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.

Визнаючи ОСОБА_4 винною у вчиненому, суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу: вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Заявлений цивільний позов прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 27761,14 грн. матеріальної шкоди завданої злочином підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту Ужгородської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 27761 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 14 коп. матеріальної шкоди завданої злочином.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1