Дело № 1-143/08
18 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Рябоконь Е.А., при секретаре – Кучеренко О.И., с участием прокурора – Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженки
, украинки, гражданки Украины, образование высшее, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, проживающей в
, ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
в период с 22 часов 10 минут 22 октября 2008 года до 03 часов 20 минут 23 октября 2008 года, имея умысел на завладение имуществом, находящимся на месте захоронения людей, находясь на центральном кладбище, расположенном по
, тайно из корыстных побуждений с целью наживы с места захоронения
похитила и присвоила секции могильного металлического (чугунного) ограждения, в количестве восьми штук, размером 0,5*0,9 м каждая, по цене 112 грн. 00 коп., причинив при этом родственнице умершего
материальный ущерб на общую сумму 896 грн. 00 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.
в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 23 октября 2008 года, имея умысел на завладение имуществом, находящимся на месте захоронения людей, находясь на центральном кладбище, расположенном по
, тайно из корыстных побуждений с целью наживы с места захоронения
, похитила и присвоила секции могильного металлического (чугунного) ограждения в количестве шести штук, размером 0,5*0,9 м каждая, по цене 112 грн. 00 коп., причинив при этом родственнице умерших
материальный ущерб на общую сумму 672 грн. 00 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.
.в судебном заседании виновной себя признала полностью и показал, что действительно, в период с 22 часов 10 минут 22 октября 2008 года до 03 часов 20 минут 23 октября 2008 года, находясь на центральном кладбище, расположенном по
, с места захоронения
похитила 8 секций могильного металлического (чугунного) ограждения, размером 0,5*0,9 м каждая. Кроме того, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 23 октября 2008 года, находясь там же, с места захоронения
, похитила 6 секций могильного металлического (чугунного) ограждения, размером 0,5*0,9 м каждая, после чего дома измельчила все похищенные секции и сдала в пункт приема металлолома, а вырученные деньги истратила на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела и размеры гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимая и потерпевшие правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
.в похищении предметов, находящихся в месте захоронения, то есть надругательстве над могилой. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновной
., суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что
. отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновной
. наказание по ст. 297 УК Украины в виде ареста в пределах санкции статьи.
. материального вреда от преступления в сумме 3270,00 грн., как обоснованный и доказанный, на основании ст. 1166 ГК Украины и ст. 174 ГПК Украины подлежит удовлетворению, поскольку полное признание виновной
. как гражданским ответчиком предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц. При этом
. разъяснены последствия признания иска.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 343, ч. 1 ст. 155 УПК Украины избранную ранее в отношении
. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд изменяет на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Строк отбытия наказания
. исчислять с 18 декабря 2008 года.
. 3270,00 грн. материального вреда от преступления удовлетворить полностью.
3270 (три тысячи двести семьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: измельченные секции металлического (чугунного) ограждения в шести мешках, металлический лом и молот — уничтожить.
Избранную ранее в отношении
. меру пресечения в виде подписки о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденной
. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья