печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.04.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263КК України, яке було призначено до розгляду.

В судовому засіданні всі присутні не заперечували проти етапування ОСОБА_6 .

Прокурор проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 заперечував вказуючи, зокрема, на перебування останнього в розшуку.

Захисник заперечував, виходячи, з фактичної відсутності вказаної особи в розшуку та даних про його особу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в частині зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.04.2015 було задоволено подання голови Апеляційного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 продовжує утримуватись під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, за таких обставин, суд вважає необхідним для участі обвинуваченого в судових засіданнях етапувати його з слідчого ізолятора до Київського СІЗО для прийняття з ним участі в судових засіданнях.

Разом з тим, оскільки судом вирішено питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду.

Ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 202 ч.5, 369, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Терміново етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, з Запорізького слідчого ізолятора до Київського СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням його за Печерським районним судом м. Києва.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 10.07.2015 року

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1