Справа №345/390/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загірочко Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, судимий 27.12.2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.12.2014 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого 186 КК України, 05.11.2014 року близько 12.00 год., перебуваючи в крамниці побутової техніки «Техно Хвиля», що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,29, з метою особистого збагачення та корисливих спонукань, з вітрини таємно викрав ручний блендер марки KENWOOD НВ-724 вартістю 1650 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 збитків на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїв злочин до попереднього вироку, постановленого 26.12.2014 року Калуським міськрайонний судом за яким йому призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, яке він не відбув.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остатачно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки один місяць позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 26.12.2014 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 12 грудня 2014 року з часу затримання.
Речові докази по справі: блендер марки KENWOOD НВ-724 повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: