Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2229/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0009354, внесеного до ЄРДР 16.12.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утримані двох малолітніх дітей, 2010 та 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, у невстановлений час, в невстановленої особи не маючі передбаченого законом дозволу придбав два предмети схожі на пістолет з маркуванням «ПСМ - 9 мм» та « НОМЕР_2 ». Після чого помістив їх в свій автомобіль Mersedes E220 д.н.з. НОМЕР_3 . Тим самим незаконно придбав та почав зберігати вогнепальну зброю.
15.12.2014 року о 21:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 15, працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, виявлено автомобіль Mersedes E220 д.н.з. НОМЕР_3 котрий належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення поверхневого огляду з салону автомобіля виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ПСМ - 9 мм, в якому знаходилось 6 набоїв не смертельної дії та предмет схожий на пістолет з написом НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта №998 від 26.12.2014 року: 1) Предмет схожий на пістолет з маркуваннями «ПСМ-Р 9 мм», що був вилучений 15.12.2014 року о 21.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 15 працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з автомобіля Мерседес Е220 д.н.з. НОМЕР_4 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_5 . 2) Пістолет «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_5 є короткоствольною, вогнепальною зброєю. 3) Пістолет «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_6 виготовлений промисловим способом. 4) Пістолет «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.Л., № НОМЕР_6 до стрільби придатний. 5) Предмет схожий на пістолет з маркуваннями « НОМЕР_2 », що був вилучений 15.12.2014 року о 21.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червопопільська, 15 працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з автомобіля Мерседес Е220 д.н.з. НОМЕР_3 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом «ТК», калібру 6,35 мм «Браунінг», № НОМЕР_2 . 6) Пістолет «ТК», калібру 6,35 мм «Браунінг», № НОМЕР_2 є короткоствольною вогнепальною зброєю. 7) Пістолет «ТК», калібру 6,35 мм «Браунінг», № НОМЕР_2 виготовлений промисловим способом. 8) Пістолет «ТК», калібру 6,35 мм «Браунінг», № НОМЕР_2 до стрільби придатний. 9) Шість предметів схожих на патрони, що знаходились у магазині пістолета «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_5 до боєприпасів не відносяться є пістолетними патронами «АЕ-9», калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулею «несмертельної дії», промислового способу виробництва. 10) Шість патронів «АЕ-9» до стрільби придатні у тому числі з наданого на дослідження пістолета «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_7 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він у невідомого чоловіка, придбав два предмети схожі на пістолети з маркуванням «ПСМ - 9 мм» та « НОМЕР_2 » та помістив їх в свій автомобіль Mersedes E220 д.н.з. НОМЕР_3 та зберігав їх в автомобілі. 15.12.2014 року о 21:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 15, працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході проведення поверхневого огляду салону його автомобіля Mersedes E220 д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ПСМ - 9 мм, в якому знаходилось 6 набоїв не смертельної дії та предмет схожий на пістолет з написом НОМЕР_2 .
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.263 КК України, що даний злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має двох малолітніх дітей 2010 та 2012 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він раніше не судимий, має на утримані двох малолітніх дітей, 2010 та 2012 року народження, одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової балістичної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 один рік.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: предмет схожий на пістолет з маркуванням ПСМ - Р 9 мм, 6 патронів та предмет схожий на пістолет з написом НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи 491 гривні 92 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1