Провадження № 1-кс/750/2309/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Деснянського районного суду міста Чернігова скаргу про скасування постанови старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2014 року, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, в поданій заяві від 12.12.2014 року просять суд здійснити розгляд скарги у їх відсутність.
Слідчий в судове засідання не прибув без поважних причин.
Дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Судом встановлено, що 08.04.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Прокуратури Чернігівської області із заявою про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» та Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» злочину, яка була направлена для організації досудового розслідування до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.
Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області від 27.06.2014 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2014 року було закрите по причині відсутності в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення.
З кредитного договору №490072547 від 17.05.2008 року (із змінами і доповненнями №1 від 08.01.2009 року) вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк») надало ОСОБА_3 (на умовах строковості, платності) кредит в розмірі 185284 грн 50 коп, із сплатою 14,75% річних, з терміном повернення кредиту - 27.05.2020 року і повернення кредиту забезпечувалось заставою автомобілем Ніссан, держномер НОМЕР_1 , власником якого була позичальник та договором поруки № від 27.05.2008 року, який був укладений банківською установою з ОСОБА_4 , а спори з належного виконання умов кредитного договору могли розглядатись в третейському суді.
27.04.2010 року банківська установа направила ОСОБА_3 лист-претензію про добровільне погашення позичальником заборгованості в розмірі 208618 грн 44 коп, яка виникла станом на 16.02.2010 року, а 28.05.2010 року банк направив до третейського суду позовну заяву про стягнення зазначеної заборгованості.
Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.08.2010 року (місцезнаходження: місто Чернігів, проспект Перемоги, 62, суддя ОСОБА_6 ), позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 207627 грн 57 коп та судові витрати в розмірі 99 грн 53 коп, при цьому ОСОБА_3 в заяві від 25.02.2011 року, адресованій до банківської установи, не заперечувала факт наявності заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2010 року (справа №6-2715/10), заяву ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено та видано виконавчий лист №6-2715 від 03.12.2010 року на підставі вищевказаного рішення третейського суду, який був пред`явлений стягувачем до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області для примусового виконання.
Вказана постанова винесена слідчим у відповідності до вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження і суд також не вбачає в діях посадових осіб банківської установи та третейського суду складу кримінального правопорушення, так як заборгованість стягувалась з боржника в судовому порядку з дотриманням норм чинного законодавства, судові рішення (включаючи і видачу виконавчого листа) набрали законної сили і вони підлягають виконанню в Україні.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі, слідчий повно дослідив обставини кримінального провадження, виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 15.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1