справа № 4-226/2010
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. при секретарі Коробовій І.О., за участю прокурора Лавренюка М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 Врублевського на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області району ОСОБА_2 від 27 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи

встановив:

18.10.2003 року Генеральною прокуратурою України при перевірці заяви Врублевського 3. про вчинення злочину, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах..

В подальшому справа неодноразово закривалась, а постанови про закриття справи скасовувались прокуратурою та судами.

27.09.2010 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області району ОСОБА_2 винесла постанову про закриття даної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , в зв'язку з відсутністю складу злочину, в діях службових осіб Броварської районної державної адміністрації, ГОВ «Кіб-Сервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ПП «Європа плюс» ОСОБА_6, компанії «Ауа§по епіегргізез Іітііесі» ОСОБА_7 Кіпр в особі представника ОСОБА_8М.» а також у діях громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_9 та його представника , ОСОБА_10

Заявник ОСОБА_1 Врублевський звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 27.09.2010 року про закриття кримінальної справи, оскільки оскаржувана постанова винесена без вжиття слідством всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»активного дослідження обставин справи, що передбачені чинним законодавством України. Твердження слідства про те, що всі рішення про зміну складу учасників підприємства «Фермой-Кі» приймалися на загальних зборах такого відповідне з законодавством, не відповідають дійсності. А оскаржувана постанова, є ідентичною постанові про закриття справи від І7.03.2008 року, яка скасована, як незаконна і всупереч СТ.403 КГЖ України, згідно якої постанови суду є обов»язковими до виконання для всіх державних установ та організацій, не тільки не відображає виконанням органом досудового слідства вказівок суду, викладених в постанові про скасування попередньої постанови про закриття даної справи, які не виконані, але й містить її критику.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що оскаржувана постанову він стримав лише 14.10.2010 року, а тому не пропустив строк для її оскарження. Крім того орган досудового слідства має всі необхідні докази того, що його власністю незаконно заволоділи, однак висновок про відсутність складу злочину не відповідає матеріалам справи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку з її необґрунтованістю , повнотою проведеного досудового слідства та законністю прийнятого рішення, дослідивши матеріали кримінальної справи № 49-1209. вважаю, що скарга ОСОБА_1 Врублевського підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого винесена з порушенням вимог ст..213-214 КПК України т.я. наведені в ній мотиви і підстави закриття справи не обґрунтовані доказами. Оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 27.09.2010 року , ним не дотримано вимоги ст.22 КПК України та були неналежно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема при винесенні постанови про закриття кримінальної справи слідством не було взято до уваги рішення колегії суддів судової падати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24.09.2004, яким було визнано незаконними затвердження головою Броварської РДА відповідно від 17.04.2001, 19.09.2001, 08.07.2002 змін та доповнень № 1 від 23.03.2001, № 2 від 24.03.2001, № 3 від 29.06.2001 до Договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі». Зазначеним судовим рішенням встановлено, що установчі документи, реєстрація яких визнана незаконною, підписано особами, які не були учасниками товариства, а тому, твердження слідства про те, що всі рішення про зміну складу учасників підприємства «Фермой-Кі» приймалися на загальних зборах такого відповідно з законодавством, не відповідають дійсності.

При проведенні досудового слідства не з'ясовано, які зобов'язання у зв'язку з можливою передачею 3. Врублевським майна, часток у статутному фонді ТОВ «Фермой-Кі», взяли на себе ПП «Європа плюс», ТОВ «Кіб-Сервіс», ОСОБА_11, та можливість їх виконання, на користь кого здійснювалося використання майна, та яку компенсацію отримав 3. Врублевський за передачу своїх часток у статутному фонді ТОВ «Фермой-Кі».

В ході слідства не були досліджені та не знайшли свого відображення у винесеній постанові від 27.09.2010 відомості, наведені в постанові про порушення кримінальної справи, а саме про те, що частину незаконно отриманого майна та коштів, вищевказані службові особи протягом 2002-2003 років реалізували та передали як внески до статутного фонду ТОВ «Інком» і ТОВ «Торговий дім «Морозко», засновниками яких і були ці особи.

Крім того, оскаржувана постанова слідчого винесена з порушенням вимог ст.403 КПК України, оскільки не відображає виконання органом досудового слідства вказівок суду, викладених в постанові від 10.03.2010 року про скасування попередньої постанови про закриття даної справи, які не виконані, але містить критику постанови суду, що є незаконним.

За наведених обставин, коли судом встановлено, що постанова про закриття кримінальної справи винесена передчасно, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного дослідження доказів не були вжиті всі передбачені законом заходи, не виконанні в повному обсязі вимоги ст.ст. 22, 23 КПК України, тому така підлягає скасуванню.

Решту вимог скаржника, суд в порядку ст.236-5, 236-6 КПК України розглядати не вправі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 236-5 ,232-6 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 Врублевського на постанову слідчого про закриття кримінальної справи - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2. від 27 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим

майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах - скасувати.

Матеріали кримінальної справи № 49-1209 - направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для відновлення досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В.В. Батюк