Справа № 342/594/14-к
Провадження № 1-кс/342/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який має неповну середню освіту, студенту 2 курсу ПТУ № 31 м. Городенка, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08 травня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.04.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_7 прибули в судове засідання самостійно на підставі судового виклику.

Підтвердженням надання підозрюваному, захиснику, законному представнику підозрюваного копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 08.05.2014 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного про отримання клопотання.

З клопотання вбачається, що 11.04.2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною обстановкою, а саме темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, шляхом збиття навісного замка на вхідних дверях до приміщення будинку культури та збиття навісного замка на вхідних дверях першого поверху даного приміщення проник в середину, звідки вчинив крадіжку CD програвача вартістю 176 гривень. Після цього по сходах піднявся на другий поверх приміщення будинку культури, де розташовано приміщення сільської бібліотеки, та шляхом розбиття скляної вставки металопластикових дверей проник в середину приміщення сільської бібліотеки, звідки викрав комп`ютерний системний блок фірми «DELUX» вартістю 2677,96 гривень, блок безперебійного живлення (УПС) фірми «must» вартістю 326,81 гривень. Своїми умисними діями які виразились у таємному викрадені чужого майна поєднаному із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та в судовому засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик слідчого за першою вимогою; не відлучатися із с. Поточище Городенківського району без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні підозрюваний та його законний представник не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, законного представника підозрюваного захисника, з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

13.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжки комп`ютерного системного блока та блока безперебійного живлення шляхом проникнення в приміщення сільської бібліотеки в Будинку культури с. Поточище.

07.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду. ОСОБА_6 не працює, навчається на 2 курсі ПТУ № 31 м. Городенка, раніше не судимий, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 пред`явлено підозру, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Також приймає до уваги те, що підозрюваний приховував сліди злочину шляхом розкомплектування і часткового знищення викраденого.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городенка Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із с. Поточище Городенківського району, де він проживає, крім виїзду до місця навчання в ПТУ № 31 м. Городенка;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 з дати винесення цієї ухвали до 05 липня 2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського РВ УМВС.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1