УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3205/13-к 1-в/335/46/2015
14 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

29.05.2013 року вирок суду відносно ОСОБА_5 було отримано Орджонікідзевським РП КВІ для виконання та відносно засудженого було заведено особову справу №73/2013.

06.06.2013 року ОСОБА_5 під час співбесіди було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

За час перебування на обліку в Орджонікідзевській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та до кримінальної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку, 10.10.2013 року Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було внесено до ЄРДР №0002750 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Проте, 11.12.2013 року вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До інспекції для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся не завжди вчасно, у зв`язку з чим 29.10.2013 року та 09.07.2014 року мав письмові попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичного вчинення порушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано та його буде направлено для відбування покарання призначеного судом.

Згідно матеріалів ДІМ ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, характеризується задовільно.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується не задовільно. В ході проведеної профілактичної бесіди, ОСОБА_5 пояснив, що з головою квартального комітету за місцем проживання, у нього склались недоброзичливі відносини, у зв`язку з чим засуджений змінив місце проживання.

За новим місцем проживання скарг та заяв на ОСОБА_5 від сусідів не надходило.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що під час відбування покарання обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, нового злочину не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 25.04.2013 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1