У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що мало місце 17.02.2014 року о 17 годині 15 хв. на 0 км + 600 м під`їзної дороги до м. Кременчука сталася дорожньо - трнспортна пригода за участі автомобіля RENAULT Logan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Після вказаної події ОСОБА_4 з 17.02.2014 року по 06.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики з 13.03.2014 року до 24.03.2014 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, давність та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_4 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя