Справа № 638/8864/14-к
Провадження №1-кп/638/89/15
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001581 від 04.04.2014 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2014 року близько 21-20 годин, ОСОБА_5 , знаходився біля будинку № 30 по пр. Л. Свободи в м. Харкові, де в нього виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій умисел, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінка та нормам моралі, ігноруючи всіх, відкрито демонструючи свою завзятість, підійшов до ООО «Фоззи-Фуд», супермаркету «Сільпо» та кинув камінь по вітринному склу, супроводжуючи свої дії криками та грубою нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей та наніс по ним ногою декілька ударів наполегливо продовжували свої хуліганські дії, супроводжуючи їх нецензурною лайкою. На шум вийшов охоронець супермаркету «Сільпо», який став, нараду з іншими перехожими, робити ОСОБА_5 зауваження, однак останній, не реагуючи на зауваження оточуючих, продовжував свої дії, однак його дії через 15 хвилин були припинення співробітниками охорони.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було пошкоджено вітринне скло в супермаркеті «Сільпо», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи 30, чим було завдано матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4683 від 23.04.2014 року на загальну суму 951, 20 гривен.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), яке було виражене в пошкодженні майна.

Потерпілим від кримінального правопорушення є:

1. Товариство з обмеженою відповідальною «Фозі-Фуд» і.п.н. 39, код Єдрпоу 32294926, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» м. Дніпропетровськ, МФО 307123, який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Л. Свободи, 30.

Представником потерпілого є ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності № 12/03-УМ-І4 від 10.01.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 15 березня 2014 року близько 21-20 годин, він знаходився біля будинку № 30 по пр. Л. Свободи в м. Харкові, мав поганий настрій та в нього виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства. Він підійшов до супермаркету «Сільпо» та кинув камінь по вітринному склу, супроводжуючи свої дії криками та грубою нецензурною лайкою, після чого підійшов до вхідних дверей та наніс по ним ногою декілька ударів, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. На шум вийшов охоронець супермаркету «Сільпо», який зробив йому зауваження, та через 15 хвилин його дії були припинення співробітниками охорони. В результаті його дій було пошкоджено вітринне скло в супермаркеті «Сільпо». У вчиненому розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_4 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 196 гривень 80 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по справі суд вважає за необхідне задовольнити в розмірі фактичних витрат на відновлення пошкодженого майна потерпілого.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання три років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 196 гривень 80 копійок на користь держави.
Задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальною «Фозі-Фуд» і.п.н. 39, код Єдрпоу 32294926, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» м. Дніпропетровськ, МФО 307123 в відшкодування матеріальної шкоди 2700 гривень (дві тисячі сімсот гривень).
Речові докази у справі визначити наступним чином:
· диск з відеозаписом подій від 15.03.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

· цеглина білого кольору, яка передана на відповідальне зберігання до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя