Ухвала 20 липня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2014 року, встановив: Як вбачається з матеріалів провадження засуджений вже звертався з касаційною скаргою у якій ставив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2014 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що у разі невиконання цих вимог в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Проте, вимоги ст. 427 КПК скаржником не дотримано, вказані у попередній ухвалі касаційного суду недоліки не усунено. Тому ухвалою від 14 жовтня 2014 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 11 липня 2015 року засуджений повторно подав касаційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2014 року. Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_1 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2014 року залишено без зміни. Вказану ухвалу апеляційного суду засудженому вручено 23 червня 2014 року. Тримісячний строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 24 вересня 2014 року. Однак, касаційну скаргу засуджений подав 11 липня 2015 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку на його оскарження. Частиною 1 ст. 117 КПК установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Однак, клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2014 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4