30.03.2015 Єдиний унікальний № 371/492/15-к Провадження 1-кп/371/43/15
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
30 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісовичі, Таращанського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
До Миронівського районного суду 23.01.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2015 року справу відносно обвинувачення ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.11.2014 року, перебуваючи в м. Миронівка по вул.Бузницького, Київської області, проходячи біля будинку №15, разом із особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, помітили на прибудинковій території зазначеного будинку одяг, який висів на металевому дроті для сушіння одягу, а саме: спортивну зимову куртку «Маратон» вартістю 800 грн. та спортивні штани «Адідас» вартістю 400 грн., скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігав, викрали вказаний одяг та розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості..
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, втретє в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, що підтверджується викликом до суду.
Прокурором ОСОБА_3 30.03.2015 року подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Разом із тим, прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 188 КПК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Клопотання обґрунтовано тим, що крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у діях обвинуваченого ОСОБА_4 прослідковується явне ухилення від явки до суду. Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`яявився в судове засідання, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте відомості про отримання повідомлення про судовий розгляд відсутні, у зв`язку з відсутністю його за місце проживання - АДРЕСА_1 , яке встановлено у ході досудового розслідування.
Крім того, у зв`язку з відсутністю вказаного обвинуваченого за місце проживання ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.02.2015 залишилися без виконання.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Отже, вказані відомості щодо особи ОСОБА_4 об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі існують реальні ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши обставини справи суд встановив таке.
Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Оскільки для вирішення клопотання про обрання міри запобіжного заходу участь обвинуваченого є обов`язковою, водночас обвинувачений ОСОБА_4 , явно ухиляється від явки до суду та у судове засідання не з`являється і не повідомив про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл Миронівському РВ ГУ МВС України у Київській області на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_3 (м. Миронівка, вул. Горького 14, тел. 5-13-43).
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Виконання ухвали доручити Миронівському РВ ГУ МВС України Київської області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_3 (м.Миронівка, вул. Горького 14, тел. 5-13-43).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1