Дело №1-392/07
Киевский районный суд г. Донецка в составе председательствующего:
судьи- ВЫ РОДОВА Ю.Т.
при секретаре: Пальчиковой И.Г.
с участием прокурора: Поповой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кумури Ванского р-на 1 рузии, грузина,
гр-на Украины, с образованием
средне-специальным, женатого, не судимого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.2 УК Украины, -
30 сентября 2006 г., примерно в 22-00 час, подсудимый ОСОБА_1, управляя на основании доверенности серии ВСЕ
№ 186235 выданной ему собственником транспортного средства, которым согласно «Свидетельства о регистрации
движения и эксплуатации транспорта,
выразившиеся в нарушении требований п.п. 10.1 и 11.3 «Правил дорожного
движения» Украины, что повлекло за собой
дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Так он, 30 сентября 2006г., в 22-00час,
управляя вышеуказанным автомобилем,
двигался по Партизанскому пр-ту со стороны ул. Марковникова в направлении
Киевского пр-та в Киевском р-не г. Донецка,
«Правил дорожного движения» Украины,
которые предписывают:
10.1 Перед началом движения, перестроением или любым изменением
направления движения водитель должен убедиться,
что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим
участникам движения.
11.3 На дорогах с двухсторонним
движением, имеющих по одной полосе для
движения в каждом направлении, при
отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков
выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда
препятствий либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в
населенных пунктах в разрешенных случаях при этом водители встречного
направления имеют преимущество.
Подсудимый, перед началом изменения направления движения
не убедился, что это будет безопасным и
не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, намереваясь припарковаться в заездном кармане
слева по ходу движения выехал на полосу встречного движения, не пропусіив движущийся во встречном направлении
мотоцикл «ЯВА 350», без государственного
номера, под управлением потерпевшего
ОСОБА_3 , где совершил столкновение с
указанным мотоциклом «ЯВА 350».
При этом дорожно-транспортном
происшествии, согласно заключению
судебно-медицинской єспертизы № 822 от 28.11.2006 г., потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные
повреждения: параорбитальная гематома слева,
ушибленная рана левого уха,
перелом по типу трещины свода черепа,
ушиб головного мозга средней степени со сдавлением мозга эпидуральной іематомой
и субдуральной гидромой
слева со смещением срединных структур,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Нарушение подсудимым ОСОБА_1 п.п.
10.1 и 11.3. «Правил дорожного движения» Украины находятся в прямой причиной
связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и наступившими
общественно-опасными последствиями.
В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью и подтвердил факт,
что он 30.09.2006г., примерно в
22-00 час, управляя указанным выше
и эксплуатации транспорта, повлекшее
причинение потерпевшему тяжких телесные повреждений, опасных для его жизни, раскаивается,
просит строго не наказывать и не лишать его права управления
транспортными средствами, т.к.
автомобиль он использует для нужд семьи,
имеет водительское удостоверение и управляет транспортными средствами
более 20 лет и он и его семья нуждаются в транспортном средстве, ущерб,
иск признает, материальный ущерб
в сумме 3 тсч.грн. который был причинен потерпотшему/бн возместил
добровольно, моральный ущерб в сумме
грн. признает и возместит добровольно, признает и иск прокурора в размере 1745,37 грн. затраченных на лечение
потерпевшего в условиях стационара так же признает.
Потерпевший ОСОБА_3 просит взыскать с
подсудимого 2500 грн. морального ущерба, т.к. при ДТП подсудимый причинил ему
физические и моральные страдания которые он оценивает в указанную сумму,
материальный ущерб заявленный им в сумме 3 тсч.грн. просит не взыскивать, т.к.
подсудимый ему возместил этот ущерб добровольно, на строгом наказании
подсудимого он не настаивает.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав подсудимого, исследовав и проанализировав
материалы дела и в их совокупности суд считает, что действия подсудимого по
ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он, в указанные в его
обвинении день, месте и время, управлял указанным автомобилем нарушил п.п. 10.1
и 11.3 ПДД Украины, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни, чего подсудимый и сам не отрицает.
Избирая наказание подсудимому суд учитывает характер
общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что он ранее
не судим, его отношение и раскаивание в содеянном, что он имеет постоянное
место жительства, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, что
причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме и не отказывается
возместить материальный ущерб и в совокупности этих обстоятельств суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно осуществлять с применением ст.75
УК Украины, без лишения его права управления транспортными средствами, при этом
суд учитывает, что преступление он совершил по неосторожности, имеет стаж
управления автомобилем более 20 лет, нуждаемость его семьи в транспорте и
другие обстоятельства по делу.
Вещественных доказательств и судебных издержек при деле
нет. Гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального ущерба в сумме
2500 грн. и иск прокурора в сумме 1745,37 грн. суд считает возможным взыскать,
т.к. против причинения моральных страданий по его вине потерпевшему он не
возражает и не возражает, что по его вине было затрачено 1745,37 грн. на
лечение потерпевшего в условиях стационарного лечения, материальный иск
потерпевшего суд полагает возможным не рассматривать, т.к. он полностью
возмещен, потерпевший просит его не рассматривать и что подтверждается
расписками потерпевшего.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.286
ч.2 УК Украины и назначить ем наказание в виде лишения свободы сроком на 3
(три) года без лишения его права управления транспортными средствами, на
основании ст.75 УК Украины в части основного наказания освободить его от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он
в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины,
а именно: обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении своего
постоянного места жительства и работы в течение всего испытательного срок.
за исполнением приговора возложить на органы уголовно-исполнительной системы по
месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Иски прокурора г.Донецка и
потерпевшего удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_1 1745 (одну тысячу
семьсот сорок пять)грн. 37коп. затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в
условиях стационара в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения
Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения на
Донецкой области, код МФО-834016 и 2500 (две тысячи пятьсот)грн. морального
ущерба в пользу ОСОБА_3.
доказательств при деле нет.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через данный суд 15
дней с момента его провозглашения.
Судья Выродов Ю.Т.