Справа № 11 - 148/2008 Головуючий 1 інстанції -
Категорія - ст.125 ч.1 КК Доповідач - Салай Г.А.
13 березня 2008 року колегія суддів судової палати кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :
Головуючого - Щербакова О.С.
Суддів: Салая Г.А., Білоброва В.Д.
З участю засудженого - ОСОБА_1
Захисника - ОСОБА_2.
Потерпілої - ОСОБА_3.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 25 грудня
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин
України, одружений, працюючий електромонтером ВАТ „Завод Ніжинсільмаш”, раніше
не судимий,
засуджений по ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
Вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 20 вересня 2007
року, на початку робочого дня, за місцем роботи, під час сварки, умисно
заподіяв потерпілій ОСОБА_3. легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців обох верхніх кінцівок, лівої молочної
залози.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього скасувати,
посилаючись на недоведеність його вини у навмисному заподіянні легких тілесних
ушкоджень потерпілій. Засуджений вказує, що сама ОСОБА_3 спровокувала конфлікт
і під час сварки побила його. Захищаючись, він відштовхнув ОСОБА_3. і допускає
що міг ненавмисно заподіти їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 і адвокат ОСОБА_2. підтримали
подану апеляцію.

Потерпіла ОСОБА_3 просила апеляцію засудженого залишити без задоволення, а
вирок суду без змін.

Вислухавши доповідача, засудженого та його захисника, потерпілу, дослідивши
матеріали кримінальної справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при
обставинах наведених к вироку суду, підтверджуються доказами, що досліджені в
суді першої інстанції.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 20 вересня 2007року, вона прийшла на робоче
місце ОСОБА_1 і поклала на стіл свій календар. З цього приводу виникла сварка і
ОСОБА_1 почав її виганяти. Після цього вона пішла до начальника цеху і доповіла
про конфлікт. Потім вона зайшла в приміщення де знаходився ОСОБА_1 і почала
дзвонити. В цей час ОСОБА_1 навмисно вдарив її кулаком в ліву частину грудей, а
потім схватив за руки і почав витягувати з кабінету.

Висновком судово - медичної експертизи №571 від 28. 11. 2007 року
підтверджується, що у ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців
обох верхніх кінцівок, лівої молочної залози, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії
твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, в термін та за обставин,
вказаних в постанові. (а. с. 14 - 15)

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він ОСОБА_1 скаржився, що його побила ОСОБА_3
Потерпіла йому казала, що у неї болять груди і також скаржилась, що її побив ОСОБА_1

При наведених обставинах суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1
винним в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень і правильно кваліфікував дії засудженого ст.
125 ч.1 КК України.

Колегія суддів критично оцінює доводи апеляції засудженого, про те, що
тілесні ушкодження ОСОБА_3. він міг заподіяти, захищаючись від її нападу,
оскільки по справ відсутні відповідні докази.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначене у відповідності з вимогами
ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про
особу. Призначене засудженому покарання є достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського
міськрайсуду Чернігівської області від 25 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 -
без змін.

С У Д Д І:

Щербаков О.С.
Білобров В.Д.
Салай Г.А.