Справа № 199/3616/13-к
УХВАЛА
19.08.2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального Акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 08.12.2012 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_7 прийшли за місцем свого проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився їхній батько та чоловік - ОСОБА_8 , у якого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з дружиною ОСОБА_7 , в цей конфлікт втрутився ОСОБА_6 і конфлікт продовжився між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який переріс у бійку. В ході бійки останні стали обопільно спричиняти одне одному тілесні ушкодження. В цей момент, ОСОБА_6 , керуючись виниклим злочинним наміром, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , став наносити останньому тілесні ушкодження у різні частині тіла, усвідомлюючи, що є фізично більш розвинутим, та його дії можуть призвести до тяжких наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 руками в область кінцівок, грудної клітини не менш двадцяти ударів, чим спричинив згідно висновку експерта № 2451/22-Е від 24.01.2013 року за результатами судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синців на грудній клітині, масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч та праворуч, переломи ребер праворуч та ліворуч по різним анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври відповідно деяких з них, кров у рідкому стані у плевральних порожнинах, крововиливи відповідно до них у міжреберних м`язах, рани на верхній губі ліворуч, численні садна на обличчі, синці у правій вилично-щічній ділянці, крововиливи у лівій скроневій та тім`яних ділянках м`яких покривних тканин голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, мікрогеморагії у речовині головного мозку та у речовині моста (гістологічно), синці на кінцівках, садно у ділянці правого плечового суглобу. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: тупої травми грудної клітини - синці на грудній клітині, масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям з крововиливами відповідно до них у межреберних м`язах - ОСОБА_8 в цей же день на місці помер, тобто 08.12.2012р. в будинку по АДРЕСА_1 .

До матеріалів провадження був долучений висновок фахівця-психолога ОСОБА_9 від 19-22 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину перебував в стані простого фізіологічного афекту (т.1 а.с.43-46).

Під час першого судового розгляду провадження судом за клопотанням захисника ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судово-психологічна експертиза обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була проведена психологом-судовим експертом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» ОСОБА_10 - АКТ №147 від 20.08.2013 року (т.1 а.с.70-74,84).

При повторному судовому розгляді провадження судом призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була проведена експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» - АКТ №162 від 31.07.2014 року (т.3 а.с.29-36).

Згідно висновків вказаних експертиз ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту не перебував.

19.08.2014 року захисником ОСОБА_4 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , заявлено клопотання - за наявності протилежних висновків - призначити повторну судово-психологічну експертизу, яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані ( стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Прокурор погодився з клопотанням, потерпілий ОСОБА_5 був проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника і призначити повторну амбулаторну судово-психологічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.332 КПК України за клопотанням сторін за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, враховуючи, що обидві вказані експертизи були проведені однією експертною установою, а не різними.

Керуючись ст.ст.107,110,242,332,350,369,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 і призначити у даному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна В.І.Леніна,17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані ( стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

2. Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження і направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), на узгоджену з експертами дату.

3. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України на 18.09.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;_________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 _________________________________

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1