АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1884/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002355 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, учня другого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Харківське вище професійне училище будівництва», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст.187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України, і призначено покарання: за ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Хучні, Табасаранського району Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 930 гривень 30 копійок.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_10 , який до початку апеляційного розгляду від апеляційної скарги відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, а тому у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст. 403 ч.2, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження щодо перегляду вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4