У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 Справа №607/2650/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "Київстар" у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів в період з 15 жовтня 2012 року по теперішній час, в рамках кримінального провадження №0000396 від 12 грудня 2012 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцький В.М.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заболоцький В.М. клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що 12 грудня 2012 року в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлена особа вимагає щоб він повернув борг в сумі 1000 гривень. У своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, використовувала мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку ПАТ "Київстар" № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим та з врахуванням того, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів, може бути використана в якості доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Заблоцького В.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 15 жовтня 2012 року до 00.00 год. 15 лютого 2013 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "Київстар", за мобільним № НОМЕР_1, а саме: всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний

.