overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1086/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту на 12 березня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2131/15-к
Провадження № 1-кп/461/191/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України на 27 лютого 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Львівської області, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/47/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
15.01.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000772 від 20.12.2014 що надійшли до суду 13.01.2015 з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000772 від 20.12.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 12.01.2015р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000772 від 20.12.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24.02.2015р. о 11.00год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/567/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Бойко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву представника фермерського господарства «ОСОБА_1» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2005 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали суд відкладає на 4 дні.

Керуючись ст.ст. 466, 467 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника фермерського господарства «ОСОБА_1» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2005 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2013 року о 17.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дільничного ст. інспектора Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівськвй області ОСОБА_3 розглянувши подання начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньотехнічною освітою, не працюючому, раніше судимому, проживаючому: АДРЕСА_1 , -
в с а н о в и в :

Начальник Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній після відбуття покарання в місцях позбавлення волі 07.03.2014 року прибув на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 . Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не ставав, суспільно-корисною діяльністю не займався, по місцю проживання характеризувався з негативної сторони, на профілактичні заходи не реагував, веде антигромадський спосіб життя, вчиняв адміністративні правопорушення.Зазначене свідчить, про те, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення стати вперто не бажає та залишається небезпечним для суспільства. Просить подання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно раніше суджений, не працює, в 2014 році неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 п. В Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення неодноразово скоював правопорушення, на шлях виправлення стати вперто не бажає, суспільно-корисною діяльністю не займається, за місцем проживання характеризується негативно, на профілактичні заходи не реагує. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
у х в а л и в:
Подання задоволити.
Встановити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год. і в цей час знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 .
2. Заборонити виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу міліції.
3. Заборонити відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив).
4. З`являтись на реєстрацію у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази на місяць.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/1867/13-к
Провадження №11-кп/772/283/2015
Категорія: ст. 539 КПК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 21.01.2015 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , скасовано постанову від 14.03.2012 року старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про накладення арешту на вищевказану квартиру та знято арешт з цієї квартири, -
в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки і встановити їм п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/294/15-к

Провадження № 1-кп/486/50/2015

02 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, призначити підготовче судове засідання о 15 годині 00 хвилин 18 березня 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 573/464/15-к
Номер провадження 1-кп/573/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, - на 05 березня 2015 року, о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/582/13/15
Справа № 582/101/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 лютого 2015 року дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 2-к від 02 лютого 2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 від 22 січня 2015 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди визнання винуватості, укладеною між старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1013/14-к

УХВАЛА
25 лютого 2015 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак при виготовленні вироку в ньому не були зазначені всі необхідні відомості, а саме, у вступні частині вироку не було вказано місце народження обвинуваченого, хоча відповідно до документів, які посвідчують його особу, потрібно було вказати уродженця с. Чернігівка, Чернігівського району, Приморського Краю, Російської Федерації.
Тому вироку необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду від 01 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 .
У вступній частині вироку вказати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка, Чернігівського району, Приморського Краю, Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/294/15-к
Провадження № 1-кс/675/77/2015
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , який здійснює одноособово вищевказане судове провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що він відмовляється від розгляду цього провадження суддею ОСОБА_6 , оскільки останній проводив розгляд справи за аналогічним звинуваченням відносно ОСОБА_7 та ухвалив незаконне рішення, допустивши при цьому порушення прав останнього та порушення норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Натомість обставини, на які посилається ОСОБА_4 , не являються у відповідності до ст. 75 КПК України підставами для відводу судді та не свідчать про упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Провадження № 11-кп/795/247/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02.03.2015 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 384 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України з призначенням покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На цей вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу як потерпілий.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був допитаний під час досудового розслідування як потерпілий, та в судовому засіданні як свідок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, де умисно дав неправдиві показання, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.384 ч.2 КК України.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 /а.п.2-5/ вбачається, що потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, тобто ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у провадженні щодо ОСОБА_4 .

Ст. 393 КПК України має вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 не є потерпілим і до цих осіб не належить, а тому оскарження ним рішення суду щодо ОСОБА_4 виключається.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 384 ч.2 КК України, повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/217/15-к
Провадження №1-кп/157/21/15
рядок класифікатора № 34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за № 0000010, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 26 лютого 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та копій цивільного позову.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за № 0000010, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3113/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.02.2015року надійшов затверджений 24.02.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 15 хвилин 04 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя