ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/479/15-к
Рядок статзвіту № 18

28.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, судимого 25.09.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, з трьохрічним іспитовим строком,
за ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бишляк, Володимирецького району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого: 27.09.2011 року Сарненським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки; 04.10.2012 року Сарненським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України, з двохрічним іспитовим строком; 18.04.2013 року Сарненським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 14.05.2013 року Сарненським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі; 17.11.2014 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Володимирецького районного суду від 07.11.2014 року,

за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.01.2015 р., близько 22 год. 30 хв., в с. Зелене Володимирецького району, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони, умисно, таємно, протиправно, проникли в приміщення магазину "Крамниця" Володимирецького споживчого товариства, звідки викрали товарно-матеріальні цінності:

· чотири пляшки горілки марки «Хлібний Дар», ємкістю 0,2 літра, на суму 88 грн;
· одну пляшку горілки марки «Цельсій», ємкістю 0,5 літра, вартістю 51 грн;
· одну пляшку горілки марки «Цельсій», ємкістю 0,7 літра, вартістю 71 грн;
· одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар», ємкістю 0,7 літра, вартістю 72 грн;
· одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літра, вартістю 51 грн;
· одну пляшку горілки марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, вартістю 51 грн;
· одну пляшку горілки марки «Мороша», ємкістю 0,5 літра, вартістю 52 грн;
· одну пляшку вина марки «Сонце в бокалі», ємкістю 0,7 літра, вартістю 34 грн;
· одну пляшку вина марки «Кагор», ємкістю 0,7 літра, вартістю 38 грн;
· одну літрова пляшку води марки «Пепсі», вартістю 11,40 грн;
· одну жестяну банку води марки «Живчик», ємкістю 0,33 літра, вартістю 5,20 грн;
· одну жестяну банку води марки «Фанта», ємкістю 0.25 літра, вартістю 4,50 грн;
· одну упаковку одноразових пластикових стаканчиків, вартістю 20 грн;
· поливину упаковки одноразових пластикових стаканчиків, вартістю 10 грн;
· чотири пачки вермішелі швидкого приготування марки «Мівіна», на суму 8 грн;
· дві пачки насіння марки «Хижак», вагою 100 грам, на суму 11 грн;
· одну пачку насіння марки «Зараза», вагою 200 грам, вартістю 6 грн;
· одну пачку майонезу марки «Чумак», вагою 750 грам, вартістю 15 грн;
· 21 поліетиленовий пакет марки «Хеппі Нювєар», на суму 58,80 грн;
· одну пачку кукурудзяних паличок марки «Солодкі», вагою 60 грам, вартістю 2,50 грн;
· 15 різнокольорових запальничок з вмонтованим ліхтариком з надписом «China», на суму 42 грн;
· два смоктальних цукерки на палочці марки «Маша і медведь», на суму 4.40 грн;
· дев`ять тістечок які упаковані в поліетиленові упаковки, на суму 27 грн;
· 20 цукерок марки «Шарада», на суму 20,20 грн;
· 1,5 кілограма простого печива марки «Зоологічне», на суму 36,75 грн;
· дві плитки кунжуту на суму 18 грн;
· чотири плитки ірису загальною вартістю 48 грн;
чим заподіяли Володимирецькому споживчому товариству матеріальний збиток на загальну суму 856,75 (вісімсот п`ятдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що в січні 2015 року до нього приїхав у гості ОСОБА_5 19.01.2015 р. вони в лісі відпочивали, вживали спиртні напої. Потім вирішили вчинити крадіжку. Близько 22 год. 30 хв. пішли до магазину «Крамниця», що в с. Зелене. За допомогою металевого леза коси пошкодили двері з тильної сторони магазину, вирізали отвір, і так проникли в середину приміщення. Викрали горілку, вино, мінеральну воду, упаковку пластикових стаканів, насіння соняшника, вермішель «Мівіна», запальнички, цукерки. Все склали в мішок. Викрадене заховали в лісі. На слідуючий день прийшли працівники міліції, і вони зізналися в крадіжці.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і дав суду аналогічні покази. Розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ствердила, що вона працює продавцем у магазині «Крамниця», що в с. Зелене. 20.01.2015 року , вранці, їй подзвонив кочегар з сусіднього магазину і сказав, що в магазині «Крамниця» пошкоджені двері з тильної сторони. Вона повідомила про це голову споживчого товариства. Викликали працівників міліції, була проведена ревізія. Викрадено горілку, вино, цукерки, насіння соняшника, печиво, вермішель «Мівіна».

Винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім повного визнання вини обвинуваченими, підтверджується показами свідка ОСОБА_6 та зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і вірно кваліфікувала їх дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покрання, що вчинили тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є рецидив злочину.

Як вказано в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо якась із обставин, наведених у ч.1 ст. 66, ч.1 ст. 67 КК України, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом`якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.

Поскільки вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб зазначено в обвинувальному акті як кваліфікуючі ознаки, суд не враховує їх як обтяжуючі обставини при призначенні покарання обвинуваченим.

По місцю проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 характеризуються негативно.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, особи винних, що раніше судимі, суд рахує за правильне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений Володимирецьким районним судоми 25.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України з трьохрічним іспитовим строком, даний злочин вчинив під час іспитового строку; ОСОБА_5 засуджений Сарненським районним судом 14.05.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі, 17.11.2014 р. умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, даний злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення; а тому при призначенні покарання обвинуваченим слід приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками, згідно ст.. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим змінити взяти під варту із залу суду.

Речові докази по справі повернути власнику а інші знищити, відповідно до .ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду від 25.09.2013 року 2 місяці позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити взяти під варту із залу суду.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду від 14.05.2013 року 6 місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити взяти під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, на користь держави 384 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

· чотири пляшки горілки марки «Хлібний Дар»;
· одну пляшку горілки марки «Цельсій»;
· одну пляшку горілки марки «Цельсій»;
· одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар»;
· одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар»;
· одну пляшку горілки марки «Хортиця»;
· одну пляшку горілки марки «Мороша»;
· одну пляшку вина марки «Сонце в бокалі»;
· одну пляшку вина марки «Кагор»;
· одну літрову пляшку води марки «Пепсі»;
· одну жестяну банку води марки «Живчик»;
· одну жестяну банку води марки «Фанта»;
· одну упаковку одноразових пластикових стаканчиків;
· поливину упаковки одноразових пластикових стаканчиків;
· чотири пачки вермішелі швидкого приготування марки «Мівіна»;
· дві пачки насіння марки «Хижак»;
· одну пачку насіння марки «Зараза»;
· одну пачку майонезу марки «Чумак»;
· 21 поліетиленовий пакет марки «Хеппі Нювєар»;
· одну пачку кукурудзяних паличок марки «Солодкі»;
· 15 різнокольорових запальничок з вмонтованим ліхтариком з надписом «China»;
· два смоктальних цукерки на палочці марки «Маша і медведь»;
· дев`ять тістечок які упаковані в поліетиленові упаковки;
· 20 цукерок марки «Шарада»;
· 1,5 кілограма простого печева марки «Зоологічне»;
· дві плитки кунжуту;
· чотири плитки ірису повернути Володимирецькому споживчому товариству.
Одну пару тряпчаних перчаток синього кольору, три поліетиленових мішки білого кольору, одне металеве лезо з коси для косіння трави знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Прокурору та обвинуваченим копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: