Справа № 748/240/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/235/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові розгляду розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

представника Менського КВІ ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою задоволено подання заступника начальника Менського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області про скасування звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується неодноразовими викликами та застосування до нього примусового приводу до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця проживання не має, характеризується незадовільно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні подання. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що до адміністративної відповідальності від притягувався лише двічі, що відповідно до вимог ст. 166 КВК України не є систематичним вчиненням правопорушень.

В поданих запереченнях на апеляцію засудженого ОСОБА_6 , прокурор посилається на необґрунтованість доводів апелянта про притягнення його лише двічі до адміністративної відповідальності та просить апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, пояснення представника КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у подані, такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує із наданих апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_6 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи № 85-2014 вбачається, що ОСОБА_6 з 25 квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року перебував на обліку в Чернігівському міському відділі кримінально-виконавчої інспекції і даних які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків згідно ст. 76 КК України відсутні.

Згідно пояснень, наданих представником КВІ ОСОБА_9 у засіданні апеляційної інстанції, вбачається, що ОСОБА_6 , проживає у АДРЕСА_1 . Випадків ухилення від покладених на нього судом обов`язків не було, засуджений щоразу за повідомленням з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції із період його проживання за вищевказаною адресою ніяких претензій до його поведінки не було.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не належним чином дослідив матеріали особової справи та дійшов не правильного висновку, що ОСОБА_6 у період іспитового строку допустив не виконання обов`язків покладених на нього судом.

Крім того, суд першої інстанції не проаналізував суть вчинених ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та помилково прийшов до висновку про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень та небажання останнього стати на шлях виправлення.

Оцінивши у сукупності зазначені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання є передчасним.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року та направлено засудженого для відбування призначеного покарання - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Менського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців також з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4