Справа №504/4444/14-к
(1кп/504/35/15)
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму різником по металу, з/п 4500грн. на місяць, розлученого, має на утриманні н/л дитину 2005 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2014 року, біля 15 год., ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі дороги при в`їзді до с.Сербка з боку с.Новомиколаївка Комінтернівського району Одеської області, навмисно, для особистого вживання (шляхом паління), без мети збуту, зірвав верхівки з куща дикоростучої рослини коноплі, після чого помістив їх у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, біля 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області які, під час проведення особистого огляду за його добровільним дозволом, виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1656 від 10.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 24,34 гр., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що він, дійсно 29.11.2014 року біля 15 год., знаходячись на узбіччі дороги розташованої на околиці с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав верхівки з куща дикоростучої рослини коноплі, які помістив у поліетиленовий пакет та став їх зберігати при собі. Того ж дня, через короткий проміжок часу, працівниками Комінтернівського РВ при огляді в нього було виявлено та вилучено верхівки дикоростучої рослини коноплі, які він зірвав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, має на утриманні н/л дитину 2005 р.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вказані (на а.п.13), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), переданий на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні (а.п.17), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази по справі вказані (на а.п.13), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), переданий на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1