overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/2025/13-к
Провадження №1-кс/694/154/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.12.2013

31 грудня 2013 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

слідчого Настича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Нестерук Т.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського
районного суду Черкаської області
знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого Настича О.В. про
закриття кримінального провадження №
0000951.

До початку судовго розгляду
скаржник ОСОБА_1 заявив відвід слідчому
судді Нестерук Т.М., мотивуючи його тим,
що 16 грудня 2013 року слідчий суддя вже
розглядала аналогічну скаргу на
постанову слідчого та скасувала її
лише з формальних підстав. При цьому в
ухвалі слідчого судді без дослідження
матеріалів кримінального провадження
було підтверджено правомірність
висновку слідчого про відсутність в
діях свідків складу кримінального
правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.
385 КК України. Фактично у слідчого судді
вже сформувалась помилкова думка щодо
правомірності постанови слідчого, що
викликає сумнів у її неупередженості.

Слідчий суддя Нестук Т.М. не
заперечувала проти задоволення
відводу. Підтвердила той факт, що
дійсно розглядала аналогічну скаргу та
погодилась з висновоком слідчого про
закриття кримінального провадження №
№ 0000951.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши заяву про
відвід та матеріали скарги, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК
України суддя не може брати участь у
кримінальному провадженні за
наявності інших обставин, що
викликають сумнів у його
неупередженості.

З матеріалів справи вбачається,
що 16 грудня 2013 року слідчий суддя
Нестерук Т.М. розглядала скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого Настича О.В. про
закриття криміналоьного провадження №
0000951 від 05.12 2013 року. Постанова
була скасована в звязку з непрваильним
формуклюванням резолютивної частини
та при цьому суддею було висловлено
думку про правомірність висновку
слідчого щодо закриття провадження. По

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого Настича О.В. про
закриття кримінального провадження №
0000951 від 24.12.2013 року є аналогічною
тій, яку вже розгялдала слідчий суддя
Нестерук Т.М. 16.12.2013 року, з метою
уникнення сумнівів в упередженості
судді, заяву про відвід слід
задовольнити, а матеріали
кримінального скарги передати для
розгляду іншому судді
Звенигородського районного суду в
порядку, передбаченому ст. 35 КПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Нестерук Т.М. -
задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області
Настича О.В. про закриття кримінального
провадження № 00009 передати для
розгляду іншому судді
Звенигородського районного суду
Черкаської області в порядку,
передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.
Дудніченко
Єдиний унікальний номер 722/2407/13-к
Номер провадження 1-в/722/421/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю прокурора
Сторчака А.В.

та представника КВІ
Мадея В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
справу за клопотанням (поданням)
начальника Сокирянського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції відділу Державної
Пенітенціарної служби України в
Чернівецькій області про звільнення
від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
пенсіонера за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції відділу Державної
Пенітенціарної служби України в
Чернівецькій області /далі КВІ/
звернувся до суду з клопотанням
(поданням) про звільнення від покарання
ОСОБА_2, засудженого 16.10.2012 року
Сокирянським районним судом
Чернівецької області за ст. 263 ч. 1 КК
України на 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України, від покарання
звільнений з випробуванням з іспитовим
терміном на 1 рік.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак звернувся до суду з заявою, в якій
не заперечує проти задоволення
клопотання (подання) начальника
Сокирянського МВ КВІ і просить справу
розглядати у його відсутності.

Заслухавши представника КВІ, який
підтримує подання та враховуючи думку
прокурора, який вважає за можливе
звільнити від покарання ОСОБА_2, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом з доданих до клопотання
документів встановлено, що за час
перебування на обліку в КВІ засуджений
за місцем проживання характеризується
позитивно, громадський порядок не
порушував, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк виконання вироку
закінчився 16.10.2012 року, а тому є
підстави звільнити ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України та
керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 16.10.2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України у
виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7 днів після
оголошення шляхом подачі апеляції
через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
Г.О. Римлянська
Справа № 728/3691/13-к
підготовчого судового засідання
31 грудня 2013 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
185 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, керуючись ст.
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК
України у приміщенні Бахмацького
районного суду на 08 січня 2014 року на 11
У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, представника потерпілого.
Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_______________
Справа № 749/1508/13-к
Номер провадження 1-в/749/67/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого судді - Чигвінцева
М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

за участю

прокурора Костенко
В.М.,

представника КВІ Ковтун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс подання
інспектора Щорської КВІ лейтеннта
внутрішньої служби Сидоренко О.О.
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
непрацюючої, заміжньої, з повною
загально-середньою освітою, засудженої
11 червня 2012 року Щорським районним
судом Чернігівської області за ч.1 ст.
204, ч.3 ст. 204 КК України, ст. 75, 76 КК
України до 5 (п"яти) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1(один) рік 6
(шість) місяців, -

В С Т А
Н О В И В :

Вироком Щорського районного суду
від 11 червня 2012 року ОСОБА_3 засуджена
за ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України, ст. 75, 76
КК України до 5 (п"яти) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1(один) рік 6
(шість) місяців.

У поданні кримінально-виконавчої
інспекції, яка здійснювала контроль за
поведінкою засудженої, ставиться
питання про звільнення ОСОБА_3 від
подальшого відбування покарання у
зв'язку із закінченням терміну
іспитового строку та виконанням
засудженої покладених на неї судом
обов'язків.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання.

Представник КВІ Ковтун О.О. в
судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3
відсутня, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, проти подання не
заперечує, просить звільнити її від
відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора,
представника КВІ, вивчивши матеріали
справи, особову справу засудженої,
враховуючи дані, які характеризують
засуджену, вважає за необхідне подання
задовольнити за наступних підстав. По
справі встановлено, що покладені
обов'язки засуджена виконувала, не
вчинила нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, за місцем проживання
характеризується позитивно, а тому
вона підлягає звільненню від
подальшого відбування призначеного
вироком суду покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки звільняється судом від
призначеного йому покарання, тому
подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК
України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від подальшого відбування
покарання призначеного вироком
Щорського районного суду
Чернігівської області від 11.06.2012 року у
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3,
прокурору Щорського району, Щорській
КВІ - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд.

Суддя:
М.С.
Чигвінцев
Справа № 366/2236/13-к
Провадження № 1-в/366/81/13
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
Євтушенко В.Д.

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків питання про
звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 28.07.2010 року за ч. 2
ст. 286 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 3 роки.

Інспектор КВІ Іванківського
району в Київській області звернувся
до суду з поданням про вирішення
питання про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що
засуджений в період іспитового строку
до адміністративної відповідальності
не притягався, злочинів не вчиняв, за
місцем проживання характеризується
посередньо, покладені на нього судом
обов'язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ, підтримав подання з тих же підстав.
Прокурор проти задоволення подання не
заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, оглянувши матеріали,
приєднанні до подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Враховуючи задовільну характеристику
за місцем проживання, та те, що за
період іспитового строку засуджений до
адміністративної відповідальності не
притягався, злочинів не вчиняв,
покладені на нього обов'язки виконав у
повному обсязі, засуджений ОСОБА_2
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст.
537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Булгаківка Кременецького району
Луганської області, громадянина
України. звільнити від покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі,
призначеного вироком Іванківського
районного суду Київської області від
28.07.2010 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 366/3680/13-к
Провадження №1-кп/366/286/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 року
смт.
Іванків

Суддя Іванківського районного
суду Київської області Ткаченко Ю.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001267 від 18
листопада 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року до Іванківського
районного суду надійшов обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування кримінального
провадження № 0001267 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2013
року в приміщенні Іванківського
районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/1650/13-к
Номер провадження 1-кп/540/112/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000570
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали вищевказаного кримінального
провадження із затвердженим 26.12.2013 року
обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до
вимог ст.291 КПК України додано: реєстр
матеріалів досудового розслідування,
список осіб, які підлягають виклику до
суду, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК
України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372,
ст.392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11
год. 00 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні
суду за адресою: вул.Леніна, 116,
смт.Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.
М. Косик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус
М.О.

при секретарі
Яськової В.В.

з участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0012004 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Усольє-Сибірське, Іркутської обл.,
Російської Федерації, росіянин,
громадянин Росії, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України є таким, що не має
судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальне
провадження № 0012004 за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК
України.

Справа до розгяду була призначена на
05.11.2013 року на 11-30 годин, на 19.11.2013 року на
14-00 годин, проте підозрюваний в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Оскільки розглянути справу за
відсутності підозрюваного неможливо,
то суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно
підозрюваного:

- ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного:

- ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 11 годині 00
хвилин 22 листопада 2013 року.

Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Києві.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
району м. Києва.

Суддя:
"12" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
Справа до розгяду була призначена на
08.10.2012 року на 09-30 годин, на 30.10.2012 року на
10-00 годин, на 27.11.2012 року на 10-00 годин, на
21.12.2012 року на 10-00 годин, на 23.01.2013 року на
16-00 годин, на 26.02.2013 року на 11-00 годин, на
02.04.2013 року на 11-00 годин, на 13.05.2013 року на
11-00 годин, на 07.06.2013 року на 11-00 годин, на
12.11.2013 року на 16-00 годин, проте підсудні
в судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Оскільки розглянути справу за
відсутності підсудних неможливо, то
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно підсудних:
- ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
- ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 288 КПК України,-
Застосувати до підсудних:
- ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
- ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.
примусовий привід в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 30
хвилин 27 листопада 2013 року.
Виконання постанови доручити
Деснянському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Деснянського
Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/802/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.12.2013 р.
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дідик
М. В.,

при секретарі
Гайдамаці Д.Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0011996
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
освітою середньою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б,
раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Попія А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2
ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку
прокурора.

З»ясувавши думку учасників,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому
судовому засіданні у визначені КПК
строки.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для цього
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК
України, у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва на 09.30 годин 24.12.2013 року.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
Провадження № 1-кп/0182/19/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0008091 за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року у провадження судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Стовби С.М.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному №0008091 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню, за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України на „13" січня 2014 р. о 09.00 год. під
головуванням судді Стовби С.М.

Зобов'язати прокурора повідомити
сторони кримінального провадження про
місце та час проведення підготовчого
судового засідання.

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної прокуратури
Кахута І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба
Провадження № 1-в/193/544/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 2 роки 11 місяців 13
днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 08:00 годині.

Суддя: