Справа № 712/8171/15-к
Провадження № 1-кс/712/3290/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015р. у кримінальному провадженні № 0002416 майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015р. до суду звернулась ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015р. у кримінальному провадженні № 0002416 майна. Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0002416. 14.07.2015 р. слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2015р. проведено обшук її житла та складено протокол обшуку, також цією датою у неї вилучено 2 170 дол. США та прикраси. Вказані речі є її особистою приватною власністю.

Скаржниця в скарзі зазначає, що майно, яке було у неї вилучено 14.07.2015 р. на даний час, досі їй не повернуто, та на нього не накладено арешт, тому вона вважає, що слідчим Соснівського РВ УМВС ОСОБА_4 вчинено бездіяльність - не дотримано вимоги ст. 171,172 КПК України та не повернуто їй, як власнику майно згідно протоколу обшуку від 14.07.2015 р..

Просить суд зобов`язати Соснівським РВ УМВС м. Черкаси повернути вилучене відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015 р. у кримінальному провадження № 0002416 майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор заперечували щодо задоволення скарги ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вилучене майно в ході проведення обшуку 14.07.2015 року, визнано речовим доказом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що слідчим Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002416 за ч.3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 .

14.07.2015р. на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2015р. проведений обшук житла ОСОБА_6 .. В результаті проведення обшуку у ОСОБА_6 було було вилучено кошти та майно, що підтверджується протоколом обшуку від 14.07.2015 р..

Встановлено, що 17.07.2015р. слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 14.0.72015р. у ОСОБА_6 ..

Ухвалою від 21.07.2015р. у клопотанні про арешт майна слідчої ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим, вимоги ч.5 ст.171 КПК України не виконанні, у зв`язку з чим дії слідчого, що полягають в не поверненні тимчасово вилученого майна в строк передбачений чинним законодавством на підставі вимог ст.169 КПК України є незаконними.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що доводи скарги знайшли своє повне обгрунтування, тому скарга є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015р. у кримінальному провадженні № 0002416 майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 належне їй майно вилучене 14.07.2015 року під час обшуку житла згідно протоколу обшуку від 14.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0002416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: