Справа № 165/2050/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/51/13
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

при секретарі Фітя А.А.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Іваничівському районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Строк тримання під вартою закінчується 24 вересня 2013 року після 21 год.

При розгляді зазначеного питання з ініціативи суду, прокурор Васьовчик І.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки 24 вересня 2013 року закінчується строк тримання його під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки. Ніяких змін у поведінці та стану здоровя обвинуваченого не відбулося. Ризик повторного скоєння злочину не відпав, крім того, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адмінвідповідальності.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо заявленого клопотання та заявили клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши клопотання прокурора, клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Судом встановлено, що 30 травня 2013 року слідчим суддею Нововолинського міського суду підозрюваному ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 21 год. 20 хв. 28 травня 2013 року. (а.с.85 -86). Під час проведення підготовчого судового засідання 26 липня 2013 року ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів (а.с. 39).

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що обставини, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою не змінилися, судове провадження по вказаному кримінальному провадженні не завершене та з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вважаю що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_3