Справа № 209/5102/13-к
Провадження № 1-кп/209/308/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

за участю прокурора
Петропольської М.Л.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження за обвинувальним актом
відносно обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна,
працюючого за наймом по трудовим
угодам у приватних осіб як будівельник,
холостого, що мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12 червня 1997 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
ч.3 ст.140 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою
виконання покарання на 2 роки, та штрафу
у розмірі 360 грн.;

- 25 листопада 1998 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
ч.3 ст.140 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст. 43 КК
приєднане частково не відбуте
покарання за вироком від 12 червня 1997
року, остаточне покарання 3 роки 6
місяців позбавлення волі;

- 25 червня 2003 року Петриківським
районним судом за ч.1 ст.122 КК України до
2 років позбавлення волі зі звільненням
на підставі ст. 75 КК від відбування
покарання, з іспитовим строком 1 рік 6
місяців, за постановою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04 березня 2004 року направленого до
ВК для відбування призначеного
покарання строком на 2 роки;

- 03 листопада 2005 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
ст. 395 КК України до арешту строком на 1
місяць, на підставі ст.71 КК України
повністю приєднаний невідбутий строк
покарання за вироком суду від 25 червня
2003 року, остаточно призначене
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 01
червня 2007 року умовно-достроково на 1
місяць;

- 07 листопада 2008 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 2
роки і 1 місяць і штрафу у розмірі 1200
грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року приблизно о 17
годині 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на останньому поверсі
другого під'їзду будинку № 6 по
бульвару Будівельників у м.
Дніпродзержинську, та маючи намір на
заволодіння чужим майном, скоїв напад
з метою заволодіння чужим майном, з
погрозою застосування насильства, яке
є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого ОСОБА_1 Погрожуючи
застосуванням раніше приготовленого
та принесеного з собою ножа, приставив
його до лівої частини тулуба
потерпілого ОСОБА_1, який реально
сприйняв загрозу для свого життя чи
здоров'я. Вплинувши таким чином на
моральне становище потерпілого ОСОБА_1
та подолавши можливість будь-якого
опору з його боку, відкрито заволодів
його грошима у сумі 120 грн., мобільним
телефоном "Самсунг BST4028РЕ" (IMEI НОМЕР_2)
вартістю 170 грн. з сім-картою НОМЕР_1
вартістю 10 грн., на рахунку якої було 40
грн., кросівками вартістю 150 грн.,
спричинивши останньому майнову шкоду
на загальну суму 490 грн. Заволодівши
викраденим, ОСОБА_2 з місця злочину
втік.

В судовому засіданні ОСОБА_2
повністю визнав свою провину у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та
пояснив, що у вересні 2013 року, точну
дату не пам'ятає, після обіду, він біля
ринку по б-ру Будівельників у м.
Дніпродзержинську зустрів свого
знайомого ОСОБА_1. Вони разом купили і
випили по 0,5 л. Після цього він, маючи
намір забрати гроші та майно ОСОБА_1,
запропонував зайти йому у під'їзд
житлового будинку по б-ру
Будівельників у м. Дніпродзержинську.
ОСОБА_1 погодився і вони зайшовши в
під'їзд, піднялися на останній поверх.
Там він, придавивши ОСОБА_1 за плечі,
посадив його на сходинку сходів, після
чого достав складний ніж, відкрив його
і погрожуючи ним потребував щоб він
віддав гроші і мобільний телефон.
ОСОБА_1 достав з кармана і передав йому
60 чи 70 гривень і мобільний телефон
"Самсунг". Він також забрав у ОСОБА_1
коробку з кросівками, яка знаходилася в
його поліетиленовому пакеті.
Погрожуючи ОСОБА_1 сказав йому щоб він
не виходив із під'їзду протягом 10
хвилин, а сам спустився ліфтом вниз і
вийшов з будинку. На вулиці зустрів
знайомого на ім'я ОСОБА_1, якому дав
коробку з кросівками, попросивши щоб
він залишив їх у себе на деякий час
вдома. Потім він пішов в кафе "Бістро",
що знаходиться на ринку "Пассаж". Там за
гроші, що забрав у ОСОБА_1, купляв собі
пиво. В той же день приблизно в 23.45 годин
був затриманий працівниками
Дніпровського РВ, які вилучили у нього
забраний у ОСОБА_1 мобільний телефон.
Пізніше він забрав кросівки у
знайомого ОСОБА_1 і подарував своєму
братові ОСОБА_4. Він на мав наміру
застосовувати ніж відносно ОСОБА_1,
тільки погрожував йому, бо не було
грошей, а хотілося ще вжити спиртного.
Віддав ОСОБА_1 400 грн., відшкодувавши
завданий йому збиток. Розкаюється у
скоєному та просить не позбавляти його
волі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним
інкримінованого кримінального
правопорушення підтверджується також
показами в суді потерпілого ОСОБА_1 про
те, що 17.09.2013 року приблизно о 16.00 годині
біля ринку на першому мікрорайоні в м.
Дніпродзержинську він зустрів раніше
знайомого йому ОСОБА_2. Обидва вони вже
були в стані незначного алкогольного
сп'яніння та ще купили по пляшці пива і
пішли щоб випити його в напрямку до
житлових будинків 1-го мікрорайону. Там,
за пропозицією ОСОБА_2, вони зайшли в
під'їзд одного із житлових будинків і
піднялися ліфтом на якийсь поверх. Там
ОСОБА_2 придавив його руками зверху на
плечі і посадив його на сходинку. Потім
ОСОБА_2 достав складний ножик, розкрив
його і погрожуючи ним потребував щоб
він віддав йому гроші і мобільний
телефон. Він злякався погрози,
сприймаючи її реально, і віддав ОСОБА_2
120 грн. і свій мобільний телефон
"Самсунг". ОСОБА_2 також забрав у нього
кросівки в коробці, вартістю 150 грн., які
він купив собі того дня. Після цього
ОСОБА_2, погрожуючи йому, сказав щоб він
не виходив з під'їзду, а сам зайшов в
кабіну ліфта і спустився вниз. Він
посидів трохи в під'їзді, покурив, а
потім поїхав додому в АДРЕСА_1. В селі
розповів знайомому про те, що з ним
сталося, а той зателефонував в міліцію.
В той же день до нього приїхали
працівники міліції, які його опитали та
він підписав протокол. Завдану йому
матеріальну шкоду ОСОБА_2 повністю
відшкодував. Він не наполягає на
сировості покарання для нього.

Суд вважає, що в судовому
засіданні повністю доведено вину
ОСОБА_2 в розбійному нападі з погрозою
застосування ножа на потерпілого
ОСОБА_1 та заволодіння його грошима,
мобільним телефоном і кросівками.

Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з
погрозою застосування насильства
небезпечного для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання ОСОБА_2,
суд враховує обставини і тяжкість
скоєного злочину, який відноситься до
категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу
обвинуваченого, який раніше
неодноразово засуджувався за скоєння
умисних в тім числі корисливих
злочинів і його судимості не погашені,
задовільно характеризується за місцем
свого проживання, не має постійної
роботи, не перебуває на обліку у
лікарів нарколога та психіатра.

Як обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує каяття ОСОБА_2,
відшкодування завданої ним
потерпілому матеріальної шкоди, те що
потерпілий не бажає застосування до
нього покарання.

Як обставини, які обтяжують
покарання, суд враховує рецидив
злочинів, вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_2 покарання в межах
санкції ч.1 ст.187 КК України у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи обставини злочину,
особу ОСОБА_2, який раніше судимий, але
задовільно характеризується,
обставини, що пом'якшують покарання,
суд вважає можливим його виправлення
без відбування покарання і, що він може
бути звільнений від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, згідно ст.75 КК України,
та з покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України, та призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі строком на
3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням строком на 3
(три) роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти
на засудженого ОСОБА_2 в період строку
випробування обов'язки: не виїзжати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця свого проживання;
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді домашньго арешту
закінчився 18.11.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Суддя
Байбара Г.А.