overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4507/13-к
Провадження № 1-кп/750/158/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, судимого, 29.05.2001 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч.2 ст.140 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку, на 2 року з штрафом 680 грн., 05.11.2002 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.09.2012 року, Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч.1 ст.185 КК України, до 2 місяців арешту, звільненjuj 19.10.2012 року, по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 від 14.02.2013р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 від 14.02.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27 травня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/8554/14
Провадження № 1-кс/750/1512/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003597.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2116/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.09.2014р. до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення органом досудового слідства ЧМВ УМВС України в Чернігівській області відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.09.2014р. до ЄРДР. В скарзі заявник просив поновити строк на оскарження, оскільки строк був пропущений через те, що заявник звернувся із скаргою до Новозаводського районного суду м. Чернігова, який ухвалою від 27.10.2014р. повернув йому подану скаргу, у зв`язку із чим він поштою направив скаргу до Деснянського районного суду м. Чернігова. Вказана скарга отримана судом 31.10.2014р. У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку для подання. Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.09.2014р. до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, направити на їх адресу копії даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3010/15-к
Провадження № 1-кс/750/805/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 11.03.2015р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №00006211,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.03.2015р. про закриття кримінального провадження скасувати.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає скаржниця у скарзі, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження отримана 11.03.2015р. Вище вказана скарга скаржницею підписана та датована 22 березня 2015р. Дана скарга надійшла до суду поштою і була зареєстрована судом 30 березня 2015р.

Проте із даною скаргою скаржниця звернулася до суду 27.03.2015р., оскільки саме в цю дату скарга була здана на пошту згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла скарга.

Таким чином, із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.03.2015р. скаржниця звернулася до суду 27.03.2015р.

У скарзі скаржницею не порушується питання поновлення строку подання скарги, так само відповідна заява вказаної особи про це відсутня.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище скарга має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.03.2015р. про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4537/15-к
Провадження № 1-кс/750/1185/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2015 року слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2015р., -

в с т а н о в и в :
08.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 27.02.2015 року слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2015 року слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/205/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю прокурора Нікитенко А.М.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2012 року на 12:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно додатку до обвиувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2524/1656/2012
Номер провадження 1-в/2524/1/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.,

з участю прокурора Невмовенко В.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 13.03.2012 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 13.03.2012 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

Подання призначалося до розгляду на 03.12.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 12.12.2012 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 року на 12:00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 12.12.2012 року на 12:00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Хавіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно матеріалів справи є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інженером в ТОВ «Світ побуту», тел. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 22.03.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.04.2013 року о 10-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у кримінальній справі розглянутої в порядку КПК України 1960 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст. 156; ч.3 ст. 153, ч.3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156; ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року засуджено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 156; ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 302, ч.3 ст. 153 КК України і засуджено до тринадцяти років позбавлення волі.
На стадії апеляційного оскарження вироку ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про допуск до участі в розгляді справи в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 , аналогічне клопотання подала адвокат ОСОБА_7 .
Ознайомившись за поданими клопотаннями та документами щодо участі адвоката ОСОБА_3 у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого та адвоката підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 КПК України 1960 року, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Допустити до участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.156; ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.3 ст.153 КК України на стадії апеляційного оскарження вироку в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/617/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Швеця Т.О.

обвинувачено]: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0011627 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без участі свідків.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0011627 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15-40 год. 17 жовтня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва
Провадження №1-кп/760/861/15
Справа 759/1421/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2015р. за підсудністю з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.05.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000080 від 06.06.2013р., яке відбудеться 27.07.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного за цим вироком покарання не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1