Справа № 361/5638/15-к
Провадження № 1-кс/361/890/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 06.05.2015,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки і рентгензнімків пацієнта ОСОБА_4 , які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про їх вилучення.

В клопотанні зазначено, що медичні працівники стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, надали некваліфіковану медичну допомогу ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки для хворого у вигляді госпіталізації до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за вказаним фактом 06.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001660 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2015 і 02.04.2015 ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 31.03.2015 лікар ОСОБА_5 здійснив пломбування потерпілому хворого зуба, після чого погіршилось його загальне самопочуття, а внаслідок медичного втручання 02.04.2015 він декілька разів втрачав свідомість, для врятування життя каретою швидкої допомоги був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 і поміщений до реанімаційного відділення. Того ж дня в лікарні працівник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скориставшись його безпорадністю, надав розписку про погодження застосування препаратів, якими було запропоновано лікування, та відсутність протипоказань, яку він підписав, перебуваючи в напівпритомному стані. На подальшу вимогу ОСОБА_4 надати медичну картку для з`ясування назви застосованого 02.04.2015 медпрепарату, внаслідок якого було завдано значної шкоди його здоров`ю, адміністратор клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відреагувала відмовою, пославшись на вказівку з цього приводу власника медичного закладу ОСОБА_6 . Наразі для перевірки правильності проведеного ОСОБА_4 лікування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з дослідженням всієї медичної документації хворого, в тому числі медичної картки і рентген знімків, які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0001660 від 06.05.2015 судово - медичної експертизи для з`ясування стану здоров`я особи та відповідності медичним критеріям способу проведеного їй 31.03.2015 лікування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки і рентгензнімків пацієнта ОСОБА_4 , які перебувають у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не викликався, оскільки ініціатором клопотання на виконання вимог частини другої статті 163 КПК України достатньо доведено реальність загрози зміни зацікавленими особами документів у разі обізнаності про необхідність їх надання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001660 від 06.05.2015 про неналежне виконання медичними працівниками стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » професійних обов`язків, що полягало в наданні ОСОБА_4 некваліфікованої медичної допомоги, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копію заяви ОСОБА_4 про злочин та копію протоколу допиту його як свідка від 15.05.2015 про обставини отримання 31.03.2015 медичної допомоги з пломбування зуба в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 , значне погіршення самопочуття внаслідок застосування лікарем ОСОБА_5 певних медичних препаратів та потрапляння того ж дня з анафілактичним шоком до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його життя було врятовано виключно завдяки своєчасно наданій кваліфікованій медичній допомозі та розпломбуванню запломбованого 31.03.2015 зуба, під час лікування якого без попередження був застосований алерген.

Таким чином, незважаючи на вкрай низький фаховий рівень клопотання, в якому, крім інших суттєвих недоліків, всупереч наявним доказам зазначено про лікування ОСОБА_4 в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.03.2015 і 02.04.2015, що свідчить про неналежне ознайомлення слідчого з наявними в справів документами, на що старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична картка і рентгензнімки пацієнта ОСОБА_4 знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в них відомості про перебіг захворювання зуба і проведене 31.03.2015 лікування мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001660 від 06.05.2015, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою запитуваних документів, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до рентгенівських знімків і медичної картки пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення зі стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної картки і рентгензнімків.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1