Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-261/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 сентября 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения по уголовному делу № № 11521004 в виде содержания под стражей в отношении:
Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорожская область, г. Орехов
Национальность: украинец
Гражданство: Украины
Образование: не полное среднее
Семейное положение: холост
Место работы, должность: не работает
Наличие судимостей: (со слов) 2009 г. Ореховским РС, ч. 3 ст. 185 УК Украины
Какими заболеваниями страдает: нет
Наличие правительственных наград: не имеет
Партийность: не имеет
Документ удостоверяющий личность: удостоверена
Место прописки: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 185 УК Украины,
Из представления следователем усматривается следующее.
«ОСОБА_2, будучи ранее привлеченным за совершение корыстных преступлений вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21:00 часов 31 августа 2010 года до 07:00 часов 01 сентября 2010 года ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя повторно по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3 из автомобиля НОМЕР_1 расположенный возле дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 а именно:
- Аккумулятор 6СТ 90А стоимостью 210 гривен;
- ключи накидные размерами один 22х 24 стоимостью 50 гривен, один 17х 19 стоимостью 30 гривен, один 12х 13 стоимостью 20 гривен, один 13х 14 стоимостью 20 гривен;
- спец ключ для колес в количестве 1 шт. стоимостью 30 гривен;
- ключ №1 разводной газовый стоимостью 30 гривен;
- ключ №2 разводной газовый стоимостью 30 гривен;
- разводной ключ стоимостью 32 гривна;
- рожковые ключи размерами: 5 х 7 мм. в количестве 1 шт. стоимостью 6 гривен, 8х10мм в количестве 1 шт. стоимостью 8 гривен, 9х11мм в количестве 2 шт. стоимостью 8 гривен за один общей стоимостью 16 гривен, 12х14мм в количестве 1 шт. стоимостью 10 гривен,12х13мм в количестве 1 шт. стоимостью 12 гривен, 13х14мм в количестве 1 шт. стоимостью 15 гривен, 14х17мм в количестве 1 шт. стоимостью 15 гривен, 17х19мм в количестве 1 шт. стоимостью 17 гривен, 19х22мм в количестве 1 шт. стоимостью 17 гривен,24х27мм в количестве 1 шт. стоимостью 17 гривен,30х32мм в количестве 1 шт. стоимостью 18 гривен;
- титановая монтировка в количестве 2 шт. стоимостью 20 гривен за одну общей стоимостью 40 гривен;
- Штанге- циркуль металлический стоимостью 30 гривен;
- Молоток медный стоимостью 50 гривен;
- Молоток металлический в количестве 2 шт. общей стоимость 27 гривен;
- Заводная ручка стоимостью 10 гривен;
- Круглогубцы металлические стоимостью 6 гривен;
- Ножовочное полотно металлическое стоимостью 1,2 гривен;
- Дверные ручки на машину в количестве 2 штук общей стоимостью 10 гривен;
- Краники металлические в количестве 2 штук общей стоимостью 1 гривна;
-охотничий нож стоимостью 50 гривен
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 818,2 гривен.
02.09.2010 г. СО Шевченковским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 11521004 в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
02.09.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.09.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины».
Следователем, по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав задержанного, следователя, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов, из материалов уголовного дела усматривается, что задержанный является лицом, ранее привлеченным в качестве обвиняемого за совершение корыстного преступление, находясь по которому на подписке о не выезде, совершил корыстное преступление, санкция, за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, в данный момент официально нигде не работает, а 18.05 2010 года постановлением Ореховского районного суда Запорожской области был объявлен в розыск.
Учитывая изложенное и степень общественной опасности преступления, полагаю, что имеются достаточные основания считать, что задержанный, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, попытается скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч. 2, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - заключение под стражу с содержанием в Запорожском в СИЗО-10 г. Запорожья, о чем сообщить ему под роспись.
2. Копии постановления направить прокурору района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.
Судья П.В. Зарютин