справа № 691/954/14-к
провадження № 1-кп/691/11/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвалою суду від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні 01.04.2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки термін застосування даного запобіжного заходу закінчується 03.04.2015 року, а підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 . Враховуючи обставини, зазначені прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали суду від 03.02.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 години 30 хвилин 03.04.2015 року.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Божківській ВК-16 с. Божкове, Полтавського району, Полтавської області за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24.07.2014 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і тимчасово етапований до СІЗО № 30 м. Черкаси для доставки в судове засідання і, після проведення судового засідання, ОСОБА_6 буде знову етапований у ВК-16 с. Божкове, Полтавського району, Полтавської області, суд вважає, що зазначена обставина буде перешкоджати його доставці до Городищенського районного суду, чим унеможливить своєчасний розгляд даного кримінального провадження, а тому, з метою запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 206, 207, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів по 13 годину 30 хвилин 30.05.2015 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду щодо продовження обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1