Справа № 690/44/15-к
Провадження 1-кп/690/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження №000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.07.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 08.02.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, що в перерахунку становить 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України приєднано невідбуту частину покарання строком 1 рік 8 місяців позбавлення волі за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.07.2007 року і остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 28.02.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст..71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 3 місяців 2 днів за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.07.2007 року та остаточно призначено відбуття покарання у виді 4-х місяців 2 х днів арешту, при цьому судимість в установленому законом порядку не знята та не погашен, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,повторно, 15.10.2014 року, близько 16год.45 хв. перебуваючи поблизу магазину «Станіслав» по вул..Чайковського в м.Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно шляхом вільного доступу, з автомобіля «Славута» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , викрав куртку «Adidas» сірого кольору вартістю 385 грн.00 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 18 жовтня 2014 року близько 24 години, перебуваючи поблизу кафе бару «Бабусина кухня» по вул..Ломоносова в м.Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Totem» синього кольору вартістю 665 грн.00 еоп., що належить ОСОБА_6 , після чого з вкраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.10.2014 року, перебував біля магазину «Станіслав» в м.Ватутіне та викрав з автомобіля «Славута» червоного кольору куртку «Adidas» сірого кольору,що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 18 жовтня 2014 року близько 24 години, перебуваючи поблизу кафе бару «Бабусина кухня» в м.Ватутіне викрав велосипед «Totem» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , після чого з вкраденим з місця злочину зник.
В скоєному він розкаюється, просить суд його суворо не карати. Потерпілі до нього, ні моральних, ні матеріальних претензій не мають.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого..
До обставин, які згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б згідно ст.. 67 КК України обтяжували покарання суд не вбачає.
Особа обвинуваченого, за місцем проживання, характеризується посередньо.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов`язання, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , р/р НОМЕР_2 , МФО 354507, отримувач: Черкаське ОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Черкаси, ід.код 0. 100, 00 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні: куртка «Adidas» сірого кольору знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 ; велосипед «Totem» синього кольору знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов`язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , р/р НОМЕР_2 , МФО 354507, отримувач: Черкаське ОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Черкаси, ід.код 0. 100, 00 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні:
куртка «Adidas» сірого кольору знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому.
велосипед «Totem» синього кольору знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити потерпілій.
Цивільний позов по справі не заявлений .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1