Справа №127/2809/15-к
Провадження №1-кп/127/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України судом постановлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи зазначене відсутністю підстав для скасування чи зміни запобіжних заходів, оскільки жоден з ризиків, що стали підставою для їх обрання не зменшився та не відпав. Крім того, просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 20 год. до 08 год. наступного дня з зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_13 відносно ОСОБА_7 .
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_14 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили змінити години заборони залишати місце проживання, мотивуючи вказане тим, що ОСОБА_7 підшукав роботу з початком робочого часу починаючи з 07.00.
Захисники обвинувачених зазначили на відсутність ризиків у кримінальному провадженні, що стали підставами для застосування запобіжних заходів, їх зменшення, в зв`язку з чим не вважали за доцільне їх дію продовжувати.
Обвинувачені підтримали думку захисників та просили застосувати інші більш м`які запобіжні заходи.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому ухвалою суду від 25.02.2015 року дію продовжено до 30.04.2015 року.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 25.02.2015 року дію заходу продовжено до 06.05.2015 року.
ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 25.02.2015 року його дію продовжено до 06.05.2015 року.
Відносно ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати дане приміщення з 20 год. до 08 год. наступного дня з зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_13 до 15.03.2015 року та в подальшому ухвалою суду від 25.02.2015 року його дію продовжено до 14.05.2015 року.
Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України у виді запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду; незаконно впливати на недопитаних потерпілих, свідків, інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Про зазначене свідчить те, що всі обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину в період непогашеної судимості, щодо ОСОБА_4 наявна нерозглянута судом кримінальна справа, що продовжує свідчити, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що розгляд справи не завершено, обвинувачені, потерпілі та свідки не допитані, що з врахуванням наявних в суду даних не виключає здійснення тиску щодо них, та вважає, що запобіжний захід обвинуваченим доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та здійсненню незаконного впливу на потерпілих, свідків та один на одного.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід слід продовжити. Разом з тим, неможливість працевлаштуватись може призвести до негативних наслідків для особи обвинуваченого, позбавить його гарантованого ст. 48 Конституції України права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло, що зумовлює рішення про задоволення клопотання захисника та зміну обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.05.2015 року до 04.07.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.05.2015 року до 04.07.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання підвартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 діб, починаючи з 30.04.2015 року до 29.06.2015 року.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на 60 діб, починаючи з 14.05.2015 року до 12.07.2015 року. Заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_13 .
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: