Дело № 1-229/2010
Производство № 1-229/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, русского, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 14 февраля 2002 года Московским районным судом г. Харькова, по ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 304, 70 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 05 июня 2002 года из исправительной колонии № 117, по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 05 июня 2006 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 30 дней; 12 мая 2005 года осужден Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2007 года из исправительной колонии № 43 Харьковской области по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
21 декабря 2009 года, около 17 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь в автобусе 227 маршрута, следовавшего в сторону 25 микрорайона в городе Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_6 , у которого решил тайно похитить принадлежащее ей имущество.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 , действуя из корыстных побуждений, во время того, когда автобус проезжал между остановками "Маршала Жукова" и "Кондиционер", тайно похитил из правого кармана шубы ОСОБА_7 мобильный телефон "Нокиа 6230І", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №2204 от 25.12.2009 года 562,32 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора "МТС", стоимостью - 25 гривен, на счету у которого находились деньги в сумме 25 гривень, а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 , на общую сумму 612, 32 гривен. После чего ОСОБА_5 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления так, как это изложено в данном приговоре суда.
Несмотря на признание ОСОБА_5 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 21.12.2009 года, около 17 часов 20 минут она ехала в качестве пассажира в автобусе, следовавшем в городе Харькове по 227 маршруту. Между остановками «маршала Жукова» и «Кондиционер» рядом с ней стоял ранее незнакомый ей мужчина, как позже выяснилось - это был ОСОБА_5 , который вышел из автобуса на остановке «Кондиционер». В дальнейшем, выйдя из автобуса, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа - 623 і», который ранее находился в кармане её одежды;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 21.12.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой и в её присутствии работники милиции, при проведении наружного досмотра верхней одежды ОСОБА_5 , обнаружили и изъяли у него мобильный телефон «Нокиа - 623І»;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая также была приглашена в качестве понятой при досмотре ОСОБА_5 ;
показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он, будучи работником милиции, 21.12.2009 года, около 18 часов совместно с работником милиции
ОСОБА_11 возлу дома №46 по проспекту 50-лет СССР в городе Харькове задержал
ОСОБА_12 , которого доставил во Фрунзенский районный отдел милиции. При наружном досмотре ОСОБА_5 , в левом кармане его брюк был обнаружен мобильный телефон «Нокиа - 623І»;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 ;
фактом изъятия у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа - 623І», который был похищен у ОСОБА_7 л.д. 5;
опознанием, в ходе которого ОСОБА_7 опознала похищенный у неё мобильный телефон «Нокиа - 623І» л.д. 22;
опознанием, в ходе которого ОСОБА_7 опознала ОСОБА_5 как лицо, которое 21.12.2009 года находилось в салоне автобуса 227 маршрута;
очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_7 рассказала об обстоятельствах пропажи её телефона, а ОСОБА_5 сознался в совершении похищения телефона л.д. НОМЕР_1 ;
вещественным доказательством по делу - мобильным телефоном «Нокиа - 623І» л.д. 35, 36;
заключением товароведческой экспертизы №2204 от 25.12.2009 года, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 526,32 гривен л.д. 31-32;
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности виновного установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие нескольких смягчающего наказание обстоятельства, так же принимая во внимание, что согласно ст. 12 УК Украины совершённое ОСОБА_5 преступление относится к преступлениям
средней тяжести, учитывая мнение о мере наказания потерпевшей ОСОБА_7 , которая просила суд не лишать виновного свободы, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению в полном объёме за счёт виновного.
Руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного по данному приговору суда наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон "Нокиа-6230і", находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_7 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_7 .
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: