Провадження № 1-кс/592/3056/14

УХВАЛА

/ про виправлення описки у судовому рішенні /

21 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду щодо обрання особі запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2014 року громадянину ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак у судовому рішенні допущена описка : зазначено, що строк тримання особи під вартою не повинен перевищувати 60-ти днів, тобто до 23.10. 2014 р., тоді як такий строк повинен становити до 23.11.2014 р. , і цю описку просить виправити.

У судове засідання телефонограмами викликались учасники кримінального провадження , які не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява слідчого про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено , що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2014 року по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270 від 25.09.2014 року , громадянину ОСОБА_4 і підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В резолютивній частині ухвали зазначено, що строк тримання особи під вартою необхідно обчислювати з 25.09.2014 р. з часу його затримання ,та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 23.10.2014 р. включно.
Однак судом допущена явна описка, тому що такий строк тримання особи під вартою повинен бути до 23.11.2014 р.
Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 379, КК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2014 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , і необхідно читати наступне: « Строк тримання особи під вартою обчислювати з 25.09.2014 року з часу його затримання , та який / строк / не повинен перевищувати 60-ти днів, тобто до 23.11. 2014 р. включно.

Копії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 р. про виправлення описки у судовому рішенні надіслати :
- адміністрації СІЗО м. Суми і слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 - для виконання;
- прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 ми днів з дня її проголошення.
Так як ухвала винесена без участі учасників кримінального провадження , вона може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1