Справа №1-158/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р. м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В. И.

секретаря Бачинської Л.П.

з участю прокурора
Журавель 1.1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр-на України, уродженця та мешканця м. Житомира, АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого, одруженого, має доньку ОСОБА_2, 1994 р.н., не
військовозобов"язаного, судимого -29.12.2006
р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст.ст.309 ч.І, 75, 76 КК України на 1
рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., в червні-липні 2006р. на безгосподарній земельній ділянці поблизу
гаражного кооперативу «Восход»,
розташаваного за адресою 3-й
провулок Транзитний,69 в м. Житомирі ,
незаконно, повторно, без мети збуту, шляхом знахідки придбав наркотичний
засіб - макову
солому в невизначеній кількості, яку незаконно, повторно переніс до гаража №НОМЕР_1, розташованого за
адресою 3-й пров.
Транзитний в м. Житомирі, де незаконно, повторно, без мети збуту зберігав
вказаний наркотичний засіб до 05.09.2006р..

05.09.2006р.
близько 12-ї год.05
хв. підсудний ОСОБА_1 незаконно, повторно, без мети збуту , шляхом
екстрагування за допомогою розчинника, виготовив з висушеної макової соломи
наркотичний засіб -екстракційний опій вагою 2,04 грама сухої речовини та екстраговану макову солому, вагою
у вологому стані 762 грам
,які незаконно, повторно без мети збуту продовжував зберігати у вказаному
гаражі.

06.09.2006р. близько 12
год. 20 хв. дані наркотичні засоби в належному

ОСОБА_1, гаражі №НОМЕР_1 було виявлено та вилучено працівниками

міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкрименованому злочині визнав
повністю та суду показав, що він без призначення лікаря періодично вживає
наркотичний засіб - «ширку».
В червні-липні 2006р. неподалік від гаражного кооперативу «Восход» на безгосподарній
земельній ділянці він знайшов та зірвав стебла з головками маку, який там ріс і
переніс його до свого гаражу №НОМЕР_1,
розташованого в кооперативі «Восход»

2

м.
Житомира, висушив його там ,
а 05.09.2006р. за допомогою розчинника виготовив з висушеної макової соломи
наркотичний засіб-екстракційний опій для власного вживання. Вказаний
наркотичний засіб та макову солому наступного дня в його гаражі було
виявлено та вилучено працівниками
міліції.

Підсудній ОСОБА_1. вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1.,
його винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

-протоколом
огляду місця події від 06.
09. 2006 р., в ході якого під час огляду приміщення гаража №НОМЕР_1 гаражного
кооперативу «Восход» по пров.З-му
Транзитному,69 м. Житомира було виявлено та вилучено кастрюлю, частково
заповнену рідиною темного кольору з запахом розчинника, жіночу панчоху з подрібненою
вологою рослинною масою коричневого кольору . Присутній при огляді ОСОБА_1. пояснив, що в даній
кастрюлі знаходяться залишки наркотичної речовини , а в панчосі
волога макова солома (а.с.7-8 );

-протоколом
огляду речових доказів від 19.09.2006р. ,
в ході якого в приміщенні Житомирського MB було
оглянуто алюмінієву каструлю, заповнену рідиною темно-коричневого кольору,
жіночу панчоху ,наповнену вологою подрібненою рослинною масою темно-коричневого
кольору, саморобну дротяну підставку, які було виявлено та вилучено в гаражі №НОМЕР_1, що належить
Попову (а.с. 17-18);

-висновком
судово-хімічної експертизи №
1149 від 28.11. 2006 p.,
згідно якого вилучена у ОСОБА_1. та надана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору є наркотичним засобом -опієм екстракційним, вагою 2,04 гр. сухої
речовини .Подрібнена рослинна маса темно-коричневого кольору є маковою соломою,
вагою 762 грамів у
вологому стані (а.с.25-26) ;

-висновком
судово-медичної експертизи №
1577 від 13.11.2006р., згідно якого при судово - медичному освідуванні ОСОБА_1.., виявлено рубці на обох
руках, в обох пахових ділянках, які є слідами загоєння ран, що утворилися від
дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін"єкційної голки
(а.с. 28- 29);

-висновком
судово-наркологічної експертизи №
Д- 615 від ^.11. 2006р., згідно
якого ОСОБА_1. страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок
вживання опіоїдів. Період стійкої ремісії. Примусового лікування в даний час не
потребує (а.с.31 ).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1. у незаконному
придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту,
вчинених повторно, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним Поповим В.В., дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є середньої
тяжкості.

До обставин, що
пом»якшують вину підсудного Попова, суд відносить -, усвідомлення
вини, каяття у вчиненому.

3

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких
обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню
доньку, страждає важкими захворюваннями, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому
покарання з застосуванням положень ст.ст. 75,
76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та за цим
законом призначити йому покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70
КК України, з урахуванням попереднього вироку, .шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання -2(два)роки
позбавлення волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов»язки, - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити попередню,- підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі, (а.с. 34 ), після
набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області -82,60 грн. витрат,
пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може
бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського
апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий-суддя В.Побережний