Номер провадження 1-кп/754/491/15
Справа№754/9466/15-к
Вирок
Іменем України
13 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004876 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
28 квітня 2015 року, приблизно о 20.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Радунській, 40 в м. Києві, в отворі лавки, яка розташована з права від входу до магазину «ЕКО-маркет» знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 10,96 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті, який поклав до кишені штанів, у які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 20.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Радунській, 40 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою 10,96 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 28 коп. витрати на залечення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: