№1-27/07
08 февраля 2007 года
районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне
специальное, безработного, военнообязанного,
женатого, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины,
период с 5 марта 2001 года по 1 мая 2005 года, работая в должности головы
Калининского сельского совета Первомайского района, АР Крым, являясь
должностным лицом и обладая властно-распорядительными и
административно-хозяйственными полномочиями, умышленно, с целью хищения чужого
имущества, злоупотребляя своими служебными полномочиями, достоверно зная, что
его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не будет
выполнять работы по охране помещения детского сада, переданного на
баланс сельского совета, 5 марта 2001 года издал распоряжение НОМЕР_1 о приеме
на должность сторожа ОСОБА_2, подписывал за период с марта 2001 по май 2005
года табеля учета рабочего времени, указывая что ОСОБА_2 выполняет работу
сторожа, хотя она данную работу не выполняла, на основании чего ей
производилось начисление и выплата заработной платы в сумме 8515.74 грн. за
весь период, которые получал ОСОБА_1. по
кредитной карточке на имя матери в ощадбанке № 4572/06, издав и подписав
28 апреля 2005 года распоряжение об освобождении ОСОБА_2 от должности сторожа,
которую она не выполняла.
Подсудимый виновным себя
признал полностью и дал показания в соответствии с установленным.
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и
иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
не исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 366 ч. 1 УК Украины - как должностной подлог, т.е.
внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых
сведений, а также по ст.. 191 ч. 2 УК Украины как за владение чужим имуществом
путем злоупотребления служебным
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является
тяжким, личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются положительно, раскаивается в
содеянном, полностью
возместил причиненный ущерб.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить ему наказание
в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366
ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание: по ст. 366 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие
должности сроком на один год, по
ст.. 191 ч. 2 УК Украины - к двум годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на
один год. В соответствии со ст.. 70 УК Украины окончательное наказание путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить два года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания с испытанием
сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать
за пределы Украины на
постоянное местожительства без разрешения органов уголовно исполнительной
системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, подлинники документов,
находящийся в материалах дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи
жалобы через районный суд.
Председательствующий