overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про відкриття провадження
11 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., розглянувши скаргу ТОВ «Факторингової компанії «Омега»» на бездіяльність службових та посадових осіб СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України
11 серпня 2015 року ТОВ «Факторингова компанії «Омега»» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність службових та посадових осіб СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
відкрити провадження по скарзі ТОВ «Факторингової компанії «Омега»» на бездіяльність службових та посадових осіб СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 серпня 2015 року, на 17 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ТОВ «Факторингову компанію «Омега»»., слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов’язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Є.Літвінов
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004166 від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

20.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого, оскільки вважав за необхідне, на виконання вимог ст. 334 КПК України, направити дане кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК УКраїни, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , останній вчинв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені одного кримінального правопорушення, справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ необхідно вирішити питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України (757/24653/15-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ( №757/22426/15-к) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
права № 5-192/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на постанову суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2011 року засудженій ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного їй вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року покарання строком на 1 (один) рік позбавлення волі.

17 серпня 2011 року копія даної постанови вручена засудженій ОСОБА_1

30 серпня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Направлена ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначена постанова, на яку подається апеляція, і назва суду, який її постановив; не зазначена вказівка на те, у чому полягає незаконність постанови та не зазначені доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2011 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб із моменту одержання нею даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-768/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

13 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 28 липня 2011 року на 15.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-890/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Карпюк Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 26 серпня 2011 року на 14.10 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-889/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимирвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1. не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимирвоича за ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 26 серпня 2011 року на 15.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_2, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/311/12
пр. № 1/2608/244/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

23 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_1

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 03 лютого 2012 року на 09.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/45/12
ун. № 1-591/2011 р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Почупайло А.В.
при секретарі Самсонюк А.О.
за участю прокурора Шаповалова І.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 предявлено обвинувачення, кожному, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України; ОСОБА_9 предявлено обвинувачення, у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_10 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання 24 жовтня 2011 року, 15 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року, 07 грудня 2011 року, 16 грудня 2011 року, 20 січня 2012 року, 31 січня 2012 року, 13 лютого 2012 року свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Постановами суду від 24 жовтня 2011 року,15 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року, 07 грудня 2011 року, 16 грудня 2011 року, 20 січня 2012 року, 31 січня 2012 року відносно свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 застосовано примусовий привід в судові засідання на 14 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року, 07 грудня 2011 року, 16 грудня 2011 року, 26 грудня 2011 року, 20 січня 2012 року, 31 січня 2012 року, 13 лютого 2012 року. Виконання постанов доручено УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та, на адресу якого судом направлялися копії постанов.

Також, копія постанови направлялась прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

У судові засідання 14 листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року, 07 грудня 2011 року, 16 грудня 2011 року, 26 грудня 2011 року, 20 січня 2012 року, 31 січня 2012 року, 13 лютого 2012 року свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не з'явилися, постанови суду про їхній примусовий привід не виконані, причини невиконання суду не повідомлені, що приводить до перенесення судових засідань, чим порушуються строки розгляду даної кримінальної справи, підсудний ОСОБА_6, по якій, утримується під вартою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звернути увагу начальника УБНОН ГУ МВС України в м. Києві на недопустимість невиконання постанови суду про примусовий привід в судове засідання свідків.

Про результати вжитих заходів повідомити Святошинський районний суд м. Києва не пізніше як у місячний строк.

Суддя:
ун. № 1-348/2011 р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок суду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Копія вироку потерпілим ОСОБА_1 отримана 11 листопада 2011 року.

22 лютого 2012 року при розгляді колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року, потерпілий ОСОБА_1 подав заяву, яка фактично є апеляцією на вирок суду, із пропуском строку, встановленого статтею 349 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вирок на який подається апеляція, апеляційна скарга не містить вказівки на те у чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, відсутнє прохання особи, яка подає апеляцію.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження відсутнє, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Суддя:
ун. № 2608/5550/12
пр. № 1-н/2608/2/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06 квітня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Кравчука С.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представник служби у справах дітей ОСОБА_3

представник міліції у справах дітей ОСОБА_4

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 28 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до постанови про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника міліції у справах дітей неповнолітнього обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру винесено відповідно до вимог КПК України, при її затвердженні прокурором, дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 442 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, з обовязковою участю прокурора на 19 квітня 2012 року о 11.30 годин.

Копію постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру вручити неповнолітньому підсудному ОСОБА_5.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, неповнолітнього підсудного, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до постанови про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/6139/12
пр. № 1/2608/542/12
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 16 травня 2012 року на 14.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: