overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/860/15-к
Провадження №1кп/534/107/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено , що дана справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області , підстав для закриття справи або її зупинення не має , обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України .
Підстав для прийняття рішень, передбачених , передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено .
Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду , підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не вбачає .
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .
За таких обставин суд вважає , що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту , відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України на 25.05.2015 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8125/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

25.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України на 04.06.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1012/15-к
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 14 годину 30 хвилин на 21 травня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/947/15-к
Провадження № 1-в/538/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ

у Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 26.05.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нижня Бодаква Лохвицького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.05.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В судовому засіданні інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_5 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.05.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_6 Ст. секретар ОСОБА_7
Справа № 539/4765/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 25.12.2013 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 504/1581/15-к
У Х В А Л А
06.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 08 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1602/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

13 травня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 21 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1495/14-к
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року ухвалою суду по вищезазначеному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.
18.06.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 затримана, а тому вважаю, що є підстави поновити судове слідство по справі .
Керуючись ст. 335 КПК України , --

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України поновити.
Справу призначити до слухання на 15-00 год. 18.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Справа № 528/879/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23 липня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України , підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України , на 30.07.2014 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №528/37/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "23" лютого 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1618/603/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше судимої 31.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнена 09.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 19.03.2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з»явились, були повідомлені про час та місце проведеннясудового засідання, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі даних свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 12 квітня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України свідків:

1.Пшенніка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

3.Якубу ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

4.Бондаря ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Лубенському МВ ГУ МВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_14 Ю. А.
Справа № 541/120/15-к
Провадження № 1-кс/541/15/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 січня 2015 року

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Перекоти-поле» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001179,-

ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Перекоти-поле» на постанову заступника начальника СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001179.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Перекоти-поле» на заступника начальника СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001179 .
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та заступника начальника СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 . Витребувати з СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001179.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9946/14-к
Номер провадження:1-в/521/1649/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області (№51) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у розташуванні виправної колонії клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 24.01.2012р. Великомихайловським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 05.03.2014 року Ухвалою Великомихайловського районного суду Одеської області згідно ст. 78ч2 КК України іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), в якому просить у відповідності до Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 .
З клопотання і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 21.03.2014 року. Початок строку покарання - 05.03.2014 року, кінець строку покарання - 05.03.2018 року.
Прокурор та представник ПВК №51, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання начальника установи і застосувати до засудженого амністію.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання начальника колонії.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №51, вивчивши клопотання з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання адміністрації установи з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону підлягає скороченню на половину.
Згідно даних ПВК № 51, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 за формальними ознаками підпадає під дію ст.. 6 даного Закону.
Обставин, які унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» у судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. 85, 86 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, визначеного ОСОБА_5 вироком Великомихайлівсього районного суду Одеської області від 24.01.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: