Справа № 591/2928/15-к
Провадження № 1-кс/591/718/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 про проведення обшуку -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в автомобілі Audi Q7 Quattro 4.2 з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення розкладного ножа, довжиною близько 13 см. з рукояткою сірого кольору, пістолету чорного кольору довжиною близько 20 см., документів на паперових чи цифрових носіях (карти пам`яті, мобільні телефони, планшети, комп`ютери), які містять інформацію про місцезнаходження потерпілого, а також інші докази вчиненого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 05.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 29.01.2015 в нічному клубі "Павутина", розташованому за адресою: м.Суми, вул.Козацький Вал, 2-Б, власники зазначеного закладу Аль-Газзай Алаа Аділ Айєд та ОСОБА_4 , погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_5 передати їм чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 50000 доларів США.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколу допиту потерпілого, свідків.

Відповідно до довідки з УДАІ УМВС України в Сумській області, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: Mitsubishi Lancer 2.0 I з номерним знаком НОМЕР_2 , а також Audi Q7 Quattro 4.2 з номерним знаком НОМЕР_1 .

Слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 26.03.2015 винесено ухвалу про проведення обшуку зазначеного вище автомобілю. Строк дії ухвали був встановлений до 26.04.2015, але до цього часу встановити місцезнаходження автомобіля не вдалось та є підстави вважати, що автомобіль навмисно переховується його власником.

Слідчим СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 06.04.2015 у зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку транспортного засобу Audi Q7 Quattro 4.2 з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою проведення його обшуку. На даний час зазначена постанова знаходиться на виконанні в УДАІ УМВС України в Сумській області.

Таким чином, є підстави вважати, що в автомобілі Audi Q7 Quattro 4.2 з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а саме розкладний ніж і пістолет, яким погрожували потерпілому ОСОБА_5 , документи на паперових чи цифрових носіях (карти пам`яті, мобільні телефони, планшети, комп`ютери, інші носії інформації), які містять інформацію про місцезнаходження потерпілого, інші докази вчиненого ним злочину, а також обмежені чи заборонені в обігу предмети і речовини, які можуть бути використані як докази обставин і фактів, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і володільця транспортного засобу, доведено всі, передбачені ст.234 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне ж обмежити обсяг розшукуваних предметів конкретним переліком речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Audi Q7 Quattro 4.2 з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення розкладного ножа, довжиною близько 13 см. з рукояткою сірого кольору, пістолету чорного кольору довжиною близько 20 см., документів на паперових чи цифрових носіях (карти пам`яті, мобільні телефони, планшети, комп`ютери), які містять інформацію про місцезнаходження потерпілого, а також інші докази вчиненого злочину.

Строк дії даної Ухвали 30 діб і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1