н/п 1-кс/640/7014/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Яценко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції Яценко Марії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 20.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції Яценко М.Л. 30 жовтня 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Зеленським М.С., яким просила надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 46, а саме, виконавче провадження №32369820, відкрите на підставі ухвали Борівського районного суду Харківської області по справі №2/2005/145/2012 від 17.04.2012.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3, будучи директором СТОВ «Мальва», розташованого за адресою: Харківська область, Борівський район с. Піски-Радьківські, вул. Привокзальна, 33, , у порушення вимог п.п. 9.2.1 ст. 9 Статуту товариства про затвердження правлінням товариства угод, сума яких перевищує 5000,00 грн., перерахувала грошові кошти з рахунку СТОВ «Мальва» у сумі 148440,00 грн. на рахунок ПП «Мальва-плюс», розташованого за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Привокзальна, 33, , єдиним засновником та директором якого також є ОСОБА_3

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 про скасування постанови ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Яценко М.Л. від 12.11.2012 про закриття кримінальної справи № 72120076 за фактом розтрати майна СТОВ «Мальва», за ст. 191 ч. 2 КК України.

Окрім того, 19.03.2013 СУ ГУМВС України в Харківській області за підставі заяви ОСОБА_3 про шахрайські дії відносно неї при укладанні попереднього договору від 17.02.2012 про відступ на її користь частки у статутному капіталі СТОВ «Мальва», яка становить 50%, та отримання оплати за відступ, зареєстрованою у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 156 від 18.03.2013, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за № 0000363 від 19.03.2013.

Того ж дня, 19.03.2013, постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000221 та за № 0000363 об'єднано в єдине провадження за № 0000221.

Окрім того, 09.11.2012, ОСОБА_4, знаходячись у залі №1 судових засідань Борівського районного суду Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських мотивів, завдав два удари кулаком по тілу ОСОБА_3, чим згідно Акту судово-медичного дослідження №843-Из/12 від 13.11.2012 спричинив тілесні ушкодження останній.

Інформацію по вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР слідчим СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області за №0000004 від 20.12.2012, за ст. 296 ч. 1 КК України.

Постановою прокуратури Харківської області від 04.07.2013 кримінальні провадження №0000221 та №0000004 об'єднано в єдине провадження під №0000004.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що громадянин ОСОБА_5 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ «Мальва» (), третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на частку майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному фонді, яку було задоволено частково відповідно до ухвали Борівського районного суду Харківської області від 17.04.2012 (справа №2/2005/145/2012).

На виконання ухвали Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження, внесено до ЄДРВП за №32369820. 27.04.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_6 Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні було складено акт опису та арешту майна СТОВ «Мальва» у межах частки третьої особи ОСОБА_4 у розмірі 50% статутного фонду товариства на загальну суму 3070000 грн.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Маратової С.О. від 25.03.2013, СУ ГУМВС України в Харківській області 01.04.2013 виконано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за № 32369820, під час якого виготовлено завірену копію матеріалів виконавчого провадження, без вилучення оригіналів документів.

Згідно отриманих копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_6 26.04.2012 відкрито виконавче провадження, внесене до ЄДРВП за № 32369820. Після чого, 27.04.2012, ним складений Акт опису та арешту майна СТОВ «Мальва», та заарештоване майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_7 Потім, 03.05.2012, головним державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №32369820, після чого, згідно матеріалів виконавчого провадження, воно не поновлювалося.

Допитаний в якості свідка відповідальний зберігач майна СТОВ «Мальва» повідомив, що заарештоване майно СТОВ «Мальва» 28.08.2012 було ним передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5, про що державним виконавцем ОСОБА_6 було складено та підписано відповідний акт.

Допитаний з цього приводу в якості свідка головний державний виконавець ОСОБА_6 пояснив, що не пам'ятає факту передачі майна СТОВ «Мальва» іншому відповідальному зберігачеві, та не може точно стверджувати, що підпис у Акті від 28.08.2012 виконаний ним самим. Також ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що після закінчення ним 03.05.2012 виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за № 32369920, воно ним, згідно матеріалів виконавчого провадження, не поновлювалося.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчої експертизи та інших можливих досліджень, виникла необхідність у ознайомленні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів матеріалів з вищезазначеного виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за № 32369820.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився. 01.11.2013 року до канцелярії суду надійшла заява старшого державного виконавця Гусєйнова А.П., який просив розглянути клопотання без участі державного виконавця. Неприбуття представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.12.2012р. , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ст. 296 ч. 1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 46, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції Яценко Марії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 20.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ст. 296 ч. 1 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 46, а саме, виконавчого провадження №32369820, відкритого на підставі ухвали Борівського районного суду Харківської області по справі №2/2005/145/2012 від 17.04.2012, та можливість вилучити вищезазначені документи в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 46, надати старшому слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 46, а саме, виконавчого провадження №32369820, відкритого на підставі ухвали Борівського районного суду Харківської області по справі №2/2005/145/2012 від 17.04.2012, та можливість вилучити вищезазначені документи в завірених належним чином копіях.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2013 року.

Роз'яснити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.