Справа № 161/6264/15-к
Провадження № 1-кс/161/1806/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 14 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2013 року у м. Луцьку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання підробив заяву для отримання візу типу D за номером НОМЕР_1 на виїзд у республіку Польща, в яку умисно не вніс дані про факт зміни своїх персональних даних з прізвища та імені ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , знаючи, що попередні його дані знаходяться в списку чужоземців, в`їзд яких на територію Польщі є небажаним, яку подав в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу анкети ОСОБА_8 від 10.06.2013 року № PL 003716622 для отримання національної візи та копій документів, поданих заявником в додаток до вказаної анкети, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та необхідність вилучити вказані документи для проведення почеркознавчої експертизи. Відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити планується отримати, мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), або іншою особою були внесені відомості у зазначену анкету. Дані документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу анкети ОСОБА_8 від 16.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання національної візи та копій документів, поданих заявником в додаток до вказаної анкети, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . Надати дозвіл вилучити вказані документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи слідчого, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000777, внесене до ЄРДР 05.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл вилучити вказані документи.

За приписами даної норми права передбачено, звернення до суду з клопотанням для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду. Таким чином дана норма регулює надання допомоги у вчиненні дій на території, яка належить Україні. При цьому Генеральне Консульство Республіки Польща є територією дипломатичної установи та територією Республіки Польща.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що Генеральне Консульство Республіки Польща є територією дипломатичної установи та територією Республіки Польща. При цьому виконання доручення компетентного органу іноземної держави можливе лише коли такі дії потрібно провести на території України і в установах, що належать Україні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 562 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1