У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6837/13-к

№ 1-в/336/95/2015

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.05.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2006 року по відбуттю покарання;

- 14.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначенного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області наполіг на поданні за вищевказаними підставами, а прокурор вказане подання підтримав.

Засуджений заперечив на подання, вказуючи на те, що він дійсно не являвся до КВІ на реєстрацію, але через те, що працював за межами міста.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подання, надані суду матеріали, суд вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищевказаного законодавства України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тільки при наявності наступних правових підстав:

- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

- систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 14.11.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зокрема суд вирішив:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції».

03.02.2014 року ОСОБА_5 були роз`яснені покладені судом обов`язки про явку на реєстрацію до КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи, що підтверджено підпискою. Постановою інспектора КВІ від 03.02.2014 року ОСОБА_5 призначені дні явки: 4 понеділок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 24.02.2014 року.

Постановою інспектора КВІ від 01.04.2014 року ОСОБА_5 призначені дні явки: 2 та 4 понеділок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію: 10.06.2014 року та 23.06.2014 року.

Постановою інспектора КВІ від 26.06.2014 року ОСОБА_5 призначені дні явки: 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.

Натомість, згідно листку реєстрації ОСОБА_5 після березня 2015 року взагалі перестав прибувати на реєстрацію.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_5 , якому вручено було копію вироку в листопаді 2013 року, де вказано судом на необхідність періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, порушив цю вимогу, після чого, маючи відповідні роз`яснення та попередження про неприпустимість таких дій, він повторно не виконував покладений на нього обов`язок, наслідком чого була неявка на встановлену реєстрацію до КВІ. Поясненням цих порушень було те, що засуджений працював за містом, натомість і повідомлень про це КВІ не має.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає ставати на шлях виправлення, поважних причин допущених ним порушень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1