Справа № 571/918/15-к
Провадження № 1-кс/571/71/2015
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 зазначаючи, що 09 червня 2015 року звернувся до прокурора з повідомленням / заявою/ про вчинення злочинів ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.191, ч.1 ст.382 КК України, заява переслана до райвідділу міліції, але відомості до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не проведено. Заява приєднана до кримінального провадження, дані про яке внесені до ЄРДР за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області 12 червня 2015 року, кримінальне провадження № 0000414 від 12.06.2015 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, про витребування з володіння ОСОБА_5 ангару на користь ОСОБА_6 ..

В даному кримінальному провадженні не визнано ОСОБА_6 потерпілим,не вручена пам`ятка про права і обов`язки потерпілого, недопущено заявника, як законного представника потерпілого для участі в кримінальному провадженні, не надано матеріалів для ознайомлення, не вчинені інші процесуальні дії.

Просить зобов`язати слідчого виконати всі необхідні процесуальнї дії або прийняти процесуальні рішення у визначені законом строки.

Завяник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з"явилися, їх відсутність відповідно до п.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, скаргу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею із дослідженого кримінального провадження № 0000414 від 12.06.2015 року встановлено, що на підставі подання начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області відкрито кримінальне провадження № 0000414 від 12.06.2015 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, про витребування ангару з володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

09 червня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Рокитнівського району Рівненської області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.191, ч.1 ст.382 КК України і просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його законним представником потерпілого, здійснювати досудове розслідування з участю представника потерпілого, повідомити про початок досудового розслідування та видати йому документ про прийняття заяви. Заява прийнята Рокитнівською прокуратурою 09 червня 2015 року, вхідний номер 114-14 і надіслана 12 червня 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області на підставі ст. 7 Закону України « Про звернення громадян» для розгляду за належністю і зобов`язанням про наслідки розгляду повідомити сторони у встановлений законом строк. Дані про повідомлення заявника про розгляд його заяви відсутні.

У кримінальному провадженні № 0000414 від 12.06.2015 року, на час розгляду скарги в суді, відсутні дані про вчинення будь яких слідчих дій, є витяг з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄРДР та повідомлено прокурора про початок досудового розслідування по кримінальному провадженні, відкритому за поданням начальника ДВС за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України. Заяву ОСОБА_3 від 09 червня 2015 року, яка надіслана з прокуратури, згідно резолюції, приєднана до матеріалів ЄРДР, відомості про повідомлення заявника про розгляд його заяви або вчинення інших процесуальних дій відсутні. До заяви додані документи, що підтверджують повноваження заявника, як законного представника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Так як слідчим з 12 червня 2015 проку по даний час не проводяться будь які слідчі дії і не приймаються процесуальні рішення, прокурором не призначений процесуальний керівник по кримінальному провадженні № 0000414 від 12.06.2015 року, суд вважає , що вимоги КПК України на досудовому розслідуванні кримінального провадження слідчим і прокурором не виконуються, тому необхідно скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого і прокурора провести всі необхідні процесуальні дії згідно вимог закону у розумні строки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000414 від 12.06.2015 року провести всі необхідні процесуальнї дії і прийняті процесуальні рішення направлені на встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, в тому числі які зазначені в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора Рокитнівського району Рівненської області у визначені законом строки

здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненськоїобласті ОСОБА_1