ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої
судді Оладько
С. І.

при
секретарі Подолян
Л.А

з участю
прокурора Галущенко
О

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м. Ірпінь
кримінальну справу по,

звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцясмт.
Коіпобинське, укращця, гр.України, не одруженого, не працюючого.освіта серадня,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 14.06.2004р Святошинським райсудом по ст. 309 ч 1 КК України до 1 року позбавлення
волі із іспитовим строком на 1
рік 30.04.2004р Ірпінським міськсудом по
ст. 185 ч З КК України
до 4 років
позбавлення волі із іспитовим строком на 2
роки

в скоєнні
злочину «передбаченого ст. 185 ч 1 КК України

встановив:

03.12.2007 р біля 16 год підсудний
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи разом із
потерпілою ОСОБА_2в квартирі АДРЕСА_2.таємно
викрав із кишені курточки, яка належить ОСОБА_2 мобільний телефон "Самсунг
Е 330 вартістю 850гр, який належить потерпілій ОСОБА_2. З місця скоєння злочину
зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому
звинуваченні визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся і показав, що
він03.12.2006р зустрівся із своїми друзями, в тому чмслі і потерпілою ОСОБА_2 і
пішли до товариша вАДРЕСА_2.Через деякий час йому необхідно було піти додому,
коли він виходив із квартири, то в коридорі замітив на речах мобільний телефон
Самсунг Е 330 з гарнітурою.Поскільки рядом нікого не було, він вирішив викратси
даний мобільний телефон та продати його.Він забрав мобільний телефон і зразу ж
пішов до магазину "Мобільний зв"язок" та запропонував купити у
нього даний телефон, йому запропонували за телефон 120 гр і він погодився.Гроші
витратив на власні потреби.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину повністю доведена
зібраними по справі доказами:

-показами
потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 03.12.2006р вона разом із
друзями в тому числя і із
підсудним ОСОБА_1 була у свого друга вАДРЕСА_2.Через деякий час підсудний
сказав, що йому необхідно кудись сходити, він вийшов у коридор, де лежала її
курточка, із кармана забрав
мобільний телефон і

пішов. Вона не
бажає, щоб підсуднього позбавляли свободи, хоче лише, щоб він відшкодував їй
збитки.

·
Протоколом огляду місця події від 25.12.2006р
(а.с. 10)

·
Явкою з повинною
підсуднього, в якій останній
зізнівся у вчиненні вказаного злочину (а.с. 13)

Органами
попереднього слідства дії підсуднього правильно кваліфіковані по ст. 185 ч 1 КК України,
поскільки він своїми умисними протиправними діями таємно викрав чуже майно.

При обрані міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небез­печності скоєного, обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність
підсуднього, особу підсуднього.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність підсуднього суд визнає щире розкаяння в
скоєнному.

Обставин, що
обтяжують вину підсуднього суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, позитивно

характеризується
по місцю проживання.

Суд,
враховуючи обставини справи.особу підсуднього, суд вважає його виправленння та
перевиховання можливим без ізоляції його від суспільства і підсудньому слід
обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

По
справі потерпілою заявлений цивільний позов .Підсудний даний позов визнав, а
тому суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч 1 КК України і
призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий
термін на 2 роки..

Зобов"язати
ОСОБА_1 не міняти без відома органів кримінально-виконавчої системи місце
проживання, повідомляти ці органи про зміну місця прожйвання, періодично
з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 850гр.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд на протязі 15
днів з моменту його оголошення.