Єдиний унікальний номер 722/1684/13-к
Номер провадження 1-кс/722/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

слідчого - судді:
Римлянської Г.О.

при секретарі:
Сімак О.І.

з участю: прокурора:
Лукіянчука В.М.

підозрюваного:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
клопотання заступника начальника СВ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Гаджули О.А. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новодністровськ,

зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в

АДРЕСА_2,

громадянина України, з повною
загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,

раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сокирянського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Гаджула О.А. звернувся до суду з
клопотанням, яке погоджене заступником
прокурора Сокирянського району
Чернівецької області Лукіянчуком В.М.,
про застосування відносно ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

У клопотанні слідчий посилається на те,
що підозрюваний ОСОБА_1 зберігаючи по
місцю свого проживання наркотичний
засіб - канабіс, 20.06.2013 року, приблизно о
15 год., переслідуючи мету збуту
вказаного наркотичного засобу, згідно
попередньої домовленості, зустрівся із
«покупцем» ОСОБА_4 біля 3-го під'їзду
буд. № 20 мікрорайону «Діброва» м.
Новодністровськ, якій умисно,
протиправно, незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, вагою 1.067 грам, який згідно
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (таблиця 1 список 1
вищевказаної постанови) за 100 грн.

Після цього ОСОБА_1, 22 червня 2013 року,
приблизно о 20.25 год., повторно,
переслідуючи мету збуту вказаного
наркотичного засобу, згідно
попередньої домовленості, зустрівся із
«покупцем» ОСОБА_4 біля буд. № 20 «А»
мікрорайону «Діброва» м.
Новодністровськ, якій умисно,
протиправно, незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, вагою 1.628 грам, який згідно
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (таблиця 1 список 1
вищевказаної постанови) за 100 грн.

Відомості про вказані кримінальні
правопорушення внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, які в подальшому були
об'єднані в одне провадження за №
0000245.

10 липня 2013 року ОСОБА_1 вручено письмове
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості
підозрюваного, ОСОБА_1 дав показання, у
яких повністю визнав вчинення ним
епізодів кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України.

Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними по
кримінальному провадженню доказами, а
саме: показаннями свідка ОСОБА_4,
протоколами оперативної закупівлі,
висновками експерта № 259-Х та №260-Х від
26.06.2013 року, а також речовими доказами.

Клопотання заступник начальника СВ
мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, пов'язаного із незаконним
обігом наркотичних засобів, підтримує
соціальні зв'язки із особами, які також
займаються незаконним обігом
наркотичних засобів, тому перебуваючи
на волі, може продовжити вчиняти
кримінальні правопорушення,
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду і перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані відомості, на думку заступника
начальника СВ, свідчать про
неможливість запобігання цим ризикам
шляхом застосування більш м'яких
запобіжних заходів, а тому просить
застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримав та просить його
задовольнити, оскільки вважає, що
наявними в матеріалах клопотання
доказами доведені обставини,
передбачені ст.194 ч.1 КПК України. Крім
цього зазначив, що є обґрунтовані
підозри у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що
підтверджується долученими до
клопотання документами. З метою
запобігання ризикам, зазначеним у
клопотанні, вважає недостатнім
застосування відносно підозрюваного
більш м'якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував проти
доводів, висловлених прокурором, та
погодився із клопотанням заступника
начальника СВ про застосування
відносно нього запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення та доводи всіх
учасників процесу, дослідивши
матеріали клопотання, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, з витягу з кримінального
провадження №0000245 від 10.07.2013 року
встановлено, що відносно ОСОБА_1
органом досудового розслідування
зареєстровано два кримінальні
провадження про вчинення ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколів оперативної
закупівлі встановлено, що 20 та 22 червня
2013 року оперативним підрозділом
Сокирянського РВ УМВС було проведено
оперативні закупівлі наркотичного
засобу в ОСОБА_1 і факт продажу
наркотичного засобу було підтверджено
проведеними експертизами по
кримінальному провадженню.

10.07.2013 року о 09 год. ОСОБА_1 повідомлено
про те, що він підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307 КК України, та
вручено відповідне письмове
повідомлення про підозру.

Відповідно до ст.177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: 1) переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду; 2) знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні; 4)
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; 5) вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній
арешт полягає в забороні
підозрюваному, обвинуваченому
залишати житло цілодобово або у певний
період доби і може бути застосовано до
особи, яка підозрюється або
обвинувачується у вчиненні злочину, за
вчинення якого законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України
передбачено, що під час розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу слідчий суддя, суд
зобов'язаний встановити, чи доводять
надані сторонами кримінального
провадження докази обставини, які
свідчать про: 1) наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2)
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор; 3)
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний
постановити ухвалу про відмову в
застосуванні запобіжного заходу, якщо
під час розгляду клопотання прокурор
не доведе наявність всіх обставин,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, санкція якої передбачає
покарання у виді позбавлення волі на
строк від 6-ти до 10-ти років.

Згідно досліджених в судовому
засіданні долучених до клопотання
слідчого документів, зокрема:
протоколів допиту свідка ОСОБА_4 та
підозрюваного ОСОБА_1, протоколів
оперативної закупівлі, висновків
експерта встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами клопотання також
встановлено і наявність достатніх
підстав вважати, що існує ряд ризиків,
передбачених статтею 177 КПК України, на
які вказують слідчий та прокурор,
зокрема: підозрюваний ОСОБА_1 може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, а також
продовжити вчиняти кримінальні
правопорушення.

Враховуючи, що прокурором в судовому
засіданні доведена наявність обставин,
передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а
також враховуючи вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваним
кримінального правопорушення;
тяжкість покарання, що загрожує
підозрюваному у разі визнання його
винуватим у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого він
підозрюється; його вік, матеріальне та
сімейне становище, стан здоров'я;
відсутність у нього постійного місця
роботи (джерела доходів), суд вважає за
доцільне клопотання слідчого
задовольнити, застосувавши відносно
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176 ч.1 п.4, 177, 178, 181, 193, 194,
196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ
Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Гаджули О.А. -
задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, підозрюваного
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.307
КК України запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1
зобов'язання:

1). прибувати до слідчого, прокурора та в
суд за першою вимогою, в робочі дні з 08
години до 18 години;

2). не відлучатись із постійного місця
проживання - АДРЕСА_2, без дозволу
слідчого, прокурора або суду в період
часу з 20.00 години до 08.00 години щоденно;

3). повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали слідчого
судді про застосування відносно ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту визначити - 23 год. 59
хв. 29.09.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 5-ти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області

Г.О.Римлянська.

.