Справа № 572/4562/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27 вересня 2000 року військовим судом Волинського гарнізону за п. "а" ст. 240, 46 КК України до 1 року позбавлення волі, 12 червня 2003 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 27 травня 2004 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі, 16 травня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 вересня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24 лютого 2011 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, 2 жовтня 2012 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 25 квітня 2013 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 7 червня 2013 року Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20 серпня 2013 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 2 грудня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 9 грудня 2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20 грудня 2013 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 грудня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі, 29 квітня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого. Зокрема зазначив, що 7 грудня 2005 року в м. Сарни, розбивши вікно автомобіля, викрав із нього продукти харчування а також гроші з документами. Продукти він спожив, гроші витратив, а документи викинув. У вчиненому щиро розкаюється.
Судом у відповідності до вимог частини третьої ст. 349 КК України визнано за недоцільне проводити дослідження інших доказів стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно а також за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння способом викрадення паспортом та іншим важливим особистим документом.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу раніше неодноразово судимого підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, за місцем відбування покарання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі та обмеження волі за кожен із вчинених злочинів відповідно, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Здолбунівського районного суду Рівненької області від 29 квітня 2014 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі, покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ятнадцять днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 липня 2011 року згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .