Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/159/2015 Справа № 641/5654/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, учня 11 класу СШ №91, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2014 року біля 14.00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м.Харків, пр.. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товар, що належать ТОВ «ТК Мега-Трейд», а саме: два блоки ( по 10 пачок) цигарок « Parlament Agua Blue», загальною вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №1784 від 27.05.2014 року, 380 гр., які заховав собі в рюкзак, одягнутий на ньому.

Після чого попрямував на вихід із супермаркету. ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними, але довести свій злочинний намір до кінця, з причин, незалежних від його волі не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету «Класс»..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення майна ТОВ «ТК Мега-Трейд», ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він відповідно до ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,хронічних захворювань не має, проживає з матір`ю .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 можливо призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 195,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 ( один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробуванням на 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 195 ( сто дев`яносто п`ять) гр..60 коп.
Речові докази: два блоки цигарок « Parlament Agua Blue вважати повернутими власнику ТОВ «ТК «Мега-Трейд»».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1