Справа № 1-46/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в червні 2010 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, поблизу своєї присадибної ділянки, що розташована по вул. Ватутіна, 241, шляхом знахідки, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - марихуану, яку в подальшому переніс до господарського приміщення та будинку де незаконно, умисно, зберігав та висушував її, тим самим виготовивши наркотичний засіб - каннабіс (марихуану).

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у червні 2010 року, поблизу своєї присадибної ділянки, що розташована по вул. Ватутіна, 241, с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, він, випадково, знайшов рослини коноплі, які зірвав та приніс до господарського приміщення свого будинковолодіння, де на горищі висушив її. Пізніше, частину листя вказаної рослини він використовував для власного вживання, шляхом куріння, а листя що залишилось, переніс до будинку, де зберігав у глиняному глечику в підвісній тумбочці, кухонної кімнати. 14.01.2011 року, під час санкціонованого обшуку його помешкання, рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується :

-показами свідка ОСОБА_2 про те, що 14.01.2011 року, під час санкціонованого обшуку працівниками міліції будинковолодіння у якому проживає вона з підсудним, в кухонній кімнаті будинку, в глечику, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, після чого, на горищі сараю, було виявлено та вилучено одну рослину у вигляді стебла та листків, зеленого кольору.

-показами свідка ОСОБА_3 про те, що 14.01.2011, об 11 год. 20 хв., він був присутнім у якості понятого, під час обшуку будинковолодіння його сусіда ОСОБА_1, що по вул. Ватутіна, 241, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Під час обшуку, в кухонній кімнаті будинку, в глечику, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Після цього, на горищі сараю було виявлено та вилучено рослину зеленого кольору, яка мала стебло та листя. Як пояснив ОСОБА_1, речовина та рослина, що були вилучені, являються коноплею, яку він зберігав, для власних потреб.

-аналогічними свідченням ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_4.

-показами свідка ОСОБА_5 про те, що 14.01.2011 рокуу магазині «Ласунчик», що знаходиться по вул. Леніна в с. Мліїв. Городищенського району, Черкаської області, у якому вона працює, було проведено зважування двох пакетів з вмістом рослинного походження. Як їй пояснили, то була рослина коноплі. Вага пакетів становила 10 та 90 грамів.

-даними протоколу обшуку будинковолодіння по вул. Вагітна, 241, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, від 14.01.2011 року, відповідно до якого, в приміщенні будинку, в глечику, було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожого на листя коноплі. При огляді господарського приміщення, було виявлено листя та стебло рослини, зовні схожої на коноплю.

-даними протоколу огляду місця пригоди від 14.01.2011 року;

-даними протоколу зважування від 14.01.2011 року, відповідно до якого, під час проведення зважування рослин вилучених у будинковолодінні ОСОБА_1, їх вага становила 10 та 90 грамів.

-даними висновку спеціаліста №2/114 від 17.01.2011 року, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнення речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

-даними висновку спеціаліста №2/115 від 17.01.2011 року, про те, що надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Центральні та бокові стебла рослини не містять ТГК, а тому до наркотичних засобів не відносяться.

-даними протоколу огляду предметів від 19.01.2011 року,

-даними постанови про уточнення ваги від 19.01.2011 року, відповідно до якої, точну вагу наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, в подальшому вважати 25,85 грами.

-даними висновку експерта №2/192 від 02.02.2011 року про те, що подрібнення речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

- Даними висновку експерта №2/193 від 02.02.2011 року про те, що надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Центральні та бокові стебла рослини не містять ТГК, а тому до наркотичних засобів не відносяться.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину те, що у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження №2/114 від 17.01.2011 року в сумі 257 грн. 76 коп., за проведення хімічного дослідження №2/115 від 17.01.2011 року в сумі 257 грн. 76 коп., та витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/192 від 02.02.2011 року в сумі 257 грн. 76 коп., та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/192 від 02.02.2011 року в сумі 257 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 1031 грн. 04 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: два прозорі поліетиленові пакети з вмістом особливо небезпечної засобом каннабіс (марихуана), вагою 3,99 грами та 21.86 грами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 0063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) гривня 04 копійки.

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору з вмістом особливо-небезпеченого засобу каннабіс, вагою 3,99 грами та пакет з полімерного матеріалу з вмістом в ньому особливо-небезпеченого засобу каннабіс, вагою 21,86 грами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6