Справа № 149/481/13-к
Провадження №1/149/11/14
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

23.09.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 24.06.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області відносно ОСОБА_2 було винесено вирок за ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

20.08.2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області винесено ухвалу, якою вирок залишено в силі.

02.09.2014 року від засудженого ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Постановою суду від 04.09.2014 року ОСОБА_2 продовжено термін перебування в Вінницькій установі виконання покарань (№1) та зобов"язано начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) етапувати засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на 09.09.2014 року, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На протязі з 09 по 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи. Однак, засуджений свідомо не бажав протягом встановленого судом часу використати своє право.

При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи засуджений, посилаючись на неможливість та небажання протягом встановленого судом строку знайомитись зі справою, фактично затягував процес такого ознайомлення, про що свідчить термін часу, який надавався засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та час протягом якого він знайомився, а також кількість аркушів справи, з якими останній ознайомився протягом вказаного часу. Зазначене підтверджується довідками, складеними судовим розпорядником ОСОБА_3 та помічником судді ОСОБА_4 , а також розписками ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що строк наданий для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи сплинув, засуджений затягував час при ознайомленні зі справою, крім того строк для подачі касаційної скарги закінчився 20.09.2014 року, тому вважаю за необхідне відмовити в ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про подальше ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч. 4 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1