Справа №505/2769/15-к
Провадження №1-кп/505/268/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ___
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ________
судді _______________________________________________________
судді ______________________________________________________
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора_________ ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000571 від 11.05.2015 року відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібровка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 10.05.2015р. біля 01.00 прибув до території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване у с.Дібровка, Котовського району, Одеської області, та переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, з багажнику автомобіля марки «Москвич-410», якій стояв на подвір`ї, умисно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Мутла», вартістю 1263 гривні, набір гайкових ключів в кількості 6 штук, вартістю 100 гривень, пластикову каністру об`ємом 10 літрів, вартістю 25 гривень, в якій знаходився бензин в кількості 1,5л, вартістю 18 гривень 50 копійок за 1л на суму 27 гривень 75 копійок, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1415 гривень 75 копійок.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Оскільки ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Характеризується за місцем проживання ОСОБА_6 негативно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.53 КК України вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1