Дело №1-692/07
20 июня 2007 года Суворовский районный суд города Одессы
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Дорошевской А.И.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города
Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Джугастрово, Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее
образование, женат, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины, -
22 июня 2006 года, в 14:45 часов, подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем
ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_2, двигаясь по Объездной дороге со
стороны с. Куяльник в направлении
поселка Шевченко 3 в г. Одессе, в районе
5-го км. Объездной дороги, остановился на правой обочине по ходу своего
движения, и перед выездом с обочины на
проезжую часть в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя: п. 10.1 «Перед началом
движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения; п. 10.2 «Выезжая на
дорогу с жилой зоны, дворов, мест стоянки,
автозаправочных станций и других примыкающих территорий водитель должен
перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным
средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и
пешеходам, направление которых он
пересекает», не убедился в том, что он не создаст опасности и препятствий
другим участникам движения, выехал на
проезжую часть Объездной дороги, не
уступил дорогу, движущемуся по проезжей
части в попутном ему направлении мотоциклу «Кавасаки» г/н НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_3 и совершил с ним столкновение, в результате которого потерпевшему ОСОБА_3.
были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой
бедренной кости со смещением отломков,
открытого двойного многооскольчатого перелома обеих костей правой голени
со смещением отломков, закрытого
перелома пяточной кости и медиальной клиновидной кости правой стопы без
смещения отломков, обширной
ушиблено-рваной (размозженной) раны правой голени, гематомы мягких тканей правой стопы, сопровождавшихся развитием травматического
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил о том, что 22 июня 2006 года, в 14:45 часов, управляя технически исправным автомобилем
ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_2, двигался по Объездной дороге со
стороны с. Куяльник в направлении
поселка Шевченко 3 в г. Одессе. В районе 5-го км. Объездной дороги двигатель автомобиля дал
сбой и он съехал на обочину. Прогазовав несколько раз он начал движение, выехал на проезжую часть дороги, не пропустив мотоцикл «Кавасаки» под
управлением ОСОБА_3, которого перед
началом движения он не заметил. В результате столкновения мотоцикл отбросило на
противоположную дорогу, а потерпевший
ОСОБА_3 упал на проезжую часть, при этом
получив телесные повреждения.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его вина в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины подтверждается на
основании исследованных судом письменных доказательств по делу:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2006 года (л.д.
8-13) и фототаблицей к нему (л.д. 18-22) ,
имевшего место на 5-м км. Объездной дороги с участием автомобиля
ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_1. и мотоцикла
«Кавасаки» г/н НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_3;
осмотра и технического состояния автомобиля ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1 (л.д. 14-15) и
мотоцикла «Кавасаки» г/н НОМЕР_2 (л.д. 16-17)
судебной транспортно-трасологической экспертизы № 7995 от 09.06.2006 года, согласно выводов которой, в условиях рассматриваемого события, в первичный контакт вступили передняя левая
маятник подвески) мотоцикла Кавасаки. В момент первичного контакта угол
между продольными осями автомобиля и мотоцикла составлял около 5-10 градусов, отсчитываемый от линии продольной оси
находились в движении (л.д. 52-56);
судебной автотехнической экспертизы № 2086 от 19.03.2007 года, согласно выводов которой, (л.д. 104-105) в рассматриваемой дорожной
движения надлежало действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2
Правил дорожного движения, согласно
которым перед началом движения и любым изменением направления движения водитель
должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и
перед выездом на проезжую часть уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. С технической точки
надлежащим выполнением требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения
располагал технической возможностью предотвратить столкновением с мотоциклом;
судебно-медицинской экспертизы № 802 от 28.02.2007 года (л.д. 93-97), согласно выводов которой, потерпевшего имелось: закрытый перелом правой
бедренной кости со смещением отломков,
открытый двойной многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со
смещением отломков, закрытый перелом
пяточной кости и медиальной клиновидной кости правой стопы без смещения
отломков, обширная ушиблено-рваная
(размозженная) рана правой голени,
гематома мягких тканей правой стопы. Указанные повреждения сопровождались
развитием травматического шока 2-й степени. Данные повреждения причинены
действиями тупых предметов, какими могли
быть части движущегося автомобиля и мотоцикла при их столкновении, и дорожное покрытие. Повреждения могли быть
причинены 22.06.2006 года, и, согласно п. 2.1.3. «м» «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся
к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни».
Оценивая доказательства в их совокупности суд
считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст.
286 ч. 2 УК Украины по квалифицирующему признаку: нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения и его виновность в
совершении преступления доказана в полном объеме.
заявленный прокурором г. Одессы в интересах государства в лице Одесской
областной клинической больницы, о
взыскании с подсудимого ОСОБА_1. 470 гривен (л.д. 125), затраченных на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_3, подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как
признан подсудимым и доказан материалами дела.
иск потерпевшим ОСОБА_3 по делу не заявлен.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении родителей
престарелого возраста,
обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимого.
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено. В качестве
обстоятельства, в соответствии со ст. 66
УК Украины, смягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд признает
полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права управлять транспортными
средствами, с применением ст. 75
УК Украины и освобождением ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии
76 п. п. 2, 3 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины,
суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на
права управлять транспортными средствами.
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст 76 п.п 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. выполнить
возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Одесской
областной клинической больницы 470, 00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
в сумме 835, 40 гривен (л.д. 42,
50, 61, 103) -стоимость произведенных судебных
экспертиз в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.