Дело № 1-717/11
«28»марта 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, 12 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 9 по ул.Власенко в г. Харькове проник в смотровое устройство телефонной канализации, откуда срезав похитил телефонный кабель марки ТПП 10x2x0,4 общей длиной 57 метров, после чего с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком»согласно заключению эксперта № 2746 от 30.05.2011 на сумму - 1824 грн.
Кроме того, 21 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 24 по ул.Селянской в г.Харькове, находясь на крыше магазина, который прилегает к вышеуказанному дому, срезав похитил телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,4 общей длиной 32 метра, с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком», согласно заключению эксперта № 2746 от 30.05.2011г. на сумму - 1024 грн.
Кроме того, 24 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 24 по ул.Селянской в г.Харькове на крыше магазина, который прилегает к вышеуказанному дому, срезав похитил телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,4 общей длиной 32 метра, после чего с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком» согласно заключению эксперта № 2746 от 30.05.2011г. на сумму - 1024 грн.
Кроме того, 28 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 25 по ул.Селянской в г.Харькове, проник в смотровое устройство телефонной канализации, расположенное в торце вышеуказанного дома, откуда срезав похитил три отрезка телефонного кабеля, а именно: телефонный кабель марки ТПП 20x2x0,5 общей длиной 33 метра, телефонный кабель марки ТПП 30x2x0,5 общей длиной 33 метра, телефонный кабель марки ТПП 20x2x0,5 общей длиной 33 метра, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком»согласно заключению эксперта № 2746 от 30.05.2011г. на сумму - 1947 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления представителя потерпевшего предприятия о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»- 12.03.2011г., - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
по эпизодам хищения имущества ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»- 21.03.2011г., 24.03.2011г., 28.03.2011г., - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, и освобождением подсудимого от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ХФ ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба подлежит полному удовлетворению с учетом представленных данных о стоимости похищенного имущества и его оценочной стоимости согласно заключению товароведческой экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»(код №25614660) в счет возмещения материального ущерба 3891 (три тысячи восемьсот девяносто одну) гривну 84 коп.
Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой голубого цвета, изъятый в ходе досудебного следствия, находящийся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.