№ 1-125/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2008 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе судьи Шигирт
секретаре Мещеряковой
прокурора Шаипова
в открытом судебном заседании в зале суда города Ясиноватой уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луговое Ленинского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
Подсудимый
ОСОБА_2 в нарушение ст.30 Конституции Украины совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
2008 года примерно в 8 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное проникновение
в чужое жилище для ночлега, пришел к дому АДРЕСА_2 который принадлежит ОСОБА_1.
Убедившись, что в доме никого нет, он через разбитое окно, влез в указанный
дом, чем нарушил неприкосновенность жилища гр-на ОСОБА_1
день, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное проникновение в
чужое жилище для ночлега, вновь пришел к дому АДРЕСА_2 который принадлежит
ОСОБА_1. Убедившись, что в доме никого нет, он через разбитое окно влез в
указанный дом, чем нарушил неприкосновенность
жилища гр-на ОСОБА_1 Убедившись что в доме холодно, он покинул его и через
незапертую дверь проник в гараж расположенный рядом с домом, который так же
принадлежит ОСОБА_1. Там он влез в инвалидную мотокаляску и уснул. Утром
14.01.2008 года ОСОБА_2 был обнаружен и задержан ОСОБА_1.
образом, ОСОБА_2, своими умышленными действиями выразившимися в незаконном
проникновении в жилище и гараж ОСОБА_1, нарушил неприкосновенность жилья и
другого владения граждан, т.е. Совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.162
Подсудимый
виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства
описанные в приговоре и пояснил, что осознавал преступный характер своих
действий, однако хотел поспать, а на улице было холодно. Домой пойти не мог,
т.к. поссорился с родственниками.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела судом не исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного рассмотрения.
Суд считает,
что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины, так как он умышленно незаконно
проник в чужое жилище и гараж нарушив неприкосновенность жилья и другого
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у
нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства
смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.
Суд
считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет наказание
в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая личность подсудимого, суд
приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания.
ст.ст. 323, 324, УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья