Справа № 375/202/13- к Номер провадження 1-кп/375/18/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

02.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В.. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201, порушеного відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

30 січня 2013 року до Рокитнянського райсуду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні грабежу, вчиненого повторно.

31 січня 2013 року відкрито провадження та на 08.02.13 призначене підготовче судове засідання, про день, час та місце якого повідомлений обвинувачений ОСОБА_1

31 січня 2013 року проведено за участю прокурора підготовче засідання і слухання справи призначено на 18.08.13 на 10 год.. ОСОБА_1 до суду не зявився.

18 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 до суду знову не зявився, надійшло поштове повідомлення, що за вказаною в обвинувальному акті адресою він не проживає. Справа призначена до повторного слухання на 21.02.13 і дано доручення дільничому інспектору доставити ОСОБА_1 до суду на 14 год. Відповідно телефонного повідомлення доставити ОСОБА_1 в суд не надалося можливим в звязку з відсутністю його за місцем проживання.

21 лютого 2013 року судом застосований привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду на 10 год. 05.03.13.

05 березня 2013 року ОСОБА_1 доставлений в суд і будучи допитаним про обставини вчинення злочину вину не визнав та заявив клопотання про виклик до суду потерпілого та свідків. Також отримав судову повістку про явку до суду на 02.04.13 на 15 год.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2. Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив і відповідно до телефонного повідомлення дільничого інспектора за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній.

Прокурор запропонував обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 судимий за вчинення корисливого злочину, вчинив злочин під час іспитового строку за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 4 роки і систематично ухиляється від явки до суду, за вказаною у обвинувальному акту адресою не проживає, що вказує на умисне перешкоджання судовому розгляду.

Заслухавши думку прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані процесуальні документи, суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як систематичне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду вказує на переховування від суду і таким чином уникнення покарання. При цьому ОСОБА_1 при слуханні справи був попереджений судом про обрання вказаного запобіжного заходу в разі його ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.183 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 26.01.12 Рокитнянським районним судом по ст.ст.185 ч.1 та 296 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку терміном 2 роки запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя