Справа № 215/3893/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, неодруженому, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1) 10.07.2009 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на суму 850 гривень;
2) 28.04.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
3) 18.02.2011 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010 року та призначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.08.2014 року по відбуттю строку покарання.
4) 06.05.2015 Тернівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 від покарання звільнено строком на 1 рік.
5) 18.05.2015 Дзержинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Так, 17.06.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 прийшов до магазину «Охота та Рибалка», який розташований в «Будинку торгівлі» по вул. А. Головка, 40а в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди вищевказаного магазину, мобільний телефон марки «Lenovo S650» вартістю 1915 гривень, з встановленою першою сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та встановленою другою сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, який перебував у захисній плівки вартістю 35 гривень, належний ОСОБА_6 , всього на загальну суму 2000 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.
Прокурор в судовому засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від покарання звільнений строком на 1 рік, а також 18.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Року Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, тобто ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність, не одружений, офіційного джерела доходу не має, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в десять розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 21 липня 2015 року по 18 вересня 2015 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: