Справа № 215/2275/14-к
1-кп/215/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березань Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 20.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 рокіу позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 12.11.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 12.11.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість знов вчинив умисний корисний злочин.
Так, повторно ОСОБА_4 , 15.08.2013 року в період часу приблизно з 01-20 годин до 02-00 години, підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, через кватирку вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: телевізор Самсунг чорного кольору з розмірами діагоналі 32 дюйми вартістю 3316 гривень та системний блок Филипс з рідкокристалічним монітором LG вартістю 5952.10 гривень, на загальну суму 9 268,10 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши загальний збиток ОСОБА_6 на суму 9 268,10 гривень.
Повторно, 22.08.2013 року в період часу з 15-00 до 15-15 годин, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_5 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме телевізор Самсунг з розмірами діагоналі 32 дюйми вартістю 2700 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши загальний збиток ОСОБА_7 , на суму 2700 гривень.
Повторно, 27.01.2014 року в період часу з 16.40 години до 18.20 години, ОСОБА_4 , підійшовши до будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом проникнення через кватирку вікна будинку АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золотий хрестик 585 проби вагою 2 грами, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 444 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,99 грам, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 663,78 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 3 грами, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 666 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 888 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 3,82 грами, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 848,04 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 5 грам, прикрашену камінням Сваровски, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 1110 гривень, золоті сережки у формі квадрата з каменем в центрі, 585 проби вагою 5,5 грам, вартістю 222 гривень за 1 грам, на суму 1221 гривень, а також грошові кошти у розмірі 3020 гривень на загальну суму 8860,82 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши загальний збиток ОСОБА_11 , на суму 8860,82 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємної крадіжки майна вчиненого повторно, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні:
за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, скоєного повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочинів (а.с.150-155), суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати в строк покарання, покарання, призначене вироком від 12.11.2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч.3ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначити обвинуваченому покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за попереднім вироком, в вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Початок відбування покарання відраховувати з 30 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи 195,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: