overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2464/14-к
Провадження № 1-кп/526/14/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася без поважних причин, була викликана у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання .

Відповідно до положень ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11-00 год. 05 березня 2015 року в приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/15-к
Провадження № 1-кп/553/75/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, яке надійшло 18.02.2015 року до суду з Прокуратури м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений начальником СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000454 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000454 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/148/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою при примирення обвинуваченого з потерпілим. Обвинувальний за формою і змістом відповідає вимогам КПК України..

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 27.02.2015р. на 11 год 00 хвилин. в залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 .

Про місце і час підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Шишацької райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1873/15-к

Провадження № 1кс/712/793/15

25 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000308, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000308.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що ним 25.01.2014 року розглядались клопотання про обрання запобіжних заходів, внесених працівниками міліції відносно всіх затриманих з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань на «Соборній площі» у м. Черкаси 23.01.2014 року, а тому він вважає за належне взяти самовідвід по даній справі.

Згідно даних справи, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зловживанні владою, службовому підроблені та завідомо незаконному затриманні з приводу подій, які мали місце 23.01.2014 року на «Соборній площі», тобто по яких слідчий суддя ОСОБА_3 25.01.2014 року розглядав клопотання про обрання запобіжних заходів, внесених працівниками міліції відносно всіх затриманих.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000308 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000308 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3303/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006079 від 01.11.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06.03.2015 року о 08 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 191/649/15-к
Провадження № 1-в/191/127/15
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «нокиа 1209» імеі НОМЕР_1 , вилученого 26.01.2015 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 26.01.2015 року, протоколом вилучення від 26.01.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 870 від 26.01.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «нокиа 1209» імеі НОМЕР_1 , вилучений 26.01.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/672/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2015 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/2170/15-к
Провадження № 1-кп/643/343/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003145 від 18.06.2014 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003145 від 18.06.2014 року за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003145 від 18.06.2014 року за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 12:00 год. 26.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/267/15-к
Номер провадження 1-кп/722/18/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.02.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000005 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/18/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 04 березня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 303/1052/15-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
· 07.10.2005 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за
ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном - 2 роки.
· 05.12.2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за
ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, із застосуванням ст. 71 КК України до7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 , умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі за ухвалою Сихівського районного суду м. Львів від 29.11.2013 року.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вирішення подання залишив на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення. За таких обставин, згідно пункту «в» ст..3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3 п. в, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 протягом одного року, починаючи з 24 лютого 2015 року і застосувати до нього такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 години;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та магазинів, де продаються спиртні напої на розлив.
- заборонити виїзд за межі Мукачівського району без дозволу ОВС.
- з`являтися для реєстрації в Мукачівський МВ УМВС щосуботи, але не більше 4 разів не місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/764/15-к
Провадження № 1-кп/334/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.395 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.395 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.01.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 06 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/64/15
Справа №447/424/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК-110 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в м. Миколаєві справу про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2012року ОСОБА_5 засуджений за ст . 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 , так як засуджений відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 3 заохочення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до робіт відноситься сумлінно, завдання виконує в повному обсязі, своєчасно та якісно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить відповідні позитивні висновки. Даний факт підтверджується характеристикою та іншими матеріалами справи.

На момент розгляду справи невідбутий строк покарання становить 2 роки 10 місяців 29 днів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, що дає підстави замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2012 року на обмеження волі на не відбутий строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев"ять) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1