Справа № 579/26/15-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутище Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, судимого:

- 23 травня 1989 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.17, ч.3 ст.85 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт, 14 листопада 1991 року замінені позбавленням волі відповідно до ст.30 КК України 1960 року на 2 місяці 20 днів, звільнений 3 лютого 1992 року;

- 19 лютого 1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 листопада 1995 року;

- 26 квітня 1996 року Краснокутським райсудом Харківської області за ч.3 ст.140. ч.1 ст.145, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі. звільнений 24 вересня 1998 року на підставі Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 року;

- 10 червня 1999 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 серпня 2002 року;

- 15 березня 2006 року Охтирським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21 лютого 2009 року;

- 07.05.2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 07.05.2013 року;

- 30 жовтня 2013 року Кролевецьким районним судом за ст.356 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини, після звільнення з місць відбування останнього покарання вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з її боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні щодо останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник Кролевецького РВ УМВС заст. ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечував обставин, викладених у поданні про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, останній раз 07 травня 2010 року Кролевецьким районним судом за тяжкий злочин до 3 років позбавлення волі і після відбуття покарання він звільнився 07 травня 2013 року (а.с. 13-15, 16, 17).

Після звільнення ОСОБА_3 став проживати в с.Артюхове Кролевецького району Сумської області. 03 жовтня 2013 року постановою Кролевецького районного суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, після закінчення якого він став проживати в АДРЕСА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03 грудня 2014 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.3);

- 22 грудня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.5);

- 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП і за постановою Кролевецького районного суду від 08 січня 2015 року його піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн. (а.с.8, 9)

04 грудня 2014 року (після складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП) ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, однак після винесення попередження він вчиняв правопорушення, як встановлено вище.

Крім того, 26 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.289 КК України (а.с.10, 11, 12).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З даних щодо судимості ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, у тому числі і останній раз до 3 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судимість за який не погашена. Після відбуття покарання ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок.

Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_3 потребує контролю органів внутрішніх справ за його поведінкою з метою запобігання вчиненню ним злочинів, а тому є достатні підстави для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки та реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1