Дело № 1-796/11
№ 1/98/11
14.11.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Орловщина Новомосковского
район Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
среднее - специальное, разведенного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
судимого: 26.11.1998 года Новомосковским
районным судом Днепропетровской
области по ст. 114, ч. 2 ст. 206 УК Украины 1960
года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
10.07.2001 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 81, ч. 2 ст. 143 УК Украины 1960 года к 2
годам 6 месяцам лишения свободы; 30.09.2003
года Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185
УК Украины к 3 годам лишения свободы;
26.02.2007 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч. 1
ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 2 года; 08.04.2008 года
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 УК Украины, определением
апелляционного суда Днепропетровской
области приговор изменен: осужден к 3
годам лишения свободы, на основании ст.
71 УК Украины частично присоединен 1
месяц по приговору от 30.09.2003 года и
частично присоединен 1 месяц по
приговору от 26.02.2007 года, окончательное
наказание 3 года 2 месяца лишения
свободы; 31.03.2011 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
суд -
у с т а н о в и л :
10.11.2010 года около 15.00 часов, ОСОБА_1 имея
умысел на завладение чужим имуществом,
из корыстных побуждений, путем обмана,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения в помещении летней кухни
домовладения АДРЕСА_2, где под
вымышленным предлогом зарядить
телефон, попросил у ОСОБА_2 мобильный
телефон «Nokia 1800» стоимостью 200 гривен,
при этом не имея намерения возвращать
данный телефон, повторно завладел
имуществом принадлежащим ОСОБА_2, после
чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в
совершенном преступлении, показал, что
10.11.2010 года он находился дома у ОСОБА_2
по АДРЕСА_2, обманывая ее, попросил
телефон чтобы зарядить его, после
оставил его у себя и в последующем
продал, деньги проиграл на автоматах, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о
совершенно мошенничестве 10.11.2010 года
- справкой о стоимости мобильного
телефона «Nokia 1800» - составляет 200 гривен
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании (л.д.
- протоколом осмотра от 25.01.2011 года
домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 11).
Таким образом, суд находит вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной
полностью и его действия следует
квалифицировать - по ч. 2 ст. 190 УК
Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, то,
что он вину свою признал полностью, а
также, как обстоятельство смягчающее
наказания - чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
В месте с тем, суд учитывает, что
подсудимый совершил преступление,
отнесенное законом к категории
средней степени тяжести, ранее
неоднократно судим за совершение
корыстных преступлений,
общественно-полезным трудом не
занимается, причиненный ущерб не
возместил, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами отягчающими
наказание суд признает - рецидив
преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного
Поэтому, с учетом личности подсудимого,
тяжести совершенных им деяний, суд
считает невозможным его исправление
без изоляции от общества и ему следует
назначить наказания в виде реального
лишения свободы и отсутствием
оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
190 УК Украины и назначить ему наказания
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 31.03.2011 года
окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждении. Срок отбывания наказания
считать со дня фактического задержания
- с 22.11.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
течении пятнадцати суток с момента
получения копии приговора.
Судья