Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/100/14-к
Ружинський районний суд
Житомирської області
Слідчий суддя Ружинського
районного суду Житомирської області
Митюк О.В.. за участю сторони
кримінального провадження: старшого
прокурора прокуратури Ружинського
ра-йону Афійчука Ю.М., слідчого СВ
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області старшого
лейтенанта міліції Гаврилюка М.М., при
секретарі Підгорній А.М., розглянула
клопотання слідчого СВ Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області
старшого лейтенанта міліції Гаврилюка
М.М., по матеріалах досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України
16.01.2014 року о 19 год. 20 хв. до чергової
частини Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшов рапорт
від інспектора ВДАІ Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області,
про те що 16.01.2014 року близько 17 год. на
території по вул. Бірюкова, 69 в смт.
Ружин Житомирської області, що
належить ПП "Манько", невстановлена
слідством особа здійснює операції з
брухтом кольорових та чорних металів
без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено ЗУ "Про
металобрухт". В подальшому
працівниками ВДАІ Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області було
зупинено автомобіль «КАМАЗ - 5320» д.н.з.
НОМЕР_1 та причіп ГКБ - 8360 д.н.з. НОМЕР_2,
яким керував гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець та житель АДРЕСА_1,
завантажений металобрухтом. Даний
автомобіль з причіпом та вантажем було
вилучено до Ружинського РВ до
вирішення питання по суті.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3
показав, що вантаж, який він перевозив
16.01.2014 року автомобілем «КАМАЗ - 5320»
д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ГКБ - 8360 д.н.з.
НОМЕР_2, відповідно до накладної від
16.01.2014 № 84 належить ФОП ОСОБА_4.
Таким чином, використовуючи автомобіль
«КАМАЗ - 5320» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ГКБ -
8360 д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 здійснювала
операції з металобрухтом, чим порушила
вимоги Закону України «Про
металобрухт», та в її діяннях
вбачається склад кримінального
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 213
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області
звернувся до суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до речей, а
саме, вилучення вантажу, який
знаходиться на автомобілі «КАМАЗ - 5320»
д.н.з. НОМЕР_1 та причепі ГКБ - 8360 д.н.з.
НОМЕР_2, та належить ФОП ОСОБА_4, з
наданням можливості їх вилучення для
встановлення істини у кримінальному
Вказане клопотання погоджено з
старщим прокурором Ружинського району.
Відповідно до п.2 ст.163 КПК України
справа розглядається судом без виклику
особи, у володінні якої знаходиться
Перевіривши наданні матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
учасників судового провадження, з
метою проведення по даному
кримінальному провадженні необхідних
слідчих дій з вантажем, яким
завантажений автомобіль «КАМАЗ - 5320»
д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ГКБ - 8360 д.н.з.
НОМЕР_2, та в подальшому визнати даний
вантаж речовим доказом, необхідно
тимчасово вилучити його, для
встановлення істини у кримінальному
З врахуванням викладенного, на
підставі наданих сторонами
кримінального провадження матеріалів,
оцінивши в сукупності всі обставини, в
тому числі вагомість наявних доказів
про вчинення кримінального
правопорушення, суддя вважає, що
вказане клопотання підлягає
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
слідчий суддя-
1. Надати слідчому СВ Ружинського
РВ УМВС України в Житомирській області,
старшому лейтенанту міліції Гаврилюку
М.М., тимчасовий доступ до речей та
документів, а саме, вилучення вантажу,
який знаходиться на автомобілі «КАМАЗ -
5320» д.н.з. НОМЕР_1 та причепі ГКБ - 8360
д.н.з. НОМЕР_2, та належить ФОП ОСОБА_4,
для встановлення істини у
кримінальному провадженні. з наданням
можливості їх вилучення для
встановлення істини у кримінальному
2. Строк дії даної ухвали - один
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя