ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Чемолосовой
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе
Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
по ст. 366 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно свидетельства о государственной
регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица, серия
АОО НОМЕР_1 выданного Гуляйпольской районной государственной администрацией
13.07.2006 года, является служебным лицом
в связи с постоянно занимаемой должностью связанной с выполнением
им организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных
Государственного комитета Украины по
вопросам регуляторной политики и
предпринимательства «Об
утверждении лицензионных условий проведения строительной деятельности
(поисковые и проектные работы для строительства, сведения несущих и
огораживающих конструкций, строительство и монтаж инженерных и транспортных
сетей) НОМЕР_2от 13.09.2001 года субъекты хозяйственной деятельности осуществляют
строительную деятельность при условиях:
организационно-функциональной структуры предприятия с распределением
обязанностей, полномочий и ответственности должностных лиц; 2).укомплектованности предприятия
инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий и квалификации.
В августе 2006 года ОСОБА_1
будучи должностным лицом, являясь
директором ІНФОРМАЦІЯ_5, наделенный
организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, с целью получения лицензии на строительную
деятельность, достоверно зная о том, что для
получения лицензии предприятие должно быть укомплектовано
инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий и
квалификаций, составил и выдал заведомо
подложный документ - приложение к заявлению о получении лицензии:
профессиональная структура и уровень
квалификации занятых в отрасли
строительства, согласно которого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на постоянной основе по состоянию
на 02.08.2006 года работали: ОСОБА_2 - в должности инженера проектанта; ОСОБА_3
- в должности инженера-проектанта, ОСОБА_4- в должности главного инженера;
ОСОБА_5 - в должности начальника участка;
ОСОБА_6- в должности прораба, ОСОБА_7 - в должности прораба, ОСОБА_8- в должности прораба, ОСОБА_9 - в
должности прораба, ОСОБА_10 - в
должности прораба, ОСОБА_11- в должности
прораба, а также 18 работников рабочих специальности - работали на временной
основе. Данный подложный документ 03.08.2006 года был предоставлен ОСОБА_12. в
управление градостроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации
06.09.2006 года Запорожской облгосадминистрацией была выдана лицензия
на осуществление строительной
деятельности - АВ НОМЕР_3
Кроме того, в августе 2006 года
ОСОБА_1, будучи должностным лицом,
являясь директором ІНФОРМАЦІЯ_5, наделенный организационно-распорядительными
полномочиями действуя умышленно, с целью получения лицензии на строительную
деятельность, достоверно зная о том, что для получения лицензии предприятие
должно быть укомплектовано инженерно-техническими работниками и работниками
необходимых профессий и квалификации, составил и выдал заведомо подложный
документ - заверенные печатью и подписью ЧП ОСОБА_1 копии трудовых книжек
граждан ОСОБА_2. и ОСОБА_3, но данные граждане никогда не
работали в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Данные подложные документы
03.08.2006 года были предоставлены
ОСОБА_12. в управление градостроительства и архитектуры Запорожской
облгосадминистрации для получения лицензии на осуществление строительной
деятельности. В последствии 06.09.2006 года Запорожской облгосадминистрацией
была выдана лицензия ІНФОРМАЦІЯ_5 на
осуществление строительной деятельности - АВ НОМЕР_3
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что он
действительно является ІНФОРМАЦІЯ_5 и директором ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_5
составил и выдал подложный документ -
приложение к заявлению о получении лицензии: профессиональную структуру и
уровень квалификации занятых в отрасли строительства, согласно которого в ЧП на
постоянной основе работали граждане, этот подложный документ 03.08.2006 года
был предоставлен им в управление градостроительства и архитектуры Запорожской
облгосадминистрации для получения лицензии на осуществление строительной
деятельности, после чего 06.09.2006 года
вышеуказанной организацией была выдана лицензия его предприятию на
осуществление строительной деятельности. Кроме того, в августе 2006 года, он составил и выдал
заведомо подложный документ - заверенные печатью и подписью ЧП ОСОБА_1, копии трудовых книжек
граждан ОСОБА_2. и ОСОБА_3, но данные
граждане никогда не работали в частном предприятии. Эти документы 03.08.2006 года он предоставил в управление градостроительства и
архитектуры Запорожской облгосадминистрации для получения лицензии на
осуществление строительной деятельности. В последствии 06.09.2006 года
вышеуказанной организацией была выдана лицензия предприятию на осуществление строительной деятельности.
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_13., данными ею на досудебном следствии, из которых следует,
что она работает заместителем начальника
управления градостроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации
. 03.08.2006 года к ней обратился
подсудимый с заявлением о выдаче
лицензии на проведение строительной деятельности и представил пакет документов, необходимых для получения этой
лицензии (л.д.29); уг. дело НОМЕР_4 г. - справкой о результатах проверки о выполнении требований
законодательства Украины о
лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности , составленной
помощником прокурора Гуляйпольского района ОСОБА_14 ( л.д.4), заявлением на
расширение лицензии ( л.д.16), свидетельством о гос.регистрации юридического
лица - ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.22); справкой
(л.д.23) с единого государственного реестра
предприятий и организаций Украины; профессиональной структурой и уровнем
квалификации занятых в отрасли строительства (л.д.24-25); копией трудовой
книжки на имя ОСОБА_2. (л.д.28-42); лицензией серии АВ НОМЕР_3(л.д.118);
уг.дело НОМЕР_5 г. - справкой о результатах проверки о выполнении требований
законодательства Украины о лицензировании отдельных видов хозяйственной
деятельности (л.д.4);- составленнщй помощником прокурора Гуляйпольского района
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого
полностью и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины
своими умышленными действиями совершил служебный подлог, т.е. внесение
должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, иная
подделка документа, а также составление и выдача заведомо неправдивых
Определяя меру наказания
подсудимому,суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного им,
смягчающее вину обстоятельства, то, что он раскаивается в содеянном,
впервые совершил преступление, а также
его личность т.е. то, что он положительно характеризуется по месту жительства и
считает, что его наказание может
быть назначено без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 366
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: