overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-339/07
Об освобождении от наказан
05 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего : Гл
при секретаре: Астанькович
с участием прокурора Михай
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского РО УИИ в отнош
ении осужденного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Д
еревное Столбцовского район
а Минской области образован
ие среднее , гражданин Украин
ы , проживающий по адресу : А
ДРЕСА_1 ранее судим Красног
вардейским райсудом 18.10.2005 по ст
185 ч.2, 3, 186 ч.3, 69, 70 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы , с
т. 75, 76 Ук Украины с испытанием н
а 2 года , об освобождении от о
тбывания наказания с испытан
ием , суд, -
Джанкойский РО УИИ ходатай
ствует об освобождении Бучин
ского от отбывания наказания
с испытанием по приговору Кр
асногвардейского райсуда
от 18.10.2005, мотивируя тем , что за в
ремя испытательного срока ос
ужденный выполнил возложенн
ый на него обязанности , харак
теризуется положительно.
Выслушав мнение прокурора
считавшего возможным освобо
дить от отбывания наказания
, осужденного исследовав мат
ериалы дела суд пришел к выво
ду об удовлетворении заявлен
За период отбывания наказа
ния ОСОБА_1 зарекомендова
л себя с положительной сторо
ны , обязанности возложенные
на него по приговору суда вып
Таким образом суд считает в
озможным ходатайство удовле
Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Ук
раины, 408 ч. 1 УПК Украины , - суд , -
Ходатайство Джанкойского
РОУИИ удовлетворить. Освобод
ить от отбывания наказания с
испытанием ОСОБА_1 по при
говору Красногвардейского р
айсуда от 18.10.2005 года
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении 7 суток через Джанк
ойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
Судья Глебов А А.
Справа №5-318/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцехівськ
ої О.А.
з участю прокурора М'якен
ького С.В.
представника ВЦ-103 Іванчен
ко Є.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зькій РДА стосовно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м
. Санкт -Петербург Російської
Федерації, гр. України, росіян
ина, з середньою спеціальною
освітою, засудженого 05.05.2004 року
Корабельним районним судом
м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70
ч.1, 70 ч. 4 КК України до 05 років поз
бавлення волі з конфіскацією
1/2 частки особистого майна. За
лік: з 30.04.2003 року по 10.05.2003 року За по
становою Арбузинського райо
нного суду Миколаївської обл
асті від 30.08.2007 року відповідно д
о ст. 82 КК України не відбута ча
стина покарання 01 рік 05 місяці
в 24 дні позбавлення волі замін
ена на обмеження волі.
початок строку : 16.01.2004 рок
у
кінець строку : 06.02.2009 року
про застосування умовно -
дострокового звільнення від
покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВЦ -
103 засуджений ОСОБА_1 зарек
омендував себе позитивно, до
праці ставиться сумлінно, ма
є 2 заохочення, стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 2/3
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВЦ- 103 підт
римав подання, просив його за
довольнити.
На думку прокурора поданн
я обґрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення
, дослідивши матеріали особо
вої справи на засудженого О
СОБА_1. суд приходить до висн
овку про те, що засуджений О
СОБА_1 відбуваючи міру пока
рання, зарекомендував себе п
озитивно, стягнень немає, до п
раці ставиться сумлінно, від
був необхідні 2/3 строку покара
ння, своєю поведінкою та став
ленням до праці довів своє ви
правлення, а тому відповідно
до ст. 81 КК України до нього мож
ливо застосувати умовно-дост
рокове звільнення, не відбут
а частина якого складає 01 рік
02 місяці 07 днів.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1умовно - дост
роково звільнити від покаран
ня, не відбута частина якого с
кладає 01 рік 02 місяці 07 днів.
На постанову може бут
и подана апеляція до апеляці
йного суду Миколаївської обл
асті через районний суд прот
ягом семи діб з дня її проголо
шення.
16 ноября 2007 года Калини
нский районный суд г Горловк
и Донецкой области в составе
судьи Круподеря Д.А., при секр
етаре Золотарёвой С.В.. с участ
ием прокурора Ходус В.М.. рассм
отрев в открытом выездном су
дебном заседании в помещении
КИК-27 г Горловки представлени
е начальника КИК-27 г Горловки
УГДУВИН в Донецкой области о
б условно-досрочном освобожд
Я_1, уроженца ст. Кальпе, Кар
атальського р-на, Алма-Атинск
ой области, гражданина Укра
ины ,отбывающего наказание в
Приговором от 12 октября 2
006 года ОСОБА_1 осужден по с
т. 395,72,71 УК Украины к 1 году 4 месяц
Начальник КИК-27 обрати
лся суд с представлением об у
словно-досрочном освобожден
ии осужденного от наказания,
как отбывшего 3/4 срока наказа
ния, ссылаясь на то,что осужде
нный отбывая наказание зарек
омендовал себя с положительн
ой стороны, не имеет взыскани
й, добросовестно относится к
своим трудовым обязанностям
. Суд изучив материалы предст
авления личное дело осужденн
ого заслушав представителя К
ИК-27 г Горловки, осужденного, м
нение прокурора, считает, что
данное представление подлеж
ит удовлетворению и осужденн
ого следует условно -досрочн
о освободить от назначенного
наказания так как он своим пр
имерным поведением доказал ,
что встал на путь исправлени
Руководствуясь ст. 81 У
К Украины ст. 152 Уголовно испол
нительного Кодекса Украины ,
ст. 407 УПК Украины ,суд
ОСОБА_1 условно- досрочн
о освободить от дальнейшего
отбывания наказания в виде л
ишения свободы на 2 месяца 26 дн
Постановление может бы
ть обжаловано в Донецкий апе
лляционный суд через Калинин
ский районный суд г Горловка
в течение 7 суток со дня его пр
Дело №1-397/07
16 апреля 2007 года Никопольски
й горрайонный суд в составе:
председательствующего суд
при секретаре Кондратьево
при участии прокурора Шашл
рассмотрев в предваритель
ном слушанье в помещении суд
материалы уголовного дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца п. Савва Шахунского
района Горьковской области
, жителя АДРЕСА_1, граждани
на Украины, не работающего, ра
нее судимого, в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 188 ч.1, 395 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то 7 октября 2006 в ночное время н
аходясь на территории 4-й горо
дской больницы г. Никополя по
пр-ту Трубников, 50 с электриче
ской трансформаторной подст
анции демонтировал и тайно п
охитил 6 предохранителей ПН 600
А, 6 предохранителей ПН 250А, 7 руб
ильников чем причинил ущерб
ОАО «ЭК Днепрооблэнерго» на
сумму 733 гривны 57 копеек, а такж
е находясь под административ
ным надзором он 6 июня 2006 года с
амовольно покинул место жите
Принятыми судом мерами уст
ановлено, что ОСОБА_1 умер
, что подтверждается актовой
записью о его смерти № 317 от 14 фе
Изучив материалы уголовно
го дела, заслушав мнение прок
урора, суд считает, что уголов
ное дело в отношении ОСОБА_
1 подлежит прекращению на о
сновании ст.6 п.8 УПК Украины, в с
Поэтому, руководствуясь ст
. 6 п.8, ст.282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 по ст. 188 ч.1, 395 УК Укр
аины производством прекрати
ть в связи с его смертью. Меру
пресечения отменить. Постано
вление может быть обжаловано
Справа № 5-376/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
в складі:
головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Смородська М
.Ю.
з участю прокурора Грицак А
.В.
представника КВІ Мукачівс
ького району
ДДУПВП в Закрпатській обла
сті Бабинець Б.М.
засуджений ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Мукаче
во подання інспектора КВІ Му
качівського району ДДУПВП в
Закарпатській області Бабин
ець Б.М. про звільнення від від
буваня покарання у зв»язку і
з закінченням іспитового стр
оку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженець та мешканця АДРЕС
А_1 не одружений, освіта се
редня, не працює, громадяни
н України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міс
ькрайонного суду від 06 грудня
2006 року ОСОБА_2 засуджено з
а ст.289 ч.1 КК України до позбавл
ення волі на 3 роки, на підстав
і ст.75 КК України звільнений в
ід відбування призначеного п
окарання з випробуванням, як
що протягом іспитового строк
у одного року не вчинить ново
го злочину. Відповідно до п.п.2
,3,4 ст.76 КК України протягом ісп
итового строку не виїжджати
на постійне місце проживання
за межі України без дозволу о
рганів кримінально-виконавч
ої системи, повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми про зміну місця прожив
ання та навчання і періодичн
о з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконав
чої системи.
На теперішній час іспитови
й строк закінчився, засуджен
ий за вищевказаний період зл
очинів не вчиняв, до кримінал
ьної та адміністративної від
повідальності не притягався
, тому в поданні ставиться пит
ання про звільнення його від
відбування покарання у зв»я
зку з закінченням іспитового
строку.
У відповідності з вимогам ч
.1 ст.78 КК України після закінче
ння іспитового стоку засудже
ний, який виконав покладені н
а нього обов»язки та не вчини
в нового злочину, звільняєть
ся судом від призначеного йо
му покарання.
Заслухавши представника к
римінально-виконавчої інспе
кції, думку прокурора, поясне
ння засудженого ОСОБА_2, в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає, що подання слід задо
волити, оскільки з матеріалі
в справи вбачається, що засуд
жений за час іспитового стро
ку злочинів не вчиняв, до крим
інальної та адміністративно
ї відповідальності не притяг
ався, зарекомендував себе з п
озитивної сторони.
Керуючись ч.1 ст.78, ст.408-1 КПК Укр
аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця та мешканця АДРЕСА
_1 - звільнити від відбування
покарання, призначеного вир
оком Мукачіського міськрайо
нного суду від 06 грудня 2006 року
у зв»язку з закінченням іспи
тового строку.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
24 декабря 2007 года. Новоайдар
ский районный суд Луганской
председательствующего Ло
при секретаре Махортовой В
с участием прокурора Ворон
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
п.г.т. Новоайдар представлени
е заместителя начальника Нов
опсковского межрегионально
го отделения УИИ об освобожд
ении от наказания ОСОБА_1,
13 декабря 2006 года приговором
Попаснянского районного суд
а Луганской области ОСОБА_1
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украин
ы к одному году лишения свобо
ды. На основании ст. 75 УК Украин
ы освобожден от отбывания на
казания в виде лишения свобо
ды с испытательным сроком од
Из представления усматрив
ается, что ОСОБА_1 во время
испытательного срока не доп
ускал нарушений общественно
го порядка, не совершил новог
о преступления, возложенные
на него судом обязанности вы
полнял, характеризуется поло
Изучив материалы дела, засл
ушав представителя уголовно
-исполнительной инспекции
Мацай Л. М. , прокурора, полаг
авшего необходимым удовлетв
орить представление инспекц
ии, суд считает представлени
е подлежащим удовлетворению
На основании ст. 78 УК Украины
, руководствуясь ст. ст. 408-1, 409, 411 УП
К Украины, суд -
Представление Новопсковс
кого межрегионального отдел
ения УИИ от 14 декабря 2007 года уд
ОСОБА_1 от назначенного пр
иговором Попаснянского райо
нного суда Луганской области
от 13 декабря 2006 года наказания
Справа № 5-5 2008 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2008 р.м.Калуш
Калуський міськрайо
нний суд Івано-Франківської
області в складі: головуючог
о судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальни
цької Н.І. з участю прокурора Т
ичинської У.Р. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м.Калуші поданн
я Калуського МРВ КВІ УДДУПВ
П про звільнення від призна
ченого судом покарання ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нки с.Ріп'янка, Калуського р
айону, Івано-Франківської об
ласті, жительки АДРЕСА_1
, українки, освіта середня
, одруженої, не працюючої, гро
мадянки України, засудженої
вироком Калуського міськрай
онного суду Івано-Франківськ
ої області 12.01.2007 року за ч.2 ст.310 КК
України,-
Встановив:
Вироком суду ОСОБ
А_2 покарано позбавленням в
олі строком на п'ять років. Від
повідно до ст. 7 5 КК України зас
уджену звільнено від відбува
ння призначеного судом покар
ання з випробуванням, з іспит
овим строком один рік.
У своєму поданні нача
льник КВІ просить звільнити
засуджену від призначеного с
удом покарання.
У судовому засіданні на
чальник КВІ та засуджена под
ання підтримали.
Вивчивши матеріали ко
нтрольної справи та вислухав
ши думку прокурора з приводу
подання суд, вважає, що поданн
я слід задовольнити, оскільк
и засуджена у період іспитов
ого строку стала на шлях пере
виховання і виправлення, за ч
ас перебування на обліку по м
ісцю проживання характеризу
ється позитивно, нового злоч
ину та будь-якого правопоруш
ення не вчиняла, ухилення від
виконання покладених судом
обов'язків не допускала, визн
ачений судом іспитовий строк
закінчився.
На підставі ч.1 ст.78 КК Укр
аїни та керуючись ст.4081 КПК Укр
аїни, суд-
постановив:
Звільнити засуджену
ОСОБА_2 від покарання, при
значеного їй вироком від 12.01.2007 р
оку Калуського міськрайонно
го суду Івано-Франківської о
бласті.
Дело № 5-3/2008 г.
08 января 2008 года Снежнян
ский городской суд Донецкой
в составе: председательств
ующего - судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненк
с участием прокурора - Ша
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в городе С
нежное представление уголов
но-исполнительной инспекции
г. Снежное об освобождении от
наказания ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца г.Снежно
е Донецкой области, граждан
ина Украины, проживающего по
Приговором данного су
да от Об декабря 2005 года ОСОБ
А_1 осужден по ч.1 ст. 15, ч.2 ст.153 УК
Украины к пяти годам лишения
свободы с двухгодичним испы
Инспекция, ссылаясь на
то, что за время испытательно
го срока ОСОБА_1 повторное
преступление не совершил, по
месту жительства и работы ха
рактеризуется удовлетворит
ельно, не привлекался к админ
истративной ответственност
и, не изменял место жительств
а, просит освободить его от на
В судебном заседании п
редставитель инспекции подд
ержал доводы представления.
Осужденный ОСОБА_1 н
е явился в судебное заседани
е по неизвестным суду причин
ам, хотя о месте, времени и дат
е судебного заседания уведом
лен надлежащим образом, а поэ
тому суд считает возможным р
ассмотреть данное представл
ение в отсутствии осужденног
о на основании материалов, им
Выслушав мнение предст
авителя инспекции, исследова
в материалы представления, в
ыслушав мнение прокурора, по
лагавшего необходимым удовл
етворить представление, суд
считает, что представление п
одлежит удовлетворению, поск
ольку испытательный срок ист
ек, за его время осужденный
ОСОБА_1 повторное преступл
ение не совершил, выполнил во
зложенные на него судом обяз
Руководствуясь ст. 411 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
освободить от наказания, наз
наченного по приговору Снежн
янского горсуда от Об декабр
я 2005 года. Постановление обжал
Справа №5-401/2007 ПОСТАНОВА
21 листопада 2007 року Комсо
мольський міський суд
в складі : головуючого судді
при секретаріРебрині
з участю прокурораЛедов
представника Комсомол
УДДУПВП в Полтавській обла
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ко
мсомольську подання Комсомо
льської КВІ. УДДУПВП в Полтав
ській області від 27.09.2007 р. відно
сно засудженого
_1, уродженця с Кошари Одес
ької області, громадянина У
країни, освіта середня, не
одруженого, не працюючого , пр
оживаючого:АДРЕСА_1, засуд
женого 27.09.2006 р. Автозаводським р
айонним судом м. Кременчука з
а ч.2 ст. 309 КК України до 2 років п
озбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, - про звільнення
від покарання призначеного
вироком,
ВСТАНОВИВ
27.09.2006 р. Автозаводським
районним судом м. Кременчука
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст
. 309 КК України до 2 років позбав
лення волі з іспитовим строк
ом 1 рік.
З подання вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 зареко
мендував себе добре. Порушен
ь не мав. Обов'язки, покладені
судом виконував. Протягом іс
питового строку до адміністр
ативної та кримінальної відп
овідальності не притягувавс
я. За місцем проживання харак
теризується добре .
Заслухавши думку проку
рора, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що подання о
бґрунтоване і підлягає до за
доволення.
Відповідно до Ч..1 ст. 78 КК
України у період іспитового
строку, обов'язки, покладені с
удом виконував і довів своє в
иправлення, атому може бути з
вільнений від покарання.
На підставі викладено
го та керуючись ч.1 ст. 78 КК Укра
їни, ст. 408-1 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Подання Комсомольськ
ої КВІ УДДУПВП в Полтавсь
кій області - задовольнити по
вністю.
Звільнити ОСОБА_2
від покарання призначеного
вироком Автозаводського рай
онного суду м. Кременчука від
27.09.2006 р. у вигляді 2 років позбавл
ення волі.
На постанову суду прот
ягом 7 діб з дня її оголошення
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавськ
ої області.
Справа № 5-62/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року Олександрів
ський районний суд Донецької
області
у складі:
головуючого - судді Щербак Ю
.В.,
при секретарі - Осадчої Л.В.,

за участю прокурора Пятун Н
.М. ,
представника КВІ - Василь
ченко С. П., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду смт. Олександрівка
подання кримінально-виконав
чої інспекції в Олександрівс
ькому районі від 26 листопада 2
007 року про звільнення від пок
арання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця с Красносі
лля Володимирецького району
Ровенської області, україн
ця , громадянина України, ос
віта середня, одружений, ма
є на утриманні неповнолітню
дитину, інваліда 2 групи, прожи
ваючого в АДРЕСА_1 засудже
ного 24 листопада 2005 року Доброп
ільським міськрайонним судо
м Донецької області за ст. 309ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2005 року ОСОБА_2
було засуджено вироком Добр
опільського міськрайонного
суду Донецької області за ст
. 309ч.1 КК України до З років позб
авлення волі.
Згідно до ст. 75 та 76 КК України
, засудженого звільнено від п
ризначеного вироком покаран
ня , якщо він у термін іспитово
го строку 2 роки не вчинить нов
ого злочину та виконає покла
дені на нього обов'язки: не виї
жджати за межі України на пос
тійне місце проживання без д
озволу органу кримінально-ви
конавчої системи, повідомлят
и органи кримінально-виконав
чої системи про зміну місця п
роживання, періодично з*явля
тися до органів кримінально-
виконавчої системи для реєст
рації.
З подання видно , засуджени
й у період іспитового строку
проявив себе з позитивної ст
орони , не допускав правопору
шень .
Заслухавши засудженого , ко
трий обіцяв надалі не здійсн
ювати злочинів , представник
а відділу внутрішніх справ , я
кий охарактеризував засудже
ного як такого, що став на шлях
виправлення і підтримав под
ання про звільнення його від
покарання , висновок прокуро
ра , який вважає необхідним зв
ільнити засудженого від приз
наченого покарання , суд вваж
ає , що подання підлягає задов
оленню .
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_3 не має порушень, у період
іспитового строку довів сво
є виправлення, став на шлях ви
правлення, він може бути звіл
ьнений від покарання
Керуючись ст. 78 КК України, .4
08-2, 411 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-викон
авчої інспекції Олександрів
ського РВ УМВС України у Доне
цькій області від 26 листопада
2007 року задовільнити .
ОСОБА_2 від призначеного п
окарання за вироком Добропіл
ьського міськрайонного суду
Донецької області від 24 листо
пада 2005 року звільнити.
На постанову може бути пода
но апеляцію протягом 7 діб до Д
онецького апеляційного суду
через Олександрівський райо
нний суд .
Справа № 5 - 14 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року Черкаський
районний суд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого - судді Іваненк
а І. В.
при секретарі Боксер І. Ю.
з участю прокурора Куліш А.
А.
представника МРВ КВІ Том
ащук В. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Черкаси подання Черкас
ького РП Городищенського МРВ
КВІ про звільнення від покар
ання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, ос
віта вища, неодруженого, не
працює, засудженого Приморс
ьким районним судом м. Одеса 25
січня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК Укра
їни до чотирьохо років позба
влення волі, звільненого від
відбування покарання з випр
обуванням з іспитовим строко
м в один рік на підставі ст. 75 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений Пр
иморським районним судом м. О
деса 25 січня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК
України до чотирьохо років п
озбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з в
ипробуванням з іспитовим стр
оком в один рік на підставі ст
. 75 КК України.
Під час проходження іспито
вого строку з 25 січня 2007 року по
24 січня 2008 року зарекомендував
себе позитивно, злочинів не в
чинював, за місцем проживанн
я негативних відомостей про
нього немає, сумлінно викону
вав покладені на нього судом
обов'язки, що підтверджуєтьс
я документами, які містяться
в особовій справі.
Враховуючи це, заслухавши д
умку ОСОБА_2, прокурора, пр
едставника МРВ КВІ, суд вважа
є, що засуджений ОСОБА_2 ус
пішно пройшов іспитовий стро
к і довів своє виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від пок
арання у вигляді чотирьох ро
ків позбавлення волі за виро
ком Приморського районного с
уду м. Одеса від 25 січня 2007 року.

На постанову учасниками пр
оцесу можуть бути подані апе
ляції до апеляційного суду Ч
еркаської області протягом 7
днів.
№F 5-842-2007 рFіFкF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFЕFМFЧFУFКFАF ПF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFтFаFрFуFкF ЗF.ОF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFтFаFсFюFкFаF ВF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFиFїFзFдFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF уFсFтFаFнFоFвFіF ВFКF- 31 сFпFіFлFьFнFеF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уFсFтFаFнFоFвFиF тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , -
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 29.03.2006 рFоFкFуF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 185 чF. 2 КFКF УFкFрFаFіFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 71, 78 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFєFдFнFаFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFвFіFдFбFуFтFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF вFиFрFоFкFоFмF вFіFдF 26.10.2005 рFоFкFуF тFаF дFоF вFіFдFбFуFтFтFяF 2 рFоFкFиF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ПFоFчFаFтFоFкF сFтFрFоFкFуF : 29.03.2006 рFоFкFуF. КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF : 29.09.2008 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF уFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF , щFоF вFіFнF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, тFвFеFрFдFоF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ВFТFКF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF , вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, вFіFдFбFуFвF 1/3 сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 9 мFіFсFяFцFіFвF 9 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.