Справа № 511/219/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліно- Осипенково В.Михайлівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданого клопотання вбачається, що 12 січня 2015 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , зателефонував своєму троюрідному брату ОСОБА_6 і повідомив, що через декілька годин прийде до нього поспілкуватись. Прийшовши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 піти в напрямку залізничної дороги та, шляхом демонтажу, викрасти металеві частини залізниці, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 приготувати необхідний інструмент для демонтажу деталей верхньої будови колії, на що ОСОБА_6 заготував кувалду та слюсарні ключі. Вказаний інструмент ОСОБА_5 зібрав у білий поліетиленовий пакет та прив`язав до багажника велосипеда, який належав ОСОБА_6 .

Дочекавшись темряви, 12.01.2015 року, близько 17:00 години, діючи умисно та за попередньою змовою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій вказаний злочинний намір, вийшли з дому та направились в бік залізничного переїзду перегону станції Роздільна - станції Кучурган Одеської залізниці. Прибувши на вищевказану ділянку, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що потрібно прямувати в бік залізничної станції Кучурган та демонтувати, приблизно, сорок штук залізничних трійок. Пройшовши близько чотириста метрів вздовж залізничної колії, переконавшись, що їх дії не помічені, ОСОБА_6 дістав заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме:розвідний ключ та почав демонтаж верхньої будови колії - залізничних болтів. В цей же час ОСОБА_5 за допомогою слюсарного ключа почав демонтаж залізничних болтів з іншої сторони залізничної колії. Демонтувавши залізничні болти, ОСОБА_5 взяв кувалду та розпочав демонтаж залізничних костилів, а ОСОБА_6 складав їх до визначеного місця, з метою їх таємного викрадення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою кувалди почаввибивати залізничні підкладки, які ОСОБА_6 збирав та поміщав в поліетиленовий мішок, з метою їх таємного викрадення, однак під час вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були помічені працівниками транспортної міліції, та свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши всіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України, кваліфікований, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

13.12.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000004 за кваліфікацією ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 повністю ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, згідно якого було оглянуто ділянку 1438км пікет 5 перегону ст. Роздільна - Сортувальна- ст. Кучурган Одеської залізниці, та в ході якого було вилучено: 26 клемних та 4 закладних болтів в зборі, 3 протиугіна, 2 залізничні підкладки типу Д-65, 5 залізничних костилів, кувалда з дерев`яною рукояткою, розвідний ключ на 36, ліхтарик, велосипед марки «Салют», поліетиленовий пакунок.

- довідкою про вартістю викрадено майна.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

- протоколами допиту свідків.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ст.185 ч.2 КК України, передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до п`яти років, ніде не працює, джерел існування не має, за місцем реєстрації не проживає. Таким чином ОСОБА_5 з урахуванням тяжкого матеріального становища може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідний запобіжний захід.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до п`яти років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем реєстрації не проживає та внаслідок поганого матеріального становища може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, джерел існування не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 28 березня 2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого СВ ЛВ на ст. Роздольна УМВС України на Одеській залізниці, який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 та перебуває АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1