Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -
Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Сердюк
Т.Г.

прокурора - Трач
Ю.В.

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Ар'бузинка кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кузнєцовка
Семикаракорського району Ростовської області Росії, громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця смт. АДРЕСА_1 .
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 19 годині ОСОБА_1 на території ПКФ
«Дніпро-Буг», розташованого на території Костянтинівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської області в районі «Берізка», будучи
працівником вказаного підприємства, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
після сумісного вживання спиртних напоїв разом зі своїми колегами по роботі, на
ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, викликаних неправомірною
поведінкою потерпілого ОСОБА_2, завдав останньому два удари рукою в обличчя,
від яких останній упав «а підлогу, а потім наніс удари ногами по тулубу, чим
заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при
вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Провина підсудного також підтверджується висновком
експерта № 34 від 31.01.2007 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 мали місце
перелом 8-го ребра зліва, лівосторонній пневмоторакс, які відносяться до
категорії середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я
(а.с. 25-26).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним Для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої
тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишньої
роботи -позитивно, не судимий, проживає в цивільному шлюбі та має малолітню
дитину, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання
призначити підсудному покарання у виді обмеження волі з випробовуванням на
підставі ст. 75 КК України.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити
покарання у виді 1 (одного) року 6
(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробовуванням, ' встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік .

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу "залишити попередній - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду
Миколаївської області чррез Арбузинський районний суд.