Справа № 4/2506/612/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Казанцевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури м. Чернігова від 15.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, так як вважає, що перевірка проведена не в повному обсязі, без врахування всіх медичних даних. Просить повернути матеріали на додаткову перевірку.

У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав і наполягає на її задоволенні.

Прокурор у суді зі скаргою не погодився, і вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м. Чернігова проведена перевірка в повному обсязі з дотриманням вимог ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Висновки, які викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відповідають фактичним обставинам справи, а доводи заявника про неповноту проведеної перевірки є необґрунтованими. Також, наполягаючи на задоволенні скарги, ОСОБА_1 у судовому засіданні не вказав, які саме дії належить виконати в ході додаткової перевірки, а сама незгода скаржника з прийнятим рішенням не може бути беззаперечною умовою його скасування.

Відповідно до висновку клініко-експертної комісії від 11.07.2011 року № 5 медична допомога хворому ОСОБА_1 надавалась згідно стандартів надання медичної допомоги. Згідно з „Медичною картою № 12367 стаціонарного хворого ОСОБА_1, лікувався в травмотологічному відділенні міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради з 12.10.2005 року по 04.11.2005 року з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом верхньої та нижньої третини правої стегнової кісті зі зміщенням. Перелом Дюпюітреналівого гомілковоступневого суглобу. Травматичний шок 2 ступеню. Алкогольне спяніння. Даних за наявність „Забою головного мозку не виявлено. Під час виписки та оформлення медичної карти № 12367 стаціонарного хворого ОСОБА_1 лікуючим лікарем був помилково, механічно несений діагноз „Забій головного мозку, який був встановлений при первинному огляді. Такий же діагноз був помилково внесений у виписку епікриз № 12367, яку видали хворому на руки.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що викладені в заяві ОСОБА_1 доводи перевірені в повному обсязі, а рішення про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на вимогах закону.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1 236-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 від 15.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя А.В.Стебліна