Справа №544/999/14-к
пров.№ 1-кс/1624/99/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.05.2014 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили кілька пострілів із помпової рушниці та із обрізу мисливської гладко ствольної рушниці у напрямку відвідувачів кафе. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали вогнепальні ушкодження.

За даним фактом 17.05.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000291.

В ході досудового розслідування було отримано відомості, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, установлення обставин придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї : помпової рушниці «Mosberg CONN 590126A» та обрізу мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ-18, та проведення перевірки ОСОБА_5 до вчинення злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї на території Пирятинського району та Полтавської області, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 18.05.2014.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити важливі обставини у кримінальному провадженні виявилося неможливим.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

На досудовому слідстві встановлено, що 17.05.2014 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили кілька пострілів із помпової рушниці та із обрізу мисливської гладкоствольної рушниці у напрямку відвідувачів кафе. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали вогнепальні ушкодження.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 травня 2014 року за повідомленням посадової особи медичної установи, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000291).

З метою встановлення обставин придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї: помпової рушниці «Mosberg CONN 590126A» та обрізу мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18, та проведення перевірки ОСОБА_5 до вчинення злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї на території Пирятинського району та Полтавської області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 18.05.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ; типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення обставин вчиненого даного кримінального правопорушення та причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень власника абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса для листування: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу у період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 18.05.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість заступнику начальнику СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 зробити копії документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - до 21 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1