ПРИГОВОР 1-65/2007г.
городской суд Луганской области
в составе председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Седневой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего,
разведенного, судимого 11 января 2006 года Лисичанским
городским судом по ст. 164 ч.
1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения
Лисичанского городского суда Луганской области по исполнительному листу НОМЕР_1 от 06.09.1999 года, обязан выплачивать в пользу
ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.08.1999 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 будучи осужденным 11.01.2006 года Лисичанским городским судом по
ст. 164 ч.1 УК Украины к
общественных работ, имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание сына ОСОБА_3, стал на путь злостного
уклонения от их уплаты. На неоднократные предупреждения государственного
исполнителя не реагировал, мер к трудоустройству
не предпринимал, на учете в Лисичанском городском центре занятости населения
не состоял, добровольную материальную помощь на ребенка не оказывал, в связи с чем, по состоянию на 24 октября 2006 года, за ним образовалась
задолженность по алиментам
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что состоял в
зарегистрированном браке с ОСОБА_2, который был расторгнут. От брака имеют
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, на содержание которого он обязан выплачивать
алименты в размере 1/4 части
всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.08.1999 года и до его совершеннолетия. Алименты не выплачивал, за что была осужден
Лисичанским городским судом 11.01.2006 года
Украины. В настоящее время на работу не устроился, алименты не выплачивает.
Государственный исполнитель предупреждал его о трудоустройстве. Добровольную
материальную помощь на ребенка не оказывал, в Лисичанском городском центре
занятости населения как безработный не состоял. В содеянном раскаивается,
обязуется погасить оставшуюся задолженность по алиментам.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.37) видно, что она состояла с подсудимым в зарегистрированном
браке, от которого имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_3, который в настоящее время проживает вместе с ней. Подсудимый
на содержание сына обязан выплачивать алименты, однако он алименты не
выплачивает, добровольно материальной помощи не оказывает.
Из копии исполнительного листа (л.д. 11) усматривается, что алименты с
подсудимого на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех
видов его доходов
ежемесячно взысканы начиная
с 30.08.1999 года и
до его совершеннолетия.
Из копии свидетельства о рождении
(л.д. 13) видно, что ОСОБА_3,
родился ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
его родителями являются подсудимый и потерпевшая.
Из ведомости государственного
исполнителя (л.д.17) видно, что по состоянию на 24 октября 2006 года, задолженность составляет 2735 гривен 59 копеек.
Из копии приговора Лисичанского
городского суда от 11.01.2006 года ( л.д.23) видно, что ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ. Приговор вступил
Таким образом, суд считает доказанным,
что подсудимый злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание
ребенка, являясь лицом ранее судимым за преступление предусмотренное ст. 164 УК Украины, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 164 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные,
характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в
быту, ранее судим.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде
ограничения свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд. -
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание:
2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
приговор может быта подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города
Судья: