Справа
№1-458/07
ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави у складі: головуючого - судді
Новака Ю.Д., при секретарі - Мотієнко
О.О., за участю прокурора - Каюкова М.
М. , у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк,
українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.09.2007 року Київським районним судом м. Полтави за
ст. 263 ч.1 ККУ на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.08.2007 року, близько 09.00 год., знаходячись на
вул. Шевченко в м. Полтаві,
знайшов пакунок в якому знаходилась наркотична речовина -макова соломка.
Даний пакунок він незаконно привласнив собі,
зберігав його при собі без мети збуту та перевіз його громадським
транспортом на залізничний вокзал
ст. Полтава-Південна, який розташований за адресою м. Полтава,
вул. Площа Слави, 1.

Того ж дня о 13-00 год. в залі очікування залізничного вокзалу
ст. Полтава -Південна, працівниками міліції, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, підсудний ОСОБА_1 був затриманий та при особистому огляді у нього, в правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено наркотичну
речовину, у висушеному та подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта №
2671 від 03.10.2007 року являється маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину
становить - 29, 188 г., яку підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав,
перевіз громадським транспортом та зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому
пояснив, що він 25.08.2007 року, близько 09.00 год., знаходячись на
вул. Шевченко в м. Полтаві,
знайшов пакунок в якому знаходилась макова соломка. Даний пакунок він
привласнив собі, зберігав його при собі
без мети збуту та перевіз його громадським транспортом на залізничний
вокзал ст. Полтава-Південна. Того ж дня, о 13-00 год. в залі очікування залізничного вокзалу
ст. Полтава - Південна, працівниками міліції, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, він був затриманий та при особистому огляді у
нього, в правій кишені його куртки, працівниками міліції було виявлено та
вилучено наркотичну речовину, у
висушеному та подрібненому стані, яку
він незаконно придбав, перевіз
громадським транспортом та зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту. В даний час усвідомлює неправильність своїх дій, глибоко розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що
підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після
роз'яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі
було обмежене

допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання
має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд встановив, що
пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаюється, відсутність тяжких
наслідків та його позитивну характеристику.

Обтяжуючою обставиною є
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання,
суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин який не є
тяжким, щиро розкаюється, позитивно характеризується, а тому з урахуванням цих обставин та даних
про особу підсудного приходить до висновку,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання
у вигляді обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75
КК України , яке буде необхідним і
достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначено
за ст.
309 ч.1 КК України більш суворим покаранням призначеним за вироком
Київського районного суду м. Полтави від
18.09.2007 року, остаточне покарання
засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до
ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1
у період іспитового строку не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця роботи та проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по справі ( а.с. 27-29) - паперовий конверт, жовтого кольору, з висушеною та подрібненою маковою соломкою, масою в сухому вигляді 29, 188 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових
доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.