overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/2466/15-к
Провадження № 1-кп/331/291/15
2015 рік
У Х В А Л А
03.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.06.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню № 1-кп/331/291/15.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 333/2112/15-к
Номер провадження 1-кп/333/246/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005252, внесене в ЕРДР 27 грудня 2014 р., яке надійшло 30 березня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, АР Крим, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 1 квітня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 21 травня 2015 року.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/234/14-к
№пр.1-кп/333/328/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/1328/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 15-00 год. 22 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/624/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку суду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 р. розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій просить виправити описку у вироку суду, а саме щодо зазначення у вступній частині вироку суду ім.»я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи вищезазначене, вислухавши думку прокурора, вважає, що у вироку суду необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені у вироку суду від 24.03.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, описки:

Зазначити у вступній частині вироку суду від 24.03.2015 року ім.»я по-батькові засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 1-997/11 1/335/4/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года Запорожье
Коллегия судей Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины, о допуске к участию в уголовном деле защитника, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений по ч.І ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о допуске к участию в уголовном деле адвоката ОСОБА_7 .
Выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, на основании ст.ст. 45,47,48 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 47 УПК Украины, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_6 - удовлетворить.
Допустить к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины, адвоката - ОСОБА_7 .
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
Л ОСОБА_8
Справа № 337/7782/14-к
Провадження № 1-кп/337/471/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України на 19.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
04.06.2015 Пр..№ 1-кп/337/222/2015
ЄУН 337/2963/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.06.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1396/15-к
пр. № 1-кп/336/197/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представники КП «Водоканал» та ПАТ «Укртелеком» звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. ТОВ «ТБ «Амстор» представника в судове засідання не направило з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, на 10.00 годину 25.03.2015 року.

Судовий розгляд провадити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1662/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1191/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №334/1662/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року,

встановила:
18.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.05.2015р. апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2014р., остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою від 20.05.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року на 08 липня 2015 року на 12 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1465/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1244/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1465/14-к
Категорія: ст. 126 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.05.2015 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996,

в с т а н о в и л а:
27.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.05.2015 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернилява Яворівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та подану обвинуваченим апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржуваний вирок щодо нього скасувати та визнати його невинуватим, проте, ці вимоги апелянтом не конкретизовані та не відповідають нормам КПК України, зокрема, ст. 407 КПК України, якою передбачені види рішень, які може прийняти апеляційна інстанція за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі обвинуваченим не зазначено, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, а також правові підстави для скасування апеляційною інстанцією вироку суду щодо нього.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана обвинуваченим без додержання вимог ст. 396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, звертаю увагу на те, що зазначене кримінальне провадження у суді першої інстанції розглядалось за участі захисника, до якого обвинувачений має право звернутись за правовою допомогою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.05.2015 року на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996, залишити без руху.

Обвинуваченому надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого направити йому копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/892/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1096/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/892/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/461/6104/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

23.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів, матеріальних цінностей (ювелірні вироби, антикваріат, тощо), що могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності останнього та інших речей, що заборонені у вільному обігу, засобів зв`язку, що використовувались під час вчинення вказаних дій, оскільки вказані відомості та речі можуть мати важливе доказове значення для всебічного та об`єктивного розслідування обставин в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши згоду на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів, матеріальних цінностей (ювелірні вироби, антикваріат, тощо), що могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності останнього та інших речей, що заборонені у вільному обігу, засобів зв`язку, що використовувались під час вчинення вказаних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1