Справа № 629/4711/13-к
Номер провадження 1-кс/629/843/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гринь А.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002250 від 09 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нт міліції ОСОБА_1- 05.11. 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна, та надати інформацію про номера ІМЕЛ мобільних телефонів в яких знаходилася картка оператора мобільного звязку МТС з номером 050 403 4515 в період часу з 01.01.2011 року і по теперішній час. інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЛ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002250 від 09.10.2013 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: в період часу з 22.20 год. 08.10.2013 року по 6.00 год. 09.10.2013р. невідома особа шляхом вільного доступу, пошкодила переднє бокове вікно автомобіля Тойота Лендкрузер, який належить ОСОБА_3 та викрала грошові кошти в сумі 8500 гривень, документи та мобільний телефон марки НОКІА моделі 6700. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна з номером НОМЕР_1. Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ХФПрАО МТС Україна, здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: в період часу з 22.20 год. 08.10.2013 року по 6.00 год. 09.10.2013р., які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ХФПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002250 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гринь А.А. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс , інформацію про номера ІМЕЛ мобільних телефонів в яких знаходилася картка оператора мобільного звязку МТС з номером 050 403 4515 в період часу з 01.01.2011 року і по теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06.12.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов