Справа № 1-123/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Панасюка І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця села
Заброди Ратнівського району, жителя села Лучичі Ратнівського району Волинської
області, освіта середня, одруженого, на своєму утриманні має двоє малолітніх
дітей, робітника ПП «Вітаут» в смт.
Ратне, раніше не судимого в порядку ст.
89 КК України

за ст.
358 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній
ОСОБА_1 21 вересня 2007 року використовував завідомо підроблений документ при
слідуючих обставинах:

- так підсудній
управляючи автомобілем ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 біля 08 години по автодорозі
«Доманове - Ковель» поблизу смт. Ратне Волинської області пред'явив працівникам ДПС Ковельського МР ВДАІ УМВС у
Волинській області придбані ним в м.
Ковелі 08.11.2007 року у невстановленої особи за 750 грн. завідомо підроблені посвідчення
водія НОМЕР_2 та талон попереджень до нього НОМЕР_3 від 08.11.2000 року видані
на його ім'я, які були виготовлені за допомогою копіювальної техніки.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав і по суті
пред'явленого йому обвинувачення показав, що
в 2000 році він придбав автомобіль, в зв'язку з чим вирішив виготовити
нове посвідчення водія та талон попереджень замість раніше втрачених. З цією
метою виїхав в м. Ковель до МРЕВ ДАІ, де випадково зустрів раніше незнайому
йому особу на ім'я ОСОБА_2. Цей чоловік запропонував йому за певну винагороду
виготовити йому такі документи. Віддавши
паспорт та дві фотографії через деякий час отримав від останнього нове
посвідчення водія та талон попереджень за які він сплатив 750 грн..

В скоєному щиро
розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини винність підсуднього у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом
вилучення документів з якого слідує, що 21.09.2007 року у підсуднього по справі
працівниками міліції було вилучено посвідчення водія та талон попереджень;

(а.с. 4)

- висновком
експертизи відповідно до якої вилучене
посвідчення водія та талон попереджень видані 08.11.2007 року на ім'я
ОСОБА_1виготовлені не на фабриці Держзнаку, а за допомогою копіювальної
техніки;

(а.с.
7-9)

- довідкою
Ковельського МРЕВ ДАІ про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалось 04.02.1998 року
Луцьким МРЕВ ДАІ на ім'я ОСОБА_3;

(а.с.
12)

Таким чином
даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочину, передбаченого ч. 3
ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого
документа.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього та
всі обставини справи.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З
врахуванням пом'якшуючих покарання обставин
- визнання своєї вини та щирого розкаювання в скоєному, того, що у
підсуднього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суд приходить до глибокого переконання
про можливість призначення останньому покарання у вигляді штрафу.

Підстав для
застосування іншого виду покарання суд не знаходить.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК, а судові витрати стягненню з
підсуднього.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України, обравши покарання за
вказаним законом у вигляді штрафу в сумі, що становить 600 грн..

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути
з засудженого на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи в
сумі 117 грн. 68 коп..

Речові докази по
справі, а саме: підроблені посвідчення водія та талон попереджень, які
зберігаються при справі, як такі, що не становлять цінності - знищити в силу
ст. 81 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий Підпис Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова
Ратнівського

районного
суду
Лесик В.О.