ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
№1-46/2007
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи Янжулы С. А.
при секретаре Лыман Н.П.
прокурора Постаренко Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого
предусмотренном ст. 124 УК Украины,
23 мая 2006 года, примерно в 01:00
часов, ОСОБА_1, находясь на мемориале «Слава», расположенном по ул. Ленина, г. Першотравенска,
Днепропетровской области, защищаясь от противоправного посягательства со стороны
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, который на почве личных неприязненных отношений пытался
нанести ему удар стеклянной бутылкой в голову умышленно, превысив пределы
необходимой обороны, причинил ножом ОСОБА_3 телесные повреждения в виде
проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки проникающего в
брюшную полость с повреждением левой доли печени с сопровождением
внутрибрюшным кровотечением (600 мл), которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы .№487 от 25 июля 2006 года, оцениваются как тяжкие телесные повреждения по
признаку опасности для жизни в момент причинения. Рубец на девой половине живота к низу
от левого подреберья образовался в результате заживления раны, которая
образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета и таким предметом могло быть
лезвие ножа, после чего ОСОБА_1 нанес ножом ОСОБА_2 телесное повреждение в виде колото-резаного
ранения мягких тканей левого бедра, которое, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №423 от 27 июля 2006 года, оценивается по
признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х
недель (21 дня) и относится к степени легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета
(каковым мог быть нож), после чего ОСОБА_1
с места преступления скрылся.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 подал суду заявление, в котором просит
уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3, ущерб последнему возместил в
В судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3 подал суду заявление, в котором также просит
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 прекратить в связи с его примирением с
подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствие ст.46 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полном объеме
возместил ущерб потерпевшему, полностью признал вину, искренне раскаивается в
содеянном, подсудимый и потерпевший просят суд прекратить уголовное дело, так как
ущерб возмещен, претензий к ОСОБА_1 потерпевший не имеет, суд считает возможным
освобождение ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращение производства по
делу в связи с его примирением с потерпевшим в соответствие ст.46 УК Украины, п.2 ч. 1 ст.7-1 УЇЖ Украины.
изложенного, руководствуясь п. 2 ч. І ст.7-1, ст. 248
УПК Украины, ст.46, ст.
124 УК Украины суд,
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины
прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с его
примирением с потерпевшим.
- подписку о невыезде отменить.
постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский
городской суд в течение семи суток с момента ее оглашения.
Судья: