АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-89
2007 р. Категорія ст. ст.190 ч.2,358 ч.
Доповідач в апеляційній інстанції ШВИДКИЙ Д.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

за участю прокурора

ІЛЬЧЕНКА А.М.

ЦИНДИ Р.М., ШВИДКОГО Д.М.

ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 20 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_2,

1983 року народження, раніше не судимий, -

засуджений
за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі; за ст. 358
ч. 1 КК
України до 3 місяців
арешту; за ст. 358 ч. З КК
України до 3 місяців
арешту.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання
засудженому ОСОБА_2 3 роки
позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з засудженого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_3 - 40432 грн.; ОСОБА_4 -5310 грн.; ОСОБА_5 - 33453 грн.; ОСОБА_6 - 6312 грн.30 коп.; ЧОД
АППБ «Аваль» -9999 грн.
90 коп. та 70 грн. 62 коп.
судових витрат.

Вирішена доля
речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він в період з квітня по листопад
2004 року в
м. Черкаси шляхом підроблення документів, використання підроблених документів
та шахрайства заволодів чужим майном, а саме потерпілих ОСОБА_3 на суму 40432 грн., ОСОБА_4 на суму 53100 грн., ОСОБА_5 - 33453 грн., ОСОБА_6 - 6312 грн. 30 коп. та ЧОД АППБ
«Аваль» на суму 9999
грн. 90 коп.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого
ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності чи правильності кваліфікації дій засудженого,
посилаючись на суворість призначеного йому покарання та пом'якшуючі обставини,
просить про його пом'якшення.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, вивчивши кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона належить до задоволення.

2

Так, у відповідності
до ст. 65 КК
України суд, при призначенні
покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_2, суд даних
вимог закону не виконав.

Суд, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, правильно врахував ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів і обґрунтовано призначив йому покарання у
вигляді реального позбавлення його волі.

Також суд, при призначенні покарання ОСОБА_2, правильно послався на те, що
він враховує дані про його особу та пом'якшуючі покарання обставини, а саме
його позитивні характеристики та щире каяття у вчиненому, при цьому не
знаходячи обставин, що обтяжують покарання. Проте, ці обставини фактично при
призначенні покарання враховані не були і суд ОСОБА_2 призначив максимальне
покарання, яке передбачено санкцією закону, за яким він засуджений.

Окрім того, суд не врахував ті обставини, що ОСОБА_2 має молодий вік,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю
злочинів, на утриманні має неповнолітню дитину, частково відшкодував
матеріальні збитки.

Наведені обставини в їх сукупності з обставинами, на які маються посилання у
вироку суду, свідчать про те, що призначене
покарання ОСОБА_2 є занадто суворим і воно належить до пом'якшення.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. с. 362,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
задоволити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_2 змінити та пом'якшити йому покарання.

Вважати засудженим ОСОБА_2: за ст. 190
ч. 2 КК
України до 1 року
позбавлення волі; за ст. 358
ч. 1 КК України
до 3 місяців
арешту; за ст. 358 ч. З КК
України до 3 місяців
арешту.

Згідно ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_2 один рік
позбавлення волі.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_2 залишити попередній.

В решті вирок залишити
без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно: Суддя
апеляційного суду

Д.М. Швидкий