Справа № 2114/3664/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального висновку прокурора Грек Г.В. обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № 2-1142/02, виданого Комсомольським райсудом м. Херсона 04.11.02 року зобовязаний до сплати аліментів на утримання дочки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь гр. ОСОБА_3, але він від сплати встановленого розміру виплати аліментів 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно злісно ухиляється, допустив заборгованість відповідно розрахунку ДВС у розмірі 18 427, 35 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав. Показав суду, що він не ухиляється від сплати аліментів, коли йому вдається влаштуватися на роботу, він сплачує аліменти. Складнощі у працевлаштуванні він має з тієї причини, що не має місця реєстрації. Відсутність реєстрації не дає йому можливості стати на облік до центру зайнятості. Проте, якщо йому вдається знайти роботу, він сплачує аліменти на утримання доньки. Надав квитанції про сплату аліментів, які не були надані державному виконавцеві

Потерпіла ОСОБА_3 колишня дружина підсудного, якій він мав сплачувати аліменти на утримання дочки показала, що тривалий час не отримує від підсудного аліменти на дочку. Пояснила, що коли підсудний працював, то платив аліменти на утримання дочки.

Свідок державний виконавець Іларіонова Л.Г., показала суду, що неодноразово викликала підсудного, повідомляла його про необхідність сплати аліментів, проте на виклики він не зявлявся, документів про сплату аліментів не надавав.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.05.2012 року складає 18 427, 35 гривень.

В зазначеному розрахунку не були враховані аліменти, які сплатив ОСОБА_1 на утримання дитини за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року.

Державний виконавець надала розрахунок, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.07.2012 року складає 16 017, 35 гривень.

Таким чином, необхідно встановити яка насправді існує заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.164 КК України під ухиленням від сплати аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї аліментів на користь дитини визначеної суми аліментів Ухилення від сплати аліментів утворює склад злочину лише у випадку, коли воно є злісним. Поняття злісності є оціночним і в обвинувальному висновку мали б бути наведені дії підсудного, які б свідчили про злісний характер ухилення від сплати аліментів. В обвинувальному висновку зазначених обставин не наведено, не надано їх і в судовому засіданні.

У звязку з тим, що у справі необхідно зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені у судовому засіданні, справа підлягає направленню для провадження досудового слідства.

Підсудний не заперечував проти направлення справи для проведення досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.431 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 для провадження досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Черниш