Справа № 711/2608/14-к
Провадження № 1-кс/711/451/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаської області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з лютого 2014 року, ОСОБА_5 , яка відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 і якій, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 24-5/VI від 07.11.2012 року, присвоєно 8 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування (ІV категорія), будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану їй владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагала від представника ПП ОСОБА_6 Сергієнка ОСОБА_7 , який відповідно до довіреності від 14.01.2014 року має право представляти інтереси вказаного підприємця, неправомірну вигоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за вирішення питань, що входять до її компетенції, а саме: надання місця для розміщення рекламної продукції мережі салонів «Ритуальний світ» в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , близько 14.00 год. 17.03.2014 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розташованого по АДРЕСА_1 , власноручно написала на аркуші паперу номер власної банківської картки ( НОМЕР_1 ) своє прізвище, ім`я та по батькові, назву банку і вимагаючи, щоб ОСОБА_8 перерахував на цю картку грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, передала йому вищевказаний аркуш. Згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 . ОСОБА_8 19.03.2014 року о 10.18 год. через касу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 перерахував на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди, після чого зателефонував їй та домовився про зустріч.

19.03.2014 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як доказ до матеріалів кримінального провадження приєднано квитанцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.03.2014 року про перерахування на рахунок ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5 000 грн. через касу банку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаської області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів ОСОБА_5 по рахунку картки № НОМЕР_1 в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 13 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року включно, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: