Провадження № 1кс/523/1715/13
УХВАЛА

16.12.2013 Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Гончаров Б.П.,
розглянув клопотання слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Янік С.О. про
тимчасовий доступ до речей та
документів, які містять охоронювану
законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, 22.11.2013
року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на перехресті
вулиць Наклонна і Шестакова в м. Одесі
навпроти будинку № 4-а по вул. Наклонна,
маючи намір на заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс
останньому ножове поранення в область
грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_2
заподіяв ОСОБА_3 проникаюче
торако-абдомінальне поранення.

Виходячи з того, що для досягнення
повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, є потреба у
призначенні судово-медичної
експертизи з метою встановлення
ступеню тяжкості ушкоджень ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, слідчий
суддя вважає що клопотання слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області не підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 160 КПК України - сторони
кримінального провадження мають право
звернутися до слідчого судді під час
досудового розслідування чи суду під
час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотан ням за погодженням
з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий
виклад обставин кримінального
правопорушення, у зв'язку з яким
подається клопотання; правова
кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність; речі і
документи, тимчасовий доступ до яких
планується отримати; підстави вважати,
що речі і документи перебувають або
можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; значення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні; можливість використання
як доказів відомостей, що містяться в
речах і доку ментах, та неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, у
випадку подання клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю; обґрунтування
необхідності вилучення речей і
документів, якщо відповідне питання
порушується стороною кримінального
провадження.

З огляду на наявність достатніх
підстав уважати, що існує реальна
загроза зміни або знищення такої
інформації, розгляд даного клопотання
необхідно проводити без виклику особи,
у володінні якої знаходиться
інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК
України.

В клопотанні слідчого СВ Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
існують розбіжності у році народження
потерпілого, а саме: у клопотанні
зазначено, що 22.11.2013 року приблизно о 16
год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуваючи на перехресті вулиць
Наклонна і Шестакова в м. Одесі
навпроти будинку № 4-а по вул. Наклонна,
маючи намір на заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс
останньому ножове поранення в область
грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_2
заподіяв ОСОБА_3 проникаюче
торако-абдомінальне поранення.

Однак просить надати тимчасовий доступ
до медичної документації відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК
України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Янік С.О. про
тимчасовий доступ до медичної
документації відносно ОСОБА_3 за час
його передування в відділенні
торакальної хірургії Одеської
обласної клінічної лікарні,
розташованої в м. Одесі по вул. Ак.
Заболотного, № 26/32, з можливістю
тимчасового вилучення цієї медичної
документації для проведення
судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Б.П.Гончаров