Дело № 1-184/2007г.
24 декабря 2007 года Аким
овский районный суд Запорожс
в составе: председате
льствующего - Бойчевой Н.В. при
секретаре - Коледаевой Л.И. с у
частием прокурора - Гончаров
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да пгт. Акимовка уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца с. Ново- Реповка,
Новотроицкого района, Херсо
нской области, гр-на Украины,
образование 6 кл., разведенно
го, не работающего, ранее суд
имого: 1) 21.03.2002г. Акимовским райсу
дом Запорожской обл. по ст. 309 ч.
1, 309 ч.2, 307ч. 2 УК Украины к 5г. л/св., с
испытательным сроком на 3 год
2) 22.07.2007г. Новотроицким райс
удом Херсонской области по с
т. 185 ч.2, 309 ч.2, 164 ч.1 УК Украины к 6 г. л
/св., прож. АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины;
22.03.2007 года, примерно в 2-00 ч
асов, ОСОБА_1 Будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, действуя умышленно, из кор
ыстных побуждений, путем сво
бодного доступа, через входн
ую дверь, проник в помещение
кухни дома НОМЕР_1 по АДР
ЕСА_2, откуда тайно похитил
мобильный телефон «Нокиа-3250»,
стоимостью 2000 грн., причинив п
отерпевшему ОСОБА_2 матер
Подсудимый в судебном
заседании виновным себя при
знал полностью и дал подробн
ые пояснения об обстоятельст
вах, совершенного ним престу
Кроме полного признания
своей вины подсудимым в сове
ршенном преступлении, его ви
на подтверждается собранным
и по делу доказательствами, к
оторые подсудимый и другие у
часники судебного рассмотре
ния не оспаривают и поддержи
вают в полном объеме. В соотве
тствии со ст. 299 УПК Украины, су
д ограничил исследование док
азательств по делу. При этом у
часникам судебного процесса
судом было разъяснено, что в
данном случае они будут лише
ны права обжалования выше ук
азанных фактических обстоят
ельств дела в апелляционном
Таким образом суд считае
т, что предъявленное ОСОБА
_1 обвинение доказано в полн
ом объеме и его действия прав
ильно квалифицированы по ст.
185 ч.3 УК Украины, как тайное пох
ищение чужого имущества, сое
диненное с проникновением в
При назначении меры нак
азания, суд учитывает личнос
ть подсудимого, который ране
е судим, судимость в установл
енном законом порядке не сня
та и не погашена, преступлени
е совершил в период испытате
льного срока, преступление с
овершил в состоянии алкоголь
ного опьянения, что суд призн
ает обстоятельством отягчаю
ответственность, по ме
сту жительства характеризуе
тся отрицательно, вместе с те
м, в содеянном чистосердечн
С учетом содеянного, св
едений о личности, суд считае
т, что подсудимый не может бы
ть исправлен и перевоспитан
без изоляции от общества и по
этим основаниям назначить н
аказание в виде лишения своб
Руководствуясь ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назн
ачить наказание в виде трех л
В соответствии со ст. 70 ч
.4 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания по
настоящему приговору более
строгим наказанием по пригов
ору Новотроицкого районного
суда Херсонской области от 22.
08.2007 года, окончательно назнач
ить наказание в виде шести ле
Меру пресечения остав
ить ранее избранную - содержа
Начало срока исчислять 14.05
судебные расходы за проведен
ие судебной дактилоскопичес
кой экспертизы в сумме 58 грн. 60
д ОКПО 25573056, получатель - НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в Запорожско
й области. Учреждение банка - У
ДК в Запорожской области г. За
порожье МФО 813015, код платежа - 1070
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожс
кий апелляционный суд в тече
нии 15 дней с момента оглашения
, осужденным ОСОБА_1 в тот
же срок с момента вручения ко