Справа №: 1-112/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В. І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

з участю захисника : ОСОБА_1

з участю представника служби в справах дітей

Андрушівської райдержадміністрації : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України,не одруженого,не

військовозобов'язаного,учня ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

Андрушівського району Житомирської області,не судимого,

за ч.З ст.15,ст.185 ч.З КК України,-

встановив:

1 березня 2010 року,близько 22 години, ОСОБА_3,з метою крадіжки чужого майна,на велосипеді приїхав до магазину приватного підприємця ОСОБА_4 - «Тетяна»,розташованого по вул. Житомирській 107а в с.Волиця Андрушівського району Житомирської області та шляхом розбиття віконного скла каменем та заздалегідь заготовленого молотка,проник в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині підсудний намагався таємно викрасти гроші в сумі ЗО гривень,купюрами номіналом по 5 гривень;вісім пачок цигарок «LM» по ціні 6 гривень за одну пачку на суму 4 8 гривень;одну пачку цигарок «Chesterfild», по ціні 6 гривень 50 копійок; дві запальнички по ціні 2 грн.50 коп. за одну запальничку на суму 5 грн.,а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 89 гривень 50 копійок,але не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від його волі,т.я. під час крадіжки був затриманий в магазині ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю,пояснив,що 01.03.2010 року він в вечірній час вирішив здійснити крадіжку з магазину «Тетяна»,розташованого в с.Волиця.Після того як батьки лягли спати,він вийшов на вулицю,взяв молоток поклав його на багажник велосипеда і поїхав в село ОСОБА_5. Близько 22 години він на велосипеді під'їхав до магазину «Тетяна» і поставив велосипед біля сходів до входу магазину. Так як знав, що магазин обладнаний охоронною сигналізацією,вирішив її відключити. З цією метою підійшов до дерев'яної огорожі,розташованої з лівої сторони від магазину,взяв частину огорожі,яка була від'єднана і підніс її до стіни магазину та по ній піднявся і відірвав обладнання сигналізації та викинув за огорожу. Після чого взяв на землі камінь та підійшов до вікна по праву сторону від входу до магазину і кинув в нього каменем. Від удару зовнішнє скло в вікні розбилось,однак внутрішнє скло вікна залишилось непошкодженим і він взяв з багажника велосипеда молоток та розбив ним скло. Через утворений отвір проник в приміщення магазину. Перебуваючи в магазині зайшов за прилавок і підсвічуючи ліхтариком, який був на запальничці побачив,що в одному із ящиків прилавка лежали гроші номіналом по 5 гривень, він взяв їх та поклав до внутрішнього кармана куртки. Скільки було точно грошей не знає пак як їх не перераховував. В другому ящику він взяв дев'ять пачок, які поклав до кармана куртки. Після чого підійшов до вітрини і з однієї із полиць взяв дві запальнички та хотів взяти ще запальничок, жувачок і цукерок але в цей час до магазину під'їхав автомобіль і він зайшов до складської кімнати магазину де заховався за ящиками. Через декілька хвилин до магазину зайшли працівники міліції та затримали його. При зовнішньому огляді вони виявили в нього викрадені речі. В розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини,вина ОСОБА_3 в інкриміновано, йому злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами та підтверджується :

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається,що він є приватним підприємцем та має в власності магазин «Тетяна»,розташований по вулиці Житомирській 107а в с.Волиця Андрушівського району Житомирської області Магазин обладнано тривожною сигналізацією, яка виведена йому на мобільний телефон. 01.03.2010 року,близько 22 год.,на мобільний телефон прийшле повідомлення про те,що спрацювала сигналізація в магазині. Він відразу поїхав на автомобілі до магазину. Приїхавши до магазину побачив, що біля сходів стоїть велосипед та розбите скло в вікні з правої сторони від вхідних дверей.

В той час коли знаходився поблизу магазину на мобільний телефон знову прийшло повідомлення, що спрацювала сигналізація в магазині і він зрозумів, що хтось перебуває в середині приміщення магазину та зателефонував в міліцію, а також зателефонував до продавця магазину ОСОБА_6,так як в неї були ключі від магазину і сказав щоб вона підійшла. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції та ОСОБА_6 і вони всі разом зайшли в середину приміщення магазину. При огляді магазину в складській кімнаті за ящиками виявили ОСОБА_3Під час його особистого огляду працівники міліції виявили а кармані куртки вісім пачок цигарок «LМ», одну пачку цигарок «Chesterfild», три запальнички та гроші купюрами по 5 гривень в сумі 30 гривень. 02.03.2010 року біля 9 години коли він прийшов до магазину то виявив, що на стіни магазину було відсутнє обладнання охоронної сигналізації і коли почав оглядати прилеглу територію то неподалік в снігу його виявив. Під час ревізії було виявлено нестачу грошей в сумі ЗО гривень,восьми пачок цигарок ціні б гривень за одну пачку на суму 48 гривень, пачки «Chesterfild», по ціні б гривень 50 копійок та дві запальнички по

грн.50 коп. за одну запальничку на суму 5 грн. , а всього на суму 8 9 50 копійок. На даний час збитки завдані крадіжкою йому відшкодовані (а.с.24- 25) .

Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_7 пояснила суду, що мас підсудний її син. 01.03.2010 року ОСОБА_3 прийшов зі школи близько 15 години і знаходився вдома. 0 21 годині вони всі разом поїли і вона лягли спати,а ОСОБА_3 ще робив уроки. Близько 00 годин 20 хвилин 2.03.1010 року вона прокинулась та побачила, що ОСОБА_3 не має в кімнаті і вирішила, що він вийшов до туалету. Вийшовши з будинку покликала ОСОБА_3, але він не відповідав і вона повернулась до будинку. Через деякий час приїхали^ працівники міліції разом з ОСОБА_3 і в її присутності опитали його. Під час ] опитування ОСОБА_3 розповів, що він з метою крадіжки поїхав на велосипеді в с. Волиця, де розбив скло в вікні магазину та через утворений отвір проник в середину приміщення та викрав гроші та цигарки ї хотів ще викрасти жувачки та солодощі,але був затриманий власником магазину та працівниками міліції. Вона має вплив на сина та зобов'язується наглядати за його поведінкою.

Представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_2 пояснила суду, що підсудний на обліку в службі не перебував, характеризується позитивно,вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.03.2010 року,ОСОБА_3 на місцевості розповів та показав обставини скоєння ним 01.03.2010 року крадіжки з магазину «Тетяна» в с.Волиця по вул. Житомирській 107а Андрушівського району Житомирської області (а.с.36-39).

З протоколу огляду місця події - магазину «Тетяна»,розташованого по вулиці Житомирській 107а в с.Волиця Андрушівського району Житомирської області від 01.03.2010 року було виявлено розбите скло вікна по праву сторону від входу до магазину,виявлено пошкодження обладнання сигналізації,порушену обстановку в приміщенні магазину.В ході огляду було виявлено та вилучено гроші в сумі ЗО гривень,купюрами номіналом по 5 гривень; вісім пачок цигарок «LМ»; одну пачку цигарок «Chesterfild»; дві запальнички,молоток, які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.є.5-6;43-44).

З довідки ПП ОСОБА_5 вбачається,що з підсудний намагався викрасти з магазину гроші в сумі ЗО гривень,купюрами номіналом по 5 гривень; вісім пачок цигарок «LМ» по ціні 6 гривень за одну пачку на суму 48 гривень; одну пачку цигарок «Chesterfild»,по ціні б гривень 50 копійок;дві запальнички по ціні 2 грн.50 коп. за одну запальничку на суму 5 грн.,а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 89 гривень 50 копійок (а.с.15).

Оцінивши дослідженні докази,суд прийшов до висновку,що ОСОБА_8 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_5,поєднаного з проникненням в приміщення і вважає його вину в цьому доведеною. Такі його умисні дії суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.З КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є тяжким, особу підсудного, те,що він характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності неповнолітнім, добровільно відшкодував шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

Обставинами,що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є те,що він скоїв злочин в неповнолітньому віці та його щире каяття.

За наведених обставин,а також з врахуванням того,що потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудного,його законний представник вважає,що має вплив на сина,приймаючи до уваги його молодий вік,суд приходить до висновку,що хоча вчинений підсудним злочин і є тяжким,його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має. Речові докази : вісім пачок цигарок «ЬLМ»,одну пачку цигарок «Chesterfild», гроші в сумі ЗО гривень купюрами номіналом по 5 гривень, дві запальнички в корпусі жовтохю кольору,які зберігаються у ОСОБА_5,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5; запальничку в корпусі рожевого кольору,молоток,які зберігаються в камері речових доказів при Андрушівському РВ УМВСУМВС України в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.З ст.15,ст.185 ч.З КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи;не виїжджати за межі. України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,навчання.

Покласти на ОСОБА_7 за її згодою,обов'язок по нагляду за поведінкою засудженого та проведення з ним виховної роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази : вісім пачок цигарок «LМ», одну пачку цигарок «Chesterfild», гроші в сумі ЗО гривень купюрами номіналом по 5 гривень, дві запальнички в корпусі жовтого кольору,які зберігаються у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5С запальничку в корпусі рожевого кольору, молоток, які зберігаються в камері речових доказів при Андрушівському РВ УМВСУМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_9