Справа № 285/5082/13-к
Провадження № 1-в/0285/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

24.02.2005 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

30.11.2005 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.12.2012 року по відбуттю покарання;

10.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :
23 березня 2015 року до суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.12.2013 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 13.01.2014 року.

10.12.2013 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку, про що засуджений в суді надав підписку, згідно якої зміст вироку йому роз`яснений та зрозумілий та з правовими наслідками за невиконання вимог вироку суду ознайомлений.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_5 проводилися бесіди 19 березня, 02 квітня, 09 квітня, 20 травня, 03 вересня, 24 грудня 2014 року, 12 січня, 04 березня 2015 року під час яких засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на це, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме неодноразово не з`являється на реєстрацію в КВІ без поважних причин.

Так, 05 березня 2014 року засуджений ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що він забувся, хоча й знав про необхідність явки на реєстрацію та відповідальність за неприбуття. За дане порушення ОСОБА_5 19.03.2014 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зробивши відповідних висновків, засуджений повторно, 14 травня 2014 року, у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. В письмовому поясненні щодо неявки пояснив, що в цей день вживав спиртні напої, хоча пам`ятав, що в цей день йому потрібно з`явитися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. За дане порушення йому 20 травня 2014 року вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

За допущені порушення 10 червня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. В задоволенні подання було відмовлено ухвалою суду від 17 червня 2014 року.

Незважаючи на неодноразові попередження та направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 25 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 , знову у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції. В письмовому поясненні засуджений пояснив, що хворів, однак, документального підтвердження даного факту не має, так як за медичною допомогою до медичних закладів не звергався, та зазначив, що йому було відомо, що у разі неявки до інспекції в призначений строк для підтвердження поважних причин має бути документальне підтвердження фактів неявки. За дане порушення ОСОБА_5 04.03.2015 року втретє, винесено застереження у вигляді письмового попередження та ознайомлено про те, що відносно нього до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлятимуться матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Крім того, 11 березня та 18 березня 2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначений для реєстрації день, про причини неявки не повідомив, тому з метою з`ясування причин неявки засудженому направлено виклик до інспекції на 18.03.2015 року, за яким він також не з`явився.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, з підстав, зазначених у ньому, просить подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Як вбачається з матеріалів Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 10.04.2015 року та від 24.04.2015 року стосовно явки в судові засідання ОСОБА_5 , останній за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 - відсутній. Згідно пояснень відібраних від родичів та сусідів ОСОБА_5 виїхав на заробітки, місце перебування його невідоме (а.с.44-47, 51-53).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме неодноразово не з`являється на реєстрацію в КВІ без поважних причин. Крім того, факт того, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики суду та, з пояснень родичів та сусідів, виїхав на заробітки, також свідчить про небажання засудженого виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 затримати, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: