Справа № 642/2730/15-к,
Провадження 1кп/642/326/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 31.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст.186 ч.1, 190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн. (сплачено 07.02.2014р.); 2) 04.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн. (сплачено 06.01.2015р.),

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в м.Полтаві на території старого автовокзалу 26 лютого 2015 року приблизно о 15 год., зустрівся із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , особа якого в ході досудового розслідування не встановлена, який продав йому медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, згорток із фольги з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження та згорток із фольги з порошком білого кольору, за що ОСОБА_5 заплатив йому 70 грн. Отримавши вищевказаний шприц та згортки ОСОБА_5 поклав їх до кишені своєї куртки і направився до місця мешкання, тобто незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі наркотичні засоби без мети збуту.

Того ж дня, тобто 26 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи квиток на пасажирський поїзд № 20 сполученням «Полтава Харків Москва» зібрав свої речі, та маючи при собі медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору та згорток із фольги з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження і згорток із фольги з порошком білого кольору приїхав на залізничний вокзал станції Полтава Південна, де здійснив посадку до вагону № 24, на місце №49 пасажирського поїзду № 20 сполученням «Полтава Харків Москва» та направився до м. Москва Російської Федерації, тобто став незаконно перевозити при собі наркотичні засоби без мети збуту.

26 лютого 2015р. приблизно в 21 год. 45 хв. при проведенні митного контролю пасажирського поїзда №20 сполученням Харків-Москва у вагоні №24 службовий собака «Любомир» спрацював на громадянина ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 50 від 27.02.2015 р: у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; маса на момент проведення експертизи (в перерахунку на загальну масу рідини), становить 0,13 грама; згорток із фольги з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження яка відповідно зазначеної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (в перерахунку на висушену речовину) масою 0,71 грама та згорток із фольги в пачці з-під папирос «Kent», в якій знаходився порошок білого кольору в якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи №379 від 12.03.2015 р. наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих, отруйних лікарських засобів не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що дійсно 26 лютого 2015 року на старому автовокзалі м. Полтава у знайомого чоловіка він придбав опій ацетильований у шприці 2 мл. та згорток із фольги з канабісом, які поклав у кишеню куртки і маючи їх при собі з метою власного вживання здійснив посадку на потяг сполученням «Полтава Харків Москва» для слідування до м.Москва. При проведенні митного контролю на нього зреагувала службова собака і у нього було виявлено та вилучено зазначені наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, холостий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку нарколога з 17.09.2012р. по 13.09.2013р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, є сиротою, за місцем колишнього навчання характеризується задовільно.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи №159 від 27.03.2015р. ОСОБА_5 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади в наслідок сочетаного вживання опіоїдів та коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.03.2015р. по 23.03.2015р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, стан відміни не ускладнений , виписаний за відмовою в подальшому лікуванні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, щиро кається у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем минулого навчання.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз №50 від 27.02.2015 р. та №379 від 12.03.2015 р. в розмірі 499,20 грн. і 923,30 грн. відповідно.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення проведення судово-хімічних експертиз №50 від 27.02.2015 р. та №379 від 12.03.2015 р. у розмірі 1422 грн. 50 коп.

Речові докази: шприц ємкістю 2 мл., ріднина якого (опій - 0,13 гр.) у вигляді сухого залишку перенесена на ватний тампон; згорток з фольги з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс (0,71 гр.), які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗ по квитанції №001620/201 від 05.03.2015р.; голку від медичного шприца в фользі, білий порошок в згортку від фольги, під прозорою обкладинкою з під пачки папирос «Кент», дві таблетки «azaleptol», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Харків-пас. УМВС України на ПЗ по квитанції від 31.03.2015р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вилучені у ОСОБА_5 предмети які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Харків-пас. УМВС України на ПЗ по квитанції від 31.03.2015р., а саме: 1) ніж складний сіро-чорного кольору, виготовлений промисловим способом та який є ножем господарсько побутового призначення, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 2) дерев`яну дубинку виготовлену саморобним способом по типу «тонф» , яка не відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та яка зламана під час дослідження, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1