Справа 1-124-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В. за участю прокурора Бойка І.
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
гр. України, не працюючого, з неповною середньою освітою, перебуває на вихованні матері, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, суд,

встановив:

12 червня 2007
року близько 23 години підсудний ОСОБА_1
з метою крадіжки через отвір над гратованою металевою решіткою, що розташована перед вхідними дверима
магазину, що розташований в
АДРЕСА_1, і належить на праві приватної
власності підприємцю ОСОБА_2 звідки
скоїв крадіжку 12 шт. плиток шоколаду "Корона" на суму 46, 20гр., 21 шт. плиток шоколаду "Міленіум"
на суму 93, 45 гр., пляшку горілки
"Пшенична" на суму бгр., 4 кг.
конфет "Удача" на суму 117, 4гр.,
4 кг. Конфет на суму
106, 6гр., 1 упаковку конфет "Вечірній
Київ" вартістю 25, 35гр., 1 пачку
прального порошку "Гала" вартістю 3, 95гр., одну упаковку миючого засобу "Гала"
3, 5гр., 3, 8 кг ковбаси "Козацька
сотка" на суму 83, 6гр.. 5, 2 кг. ковбаси "Живецька" на суму 130
грн., 1, 9кг. ковбаси
"Варьонка" на суму 20, 52 грн.,
1, 8 кг. ковбаси "Варьонка дитяча" на суму 21, 24 грн., 6, 1 кг. апельсинів на суму 44, 53 кг., одну упаковку гранатового соку
"Сандора" вартістю 17, 25 грн.,
30 пачок сухариків "Три корочки"
на суму 34, 50грн., 2, 8 кг. свіжих огірків на суму 6, 72 грн.. дві пачки
ароматизованих фломастерів на суму 6 грн.,
скотчу дві
штуки вартістю 3, 6грн.. дві пачки сухариків "Паніровочних" вартістю
2 грн., 8 пачок цигарок " " на суму 21, 6 грн., 10 пачок цигарок "Прилуки" на суму
18 грн., 10 пачок цигарок "Честер"
на суму 31 грн., З пляшки вина
"Кагор" на суму 25, 2 грн., 40
пакетиків шампуню на суму 24 грн., З
пачки кукурудзяних пластивців на суму 3, 60 грн., одного кантеру-7грн., 4 шт. Кетчупу " Горчин Чилі" на
суму 10, 6грн., 10 пачок сухариків
"Жайворон" на суму 8 грн., 4
пачки смакові приправи "Мівіна" на суму 5, 4; грн., 2 пачки кориці меленої "Приправка"
2 грн., 4 пачки морозива пломбір на суму
16 грн., пляшку пива "Рогань"
вартістю 4 грн., 6 пляшок пива
"Оболонь" на суму 14, 4 грн.,
4 шт. Поліетиленових пакетів на суму 2 грн., одну пачку масла "Шполянське. Ваш
молочник" вартістю 3, 3 грн., пачку
маргарину "Щедро Оливковий" вартістю 4, 9 грн., пачка маргарину "Щедро домашній"
вартістю 4, 9 грн., 6 шт. Кавового напою
"МакКофе" на суму 4, 2 грн.,
12 шт. Кави "Нескафе класік" на суму 7, 2 грн., 2 шт. Шоколадно-молочного коктейлю
"Несквік" на суму 1, 5 грн.,
14 шт. Кави-мікс 3 в 1 "Добрыня
Никитич" на суму 9, 8 грн.,
чим завдав потерпілом матеріальної шкоди на загальну суму 1031 грн. 61
к.

Підсудній
ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав себе винним у пред"явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину
підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі
ч.3 ст.
299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів

стосовно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
підсудного та дослідженням письмових доказів,
які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували
учасники судового розгляду.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові
докази, які харатеризують його
особу, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1. доведена і він повинен нести
відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у інше приміщення..

Підсудним
вчинений тяжкий злочин, за місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра. ОСОБА_1 не має судимості.

Як
обставину, яка пом"якшує
покарання, суд визнає щире каяття
підсудного та те, що він відшкодував
шкоду., що він є неповнолітнім.

Враховуючи
тяжкість 104 КК України, тобто
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності
до ст.
81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 104 КК України звільнитиОСОБА_1.
від призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виуконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. -підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку
в законну силу.

Речові докази:
що знаходяться у потерпілого передати останньому. На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Кам"янський райсуд.