Справа № 461/5528/15-к
Провадження № 1-кс/461/3134/15
УХВАЛА
про арешт майна
19.05.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі та документи,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме:
1)
Загальнодержавний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 .
2) Мобільний телефон марки «Sony Experia» IC ID № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 .
3) Металевий ключ з двома пультами керування автомобільною сигналізацією.
4) Шість металевих ключів до замків різного типу.
5) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .
6) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .
7) Картка платіжна банку «Приватбанк» №342929.
8) Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_7 .
9) Чек банку «Приватбанку» №0051.
10) Квитанція №193304485 банку ПАТ «ПТБ».
11) Грошові кошти Угорщини (форинти) в загальній сумі 24000 (двадцять чотири тисячі форинтів).

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на зазначені речі та документи є необхідним, так як такі використовувались в якості засобів вчинення злочину і є необхідними для розкриття злочину.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, зважаючи на те, що вилучені документі використовувались в якості засобів вчинення злочину і є необхідними для розкриття злочину, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме:
1)
Загальнодержавний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 .
2) Мобільний телефон марки «Sony Experia» IC ID № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 .
3) Металевий ключ з двома пультами керування автомобільною сигналізацією.
4) Шість металевих ключів до замків різного типу.
5) Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .
6) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .
7) Картка платіжна банку «Приватбанк» №342929.
8) Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_7 .
9) Чек банку «Приватбанку» №0051.
10) Квитанція №193304485 банку ПАТ «ПТБ».
11) Грошові кошти Угорщини (форинти) в загальній сумі 24000 (двадцять чотири тисячі форинтів).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1