справа №176/418/15-к
провадження №1-кп/176/71/15
УХВАЛА
16 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

перекладачу ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хирмонлар, Лачинського району Азербайджан, громадянина України, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000053,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
04 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, його захисника, перекладача, потерпілої. Також заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також їх допиту у судовому засіданні і виклику та допиту свідка ОСОБА_9 ..

Клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000053 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 липня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1