Справа № 495/3762/15-к
Ухвала

05 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянуви заяву ОСОБА_2 про розгляд клопотання старшого слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 провести, дистанційно у режимі відеоконференції із слідчим ізолятором № 22 м. Ізмаїла,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 05.06.2015 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

До підозрюваного ОСОБА_2 11.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час він перебуває у СІЗО № 22 м. Ізмаїла.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд клопотання у режимі відеоконфіренції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятора, з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання доцільно провести дистанційно в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором № 22 м. Ізмаїла. На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 провести, дистанційно у режимі відеоконференції із слідчим ізолятором № 22 м. Ізмаїла.

Ухвалу для забезпечення проведення розгляду клопотання 08.06.2015 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції СІЗО № 22 м. Ізмаїла з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в частині забезпечення відеозв`язку з судом направити для виконання адміністрації СІЗО № 22 м. Ізмаїла, зобов`язавши посадових осіб СІЗО № 22 м.Ізмїла вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із СІЗО № 22 м. Ізмаїла доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1