Дело №1-6062007 год
16 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретарях - Мирошниченко Н.Л.,
с участием помощника прокурора - Кривоножко Е.Н.
в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2,
уроженца г. Еревана республика Армения,
гражданина Украины, с
образованием средним техническим, не
женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не
судимого в порядке ст. 89 УК.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины, суд
12.04.2007 года в 07.00 часов
ОСОБА_2, находясь на рынке «Анголенко» в
г. Запорожье, у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, с целью
личного употребления и с целью сбыта незаконно приобрел за 400 гривен - 4 грамма порошкообразного
кристаллического вещества белого цвета,
что является психотропным веществом матамфетамин, которые поместил в полиэтиленовый пакетик и в
этот же день, примерно в 14-00 часов, рейсовым автобусом незаконно перевез в гор.
Бердянск, после чего перенес его по
месту своего жительства вАДРЕСА_1, где в
комнате, в ящике стола, спрятал и продолжил незаконно хранить
психотропное вещество с целью сбыта,
периодически употребляя его.
года примерно в 21.50 часов ОСОБА_2, находясь вАДРЕСА_1, с целью последующего сбыта, взял все психотропное вещества матамфетамин, поместил его в полиэтиленовый пакетик и
перенес в автомобиль ВАЗ- 2109 гос. номер НОМЕР_1, где спрятал и продолжил незаконно хранить его
с целью сбыта, после чего ОСОБА_2
незаконно перевез психотропное вещество к д. АДРЕСА_2,
где с целью сбыта часть психотропного вещества пересыпал в другой
полиэтиленовый пакетик, который в ходе
реализации оперативной закупки, по
просьбе ОСОБА_3незаконно сбыл ему за 300 гривен - порошкообразное
кристаллическое вещество весом 0, 259 грамм, что является психотропным веществом
метамфетамин. Оставшееся психотропное вещество ОСОБА_2 продолжил незаконно
хранить в указанием автомобиле с целью сбыта. Указанное психотропное вещество
ОСОБА_3в последствии выдал работника милиции.
примерно в 22.15 часов
работниками милиции в ходе проведения
смотра автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_2, был
обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета
весом 0, 735 грамм, который содержит в своем составе психотропное
вещество «метамфетамин», который ОСОБА_2
незаконно хранил с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 1004 от 17.05.2007 года в составе сухого
порошкообразного кристаллического вещества белого цвета весом 0, 735 грамм, изъятые у ОСОБА_2, 0, 259 грамм
и 0, 246 грамм, изъятые у ОСОБА_3, установлено присутствие психотропного
вещества - метамфетамина, вес (содержание) которого составляет
соответственно 0, 257 грамм, 0, 025 грамм
Перечисленные выше психотропные
вещества имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что действительно совершил
преступление при изложенных выше обстоятельствах. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого по предъявленному обвинению,
правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного средства с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропного средства.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, проживает с бабушкой и дедушкой, которые являются пенсионерами, состояние здоровья его матери, не судим в силу ст. 89 УК Украины, как смягчающие вину обстоятельства.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в
местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в
ст. ст. 323-324 УПК
суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 28 апреля 2007 года
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_2 зачесть в срок отбывания
наказания содержание под стражей с 26 апреля 2007 года
по 28 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
018410: метамфетамин
весом 0, 257 гр, 0, 023 гр, 0, 025 гр
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в финчасти Бердянского
ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 4971: деньги в сумме сто семьдесят гривен-
конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным,
содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии