Дело № 1-530
Е H Е М У К Р А И H Ы
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего - судьи
прокурора Батурина А.И.,
открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца п. Заря Алопаевского района Свердловской области;
имеющего среднее образование; разведенного;
работающего по найму; в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1, по решению
Сакского горрайонного суда от 30.09.2005 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты
в пользу ОСОБА_2 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов
граждан на ребенка, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с
08.06.2005 года и до совершеннолетия сына.
Однако, ОСОБА_1., будучи неоднократно
предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов, в период времени с 13.05.2007 г. по 25.09.2007г., т.е. на протяжении
длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не
работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на
содержание сына не оказывает, злостно уклоняясь таким образом от уплаты
алиментов на содержание сына ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2. В результате этого за ним образовалась задолженность по
алиментам за 4 месяца 12 дней, что в суммарном денежном выражении составляет
785,4 грн., исходя из расчета средней заработной платы для данной местности 595
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и при этом пояснил следующее.
действительно имеет задолженность
по алиментам на содержание сына.
Задолженность по алиментам возникла по причине отсутствия работы.
Заработки у него за счет наёмной работы в селе. Те люди, которым он помогает по
хозяйству, сами же и оплачивают его алименты. В данный момент он уплатил
потерпевшей 90 грн. Ущерб обязуется возместить полностью. Сыну покупает мелкие
товары по возможности, встречая его в селе. Задолженность возникла ещё и по той
причине, что у него на иждивении мать-пенсионерка, которой 67 лет, у которой
больные ноги, и она практически лежит
дома. Нет денег для оформления пенсии по инвалидности. Его отец умер еще
20 лет назад Имеет брата-инвалида 2 группы.
Кроме признания подсудимым своей вины,
виновность подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно
показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном следствии, иными
доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники
судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания
подсудимого виновным. Его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень тяжести и характер
общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности
подсудимого по месту жительства,
семейное положение (на иждивении мать-пенсионерка), а также то, что он в
настоящее время работает по найму, связи с чем у него появилась возможность
выплачивать алименты на содержание ребенка.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый
вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст. 89 УК
Украины не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств
подсудимого по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела,
смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает
нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в
силу ст. 75 УК Украины.
ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, возложив на
него обязанность не выезжать за пределы
Украины без ведома органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Судья