18 января 2007 года Першотравневый районный суд
председательствующего
судьи Скудина
при секретаре Фаустовой Н.Г.
прокурора Завалько
открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, разведен, работает по найму у частных
лиц, в силу ст.89 УК Украины не судим, военнообязанный, проживает АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
09 ноября 2006 года в 16 часов в поселке Мангуш
Першотравневого района Донецкой области ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе своего домовладения
АДРЕСА_1, где в процессе
ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар
кулаком руки в область головы ОСОБА_2, отчего последний упал на землю. ОСОБА_1,
имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в
момент причинения, совершенных способом, имеющим характер особого мучения, взял
из дома бутылку емкость 0,5 литров, с содержащимся в ней керосином, после чего
умышленно облил керосином
голову, шею, правую часть туловища, лежащего на земле ОСОБА_2, проявляя особую
жестокость и осознавая, что путем поджога ОСОБА_2, последнему будут причинены
особо сильные страдания, имеющейся у него зажигалкой, поджог ОСОБА_2, в
результате чего тело ОСОБА_2 Воспламенилось, причиняя ему сильную физическую
боль и страдания. В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, были
причинены, согласно судебно-медицинской экспертизы № 2049/ 157-ожоги пламенем 2-3 степени головы, шеи, туловища, правой
руки, бедер, ягодиц площадью около 40% поверхности тела, двухсторонняя гнойная пневмония, отек
головного мозга и легких, неравномерное кровенаполнение и дистрофические
изменения паренхиматозных органов, фиброзно-кавернозный туберкулез легких,
относящиеся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент их
причинения и приведшим к смерти ОСОБА_2
Подсудимый в судебном
заседании вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором в
судебном заседании, признал полностью и подтвердил время и место совершения
преступления, а так же то, что именно от его действий у ОСОБА_2образовались
указанные в обвинительном заключении телесные повреждения. В содеянном
раскаивается. Просит строго не наказывать.
ОСОБА_3, пояснила в судебном заседании, что она является матерью ОСОБА_2, 09.11.06
года во второй половине
дня она возвращалась с работы, и увидела, как со
стороны дома ОСОБА_1, идет ее сын ОСОБА_2, он весь был в пламени, его одежда
горела, После этого сразу она вызвала скорую, сын был госпитализирован в
больницу, где скончался через 4 дня. Исков ни морального, ни материального не заявляет.
Учитывая вышеизложенное,
и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК
Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства,
которые никем не оспариваются.
образом, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения,
совершенного способом, носящим характер особого мучения, повлекшее смерть
потерпевшего, доказана полностью и квалификацию на следствии по ч.2 ст. 121 УК Украины,
суд считает правильной.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого в силу ст. 89 УК
судим, работал по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у
нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, в судебном
заседании давал последовательные логические
показания, отягчающие вину обстоятельства - преступление совершено
в состоянии алкогольного опьянения.
учетом вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде
доказательства: зажигалку, бутылку емкостью 0, 5 литра, трусы, носки, свитер, брюки, рубашку, футболку, шапку - уничтожить, как не представляющие ценности.
с ОСОБА_1 В пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат средства, затраченные на
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному
исчислять 11 ноября 2006 года.
с осужденного в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат средства, затраченные на
Вещественные доказательства: зажигалку, бутылку емкостью 0, 5 литра, трусы, носки, свитер, брюки, рубашку, футболку,
шапку - уничтожить, как не представляющие ценности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней
под стражей в СИЗО 7 г.Мариуполя.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента
а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.