№707/892/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, студента 3 курсу Черкаського державного технологічного університету, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року ОСОБА_4 , незаконно придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу квіткового магазину, розташованого по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі, користуючись послугами «таксі», перевіз до автозаправки «WOG», що розташована в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де близько 22 години 30 хвилин перебуваючи, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень гр. ОСОБА_8 , 1991 року народження, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/320 від 25.02.2015 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,0667 гр.
Він же, повторно 20.02.2015 року незаконно придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу квіткового магазину, розташованого по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси психотропну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі, користуючись послугами громадського транспорту, перевіз до магазину «Магнолія», що по просп. Хіміків, м. Черкаси, Черкаської області, змінивши попередньо обумовлене місце продажу наркотичного засобу з автозаправки «WOG», Черкаського району, Черкаської області на вищевказаний магазин, де близько 17 год. 50 хв. умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень гр. ОСОБА_8 , 1991 року народження, два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/319 від 21.02.2015 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,118 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що 19.02.2015 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та попросив взяти у його двоюрідного брата ОСОБА_7 амфетамін, так як сам він не має часу бо на роботі, він погодився, та поїхав та взяв амфетамін, потім ці пакети з амфетаміном він передав ОСОБА_9 . Наступного дня до нього знову зателефонував ОСОБА_9 та попросив взяти у ОСОБА_10 два пакета з амфетаміном, він погодився. Приїхавши до ОСОБА_10 він купив в нього амфетамін та поїхав до ОСОБА_9 , зустрівшись з ним він передав йому амфетамін, а останній передав йому 100 гривень, та сказав що відійде щоб продати один пакет з амфетаміном і повернеться щоб віддати останні 100 гривень.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати всі докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та збут психотропної речовини та за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та збут психотропної речовини вчиненого потворно.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік обвинуваченого, його особу, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Так як в даному випадку має місце сукупність злочинів, покарання за них має бути призначене згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи наявність вказаних пом`якшуючих обставин суд вважає можливим призначити покарання з урахуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, та вважає, що виправлення обвинувачення можливе без відбування покарання, тому вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1292 гривні 62 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши

йому іспитовий строк на три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу заставу - залишити.

Речові докази: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та зразок спеціальної хімічної речовини знищити; грошові кошти в сумі 300 гривень - конфіскувати на користь держави.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1392 гривень 62 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1