Справа № 465/2373/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/293/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 23.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 23.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя покликається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення про підозру не підлягає оскарженню.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи це тим, що слідчий суддя невірно вказав у своїй ухвалі, що оскаржується саме повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.03.2015 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки насправді ним оскаржувалось повідомлення про закінчення досудового розслідування від 26.03.2015 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 465/2373/15-к, кримінального провадження №0000284, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.04.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.03.2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, а 26.03.2015 року, йому повідомлено про закінчення досудового розслідування.

03.04.2015 року, ОСОБА_6 подав скаргу на повідомлення про закінчення досудового розслідування від 26.03.2015 року.

Натомість, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року.

Разом з цим, ОСОБА_6 не оскаржував повідомлення від 25 березня 2015 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 23.04.2014 року.

Таким чином, враховуючи те, що слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року, котра ОСОБА_6 не подавалась до Франківського районного суду м. Львова, його скарга на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року слідчим суддею залишається не розглянутою, що вказує на недотримання ним положень ст. ст. 303-307 КПК України при розгляді скарги, а тому його ухвалу слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 23.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у Франківському районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4