Справа № 1-147/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008
року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Коваленка В.М.,

при секретарі
Драган Л.М.,

за участю
прокурора - Гавронського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в смт. Млинів справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця
та жителя с.Солонів Радивилівського
району Рівненської області,
українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 07 грудня 1994
року Гощанським райсудом по ст. 140
ч.2 КК України 1960 року до 4-х
років позбавлення волі; 2) 02 червня
1997 року Рівненським міським судом по ст. 140 ч.3 КК України 1960 року до 4-х
років позбавлення волі; 3)07 липня 2000
року Рівненським міським судом по ст.
140 ч.2 КК України 1960 року до 4-х років позбавлення волі; 4) 01 листапада
2000 року Бродівським райсудом по ст. 140 ч.3, 82 ч.2,42,42 ч.3 КК України 1960
року до 5-ти років позбавлення волі; 5)
18 липня 2005 року Радивилівським
райсудом по ст. 185 ч.3 КК України 2001 року до 3-х років
позбавлення волі; 6) 21 травня 2008 року Демидівським районним судом
Рівненської області по ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 3-х років 3-х
місяців позбавлення волі;

за
ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 07 грудня
1994 року Гощанським районним судом по ст. 140 ч.2 КК України 1960 року, 02
червня 1997 року Рівненським міським судом по ст.140 ч.3 КК України 1960 року,
07 липня 2000 року Рівненським міським судом по ст. 140 ч.2 КК України 1960
року , 01 листопада 2000 року Бродівським районним судом Львівської області по
ст. 140, ч.3, ст.82 ч.2, ст. 42 ч.3 КК України 1960 року, та, маючи ці
судимості не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку на шлях
виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 3 лютого 2005 року приблизно о
2 год. ОСОБА_1, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши
закриваючі пристрої, проник в приміщення хліва, який належить ОСОБА_2та
ОСОБА_3, що розміщений в АДРЕСА_1, звідки таїмно викрав: 11 трьохлітрових банок
із салом, вартістю кожна 30 грн., на загальну суму 330 грн; 2 трьохлітрові
банки із свинним жиром вартістю кожна 20 грн. на загальну суму 40 грн.; 12
півлітрових банок із паштетом вартістю кожна 8 грн. на загальну суму 96 грн.;
велосипед "АІСТ" вартістю 260 грн.;
алюмінієвий бідон ємкістю 40 л.вартістю 120 грн.; одну газову паяльну
лампу вартістю 60 грн., а всього викрав матеріальних цінностей на суму 906
гривень.

В результаті даної крадіжки
потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 906 грн.

Після цього, ОСОБА_1, будучи судимим
18 липня 2005 року Радивилівським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України і,
маючу дану судимість також не погашеною та не знятою у встановленому законом порядку, на шлях
виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 27 жовтня 2007 року приблизно о
22 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, проник до
приміщення хліва, що розташований на території

ферми ПСП
"Правда" в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, звідки
таемно викрав двоє коней загальною вагою 810 кг. загальною вартістю 2511грн.;
одну кобилу вагою 390 кг. вартістю 1209 грн.; одного гужового воза вартістю 650
грн.; один комплект кінної упряжі вартістю 120 грн., а всього матеріальних
цінностей на суму 4490 гривень.

В результаті даної крадіжки ПСП
"Правда" Млинівського району заподіяно майнову шкоду на загальну суму
4490 грн..

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України визнав повністю, по обох епізодах, з обсягом та вартістю
викраденого згідний, у вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови визнав, у
відповідності до ст.63 Конституції України від дачі детальних показів
відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що давав детальні визнавальні покази на
досудовому слідстві. Фактичні
обставини справи та розмір цивільного позову ніким не оспорюється, тому суд, керуючись
положенням ч.3 ст.299 КПК України, приходить до висновку про можливість
обмежитись допитом підсудного.

На досудовому слідстві винні дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК
України, і така кваліфікація знайшла повне доказове підтвердження в суді. Своїми умисними діями, які виразились
в обох епізодах у таємному викраденні чужого майна вчиненинми
повторно та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч.3 ст. 185 КК Украјни.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину а саме те, що вчинений ним злочин відноситься до
категорії тяжких злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується негативно, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які у відповідності до
ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд рахує щире
каяття винного та активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.

Обставиною,
яка у відповідності до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1,
суд рахує рецидив злочинів.

На підставі п.1 ч.1 ст.65 КК
України, суд приходить
до висновку про призначення
підсудному покарання у межах, установлених у санкції статті КК
України, яка передбачає відповідальність за вчиний злочин, з подальшим
застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку
Демидівським районним судом Рівненської області в справі встановлено, що
засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення 21.05.2008
року вироку Демидівським районним судом Рівненської області.

Суд вважає
неможливим виправлення підсудного без відбування покарання, а необхідним та
достатнім для виправлення підсудного суд вважає покарання, пов`язане з
позбавленням волі.

Заявлений у даній справі до початку
безпосереднього розгляду цивільний позов ПСП “Правда” визнаний підсудним,
грунтується на фактичних обставинах які ніким не оспорюються, підтверджується
матеріалами справи, тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заявлений
у даній справі до початку безпосереднього розгляду цивільний позов потерпілої
ОСОБА_3 також підсудним визнано та по справі доведено. В частині матеріальних
збитків позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Моральна шкода,
понесена потерпілою є обгрунтованою та підлягає до задоволення частково,в межах
500 грн.

З врахуванням того, що відносно
підсудного ОСОБА_1 у іншій кримінальній справі обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, що виключає його можливість ухилятись від суду та
відбування призначуваного покарання, суд вважає за можливе запобіжний захід,
обраний відносно ОСОБА_1 у даній справі залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 321-324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - три
роки чотири місяці позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Демидівського районного суду Рівненської області від 21.05.2008 року і призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

Речові
докази - мікроволокно - залишити у матеріалах справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ПСП “Правда”, що в с.Підгайці, Млинівського району, 4490
(чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень матеріальної шкоди, заподіяної
злочином.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 906 гривень матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, та 500 гривень моральної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд та тримання під
вартою. Виконання зміни запобіжного заходу провести негайно в залі суду. Початок строку
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати згідно вироку Демидівського районного
суду з дня затримання 14.03.2008 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 діб з моменту проголошення подачею апеляції через
Млинівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під
вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : В.М.Коваленко