overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1105/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 09.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 09.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 23 січня 2015 року на 09 год.40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.10.2014 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2516/14-к
Провадження № 1-кп/390/16/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"13" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
10.06.2002 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
08.08.2003 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
24.01.2008 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
05.03.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В ході підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 181, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 444/26/15-к
Провадження № 1-кп/444/28/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ст.191 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ст.191 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ст.191 ч.2 КК України та призначити на 16 січня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/110/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке надійшло з прокуратури м.Черкаси по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольцовка, Мазановського району, Амурської області, Хабаровського краю, Росія, громадянина України, освіта повна середня, не працюючий, неодружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 30.05.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 3, ст. 40 ч. 2, ст. 42 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 23.05.2002 на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 7 днів.

2.) 20.09.2002 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 місяць по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2001 і кінцево призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 13.08.2005 по відбуттю терміну покарання.

3.)31.05.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт.

4.) 27.02.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбутий термін 3 місяці позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2007 і кінцево призначено до відбуття позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці. Звільнений 02.02.2010 по відбуттю покарання.

5.) 30.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців. Звільнений 12.11.2011 по відбуттю покарання.

6.) 13.11.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.

25.12.2014 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України . Обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. По справі можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року в залі суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5765/14-к
Провадження № 1-кп/727/242/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 липня 2014 року на 16:00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8/15-к
Провадження № 1-кп/210/175/15

"14" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 01.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 01.12.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 31 грудня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 01.12.2014року, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачених та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/127/15-к
Провадження № 1-в/191/34/15
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Флай ТС 90», imei НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку 30.12.2014 року.

Даний факт підтверджується актом обшуку від 30.12.2014 року, протоколом вилучення від 30.12.2014 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 849 від 30.12.2014 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Флай ТС 90», imei НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/306/15 Справа № 194/2208/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського міського суду від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого на ухвалу Тернівського міського суду від 17 грудня 2014 року.

Ухвалою Тернівського міського суду від 17 грудня 2014 року в задоволенні зави ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року відмовлено.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга законного представника надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на ухвалу суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського міського суду від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 січня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
31.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв, Харківської області, українки, громадянки України, яка має з вищу освіту, працює в Харківській державній податковій інспекції на посаді головного державного податкового інспектора, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 24.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 січня 2015 року на 09-10 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4440/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1122/14

І м е н е м У к р а ї н и
15.12.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження,

в с т а н о в и в :
З Райківської виправної колонії (№ 73) надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14.

Відповідно до листа Райківської виправної колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_2 вибув до Сумського СІЗО (повернення після лікування).

Згідно з п. в) ч. 2 ст. 9 Закону України „Про амністію у 2014 році застосування цього Закону щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, застосовується за поданням начальника установи або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. Відповідно до ст. 539 КПК України, яка застосовується на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про звільнення від покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_2 на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14, ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до Райківської виправної колонії (№ 73) він має право на повторне звернення з заявою про застосування амністії до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1