Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11 -13 97/2010 г. Председательствующий в 1 -й инстанции
Категория ст. 321 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
«24» ноября 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Незолы И.Н., судей Смолки Н.А. Абрамова В.И.„ с участием прокурора Копейкина Д.С,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 07 сентября 2010 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
*15 октября 1981 года по ст. 142 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
*14 октября 1987 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества;
*04 октября 1990 года по ст.ст. 94,215-3 ч.1,-42,43 УК Украины (в ред. 1960 года) на 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 16 апреля 2003 года наказание заменено на исправительные работы с отчислением 20% всех видов заработка, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;
*18 января 2010 года по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины на 1 год ограничения свободы с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ст. 321 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.
Постановлено приговор исполнять самостоятельно.
Находится на подписке о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 21 марта 2010 года, примерно в 10:00 час, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, а также на незаконный сбыт этих веществ, на рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье приобрел у неустановленного следствием лица 40 таблеток »Димедрола», содержащих 2 грамма сильнодействующего лекарственного средства -Дифенгидрамина (димедрола), которые незаконно хранил при себе. В этот же день, примерно в 10:30 час, ОСОБА_3, находясь на ул. Ильича в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_4 40 таблеток «Димедрола» за 40 грн.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает наказание, назначенное за отдельное преступление, несоответствующим степени тяжести содеянного и личности осужденного; указывает на то, что суд при назначении наказания ОСОБА_3 нарушил требования ст.71УК Украины. Просит отменить судебное решение в части назначенного наказания и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание: по ст. 321 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины 1 год 1 месяц лишения свободы. Таким образом, в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного.
В соответствии с требованиями ст. 354 УПК Украины судом первой и второй инстанции ОСОБА_3 неоднократно вызывался в судебное заседание апелляционного суда. Однако осужденный в судебные заседания не явился и причину неявки суду не сообщил.
Органами УМВД Украины в Запорожской области по определению апелляционной инстанции проведены мероприятия по доставке в судебное заседание ОСОБА_3 приводом, которые не дали результатов.
ОСОБА_3 не явился в судебное заседание и не был доставлен приводом. Согласно материалам дела, ОСОБА_3 относится к категории лиц без определенного места жительства.
По мнению прокурора, при таких обстоятельствах дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить суду первой инстанции для розыска осужденного ОСОБА_3 и решения вопроса о мере пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, коллегия судей -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Жовтневому районному суду города Запорожья для объявления розыска осужденного и решения вопроса о мере пресечения.
Председательствующий: Судьи: