09 августа 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Руснак А.Ф., Осоченко А.Н. с участием прокурора - Вавренюка К.А.
адвокатов - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого
ОСОБА_3, дополнения к апелляции адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3 на
постановление судьи Евпаторийского городского суда АР Крым от 13 июля 2007 года, которым дано разрешение на
задержание и содержание под стражей ОСОБА_3, обвиняемого по ч. 4 ст.
Федерации, до передачи его компетентным органам Российской Федерации,
12 июля 2007 года помощник оперуполномоченного ОУР
Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский городской суд с
согласованным с прокурором г. Евпатории, о временном аресте
Российской Федерации ОСОБА_3, обвиняемого в совершении
предусмотренного ч.4 ст. 159 УК
лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере/.
ОСОБА_3 с 12.12.2005
международном розыске, а 11 июля
задержан в г. Евпатории.
13 июля 2007 года суд удовлетворил представление и
указал, что ОСОБА_3, гражданин Российской Федерации, обвиняемый в совершении
уклонялся от следствия длительное время, находился в розыске, поэтому в
предупреждения совершения им новых преступлений необходимо дать разрешение
его задержание до передачи компетентным органам Российской Федерации.
апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление судьи отменить из-за отсутствия
состава преступления в действиях ОСОБА_3 Ссылается на то, что судом не приняты
во внимание положения Европейской конвенции о вопросах предоставления правовой
помощи и разъяснения постановления
Дело №10-136 Председательствующий
Категория: ст. 165-2 УПК Украины в 1 инстанции - Макарчук В.А.
Суда Украины № 16 от 08 октября 2004 года, которыми предусмотрено право
суда отказать в выдаче лица.
В дополнении к апелляции адвокат ОСОБА_2 ссылается: на
невыполнение судом требований ст. 22 «Европейской
конвенции о выдаче правонарушителей», поскольку отсутствует представление
Генерального прокурора или уполномоченного им прокурора о предоставлении
разрешения на задержание;
нарушение требований ст. 61 «Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам» от 22.01.1993 года,
поскольку письмо начальника управления уголовного розыска ГУВД по Свердловской
области от 11.07.2007 года
не является ходатайством о взятии под стражу, а представленные суду копии
документов вызывают сомнении в достоверности и подлинности;
отсутствие в действиях задержанного состава преступления.
В дополнении к апелляции
адвоката ОСОБА_1 обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить постановление местного суда
и постановить новое постановление с указанием об освобождении, но не более чем
до истечения 18 суток
со дня его задержания.
Заслушав докладчика,
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию и дополнения к ней,
прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и дополнений к ней,
изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции и дополнений к ней,
коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
из представленных суду материалов, гражданин Российской Федерации ОСОБА_3,
обвиняемый в совершении тяжкого преступления, 12.12.2005 года объявлен в международный розыск.
ОСОБА_3 задержан в г Евпатории. Ходатайство о содержании его под стражей до
выдачи правоохранительным органам Российской Федерации имеется.
Документы, подтверждающие
обвинение в совершении преступления, за которое законодательством Российской
Федерации и Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного
года, представлены суду.
соответствии со ст. 16 Европейской
конвенции о выдаче правонарушителей, ратифицированной Законом Украины 16 января 1998 года, суд принял обоснованное решение
о временном аресте разыскиваемого лица.
Судом были учтены разъяснения, изложенные в п.п. 4,
5 постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 16 от
8 октября 2004 года «О некоторых вопросах применения
законодательства, которое регулирует порядок и сроки задержания (ареста) лиц
при решении вопросов, связанных с их экстрадицией», согласно которым местные
суды должны принимать к своему производству и рассматривать по существу не
только представления прокуроров, но и согласованные с ним представления
органов, которые исполняют запросы других государств о выдаче, временном аресте
лиц с целью их доставки под стражей в компетентный орган государства, которая
направляет запрос, на срок, установленный Европейской конвенцией или другим
международным договором.
вопрос об экстрадиции, отсутствуют
обстоятельства, исключающие возможность выдачи либо передачи.
Генеральную прокуратуру Украины 26.07.2007 года
Генеральная прокуратура Российской Федерации направила запрос о заключении под
стражу и выдаче гражданина Российской Федерации ОСОБА_3, что подтверждается
представленными апелляционному суду документами.
Доводы апеллянтов о том,
что в материалах дела отсутствуют документы, в которых ставится вопрос о
задержании ОСОБА_3, в действиях которого якобы отсутствует состав преступления,
а все представленные копии документов сомнительны, несостоятельны.
Оснований для отмены
постановления, как об этом указано в апелляции и дополнениях к ней, не имеется.
В соответствии со ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей приостановление временного ареста, который не может превышать 40 дней со времени задержания, право
суда, а не его обязанность. Поэтому доводы апеллянтов об освобождении
задержанного по истечении 18 дней
после ареста, необоснованны.
постановления нового постановления с указанием периода временного ареста,
поскольку этот вопрос регламентирован ст, 16 Европейской конвенции о выдаче
ст. ст. 362, 379, 382 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 дополнения к апелляции
адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3. оставить без удовлетворения, а
постановление судьи Евпаторийского городского суда АР Крым от 13 июля 2007 года о задержании и содержании под
стражей ОСОБА_3, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, до передачи
его компетентным органам Российской Федерации - без изменения.