overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 435/7921/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 серпня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю прокурора - Сокальської І.А.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день та час попереднього розгляду справи, до суду викликався, але в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 годин 03 вересня 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
Дело № 435/8168/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
25.09.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:,
председательствующего: судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Тумко В.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Прокурор доложил о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Обвиняемый в судебном заседании не возражал против назначения дела к судебному разбирательству.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доклад прокурора, мнения обвиняемого, суд считает, что дело подсудно Саксаганскому районному суду г. Кривого Рога Днепропетровской области, нет оснований для прекращения дела или его приостановления, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия нарушений требований действующего УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 15-00 часов 04 октября 2012 года в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде, с вызовом подсудимого, поетрпевших и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить без изменения.
О времени рассмотрении дела уведомить прокурора.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 435/3239/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Учитывая, что показания подсудимого имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение прокурора, суд пришёл к выводу, что подсудимого ОСОБА_1 необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
ПОДСУДИМОГО: ОСОБА_1, проживающего по адресу:
М-н Солнечный, 54/54, г. Кривой Рог, (д.т. 442-97-08)
Исполнение принудительного привода поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Сокальської І.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у приміщені суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не зявилась свідок ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення примусового приводу свідку, враховуючи обовязковість присутність останньої у судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечував проти оголошення примусового приводу свідку.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти оголошення примусового приводу свідку.

Враховуючи, що показання підсудного, свідків мають важливе значення для встановлення обєктивної істини по справі, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що останніх необхідно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в ред.. 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка: ОСОБА_4, проживаючу за адресою:

вул. Спокійна, 3, м. Кривий Ріг,

ОСОБА_5, проживаючого за адресою:

вул.. Спаська, 20/132, м. Кривий Ріг,

піддати примусовому приводу в зал судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, п-і 50007) на 16:00 годин 12 лютого 2013 року.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У разі не виконання примусового приводу, судом буде винесено окрема ухвала на імя міністра ВС України та на начальника УМВС в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко
Дело № 435/2372/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.10.2012 , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
судей Мхитаряна С.С., Воловик Н.Ф.
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Силкина Д.Ю.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил отвод секретарю судебного заседания Лебедевой А.В., в обоснование своего ходатайства указал о том, что секретарь судебного заседания Лебедева А.В. искажает все показания, а некоторые из них не фиксирует.
Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства поясняя, что основания указанные подсудимым ОСОБА_4 в заявлении об отводе секретарю судебного заседания Лебедевой А.В. не соответствуют действительности, так как секретарь судебного заседания ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела действовала в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства и инструкции по деловодству.
Потерпевшая возражала против удовлетворения ходатайства.
Защитник ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_2 полагались на усмотрения суда.
Рассмотрев ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об отводе секретаря судебного заседания Лебедевой А.В. удовлетворению не подлежит, так как последний не привёл обстоятельств, перечисленных в ст. 54 УПК Украины, которые исключают участие секретаря судебного заседания в рассмотрении дела. А обстоятельств, которые вызывают сомнения в необъективности секретаря судебного заседания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 54, 62, 273 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об отводе секретаря судебного заседания Лебедевой А.В. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.В.Ткаченко
Справа № 214/2325/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора Сокальскої І.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001131 від 23.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001131 від 23.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001094 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 0001050 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_1, кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора про обєднання кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_2 та розглянути їх в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001131 від 23.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обєднати з кримінальним провадженням № 0001094 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0001050 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розглянути в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 214/2325/13-к (1кп-435/132/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/3901/13-к
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій А.В.,

за участю прокурора Сокальської І.О..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001698 від 01.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2013 року.

30 травня 2013 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по даному кримінальному провадженню було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2013 року.

13 червня 2013 року до підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, у звязку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 викликався до підготовчого судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у звязку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 067-813-13-53)

на 10-00 годину 26 червня 2013 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/4641/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159 від 01.06.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159 від 01.06.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_3 було отримано 18.06.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04.07.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159 від 01.06.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 17 годину 00 хвилин 04 липня 2013 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/3957/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 14.04.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 14.04.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 24.05.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 13.06.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 14.04.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 40 хвилин 13 червня 2013 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/6667/13-к
УХВАЛА

18 вересня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

суддів Прасолова В.М., Ковтун Н.Г.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Тумко В.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003118 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила відвід судді Прасолову В.М., мотивуючи це тим, що останній обирав запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013 року суддя Прасолов В.М. у якості слідчого судді приймав участь у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (а.с.62).

Таким чином, суд вважає, недопустима повторна участь судді Прасолова В.М. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Прасолова Володимира Миколайовича.

Відвести суддю Прасолова Володимира Миколайовича від здійснення судового провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Судді В.М. Прасолов

ОСОБА_4