печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000151, зареєстрованому 19.03.2015 року в ЄРДР за фактами фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що на території м. Києва службовими особами ТОВ "ПРАЙД ТРЕЙДІНГ" (39363152), ТОВ "ТИТАНСПОРТ" (39421575), ТОВ "ДЕЛТА-СПОРТ" (30186141), ТОВ «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» (32554627), ТОВ "АТЛЕТИКСПОРТ" (38683278), ТОВ "СПОРТПЛЮС" (38944585), ТОВ "ГЛАДІАТРІКС" (39458060), ТОВ "СПОРТДЕЛЮКС" (39159184), ТОВ "ДЕЙЛІ СПОРТ" (39322404), ТОВ "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" (38204403), ТОВ "ПАРЕТОН" (37333498), ТОВ "СПОРТТРЕНД" (39090547), ТОВ «СЕМЕРАНГ-89» (39614226), що здійснюють діяльність на ринку України, пов`язану з купівлею-продажем спортивного одягу, спортивних товарів, аксесуарів, тощо, брендових торгівельних марок «ADIDAS», «NIKE», «Puma», організована злочинна схема по незаконному виводу безготівкових грошових коштів з метою подальшого їх використання у тіньовому обігу без відображення.

В ході досудового розслідування було здобуто докази, які свідчать про те, що грошові кошти від суб`єктів господарювання реального сектору економіки надходять на рахунки суб`єктів господарювання з ознаками «фіктивності», в тому числі на розрахункові рахунки ТОВ "ГОЛІАС-П" та ТОВ "ІТЕРА-ПРОКСІ", які на теперішній час продовжують здійснювати діяльність, пов`язану з незаконним переказом безготівкових грошових коштів у готівку і навпаки, незаконним виведенням безготівкових грошових коштів у тіньовий, не контрольований державою обіг та їх легалізацію.

Установлено, що у АТ «БАНК БОГУСЛАВ» (МФО 380322) відкриті рахунки наступних підприємств:

- ТОВ «БІЛД-НОВА» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня, долар США, ЄВРО) відкритий 03.06.2015 року;

- ТОВ "МАЙТЕК-СИСТЕМ" () № НОМЕР_2 (валюта рахунку українська гривня, долар США, ЄВРО) відкритий 23.04.2015 року;

- ТОВ "РЕАТЕКС-М" () № НОМЕР_3 (валюта рахунку російський рубль, українська гривня, ЄВРО, долар США) відкритий 30.03.2015 року.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, проведення псевдо розрахункових фінансовогосподарських операцій, не сплати податків підприємствами реального сектору економіку, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти, розміщені на рахунках вказаних вище підприємств, відкриті в АТ «БАНК БОГУСЛАВ» (МФО 380322), які набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що вказані грошові кошти на рахунках набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, вимоги клопотання, щодо зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках, за першим запитом слідчого на час його надання, а також надати довідку щодо кількості грошових коштів на розрахункових рахунках на час накладення арешту, не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі повноважень слідчого судді у даній категорії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках:

- ТОВ «БІЛД-НОВА» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня, долар США, ЄВРО) відкритий 03.06.2015 року;

- ТОВ "МАЙТЕК-СИСТЕМ" () № НОМЕР_2 (валюта рахунку українська гривня, долар США, ЄВРО) відкритий 23.04.2015 року;

- ТОВ "РЕАТЕКС-М" () № НОМЕР_3 (валюта рахунку російський рубль, українська гривня, ЄВРО, долар США) відкритий 30.03.2015 року,

які відкриті у АТ «БАНК БОГУСЛАВ» (МФО 380322), юридична адреса: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 81, в частині видатку коштів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1