Справа № 457/1731/14-к
Провадження №1-в/457/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до трьох років позбавлення волі та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 21.07.2014 року, однак документального підтвердження причини неявки не надав; не з`явився на реєстрацію без поважних причин 15.09.2014 року, однак документального підтвердження причини неявки не надав. Крім того, ОСОБА_5 за період іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився двічі на реєстрацію до інспектора КВІ неумисно, а через те, що 21.07.2014 року він забув про необхідність явки, а 15.09.2014 року переплутав дні.

Заслухавши інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до трьох років позбавлення волі та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що за неявку на реєстрацію 21.07.2014 року та 15.09.2014 року без поважних причин ОСОБА_5 інспектором КВІ 04.08.2014 року та 19.09.2014 року були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що відповідає змісту ч. 1 ст. 166 КВК України.

Суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 , правомірно було застосовано інспектором КВІ застереження у виді письмового попередження, зважаючи на пояснення засудженого, які дані ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 23.09.2014 року п`ять разів притягувався згідно постанов Трускавецького міського суду Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення встановлених правил адміннагляду, що стверджується копіями постанов, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд приймає до уваги те, що п`ять постанов про притягнення до адмінвідповідальності були винесені одним і тим же органом в один і той же день, що свідчить про відсутність умислу в ОСОБА_5 про небажання стати на шлях виправлення, а відтак його дії не будуть відповідати вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року.

Керуючись, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1