Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1кс/711/1847/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 вересня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 в складі:

- секретаря судових засідань - ОСОБА_2
- прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3
- старшого слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного заняття рибним промислом, погодженого Черкаським міжрайонним екологічним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням Черкаського міжрайонного екологічного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який в період часу з 23.00 годин 09.09.2014 до 03.00 годин 10.09.2014 знаходячись навпроти буд. 45 вул. Г.Дніпра, неподалік Канівської ГЕС, яка розташована в м. Канів Черкаської області на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацьких сіток в кількості 2 шт., які відповідно до акту огляду знарядь лову №1961/02 від 16.09.2014 року являється забороненим та засобу промислу човна «STORM» здійснив незаконний вилов риби наступних видів: чехонь в кількості 1 шт. вартістю 136 грн. за шт., плоскирка в кількості 24 шт. вартістю 34 грн. за шт., на суму 816 грн., плітка в кількості 8 шт. вартістю 85 грн. за шт., на суму 680 грн., окунь в кількості 1 шт. вартістю 17 грн. за шт., судак в кількості 1 шт. вартістю 510 грн. за шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 2159 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно займався рибним промислом та ставив сітки для вилову риби.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, Канівського району с. Михайлівка, українець, громадянин України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 10.09.2014;
- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі ОМП від 10.09.2014 року;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 10.09.2014;
- даними акту судово-іхтіологічної експертизи від 16.09.2014.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.
При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, являється пенсіонером, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Крім того, підозрюваний зобов`язався з`являтись на виклики до слідчого, а тому , відносно нього можливо у відповідності до ст. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1