Справа № Провадження №11-1077/12 11/1090/5236/12 Головуючий у І інстанції Косенко
Категорія22Доповідач у 2 інстанціїБех
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області - Бех М.О.,

з участю прокурора Скрипки І.М.,

при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції помічника прокурора Макарівскього району Шабанова Є.С. на вирок Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 31.05.2012 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, невійськовозобовязаний, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.04.2002 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Машевського районного суду Полтавської області від 31.11.2007 року звільнений умовно-достроково, засуджений за ч.3 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.304 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді семи років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, засуджений за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на пять років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

На вказаний вирок помічником прокурора Макарівскього району Шабановим Є.С. подана апеляція, в якій він просить скасувати вирок Макарівського районного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в звязку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і неправильним застосуванням кримінального закону та направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Справа внесена на попередній розгляд в звязку з недотриманням апелянтом вимог ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважає, що помічником прокурора Макарівскього району Шабановим Є.С. апеляція на вирок Макарівського районного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без дотримання вимог, передбачених ст. 349 КПК України і не підлягає розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті вказаної апеляції слід відмовити.

Згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок від 31.05.2012 року подано апеляцію 18.06.2012 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляції з пропуском строку, встановленого ст.349 КПК України і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки судом першої інстанції не виконані вимоги ст.353 КПУ України, справу необхідно повернути до Макарівського районного суду для вирішення питання про прийняття апеляції.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом звірено суддя М.О. Бех