Справа № 0909/3616/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряНисімук Н.В.

з участю:

прокурораКраснощок І.І.

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 10.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.129 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з даною скаргою, яку підтримав в судовому засіданні і пояснив, що постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 10.07.2012 року ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого у злочині, передбаченому ст. 129 ч. 1 КК України. Вважає, що дана постанова є безпідставною і підлягає до скасування, оскільки слідчий не мав достатніх даних, що вказували б на наявність в його діях ознак злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, а він сам вважає себе потерпілим у цій ситуації. Просить суд постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 10.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів передбачених ст.129 ч. 1 КК України скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши що кримінальна справа порушена з дотриманням норм чинного законодавства та базується на достатніх та достовірних даних.

Суд дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, заслухавши пояснення ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_2, які просять скасувати постанову про порушення кримінальної справи, та думку прокурора, який заперечив проти скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Судом встановлено, що при порушенні кримінальної справи слідчим СВ Коломийського МВ УМВС відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст.129 ч. 1 КК України додержані вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 10.07.2012 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України за наявності приводів та підстав і при цьому дотримано всіх вимог чинного законодавства.

За даних обставин суд вважає, що постанова слідчого СВ Коломийського МВ УМВС є законною, а скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236 -7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 від 10.07.2012 року про притягнення як обвинуваченого у злочині, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсуд.

Суддя: Васильковський