overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/5139/15-к
Пров. №1-кп/646/380/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.05.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.11.2012 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Суд вживає необхідні передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявні дані про проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та:
- Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), призначене на 12.05.2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Доручити відповідній посадовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документ, який посвідчує особу потерпілої ОСОБА_4 , а також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2406/15-к
Номер провадження 1-кп/725/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 128/2244/14-к
Провадження №11-кп/772/482/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянув «18» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 21.04.2015 року, кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначено судді доповідачу ОСОБА_2 інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що останній приймав участь в розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутого покарання більш м`яким - без змін.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого про відвід судді ОСОБА_8 , який приймав участь у розгляді клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 82 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 відмовити.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Згідно з оригіналом:
Справа № 303/5816/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.05.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/134/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 19 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 407, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України змінити.

Діяння, вчинене ОСОБА_7 , перекваліфікувати з ч.2 ст.121 на ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 8 год. 10 хв. 22 травня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 травня 2015 року Справа № 322/479/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
30.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.04.2015. Ухвалою судді від 05.05.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/479/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4913/15-к
Провадження № 1-кп/461/281/15
19.05.2015 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явивлася обвинувачена ОСОБА_4 хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинувачену: ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання 28.05.2015 року на 15.00 год.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м. Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/653/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора прокуратури Львівської області, обвинуваченого .
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Львівської області, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/233/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 травня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу у кримінальному провадженні № 0000019 представника потерпілого Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшин Захід Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2014р відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.405,407,412,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника потерпілого Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшин Захід Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2014р відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2015 року о 12 год 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження
№1-кп/489/200/2015
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 07 травня 2015 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/982/15-к 18.05.2015 18.05.2015
Провадження №11-кп/784/405/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 28 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 504/1564/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 13.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07. 05. 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/709/15-к Провадження № 1-кп/576/91/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 19.05.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 31 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2015 року, але в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті по іншій справі, підготовче судове засідання було відкладено на 19 травня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_5 надав суду заяву про перенесення слухання справи, в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає перенести на іншу дату підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з зайнятістю захисника ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 29 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 587/1904/13-к

УХВАЛА
18 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не повідомляють про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що свідки, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляють, суд вважає за необхідне доставити їх приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Свідків ОСОБА_8 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , 1986 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09 червня 2015 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області, а також прокурору Сумського району для відома та контролю та начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя