Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/3667/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

Головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Петренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та мешкає в АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого, останній раз 13.05.2008 Печерським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за постановою Бердичівського м/р суду Житомирської області, від 05.02.2010 умовно достроково на невідбутий строк покарання в 11 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, який народився 30 грудня 1985 року в с. Коцюбинське, Ірпінського району, Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого, останній раз 30.06.2006 Броварським м/р судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6-ть років, звільненого 20.12.2010 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року, о 20-00 год., підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи та місці незаконно придбала для власного немедичного вживання без мети збуту за гроші в розмірі 7000 грн. порошкоподібну речовину, як наркотичну, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Цієї ж дати, ОСОБА_1, зберігаючи при собі придбану нею, як наркотичну, речовину, яку перевезла з м. Києва до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де і зберігала без мети збуту.

11 лютого 2012 року, близько 18-45 год., в ході огляду квартири № 67, що по вул.. Кирпоноса, 5, м. Бровари, в якій проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено в одній з кімнат та з письмового столу два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, а в другому 5-ть згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта за № 277/х від 29.02.12, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто - коричневого кольору, яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу із пазовою застібкою та надані на дослідження порошкоподібна речовина жовто - коричневого кольору, що знаходиться у 5 ти згортках в пакеті із полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений героїн.

Загальна першопочаткова маса героїну у порошкоподібних речовинах першопочатковими масами 0, 06484 г., 0,0827 г., 0,0801 г., 0, 00580 г., 0,0915 г., 0, 0952 г. становить - 0, 2348 г.

Героїн, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім того, 10 лютого 2012 року, близько 20-00 год. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі № 67, що по вул.. Кирпоноса, 5, м. Бровари, Київської області, продовжуючи умисно та незаконно зберігати при собі придбану нею порошкоподібну речовину, як наркотичну, безоплатно умисно і незаконно збула ОСОБА_3 вказану речовину.

11 лютого 2012, близько 17-20 год. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрвоана та фактично проживає, добровільно надала приміщення цієї квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щоб такі вжили наркоитичний засіб, шляхом введення такого до свого організму за допомогою шприца.

В ході огляду працівниками міліції вказаної квартири було виявлено та вилучено ножиці, скальпель, чарки та коробочки.

Згідно висновку експерта за № 200/х від 16.02.12, на стінках у наданих на дослідження ножиць та скальпелю, наркотичного засобу в межах чутливості методу, не виявлено.

У змиві, наданої на дослідження металевої ложки, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Визначити масу наркотичного засобу не надалось можливим у звязку з тим, що вага речовини становить менше 0, 0001 г.

Згідно висновку експерта за № 276/х від 29.02.12, на наданих на дослідження внутрішніх поверхнях предметів, зовні схожих на чарки та коробочку, які знаходились у чотирьох спец - пакетах, вилучених з квартири АДРЕСА_4, що належать ОСОБА_1, міститься у слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений героїн. Визначити масу наркотичного засобу не надалось можливим у звязку з тим, що вага такого становить менше 0, 0001 г.

Окрім того, 11 лютого 2012, близько 17-00 год., підсудна ОСОБА_1, продовжуючи умисно та незаконно зберігати при собі, придбану нею порошкоподібну речовину, як наркотичну, і перебуваючи у АДРЕСА_5, безоплатно умисно та незаконно збула ОСОБА_3 порошкоподібну речовину, як наркотичну.

11 лютого 2012 року, близько 18-45 год., в ході огляду працівниками міліції квартири № 67, що по вул.. Кирпоноса, 5, м. Бровари, було виявлено та вилучено шприц медичний одноразовий, ємністю 5 мл, з прозорою рідиною.

Згідно висновку експерта за № 275/х від 29.02.12, надана на дослідження рідина обємом 0,3 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, маса героїну в рідині обємом 0,3 мл. - 0,0062 г.

Цієї ж дати, 11 лютого 2012 року, близько 18-00 год., ОСОБА_1 продовжуючи умисно та незаконно зберігати при собі, придбану нею речовину, як наркотичну, і перебуваючи у кв. № 67, що по вул. Кирпоноса, 5, м. Бровари Київської, незаконно та безоплатно збула ОСОБА_2 вказану речовину, як наркотичну.

11 лютого 2012 року, близько 18-45 год., в ході огляду ОСОБА_2, в шапці такого був виявлений пакет пластиковий, з порошкоподібною речовино.

Згідно висновку експерта за № 278/х від 29.02.12, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто - коричневого кольору, яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу із пазовою застібкою та смугою червоного кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений героїн, вагою 0, 7154 г. Маса героїну у порошкоподібній речовині становить 0,1234 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе, в предявленому їм обвинуваченні, визнали повністю та підтвердили суду обставини, викладені в обвинувальному висновку.

У скоєному щиро розкаялися та просять суд їх суворо не карати.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дала покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності, не викликають.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дали покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності, не викликають.

Так, підсудна ОСОБА_1 суду показала, що дійсно 10 лютого 2012 року, у вечірній час, точної години не памятає, перебуваючи у м. Києві, де точного місця також не памятає, для власного вживання без мети збуту придбала у незнайомої їй раніше особи, за грошові кошти у сумі 7000 грн., порошкоподібну речовину, як «героїн», який знаходився у поліетиленовому пакеті. Того ж дня, придбаний нею наркотик громадським транспортом перевезла з м. Києва до місця свого проживання, що в квартирі № 67, по вул.. Кирпоноса, 5, м. Бровари, де і зберігала. Перебуваючи у своїй квартирі дала частину придбаного нею героїну своєму співмешканцю, підсудному по справі ОСОБА_3, щоб той зміг виготовити з такого наркотичний розчин та ввести до свого організму за допомогою шприца. Наступного дня, 11 лютого 2012 року, близько 17 год., коли вона перебувала вдома, передала ОСОБА_3 наркотичний засіб героїн. Цієї ж дати, близько 17-20 год., перебуваючи за місцем свого проживання надала одну з кімнат квартири в якій мешкає, підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щоб останні змогли вжити у такій наркотичний засіб героїн, ввівши такий до своїх організмів за допомогою шприца. Через декілька хвилин, цієї ж дати, знаходячись у вказаній квартирі безоплатно передала ОСОБА_2 наркотичний засіб - героїн. Залишаючись перебувати у вказаній квартири, близько 18-45 год. до такої завітали працівники, які, в ході огляду останньої, виявили та вилучили з письмово столу, що знаходиться в кімнаті, в якій вона проживає, придбаний нею наркотичний засіб героїн, який був розфасований у поліетиленові пакети, прилади для пригодовування наркотичного розчину з героїну, шприци та ватні тампони.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що наркотичні засоби вживає періодично. Дійсно, 11 лютого 2012 року, близько 18 год. він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_1, підсудної по справі, яка проживає в квартирі № 67, що по вул.. Кирпоноса, м. Бровари. Зайшовши до кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 побачив там підсудного по справі ОСОБА_3, який є співмешканки ОСОБА_5. Та як остання близько 6 місяців тому позичала у нього грошові кошти в сумі 3000 грн., вона запропонувала йому повернути борг наркотичним засобом героїном, на що він погодився. В звязку з цим ОСОБА_1 запропонувала йому вжити наркотик у неї вдома, на що він також погодився. В його присутності ОСОБА_1 виготовила з героїну наркотичний розчин, який за допомогою шприца ввели до своїх організмів. В подальшому ОСОБА_1 відсипала йому у поліетиленовий пакет близько 1 г, який він сховав собі під шапку. Коли почав виходити з кімнати, до такої ввійшли працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_6 оглянули квартиру, та виявили у такій наркотичний засіб героїн, що знаходився у письмовому столі, а також пристосування для виготовлення наркотичних розчинів (шприци, ножиці, скальпель, чашка). Зі спортивної шапки, що була у нього на голові, працівники міліції вилучили пакет поліетиленовий з порошкоподібною речовиною героїном.

Підсудний ОСОБА_3 суду показав, що спів мешкає з підсудною по справі ОСОБА_1 та проживають з нею в одній з кімнат квартири № 67, що належить їй та її брату, по вул.. Кирпоноса, 5, м. Бровари. Йому відомо, що 10 лютого 2012 року на ринку «Троєщина», що в м. Києві, незнайома йому та ОСОБА_5 жінка кавказької зовнішності, передала останній на зберігання пакет з наркотиком героїном, який знаходився у поліетиленовому пакеті. ОСОБА_7 перевезла до місця свого проживання, що за вказаною адресою, де і зберігала. У вечірній час, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_7 запропонувала йому вжити наркотичний розчин, виготовлений з героїну, на що він погодився. Виготовивши наркотичний розчин він та ОСОБА_1 ввели такий за допомогою шприца до своїх організмів. Наступного дня у вечірній час, точного часу не памятає, до них додому приїхав наглядно йому знайомий ОСОБА_2, підсудний по справі, і якому ОСОБА_1 заборгувала 3000 грн. В розмові ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 героїн, в рахунок повернення нею боргу, на що останній погодився. З частини героїну ОСОБА_1 виготовила наркотичний розчин, який він вів до організму ОСОБА_2, а частину віддала в поліетиленовому пакеті. ОСОБА_8 поклав під спортивну шапочку, яку надів на голову. Коли ОСОБА_2 почав виходити з кімнати до такої увірвалися працівники міліції, які зі згоди ОСОБА_1 оглянули приміщення квартири, де виявили та вилучили наркотичний засіб - героїн.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, осіб підсудних та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання щодо підсудної, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудної, те, що раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалася (т. 2, а.с. 127), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2, а.с. 128, 129), проходить добровільний курс лікування від наркоманії (т. 2 а.с. ), за місцем проживання характеризується негативно (т. 2 а.с. 130), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 224 від 29.02.2012 (т. 2 а.с. 83), така страждає на психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіатів (опійна наркоманія), потребує лікування від наркотичної залежності, і протипоказань для такого лікування у неї не виявлено, є особою небезпечною для суспільства, а тому вважає призначити такій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо підсудного, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість (т. 2 а.с. 175, 181, 182, 184-185, 189, 192-194), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т. 2, а.с. 178), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: с-м залежності від наркотичних речовин (т. 2 а.с. 177), за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2 а.с. 179), проходить стажування на посаді водія ЧП «Юрченко», перебуває на обліку у протитуберкульозному диспансерному відділенні Броварської ЦРЛ з 30.078.2010 з діагнозом: МРТБ обох легень, є інвалідом ІІ групи з 29.03.2012 (т. 2 а.с. ), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 222 від 29.02.2012 (т. 2 а.с. 78-78а), такий страждає на психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів із синдромом активної залежності від опіоїдів опійну наркоманію 2 стадії. Тому він потребує медичних заходів, що мають відношення від лікування наркоманії, і протипоказань для такого лікування у нього не виявлено, не є особою небезпечною для суспільства, а тому вважає призначити такому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо підсудного, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість (т. 2 а.с. 146, 152, 156-161, 162-163), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2, а.с. 148, 149), за місцем проживання характеризується негативно (т. 2 а.с. 159), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 223 від 29.02.2012 (т. 2 а.с. 87-87а), такий страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, перебуває в стані активної залежності і тому потребує лікування від наркоманії; протипоказань для такого лікування у нього не виявлено, він не є особою небезпечною для суспільства, а тому вважає призначити такому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудних.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться пять фрагментів плівки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пять згортків з фольги з героїном, чашку з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з наркотичною речовиною героїном, три скляні чарки з ватними турун дулами у кількості 26 штук, шприц медичний одноразовий ємністю 5 мл, пакет з залишками наркотичної речовини героїном - знищити; талон відвідування, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-224 на а.с. 92, т. 2 залишити в такій.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки на даний час така проходить добровільне лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 317 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, рахуючи термін відбуття покарання з моменту її затримання.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію; - пройти курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_3 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, УДК в Київській області, МФО 821018) 1368,22 грн., 912,14 грн., 680,99 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічних експертиз, а всього 2961,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, УДК в Київській області, МФО 821018) 912,14 грн., 680,99 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічних експертиз, а всього 1593,13 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, УДК в Київській області, МФО 821018) 912,14 грн., 680,99 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічних експертиз, а всього 1593,13 грн.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться пять фрагментів плівки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пять згортків з фольги з героїном, чашку з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з наркотичною речовиною героїном, три скляні чарки з ватними турун дулами у кількості 26 штук, шприц медичний одноразовий ємністю 5 мл, пакет з залишками наркотичної речовини героїном - знищити; талон відвідування, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-224 на а.с. 92, т. 2 залишити в такій.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат