Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием: прокурора Лисичного А.П.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, состоящего на «Д» учете по ВИЧ инфицированию, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_3, 22/1, ранее судимого:
- 15.06.1995 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.101 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Днепропетровского областного суда от 16.02.2996 года, считать осужденным по ч.3 ст.101 УК Украины на ст.98 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.6 ЗУ «Об амнистии» от наказания освобожден 27.02.1996 года;
- 24.11.1999 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 15.12.2004 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 20.10.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2008 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 09.02.2010 года,
согласно постановления об изменении прокурором обвинения от 17.12.2010 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 20.10.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска, по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, будучи освобожденным 04.08.2008 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, и вновь повторно совершил умышленные преступления.
Так он, 30.12.2009 года примерно в 03 час. 50 мин., находясь по месту своего жительства, в квартире №1 дома №22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая по вышеуказанному адресу его мать ОСОБА_4 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг М-310», стоимостью 500 грн., в котором находилась карточка оператора «Лайф» стоимостью 10 грн., а всего на сумму 510 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 09.02.2010 года, в неустановленные органом досудебного следствия время и месте, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество именуемое «первитин», объемом 5.2 мл., которое, совершая преступление повторно, незаконно стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта до 15 часов 47 минут 09.02.2010 года, когда работниками милиции, при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, в кв.1 д.22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью объемом 5.2 мл., которая, согласно заключения экспертизы №70/10/504 от 15.03.2010 года, является особо опасным психотропным веществом - «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.832 грамма, которое ОСОБА_2, совершая преступление повторно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг М130», принадлежащий ОСОБА_4, который заложил в ломбарде, а вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 также пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска, проведенного по месту его жительства психотропное вещество «первитин», он приобрел и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 29.12.2009 года, находилась по месту своего жительства, в кв.1 д.22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, и в этот день легла спать поздно, предварительно поставив свой мобильный телефон «Самсунг М-130» на подзарядку, положив на трюмо. Ночью слышала, как её сын ОСОБА_2, заходил в комнату, но не предала этому значения предположив, что ОСОБА_2 зашел взять пульт от телевизора, однако, проснувшись утром 30.12.2009 года, обнаружила пропажу вышеуказанного мобильного телефона. Подозревая ОСОБА_2 в краже мобильного телефона «Самсунг М-130», спросила у ОСОБА_2 где мобильный телефон, на что последний ничего не поясняя вернул ей карточку мобильного оператора «Лайф», номер телефона которой 093-732-20-08, ранее находившаяся в указанном мобильном телефоне.
Кроме того, ОСОБА_4 суду пояснила, что 09.02.2010 года примерно в 09:00 утра услышала звонок в дверь, на что ОСОБА_2 открыл, и подойдя через некоторое время, сообщил ей, что пришел его друг, которому нужно помочь, в связи с чем он собрался и ушел, при этом вернулся домой вместе с девушкой по имени ОСОБА_5 около 13:00 часов и через некоторое время опять ушли, а спустя некоторое время, она услышала в коридоре какой-то шум, и открыв дверь квартиры, увидела понятых с сотрудниками милиции, которые предъявили постановление и начали проведении обыска.
В ходе обыска, в перегородке квартир 1, 2, 3, за ящиками, были обнаружены колбочки и шприцы с остатками жидкостей, в квартире были найдены шприцы, в кармане висевшей на двери рубашки был обнаружен флакончик с прозрачной жидкостью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что в феврале 2010 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска.
Находясь возле д.22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, где проживает ОСОБА_2, увидел, как последний вышел из подъезда вместе с девушкой, при этом в руке у ОСОБА_2 было мусорное ведро, содержимое которого было осмотрено работниками милиции, в котором были обнаружены упаковка от таблеток, шприцы, бутылки из-под спирта. Затем, он, еще один понятой и сотрудники милиции подошли к квартире, где проживал ОСОБА_2, и когда дверь квартиры открыла ОСОБА_4, ей было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе обыска, в перегородке квартир 1, 2, 3, за ящиками обнаружили колбочки и шприцы с остатками жидкостей, в квартире были найдены шприцы, в кармане висевшей на двери рубашки был обнаружен флакончик с прозрачной жидкостью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, который присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, дал показания аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_5
Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_4
- протоколом устного заявления о совершении преступления от 05.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 просит органы ВД принять меры к ОСОБА_2, тайно похитившему её мобильный телефон марки «Самсунг М-310» /т.1 л.д.46/, стоимость которого, согласно предоставленному потерпевшей товарному чеку /т.1 л.д.49/ составляет 500 гривен;
- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 08.01.2010 года, согласно которого объектом осмотра является выданный ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Самсунг М-310» imei 354758/02/0855921/6 принадлежащий ОСОБА_4 /т.1 л.д.55/, который, согласно судно-залоговой квитанции №206 от 30.12.2009 года, сдал ОСОБА_2;
- вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон «Самсунг М-310» imei 354758/02/0855921/6, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 /т.1 л.д.125/;
По эпизоду незаконного изготовления и хранения особо опасного
психотропного вещества без цели сбыта
- протоколом осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 09.02.2010 года, согласно которого в мусорном ведре, находящегося в руке у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: конвалюта из-под мед. препарата «Терафун», три цилиндра от шприцов объемом 5 мл. и два поршня, два стеклянных флакона объемом 10 мл. и один стеклянный флакон 20 мл. с надписью «Йод» /т.1 л.д.84-86/;
- протоколом обыска от 09.02.2010 года, согласно которого, по месту жительства ОСОБА_2, в кв.№1 д.№22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске, в ходе обыска было обнаружено и изъято:
* в перегородке квартир 1, 2, 3 указанного дома, справа от входа, за диваном обнаружен: одноразовый медицинский шприц, объемом 20 мл., заполненный веществом бурого цвета до отметки 5 мл.; стеклянная трубка, вставленная в резиновую пробку, в конце обмотанная скотчем, с остатками жидкости; медицинский шприц объемом 1 мл. заполненный порошкообразным веществом белого цвета до отметки 4.2 мл.; медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками жидкости; два стеклянных медицинских флакона закрытые фрагментом бумаги, внутри которых находиться фрагмент колпачка из-под иглы, с веществом бурого цвета;
* прямо от входа в правом углу, в шкафу обнаружен одноразовый медицинский шприц, вставленный в пробку красного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого имеется наслоение коричневого цвета; одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками жидкости;
* в комнате №1 в шкафу обнаружен медицинский шприц с остатками жидкости; пластиковая коробка желтого цвета в которой обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. с остатками жидкости;
* в кармане бежевой рубашки, висевшей на двери, обнаружен медицинский флакон на 1/3 заполненный прозрачной жидкостью;
* в прихожей на стиральной машинке обнаружены денежные средства в сумме 50 гривен следующими купюрами: одна купюра номиналом 20 гривен с/н ВТ 2647108, две купюры номиналом 10 гривен с/н АИ 8711302, ЕБ 0458724, две купюры номиналом 5 гривен с/н КЖ 6368614, ВД 1066186, на которых в ультрафиолетовых лучах видна надпись «БНОН оперзакупка» и люминесценция желтого цвета, такая же люминесценция желтого цвета видна на руках ОСОБА_2 в ультрафиолетовом свете, в связи с чем с рук были сделаны смывы /т.1 л.д.83/;
- заключением специалиста №768 от 10.02.2010 года, согласно которого изъятая по месту жительства ОСОБА_2 жидкость объемом 5.2 мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.832 грамма; в корпусе пластикового шприца, градуированного до отметки 1 мл. с надетой резиновой пробкой, и жестяной крышкой, фрагменте стеклянной трубки с надетой резиновой пробкой и стеклянном флаконе с остатками вещества бурого цвета обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) /т.1 л.д.94/;
- заключением специалиста в сфере дактилоскопических исследований №67/01-44 от 10.02.2010 года, согласно которого на поверхности медицинского флакона, изъятого 09.02.2010 года по месту жительства ОСОБА_2, обнаружен след пальца руки откопированный на липкую ленту размером 48х36 мм., который пригоден для идентификации личности, и был оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; на поверхности упаковки из-под одноразовых станков «BIC», также изъятой 09.02.2010 года, обнаружены два поверхностных следа пальцев рук откопированных на липкую ленту размером 47х45 мм., которые были оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; два следа пальцев рук на липкой ленте размером 31х48 мм. оставлены не ОСОБА_2 /т.1 л.д.96-98/;
- заключением эксперта в сфере дактилоскопических исследований №67/01-100 от 26.03.2010 года, согласно которого след пальца руки на липкой ленте размером 48х36 мм. пригоден для идентификации личности и был оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту размером 47х45 мм. пригодны для идентификации личности и были оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; два следа пальцев рук на липкой ленте размером 31х48 мм. оставлены не ОСОБА_2 /т.1 л.д.193-201/;
- заключением химической экспертизы №70/10/504 от 15.03.2010 года, согласно которого, обнаруженная и изъятая по месту жительства ОСОБА_2 жидкость, первоначальный объем которой составлял 5.2 мл., а после исследования специалиста 4.6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.736 грамма; в корпусе пластикового шприца, градуированного до отметки 1 мл. с надетой резиновой пробкой, и жестяной крышкой, фрагменте стеклянной трубки с надетой резиновой пробкой и стеклянном флаконе с остатками вещества бурого цвета обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина /т.1 л.д.148-150/;
- протоколом просмотра видеозаписи от 18.02.2010 года, согласно которого был произведен просмотр видеозаписи проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, в кв.1 д.22 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске /т.1 л.д.178/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны:
* изъятый по месту жительства ОСОБА_2 медицинский флакон с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество, первоначальный объем которой составлял 5.2 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 4 мл.; 2 пластиковых шприца, емкостью 5 мл., с инъекционными иглами в защитных колпачках, пластиковый шприц емкостью 1 мл., металлический пинцет, кисточка, бритвенное лезвие, пачка из под сигарет «Прилуки», фрагмент пленки из полимерного материала, пластиковый шприц емкостью 20 мл. с тканевым тампоном темно-серого цвета, пластиковый шприц емкостью 10 мл. с порошкообразным веществом белого цвета и ватным тампоном внутри, 2 пластиковых шприца объемом 2 мл., корпус пластикового шприца емкостью 1 мл. с надетой резиновой пробкой и жестяной крышкой, фрагмент стеклянной трубки с надетой резиновой пробкой, стеклянный флакон с остатками вещества темно-бурого цвета и фрагментом защитного колпачка на инъекционную иглу с ватным тампоном, стеклянный флакон с остатками вещества темно бурого цвета, и фрагментом защитного колпачка на инъекционную иглу с ватным тампоном, два пластиковых шприца емкостью по 5 мл., корпус от пластикового шприца, емкостью 5 мл., два стеклянных флакона с надписью на этикетке «Йод розчин спиртовий», закрытые пластиковыми крышками, один стеклянный флакон с надписью на этикетке «Йод розчин спиртовий», конвалюта из под медицинского препарата «Терофун» без содержимого, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д.156-157/;
* четыре «ДВД» диска с записью проведения обыска, находящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.211/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия:
- выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированны правильно;
- выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном повторно, по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категориям средней тяжести данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки - суммы, затраченные на проведение исследования специалиста и экспертного исследования: заключение специалиста №768 от 10.02.2010 года 300 гривен 48 копеек /т.1 л.д.93/, заключение сравнительной химической экспертизы №70/10/504 от 15.03.2010 года 451 гривна 20 копеек /т.1 л.д.147/, заключение эксперта в сфере дактилоскопических исследований №67/01-100 от 26.03.2010 года 375 гривен 60 копеек /т.1 л.д.192/.
Суд считает указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.02.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
- мобильный телефон «Самсунг М-310» imei 354758/02/0855921/6, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, - считать возвращенным по принадлежности;
- изъятый по месту жительства ОСОБА_2 медицинский флакон с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество, первоначальный объем которой составлял 5.2 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 4 мл.; 2 пластиковых шприца, емкостью 5 мл., с инъекционными иглами в защитных колпачках, пластиковый шприц емкостью 1 мл., металлический пинцет, кисточка, бритвенное лезвие, пачка из под сигарет «Прилуки», фрагмент пленки из полимерного материала, пластиковый шприц емкостью 20 мл., с тканевым тампоном темно-серого цвета, пластиковый шприц емкостью 10 мл. с порошкообразным веществом белого цвета и ватным тампоном внутри, 2 пластиковых шприца объемом 2 мл., корпус пластикового шприца емкостью 1 мл. с надетой резиновой пробкой и жестяной крышкой, фрагмент стеклянной трубки с надетой резиновой пробкой, стеклянный флакон с остатками вещества темно-бурого цвета и фрагментом защитного колпачка на инъекционную иглу с ватным тампоном, стеклянный флакон с остатками вещества темно бурого цвета, и фрагментом защитного колпачка на инъекционную иглу с ватным тампоном, два пластиковых шприца емкостью по 5 мл., корпус от пластикового шприца, емкостью 5 мл., два стеклянных флакона с надписью на этикетке «Йод розчин спиртовий», закрытые пластиковыми крышками, один стеклянный флакон с надписью на этикетке «Йод розчин спиртовий», конвалюта «Терофун» без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
- четыре «ДВД» диска с записью проведения обыска, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- выданный ОСОБА_8 02.01.2010 года одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл. с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество, первоначальный объем которой составлял 1.9 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.7 мл., а также выданный ОСОБА_8 09.02.2010 года одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл. с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество, первоначальный объем которой составлял 1.9 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.7 мл., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
- фрагменты белой бумаги со следами образцов люминесцентного фломастера и специального химического средства «Проминь - 1», тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;
- денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом: 20 гривен с/н ВТ 2647108, две купюры номиналом 10 гривен с/н АИ 8711302, ЕБ 0458724, две купюры номиналом 5 гривен с/н КЖ 6368614, ВД 1066186, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки заключение специалиста №768 от 10.02.2010 года 300 гривен 48 копеек.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет - 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО - 80 50 12; ОКПО - 25 57 50 55) судебные издержки - заключение сравнительной химической экспертизы №70/10/504 от 15.03.2010 года 451 гривна 20 копеек, заключение эксперта в сфере дактилоскопических исследований №67/01-100 от 26.03.2010 года 375 гривен 60 копеек, а на общую сумму 826 (восемьсот двадцать шесть) гривен 80 (восемьдесят) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья -