Справа №1-69/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

24 травня 2007
року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Кузюра А.І.,

підсудного -
ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця і мешканця
с.Ховдіївка, Корюківського району Чернігівської області, українця, освіта
неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України;

заст.121 ч.1 КК
України, -

встановив:

05 січня 2007 року близько 19.00 год.
в с Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області в своєму будинку під
час спільного розпиття спиртних напоїв, між підсудним та ОСОБА_2 виникла
сварка, в результаті якої, ОСОБА_1 взявши кухонного ножа, почав наносити удари
потерпіломуОСОБА_2, завдавши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого колото-різаного поранення лівої поперекової ділянки живота з
пошкодженням брижі низхідної ободової кишки, 12 ребра, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №721 від 09.03.2007 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин передбачений ст.. 121 ч. IKK
України.

Як у
ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнає
частково та пояснив, що того дня до нього прийшли потерпілийОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
почали розпивати спиртні напої. Під час розпивання виникла сварка зОСОБА_2,
причини якої він не знає. Як у нього у руках опинився ніж не знає, але один
удар пам"ятає, що наніс. Після цьогоОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли, а він ліг
відпочивати. Потім від працівників міліції дізнався, щоОСОБА_2 знаходиться в лікарні
з різаними ранами. Просить суворо його не карати, позов ОСОБА_2визнає частково,
матеріальну шкоду згідно чеків повністю, моральну не визнає.

Як пояснив потерпілийОСОБА_2, що того дня 05.01.2007 року при розпиванні з
підсудним спиртних напоїв в будинку підсудного виникла сварка під час якої
підсудний схопив кухонного ножа і наніс йому два удари і спричинив тяжкі
тілесні ушкодження. Заявлений позов підтримав повністю, (а.с.26-27).

Свідок ОСОБА_3 показала, що 05.01.2007 року вона з
потерпілим прийшли до підсудного додому і в будинку розпивали спиртне. Потім
між підсудним і потерпілим виникла сварка, під час якої підсудний взяв ножа і
наніс удар потерпілому, як наносив удар у ділянку живота підсудний вона не
бачила. Після цього вони розійшлися, а наступного дня їй підсудний говорив, що
крім одного удару він наносив ще один, але не пам"ятає куди, так як був
п"яний. їй потім стало відомо, що потерпілий в лікарні з тілесними
ушкодженнями. (а.с.30).

Оголошені в судовому засіданні свідчення ОСОБА_4, яка показала, що 06.01.2007
року близько 2-х годин до неї привели фельдшерОСОБА_5 таОСОБА_6 її брата,
потерпілогоОСОБА_2 Потерпілий був поранений у нього текла кров і він сказав, що
його підрізав ОСОБА_1 Вона викликала швидку допомогу і його відвезли до
Корюківської ЦРЛ. (а.с.32).

Вина підсудного
підтверджується заявою та поясненнямиОСОБА_2 (а.с.5,9),

відношенням
ЦРЛ (а.с.8) актом
судово- медичного дослідження (а.с.17,19),

матеріалами судово-медичної експертизи (а.с.23-24), а також іншими
матеріалами справи.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який
раніше не був судимий і не притягувався до адміністративної відповідальності,
скоїв тяжкий злочин, підсудний похилого віку, пенсіонер, не працює, за місцем
проживання характеризується посередньо, обтяжуючу його вину обставину -
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, відсутність
пом"якшуючих його вину обставин, а також інші обставини, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах
санкції ч.1 ст.121 КК України, - у виді позбавлення волі на мінімальний строк,
та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком поклавши відповідні обов"язки згідно ст.76 КК України.
Запобіжний захід йому за таких обставин слід залишити той же у вигляді підписки
про невиїзд.

По справі до підсудного, прокурором Корюківського району в інтересах
Корюківської ЦРЛ заявлено позов на суму 204,70 грн., витрачених ЦРЛ на
лікування потерпілого ОСОБА_2
який прокурор підтримав і визнав підсудний, тому даний позов підлягає
повному задоволенню.

По справі потерпілим до підсудного заявлено позов про стягнення 200 грн.
матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди. Потерпілий позов підтримав та
надав чеки про витрати на медпрепарати. Підсудний позов визнав частково, визнав
по матеріальні шкоді витрати згідно чеків, а моральну не визнав. Відповідно
наданих чеків витрати складають 178,25 грн. які підлягають повному задоволенню
і їх слід стягнути з підсудного. Моральну шкОду слід задовольнити частково
виходячи з принципів розумності і справедливості та враховуючи, вік, ста
підсудного, слід стягнути на користь потерпілого 100 грн.

Речові докази - кухонний ніж, що зберігається в Корюківському РВ УМВС, по
набранню вироком чинності слід знищити.

Судових витрат
по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на - 5 (п"ять) років.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 на час
іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Корюківської центральної районної
лікарні Чернігівської області - 204 (двісті чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 у відшкодування
матеріальної шкоди -178 (сто сімдесят вісім) гривень 25 копійок, у
відшкодування моральної шкоди - 100 (сто) гривень 00 коп., а всього 278 (двісті
сімдесят вісім) гривень 25 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 слід залишити той же у вигляді -
підписки про невиїзд.

На вирок суду
протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.