Справа №1-66,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Венгер
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урожен­ки м.
Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українки, громадянки
України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої жительки с. Риги Лохвицького
району Полтавської області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2006 року ОСОБА_1., приблизно 12.00 год., знаходячись біля
ставка в с. Риги Лохвицького
району, назбирала рослини коноплі, яка виросла там самовільно, маючи умисел на
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, перенесла рослини до свого місця проживання в с. Риги. Рослини коноплі
висушила, подрібнила і зберігала для власних потреб.

25.02.2007 року висушена речовина рослинного походження зеленого кольору,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 59 від 27.02.2007 року має
ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс -вагою 7.83 г. в перерахунку на
суху речовину, була виявлена і вилучена працівниками міліції при проведенні
огляду за місцем проживання ОСОБА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обс­тавин справи допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1., суд прийшов до
висновку, що вина підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1., вона дійсно на початку вересня 2006
року поблизу ставка в с.
Риги назбирала рослини коноплі, перенесла за місцем свого проживання, де й
зберігала для власних потреб.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що
виразились в неза­конному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують
покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб -
канабіс висушений вагою 7.83 г., які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п.
2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а.
с. 22-23 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які
поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол­тавській області при проведені хімічної
експертизи ( а. с. 19 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу
" і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про
затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати
винагороди особам, що викли­каються до органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні яких перебувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науко­во-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і
спе­ціалістів ", не підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 ( одного ) року 6 ( шість ) місяців
обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 ( один )
рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 7.83 грама, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в
стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.