Справа № 495/8576/14-к

ВИРОК
26.12.2014 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого за наймом, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
08 вересня 2014 року, приблизно о 12 годин 10 хвилин співробітниками СКР Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області був помічений обвинувачений ОСОБА_4 який знаходився на вул. Першотравневій в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, навпроти центрального міського ринку, в якого був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, котрий він придбав у незнайомих йому громадян цього ж дня.
Вказаний шприц з рідиною темно-коричневого кольору у обвинуваченого ОСОБА_4 в присутності понятих був вилучений, упакований, та в подальшому відправлений для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно висновку експерта сектору експертизи матеріалів, речовин і виробів відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №1269 від 02.10.2014 року, рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,11г.
Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві, так і при судовому розгляді кримінального провадження, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він перебуваючи біля міського ринку в м. Білгород-Дністровський Одеської області, придбав у незнайомого йому громадянина шприц з наркотиком для власного вживання, без мети збуту. Свою вину визнав повністю, розкаявся, просив строго не карати його.
З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У відповідності до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує громадську безпеку та характер скоєного ним кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, у тому числі негативну характеристику по місцю проживання; сімейне та матеріальне становище; ту обставину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.
Враховуючи всі обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, негативно характеризується за місцем проживання, у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, те, що він має на утриманні малолітню дитину, страждає захворюваннями ВІЛ та гепатит, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертиз наркотичних засобів 1229,80 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК Україні звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 26.12.2014 року.
Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертиз наркотичних засобів 1229,80 грн.
Вирок може бути оскаржений у апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: