Справа № 635/4063/13-к
Номер провадження 1-кс/635/204/2013
У Х В А Л А
про проведення допиту потерпілої та свідка.
07 травня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено наступне.
17.09.2012 року приблизно в 12 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки і з`ясування стосунків із ОСОБА_6 , 1929р.н., умисно наніс їй один удар дверми від шафи по голові, а також один удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на підлогу і втратила свідомість, вдарившись при цьому грудною клітиною і правим боком. В результаті своїх умисних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №419-ая/13 від 15.02.2013р ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми носу з переламом костей носа і забійної рани на спинці носу, закритого перелому правої скулової кості із зміщенням, забою м`яких тканей грудної клітини, правого плічового і правого тазобедерного суставів. По ступню тяжкості закритий перелом скулової кості справа зі зміщенням костних відломків це середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Крім того, 17.09.2012 року приблизно в 12 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки і з`ясування стосунків із ОСОБА_6 , 1929р.н., умисно наніс їй один удар дверми від шафи по голові, а також один удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на підлогу і втратила свідомість, вдаришись при цьому грудною клітиною і правим боком. В результаті своїх умисних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №419-ая/13 від 15.02.2013р ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми носу з переламом костей носа і забійної рани на спинці носу, закритого перелому правої скулової кості із зміщенням, забою м`яких тканей грудної клітини, правого плічового і правого тазобедерного суставів. По ступню тяжкості закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма носа це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 17.09.2012 року приблизно в 12 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки і з`ясування стосунків із ОСОБА_6 , 1929р.н., умисно наніс їй один удар дверми від шафи по голові, а також один удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на підлогу і втратила свідомість, вдарившись при цьому грудною клітиною і правим боком. В результаті своїх умисних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи №419-ая/13 від 15.02.2013р ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми носу з переламом костей носа і забійної рани на спинці носу, закритого перелому правої скулової кості із зміщенням, забою м`яких тканей грудної клітини, правого плічового і правого тазобедерного суставів. По ступню тяжкості забій м`яких тканин грудної клітини, правого плечового і правого тазобедерного суставів це легкі тілесні ушкодження.
21.02.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вину у вчиненні якого він не визнав.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, проведено судово-медичні експертизи, слідчі експерименти та призначено додаткову судово-медичну експертизу по механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1929р.н., а також в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 1932р.н.
Враховуючи, що наданий момент потерпіла ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 є особами похилого віку і через їх стан здоров`я існують дійсні підстави вважати, що не стане можливим провести їх допит після надходження справи до суду, що вплине на об`єктивність, повноту та достовірність розгляду, виникла необхідність допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий просить суд провести їх допит на досудовому слідстві.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 є особами похилого віку і через їх стан здоров`я існують дійсні підстави вважати, що не стане можливим провести їх допит після надходження справи до суду, що вплине на об`єктивність, повноту та достовірність розгляду, слідчий суддя знаходить за необхідне провести їх допит на досудовому слідстві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вищевказаного 13 травня 2013 року о 12.00 годині.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини вищевказаного 13 травня 2013 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .