Справа № 583/1861/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
"16" червня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії керівництва НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про неповернення автомобіля, який знаходиться на території вищевказаного підприємства, власнику та зобов`язання повернути автомобіль,
15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на незаконні дії керівництва НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про неповернення автомобіля, який знаходиться на території вищевказаного підприємства, власнику та зобов`язання повернути автомобіль.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.
Скаржник ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною скаргою на незаконні дії керівництва НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» саме до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Статтею 303 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що в межах норм кримінального процесуального кодексу на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.
Пунктом 1 ч. 1 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В даній скарзі не вказано процесуальний статус ОСОБА_2 , тобто скаржник не вказав чи є він потерпілим, заявником чи підозрюваним у даному кримінальному провадженні, та не надав відповідних документів, що підтверджують його правовий статус.
Відповідно до ч.1 п.5 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Але скаржник ОСОБА_2 не надав суду копії процесуального рішення, яке виніс слідчий або прокурор відносно нього особисто та не вказав, коли саме воно було винесено.
Крім того, скаржник ОСОБА_2 у скарзі просить суд зобов`язати керівництво НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» повернути йому автомобіль марки «КАМАЗ 5320», транзитний державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території бази БМТЗ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» по вулиці Кірова, 139, м. Охтирка Сумської області. Але ОСОБА_2 у скарзі не зазначив, на підставі яких правовстановлюючих документів він є власником даного автотранспортного засобу, та не додав на підтвердження свого права власності жодного документа.
Пунктом 1 ч. 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 110, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконні дії керівництва НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про неповернення автомобіля, який знаходиться на території вищевказаного підприємства, власнику та зобов`язання повернути автомобіль.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо особа не була присутня на проголошені ухвали, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суддя ОСОБА_1