Справа № 1-38/ 2008копія;
28 березня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кіровограда справу по обвинуваченню:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Богучани Богучанського району Красноярського краю Росія, громадянки України,
українки, освіта неповна середня,
незаміжньої, не працюючої, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, така, що
немає судимості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, суд,-
вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу, вчинене повторно, за наступних обставин:
невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_2 незаконно придбала
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно
зберігала з метою подальшого збуту.
Реалізуючі свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисних спонукань,
12.09.2007 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_2
за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2, за 80 грн. незаконно
збула ОСОБА_3 особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину
0,201 г., який незаконно придбала і зберігала з метою збуту.
же день, тобто 12.09.2007 року об 11 год. 45 хв. співробітники міліції в
присутності понятих біля школи - інтернат по вул. Белінського м. Кіровограда, в
автомобілі ВАЗ 2107 НОМЕР_1, у ОСОБА_3 виявили і вилучили одноразовий
ін'єкційний шприц, ємкістю 5 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним
засобом - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,201 г.,
який їй незаконно збула ОСОБА_2 за 80 грн..
Не зупиняючись на досягнутому злочинному
результаті, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_2
повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Реалізуючі свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисних спонукань,
18.09.2007 року близько 9 год. 35 хв. ОСОБА_2
за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2, за 40 грн. незаконно
збула ОСОБА_3 особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину
0,08 г., який незаконно придбала і зберігала з метою збуту.
же день, тобто 18.09.2007 року об 9 год. 35 хв. співробітники міліції в
присутності понятих біля школи - інтернат по вул. Белінського м. Кіровограда, в
автомобілі ДЄУ-Ланос НОМЕР_2, у ОСОБА_3виявили і вилучили одноразовий
ін'єкційний шприц, ємкістю 2 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним
засобом - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,08 г., який
їй незаконно збула ОСОБА_2 за 40
зупиняючись на досягнутому злочинному результаті, при невстановлених досудовим
слідством обставинах, ОСОБА_2 повторно, незаконно придбала особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігала з метою
Реалізуючі свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисних спонукань,
21.09.2007 року близько 11 год. 50 хв.
ОСОБА_2 за місцем свого проживання в
будинку АДРЕСА_2, за 40 грн. незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,064 г., який незаконно
придбала і зберігала з метою збуту.
же день, тобто 21.09.2007 року об 11 год. 55 хв. співробітники міліції в
присутності понятих біля школи - інтернат по вул. Белінського м. Кіровограда, в
автомобілі ВАЗ 2107 НОМЕР_1, у
ОСОБА_3виявили і вилучили одноразовий ін'єкційний шприц, ємкістю 2 см. куб. з
особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований вагою в
перерахунку на суху речовину 0,064 г., який їй незаконно збула ОСОБА_2 за 40 грн..
Підсудна
ОСОБА_2 вину не визнала і суду показала, що 5.09.-7.09.2007 року о 12 год.
біля «Центрального ринку» м. Кіровограда зустріла жінку ім'я , якої не пам'ятає
і запропонувала їй розчин опію, для особистого вживання. ОСОБА_2 сказала їй
свою адресу і домовилися, що коли жінки потрібен буде розчин опію, то вона буде
11.09.2007 року о 10 год. співмешканець
ОСОБА_4 приніс їй для особистого вживання розчин опію в кількості 4 см. куб.,
але вона його не вжила. 12.09.2007 року об 11 год. 45 хв. прийшла до неї додому АДРЕСА_2, ця жінка,
дала їй 80 грн. і вона продала 4 см. куб. опію ацетильованого. Отримані гроші,
поклала в будинку у відповідне місце, про яке знав ОСОБА_4, з яким вона спів
18.09.2007 року о 9 год. 30 хв. і 21.09.2007 року о 11 год. 55 хв. за місцем
свого проживання АДРЕСА_2, наркотичний засіб - опій ацетильований, нікому не
збувала, але в ці дні знаходилася вдома.
23.09.2007 року о 10 год. до неї додому приїхали з понятими
співробітники міліції, пред'явили документ на огляд домоволодіння і на її
особистий огляд. Під час обшуку будинку
співробітники міліції, в присутності понятих, в кімнаті, в речах господарки
будинку знайшли 3 купюри по 20 грн., чиї ці гроші, вона не знає, а в коридорі в шапці знайшли 5 см. куб. шприц з рідиною
коричневого кольору, звідки він взявся, їй не відомо. Під час її особистого
огляду, співробітники міліції , в кишені її пальто знайшли згорток з марихуаною, яку вона
зберігала для особистого вживання. Марихуану нарвала на городі АДРЕСА_2,
висушила і загорнула в газетний згорток.
Співмешканець ОСОБА_4 займався наркотиками, практично кожного дня їздив
у Знам'янку за маковою соломою, варив опій ацетильований і продавав.
що підсудна ОСОБА_2 вину не визнала, її вина повністю підтверджується зібраними
по справі доказами :
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що на
прохання співробітників міліції, добровільно погодилася проводити оперативні
закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. 12.09.2007 року з 10 год. до 11 год.,
18.09.2007 року з 10 год. до 11 год., 21.09.2007 року з 10 год. до 11 год. від
Кіровоградського МВ УМВС України в області, вона , поняті і двоє співробітників
міліції ( чоловік і жінка) в автомобілі їхали до школи - інтернату, по вул.
Бєлінського м. Кіровограда. Співробітник міліції чоловічої статі виходив із
автомобіля, а жінка співробітник міліції в присутності понятих, яким вона
представилась як ОСОБА_3, провели їй огляд на предмет наявності речовин та
предметів, оборот в Україні яких обмежено та заборонено. Не виявивши нічого, їй
вручали гроші в сумі відповідно: 80 грн., 40 грн. і 40 грн., які були
призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2,
про що складали акти. Отримавши гроші,
ОСОБА_3 йшла до будинку АДРЕСА_2. Підійшовши до зазначеного будинку, стукала у
вікно, ОСОБА_2 відчинила хвіртку, запрошувала у двір. Вона давала ОСОБА_2 гроші
відповідно в сумі: 80 грн., 40 грн. і 40
грн., остання заходила в будинок. Через
деякий час, ОСОБА_2 виходила і давала їй
ін'єкційні шприці, ємкістю 5 см. куб. і 2 см. куб. з рідиною коричневого
кольору, які вона відносила співробітникам міліції.
Сідала в автомобіль в присутності понятих
добровільно видала шприці в яких знаходився розчин опію, при цьому пояснила, що
шприцах знаходиться наркотична речовина - розчин опію, який придбала у ОСОБА_2
за місцем її проживання АДРЕСА_2, за гроші в сумі: 80 грн., 40 грн., 40 грн..
чого, співробітники міліції складали протокол оперативної закупки наркотичного
засобу, а видані ін'єкційні шприци з наркотичною речовиною поміщалися в
поліетиленові пакети, які прошивалися нитками і склеювалися бирками, на якій
вона та поняті ставили свої підписи.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8суду показали, що 12.09.2007 року об 11
год. і 21.09.2007 року об 11 год. - 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а
18.09.2007 року об 9 год. - 9 год. 35 хв. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 співробітники міліції запрошували в якості понятих для проведення оперативних закупок наркотичних
засобів у ОСОБА_2, на що вони погоджувалися. В автомобілі, який знаходився біля
школи-інтернату, розташованої по вул. Бєлінського м. Кіровограда, співробітники
міліції в їх присутності оглядали гроші відповідно в сумі: 80 грн., 40 грн., 40
грн., які були призначені для оперативної закупки наркотичних засобів, про що
складали акти огляду. Потім співробітники міліції оглядали громадянку, яка
представлялася ОСОБА_3 на предмет наявності у неї сторонніх речей. Так як
сторонніх речей у неї не було, ОСОБА_3 вручили гроші відповідно в сумі: 80 грн.,
40 грн., 40 грн., про що склали відповідні акти. ОСОБА_3 виходила із автомобіля
і йшла в напрямку будинку АДРЕСА_2, як пояснювали співробітники міліції в цьому будинку
проживає ОСОБА_2, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів.
Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_3 поверталася до автомобіля, де видала
співробітникам міліції одноразові ін'єкційні шприці ємкістю 5 см. куб., 2 см.
куб. в яких знаходилася рідина коричневого кольору. При цьому, ОСОБА_3
пояснювала, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій «ширка», який
вона придбала у ОСОБА_2 за місцем її
проживання АДРЕСА_2, за вручені їй гроші, про що складалися протоколи. Видані
шприці з «ширкою», співробітники міліції
поміщали в поліетиленові пакети, які прошивали та опечатували.
23.09.2007 року об 11 год. - 11. 30 хв.
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 співробітники міліції запросили в якості понятих для огляду будинку АДРЕСА_2 і особистого
огляду ОСОБА_2. Коли приїхали до зазначеного будинку, співробітники міліції,
господарки будинку і ОСОБА_2 оголосили документи на огляд домоволодіння і
особистий огляд ОСОБА_2. Після цього,
співробітник міліції жіночої статі, в їх присутності провела особистого огляд
ОСОБА_2 і в кишені пальто, в яке вона була одягнута, знайшли згорток з
речовиною, похожу на коноплю. ОСОБА_2 сказала, що згорток знайшла на вулиці,
взяла щоб викинути. Під час огляду будинку, співробітники міліції в їх
присутності і в присутності ОСОБА_2 в кімнаті, в речах знайшли 3 купюри по 20
грн., чиї ці гроші, ОСОБА_2 сказала, що не знає, мабуть співмешканця, а в
коридорі в шапці знайшли 5 см. куб. шприц з рідиною коричневого кольору, звідки
він взявся, ОСОБА_2 відповіла, що не знає. В кімнаті де проживає ОСОБА_2
співробітники міліції знайшли пластикову
пляшку з остатками рідини такої, як і в шприці, про що був складений
суду показав, що в липні 2007 року
в ВБНОН при УМВС України в Кіровоградській області надійшла інформація
про те, що ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4займається незаконним збутом наркотичних засобів. Після
чого, була заведена справа оперативного обліку, отримані в прокуратурі
Кіровоградської області дозволи на проведення оперативних закупок наркотичних
засобів у ОСОБА_2 , а в Апеляційному суді, отримано дозвіл на застосування спецзасобів,
отримана постанова на огляд житла, а також
підібрана особа, яка добровільно погодилася на проведення оперативних
закупок наркотичних засобів.
12.09.2007 року, 18.09.2007 року,
21.09.2007 року спільно з працівником
ВБНОН при УМВС України в області ОСОБА_10, в присутності понятих в автомобілі, який зупиняли біля
школи-інтернат по вул. Бєлінського м. Кіровограда, оглядали гроші відповідно
: 80 грн., 40 грн., 40 грн., призначені
для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, про що склали
акти. Потім, в присутності понятих проводили огляд ОСОБА_3, на предмет
наявності у неї речовин та предметів, оборот в Україні яких обмежено та
заборонено. Не явивши нічого, оглянуті гроші вручили їй, про що складали акти огляду покупця. З отриманими
грошима, ОСОБА_3 йшла в напрямку будинку АДРЕСА_2. Через деякий час, поверталася сідала в автомобіль і добровільно
видала одноразові ін'єкційні шприці з
рідиною коричневого кольору і пояснила, що в них знаходиться наркотичний
засіб - розчин опію, який вона придбала у
ОСОБА_2 за місцем її проживання АДРЕСА_2, про що складалися протоколи, а
шприці з наркотичним засобом поміщали в поліетиленові пакети, які прошивали та опечатували.
23.09.2007 року під час проведення операції
«Трал» в приміщенні будинку АДРЕСА_2, була затримана ОСОБА_2, у якої в
присутності понятих, в ході зовнішнього
догляду в кишені пальто, в яке вона була одягнена, виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження, зеленого кольору.
ОСОБА_2 пояснила, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб
- марихуана, який вона сама виготовила для власного вживання. Вказаний
паперовий згорток, з марихуаною вилучили і
помістили в поліетиленовий пакет, який прошили нитками та опечатали.
того, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому
засіданні матеріалами кримінальної справи:
- актами огляду грошових купюр
від 12.09.2007 року, від 18.09.2007 року, від 21.09.2007 року згідно яких,
оглядалися гроші, призначені для оперативної закупки наркотичних засобів у
актами огляду покупця та вручення грошей від 12.09.2007 року, від 18.09.2007
року, від 21.09.2007 року згідно яких, перед врученням грошей оглядалася
ОСОБА_3, після того, як в неї нічого виявлено не було, їй вручалися гроші в сумі відповідно: 80 грн., 40 грн., 40
протоколами оперативних закупок наркотичних засобів від 12.09.2007 року, від
18.09.2007 року та від 21.09.2007 року,
згідно яких ОСОБА_3 добровільно видавала шприці з наркотичним засобом,
який їй незаконно збувала ОСОБА_2 за місцем свого проживання.
протокол зовнішнього догляду від 23.09.2007 року згідно якого, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (марихуана).
протоколами огляду предметів від 29.09.2007 року та від 29.10.2007 року.
протоколом перегляду відеозапису від 29.10.2007 року.
висновком спеціаліста № 1618 від 14.09.2007 року, № 657 від 20.09.2007 року, №
1700 від 25.09.2007 року та судово-хімічних експертиз № 1019 від 17.10.2007
року, № 980 від 9.10.2007 року, № 1020 від 17.10.2007 року згідно яких, рідина, вилучена 12.09.2007 року, 18.09.2007 року і 21.09.2007
року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований,
вагою в перерахунку на суху речовину становить
відповідно : 0,201г., 0,08 г., 0,064 г..
- висновком спеціаліста № 1697 від 25.09.2007
року та судово-хімічної експертизи № 1021 від 17.10.2007 року згідно
якого, речовина, вилучена 23.09.2007
року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(марихуана), вагою 5,42 г.
протоколом виїмки від 27.10.2007 року.
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_2 доказана повністю.
Органи досудового слідства, дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікували за ч. 2 ст. 307 КК
України, як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів з
метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно. З даною кваліфікацією дій підсудної ОСОБА_2 суд
погодитися не може і вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку злочину
виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту,
оскільки як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні,
об'єктивних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 незаконно виготовляла особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
в тому числі із метою збуту, не встановлено. При цьому, в обвинуваченні
підсудної ОСОБА_2 не зазначено де і яким чином вона незаконно виготовляла
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Навпаки, з показів підсудної ОСОБА_2 в
судовому засіданні достовірно встановлено, що особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, їй давав співмешканець ОСОБА_4, яких засуджений
Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України.
За таких обставин дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ч. 2 ст. 307 КК України , як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
підсудної ОСОБА_2 , що особливо небезпечні наркотичні засоби вона
не придбала і не зберігала з метою збуту і 12.09.2007 року, 18.09.2007 року і
21.09.2007 року, при обставинах,
зазначених в обвинуваченні не збувала, особливо небесний наркотичний засіб -
опій ацетильований, суд не може прийняти
до уваги, оскільки не правдиві, не достовірні, наводяться нею з метою уникнути
кримінальної відповідальності за вчинений злочин і повністю спростовуються
показами свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 згідно яких:
на підставі інформація про те, що
ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4займається незаконним збутом наркотичних засобів,
була заведена справа оперативного
обліку, отримані в прокуратурі Кіровоградської області дозволи на проведення
оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 , а в Апеляційному суді,
отримано дозвіл на застосування спецзасобів, отримана постанова на огляд житла,
а також підібрана особа, яка добровільно
погодилася на проведення оперативних закупок наркотичних засобів.
12.09.2007 року об 11 год. і 21.09.2007 року об 11 год.-11 год. 30 хв.
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а 18.09.2007 року о 9 год. - 9 год. 35 хв. ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, як поняті , разом із ОСОБА_9 і
працівником ВБНОН при УМВС України в області ОСОБА_10, в автомобілі, який
зупиняли біля школи-інтернат по вул. Бєлінського м. Кіровограда, оглядали гроші
відповідно : 80 грн., 40 грн., 40 грн.,
призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.
Потім, в присутності понятих проводили огляд ОСОБА_3, на предмет наявності у
неї речовин та предметів, оборот в Україні яких обмежено та заборонено. Не
явивши нічого, оглянуті гроші вручили їй, з отриманими грошима, ОСОБА_3 йшла в
напрямку будинку АДРЕСА_2. Через деякий
час, поверталася сідала в автомобіль і
добровільно видала одноразові ін'єкційні шприці з рідиною коричневого кольору і пояснила, що в
них знаходиться наркотичний засіб - розчин опію, який вона придбала у ОСОБА_2 за місцем її проживання АДРЕСА_2, про
що складалися протоколи, а шприці з наркотичним засобом поміщали в
поліетиленові пакети, які прошивали та
23.09.2007 року об 11 год. - 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 співробітники міліції запросили в якості понятих для огляду будинку АДРЕСА_2 і особистого
огляду ОСОБА_2. Співробітники міліції, господарки будинку і ОСОБА_2 оголосили
документи на огляд домоволодіння і особистий огляд ОСОБА_2. Після цього, співробітник міліції жіночої статі, в
їх присутності провела особистого огляд ОСОБА_2 і в кишені пальто, в яке вона
була одягнута, знайшли згорток з речовиною, похожу на коноплю. ОСОБА_2 сказала,
що згорток знайшла на вулиці, взяла щоб викинути. Під час огляду будинку,
співробітники міліції в їх присутності і
в присутності ОСОБА_2 в кімнаті, в речах
знайшли 3 купюри по 20 грн., чиї ці гроші, ОСОБА_2 сказала, що не знає, мабуть
співмешканця, а в коридорі в шапці знайшли 5 см. куб. шприц з рідиною
коричневого кольору, звідки він взявся, ОСОБА_2 відповіла, що не знає. В
кімнаті де проживає ОСОБА_2 співробітники міліції знайшли пластикову пляшку з остатками рідини такої, як і в шприці.
свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, суд визнає
правдивими, достовірними, оскільки послідовні як в суді , так і під час
досудового слідства, взаємно погоджуються між собою, доповнюють один одного і у
суду немає жодної підстави піддавати їх сумніву.
покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до того ж об'єктивно підтверджуються вище
наведеними матеріалами кримінальної справи, які суд визнає правдивими і
Суд бере до уваги відеозапис оперативної
закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 12.09.2007 року проведеного, на
підставі постанови Апеляційного суду Кіровоградської області № 278 т від
8.08.2007 року , а тому, законно. На відеозапису , достовірно та наглядно
зафіксовано, що 12.09.2007 року підсудна ОСОБА_2 за 80 грн. незаконно збувала
особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3. Відеозапис оперативної закупки
наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_2
від 12.09.2007 року суд , визнає правдивим і достовірним, так як не
тільки об'єктивно , але і наглядно підтверджує покази свідків :
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 і вище наведені,
матеріали кримінальної справи, аналіз яких судом дано вище.
При цьому, суд також враховує покази самої
підсудної ОСОБА_2 , згідно яких :
5.09.-7.09.2007 року о 12 год. біля «Центрального ринку» м. Кіровограда
зустріла жінку ім'я , якої не пам'ятає і запропонувала їй розчин опію, для
особистого вживання. ОСОБА_2 сказала їй свою адресу і домовилися, що коли жінки
потрібен буде розчин опію, то вона буде приходити до неї.
11.09.2007 року об 10 год. співмешканець
ОСОБА_4 приніс їй для особистого вживання розчин опію в кількості 4 см. куб.,
але вона його не вжила. 12.09.2007 року о 11 год. 45 хв. прийшла до неї додому АДРЕСА_2, ця жінка,
дала 80 грн. і вона продала 4 см. куб. опію ацетильованого. Отримані гроші,
поклала в будинку у відповідне місце, про яке знав ОСОБА_4, з яким вона спів
покази підсудної ОСОБА_2, суд визнає правдивими і достовірними, оскільки
повністю узгоджуються з вище наведеними показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та матеріалами кримінальної справи, аналіз
яким судом дано вище.
показів підсудної ОСОБА_2 виходить, що з жінкою, ім'я , якої не пам'ятає вона
домовилася, на постійний їй збут особливо небезпечного наркотичного засобу :
«Коли жінки потрібен буде розчин опію, то вона буде приходити до ОСОБА_2». Як
показала свідок ОСОБА_3 розчин опію їй 12.09.2007 року, 18.09.2007 року і
21.09.2007 року їй збувала ОСОБА_2. До вище наведеного, суд не може не
зазначити, що підсудна ОСОБА_2 раніше притягувалася до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, про що є вирок Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 29.10.2004 року ( а.с. 162-167).
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази і доводи підсудної ОСОБА_2 в
їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що при невстановлених досудовим слідством
обставинах, ОСОБА_2 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту, а
12.09.2007 року об 11 год. 45 хв., 18.09.2007 року об 9 год. 35 хв. і 21.09.2007 року об 11 год. 55 хв., при
обставинах, зазначених в обвинуваченні і встановлених в судовому засіданні,
підсудна ОСОБА_2 відповідно за: 80 грн., 40 грн. і 40 грн., незаконно збувала
ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіл - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину відповідно : 0,201 г., 0,08 г., 0,064 г. і у суду
в цьому немає жодного сумніву, оскільки ґрунтується на достовірних, допустимих і достатніх доказах зібраних по
справі і досліджених в судовому засіданні.
покарання підсудній ОСОБА_2 , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи,
які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна
вину не визнала, у скоєному не розкаялася, а тому обставин, які пом'якшують її покарання в
судовому засіданні не встановлено.
які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 в
судовому засіданні також не встановлено.
особу підсудної ОСОБА_2 суд, враховує
характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується
посередньо; раніше притягувалася до
кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним збутом
наркотичних засобів, але судимість знята і погашена, у встановленому законом
порядку; в період відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 29.10.2004 року зарекомендувала себе з негативної сторони, не
мала постійного місця проживання, знаходилася у розшуку, ухилялася від
відбування покарання, не виконувала обов'язки, покладені на неї вироком суду,
осудна; не займалася суспільно - корисною працею; страждає наркоманією опійною,
потребує лікування, яке їй не протипоказане.
до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан її здоров'я, суд, вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції
від суспільства, оскільки за
спрямованістю своєї поведінки вона представляє суспільну небезпеку для
оточуючих, не бажає чесно жити, як інші громадяни України, своє існування
забезпечувала шляхом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті у
вигляді позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна,
яке належить їй на праві приватної власності.
для застосування до підсудної ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України , з врахуванням
висновку суду, що її виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства, а також відсутності двох обставин, які пом'якшують її
покарання, суд не вбачає.
підсудній ОСОБА_2 такий вид
покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання і
достатнім для її виправлення.
Судові
витрати по справі в сумі 1694 грн. 80 коп. стягнути в прибуток держави з
підсудної ОСОБА_2 в повному обсязі.
докази по справі, наркотичні засоби, які
знаходяться на зберіганні в
Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити, а відео касету, яка зберігається у ВБНОН УМВС України в області,
залишити за належністю.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років
з конфіскацією ½ частини майна,
яке належить їй на праві приватної власності.
відбування покарання відраховувати з 28.03.2008
року. В строк відбування покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_2 під
вартою за період з 23.09.2007 року по 28.09.2007 року, включно,
із розрахунку день за день
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на
період апеляції змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі
судового засідання.
Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в
сумі 1694 грн. 80 коп..
докази по справі, наркотичні засоби, які
знаходяться на зберіганні в
Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити, а відео касету, яка зберігається у ВБНОН УМВС України в області,
залишити за належністю.
вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженою в той строк,
з моменту отримання копії вироку.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис С.М.
Деревінський

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський