Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1429/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого в особливо важливих справах СУ ФР ГУ Мін доходів в Черкаській області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 387 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого в особливо важливих справах СУ ФР ГУ Мін доходів в Черкаській області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367, 387 КК України, мотивуючи її тим, що прокурором Черкаської області не внесені відомості щодо винесення суддею неправосудного рішення відносно приводу скаржника в якості свідка та слідчий ОСОБА_7 здійснює негласні слідчі дії щодо втручання в приватне життя скаржника, не дотримуючись норм процесуального законодавства.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили суду, що скарга є безпідставною, просили залишити її без задоволення, так як слідчим відділом прокуратури Черкаської області розпочаті досудові розслідування у кримінальних провадженнях за фактом постановлення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси завідомо неправосудного рішення, що полягало в задоволенні клопотання слідчого про привід скаржника та за фактом перевищення службових повноважень працівниками ФР ГУ Міндоходів в Черкаській області відносно ОСОБА_8 про його привід.

Заслухавши думку захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з постанови старшого прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_9 від 26 грудня 2014 року слідчим відділом прокуратури Черкаської області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактом перевищення службових повноважень працівниками ФР ГУ Міндоходів в Черкаській області відносно ОСОБА_6 та за фактом неправосудного рішення, що полягало в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів в Черкаській області ОСОБА_7 про привід ОСОБА_6 .

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, і на думку слідчого судді, при досудовому розслідування даних кримінальних проваджень викладі в скарзі обставини будуть предметом дослідження слідчим прокуратури, а тому скарга передчасна і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 365, 367, 387 КК України відносно слідчого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1