Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року Справа № 1-306/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Король О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 18 листопада 1970 року народення, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 17.09.2011 року, перебуваючи на р. Дніпро в районі Липівського Орнітологічного заказника на відстані близько 600 м від ст. Панське у напрямку 2-го човнового причалу м. Черкаси, за допомогою саморобного човна з веслами та рибацької сітки з розміром вічка 35*35 мм, довжиною близько 50 метрів, незаконно виловив рибу, а саме: рибу судак в кількості 7 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 385 грн.; рибу плітку (тараню) в кількості 30 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. на суму 330 грн.; рибу плоскирку в кількості 49 шт. вартістю 6 грн. за шт. на суму 294 гривні; рибу щука в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 55 грн., рибу лящ в кількості 5 шт. вартістю 28 грн. за 1 шт. на суму 140 грн., рибу окунь в кількості 10 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 60 грн., чим завдав збитків державі на загальну суму 1264 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 17 вересня 2011 року близько 21-00 год. він взявши з дому одну сітку корейкапішов на територію Орнітологічного заказника загальнодержавного значення Липівськийна Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в районі с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області, де поставив сітку. Близько 00-05 год. 18.09.2011 він витягнув сітку з води у човен, при цьому виловлену рибу відразу виплутав із сітки і кинув у човен, а сітку в целофановий мішок. В цей час до нього підпливли працівники міліції та затримали його.

Крім повного визнання вини винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині органами досудового слідства повністю доведена, його детальними поясненнями в суді про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям, та сприянням в розкритті злочину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За місце проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудному згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та визнання вини і сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше вчинив злочин, тяжкість вчиненого злочину та призначає покарання і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази саморобний човен з двома алюмінєвими веслами, які знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з 1 /одно/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази саморобний човен з двома алюмінєвими веслами, які знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя С. І. Орел