АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Черкаси, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

повернутий прокурору разом з додатками, -

в с т а н о в и л а :
Згідно обвинувального акта 13.06.2014 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала з ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власників квартири, і тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів біля трюмо, яке розташоване у коридорі, викрала чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме золоту каблучку з камінням (золото, 585 проба, вага: загальна 2.52 г/чиста 1,90 г), утилізаційна вартість, якої згідно висновку експерта № 6/363 від 10.12.2014 складає 515,05 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому золоту каблучку заклала до ломбарду «Комод», отримала грошові кошти в сумі 400 грн., які вона використала на власні потреби.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 05 січня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернутий прокурору разом з додатками, як такий що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали на протязі одного місяця, шляхом виконання слідчих та розшукових дій.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що обвинувальний акт не містить рішення щодо викрадених у потерпілої грошових коштів в сумі 15550 грн. та 25000 російських рублів і золотих виробів. Орган розслідування не надав цьому факту належного обґрунтування, дані про процесуальне рішення з цього приводу у реєстрі, доданому до справи, відсутні. В обвинувальному акті не відображено, яким чином, які слідчі та розшукові дії були проведені у зв`язку з показами свідків про наявність у обвинуваченої грошових коштів та дорогих речей.

Крім того у реєстрі відсутні дані коли, ким і яким чином були повідомлені учасники кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Суд в ухвалі зазначив на необхідність усунення недоліків обвинувального акта з додатками шляхом виконання слідчих та розшукових дій.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що суд вдався до оцінки доказів у підготовчому засіданні, що є порушенням норм кримінального процесуального закону. Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідного до обвинувального акта.

Зазначає, що органом досудового розслідування проводиться слідство в рамках іншого кримінального провадження щодо викрадення іншого майна потерпілої, підтвердження чого суд отримав би в ході судового розгляду.

Вказує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про надання доручення прокурором на відкриття матеріалів кримінального провадження, про повідомлення потерпілої та підозрюваної про відкриття матеріалів кримінального провадження, а також такі процесуальні дії, як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого та підозрюваного.

Вважає відомості про закінчення досудового розслідування внесенням до ЄРДР шляхом відкриття матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувачений акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Із тексту та змісту обвинувального акта вбачається, що він містить відомості, передбачені п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України. В обвинувальному акті викладені обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними.

Відповідно до ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні перевіряється наявність підстав для призначення судового розгляду.

Статтею 337 КПК визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення прокурором, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно глави 28 § 3 КПК встановлення обставин кримінального правопорушення і дослідження/перевірка їх доказами здійснюється судом при процедурі судового розгляду.

З огляду на викладене являються безпідставними в ухвалі підготовчого провадження посилання суду на показання потерпілої, свідка висновки суду щодо обсягу обвинувачення, про необхідність виконання слідчих та розшукових дій.

В доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться необхідні дані про проведені процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :