Справа № 1- 156 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року Ніжинський міськрайсуд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Півторацькій В.М.

за участю
прокурора Самійленко В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ніжина, Чернігівської області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця с. Липів Ріг Ніжинського району, Чернігівської
області, АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, у вечірній час,
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння за місцем свого
проживання в с. Л.Ріг Ніжинського району, по АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 став завдавати їй удари руками по обличчю та тулубу. Коли
остання впала він продовжив наносити їй удари ногами по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження в області обличчя, живота,
грудей, нижніх та верхніх кінцівок.
Після нанесення тілесних ушкоджень підсудний витягнув ОСОБА_3 із свого будинку на подвір”я і там залишив її, а сам пішов до
хати спати.

Від
отриманих тілесних ушкоджень у вигляді
переломів 2-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер зліва та 2-го, 3-го, 4-го
та 9-го ребер справа, крововиливу в
мозковий шар наднирників наступив травматичний шок та смерть ОСОБА_3. Зазначені
тілесні ушкодження згідно висновків експертизи відносяться до категорії тяжких.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у пред”явленому обвинуваченні і показав, що
він 22 лютого вживав спиртні напої і коли прибув додому то був дуже п”яний.
Його співмешканка також вживала спиртні напої в той день, але менше. Дома з”ясувалося, що вона заховала гроші та
їжу і на цій підставі між ними виникла
сварки. Під час сварки він став бити її в будинку спочатку рукою, а коли вона
впала - ногами. Бив по різним частинам тіла. Скільки наніс ударів не пам”ятає.
Після цього витягнув її на вулицю і залишив там, а сам пішов спати. Наступного
дня дізнався, що вона померла. В скоєному кається.

Крім
визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по
справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Заслухавши підсудного та
проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в
інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії вірно органами
досудового слідства кваліфіковані за ст.
121 ч.2 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних пошкоджень, які
потягнули смерть потерпілої.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує тяжкість скоєного,
враховує обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття підсудного в скоєному, обставини, які
обтяжують покарання, це знаходження
підсудного в стані алкогольного сп”яніння. Суд також враховує особу винного, який раніше не вчиняв злочинів
і не притягувався до кримінальної відповідальності, але є хронічним алкоголіком і негативно
характеризується за місцем свого проживання,
враховує думку потерпілого, а
також знаходження на його утриманні неповнолітньої дочки та престарілої матері
і дійшов висновку про можливість не призначати йому максимальну міру покарання.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2
винним за ст.121 ч.2 КК України і
призначив покарання 8 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити
тримання під вартою в СІЗО № 32 м. Н. Сіверського до вступу вироку в законну
силу. Строк покарання рахувати з 25 лютого 2008 року, з дня затримання.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.