Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи
при секретаре Лапа Е.А.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, женатого, имеющего
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего резчиком рыбы в ООО
«Метро Кеш енд Кери Украина», не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 17.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
зашел во двор домовладения
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, в
котором находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которая на протяжении
последних 4-х лет проживала с ОСОБА_3, и
начал требовать у последней деньги в сумме 220 грн. для неустановленных
следствием целей, после этого, получив отказ от ОСОБА_7, между ОСОБА_3 и
последней возникла ссора, в результате которой у ОСОБА_3 внезапно возник умысел
Реализуя свой внезапно возникший умысел,
направленный на причинение смерти ОСОБА_7, ОСОБА_3 вернулся к себе по месту
жительства АДРЕСА_1 и в гараже, расположенном по выше указанному адресу,
вооружившись ножом вернулся во двор дома АДРЕСА_2, где в
присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нанес 4 удара ножом в область туловища
ОСОБА_7, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№ 1249-Е от 05 июня 2007 года, четыре колото-резанные раны грудной клетки с
повреждением внутренних органов грудной и брюшной полости: легких, диафрагмы,
печенки и правой почки, а затем оттащил ее на несколько метров в сторону дерева
расположенного во дворе выше указанного домовладения, запрокинув голову ОСОБА_7
назад, ножом причинил резанную рану передней и боковой поверхности шеи,
вследствие чего от полученных повреждений ОСОБА_7 скончалась на месте
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и дал показания, аналогичные
изложенным в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины в совершении
инкриминируемого деяния, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном
заседании показала, что, она проживает АДРЕСА_3, сней также проживают её брат
ОСОБА_9, дедушка ОСОБА_10 и бабушка ОСОБА_11. До ІНФОРМАЦІЯ_2 с ними также
проживали её мать ОСОБА_7 и её сожитель ОСОБА_3 При этом её мать проживала с ОСОБА_3
около 4 лет. За время проживания с матерью ОСОБА_3 несколько раз бил ее,
угрожал ножом, при этом все это происходило когда ОСОБА_3 выпивал спиртного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 10.00 часов она
зашла к своей матери ОСОБА_7, так как тогда она проживала у ОСОБА_12 АДРЕСА_4,
находилась у матери она около часа, в это время она занималась стиркой и
уборкой в доме, а ОСОБА_3 тоже чем то занимался по хозяйству, он немного был
выпивший, мать была трезвой. Около 13.00 часов она уехала на работу в «Метро», а около 16.00 часов ей на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что ОСОБА_3 порезал её маму и ее забрали в
больницу. По приезду домой она узнала, что ОСОБА_3 ее убил, после этого ей
стало плохо и что происходило дальше она не помнит.
свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила
свои показания на досудебном следствии и показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 15.50
часов она пришла к своей соседке ОСОБА_7, которая проживала напротив её дома
попросить сигарету, когда она пришла к ней во двор, то там увидела ОСОБА_7,
ОСОБА_13 и ОСОБА_3 ОСОБА_7 и ОСОБА_3 провожали ОСОБА_13, так как последняя
уезжала к себе домой, при этом они были выпившими. После того как уехала
ОСОБА_13, она с ОСОБА_7 выкурили по две сигареты за столом, который находился
возле гаража, времени прошло около 10 минут, в то время когда они курили вышел
из дома ОСОБА_3 они начали скандалить, после того как ОСОБА_3 вернулся в дом,
ОСОБА_7 сказала, что пойдет перепрячет деньги, потому-то если ОСОБА_3 найдет их
то пойдет гулять дальше и пошла домой, она также пошла к себе домой. После того
как она зашла к себе во двор ее позвала ОСОБА_5, она вышла на улицу и стала с
ней разговаривать, минут через 5 подошла к ним и ОСОБА_7 После этого она им
предложила выпить чая, посидеть поесть семечки, после чего она вынесла одеяло
красного цвета постелила его на пороге. Ближе к воротам села ОСОБА_5, затем
села ОСОБА_7, а она села на табуретке, минут через 5 к ней во двор зашла ее племянница ОСОБА_6, которая
также села к ним, затем у ОСОБА_7 зазвонил мобильный телефон, она поняла, что
это был ОСОБА_3, о чем они разговаривали не помнит.
Затем они увидели, что ОСОБА_3 вышел на порог своего
дома и стал кричать «Тетушка иди домой, а не то пожалеешь, твои ошметки будут
собаки тягать по дороге», Тетушкой он называл ОСОБА_7, затем он зашел к себе
домой, через некоторое время ОСОБА_3 пришел к ней во двор и опять начал
говорить, чтобы ОСОБА_7 пошла домой, на что она ему сказала, что бы он шел спать мол через 5 минут она придет,
затем ОСОБА_3 начал требовать у нее деньги и говорить с употреблением
нецензурных слов чтобы она дала ему деньги, так как ему надо за что то
заплатить, на что ОСОБА_7 ответила ему, что денег не даст и пусть идет просит
их у своей матери, на что ОСОБА_3 сказал: « Сейчас ты «сука» пожалеешь, сейчас
я тебе устрою цирк» после чего ушел к себе домой. Буквально через одну минуту
она опять увидела ОСОБА_3, который шел к ней во двор и у него в правой руке был
нож, она сразу сказала об этом ОСОБА_7, на что ОСОБА_7 сказала, что он попугает
и успокоится. Затем ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_7 и первый удар ножом нанес в
правый бок, после чего ОСОБА_7 наклонилась на бок и ОСОБА_3 еще несколько раз ударил в спину,
затем ОСОБА_5 вскочила и забежала в дом, племянница ОСОБА_6 побежала на огород,
а она отскочила от порога и схватила табуретку. Потом ОСОБА_3 оттащил ОСОБА_7 к
дереву, она была на коленях, и подняв голову ОСОБА_7 за подбородок ножом с лева
на право перерезал ей горло при этом сказал «Ну что «сука» конец тебе», увидев
это она закричала попыталась ударить его табуреткой но ОСОБА_3 развернулся и
замахнулся ножом и сказал при этом сказал, что и ее сейчас положит, при этом
порезал ей немного руку, после этого он вырвал у неё табуретку и бросил ее
приблизительно на 5 метров в сторону огорода и начал идти в ее сторону и сказал,
что сейчас и она буду следующая. Она пыталась его остановить разговором и
просьбами, после того как она сказала ему, что он убил ОСОБА_7 он посмотрел на
нее и сказал ей: «Что я наделал» и бросил нож и сильно заорал, затем поднял нож
и пошел к себе домой, а они начали вызывать скорую и милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая показала, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 11.45 часов она приехала к своей родной сестре ОСОБА_7 1968
г.р. проживавшая АДРЕСА_2, когда она приехала то сестра заканчивала стирать, а
ОСОБА_3 сидел у себя в комнате. Около 13.30 часов они сели за стол пообедать,
во время обеда они выпили около 100 грамм водки каждый, обедали они возле
гаража на улице. Около 15.50 часов она уехала к себе домой в г. Подгородное. Во
время ее пребывания в гостях у сестры
никаких скандалов не было, ОСОБА_3 вел себя нормально, хотя был немного
выпивший. О случившемся она узнала около 17.00 часов этого же дня.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что в
1974 года она вышла замуж за ОСОБА_15 при этом взяв его фамилию. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них родился сын ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
родилась дочь ОСОБА_16.
В 1983 году ОСОБА_3 пошел в среднею школу № 117 г.
Днепропетровска, учился средне на оценки 3,4,5, у него было много приятелей,
был общительный, добродушным даже был случай как ОСОБА_3 кормил какого-то
мальчика. Когда стало холодать он как то пришел домой и сказал ей давай заберем
к себе жить мальчика, так как у него никого нет.
После школы ОСОБА_3 поступил во второе училище по
специальности слесаря-ремонтника, после училища он работал на заводе «Карла
Либкнехта», в 16 лет ОСОБА_3 женился, так как его жена ОСОБА_17 принесла
справку о беременности, в последующем у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 родился сын
ОСОБА_18, после свадьбы ОСОБА_3 и ОСОБА_17 жили с нами до возращения ОСОБА_15
старшего сына, после его возращения ОСОБА_3 с семьей переехал жить в с.
Обухавка к родителям жены. Через некоторое время она оформила земельный
участок в конце АДРЕСА_5, где был
построен дом совместно с родителями жены ОСОБА_3 и с 1996 года ОСОБА_3 с семьей
поселился в вышеуказанном доме. В 1999 году у ОСОБА_3 родился сын ОСОБА_19. В
этот период ОСОБА_3 работал на заводе им. Карла Либкнехта. В связи с тем, что
ОСОБА_3 не хватало денег на семью он рассчитался с работы и пошел на
мясокомбинат «Юбилейный» бойщиком, зарекомендовал себя там он с хорошей
стороны, его даже показывали по телевизору в рекламе Юбилейного завода. После
того как ОСОБА_3 начал работать на Юбилейном мясокомбинате он стал приходить
домой иногда в алкогольном опьянении и от него пахло женскими духами в связи с
чем у его жены началась ревность. На свадьбе ее дочери 09 августа 2004 года
ОСОБА_17, жена ОСОБА_3, первый раз пожаловалась ей, что он частенько приезжает
домой выпивший и от него пахло женскими духами.
В конце октября 2004 года ОСОБА_3 поссорился с ОСОБА_17
после чего он ушел из дома, спустя неделю они со старшим сыном поехали искать
ОСОБА_3 и, приехав на проходную в МК «Юбилейном» стали его ждать, когда ОСОБА_3
вышел из мясокомбината, то с ним вышла ОСОБА_7, которая работала на Юбилейном
уборщицей, как позже они узнали ОСОБА_3 жил у нее. На новый год 31.12.2004 года
пришел ОСОБА_3 с ОСОБА_7 принес подарки своим детям, около 23.00 часов пошел с
зятем к ОСОБА_17 и детям подарить подарки, после этого он каждый месяц давал
ОСОБА_17 и детям по 500 грн., после ухода ОСОБА_3 с семьи, с ними перестала
общаться ОСОБА_17, так как она думала, что они заставят ОСОБА_3 вернуться, но
так как ОСОБА_3 сказал им, что он нашел женщину своей мечты и не вернется в
семью, они ОСОБА_3 больше не убеждали вернуться.
Также дополнила, что ОСОБА_7 никогда не оставляла
ОСОБА_3 самого, постоянно ходила вместе с ним. Последний раз ОСОБА_3 приходил к
ним с ОСОБА_7 01 мая 2007 года все было
Кроме этого свидетель показала, что ОСОБА_3 в детстве
болел менингитом, лечился в детской больнице на Канатной, травм головы в
детстве и юношестве у него не было, на учете у психиатра не стоял. ОСОБА_3
охарактеризовала, как мягкого, добродушного, отзывчивого спокойного человека,
почему он совершил убийство ОСОБА_7 пояснить не может.
Исследованными в судебном заседании материалами
- Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2
и фототаблицами к нему, из которых следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2 во дворе жилого
дома АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_7 с явными признаками насильственной смерти,
а также в гараже АДРЕСА_2 на стеллаже обнаружен нож со следами вещества
буро-красного цвета похожего на кровь ( л.д.2-14);
судебно-медицинской экспертизы № 1249 от 05 июня 2007 года, из которой
следует, что смерть ОСОБА_7 1968 года рождения наступила от резанной раны шеи и
проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних
органов грудной и брюшной полости, которые причинили массивное кровотечение и усложнились острой потерей
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 311 от 11 июня 2007 года, из
которой следует, что на рукоятке ножа установлены потожировые следы, не
исключено, что происходят за счет пота
ОСОБА_3 ( л.д.66-74);
- Протоколом медицинского осмотра для установлеиния
степени опьянения № 2202 от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого в крови ОСОБА_3
обнаружено 2,79 процента алкоголя и поставлен диагноз - острая интоксикация
вследствие употребления алкоголя (л.д. 25)
- Вещественными доказательствами: нож с деревянной
рукояткой с обильным наслоение6м вещества буро-красного цвета похожего на
кровь, который обнаружен ІНФОРМАЦІЯ_2 в гараже АДРЕСА_2 и хранящийся в камере
хранения прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния, выразившиеся в
убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому
человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого
ОСОБА_3: ранее не судим (л.д. 100), на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит (л.д. 92-93), по последнему месту проживания характеризуется
посредственно, до задержания работал.
Согласно заключения судебно-псиатрической экспертизы
№426 от 06 декабря 2007 года, ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени,
относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_3 не обнаруживал признаков
какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда
он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими и в
настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_3 также может отдавать
себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед
следствием и судом и нести ответственность за содеянное .
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,
суд признает полное признание вины, активное способствование в раскрытии
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,
суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого
ОСОБА_3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, однако совершившего особо тяжкое преступление, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 115 УК Украины,
полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 7
(семи ) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_3 исчислять со
дня его задержания с 07 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся
в камере хранения прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области
согласно постановления следователя от 12 июля 2007 года, то есть нож с
деревянной ручкой по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденным со дня вручения
ему копии приговора.
Судья Н.А.