Дело № 1-351/2007 год
26.04.2007 года Коммунарский ра
йонный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в
председательствующего-суд
при секретаре Садовской Я.В
с участием прокурора Колес
ч участием защитника ОСО
с участием защитника ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании зале суда в г
ороде Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ук
раинца, гражданина Украины,
образование среднее, холос
того, официально не работающ
его, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украи
ны ранее не судимого.
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК У
ОСОБА_3 совершил умышлен
ное тяжкое преступление при
следующих обстоятельствах.
16.08.2006 года, примерно в 01 час 20 ми
нут, ОСОБА_3., находясь на пе
ресечении улиц Чкалова - Пром
ысловая в городе Запорожье, и
мея умысел на причинение тел
есных повреждений, на почве в
незапно возникших личных неп
риязненных отношений избил
В ходе этого, ОСОБА_3. нан
ес ОСОБА_4 около восьми уд
аров руками в область головы
, грудной клетки и живота, посл
е чего достал нож, который он н
осил при себе, и удерживая его
правой руке, нанес им несколь
ко тычковых ударов в область
шеи и правой половины спины
ОСОБА_4, а затем нанес два уд
ара руками потерпевшему в об
ласть лица, отчего последний
В результате указанных пре
ступных действий ОСОБА_3.
причинил ОСОБА_4 множеств
енные ссадины, кровоподтеки
и ушибленные раны на лице и во
лосистой части головы, крово
излияние в мягких тканях гол
овы, диффузные субарахноидал
ьное кровоизлияние, кровопод
теки на туловище, кровоизлия
ние в подлежащих мягких ткан
ях, конструкционный перелом
тела грудины на уровне прикр
епления 3 ребер, локально-конс
трукционные переломы 2-10 ребер
справа по средней ключичной
линии, 2-12 ребер слева по средне
й ключичной и околопозвоночн
ой линиям с повреждением лис
тков пристеночной плевры и т
кани легких, гемопнеамоторак
с до 1500 мл., разрывы капсулы печ
ени и брыжейки кишечника, кро
воизлияние в большой сальник
и брыжейки кишечника, гемопе
ритонеум до 700 мл., которые в ком
плексе имеют признаки тяжких
телесных повреждений, опасн
ых для жизни, колото-рубленны
е повреждения в области шеи и
правой половины спины, котор
ые изолировано и в совокупно
сти имеют признаки легких те
В период времени с 01 час 30 мин
ут до 03-00 часов 16.08.2006 года в резуль
тате сочетанной тупой травмы
головы и туловища со множест
венными кровоподтеками, ссад
инами и ушибленными ранами н
а голове, кровоизлияниями по
д мозговые оболочки, перелом
ами грудины, ребер, травматич
ескими разрывами легких, печ
ени, брыжейки кишечника, сопр
овождающимися обильными вну
тренними кровотечением - обу
словивших развитием травмат
ического шока, ОСОБА_4 ско
нчался на месте избиения.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
. свою вину в предъявленном об
винении по ч.2 ст. 121 УК Украины п
ризнавал частично, а в послед
ствии подсудимый вину призна
л полностью и пояснил, 16.08.2006 год
а, примерно около полуночи он
созвонился со своим приятел
ем ОСОБА_5 и договорился о
встрече. Они встретились око
магазина «Копейка», распол
оженного на перекрестке улиц
Авиационной - Чкалова, чтобы к
упить пива. Встретившись, они
направились в сторону улицы
Самолетной, чтобы там в киоск
е купить пива. Когда они дошли
до переулка ул. Промысловой к
нему подскочил неизвестный
мужчина, в руке у него что-то б
леснуло, как потом оказалось
нож. Он отскочил на друга, но м
ужчина продолжал наступать,
завязалась драка. Во время др
аки он наносил удары, а потерп
евший продолжал наступать. Т
огда он достал ножи начал ним
махать. Потом нанес два удара
кулаками в лицо, после чего му
жчина упал. Посветив в лицо фо
нарем, мужчина оказался незн
акомым и они ушли. Мужчина был
пьяный, по телосложению круп
нее, роста примерно одинаков
ого. Все произошло неожиданн
о, он испугался и не вызвал ско
рую помощь. Впоследствии он п
ришел в милицию с повинной. В с
одеянном раскаивается, не ра
ссчитал удары, так как опасал
В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК
Украины доказательства, под
тверждающие вину подсудимог
Суд квалифицирует действи
я ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украи
ны, как умышленное тяжкое тел
есное повреждение, то есть ум
ышленное телесное поврежден
ие, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее смерт
Анализируя доказательства
, суд приходит к выводу, что он
и являются достаточными, и до
пустимыми и полностью подтве
рждают вину подсудимого.
При назначении наказания
ОСОБА_3 суд учитывает степе
нь тяжести совершенного им п
реступления - относится к тяж
ким преступлениям, данные о л
ичности виновного - в силу ст.
89 УК Украины ранее не судим, од
нако вину признал и чистосер
дечно раскаялся, чем способс
твовал органам следствия и с
уда полному и всестороннему
выяснению обстоятельств сов
ершения преступления, по мес
ту жительства характеризует
ся положительно, также суд пр
инимает во внимание личность
и поведение потерпевшего О
СОБА_4, который охарактериз
ован директором Запорожског
о гериатрического пансионат
а, с отрицательной стороны, ка
к человек агрессивный, конфл
иктный, оскорбляющий и угрож
ающий физической расправой с
отрудникам медперсонала, как
человека, часто употребляющ
его спиртные напитки, и счита
ет возможным назначить ОСО
БА_3 наказание не связанное
С учетом данных о личности и
смягчающих обстоятельств, к
оторые существенно снижают с
тепень тяжести совершенного
преступления, суд приходит к
выводу о необходимости прим
енения ст. 69 УК Украины
Представителем гражданско
го истца ОСОБА_6 заявлен г
ражданский иск к ОСОБА_3 о
возмещении материального ущ
ерба в котором указал, что 09.09.2006
года ОСОБА_4 был похороне
н СКП «Запорожской ритуально
й службой» на Кушугумском кл
адбище за чет средств местно
го бюджета, поскольку родств
енники у ОСОБА_4 отсутство
вали. ЗГС понесла затраты в ра
змере 286, 06 гривен, которые сост
авляет расходы на погребение
, согласно листа расчета№539 от
20.11.2006 года, который прилагается
Принимая во внимание, что ви
на подсудимого в совершении
преступления доказана, иск п
одлежит удовлетворению в пол
ном объеме, так как он обоснов
ан и подтвержден материалами
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины суд, -
Признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК У
краины и назначить ему наказ
ание с применением ст. 69 УК Укр
аины в виде 5 (пяти) лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины
, ОСОБА_3 освободить от отб
ытия наказания с испытанием,
установив испытательный сро
На основании ст. 76 УК Украины
, возложить на осужденного об
язанность не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без согласия
органов уголовно -исполните
льной системы, периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно -исполнительн
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3 до вступления пр
иговора в законную силу изме
нить- е:.~еодержания.дод страже
й на подписку о невыезде, осво
бодив его из-под стражи в зале
суда.
Вещественные доказательст
ва по делу CD - диск с записью осм
отра места происшествия 16.08.2006 г
ода, который приобщен к матер
иалам уголовного дела возвра
тить в Коммунарский РО ЗГУ УМ
ВД Украины в Запорожской обл
Вещественные доказательст
ва - письмо, изъятое в ходе обы
ска по месту жительства ОСО
БА_3 21.08.2006 года, которое приобщ
ено к материалам уголовного
дела оставить в материалах д
Вещественные доказательст
ва - тапочки, изъятые в ходе ос
мотра двора дома 57 по улице Чк
алова в городе Запорожье 16.08.2006 г
ода, деревянная палка, изъята
я в ходе обыска по месту жител
ьства ОСОБА_3 21.08.2006 года , оде
жда с трупа ОСОБА_4 (брюки, р
емень, носки, сорочка), срезы с
вободных концов ногтевых пла
стин с рук трупа ОСОБА_4, об
разцы крови трупа, нож, изъяты
й в ходе обыска по месту жител
ьства ОСОБА_3 21.08.2006 года и обр
азцы волос с трупа ОСОБА_4
, которые сданы в камеру хране
ния вещественных доказатель
ств Коммунарского РО ЗГУ УМВ
Д Украины в Запорожской обла
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу Запорожского городского С
овета материальный ущерб в с
умме 286, 06 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 судеб
ные издержки в сумме 165 гривен
65 копеек стоимость проведени
я экспертизы холодного оружи
я по деревянной палке и судеб
ные издержки в сумме 113 гривен
34 копейки, стоимость проведен
ия экспертизы холодного оруж
ия по ножу, перечислив получа
телю платежа НИЭКЦ при УМВС У
краины в Запорожской области
6, учреждение банка Управлени
е Госказначейства в Запорожс
кой области города Запорожья
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение пя
тнадцати суток с момента его