Справа №1-19/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року, в складі:Саврапський районний суд Одеської області

головуючого суддіЛепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

з участю прокурораКовальчук Т.В.,

адвоката-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Одеської області, раніше неодноразово судимого, останній рач вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 30 січня 2007 року по ст. 185 ч З КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого по ст ст 185 ч 3 185 ч 2 КК України.

'

встановив:

З липня 2009 року, близько 12 години 30 хвилин. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в житловий будинок ОСОБА_2, розташований в смт. Саврань Одеської області пров. Торговий 9 звідки скоїв крадіжку майна, а саме: куртки чоловічої зимової вартістю 270 грн., сумки спортивної вартістю 70 грн., спортивних штанів вартістю 30 грн., футболки вартістю 70 грн комплекту білизни вартістю 50 грн. Загальна вартість всього викраденого майна склала 4 Ді грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 4 липня 2009 року, близько 15 години, ОСОБА_1," з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення Вільшанської ЗОШ звідки скоїв крадіжку майна, а саме: музичного центру «Айва» вартістю 600 грн., туристичної палатки «Айва» вартістю 112 грн., електрозварювального апарату вартістю 46,30 грн.. електричного чайника вартістю 150 грн. Загальна вартість всього викраденого майна склала 908,50 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

5 липня 2009 року, близько 2 години. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Вільшанка Савранського району Одеської області, звідки викрав: алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартістю 63 грн. та 45 курячих яєць загальною вартістю 45 грн. Загальна вартість всього викраденого майна склала 108 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 5 липня 2009 року, близько 10 години, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4, розташованог в с.Вільшанка Савранського району Одеської області, звідки викрав мопед „Альфа-мото" вартістю 3000 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторні), поєднаному з проникненням у житло, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляд даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 3 липня 2009 року, близько 12 години 30 хвилин, шляхом зриву навісного замка, проник в житловий будинок ОСОБА_2, розташований в смт. Саврань Одеської області пров. Торговий, 9, звідки викрав куртку чоловічу зимову, сумку спортивну, спортивні штани, футболку та комплект білизни. Викрадені речі заховав в чагарниках біля бані в с. Вільшанка. 4 липня 2009 року, близько 15 години, шляхом зриву навісного замка проник в приміщення Вільшанської ЗОНІ звідки скоїв крадіжку майна, а саме: музичного центру „Айва", туристичної палатки „Айва", електрозварювального апарату та електричного чайника. Викрадені речі теж заховав у чагарниках біля бані. 5 липня 2009 року близько 2 години, він проник в приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Вільшанка Савранського району Одеської області. звідки викрав алюмінієву каструлю з яйцями. Крім того, 5 липня 2009 року, він з території домоволодіння ОСОБА_4. розташованого в с. Вільшанка Савранського району Одеської області, викрав мопед, який теж заховав у чагарниках біля бані. З вартістю викраденого майна підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів підтверджується: витягами з журналу реєстрації заяв та повідомлень про злочин (а. с, 2, 23). заявою директора Вільшанської ЗОНІ про скоєну крадіжку (а. с, 3), заявами потерпілих (а. с. 24. 81. 100), протоколами огляду місця події (а. с. 4-13, 25-27, 33-37, 82-83, 101), довідкою про вартість викраденого майна (а. с. 53. 91, 104), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а. с. 119-131). висновком експерта № 15 від 21 серпня 2009 року, згідно з яким сліди пальців рук. виявлені при огляді музичного центру, залишені середнім та великим пальцями правої руки ОСОБА_1, слід долонної поверхні руки залишений на поверхні музичного центру залишений долонною поверхнею лівої руки ОСОБА_1 (а. с. 136- 147). висновком експерта № 14 від 20 серпня 2009 року, згідно з яким сліди пальців рук виявлені при огляді місця події - Вільшанської ЗОШ залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями лівої руки і великим пальцем правої руки ОСОБА_1 (а. с. 153- 171). висновком експерта № 16 від 25 серпня 2009 року, згідно з яким сліди пальців рук виявлені при огляді житлового будинку ОСОБА_2 залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а. с. 176-188)

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно. поєднане з проникненням у приміщення; за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочинів

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах від суспільства.евиховання ОСОБА_1 можливе лише в умо- вах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 185 ч. З, 185 ч 2 КК України, статтями 299,321,324,328-339 ККП України Савранський районний суд Одеської області,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. А також визнати його винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 6 липня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 1065 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 0142, МФО 828011 в ГУДК в Одеській області за дактилоскопічне дослідження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: мопед «Альфа-мото», який знаходиться на зберіганні у потерпілого повернути власнику ОСОБА_4; музичний центр «Айва», електрочайник, туристичну палатку «Айва», які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути директору Вільшанської загальноосвітньої школи; електрозварювальний апарат, який знаходиться на зберіганні у потерпілої повернути директору Вільшанської загальноосвітньої школи; куртку, спортивну сумку, спортивні штани, футболку, комплект білизни, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути власнику ОСОБА_2; каструлю ємністю 6 л та 29 курячих яєць, які знаходяться на зберіганні у потерпілої повернути власниці ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_1 може подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок. Протягом пятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.А. Лепеха