ЄУН № 337/2366/15-к
Провадження №1-кс/337/263/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000697 від 27.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 13.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, покарання відбував у Вільнянській ВК № 20, звільнився 30.09.2014,

встановив:

30.04.2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2015 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля павільйону, розташованого по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку проник до приміщення вказаного павільйону, звідки таємно викрав:

- торгівельні механічні ваги ТУ № 18409, вагою 13, 850 кг, вартістю 52 гривні 70 копійок;

- торгівельні механічні ваги, вагою 22,8 кг, вартістю 86 гривень 86 копійок;

- торгівельні механічні ваги №13882, вагою 16,950 кг, вартістю 64 гривні 57 копійок;

- торгівельні механічні ваги ТУ 2506575-77 РН-10ц13у, вагою 13,5 кг, вартістю 51 гривня 43 копійки;

- торгівельні механічні ваги ТУ 2506575-77, вагою 13,8 кг, вартістю 52 гривні 57 копійок;

- механічна платформна тачанка вагою 33 кг, вартістю 125 гривень 73 копійки;

- 8 трубок з мідного сплаву загальною вагою 1,9 кг, вартістю 182 гривні 40 копійок, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 616 гривень 26 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.

Повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 29.04.2015 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, протоколом огляду предмету, а саме металевої тачанки та CD-R диска з відеозаписом з камер відео спостереження від 25.02.2015 року, постановою про визнання речовим доказом.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за вчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, протоколом огляду предмету, а саме металевої тачанки та CD-R диска з відеозаписом з камер відео спостереження від 25.02.2015 року, постановою про визнання речовим доказом, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, крім того офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 червня 2015 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1