Справа № 577/5623/13-к
Провадження № 1-кп/577/413/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді Семенюк
І.М.

при секретарі
Подейко Т.С

за участю прокурора
Тищенко С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотоп
кримінальне провадження за №
від 24 вересня 2013 року по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
уродженця с. Жовтневе Поліського
району Київської області, українця ,
громадянина України, освіта повна
середня, не працюючого, учасника
ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії,
мешканця АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

-за ст. 213 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 протягом
червня-вересня 2013 року в с.В.Самбір
Конотопського району здійснював
операції з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством та організував
незаконний пункт прийому та схову та
збуту металобрухту.

Злочин було скоєно при таких
обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 протягом
червня-вересня 2013 року в АДРЕСА_1, без
державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, не маючи
спеціального вагового обладнання,
відповідної ділянки з твердим
покриттям, яка необхідна для приймання
та зберігання металобрухту, без
наявності кваліфікованого персоналу,
незаконно, організував пункт прийому
та зберігання чорного металобрухту від
населення, з метою його подальшої
реалізації і отримання незаконного
прибутку. З цією метою ОСОБА_1
скуповував у населення с. В.Самбір
Конотопського району металобрухт
чорного металу по 1 гривні 20 копійок за
один кілограм з метою подальшого
перепродажу до інших пунктів прийому
металобрухту за більш вигідною ціною,
а саме - до Конотопського цеху ПАТ
Укрвторчермет в м. Конотоп по
4пр.вул.Усп.-Троїцької,6. Так, ОСОБА_1
придбав : 24.09.2013 року у ОСОБА_210 кг
металобрухту чорних металів, за що
сплатив останньому 12 гривень, 26.09.2013
року - у ОСОБА_3 10 кг металобрухту
чорних металів, за що сплатив
останньому 12 гривень, 27.09.2013 року - у
ОСОБА_4 два металеві диски, за що
сплатив йому 15 гривень. Придбаний
металобрухт ОСОБА_1 зберігав за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 , а 27 вересня
2013 року, під час огляду господарства
ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 у нього було виявлено
і вилучено брухт чорного та
кольорового металів, загальною масою
273 кілограми, який він незаконно
придбав у населення та зберігав у
незаконно організованому пункті
прийому металобрухту. Вчиненими діями
ОСОБА_1 порушив норми Закону України
"Про металобрухт" від 5.05.1999 року зі
змінами та доповненнями від 13.12.2006
року, які регулюють відносини в галузі
здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 213 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю та
показав, що він дійсно приймав
металобрухт від громадян , зважував на
вилучених у нього терезах, а потім
металобрухт здавав за ціною вищою, ніж
приймав, до іншого приймального пункту
металобрухту. Спеціальної
документації на цей вид діяльності не
має, а здійснював прийом брухту чорного
металу неофіційно, і розуміє, що
незаконно. Щиро розкаюється у
скоєному. Просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого повністю
узгоджуються з обставинами ,
викладеними у обвинувальному акті, і
ним не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1
у здійсненні операцій з брухтом
чорних металів без державної
реєстрації або без спеціального
дозволу( ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством та
організації незаконного пункту
прийому та схову металобрухту
повністю доведена і його дії суд
кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України .

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 , немає.

Обставинами, які пом"якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає, що він щиро
розкаявся в скоєному злочині , активно
сприяв його розкриттю.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, на
обліку лікарів нарколога та психіатра
не перебуває.

Враховуючи вищевказані обставини,
характер вчиненого злочину, обставини
справи і наставші наслідки, а також
відомості про особу обвинуваченого,
суд дійшов висновку про призначення
ОСОБА_1 покарання у виді громадських
робіт і що така міра покарання буде
необхідною і достатньою для
перевиховання обвинуваченого і
попередження скоєння ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 150 годин
громадських робіт.

Речові докази: брухт чорного металу в
кількості 273 кг, металеві ваги,які
знаходяться в камері речових доказів
Конотопського МВ УМВС України у
Сумській області, обернути на користь
держави; грошові кошти в сумі 12
(дванадцять) гривень купюрами по 10 та 2
грн., вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 12 (дванадцять) гривень купюрами по
10 та 2 грн., вилучені у ОСОБА_3, грошові
кошти в сумі 15 (п»ятнадцять) гривень,
купюрами номіналом 1,2,2,5,5
гривень,вилучені у ОСОБА_4, які
знаходяться в бухгалтерії
Конотопського МВ УМВС України у
Сумській області повернути ОСОБА_2 в
сумі 12 гривень; ОСОБА_3 в сумі 12 гривень;
ОСОБА_4 в сумі 15 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору

Суддя
Семенюк І. М.