Справа №454/944/15-к
Провадження 1-кп/454/105/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 18 березня 2015 року) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переспа Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, ніде не зареєстрованого, раніше судимого: 15.07.2010 року Сокальським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлння волі; 18.04.2013 р. Сокальським районним судом за ст.395 КК України, до 9-ти місяців арешту, судимість не погашена у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17.03.2015 р., приблизно о 20-21 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, для власного збагачення, прибув до тильної сторони господарства АДРЕСА_1 в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 , через сітку пройшов на подвіря, де із-під стіни гаражу, таємно викрав бувшу у використанні металеву трубу вагою 60,5 кг. та бувшу у використанні металеву трубу вагою 67 кг., вартість яких по ринковій цині як брухт чорного металу станом на 18.03.2015 р. становить 369,75 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 369,75 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 17.03.2015 р., приблизно о 20-21 год., прибув до тильної сторони господарства АДРЕСА_1 в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, крадіжці, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1