Дело № 1-747-2007 г.
15 августа 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М. О.
при секретаре - Поляцко Е.Ю.,
с участием прокурора - Рейпольского А.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка
Славянского района, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
работающего водителем ЧП ОСОБА_3,
ранее не судимого, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 22 часа, ОСОБА_1, управляя автопоездом в составе
автомобиля КАМАЗ-5320 госномер НОМЕР_1и прицепа МАЗ-8926 госномерНОМЕР_2, поставил автопоезд на стоянку на лугу в
районе дома № 9 по
пер. Подгорному пос. Черкасское
Славянского района, имеющем значительный
спуск, по ходу движения автопоезда.
18 мая 2007 года ОСОБА_1 отсоединил автомобиль от
прицепа и оставил прицеп на стоянку. В 18 часов этого же дня ОСОБА_1, управляя технически
неисправным автомобилем КАМАЗ-5320 госномер НОМЕР_1, принадлежащимОСОБА_3 на лугу в районе дома №9 пер. Подгорный пос. Черкасское Славянского района начал движение
задним ходом к технически неисправному прицепу МАЗ-8926, у передней части которого находился пешеход
ОСОБА_4, с целью осуществить сцепку
прицепа с автомобилем. После того как
прицеп был присоединен к автомобилю и автомобиль был заторможен, прицеп начал самопроизвольное движение
вперед. Пешеход ОСОБА_4. был зажат между
передним бортом прицепа и задним бортом кузова автомобиля В результате
указанного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 были причинены: ссадина
левого плеча, открытая
черепно-мозговая травма, множественные
крупнооскольчатые переломы костей свода черепа,
основания и лицевого черепа,
разрывы твердой мозговой оболочки,
мягких мозговых оболочек,
вещества головного мозга - размозжение
головы, от которых потерпевший скончался
Водителем ОСОБА_1были нарушены
Правила дорожного движения Украины, а
п.2.1, согласно которого «Водитель механического
транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления
транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению
п. 15.7 ПДД Украины, который гласит о том, что «На спусках и подъемах, где способ постановки не регламентируется
средствами регулирования движения,
транспортные средства необходимо ставить под углом к краю проезжей части
так, чтобы не создавать препятствия
другим участникам дорожного движения и исключить возможность самопроизвольного
движения этих средств. На таких участках допускается ставить транспортное
средство вдоль края проезжей части,
повернув управляемые колеса таким образом, чтобы исключалась возможность
самопроизвольного движения транспортного средства»
п. 31.4.1 г - «Запрещается эксплуатация
транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих
технических неисправностей и несоответствий следующим условиям: нарушена
герметичность пневматического или пневмогидравлического тормозного привода...»
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным или не создаст препятствия или опасности другим участникам
п. 10.9 «Во время движения транспортного
средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствия
другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при
необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».
Нарушение водителем ОСОБА_1 п.п. 10.1,
10.9 и 15.7 Правил дорожного движения Украины
находились в причинной связи с наступление смерти потерпевшего ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что действительно 18.05.2007 года,
примерно в 7 часов, находясь на лугу возле дома № 9 по переулку Подгорному пос. Черкасское Славянского района, он управлял автомобилем КАМАЗ-5320 с
прицепом, а ОСОБА_4 ему помогал,
что ему было необходимо присоединить прицеп к автомобилю, при этом он сдал задним ходом на автомобиле к
прицепу, а ОСОБА_4 соединил прицеп и
автомобиль. После соединения автопоезда прицеп самопроизвольно подвинулся и
ОСОБА_4 был зажат между передним бортом прицепа и задним бортом
автомобиля, получив при этом смертельную
травму. Он попросил родственников вызвать скорую помощь и милицию. Врачи скорой
помощи констатировали смерть. Потерпевший ОСОБА_4. был его родственником - мужем родной сестры ОСОБА_2, которой он сейчас оказывает материальную
помощь. В содеянном раскаивается, просит
его строго не наказывать.
Суд принимает во внимание пояснения
подсудимого, расценивает их как
правдивые, находящие своё подтверждение
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана материалами
досудебного и судебного следствия, а
потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что ОСОБА_1 - ее родной брат, а погибший ОСОБА_4. - муж.
В настоящее время она никаких претензий кОСОБА_1 не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать
водительских прав, так, как ОСОБА_1 ей помогает материально.
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2007 года,
в ходе которого осмотрен луг в районе дома №9 пер. Подгорный пос. Черкасское Славянского района (л.д.4-6)
осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 мая 2007 года (л.д.8-20), согласно
которого выявлено, что неисправна
тормозная система - имеется
утечка воздуха из тормозной системы автомобиля и прицепа;
судебно-медицинской экспертизы № 21 от
07.06.2007 года, согласно которого при исследовании трупа
ОСОБА_4 были обнаружены следующие повреждения: ссадина левого плеча, открытая черепно-мозговая травма:
множественные крупнооскольчатые переломы костей свода черепа, основания и лицевого черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга. Вышеуказанные
повреждения образовались от действия тупых предметов незадолго до смерти, возможно при сдавлении головы между бортами
грузового прицепа и грузового автомобиля при имевшем место ДТП в указанный срок
и при указанных обстоятельствах, имеют
прямую связь с наступлением смерти и по степени тяжести применительно к живому
человеку относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Причиной его смерти
явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными крупнооскольчатыми
переломами костей свода черепа,
основания и лицевого черепа, разрывами
твердой мозговой оболочки, мягких
мозговых оболочек, вещества головного
головы. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных при
исследовании трупа, в момент причинения таковых потерпевший находился между
бортами грузового прицепа и грузового автомобиля, вероятнее всего боком, левой боковой поверхностью к борту прицепа
заключением судебно-автотехнической
экспертизы №56/1 от
13.06.2007г., из которой следует, что в данной дорожной обстановке водителю
автопоезда в составе автомобиля КАМАЗ-5320 гос.
номер НОМЕР_1с прицепом МАЗ-8926 гос.
номерНОМЕР_2ОСОБА_1 необходимо было действовать в соответствии с
требованиями п. 10.1, 10.9, 15.7 ПДД
Украины, т.е. перед началом движения
задним ходом водитель должен был убедиться в безопасности и исключить
возможность самопроизвольного неконтролируемого движения прицепа. С технической
точки зрения, в условиях данного ДТП водителя автопоезда ОСОБА_1 усматриваются
несоответствия требованиям п.п. 10.1, 10.9, 15.7 ПДД
Украины. Действия водителя автопоезда ОСОБА_1,
как несоответствующие требованиям п.п.10.1, 10.9, 15.7 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступившим
событием ДТП (л.д.60-62)
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что событие
преступления имело место, вина
подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1правильно
квалифицированно по ст.286 ч.2 УК
Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, в результате которого произошла смерть
При избрании подсудимому вида и меры
наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено
Подсудимый ОСОБА_1
родилсяІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Александровка Славянского района Донецкой
области, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, ранее не
судим, у врачей нарколога и психиатра на
учете не состоит (л. д. 72-76).
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Суд принимает во внимание те
обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее не
судим, совершил преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений, совершенных по
неосторожности, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, вину
свою признал полностью, в содеянном
раскаивается, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать
ОСОБА_1а, в связи с изложенным суд
считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1
назначение наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 286 ч. 2 УК
Украины, при этом суд приходит к
убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального отбытия им наказания
и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в
соответствии с положениями статей 75 и
Разрешая вопрос о назначении
дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными
средствами, суд, учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что потерпевшая ОСОБА_2является его
родственницей и ОСОБА_1 оказывает последней посильную постоянную материальную
помощь, суд считает возможным не лишать
подсудимого права управления транспортными средствами и не назначать
дополнительного наказания.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
лишения свободы на срок три года.
Применить ст. ст. 75, 76 УК
Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания,
назначенного по данному приговору,
с испытанием на срок один год,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, учебы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силуОСОБА_1 оставить без изменения - «Подписка о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
со дня его провозглашения.