Справа
№ 1 -84 / 2007 р.
03 вересня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.
за участю прокурора Софієнко В. В.,
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
та їх захисників, - адвокатів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши в залі суду смт. Ріпки у відкритому засіданні
справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Смош Прилуцького
району Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта професійно
- технічна, одружений, не працює, військовозобов'язаний, житель АДРЕСА_1 , де
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст.
27, ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Гомель Республіки
Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, освіта професійно -
технічна, не одружений, електромонтер ВАТ “Спартак” м. Гомель, житель АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст.
309; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець м. Гомель Республіки
Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, освіта професійно -
технічна, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.
309 і ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
березня 2007 року, у не встановленому місці та при не встановлених слідством
обставинах, ОСОБА_1. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -
маріхуану загальною вагою 1412 г., яку зберігав та приблизно о 15 год. 30 хв.
11 березня 2007 року, на подвір'ї садиби за місцем фактичного проживання
(будинок № 33 по вул. Хутірська у с. Смош Прилуцького району Чернігівської
області), продав за 100 доларів США ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Останні заздалегідь
домовилися про придбання, перевезення та контрабанду через митний кордон
України до Республіки Білорусь особливо небезпечного наркотичного засобу у
великих розмірах і з цією метою приїхали до ОСОБА_1.
достовірно знав, що ОСОБА_2. і ОСОБА_3. мають намір автомобілем „Опель Омега”, д.н.з. НОМЕР_1 перевезти
зазначені наркотичні засоби територією України та перемістити через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, тому сприяв вчиненню цього
злочину. За для утруднення виявлення співробітниками правоохоронних і митних
органів України проданого ним наркотичного засобу при його незаконному
перевезенні по території України і переміщенні через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1спеціально виготовив сховище
(тайник) із запасного колеса вказаного автомобіля, розбуртувавши його та
помістивши під покришку колеса розфасовану в три поліетиленові пакети маріхуану
вагою 1 410 г. Після цього ОСОБА_1. зібрав колесо й накачав його повітрям.
Спеціально виготовлене сховище з маріхуаною (запасне колесо автомобіля) і 2 г.
особливо небезпечного наркотичного засобу, - марихуани, у коробці з - під
сірників, ОСОБА_1. передав ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
ОСОБА_1. 1 412 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - маріхуани ОСОБА_2
. і ОСОБА_3. зазначеним автомобілем незаконно перевезли з с. Смош Прилуцького
району Чернігівської області на митний пост „Нові Яриловичі” Чернігівської
митниці, розташованому на території Ріпкинського району Чернігівської області,
з метою їх контрабанди до Республіки Білорусь, але 12 березня 2007 року в 00
год. 40 хв. на митному посту „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці, під час
проведення прикордонно-митного контролю, в автомобілі „Опель Омега”, д.н.з.
НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2., співробітники митниці і Прикордонної служби
України в покришці запасного колеса виявили і вилучили 3 поліетиленових пакети
з особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною, загальною вагою 1 410
г., а при проведенні особистого огляду ОСОБА_2., співробітниками митниці у
нього під нижньою білизною було виявлено і вилучено коробок з-під сірників з
особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною, вагою 2 грами.
Вироком суду
від 03 вересня 2007 року підсудні визнані винні у вчиненні ряду злочинів. Їм
призначені покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що належить
відбувати реально, та виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_1із
застосуванням ч. 5 ст. 27 КК України.

У ході
судового слідства було встановлено, що судовою постановою, за поданнями
слідчого, погодженого прокурором, затримання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у порядку ст. 165 - 2 КПК України
продовжувалося. Своєю постановою слідчий звільнив ОСОБА_3 з ІТТ 26 березня 2007 року, а ОСОБА_2 27
березня 2007 року та обрав їм запобіжний захід, - заставу. Разом з тим, до
матеріалів кримінальної справи не було долучено відповідні протоколи по
звільнення вказаних осіб. Внаслідок викладеного під час обрахування строку, що
належить зарахувати до строку відбуття призначеного покарання у суду виникли
сумніви в обрахуванні цього строку, та чи не було порушене законне право осіб
на обмеження її волі тільки на підставі судового рішення (т. 1 а.с. 175; т. 2
а.с. 5- 6; 11 - 13).

06. 04. 2006
р. ОСОБА_1власноруч написав явку з повинною на ім'я слідчого по справі, через
що того ж числа в якості свідка допитаний о 16 год. в с. Смош. (т. 2 а.с. 54 -
57). При цьому, всупереч вимогам ст. 96 КПК України, вказана явка з повинною не
була належним чином прийнята слідчим з її підписанням, зазначенням дати
прийняття та реєстрацією. Через викладене вказаний доказ втратив своє доказове
значення й не міг бути використаний судом. Виявлені порушення вимог кримінально
- процесуального законодавства на стадії досудового слідства є підставою для
реагування суду в порядку ст. 23-2 КПК України.

Керуючись
статтями 23-2; 340 КПК України, суд -

постановив:

Звернути увагу начальника слідчого управління УСБУ в Чернігівській
області на встановлені по справі недоліки для вжиття відповідних заходів
протягом місяця з дня отримання постанови.

Про вжиті
заходи реагування повідомте суд у встановлений ст. 23 -2 КПК України строк.

На постанову
протягом 15 діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов