Дело № 1-252007г.
18 января 2007 года
Белозерский районный суд Херсонской
в составе председательствующего - судьи: Сокирко Л.Н.
при секретаре: Онофрійчук Л.А.
с участием прокурора: Голисова И.О.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Белозерка Херсонской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ассирийца, гражданина Украины,
уроженца п. Арзни Абовянского района Армении, военнообязанного, образование
среднее, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, жителя
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 18 августа 2006 года, около 23 часов, имея умысел на причинение
вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений,
возле кафе ЧП «ОСОБА_3» в с. Радянское Белозерского района Херсонской области,
умышленно нанес потерпевшему один удар рукой по лицу в результате чего причинил
ему телесное повреждение в виде: двойной перелом нижней челюсти: открытый
срединный, закрытый шейки суставного отростка слева.
судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней
тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в с.
Радянском проживает его отец и он часто его навещает. Около двох лет тому назад, он познакомился с
ОСОБА_2 Отношения с ОСОБА_2 у него были нормальные. 12 августа 2006 года его сестра ОСОБА_4 рассказала
ему, что какой то парень возле бара в с. Радянское обидел ее и избил его
племянника ОСОБА_5. Он позвонил охраннику кафе, который сказал ему, что его
сестру и племянника обидел ОСОБА_2 В тот вечер он не смог приехать в с.
Радянское и «разобраться» с ОСОБА_2 18 августа 2006 года
он приехал в с. Радянское и около 23 часов
нашел ОСОБА_2 на летней площадке кафе. Он подошел к нему и попросил его выйти
из-за стола. Вместе с ОСОБА_2 они отошли от кафе и он спросил его на каком
основании он обидел его родных. ОСОБА_2 ответил, что не знал о том, что они его
родственики. Он снова спросил ОСОБА_2 зачем он их оскорблял, в ответ ему
ОСОБА_2 начал выражаться нецензурной бранью. Он сильно разозлился и ударил ОСОБА_2
один раз рукой по лицу. После этого ОСОБА_2 убежал. ОСОБА_2 он ударил из-за
того, что последний оскорбил его лично, и их нацию.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершени
преступления не признал, однако его виновность
подтверждается собранными по делу доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что
подсудимого он знает на протяжении двух лет. Вечером 18 августа 2006 года он со своей девушкой ОСОБА_6
находился на летней площадке кафе ЧП «ОСОБА_3». Около 23 часов к нему подошел ОСОБА_1 и
попросил его отойти с ним в сторону, поговорить. Он согласился и они отошли
метров на пять от кафе. Подсудимый начал ему предъявлять претензии по поводу
того, что 12 августа
конфликта с его родственниками упоминал и его имя, чем обидел его. Он начал объяснять
ОСОБА_1, что во время конфликта с его родственниками он не упоминал его имя,
однако на его слова ОСОБА_1 не реагировал и ударил его один раз кулаком в лицо.
Его пошатнуло и он вернулся на летнюю площадку, где рассказал ОСОБА_6,
что у него наверно сломанная челюсть. Он пошел в мед. пункт, где его осмотрели и
отправили в Херсонскую обласную больницу, где
он проходил лечение по
поводу двойного перелома нижней челюсти.
Из оглашенных и проверенных в ходе судебного заседания показаний
свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что 18 августа 2006 года, около 23 часов она с ОСОБА_2 находилась на
летней площадке кафе ЧП «ОСОБА_3» в с. Радянском. Через некотрое время
к ним подошел парень и попросил ОСОБА_2 отойти с ним в сторону. ОСОБА_2 и
парень отошли в сторону, и разговаривали. Она ждала ОСОБА_2 около 30 минут, а затем вышла посмотреть где он. Она зашла за ларек и
услышала, что парень и ОСОБА_2 ругаются на повышенных тонах, и увидила, как парень
ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо . Она вернулась в кафе, а через некоторое
время пришел ОСОБА_2 и рассказал ей что парень ударил его кулаком в лицо, и у него болит
оглашенных и проверенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ОСОБА_7
усматривается, что ОСОБА_1 является его родным братом. В августе 2006 года брат рассказал ему, что в с. Радянском, возле кафе
он ударил парня один раз
кулаком в лицо, из-за того, что тот обидел нацию ассирийцев.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /л. д. 18/ у потерпевшего ОСОБА_2 был определен двойной перелом
нижней челюсти: открытый срединный, закрытый шейки суставного отростка слева, который возник
от действия тупого предмета, не исключено, от удара рукой 18 августа 2006 года, относится к средней тяжести
телесным повреждениям по
критерию длительности расстройства здоровья.
образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в
совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного
ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления не
признал, пояснял, что умысла на причинение потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений не имел, ударил его только по тому, что он оскорбил его нацию.
Суд,
считает, что доводы подсудимого безосновательны, так как о наличии умысла свидетельствует
то, что после того, как родственники ОСОБА_1 рассказали ему, что их обидел и
избил ОСОБА_2 он решил поехать в с. Радянское и «разобраться» с ним. Кроме того, он подошел к
потерпевшему в ночное время, и потребовал выйти с ним из летней площадки кафе, где за ларьком и нанес ему удар кулаком в
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни
и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном и считет возможным его перевоспитание без изоляции
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения, в
связи с тем, что согласно свидетельства о смерти последний умер 25 декабря
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить по ст. 122 ч.
наказание в виде 2 лет
В соответствии со ст. ст. 75. 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок продолжительностью
ОСОБА_1 на время испытательного срока
не выезжать за пределы
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
быть обжалован в течении 15 суток в Херсонский апелляционный суд через Белозерский районный суд
участниками процесса с момента его провозглашения.