Копія : Справа № 1-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:
головуючої судді Перепелкж І.Б. при секретарі Беспятчук М.М. за участю прокурора Зарубайко Н.І. за участю
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2007р. приблизно о 04год. 30хвл. в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки
"Опель-Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, порушив вимоги Правил дорожнього руху не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку,
змінив напрямок руху вправо, в результаті чого виїхав за межі дороги, де допустив перекидання свого автомобіля на
дах. В наслідок цього пасажирка автомобіля ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого
перелому шиловидного відростку правої променевої кістки зі зміщенням. Водієм
були порушені Правила дорожнього руху зокрема п.п. 2.9
(а) - забороняється керувати транспортним засобом в
стані ст"яніння, 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, п.п. 12.4 -
у населенних пунктах транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.

Дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху, або
експлуатації транспорту

2

особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності,
оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що з ним примирилися, шкоду відшкодовано, претензій до підсудного не має.

Прокурор не заперечує проти
закриття кримінальної справи.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 раніше
не судимий, вчинив злочин невеликої
тяжкості, злочин необережний, відшкодував заподіяну шкоду та просить закрити
кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілою, таку ж заяву подала і потерпіла, суд вважає, що є
підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК
України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, в зв'язку з його
примиренням з потерпілою, кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі : автомобіль марки "Опель-Омега"
реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на
штраф-майданчику Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області - повернути ОСОБА_1.

Роз"яснити цивільному позивачу
ОСОБА_3 право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.