Справа № 212/4278/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001036 від 14.04.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново S650» ІМЕІ1:НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 14.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.04.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , 1957 року народження, про те, що невстановлена особа, 14.04.2015 року близько 08.15 години, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману її неповнолітнього онуки ОСОБА_6 , 2003 року народження, заволоділа належним заявниці, мобільним телефоном марки «Леново S650» ІМЕІ1:НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , загальною вартістю 2300 гривень, після чого з місця вчиненого злочину, зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 2300 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_7 , 1982 року народження, який пояснив, що 14.04.2015 року близько 08.30 години, він дізнався, що невстановлена слідством особа того ж дня близько 08.15 години, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2003 року народження, заволоділа мобільним телефоном марки «Леново S650» ІМЕІ1:НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , загальною вартістю 2300 гривень, після чого з місця вчиненого злочину, зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 2300 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 14.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново S650» ІМЕІ1:НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 14.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди після повернення мобільного телефону гр. ОСОБА_6 тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново S650» ІМЕІ1:НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 14.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1