№ 1-140/2008г.
февраля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Реган
потерпевшего ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего
средне-специальное образование; разведенного; детей несовершеннолетних не
имеющего; судимого: 20.06.1996г. Красноармейским городским судом
Донецкой области по ст.206 ч.1 УК Украины 1960г. к 1 году лишения свободы; 13.03.2000г. этим
же судом по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г. к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года и штрафом 680грн; 22.04.2004г. этим же
судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; не работающего с
2005 года; прож. в г.Родинское АДРЕСА_1; получившего копию обвинительного
заключения 24.01.2008 года
в преступлении, предусмотренном
13.09.2007 года, в дневное время,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который также
находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения
транспортным средством, через проем в ограждении проникли на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_1., расположенного в г.Родинское Донецкой
области АДРЕСА_2 и воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями
ни кто не наблюдает, через незапертые ворота проникли в помещение гаража откуда
выкатили принадлежащий ОСОБА_1. мотоцикл «Тула» 1988 года выпуска стоимостью
1700 грн. чем умышленно, против воли потерпевшего, незаконно завладели
транспортным средством, которым в последствии распорядились по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении виновным
признал себя полностью и суду пояснил, что в дневное время, 13.09.2007 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_3 из гаража расположенного по ул.Шахтерская в г.Родинское выкатили и
завладели мотоциклом «Тула» принадлежащим ОСОБА_1.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда,
подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности
Так, потерпевший ОСОБА_1. суду
пояснил, что утром 14.09.2007 года, он обнаружил, что из его гаража
расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 в г.Родинское отсутствует принадлежащий
ему мотоцикл «Тула» 1988 года выпуска стоимостью 1700 грн., о чем он сообщил в
Изложенное потерпевшим
подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2007
года (л.д.6-7) в соответствии с которым гараж принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_1. расположен во дворе дома АДРЕСА_2 г.Родинское;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2007
года (л.д.10), согласно которого в гаражеАДРЕСА_3 г.Родинское принадлежащий
ОСОБА_4. обнаружен и изъят мотоцикл «Тула» красного цвета, который ему продали
подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за 50грн;
- постановлением от 23.10.2007 года и фото-таблицей
(л.д.24-26), которым мотоцикл «Тула» 1988 года выпуска признан и приобщен в
качестве вещественного доказательства;
- распиской потерпевшего ОСОБА_1. от 23.10.2007года
(л.д.27), согласно которой ему возвращен мотоцикл марки «Тула» 1988 года,
которым завладели подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
- справкой эксперта от 03.10.2007 года (л.д.29) в
который указана стоимость мотоцикла «Тула» 1988 года выпуска по состоянию 14
сентября 2007 года в размере 1767,50грн;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2007 года
(л.д.61-64) в соответствии с которым ОСОБА_2 добровольно в присутствии понятых
рассказал и на месте показал обстоятельства завладения мотоциклом «Тула» 1988
года выпуска из гаража ОСОБА_1.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 13.09.2007 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_1.,
совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении
транспортным средством с какой-либо целью, совершенные по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в помещение и его действия по ст.289 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину
обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о
личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется в
быту, на момент совершения преступления не занимался общественно - полезным
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях отбывания им
реальной меры наказания - лишения свободы.
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по
делу, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, который просит
смягчить наказание, суд считает возможным при назначении наказания ОСОБА_2 не
назначать ему наказание предусмотренное максимальным пределом санкции ч.2
ст.289 УК Украины и не применять в качестве дополнительной меры наказания
конфискацию всего имущества являющегося его индивидуальной собственностью.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации
имущества с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на
содержание под страже в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 25.02.2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл марки «Тула» 1988 года выпуска, находящегося на хранении у ОСОБА_1,
оставить последнему по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток:
осужденному к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными
участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья/подпись/ копия
Судья: