overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5423/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Овідіопольського райсуду
Одеської області надійшли матеріали
кримінального провадження разом з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 11.30 10.12.2013 року у
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 1-кс/463/365/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Головатий Р.Я.

При секретарі судових засідань -
Метеллі Б.Б.

з участю слідчого - Лукіна А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Лукіна А.А.,
погоджене з прокурором прокуратури
Личаківського району м. Львова Бараном
М.М. про тимчасовий доступ до речей і
документів -

встановив:

слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області як
сторона кримінального провадження
звернувся з клопотанням до слідчого
судді Личаківського районного суду
м.Львова про тимчасовий доступ до речей
і документів. Просить надати
тимчасовий доступ та можливість огляду
та вилучення матеріалів іпотечного
договору між АК «Промінвестбанк» та
ВАТ «Прикарпатпромарматура» від
15.08.2007р., зареєстрований в реєстрі за
№3136 та договорів про внесення змін та
доповнень до даного договору, а також
інші документи щодо правовідносин між
«Промінвестбанк» та ВАТ
«Прикарпатпромарматура», «БЦ
«Підзамче» в оригіналах та в повному
обсязі, що зберігаються у приватного
нотаріуса ОСОБА_4, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши
та перевіривши надані матеріали
клопотання, дослідивши докази по даних
матеріалах вважаю, що в задоволенні
клопотання слід відмовити, оскільки
таке не відповідає вимогам ст.160 КПК
України та не доводить наявність
обставин передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК
України, а саме в клопотанні не
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що документи у зв'язку з якими
подається клопотання, самі по собі або
в сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні. Також не
доведено неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що в
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164
КПК України, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Лукіна
А.А., погоджене з прокурором
прокуратури Личаківського району м.
Львова Бараном М.М. про тимчасовий
доступ до речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 246/1876/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30 грудня 2013 року
смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, з затвердженим 24 грудня 2013
року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України на 17 січня 2014 року на 09:30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Суддя
Справа № 1-378/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль
М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Червонограді кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
будучи раніше судимою особою, під час
іспитового строку, 30.07.2010 року близько
16:00 год., діючи повторно, придбала у
ОСОБА_1 наркотичний засіб для власного
вживання.

Підсудна вкотре в судове
засідання не з'являється.

Як вбачається з листа
Червоноградської центральної міської
лікарні № 3916 від 31.07.2013 року, довідки та
письмового пояснення лікуючого лікаря
ОСОБА_3, підсудна ОСОБА_2 перенесла
ішемічний інсульт з правобічним
геміпарезом, що призвело до
відсутності рухової діяльності в
правих кінцівках, неможливості ходьби,
нерозуміння зверненої мови,
неможливості відповідати на питання. В
судових засіданнях не може бути
присутньою у зв'язку з важкістю стану.

Прокурор заявив клопотання про
зупинення провадження у справі
відносно ОСОБА_2 до її видужання.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що підсудна ОСОБА_2 тривалий
час хворіє на тяжку хворобу, що
виключає можливість її участі в
судовому засіданні, суд вважає
клопотання обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 249 КПК України (1961
року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Провадження по даній справі щодо
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК
України - зупинити до її видужання.

Матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК
України виділити в окреме проваження.

Копію постанови направити ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області на протязі 7-ми днів з часу
проголошення.

Головуючий:
М. Д. Кріль
Справа № 422/3096/2013-к
Провадження № 11кп/782/1739/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Луганської
області Барабашев В.Я., вирішуючи
питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги, поданої
обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок
Перевальського районного суду
Луганської області від 20 вересня 2013
року у кримінальному провадженні №
0001141 за звинуваченням ОСОБА_2 за
ст. 153 ч.3 КК України вимогам ст. 396 КПК
України,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року Перевальським
районним судом Луганської області
стосовно ОСОБА_2 ухвалено вирок яким
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення за ст. 153
ч.3 КК України та призначено покарання у
виді 13 років позбавлення волі.

Не погодившись з зазначеним вироком,
обвинувачений ОСОБА_2 21.10.2013 року подав
апеляційну скаргу, яка 07.11.2013 року була
йому повернута тому, що подана з
порушенням строку на апеляційне
оскарження. 27.11.2013 року обвинувачений
ОСОБА_2 знову подав апеляційну скарну
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження тому, що він
пропустив строк апеляційного
оскарження з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження і згідно
вимогам ст. 115 ч.7 КПК України при
обчисленні процесуального строку в
нього включаються вихідні та святкові
дні. Якщо закінчення строку, який
обчислюється днями або місяцями,
припадає на неробочий день, останнім
днем цього строку вважається наступний
за ним робочий день, за винятком
тримання під вартою та перебування в
медичному закладі під час проведення
стаціонарної психіатричної
експертизи.

Таким чином, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження є
обґрунтованим. Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк
апеляційного оскарження на вирок
Перевальського районного суду
Луганської області від 20 вересня 2013
року у кримінальному провадженні №
0001141 за звинуваченням ОСОБА_2 за
ст. 153 ч.3 КК України.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Перевальського районного суду
Луганської області від 20 вересня 2013
року у кримінальному провадженні №
0001141 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ст. 153 ч.3 КК України.

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційної скарги направити
учасникам судового провадження,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 27
грудня 2013 року.

Запропонувати учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються, або заявити
клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№664/314/14-к
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Заславець
Н.В., вивчивши обвинувальний акт
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК
України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

Вказане кримінальне
провадження слід призначити до
підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню
№0002645 по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.286 КК України призначити
підготовче судове засідання на 13.02.2014
року на 09-15 годину в залі судових
засідань Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району
Купріянова І.І. та за участю сторін
кримінального провадження -
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та
представника потерпілої адвоката
ОСОБА_5, яких повідомити про дату та час
проведення підготовчого судового
засідання.

Копії ухвали вручити прокурору
та надіслати учасникам кримінального
провадження.

Суддя
Н.В.
Заславець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/431
інстанції : Заславець Н.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Калініченко І.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
обвинуваченого на вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 06 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, в
порядку ст.89 КК України не судимого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

засуджено за ч.3 ст.185 КК України
до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185
КК України до 1 року позбавлення волі;
на підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом повного
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі, з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишено
тримання під вартою. Строк відбування
покарання рахувати з 10.09.2013 р.

На вказаний вирок суду
обвинувачений подав апеляційну
скаргу.

Враховуючи те, що вказана
апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк та
відповідає вимогам ст.396 КПК України,
тому відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК
України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого на вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області
від 06 листопада 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового
провадження мають право подати
письмові заперечення на вказану
апеляційну скаргу у строк до 19 грудня
2013 року, направивши їх на адресу
Апеляційного суду Херсонської області
(73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської
стрілецької дивізії,1-а)

Учасникам судового
провадження пропонується подати нові
докази, на які вони посилаються, або
особа, яка подала апеляцію, може
клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 535/605/13-к
Провадження № 1-кп/535/52/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000215 від 14
травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали
Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 серпня 2013
року провадження по кримінальному
провадженню № 0000215 від 14 травня
2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
зупинено до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до повідомлення
начальника Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області від 12
грудня 2013 року за вих. № 8934,
працівниками СКР Котелевського РВ
УМВС 12 грудня 2013 року встановлено
місцезнаходження обвинуваченої, яка
на даний час проживає за місцем
реєстрації.

Враховуючи вище викладене,
провадження по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000215 від 14 травня 2013 року
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід
відновити та призначити справу до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000215 від 14
травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, та призначити підготовче
судове засідання на 08.50 год. 13 грудня 2013
року в приміщенні Котелевського
районного суду Полтавської області,
яке розташоване за адресою: вул.
Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/425/2013- к
У Х В А Л А

п р о п р и в і д

01 березня 2013 р.
Справа №
1-КП/0503/14/2013

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого cудді
Тверського С.М..,

секретарі судового засідання:
Бібік Н.М..

при проведенні підготовчого судового
засідання в залі суду м. Артемівськ
Донецької області по кримінальному
провадженні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину,
передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 01.03.2013
р. не з'явився підсудний ОСОБА_1 по
невідомій суду причині, про причину
свого нез'явлення суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне здійснити привід до
Артемівського міськрайонного суду
обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на
13.03.2013 р. на 14.00 годин в кабінет № 309
Артемівського міськрайонного суду:

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію справжньої ухвали направити в
Артемівський ГО по обслуговуванню м.
Артемовська і Артемівського району
ГУМВД України в Донецької області, для
виконання.

Суддя
С. М.Тверський
Справа № 219/9601/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

п р о п р и в і д

10 грудня 2013 р.
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого cудді
Тверського С.М..,

секретаря судового засідання:
Зубенко Т.А.

прокурора:
Гасимова Б.Б..

при проведенні підготовчого судового
засідання в залі суду м. Артемівськ
Донецької області по кримінальному
провадженні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ст.ст..
185 ч. 1, 185 ч 2 КК України, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005469 від 18.10.2013
р., суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання,
призначене на 10.12.2013 р. не з'явився
обвинувачений ОСОБА_1. по невідомій
суду причині, про причину свого
нез'явлення суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне здійснити привід до
Артемівського міськрайонного суду
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 323 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в підготовче судове
засідання на 25.12.2013 р. на 10.30 годин в
кабінет № 309 Артемівського
міськрайонного суду:

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Копію справжньої ухвали направити в
Артемівський ГО по обслуговуванню м.
Артемовська і Артемівського району
ГУМВД України в Донецької області, для
виконання.

Суддя
С.П.Тверський
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Нерубенко Г.О.,

розглянувши клопотання прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. про заміну покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 25 грудня 2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 222 ч.1 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

25 листопада 2013 року прокурором
Ворошиловського району м. Донецька
Заєць С.В. до суду надано клопотання про
заміну покарання ОСОБА_2.

Згідно вказаного клопотання, в
порушення вимог статті 26 КВК України,
ОСОБА_2 на теперішній час суму штрафу не
сплатив, у зв'язку з чим прокурор просив
суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді
штрафу 1700 гривень на громадські роботи
у кількості 100 годин.

У судовому засіданні прокурор
підтримала заявлене клопотання,
просила замінити ОСОБА_2 покарання у
вигляді штрафу покаранням у вигляді 100
годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про розгляд клопотання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали
кримінальної справи, вислухавши думку
прокурора, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 53 КПК України, у разі
несплати штрафу в розмірі не більше
трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку одна
година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян або виправними роботами із
розрахунку один місяць виправних робіт
за двадцять установлених
законодавством неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, але на
строк не більше двох років.

У зв'язку з тим, що на теперішній час
ОСОБА_2 не сплачено штраф на користь
держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень, призначений за вироком
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 25 грудня 2012 року та
відсутні підстави для розстрочки його
виплати, тому суд вважає необхідним
клопотання прокурора задовольнити та
замінити ОСОБА_2 несплачений штраф в 1700
(одна тисяча сімсот) гривень покаранням
у вигляді 100 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_2 несплачений штраф в 1700
(одна тисяча сімсот) гривень покаранням
у вигляді 100 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І.
Переверзева
Справа № 693/2017/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

10.12.2013 року
м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В. Ф.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових рослідувань за
№ 0000437 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, не судимого, обвинувачений
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Жашківського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання копії
обвинувального акта підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не
застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України на
16.12.2013 р. 11:00 в приміщенні Жашківського
районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир Федорович Скрипник