печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20.01.2015 за фактом перевищення влади, службових повноважень і самоуправства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі п. 1.ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.01.2015 за фактом перевищення влади та службових повноважень і самоуправства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі п. 1.ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 356 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. З огляду на обставини, наведені в ухвалі нижче, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні сторін кримінального провадження на підставі наданих ними матеріалів.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить на наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.01.2015 за фактом перевищення влади та службових повноважень і самоуправства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , закрито на підставі п. 1.ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 356 КК України.

Між тим, згідно листа за підписом слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 № 10/2/1-26053-15 від 15.07.2015, вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 23.06.2015 у справі № 757/20648/15-к. Наразі в кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (постанову про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Між тим, оскільки вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано не прокурором, а слідчим суддею, суд за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 позбавлений можливості застосувати положення ч. 3 ст. 305 КПК України, а вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.01.2015 за фактом перевищення влади та службових повноважень і самоуправства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі п. 1.ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 356 КК України, відмовити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1