ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-13

2007 рік

19 березня 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Савченко СО.

при секретарі - Повар Н.Г.

з участю прокурора - Єрьоменко О.В.

Захисника - ОСОБА_2

Представника
служби

у
справах неповнолітніх

при райдержадміністрації - Легкої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанці
справу по

обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9-го класу Вільшанської
загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів, не працюючого, не судимого, - за ст 185
ч. 2 КК України,

встановив:

09 січня
2007 року близько 23 години в смт. Вільшанці по вул. 1-го Травня, 47, ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5, у відношені якого
вирішено питання про застосування примусових заходів виховного характеру,
вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 653 грн. 23 коп..

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 09
січня 2007 року пізно ввечері прийшли разом з братом ОСОБА_5 до діда ОСОБА_4,
який охороняв майстерню ФГ "Олешки"
і попросили, щоб він дав їм
електричний дріт та паливний фільтр для того, щоб здати на металобрухт.

Винність
ОСОБА_1 крім його визнання підтверджується також показаннями підсудного
ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5 свідків, матеріалами справи. Неправомірні дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого
майна групою осіб за попередньою змовою.

Заслухавши
думку прокурора, захисника, представника служби у справах неповнолітніх,
законного представника підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по
справі закрити з слідуючих підстав:

Згідно
ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що
внаслідок щирого розкаювання та подальшої бездоганної поведінки він на момент
осудження не потребує застосування покарання, у такому разі застосовуються
примусові заходи виховного характеру.

Відповідно
вимогам ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, підсудний є неповнолітнім, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, характеризується
позитивно як на момент скоєння так і на момент слухання справи.

Виходячи
з викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
застосування до нього покарання з закриттям провадження по справі, а до
підсудного необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд батьків,

2

які
позитивно характеризуються і мають вплив на сина.

Керуючись
ч.2 ст.9 КПК України, ст. 105 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України,
провадження по справі закрити.

Застосувати
до ОСОБА_1примусові заходи виховного характеру і передати його під нагляд
батькам ОСОБА_3та ОСОБА_6.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3
підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.