Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6095/13-к
Провадження №: 1-кп/332/416/13
Вирок

Іменем
України

04 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді Марченко Н.В.
, при секретарі Фурдак В.Й, за участю
прокурора Воронцова В.В. ,
обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0001050 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня, працюючого ЗТМК печовим , не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з ОСОБА_1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, в період часу з 1
листопада 2013 року до 06 листопада 2013
року в гаражі НОМЕР_1 гаражного
кооперативу розташованому за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Фінальна 24, в
порушення ч. 2 ст. 4 Закону України .«Про
металобрухт», не маючи на те
спеціального дозволу-ліцензії та
державної реєстрації, здійснював
заготівлю металобрухту шляхом купівлі
його в населення за готівковий
розрахунок по ціні 1 гривня 50 копійок за
один кілограм брухту чорного металу, що
згідно зі ст.. 1 Закону України «Про
металобрухт» є операціями з
металобрухтом, а так само зберігав його
за вищевказаною адресою.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.
213 ч.1 КК України, здійснення операцій
з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального
процесуального кодексу України, до
суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про визнання
винуватості від 22.11.2013 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні,
а також сприяти виявленню та
припиненню інших відомих та подібних
злочинів, у разі наявності відомостей
про осіб, які вчинили інші злочини або
інформацію про злочини, які готуються,
повідомляти про це правоохоронні
органи.

Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ст..
213 ч.1 КК України у вигляді 150 годин
громадських робіт.

ОСОБА_1 та прокурор із запропонованим
видом та мірою покарання згодні.

В угоді також передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому. В угоді зазначена дата
її укладення та вона скріплена
підписами сторін.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК та КК України, просить цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
ним міру покарання та інші передбачені
угодою заходи, крім того вказав, що він
цілком розуміє свої права та наслідки
укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст.
474 Кримінального процесуального
кодексу України, які йому були
роз'яснені судом в ході підготовчого
судового засідання.

Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений беззастережно
визнав свою вину та надав судові згоду
на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та
прокурора суд встановив, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови
угоди про визнання винуватості
обвинуваченим відповідають вимогам
КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає
доведеним в підготовчому судовому
засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив
здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації та
без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством, за яке належить
призначити узгоджену сторонами угоди
про визнання винуватості міру
покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та
керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475
Кримінального процесуального кодексу
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України .

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 22.11.2013 року.

На підставі угоди про визнання
винуватості призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт.

Речові докази - 900 кг. чорного металу, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1
передати в дохід держави. Речові
докази, ваги з максимальною вагою 500 кг.,
що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 -
конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч. 2 ст.473
Кримінального процесуального кодексу
України.

Суддя

Н.В.Марченко