Справа № 442/2122/15-к
Провадження № 1-кп/442/160/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

виконкому Дрогобицької м/р ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
Неповнолітній ОСОБА_7 у один із днів червня 2014 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав мідний дріт довжиною 100 метрів вартістю 250 грн., електродриль вартістю 200 грн. та металобрухт вагою 10 кг вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 470 грн.

Крім цього, 17.06.2014 року о 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проник у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Вайпер» вартістю 340 грн., набір інструментів вартістю 270 грн., лещата вартістю 150 грн., набір інструментів «Тойо» вартістю 200 грн., та лопату вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 990 грн.

Крім цього, у один із днів червня 2014 року близько 05 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав дві металеві труби довжиною по 2 метри та діаметром 50 мм вартістю 40 грн., металевий дріт довжиною близько 50 метрів вартістю 100 грн., та брухт чорних металів вагою 30 кг вартістю 60 грн., які належать ОСОБА_10 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 200 грн.

Крім цього, 25.09.2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna» вартістю 1 400 грн., електродриль марки «Forte» вартістю 235 грн., болгарку вартістю 200 грн., набір накидних ключів вартістю 90 грн. та зарядний пристрій до акумулятора вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 2025 грн.

Крім цього, у один із днів жовтня 2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого підсобного приміщення будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав 28 обрізних кругів загальною вартістю 224 грн., дві сокири загальною вартістю 90 грн., ланцюг до бензопили вартістю 80 грн., плоскогубці вартістю 75 грн., стягуючий пас 40 грн. та лещата вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_12 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 519 грн.

Крім цього, 16 жовтня 2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав металобрухт вагою 150 кг вартістю 300 грн. та лещата вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_13 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 18 грудня 2014 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого гаражу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , таємно викрав, газонокосарку вартістю 850 грн., болгарку «Етек» вартістю 180 грн. та електролобзик «Елтех» вартістю 240 грн., які належать ОСОБА_14 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 270 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Також дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

Одночасно дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації і по ст. 185 ч.3 КК України, так як він повторно, таємно викрав чуже майно, поєднаному з проникненням у приміщення та сховище.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним правопорушень, його позитивну характеристику по місцю проживання та посередню характеристику по місцю навчання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому, частину кримінальних правопорушень скоїв, будучи неповнолітнім, є круглим сиротою, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимого ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

· по ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

· по ст. 185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· по ст. 185 ч.3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази 5 накидних рожкових ключів, кусачки, трикутний напильник, пильник круглий, обрізний круг, дві сокири, ланцюг до бензопили, 2 металевих лещата та три металеві труби - залишити у власності потерпілих.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1