Справа № 603/704/13-к
Провадження № 1-кп/603/35/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіян І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора Роговик Ю.М.,

захисників:

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

обвинувачених:

ОСОБА_3 - з'явився

ОСОБА_4 - з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська матеріали
кримінального провадження № 0000116
від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_4

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України та ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та ч.
3 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Монастириського
районного суду перебуває кримінальне
провадження про вчинення
кримінального правопорушення, ОСОБА_4
за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3
ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила
клопотання про усунення допущеної
описки в ухвалі суду від 04.11.2013 року,
щодо застосування до ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

В судовому засіданні було встановлено,
що при виготовленні ухвали суду від
04.11.2013 року щодо застосування до ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, шляхом заборони
йому покидати свій будинок, що
знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1
суд у резолютивній частині допустив
технічну описку, задовольнивши
клопотання у повному обсязі, помилково
вказавши в п. 4 «Встановити строк дії
ухвали з моменту її постановлення і до
14 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року», а не до
січня 2014 року.

Розглянувши питання про виправлення
описки, вислухавши думку прокурора,
учасників судового процесу, які
покладаються на думку суду, суд
приходить до висновку, що виправлення
описки повинно мати місце, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено,
що при виготовленні ухвали суду від
04.11.2013 року щодо застосування до ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, шляхом заборони
йому покидати свій будинок, що
знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1
суд у резолютивній частині допустив
технічну описку, помилково вказавши в
п. 4 «Встановити строк дії ухвали з
моменту її постановлення і до 14 год. 00
хв. 04 грудня 2014 року» коли повинно бути
«Встановити строк дії ухвали з моменту
її постановлення і до 14 год. 00 хв. 04
січня 2014 року».

Відповідно до змісту ухвали, допущена
описка в резолютивній частині не
стосується суті ухвали і її усунення не
погіршить становище обвинуваченого.

Таким чином, факт допущення судом
описки у резолютивній частині ухвали є
доведеним, а тому питання підлягає
задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині ухвали
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 04.11.2013 року,
щодо застосування до ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, шляхом заборони
йому покидати свій будинок, що
знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1
вказавши в п. 4 «Встановити строк дії
ухвали з моменту її постановлення і до
14 год. 00 хв. 04 січня 2014 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області в порядку та
строки передбачені КПК України.

Суддя
І.М. Галіян