Справа
№ 1-257/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судці С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю прокурора
О.В.Кметюка,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с Ярмолинці, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою світою, неодружену,
непрацюючу, несудиму; в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

15.03.2007 року
близько 20 год. ОСОБА_1
, ОСОБА_2за попередньою змовою між
собою, маючи умисел на крадіжку чужого
майна, прийшли на неохоронювану
територію Харпацького відділку ТОВ „Кузьминецьке" в АДРЕСА_1, де з даху непрацюючої ферми таємно викрали 50
листів шиферу загальною вартістю 845 грн.; у подальшому вони мали намір
повернутись та викрасти з даху ферми соснові дошки.

22.03.2007 року
близько 21 год. ОСОБА_1
, ОСОБА_2за попередньою змовою між
собою, маючи умисел на крадіжку чужого
майна, прийшли на неохоронювану
територію Харпацького відділку ТОВ „Кузьминецьке" в АДРЕСА_1, де з даху непрацюючої ферми таємно викрали 10
соснових дошок загальною вартістю 260 грн.

У судовому
засіданні підсудна вину визнала повністю,
щиро каялася у вчиненому і пояснила,
що 15.03.2007 року у вечірній час вона разом з ОСОБА_2 прийшли до
непрацюючої ферми в с Харпачка, де з
даху приміщення викрали 50 листів шиферу; 22.03.2007 року у вечірній час разом
з ОСОБА_2 із зазначеного приміщення викрали 10 дошок, які перерізали пополам; 20 листів шиферу та
20 дошок продали ОСОБА_3.; також пояснила,
що після першої крадіжки шиферу вони мали намір повернутися, щоб викрасти дошки.

Крім повного
визнання вини підсудною її вина у вчиненні злочину стверджується показаннями
свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що у середині березня 2007 року купила у
підсудної та ОСОБА_2 20 листів
шиферу, а через декілька днів 20
соснових дошок; показаннями свідка ОСОБА_3 ,
який пояснив, що допомагав своєму
батьку ОСОБА_2 звантажувати шифер у господарстві ОСОБА_3., та матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події, відповідно до якого місцем події є територія
Харпацького відділку ТОВ „Кузьминецьке" в АДРЕСА_1 (а.с. 4-5); протоколом
обшуку від 17.05.2007 року, відповідно
до якого у господарстві ОСОБА_3. в с Харпачка було виявлено 20 листів шиферу та
20 соснових дошок (а.с. 16-20);
висновком товарознавчої експертизи № 560 від 05.06.2007 року, згідно якої вартість одного листка шиферу
складає 16 грн.90 коп. (а.с33-36);
висновком товарознавчої експертизи № 561 від 05.06.2007 року, відповідно до якої загальна вартість
викрадених соснових дошок складає 260 грн. (а.с. 39-43).

Дії підсудної
ОСОБА_2суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Обираючи
ОСОБА_2покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст. 12 КК України середньої тяжкості, дані про особу підсудної, яка несудима,
щиро кається у вчиненому, активно
сприяла у розкритті злочину, - і
це, незважаючи на негативну
характеристику, свідчить про можливість
її виправлення і запобігання скоєння нових

злочинів у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від цього покарання на
підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд
вважає, що з ОСОБА_2необхідно стягнути
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 388 грн.88 коп.3а проведення
експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватою в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2від відбування
призначеного покарання, якщо протягом
однорічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 388 грн.88 коп.3а
проведення експертиз.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.