Дело № 1523/2085/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.06.2013 г. Ренийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Бешлиевой Т.А.,
при секретаре - Самбурском А.Б.,
с участием прокурора - Осередько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
29.07.2012 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор к своему соседу ОСОБА_2Г, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5. Зайдя в дом, ОСОБА_1 учинил с потерпевшим ОСОБА_2 по бытовым мотивам ссору, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, взял в правом углу комнаты деревянную ручку от топора и нею стал избивать ОСОБА_2Г, нанося удары указанной ручкой по рукам, плечам и в область головы потерпевшего. В ходе избиения подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 вышеназванной ручкой от топора закрытый перелом обеих костей левого предплечья, который по степени тяжести согласно п.2.2.2. « Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеназванных действий признал полностью, подробно в суде рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что, действительно, в вышеуказанное время, в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом к своим соседям ОСОБА_2, между ним и потерпевшим ОСОБА_2 из-за сына потерпевшего возникла ссора, поскольку сын взял у подсудимого шланги для полива и так и не отдал их. В ходе возникшей ссоры он, действительно, схватив в комнате ручку от топора, избивал потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, куда бил и сколько нанес ударов не помнит, поскольку был пьяным. Все телесные повреждения, по пояснениям ОСОБА_1В, у потерпевшего, в том числе и закрытый перелом обеих костей левого предплечья, относящийся к средней тяжести телесных повреждений, от его действий. О содеянном ОСОБА_1 очень сожалеет и чистосердечно раскаивается. Совершение преступления ОСОБА_1 поясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения, заверяя суд, что никогда более не совершит подобных действий.
В ходе судебного разбирательства суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного следствия, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса, при определении объёма доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и счёл возможным ограничиться допросами подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, а также исследованием материалов, касающихся личности подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он является пенсионером, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 и по соседству с ним живет подсудимый ОСОБА_1 29.07.2012 года примерно в 22 часа к потерпевшему домой в состоянии алкогольного опьянения пришёл ОСОБА_1 и начал ссору из-за шлангов для полива, которые у него взял сын потерпевшего Александр и не возвратил подсудимому, поскольку отдал своему знакомому в пользование. По пояснениям ОСОБА_2, в ходе ссоры ОСОБА_1 взял в углу комнаты деревянную ручку от топора и стал избивать его, нанося удары по голове, рукам, плечам, в ходе избиения ОСОБА_2 вырвался и убежал, по поводу перелома обеих костей левого предплечья потерпевший в больнице не лежал, находился и лечился дома, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать, в том числе лишением свободы, поскольку простил его. Также из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый ОСОБА_1 изменил свое поведение, спиртные напитки не употребляет, ходит в церковь.
На основании вышеизложенного, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении вышеназванного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего потерпевшему длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его характеристику с места жительства, мнение потерпевшего ОСОБА_2 в отношении меры наказания за содеянное, мотивы совершенного преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без отбытия ним реальной меры наказания, к подсудимому возможно применить действие ст.ст. 75, 76 УК Украины, назначив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, указанные в законе.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья Т.А. Бешлиева