Справа № 141/209/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 23.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.09.2010 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 21.09.2010 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України у вигляді позбавлення волі на 6 місяців, згідно ст. 71 КК України приєднано 3 роки по вироку Немирівського районного суду від 19.06.2008 року загалом 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 15.03.2013 року умовно- достроково звільнений від відбування покарання із невідбутим строком 11 місяців 28 днів, відбувши покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Відповідно до ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями: з`являтись на реєстрацію в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області перший та третій понеділок кожного місяця; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, бари, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області без дозволу керівництва Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області; знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. вечора до 05 год. ранку наступного дня; з правилами якої ОСОБА_4 був ознайомлений.

Однак ОСОБА_4 , знаючи про встановлений порядок адміністративного нагляду, в період часу з 07.10.2014 року по 20.10.2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, які здійснюють за ним нагляд, самовільно залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, та проживав в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, в період часу з 07.10.2014 року по 20.10.2014 року він залишив своє місце проживання, оскільки виїжджав за межі Оратівського району на заробітки.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, обставиною, що обтяжуює покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1