Справа № 691/593/14-к
Провадження № 1-кс/691/79/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000187 від 20.04.2014 року, -

встановив :

заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення психотропних засобів, речей та предметів кримінального правопорушення, з тих мотивів, що на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000187 від 20.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході реалізації оперативних матеріалів, 20.04.2014 року ОСОБА_6 було здійснено оперативну закупівлю психотропного засобу - амфетамін, масою 0,073 грамма, за гроші в сумі 100 гривень, у невідомого йому чоловіка на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , без затримання останнього. Зібраними матеріалами було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , а саме незаконно збуває психотропних засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, на території міста Городище Черкаської області.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За нормами ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, який 20.04.2014р. внесений до ЄРДР за №0000187, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України, та фабулою, що 20.04.2014р. в ч/ч Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області о/у ГБНОН Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області зареєстровано рапорт про те, що 20.04.2014р. в м. Городище по вул.1-го Травня біля центрального палацу культури та дозвілля, близько 02 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власної добровільної згоди видав згорток із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на психотропний засіб амфетамін, повідомивши, при цьому, що дану речовину він придбав 20.04.2014 року, близько 01 години 20 хвилин в невідомого йому чоловіка в м. Городище в сумі 100,00грн. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За даними висновку експерта за №2/506 від 23.04.2014р., надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_6 в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та складає 0,073 грама. Із зібраних матеріалів встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв та продовжує вчиняти гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , а саме, незаконно збуває психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, на території м. Городище Черкаської області.

Надані стороною кримінального провадження докази, в тому числі: витяг з кримінального провадження №0000187 від 20.04.2014р.; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 20.04.2014р.; доручення першого заступника начальника РВ начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 про проведення розслідування від 20.04.2014р.; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 22.04.2014р.; доручення заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення слідчих дій від 22.04.2014р.; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.04.2014р.; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000187; висновок експерта від 23.04.2014р. №2/506; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 23.04.2014р.; інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.04.2014р., дають підстави обґрунтовано вважати, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання може незаконно зберігати обмежені в обігу психотропні засоби, наркотичні засоби, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому, є необхідність в проведенні обшуку житла, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_8 .

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі (наркотичний засіб) мають значення для досудового розгляду; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходить у зазначеному житлі.

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності гр. ОСОБА_8 , з метою вилучення психотропних засобів, речей та предметів кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1