Справа № 562/1576/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000330 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого машиністом крана «ВЧДЕ 8 Ковель», зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року близько 21.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-21412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись по вул.Центральна у с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області зі швидкістю близько 70 км/год, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, чим порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 12.3, 12.4, 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки зліва, закритого перелому 4-6 ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи зліва, забійної рваної рани голови, тулуба, нижніх і верхніх кінцівок, численних осаджень нижніх кінцівок та рук.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням суспільно-небезпечних наслідків є порушення ОСОБА_4 вимог «Правил дорожнього руху», а саме: п.12.3 щодо невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити; п.13.1 щодо недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу; п.13.3 щодо недотримання безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини порушення ним 29 травня 2015 року близько 21.30 години під час керування автомобілем марки «АЗЛК-21412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » по вул.Центральна у с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області вимоги пунктів 2.9 «а», 12.3, 12.4, 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», та наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. У скоєному щиро кається, цивільний позов прокурора визнає повністю.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих йому збитків.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному повністю доведена.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також думку потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до ст.77 КК України виконується самостійно, а також ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Речові докази по справі, а саме:

- сім слідів пальців рук, недопалок з-під сигарети, серветки з плямами речовини бурого кольору, розбите лобове скло та частини (уламок) від бампера автомобіля, які зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити;

- чохол з керма автомобіля марки «АЗЛК», який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід повернути законному володільцю;

- автомобіль марки «АЗЛК-21412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зберігається на спецмайданчику Здлобунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід повернути законному володільцю;

- велосипед потерпілого ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Здлобунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід повернути законному володільцю;

- мобільний телефон «Nоkіа», який повернуто ОСОБА_4 під розписку, слід залишити його законному володільцю.

Згідно довідки лікарні потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Здолбунівської центральної районної лікарні з 29 травня 2015 року по 09 червня 2015 року і на лікування хворого лікарнею витрачено 1938 грн. 31 коп. вартості ліжко-дня.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, п.1.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, які підлягають стягненню з винних осіб на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад.

Завдана закладові охорони здоров`я шкода на лікування потерпілого не відшкодована.

З огляду на викладене, позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Загальна сума витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз становить 2698 грн. 92 коп., яка відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 129, 323, 324, 335, 374, 395 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- сім слідів пальців рук, недопалок з-під сигарети, серветки з плямами речовини бурого кольору, розбите лобове скло та частини (уламок) від бампера автомобіля, які зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

- чохол з керма автомобіля марки «АЗЛК», який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- автомобіль марки «АЗЛК-21412» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зберігається на спецмайданчику Здлобунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- велосипед зелено-чорного кольорів потерпілого ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- мобільний телефон «Nоkіа», який повернуто ОСОБА_4 під розписку, залишити його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 2698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету, з якого фінансується Здолбунівська центральна районна лікарня, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1938 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 31 (тридцять одна) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: