Справа № 4-1685/08/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 р. Київський
районний
суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді
Плетньова
В.В.

при секретарі
Банах В.В.,

за участю прокурора Пруднікова В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м.Харкові справу за скаргами скаргу ОСОБА_1на постанову начальника
Харківської митниці Пруднікова М.І. про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

9
жовтня 2008 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1., у якій він просить скасувати
постанову начальника Харківської митниці Пруднікова М.І. про порушення
кримінальної справи № 10/800000/08, порушеної у відношенні заявника за ознаками
злочину, передбаченого ст.201ч.1 КК України, посилаючись на те, що справу було
порушено у зв'язку із ввезенням ним, ОСОБА_1. 17 листівок з приховуванням від
митного контролю. Заявник вважає, що ці листівки не є культурними цінностіми,
він не приховував їх від контролю, його дії не несуть небезпеки для держави й
суспільства, його дії кваліфіковано неправильно.

В
судовому засіданні заявник підтримав вимоги й доводи, які були викладені у
скарзі, вважає, що справу порушено незаконно.

Вислухавши
заявника, думку прокурора, який вважав, що справу порушено обгрунтованно,
перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного:

Згідно
вимог ст.94 КПК України приводами до
порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств,
установ, організацій, посадових
осіб, представників влади,
громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану
особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3)
явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення
органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки
в тих випадках,
коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Згідно
вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
статті 94 КПК України, прокурор,
слідчий, орган дізнання
або суддя зобов'язані винести
постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи
і підстави до
порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої
порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на
момент порушення кримінальної
справи встановлено особу, яка
вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо
цієї особи.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
про порушення кримінальної справи, її автор вважав встновленим, що 29.08.2008
року о 09 год. 35 хв. на станції "Козача Лопань" під час проведення
митного контролю пасажирів, які прибули з Росії до України електропотягом № 6307 сполученням „Бєлгород - Харків”, у
пасажира цього електропотягу, гр-на України ОСОБА_1., в ході митного огляду
його багажу, було виявлено одну книгу з назвою: «Александр Суворов», видання 1942 року,
та сімнадцять поштових
листівок, які знаходились прихованими від митного контролю на дні його
сумки під особистими речами. Про
переміщення вказаних предметів через
митний кордон України ОСОБА_1. не було
заявлено митному органу України
в порядку, встановленому
вимогами ст. 81 МК України та
Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748. Проведеними
експертними дослідженнями (висновок від
07.09.08 №6), встановлено, що вилучені Харківською митницею
у гр-на ОСОБА_1. сімнадцять
поштових листівок належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.
Вартість цих листівок склала 1135 гривень.

Як
вбачається з протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1. заявив працівникам
митниці під час митного контролю про те, що у нього немає предметів, які
підлягають декларуванню, після чого у нього
виявлено листівки, приховані від контролю. З висновку спеціаліста - зав.кафедрою Харківської державної академії
дизайну і мистецтв вбачається, що вилучені у заявника поштові листівки належать
до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Оцінка
цих доказів не входить до компетенції суду при розгляді скарги на постанову про
порушення кримінальної справи.

З
матеріалів, на підставі яких порушено справу, вбачаються ознаки, передбачені
ч.1 ст.201 КК України.

Під час
порушення справи вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України додержавні, приводи й
підстави для порушення справи були наявні.

Посилання
заявника на п.2 ст.11 КК України й на те, що його дії не є суспільно
небезпечними суд не може прийняти до уваги, оскільки злочин, передбачений ч.1
ст.201 КК України, віднесено до категорії тяжких.

З
урахуванням викладеного, суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись
ст.236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На
постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду
Харківської обл. через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя