Справа 288/896/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ВКВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджену 15.07.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

про звільнення засудженої від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 383 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 384 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане клопотання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 була поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Попільнянського району Житомирської області 22.08.2014 року.

Під час іспитового строку засуджена допустила порушення, встановлене вироком суду, змінила місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, за яке було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджена не допускала порушень обов`язків встановлених вироком суду.

На підставі вищевикладеного, орган виконання покарань просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженої, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 з`являвся до органу виконання покарань. Однак, засуджена ОСОБА_5 допустила порушення, встановлене вироком суду, змінила місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію.

Зі змісту попередження від 08.04.2015 року вбачається, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В клопотанні Інспектора КВІ в Попільнянському районі від 15.07.2015 року та в матеріалах особової справи № 27-2014 відсутні відомості щодо вчинення порушень після попередження засудженою ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165, ст. 166 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засуджену вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.07.2015 року за ч. 2 ст. 383 КК України та ч. 2 ст. 384 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1