Дело №1-232
Дружковский городской суд
Донецкой области в
председательствующего -
судьи
прокурора Ульмер Э.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда города
Дружкови Донецкой области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Дружковка Донецкой
области, гражданина Украины, образование
профессионально техническое, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1 01 марта
2008г. примерно в 20 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью хищения чужого
имущества проник во двор
домовладения АДРЕСА_2. Затем, через незапертую входную дверь путем свободного
доступа проник в помещение летней кухни, расположенное во дворе, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений
похитил: две чугунные плиты для печи твердого топлива по цене 80грн за штуку на
общую сумму 160грн; два мотора для стиральной машины «Bosh» по цене 300грн за штуку на
общую сумму 600грн; бак из нержавеющей стали, стоимостью 100грн;
электросамовар, стоимостью 30грн; металлический провод, после чего с похищенным
скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,
что 01 марта 2008года примерно в 20 часов он возвращался домой с дня
рождения, и был в состоянии алкогольного
опьянения. Проходя мимо дома АДРЕСА_2 решил войти во двор. Во дворе увидел
незапертую дверь в летнюю кухню. Вошел в кухню и оттуда похитил 2 чугунные
плиты, два мотора для стиральной машины, бак из нержавеющей стали,
электросамовар, примерно 15-20м провода. Все это на коляске «кравчучке» увез к
себе домой АДРЕСА_1. Утром сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги
потратил на собственные нужды. На месте совершения преступления потерял свой
мобильный телефон. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Понимает,
что совершил преступление,
в содеянном раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему
преступлении доказана, как
его признательными показаниями, так и протоколами осмотра места
происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением
товароведческой экспертизы,
вещественными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от 03.03.2008г. (л.д.4-13) местом происшествия является
домовладение АДРЕСА_2. На территории двора находится летняя кухня. На момент
осмотра дверь летней кухни открыта. В летней кухне имеется печь для твердого
топлива. На момент осмотра на печи отсутствует плита размером 1,2м х 1м.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2008г. (л.д. 51-56)
подсудимый показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу в
домовладении АДРЕСА_2 01 марта 2008г.
эксперта-оценщика № 223 от 08.05.2008года (л.д.63) стоимость 2 чугунных плит
составляет 171грн, двух двигателей для
стиральной машинки «Bosh»
- 486грн, бака из нержавеющей стали 148,50грн, самовара электрического желтого
потерпевшей ОСОБА_2 от 14.06.2008г. (л.д.119) подсудимый материальный ущерб ей
возместил. Претензий не имеет.
В результате исследования доказательств
по делу, суд
что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его
действия правильно квалифицированы по ст.185 ч. 3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением в помещение.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность, тот факт, что он ранее не судим, не работает, по
месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89).
В качестве отягчающего
обстоятельства суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего
обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей,
чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, и считает возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
вещественных доказательств приобщен мобильный телефон «Нокия 2650» и сим карта
«лайф» (л.д.111-112), фрагмент бака (л.д.113,114), хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Дружковского ГО, суд считает необходимым телефон и
сим карту возвратить подсудимому ОСОБА_1, фрагмент бака уничтожить.
Руководствуясь ст.323 - 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание в
виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,
течение одного года не совершит
нового преступления, и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на осужденного
возложить следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции г.
Дружковки; уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места жительства
и работы; периодически являться
для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон «Нокия 2650», сим карту «лайф» возвратить
ОСОБА_1, фрагмент бака уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
оставить подписку о
может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток
с момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья