142/724/15-к
1-в/142/108/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
29 грудня 2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців;
26 червня 2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 71 КК України , призначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі ;
засудженого по даній справі 20 грудня 2013 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст.70,71,72 КК України, призначено покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
17 червня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», було скорочено наполовину невідбуту частину покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, ОСОБА_3 засуджений 20 грудня 2013 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст.70,71,72 КК України, призначено покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
17 червня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», було скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 13 вересня 2013 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 10 жовтня 2013 року із УВП № 1 м. Вінниці без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку із малим обсягом виробництва.
За період відбування покарання у Піщанській ВК № 59 характеризується посередньо, дисциплінарних порушень не допускав, заохочень не мав. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». В колективі засуджених вживається без конфліктів. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
У вчиненому злочині вину визнає повністю. Розкаюється.
Початок строку 13 вересня 2013 року, кінець строку 01 червня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, на шлях виправлення став частково.
Підтримує зв`язки із рідними та близькими шляхом побачень та листування, отримує передачі.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм та пільг, зокрема під дію ст. 101 КВК України, ст. 82 КК України, підпадав по відбуттю четвертої частини строку покарання, а саме 17 лютого 2014 року. Комісією установи (Протокол № 16) від 09 липня 2014 року відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної адаптації та заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Проте відповідно до вимог п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а тому начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні засудженого адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 4 ст. 107 КПК України вказує, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, а також те, що від учасників процесу не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане подання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства,.
Пункт «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 107, ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01 червня 2015 року звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх один раз на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: