overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2010/4093/12
провадження 11/619/90/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2013 г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи замечания ОСОБА_4 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.ст.187 ч.2 , 289 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный ОСОБА_4 подал в Дергачевский районный суд Харьковской области замечания на протокол судебного заседания, в которых указывает, что:
- ему не предоставили диск с аудиозаписью судебного заседания;
- в протоколе судебного заседания от 05.12.2012 года не указывается, что было после того, как он подошел к автомобилю РАФ;
- 05.12.2012г. после отключения электроснабжения в суде звукозапись процесса не велась, его показания не фиксировались;
- в судебных прениях неправильно зафиксированы его показания.
В судебное заседании подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_4 конвоем не доставлены, потерпевшие не явились.
На основании ст. 88-1 ч.3 УПК Украины в ред. 1960 г. суд считает возможным рассматривать замечания на протокол судебного заседания в отсутствие сторон.
Рассмотрев и обсудив замечания на протокол судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в порядке ст. 88-1 УПК Украины.
Данные замечания осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку непредоставление диска с аудиозаписью заседания не является замечанием на протокол судебного зпседания, кроме того, какие-либо заявления от осужденных по этому вопросу не поступали; указанные замечания не являются конкретными, не содержат данных о том, в чем именно заключается неправильность записей в протоколе судебного заседания; протокол судебного заседания 05.12.2012 г. велся с начала и до окончания судебного заседания.
Таким образом,у суда нет оснований признать замечания на протокол судебного заседания правильними.
Руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины в ред 1960 г.,-
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_4 отклонить.
Копию постановления направить начальнику Харьковского СИЗО для вручения осужденному ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Калмыкова
справа № 619/1247/14-к
провадження 1-кп/619/186/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.03. 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 січня 2014 року по кримінальному провадженню щодо. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про залучення захисника за призначенням, поскільки вони вони за відсутності коштів не можуть залучити захисників.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо . обвинувачені заявили клопотання про залучення захисника за призначенням, але за відсутності коштів вони не можуть залучити захисників.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченим захисників для здійснення їх захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47-49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисників до участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинучених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням і забезпечити їх явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 24 липня 2014 року на 12 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2025/6212/2012
Номер провадження 5/2025/228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю прокурора Зінов`єва Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Роздори, вул. Першотравнева, буд. 26, засудженої 01 листопада 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджено 01 листопада 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки. На неї покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про переміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без їх дозволу.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендувала себе посередньо, в даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, вдова, дітей не має, мешкає разом з матір`ю. За час іспитового строку на реєстрацію до Лозівського відділу кримінально-виконавчої інспекції неявок без поважних причин не мала, місце мешкання без відома інспекції не змінювала, за межі України не виїжджала.

Згідно довідок Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 01.03.2011 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, за що має одне застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженої від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується посередньо, нових злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. А. Помазан
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2586/12
провадження № 5/2030/377/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 06 сентября 2011 года Днепровским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, -
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Днепровского районного суда г. Киева от 06 сентября 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 30 октября 2011 года.
Начало срока отбывания наказания 16 марта 2011 года, конец срока 16 сентября 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 20 июля 2012 года 01 год 01 месяц 27 дней, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 06 сентября 2011 года на срок 01 год 01 месяц 27 дней.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Дело № 2034/8222/2012
Номер производства 1/635/302/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2013 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, пояснив, что свои интересы намерен защищать самостоятельно.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым ходатайство подсуди мого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.46, 273 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о рассмотрении дела без участия защиты удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Постановление является окончательным.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/3014/13-к
Номер провадження 1-кс/635/144/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Перевірити вказану інформацію без отримання даних безпосередньо від оператора мобільного зв`язку про зв`язки абонента неможливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами, причетними до скоєння правопорушення щодо проведення перевірки відносно них.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Перевірити вказану інформацію без отримання даних безпосередньо від оператора мобільного зв`язку про зв`язки абонента неможливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами, причетними до скоєння правопорушення щодо проведення перевірки відносно них.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 23.11.2012 року по 04 квітня 2013 року, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4333/13-к
Провадження № 1-в/635/487/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Шаровка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25.01.2001р. Заставнецьким районним судом Чернівецької області за ст. 140ч.3, 44 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2001 року за відбуттям строку покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 06.08.2002 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 115ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Постановою начальника Темнівської виправної колонії №100 від 02.06.2011 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Темнівській виправній колонії №100 на підставі ст. 101 КВК України.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 17 квітня 2013 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався шість разів, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 21 травня 2013 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 407 КПК України (в ред. 1960 року ), ст. 81 КК України, п.3, п.5, п.15, п.17, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.2002 року № 2, Перехідних положень КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного Шевченківським районним судом Харківської області від 06.08.2002 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 04 дні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6
Справа № 635/5041/2013
Номер провадження 1-кп/635/246/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

04 червня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 21.03.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 13 червня 2013 року на 14 годину.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/6100/13-к
Номер провадження 1-кп/635/319/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

08 липня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001200 від 09.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001200 від 09.03.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001200 від 09.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 22 липня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1