Справа № 359/7618/14К
Провадження № 1-КС/359/807/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

30 липня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
30.07.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи що земельна ділянка, яка перебуває в користуванні вказаного товариства, згідно Генерального плану м. Бориспіль належить до земель громадської забудови та зелених насаджень загального користування, видали містобудівні умови та обмеження № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою будівництва на ній АЗС, чим порушили ст.ст. 5, 21 Закону України "Про основи містобудування" та ст.ст. 1, 17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні будівельних робіт за вказаною адресою користується дозволом ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншу дозвільну документацію які були видано з використанням містобудівних умов та обмежень № 35 від 26.12.11 на забудову земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий вказав, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальних справ стосовно нотаріального посвідчення: договору оренди землі від 13.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :07:022:0032, - договору від 20 жовтня 2008 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 30 липня 2007 року»; - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 липня 2012 року; а також нотаріальної та реєстраційної справ стосовно нотаріального посвідчення - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 вересня 2013 року; які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу з можливістю їх вилучення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме оригінали нотаріальних справ стосовно нотаріального посвідчення: договору оренди землі від 13.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :07:022:0032, - договору від 20 жовтня 2008 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 30 липня 2007 року»; - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 липня 2012 року; а також нотаріальної та реєстраційної справ стосовно нотаріального посвідчення - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 вересня 2013 року; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ стосовно нотаріального посвідчення: - договору оренди землі від 13.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :07:022:0032, - договору від 20 жовтня 2008 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 30 липня 2007 року»; - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 липня 2012 року; а також нотаріальної та реєстраційної справ стосовно нотаріального посвідчення - додаткового договору до договору оренди землі від 30 липня 2007 року що посвідчений ОСОБА_5 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2357 від 19 вересня 2013 року; які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1