ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6109/15-к
провадження № 1-кп/753/349/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршачина Білопільського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 18 листопада 2014 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись на полі за с. Коршачина Білопільського району Сумської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя дикоростучої коноплі з метою їх самостійного вживання шляхом куріння, тим самим придбавши його, та помістив придбаний наркотичний засіб до правої кишені штанів, в які був одягнений. Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, обвинувачений переніс його до будинку АДРЕСА_1 . Потім штани, в кишені яких знаходився наркотичний засіб, помістив до центрального відділення дорожньої сумки, та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день, 18 листопада 2014 року приблизно о 19.00 годині, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, взяв із собою вказану дорожню сумку, всередині якої знаходився наркотичний засіб канабіс, та направився до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться на околиці села Коршачина Білопільського району Сумської області, де приблизно о 22.00 годині здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Суми-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві, куди прибув 19 листопада 2014 року приблизно о 05 год. 40 хв.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 07 год. 20 хв. 19 листопада 2014 року працівником міліції в присутності двох понятих у службовому приміщення вказаної станції метро при поверхневому огляді одягу та речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 5,3 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив суду, що він 18 листопада 2014 року на полі за с.Коршачина Білопільського району Сумської області зірвав рослину коноплю для власного споживання. Спочатку він поклав наркотичний засіб собі у карман штанів, а потім ці штани поклав до дорожньої сумки, яку взяв з собою у маршрутне таксі, яке направлялося до м. Києва. Коли він 19.11.2014 року приїхав у м. Київ, то на станції метро «Харківська» його зупинив співробітник міліції, і у присутності двох понятих, під час огляду сумки, знайшов коноплю. Нікому продавати наркотичний засіб обвинувачений не збирався, щиро кається у скоєному.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, дані щодо його особи, відповідно до яких ОСОБА_5 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді обмеження волі. В той же час, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування такого покарання в порядку, передбаченому ст.75 КК України, але за умови належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 (код ІНПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 5,3 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0004254 від 08.12.2014 р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі двохсот дев`яноста чотирьох гривень восьмидесяти чотирьох копійок.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2015 року, до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1