Справа № 579/622/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.121 ч. 2 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року від прокурора Кролевецького району ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст.121 ч. 2 КК України.

29 квітня 2015 року ухвалою Кролевецького районного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України .

Крім того заслухавши клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання , з`ясувавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про виклик осіб згідно поданого списку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду до 4 травня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу домашній арешт, застосованого відносно ОСОБА_5 , а тому обговоривши з сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає що підлягає задоволенню клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 та визнання цивільним позивачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 56, 61, 314 316КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.121 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 7 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту до 26 червня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою в судові засідання до судді Кролевецького районного суду в якого перебуває кримінальне провадження;

- заборонити покидати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1