Провадження №1-кс/200/7174/14

19 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 , в якому знаходиться реєстрація нотаріальної дії за № 1054, щодо посвідчення 31.07.2013 року довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , а також оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від 31.07.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі за № 1054, в тому числі з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 Несена ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013 року неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 4, 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 2, 3 Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2007 року N 719-У, п.п. 2,3,6, 7 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, не забезпечили додержання вимог законодавства при документуванні паспортом для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Легейда ОСОБА_8 був терміново документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (код 1201), на підставі документів (довідка про стан здоров`я), поданих уповноваженим ним представником ОСОБА_5 (за довіреністю приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.07.2013 року).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 Легейда ОСОБА_8 24.06.2013 року виїхав за межі України та після цього протягом 2013 року не повертався.
Розгляд клопотання прокурор просив здійснити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки суд погоджується з думкою прокурора відносно наявних ризиків знищення речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до: оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 , в якому знаходиться реєстрація нотаріальної дії за № 1054, щодо посвідчення 31.07.2013 року довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , а також оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від 31.07.2013 року, посвідчену приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі за № 1054, з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 19 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1