Справа №10-49/08 Головуючий
у І інстанції Луньова Т.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Лозовського
А.О., Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Гершкевича І.А.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію старшого помічника Ковельського міжрайонного прокурора на
постанову Ковельського міськрайонного суду від 8 лютого 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який народився на ст.
Єрмилівна Голованівського району
Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 05.06.2007 року Луцьким
міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
на чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком два роки, відмовлено у задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу взяття під варту та обрано запобіжний захід підписку про
невиїзд,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 8 лютого 2008 року відмовлено у
задоволенні подання слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській
області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1., який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В апеляції на
постанову суду старший помічник прокурора ставить питання про її скасування та
повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом
при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного
злочину у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, тому,
перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
мотивів, обвинуваченого, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого,
дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості у період звільнення від покарання з іспитовим строком за
попереднім вироком суду. Разом з тим, він є особою молодого віку, має постійне
місце проживання, за яким характеризується позитивно, обвинувачується у
вчинення злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення
волі, визнав вину та розкаявся у вчиненому, сприяє розкриттю злочину,
зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду та виконувати покладені на
нього процесуальні обов'язки. Крім того, ОСОБА_1 добровільно звернувся в
медичний заклад та на даний час проходить курс протинаркоманійного лікування.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 після звільнення з-під варти з'являвся
на його виклики, умов підписки про невиїзд не порушував.

Тому суд
першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано відмовив в
обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись
ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію
старшого помічника Ковельського міжрайонного прокурора залишити без
задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 8 лютого 2008
року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

Згідно з
оригіналом Г.Б.Бешта

Перший заступник
голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря