Справа № 500/3601/15-к
Провадження № 1-кп/500/343/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 04 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 09 травня 2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 07 липня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 23 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задовільнені клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором не надано суду доказів про те, що не зникли ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1, 2, 5 КПК України, а в поданні лише є посилання на зазначену норму закону. При цьому прокурор не заявляв клопотань про виклик певних свідків, але посилається на те, що обвинувачений може на них впливати. Крім того обвинувачений раніш не судимий має постійне місце проживання. Що до посилання прокурора на те, що він може скоїти новий злочин, то це посилання нічим не підтверджене, обґрунтовується на припущеннях, які не можуть бути прийняти до уваги судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово, із зобов`язанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов`язки, передбачених п. п. 2, 3 ст. 195 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 20 серпня 2015 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 25 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло цілодобово, із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 194 КПК України, а саме:

· не відлучатися з м. Ізмаїл без дозволу суду;
· повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала про застосування що до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя