overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/1068/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна.

Для участі в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 17.07.2015 року та 24.07.2015 року не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала суду від 24.07.2015 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 28.07.2015 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області не виконана, про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області не повідомив.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 год. 04 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:30 год. 04 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1718/1-454/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України головуючий суддя заявив самовідвід, в звязку з тим, що на стадії досудового слідства ним 25 липня 2007 року було надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки кредитних справ ОСОБА_1 у банках ЗАТ «Приватбанк» та ВАТ «Ошадбанк» на підставі подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, що може викликати сумнів у його обєктивності.

Підстави відводу визначені ст.ст. 54, 56 КПК України. Суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, за наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності, у звязку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сарненського районного суду Рівненської області Довгого І.І. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України.

Суддя :
Справа № 591/2722/15-к
Провадження № 1-кп/591/189/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

На 27.07.2015 року о 13-10 год. провадження було призначено до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 407 на 07 серпня 2015 року о 13 год. 20 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/42/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004677

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд залучив до участі у даному кримінальному провадженні як свідка ОСОБА_7 .

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13.08.2014 р., який набрав законної сили,ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 днів.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання вСумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116).
На підставі викладеного і керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, засудженого за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.08.2014 р., з Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116) до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Сумській області у зв`язку з розглядом даної справи в суді для допиту ОСОБА_7 як свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/834/13-к
Номер провадження 1-кп/580/66/13
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Троцька Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В зв'язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 24 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/1156/13-к
Номер провадження 1-кп/580/182/13
У Х В А Л А
"04" лютого 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185,ч.3 ст15, ч.2 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

Вироком Лебединського районного суду від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до

чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджені звернулися до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Їх клопотання задоволені. На даний час вирок відносно цих осіб набрав законної сили, але засуджений ОСОБА_3 в повному обсязі не ознайомився з матеріалами справи.

Згідно повідомлення Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 116) полковника вн. служби ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 відбуває міру покарання в Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116.

З метою забезпечення законного права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю необхідним провести етапування засудженого ОСОБА_3 з Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України ,-

У х в а л и в:

Для забезпечення права засудженого Лебединським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи провести етапування останнього з Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Виконання постанови доручити начальнику Сумської виправної колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 та начальнику Сумського СІЗО.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1035/14-к
Номер провадження 1-кп/580/93/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 12.06.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1585/14-к
Номер провадження 1-кп/580/133/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 26.08.2014 року о 08:50год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2119/14-к
Номер провадження 1-кп/580/169/14
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/234/15-к
Номер провадження 1-кп/580/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.02.2015 року о 09:50год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-12/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч.3 ст. 185 України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Також суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити підписку про невиїзд

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 20 січня 2011 року на 11 год.. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-85/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

25 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязного, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду 05.04.2011 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 серпня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296 КК України.

Вислухавши думку прокурора який вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений прохає застосувати до нього Закон України Про амністію у 2011 роціоскільки він обвинувачується в умисному злочині, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, вину свою визнає повністю, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, можливим задовольнити клопотання обвинуваченого щодо застосування відносно нього ст. 6 Закону України " Про амністію у 2011 році" суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 притягується, як обвинувачений по ч. 1 ст. 296 КК України, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлений батьківських прав, прохає застосувати закон України Про амністію у 2011 році, про що подав суду заяву. На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 6 п. 4 КПК України, ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07. 2011 року,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07. 2011 року, що набрала чинності 27.07.2011 року.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу винесення через ОСОБА_2 райсуд.

СуддяОСОБА_4