В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 від 02 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Рівненським міським судом 16.04.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 206 ч.2, 229-6 ч.1,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, Рівненським районним судом 13.04.2012 року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, звільненого постановою Рівненського міського суду від 25.06.2013 року від відбування призначеного покарання, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 Жовтня 2014 року близько 03.55 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу, проник на охоронювану територію ТОВ «Рівень ЛТД» по вулиці Коперника,9 в місті Рівне, де із новобудови за допомогою ножниць по металу намагався демонтувати та таємно викрасти електричні кабелі ПВС 5*6, довжиною 12 метрів 40 сантиметрів, ВВГ 3*2,5, довжиною 73 метри 42 сантиметри, та ВВГ 3*1,5, довжиною 67 метрів 25 сантиметрів, на загальну суму 1696 грн. 80 коп., однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівником охорони «Рівень ЛТД» ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане із проникненням в інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю винуватим у пред`явленому обвинуваченні та частково визнав цивільний позов, суду показав, що 01.10.2014 року в вечірній час після вжиття спиртних напоїв він вирішив перелізти через огорожу на охоронювану територію пивзаводу з метою відшукати кусок пінопласту для перекриття сирості на стіні в будинку, що і зробив. Будучи на території «Рівень ЛТД», він не знайшов пінопласту зайшов в приміщення новобудови без вікон і дверей, де побачив ножиці по металу та проводку на стінах, яку вирішив нарізати та викрасти для особистих домашніх потреб. Став перерізати проводку кусками, коли відрізав орієнтовно 10 кусків, прийшов охоронець, який побачив та забрав його в приміщення сторожки, викликали міліцію, вилучили проводку та ножиці. Цивільний позов визнає частково в межах 5 тис. грн., оскільки йому стало відомо від працівників міліції, що на територію «Рівень ЛТД» мало місце проникнення до цього, була викрадена і пошкоджена проводка в приміщеннях новобудови, ніхто не був затриманим. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, просить врахувати повне визнання вини, розкаяння, відшкодування заподіяної злочином шкоди та просить суворо не карати.

Доказами обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є досліджені судом покази представника потерпілого та показання свідків в суді.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні цивільний позов спочатку судового розгляду і показав суду, що охорона повідомила адміністрацію товариства «Рівень ЛТД» зранку 02.10.2014 року про вчинення крадіжки на охоронюваній території підприємства, про те, що підозрюваний затриманий на території, його забрали в міліцію. У цьому зв`язку зроблений кошторис завданих збитків пошкодженням, обрізанням та викраденням кабелю електричної проводки на об`єктах будівництва підприємства після проведеного монтажу проводки. Вважає, що всі виявлені пошкодження та збиток пов`язані із діями обвинуваченого. У цьому зв`язку підприємством заявлено цивільний позов на всю суму завданої внаслідок злочинних дій шкоди 28 032,00 грн. У зв`язку із частковим відшкодуванням обвинуваченим шкоди на суму 8000,00 грн., згідно квитанції №1300 від 10.03.2015 року, та із урахуванням майнового стану обвинуваченого, 17.03.2015 року цивільним позивачем прийняте рішення про відмову від цивільного позову, просить такий не вирішувати. Претензій до обвинуваченого ТзОВ «Рівень ЛТД» не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що, працюючи охоронцем «Рівень ЛТД», в ніч 01 жовтня 2014 року він обходив територію, почув характерні звуки, зрозумів, що хтось є на об`єктах будівництва, зайшов, щоб відгородити шлях. Незнайомий чоловік намагався втекти та ударити його дошкою. Він вибив дошку, затримав невідомого, привів його на прохідну ти викликав групу міліції. Затриманим виявився обвинувачений ОСОБА_5 . Після чого з оглядом місця події виявлені ножиці та мотки зрізаного електричного кабелю, який приготовлений для крадіжки, які вилучені міліцією. По подію повідомили начальника охорони та адміністрацію підприємства. Пояснив, що територія підприємства має огорожу висотою 2 метри, на території є відео спостереження, проте, окремі місця не охоплюються таким спостереженням.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що, працюючи інженером охорони праці «Рівень ЛТД», в ніч 01 жовтня 2014 року він отримав повідомлення про проникнення на територію підприємства і затримання особи, яка викрадала електричні кабелі. Прибувши на підприємство, він виявив пошкоджену проводку, змотані клубки знятого кабелю. Був повідомлений директор, викликана оперативна група міліції. Оформили заяву від підприємства, затриманого забрали в міліцію. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого виникла затримка в будівництві, оскільки пошкоджені проводи неможливо з`єднувати, виникла потреба заміни всієї електричної проводки на об`єкті .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав суду, що будучи на чергуванні, як молодший інспектор ВДСО, приблизно в кінці вересня початку жовтня 2014 року близько 04.00 години ночі був викликаний на пивзавод по вул. Коперника м. Рівне, де охоронець повідомив, що власними силами затримали людину на території підприємства на будівництві, яка намагалася викрасти електричні кабелі. Прибувши на підприємство, він бачив затриманого, якого залишили під нагляд водія, із охоронцем оглянули територію, бачили пошкоджену, порізану проводку, змотані підготовлені кабелі та плоскогубці. Затриманого і всі вилучені предмети доставили в Рівненський міський відділ міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав аналогічні ОСОБА_10 покази в судовому засіданні. Доповнив, що затриманого обвинуваченого завозили на медичне освідчення на предмет сп`яніння та передали групі СОГ Рівненського МВ.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_12 підтвердив розмір майнової шкоди, завданої підприємству внаслідок злочинної дій обвинуваченого, підтвердив, що дійсно на територію товариства та об`єкти будівництва мало місце проникнення невстановлених осіб приблизно за 2 тижні із пошкодженням приблизно половини електричної проводки.

Крім того, злочинні дії обвинуваченого підтверджені дослідженими в судовому засіданні наданими обвинувачем письмовими доказами.

Дослідженим на а.с. 7-9 протоколом огляду місця події від 02.10.2014 року із фото таблицею підтверджується огляд ділянки /території/ по АДРЕСА_3 , де встановлений громадянин, який назвався ОСОБА_5 , описаний, цегляна недобудована будівля, де виявлені та вилучені мотки електричних кабелів білого кольору, залишки кабелю, ножиці по металу, сліди взуття.

Згідно заяви Директора «Рівень ЛТД» від 02.10.2014 року на а.с. 12, потерпілий просить притягнути до відповідальності гр.. ОСОБА_5 , за крадіжку кабелів на території підприємства, м, діями якого завдано збиток близько 30 000 грн.

Дослідженим судом на а.с. 17-25 зведеним Кошторисом розрахунку вартості будівництва на електротехнічні роботи, відновлення виконаних робіт по монтажу електропроводки після крадіжки, підтверджується факт крадіжки та розмір завданого злочином збитку.

Випискою протоколу №1532 медичного освідчення на предмет сп`яніння на а.с. 28 підтверджується перебування обвинуваченого ОСОБА_5 станом на 02.10.2014 року о 06.00 годині в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком трасологічного дослідження №703 від 20.10.2014 року, дослідженим на а.с. 40-43, підтверджено, що на торцевих поверхнях кабелю, що вилучені із місця події 02.10.2014 року на території ТОВ «Рівень ЛТД» по вул. Коперника, 9 в м. Рівне, наявні сліди розділення, у вигляді перекусу, які придатні для встановлення групової належності знаряддя розділу, такі могли бути залишені ножицями по металу, вилученими при огляді місця події по вищевказаному факту, або іншими інструментами із аналогічною конструкцією поверхонь робочих частин.

Аналогічні висновки приведені у висновку трасологічного дослідження №704 від 22.10.2014 року, дослідженому на а.с. 45-47.

Вищевказані предмети у вигляді ножиць по металу та кабелів опечатані у встановленому порядку та долучені у вигляді речових доказів, згідно постанови від 31.10.2015 року на ас.48-49, електричні кабелі передані 18.11.2014 року під розписку представнику потерпілого товариства на а.с. 84.

Висновком трасологічного дослідження №796 від 14.11.2014 року, дослідженим на а.с. 77-79, підтверджено, що слід взуття вилучений на місці події 02.10.2014 року придатний для встановлення групової належності взуття, міг бути залишеним як низом пари кросівок добровільно виданим ОСОБА_5 24.10.12014 року, так і іншим подібним взуттям.

Оцінюючи покази обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, досліджені письмові та речові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи його дані, а саме схильність до вчинення злочинів проти власності та до вживання спиртних напоїв, посередню характеристику по місцю проживання, не перебування на обліку в РОЦПЗН в лікарів психіатра чи нарколога, проживання в сім`ї при наявності трьох малолітніх дітей, та безстрокову інвалідність третьої групи загального захворювання із ураженням ОРА /а.с. 54-60 та матеріали судової справи/. Повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність трьох малолітніх дітей, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені вище встановлені судом обставини, в тому числі наявність ряд пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових його злочинів обвинуваченого буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались. Цивільний позов потерпілого ТзОВ «Рівень ЛТД» підлягає до залишення його без розгляду на підставі відповідної зави представника. Процесуальні витрати за залучення експертів складають 1173,60 грн. Речові докази наявні, підлягають поверненню потерпілому і знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124,393,395 КПК України , -

З А С У Д И В :
Громадянина ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 3 /три/ роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки на період іспитового строку:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3 .Періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

Цивільний позов потерпілого ТзОВ «Рівень ЛТД» залишити без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1173,60 грн.

Речові докази в справі: у вигляді електричних кабелів повернути за належністю ТзОВ «Рівень ЛТД»; у вигляді ножиць по металу знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0006080 від 02.10.2014 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 1-кп/569/641/14.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1