Справа № 712/6796/15к
Провадження № 1-кс/712/2786/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 18 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.04.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 1982 р.н., будучи засудженим 29.04.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин. Так, він 11 червня 2015 року близько 20 години, йдучи повз домоволодіння, що по АДРЕСА_3 в напрямку вулиці Можайського, помітив невідому жінку, якою виявилась ОСОБА_7 , 1970 р.н., у якої відкрито, шляхом ривка заволодів майном, а саме зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 20,90 г із золотим хрестиком 585 проби вагою 7, 36 г та ладанкою, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.04.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вищевикладений факт також підтверджуються поясненням ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілому ОСОБА_7 .

18.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , раніше судимий 29.04.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України, перебуває на іспитовому терміні відбування покарання (тобто має не зняту та непогашену судимість), знову скоїв умисний тяжкий злочин, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вказане кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів, є раніше судимим та перебуває на іспитовому терміні відбування покарання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.04.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.06.2015р. по 16.08.2015.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 80 мінімумів заробітної плати в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_6