Справа №1-67/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду ГУДИМИ І.В.

при секретарі
ЖИЛЯК Н.Я.

з участю прокурора
ДЯДИШИНА Л.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.
Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК
України, -

встановив :

ОСОБА_2. 19 травня 2008
року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля житлового будинку
ОСОБА_3., що розташований в с. Старий Вишнівець Тернопільської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер
та значення своїх дій, таємно заволодів
належним на праві власності ОСОБА_4. автомобілем марки ВАЗ - 2103, д.н.з.
НОМЕР_1, вартістю 7524 грн. 50 коп..

Свою вину у скоєнні злочину підсудний ОСОБА_2. визнав повністю і в
судовому засіданні пояснив, що дійсно він пізно ввечері 18 травня 2008 року
разом із ОСОБА_4. на автомобілі марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, що належить
останньому, приїхали до помешкання ОСОБА_3., який проживає в с. Старий
Вишнівець, де у трьох розпивали спиртне. Близько 24 години, розпивши усе
спиртне, полягали спати. Наступного дня 19 травня 2008 року, приблизно в 10
годині 00 хвилин, він прокинувся. Всі ще спали. В цей час в нього виник намір
покататися на вищевказаному автомобілі без дозволу власника. Обшукавши кишені
штанів ОСОБА_4. він знайшов ключі від автомобіля. Після цього прокинувся
ОСОБА_3. і він йому також запропонував покататись разом з ним. Про те, що бере
автомобіль без дозволу власника він не говорив. Після цього він сів в салон
автомобіля ВАЗ - 2103, д.н.з. 418-38ТІ, який стояв біля господарства
ОСОБА_3., завів двигун та розпочав рух
автомобіля. Автомобілем ОСОБА_4. він поїхав в напрямку смт. Вишнівець проте згодом, розвернув
автомобіль і поїхав у магазин, що занаходиться в с.Старий Вишнівець. Керуючи
вулицею цього ж села, він втратив керування автомобілем та на швидкості в'їхав
автомобілем в електричну опору. Цивільний позов визнає.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження показами потерпілого -
цивільного позивача ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що пізно
ввечері 18 травня 2008 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2. на власному
автомобілі марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1,
поїхали до ОСОБА_3.. З собою в них було трохи горілки, яку вони згодом
розпили в будинку ОСОБА_3., який знаходиться в с.Старий Вишівець Збаразького
району Тернопільської області. Близько 24 години він заснув. 19 травня 2008
року приблизно 12 годин 00 хвилин його розбудив ОСОБА_3 та повідомив, що його
автомобілем заволодів ОСОБА_2., який по дорозі в с.Старий Вишнівець в'їхав в
електричну опору, що знаходиться біля сільської ради. Враховуючи те, що
підсудним ОСОБА_2. йому було відшкодовано частину збитків, він зменшує свої
позовні вимоги і просить суд стягнути в його користь 1500 гривень завданої
шкоди.

Покази підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового
слідства діїОСОБА_2. за ч.1 ст. 289 КК України, як за ознаками незаконного
заволодіння транспортним засобом, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі. Однак, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість виправлення
ОСОБА_2. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням. При
цьому суд вважає за необхідне встановити
ОСОБА_2. іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього
наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Цивільний позов ОСОБА_4. слід
задовольнити та стягнути зОСОБА_2. в його користь 1500 гривень завданої
матеріальної шкоди.

Суд також вважає за необхідне
стягнути зОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 469 грн. 20 коп. за проведену судову автотоварознавчу
експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання
у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи;

·
повідомляти
органам кримінально - виконавчої системи пор зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 1500 гривень завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 469 гривень 20 копійок вартості проведеної
судової автотоварознавчої експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області,
МФО 838012, розрахунковий рахунок
№0215, з відміткою щодо призначення платежу: "За
проведену судову автотоварознавчу експертизу №7-33/08 від 28.05.2008 року.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки ВАЗ-2103, д.н.з.
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ТзОВ “Автосервіс”, повернутиОСОБА_4,
як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ
: І.В. ГУДИМА