Справа № 462/6811/14-к

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , на який невідомою особою було здійснено телефонний дзвінок на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено про замінування вокзалу з 12 год. 16.09.2014 року до 16 год. 17.09.2014 року, із зазначенням в хронологічному порядку вхідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), яка перебуває у володінні оператора зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000302, 17.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.259 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, 17.09.2014 року о 05:15 год. на стаціонарний телефон ППАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік та повідомив неправдиве повідомлення, про те, що залізничний вокзал м. Львова заміновано.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження невідомої особи, яка зателефонувала на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та повідомила про замінування вокзалу.

Вказана інформація міститься в інформаційній базі оператора зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до охоронюваної законом таємниці і в інший спосіб отримати запитувані відомості не можливо, а такі дані необхідні для використання, як доказів у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести

обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , на який невідомою особою було здійснено телефонний дзвінок на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено про замінування вокзалу з 12 год. 16.09.2014 року до 16 год. 17.09.2014 року, із зазначенням в хронологічному порядку вхідних дзвінків, (в тому числі і нульової тривалості), що містяться у оператора зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1