№ провадження 1-кп/646/66/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Ухвалою від 06.10.2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 15.10.2014 року, 30.10.2014 року, 17.11.2014 року обвинувачений не з`явився. Судові повістки на вищевказані дати судових засідань повернулися без вручення адресату ОСОБА_4 за закінченням терміну зберігання. Виклик обвинуваченого здійснювався за адресою, зазначеною слідчим в обвинувальному акті: м. Харків, вул. Греківська, 17.
17.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2014 року.
Ухвала суду від 17.11.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27.11.2014 року, не виконана. Рапорт про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого, жодні інші відомості щодо виконання ухвали про привід, суду не надані.

У підготовче судове засідання 16.12.2014 року ОСОБА_4 не з`явився. судова повістка повернулась до суду без вручення адресату ОСОБА_4 за закінченням терміну зберігання. Постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року.

Ухвала суду від 16.12.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 26.12.2014 року, не виконана. Рапорт про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого, жодні інші відомості щодо виконання ухвали про привід, суду не надані.

У підготовче судове засідання 13.02.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Судова повістка повернулась без вручення адресату ОСОБА_4 за закінченням терміну зберігання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке задоволенню не підлягає, оскільки ч.3 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з ії змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, однак, в матеріалах справи відсутні та прокурором не надано підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з ії змістом іншим шляхом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Разом із тим, судові повістки, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою, повертаються до суду без вручення адресату ОСОБА_4 із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можна було б викликати до судового засідання.

Будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_4 для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні, а суд позбавлений такої можливості через відсутність в обвинувальному акті фактичної адреси проживання обвинуваченого, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Крім того, враховуючи передбачені законом стислі процесуальні строки, рекомендовано органу досудового розслідування зазначати в обвинувальному акті, крім даних, зазначених ст.291 КПК України, також контактні телефони учасників кримінального провадження з метою забезпечення можливості їх оперативного виклику до суду.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001566 від 18 червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1