П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 11.02.2011 року

Соснівський районний суд у складі :

Головуючого судді - Євтушенка П. М.

При секретарі - Степановій О. П.

прокурора - Горідько В. В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Маньківського р-ну Черкаської області, громадянин України, за реєстр. за адресою: м. Черкаси вул. Набережна,9, працює приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

В період часу з літа 2006 року по листопад 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є малолітньою, порушуючи фізичний та моральний розвиток останньої вчиняв щодо неї розпустні дії фізичного та інтелектуального характеру, які виразились в демонстрації ним порнографічних зображень, бесід, які зачіпали сексуальні стосунки між чоловіком та жінкою, непристойні дотики до оголених своїх та її статевих органів.

12.11.2010 року за даним фактом СВ Соснівського РВ в м.Черкаси відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №7 за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

Він же, в період часу з літа 2008 року по листопад 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 є малолітньою, порушуючи фізичний та моральний розвиток останньої вчиняв щодо неї розпустні дії фізичного та інтелектуального характеру, які виразились в демонстрації ним порнографічних зображень, бесід, які зачіпали сексуальні стосунки між чоловіком та жінкою, непристойні дотики до оголених своїх та її статевих органів.

17.11.2010 року за даним фактом СВ Соснівського РВ в м.Черкаси відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №7 ДП-2 за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

Він же, в період часу з літа 2009 року по листопад 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 є малолітньою, порушуючи фізичний та моральний розвиток останньої вчиняв щодо неї розпустні дії фізичного та інтелектуального характеру, які виразились в демонстрації ним порнографічних зображень, бесід, які зачіпали сексуальні стосунки між чоловіком та жінкою, непристойні дотики до оголених своїх та її статевих органів.

17.11.2010 року за даним фактом СВ Соснівського РВ в м.Черкаси відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №7 ДП-3 за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

17.11.2010 року кримінальні справи №, № ДП-2 та НОМЕР_1 ДП-3 обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний та кінцевий реєстраційний номер НОМЕР_1.

Він же, в період часу з червня 2009 року по листопад 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 є малолітньою, порушуючи фізичний та моральний розвиток останньої вчиняв щодо неї розпутні дії фізичного та інтелектуального характеру, які виразились в демонстрації ним порнографічних зображень, бесід, які зачіпали сексуальні стосунки між чоловіком та жінкою, непристойні дотики до оголених своїх та її статевих органів.

22.11.2010 року за даним фактом СВ Соснівського РВ в м.Черкаси відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №7 ДП-4 за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

22.11.2010 року кримінальні справи № та № ДП-4 обєднанні в одне провадження та присвоєно єдиний та кінцевий реєстраційний номер №.

Він же, 26.01.2010 року, близько 23.00 год., перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 є неповнолітньою, за її та його участю, змусив останню до створення порнографічного твору з назвою М2U00269 MPG, який згідно висновку експерта № 1/61 від 11.01.2010 року є відвертою, самоцільною демонстрацією в натуралістичній формі статевих зносин між людьми і містить в собі ознаки зображень з порнографічним змістом, а саме сцени орального сексу.

За даним фактом 15.01.2011 року СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - примушування неповнолітнього до виготовлення товарів порнографічного характеру.

15.01.2011 року кримінальні справи № та № ДП-5 обєднанні в одне провадження та присвоєно єдиний та кінцевий реєстраційний номер №.

Він же, в період часу з 2009 року по 2010 рік, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 є неповнолітньою, за її та його участю, змусив останню до створення порнографічного твору з назвою 2624. МPG, який згідно висновку експерта № 1/58 від 11.01.2011 року є відвертою, самоцільною демонстрацією в натуралістичній формі статевих зносин між людьми і містить в собі ознаки зображень з порнографічним змістом, а саме сцени орального сексу.

За даним фактом 21.01.2011 року СУ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - примушування неповнолітнього до виготовлення товарів порнографічного характеру.

21.01.2011 року кримінальні справи № та № ДП-6 обєднанні в одне провадження та присвоєно єдиний та кінцевий реєстраційний номер №.

12.11.2010 року ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

15.11.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області строком на два місяці.

10.01.2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 3-х місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 12.02.2011 року, але закінчити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході додаткового розслідування необхідно виконати наступне, а саме:

- долучити до матеріалів кримінальної справи висновки призначених комплексних судових психолого-психіатричних експертиз потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

- долучити до матеріалів кримінальної справи висновки судово-імунологічних експертиз

- долучити до матеріалів кримінальної справи висновки судово-мистецтвознавчих експертиз

- виконати вимоги ст. 217-220 КПК України

- скласти обвинувальний висновок.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та ухилятись від слідства і суду, підстав для зміни йому міри запобіжного заходу на більш мяку немає, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області до чотирьох місяців, тобто до 12.03.2011 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за ходом розслідування даної справи.

Постанова може бути оскаржена до колегії Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб.

Суддя: Євтушенко П. М.

Постанова мені оголошена_________________ ОСОБА_2Д.«___ »_____ 2011 року