Провадження № 1-кп/742/127/15
Єдиний унікальний № 742/1657/15-к
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з освітою середньою, не працюючого, уродженця с. Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з освітою середньою, не працюючого, уродженця с. Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з освітою середньою, не працюючого, уродженця с. Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2015 року близько 20 години ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з неогородженого двору таємно викрали зернодробілку вартістю 1359 грн., належної ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_10 визнав себе винним повністю у вчиненому правопорушенні та пояснив, що у січня 2015 року близько 20 години він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно викрали зернодробілку з двору ОСОБА_13 .

У судовому засіданні ОСОБА_11 визнав себе винним повністю у вчиненому правопорушенні та пояснив, що у січня 2015 року близько 20 години він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 таємно викрали зернодробілку з двору ОСОБА_13 .

У судовому засіданні ОСОБА_12 визнав себе винним повністю у вчиненому правопорушенні та пояснив, що у січня 2015 року близько 20 години він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 таємно викрали зернодробілку з двору ОСОБА_13 .

Окрім показань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх вина у скоєнні злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 підтвердив викрадення з його двору зернодробілки. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Протоколом огляду місця події згідно з яким оглянуто господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20-21).

Як вбачається з розписки від 10.02.2015 року ОСОБА_12 передав на зберігання зернодробілку синього кольору, які спільно з братами Антоновими викрали з господарства за адресою АДРЕСА_3 (а.с.18).

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року у приміщенні Знам`янської сільради під час огляду виявлено предмет зовні схожий на зернодробілку (а.с.33), та передано на зберігання ОСОБА_13 , що підтверджується розпискою ОСОБА_13 від 25.02.2015 року (а.с.35).

Згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 24.02.2015 року залишкова вартість викраденого майна станом на 04.01.2015 року, з урахуванням відсотку зношування становить 3087 грн. (а.с.37).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_11 суд враховує посередню характеристику, обставини що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування збитку, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено, і вважає за можливе вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76, 104 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_10 суд враховує посередню характеристику, обставини що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування збитку. Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено, і вважає за можливе вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_12 суд враховує посередню характеристику, обставини що пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування збитку, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено, і вважає за можливе вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76, 104 КК України.

Речовий доказ, зернодробілку, залишити у законному володінні власника ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ зернодробілку, що повернута власнику ОСОБА_13 , - залишити в його законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1