Ухвала

іменем україни

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення вимог закону, захисником не наведено достатніх аргументованих доводів щодо незаконності оскаржуваних судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Захисник формально посилається на порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не конкретизує їх з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України, а наводить доводи, які за своїм змістом, стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Статтею 433 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має право досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 9 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5