ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ копія

Справа
№1-кп-32/13

678/32/13-к

20 травня 2013 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді -
Курнос С. О

при секретарі -
Іськовій Т.Л.

з участю прокурора -
Христик Н.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів
кримінальне провадження № 0000214 по
обвинуваченню:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого і проживаючого в
АДРЕСА_1 українця, гр. України, з
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, військовозобов'язаного,
непрацюючого, несудимого, (м.т. НОМЕР_3),
у вчиненні кримінальних правопорушень
по ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця зареєстрованого і
проживаючого в АДРЕСА_1 українця, гр.
України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, непрацюючого,
несудимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2
КК України;

Потерпілий від кримінального
правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює електриком ПП ОСОБА_4,
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2
м.т. НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тім,
що після нанесення ним і ОСОБА_3 побоїв
ОСОБА_1, у ОСОБА_2 виник умисел відкрито
викрасти майно потерпілого. З цією
метою він, 05.04.2013 бл. 23год. 50хв., діючи
умисно, відкрито, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілого, обшукав
одяг ОСОБА_1 і з внутрішньої кишені
куртки витягнув гаманець, вартістю
80грн., в якому знаходилась не
представляюча цінності картка банку
«Надра», а в кишені штанів виявив
бувший в користуванні мобільний
телефон «ОСЖОО», вартістю 248 грн., в який
були встановлені 2 сім-картки оператора
мобільного зв'язку «Київстар»,
вартістю 25 грн. за одну, на рахунку яких
знаходились кошти в загальній сумі 40
грн.. Вище вказане майно ОСОБА_2
відкрито викрав і з місця події втік.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми злочинними
діями спричинив ОСОБА_1 матеріальну
шкоду на загальну суму 418 грн. і такі
його умисні дії, які виразились
відкритому викраденні майна ОСОБА_1
(грабіж), поєднаними із насильством, яке
не є небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, кваліфіковано по ч. 2 ст. 186
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав суду
показання, що дійсно при
вищевикладених обставинах викрав
гаманець і телефон у ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що,
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 73 від 22.04.2013р. ОСОБА_1
заподіяні тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що
призвели до короткочасного розладу
здоров'я (не більше 21 доби) тобто має
місце фізичне насильство, небезпечне
для життя чи здоров'я потерпілого і,
відповідно, не є кваліфікуючою ознакою
грабежу. Тому, суд вважає, що зазначені
дії помилково кваліфіковані по ст. 186 ч.
2 КК України і по даній статті ОСОБА_2
необхідно виправдати.

05.04.2013р. бл. 23год. 45хв. біля кафе
«Євгенія», яке знаходиться в смт.
Летичів, вул. І.Франка, ОСОБА_2 спільно
із братом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували
біля вхідних дверей і в цей час повз
них пройшов ОСОБА_1. У ОСОБА_2, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, виник умисел безпричинно
побити ОСОБА_1. З цією метою він
наздогнав останнього навпроти
перехрестя вул. І.Франка і провул.
І.Франка та умисно, безпричинно, грубо
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю, наніс ОСОБА_1 удар рукою в
потилицю, потім обійшов потерпілого
збоку, зупинився перед ним і умисно
наніс йому удар рукою в обличчя і ногою
в ліву ногу, від чого ОСОБА_1 упав на
землю і ОСОБА_2 наніс йому ще два удари
ногою в живіт. В цей час до ОСОБА_2
приєднався ОСОБА_3, який, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння і
наслідуючи приклад брата, умисно,
безпричинно наніс ОСОБА_1 2-З удари
ногою по ногах і 2-3 удари рукою по
обличчю.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_2
і ОСОБА_3 ОСОБА_1 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді пішкірних
крововиливів - ділянок верхньої та
нижньої повік правого ока, ділянок
верхньої та нижньої повік лівого ока,
осаджень шкіри - лобної ділянки справа
і зліва, спинки носа та струсу
головного мозку, які відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №
73 від 22.04.2013р. відносяться до категорії
тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня
тяжкості, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я (не
більше 21 доби ).

В судовому засіданні у даному
обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину
визнали повністю і показали, що дійсно
05.04.2013р. бл. 23год. 45хв. коли вони, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, стояли
біля кафе «Євгенія», яке знаходиться в
смт. Летичів, вул. І.Франка, і в цей час
повз них пройшов ОСОБА_1, у ОСОБА_2, виник
умисел безпричинно побити ОСОБА_1. З
цією метою він наздогнав останнього
навпроти перехрестя вул. І.Франка і
провул. І.Франка та умисно наніс ОСОБА_1
удар рукою в потилицю, потім обійшов
потерпілого збоку, зупинився перед ним
і умисно наніс йому удар рукою в
обличчя і ногою в ліву ногу, від чого
ОСОБА_1 упав на землю і ОСОБА_2 наніс
йому ще два удари ногою в живіт. В цей
час до ОСОБА_2 приєднався ОСОБА_3, який,
наслідуючи приклад брата, умисно,
безпричинно наніс ОСОБА_1 2-З удари
ногою по ногах, в живіт і 2-3 удари рукою
по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що
05.04.13р. бл. 23год., відпочивав у кафе
«Євгенія», а коли вийшов йти додому то
його наздогнали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побили його, після
чого ОСОБА_2 викрав у нього з кишені
куртки гаманець і з кишені штанів
мобільний телефон. На другий день
ОСОБА_2 з матір'ю і ОСОБА_5 з батьком
приходили до нього додому і просили
пробачення та щоб він забрав заяву з
міліції.

Показання обвинувачених і потерпілого
узгоджуються між собою і дослідженими
у судовому засіданні протоколами
одночасного допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, (а.с.35-38); протоколом
слідчого експерименту за участю
обвинувачених (а.с.39-50); висновком
експерта про вартість телефона (а.с.58-60).

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 73 від 22.04.2013р. ОСОБА_1
заподіяні тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що
призвели до короткочасного розладу
здоров'я (не більше 21 доби) (а.с. 65-66).

Умисні дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які
виразились у хуліганстві, тобто
грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
нанесенням побоїв ОСОБА_1, вчиненими
групою осіб, суд кваліфікує по ч. 2 ст. 296
КК України.

При призначенні покарання суд
враховує, що злочин по ст. 296 ч. 2 КК
України є середньої тяжкості.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вперше вчинили злочин,
молоді за віком, на день розгляду
справи ОСОБА_2 працює у ДП
«Летичівський держлісгосп», ОСОБА_3
закінчив навчання в Хмельницькому ВПУ
№4, позитивно характеризуються по
місцю проживання, а ОСОБА_3 -і навчання
(а.с.80-92), попросили пробачення у
потерпілого і обіцяють відшкодувати
шкоду, судові витрати, щиро каються у
вчиненому.

Щире каяття, молодий вік, пом'якшують
їх покарання.

Вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння обтяжує їх покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд
приходить до висновку, що міра
покарання має бути призначена їм у
мінімальній межі санкції ст. 296 ч. 2 КК
України у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора
Летичівського району в інтересах
Летичівської ЦРЛ на 197грн.63коп. і
цивільний позов потерпілого ОСОБА_1
-6047грн.22коп., в т.ч. 1047грн.22коп.-у
відшкодування матеріальної шкоди і
5000грн. -у відшкодування моральної
шкоди, як визнані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та
доведені доказами по справі
задовольнити повністю.

Речові докази: м. телефон, який
зберігається у потерпілого ОСОБА_1,
залишити останньому, як власнику.

На досудовому слідстві міра
запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
обиралась.

На підставі наведеного, керуючись ст.
373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 КК України визнати
невинуватим і виправдати за
відсутності складу кримінального
правопорушення.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними за ст.
296 ч. 2 КК України і призначити
покарання, кожному, один рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
їх від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
один рік.

Цивільний позов прокурора
Летичівського району в інтересах
Летичівської ЦРЛ на
197грн.63коп.задовольнити і стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ід.код НОМЕР_2, на користь
Летичівської ЦРЛ 197грн.63коп. - у
відшкодування витрат на лікування
ОСОБА_1.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити і
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід.код
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ід.код НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 6047грн.22коп.-у
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином.

Речові докази: м. телефон, який
зберігається у потерпілого ОСОБА_1,
залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 235грн.20коп. (а.с.57).

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком чинності засудженим не
обирати.

На вирок може бути подана, через
Летичівський районний суд, апеляція
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча:
підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос

Згідно вироку апеляційного суду
Хмельницької області від 1 жовтня 2013
року:

Апеляцію прокурора задовольнити
частково.

Вирок Летичівського районного суду від
20 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 в частині
його виправдання за ч.2 ст.186 КК України
та вирішення цивільних

позовів прокурора та потерпілого
скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушеня

передбаченого ч.1 ст.186 КК України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі

строком на 1 (один) рік. Цей же вирок в
частині призначення ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.296 КК України
змінити, призначивши

їм за цим законом покарання у виді
обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, передбачених ч.1
ст.186 і ч.2 ст.296

КК України, шляхом поглинення менш
суворого поуарання більш суворим
ОСОБА_2 остаточно призначити покарання
у виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік

На підставі ст.75 КК України звільнити
засуджених ОСОБА_2,

ОСОБА_3 від відбування призначеного їм
покарання, якщо

вони протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинять нового
злочину.

Рішення суду в частині задоволення
цивільних позовів скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування
моральної та 877,22 грн. у відшкодування

матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

170 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди.

Цивільний позов прокурора в інтересах
держави в особі Летичівської районного
лікарні

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити

без розгляду.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту
його проголошення.

На вирок протягом трьох місяців може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до

суду касаційної інстанції.

Секретар Ж.Б. Дмитрук

Вирок набрав законної сили 1 жовтня 2013
року Секретар Ж.Б.Дмитрук