Справа № 1- 100 / 2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Федоренка О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, 18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Кірово Брагинського району Гомельської області,Білорусь, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,який вчинив суспільно ненебезпечні дії,передбачені за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.12. 2011 року,біля 21-ої години 30 хв.., перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку № 1 по вул. Кірова в с. Димарка Іванківського району, вирішив піти дол. Будинку №17 по вул..Кірова в с.Рудня Левківська Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_3,звідки таємно викрасти продукти харчування.

Реалізовуючи свої злочинні наміри,ОСОБА_2, прибув до будинку №17 по вул..Кірова в с.Рудня Лемківська Іванківського району Київської області,де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в середину будинку,звідки таємно викрав:

· одну пляшку нерафінованої олії «Стожар»,ємкістю 0,5 л,вартістю 15 грн.;

· -5 пакетів з супами швидкого приготування»Кнор»,вартістю 2 грн. 60 коп.за 1 пакет на суму 13 грн.;

· -5 пакетів з картопляним пюре,вартістю 3 грн. за 1 пакет на суму 15 грн.;

· -скляну банку ємкістю 0,920 г вартістю 8 грн.;

· - один пакет сухого хрону на суму 3 грн. 70 коп.;

· -пачку майонезу «олком» вартістю 4 грн. 75 коп.;

· - консерви рибні в кількості 5 банок,вартістю 4 грн. за банку,на суму 20 грн.;

· -набір ножів в кількості 5 штук,вартістю 110 грн.;

· -кухонний ніж, лезо якого 25 см вартістю 95 грн.;

· -подовжувач довжиною 40 метрів вартістю 35 грн.;

· -комп»ютерний подовжувач на п»ять вилок довжиною 3 метри,вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 444 грн. 45 коп.

В судове засідання неосудний ОСОБА_4 не з»явився.

Вина неосудного ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілої .

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала,що ОСОБА_2 вона знає,оскільки він приносив їй на продаж гриби, а ще в минулому році допомагав копать землю.

Крім того, вона знає,що як сам ОСОБА_2, так і його мати крадуть по селу. У неї в с.Рудня Левківська по вул..Кірова, 17 мається будинок, який вона з сім»єю використовує під дачу. Коли в грудні 2011 року вона приїхала на дачу,то виявила, що на перших дверях будинку було вирвано скобу, а в других - понівечено замок. Потім на столі вона побачила дві пляшки з-під спиртного, дві чашки та виявила,що зникли продукти харчування, електроплитка, подовжувачі.

Це вже не перша крадіжка з її будинку,тому вона звернулася в міліцію.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-карткою первинного обліку інформації про надходження повідомлення про скоєння крадіжки від 09.12. 2011 р. ( а.с. 8);протоколом огляду місця події від 09.11. 2011 року,з якого слідує,що в будинку №17 по вул..Кірова в с.Рудня Левківська Іванківського району Київської області. Під час огляду встановлено,що замок на дверях пошкоджено. В будинку мається стіл,на якому виявлено порожню пляшку з-під горілки,пластикову пляшку з-під соку,скляну чашку та стакан,пляшка з-під мінеральної води «Моршинська». На пляшках виявлено п»ять слідів папілярних візерунків, які вилучено ( а.с. 9-10); фото таблицями до протоколу огляду на яких мається зображення будинку, кімнат та речей- меблі, комп»ютер, столовий посуд і ін.. ( а,с. 11-19);протоколом огляду місця події- будинку,де проживає Король,де нічого не виявлено( а.с. 19)Довідкою про вартість викраденого( а.с. 20); Висновками №1 від 04.01. 2012 року дактилоскопічної експертизи , з якого слідує,що вилучені 3 сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації по них особи( а.с. 28-31);Висновком експерта №2 від 04.01. 2011 року про те,що слід рукавички вилучений під час огляду будинку №17 по вул. Кірова в с.Рудня Левківська Іванківського району ,що мало місце 09.12. 2011 року,не придатний для ідентифікації( а.с. 40-41);

Відповідно до ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 853 від 14.09. 2011 року слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно- вольовою нестійкістю. Ступінь психічного недорозвинення у ОСОБА_2 такий,що він не міг та в даний час не може значення своїх дій та керувати ними.

Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру згідно ст. 94 КК України- примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено ( а.с. 45-47).

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно. У лікаря нарколога на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),з проникненням у житло.

Так як ОСОБА_2 скоїв злочин в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричному стаціонарі із ЗВИЧАЙНИМ наглядом.

Речові докази: відсутні.

Позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.420, 421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України.

До ОСОБА_2, 18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення на лікування в психіатричному стаціонарі із ЗВИЧАЙНИМ наглядом.

До вступу постанови в законну силу залишити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :