Справа № 644/7603/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 не приватизована, а її мешканці - ОСОБА_7 , 1952 року народження, та ОСОБА_8 , 1981 року народження, зникли та не проживають у квартирі протягом значного часу, з метою заволодінням чужим майном та придбання право на майно вступила в змову з невстановленими особами, заздалегідь домовившись про здійснення злочину, згідно з яким невстановлена особа, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представився власником вище вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, видане органом приватизації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_10 . У свою чергу ОСОБА_6 використовувала підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 з метою підготовки та одержання всіх необхідних довідок та документів, зокрема витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту, довідки про склад сім`ї, звіту про оцінку майна, тощо для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , а також складання договору дарування на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_4 ). Невстановлена особа, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , повинна була набути право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого продажу.
ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, реалізуючи свій злочинний намір, 01.07.2013 направились до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , де останні представилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використали підробленні паспорти, зареєстрували довіреність від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 щодо підготовки та одержання усіх необхідних довідок та документів: витягу з Державного реєстратору прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту квартири, довідки про склад сім`ї, звіту про оцінку майна. Надалі вказані документи були використані для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 також договору дарування на ім`я ОСОБА_11 .
24.07.2013 ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою, відповідно до договору дарування, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , оформили право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 .
03.12.2013 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, спільно з невстановленою особою, яка використовувала підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_11 , уклали договір купівлі-продажу майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .
Таким чином, ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою неправомірно отримали гроші у сумі 202623,00 гривен за продаж неприватизованої квартира АДРЕСА_2 , спричинивши територіальній громаді м. Харкова матеріальний збиток у великих розмірах.
Крім того, особу, яка представлялась як ОСОБА_11 , та використовував підроблені документи, у нотаріусів був впізнаний як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В підробленому паспорті була використана фотокартка з обличчям гр.. ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналу заяви про видачу паспорта додаток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу заяви про видачу паспорта додаток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , т.я. надання таких відомостей необхідне для проведення судово-портретної експертизи по кримінальному провадженню, а отже буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати заступнику начальника СВ Орджонікідзевського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта додаток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість її подальшого вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :