АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/759/15-к Номер провадження 11-кп/786/451/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 .
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ВК № 29 ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року.

Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Янгіюль, Ташкентській

області Узбекистан, раніше судимому:

9 серпня 2010 року Білогорським

районним судом АР Крим за ст.286 ч. 2

КК України на 4 роки позбавлення волі із

звільненням від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2

роки;

31 травня 2012 року Феодосійським

міським судом АР Крим з ст. ст. 309 ч.2.

307 ч. 2, 70, 71 КК України н 6 років 11

місяців позбавлення волі,

відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

З провадження вбачається, що 17 березня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» стверджуючи, що він відбув ? частину призначеного судом покарання, а отже, підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки засуджений за вчинення злочину не пов`язаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд послався на те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб: які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; засуджених за порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене особою в стані алкогольного сп`яніння; відсутності належно завіреної копії вироку Білогірського районного суду АР Крим.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, оскільки з змістом ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб засуджених за тяжкій або особливо тяжкій злочин і звільнених від відбування покарання з випробуванням і які до закінчення іспитового строку знову вчинили умисний тяжкій або особливо тяжкий злочин. Злочин за який він був засуджений Білогорським районним судом АР Крим не є умисним, що не перешкоджає застосуванню амністії, дані про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в стані алкогольного сп`яніння відсутні, копію вироку

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого та представника ВК, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скаргиї та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачене звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання призначене вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2012 року в виді 6 років 11 місяців позбавлення волі з 23 лютого 2012 року.

Станом на 19 квітня 2014 року засуджений відбув 1 рік 11 місяців 26 днів призначеного покарання, що перевищує ? його частину, яка складає 1 рік 9 місяців 8 днів.

Злочини за вчинення яких ОСОБА_7 відбуває покарання (ст.ст. 309, 307, 286 КК України) не пов`язані з насильством небезпечним для життя і здоров`я.

Виходячи з наведеного ОСОБА_7 підлягав звільненню від відбування покарання н підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин (п. «в»), яких засуджено за злочини проти порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України (п. «є»).

Наведені обмеження щодо застосування не поширюються на ОСОБА_7 , оскільки він хоча і був засуджений за вчинення тяжкого злочину (ст. 307 ч. 2 КК України) в період іспитового строку із звільненням від відбування покарання за попереднім вироком але цим вироком він був засуджений не за умисний тяжкій або особливо тяжкий злочин, а за злочин вчинений з необережності (ст. 286 ч. 2 КК України).

Дані про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів у особовій справі засудженого відсутні.

Посилання суду першої інстанції на неможливість витребування належної копії вироку Білогорського районного суду АР Крим, для з`ясування наведеної обставини, не можна визнати підставою що унеможливлює застосування амністії, оскільки засудженим надана копія даного вироку, хоча і належно не завірена але наведена у ній інформація ні чим не спростована. Крім того, до апеляційного суду адміністрацією ВК № 29 надана належно посвідчена копія даного вироку.

Виходячи з викладеного колегія дійшла висновку про наявність підстав до задоволення клопотання ОСОБА_7 та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити, звільнити ОСОБА_7 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2012 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4