Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2376/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року м. Полтава

21.05.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.02.2015 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з16.01.2015 року по теперішній час, ОСОБА_3 , який засуджений 11.08.2014 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, умисно вчасно не з`явився до Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області на реєстрацію, та вподальшому, без поважних причин, припинив відбування покарання у виді громадських робіт, що потягло за собою ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що намагався відпрацьовувати громадські роботи, але з різних життєвих причин не відпрацював повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину та особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, але зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, в зв`язку з чим його сім`я від нього відмовляється.

Окрім того, обвинувачується за кримінальне правопорушення, яке вчинив до повного відбуття покарання за минулим вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року, а тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів.

Змінити запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 21.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1