Справа № 509/1822/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.01.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 300 ч. 2, 301 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року, приблизно 10 год., Котов на громадському транспорті прибув на територію TOB «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою збуту відеопродукції, яку він зберігав та заздалегідь перевіз з місця свого проживання до зазначеного ринку у виді односторонніх оптичних дисків для лазерних систем зчитування з відеофільмами під назвою «Пила-2» та «Пила-4». У цей же день ОСОБА_5 на території ринку збув ОСОБА_6 за 50 грн. один диск з відеопродукцією «Пила-2» та «Пила-4», виробництво та обіг якої в Україні відповідно до ст. 7 Указу Президента України № 456/99 від 27.04.1999 «Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя громадян» заборонено. Крім того, ці фільми занесені до списку Міністерства культури, як фільми які пропагують культ насильства і жорстокості. Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 14-М від 29.01.2015 р. на наданих для дослідження оптичних дисках для лазерних систем зчитування інформації формату DVD -R міститься аудіовізуальний твір під назвою «Пила-2» та «Пила-4» в сюжетній лінії якого містяться сцени жорстокості і насильства, зміст якої полягає у демонстрації актів насильства і жорстокості, головну частину сюжету становлять сцени та епізоди з проявами садизму, тортур.

14 січня 2015 року, ОСОБА_5 перевіз з місця свого проживання твори порнографічного характеру на територію TOB «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, де збув ОСОБА_6 за 50 грн. журнал під назвою « Reif & Sex gierid» № 5 усвідомлюючи, що даний журнал містить фото-зображення із сценами порнографічного характеру, виробництво та обіг якого у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та відповідно ст. 1 ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» є вульгарно - натуралістичною, цинічною, непристойною фіксацією статевих актів, самоцільної та спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні вчинки.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 13-М від 28.01.2015 р. на наданих для дослідження журналах іноземного походження під назвою « Reif & Sex gierid» № 5 та «Schlusselloch» № 37 містяться фото-зображення з сценами порнографічного характеру. Для вказаних фотозображень характерне цинічне, грубе відображення сфери статевих контактів, що не має яких- небудь інших художніх аспектів.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що за місцем свого проживання з метою збуту зберігав відеопродукцію у виді відеофільмів під назвами «Пила-2» та «Пила-4», а також журнали порнографічного характеру під назвою « Reif & Sex gierid» № 5. 14.01.2015 р. на громадському транспорті він з метою збуту перевіз зазначені відеофільми та журнали на територію ТОВ «Промтоварний ринок», де збув ОСОБА_6 за 50 грн. один диск з відеопродукцією «Пила-2» та «Пила-4» і за 50 грн. один журнал порнографічного характеру під назвою « Reif & Sex gierid» № 5, після чого був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

ОСОБА_5 зберігав, перевіз з метою збуту, а також збув відеопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості, а також зберігав, перевіз з метою збуту і збув зображення порнографічного характеру, у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 300 і ч. 1 ст. 301 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначить у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за залучення експерта для проведення мистецтвознавчих експертиз 1081 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим і призначити йому покарання:

- за ст. 300 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ст. 301 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією порнографічних журналів.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 грн. з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а також з конфіскацією порнографічних журналів.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення мистецтвознавчих експертиз у розмірі 1081 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1