районный суд г. Николаева
__________________________________________________________
Дело № 4-1931/2011г.
29.11.2011 года судья
Центрального районного суда г.
Николаева Селиванова Е.А., при
секретаре Орельской Н.Н., с участием
прокурора Обуховского А.В., защитника
Долгова А.Г., рассмотрев
представление следователя СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Шаманского Д.А.,
согласованное с прокурором
Центрального района г.Николаева
Лукащуком С.В., об избрании меры
пресечения в виде содержания под
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ингулка Баштанского района,
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего в
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
Органом досудебного следствия
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 01.11.2011г.
около 03-30 час. находясь в районе
пересечения пр.Ленина и ул.1-я
Слободская г.Николаева, с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, открыто похитил
мобильный телефон марки «Nokia luna
8600»стоимостью 1800 грн. со стартовым
пакетом оператора мобильной связи
«Лайф»стоимостью 150 грн., принадлежащие
ОСОБА_5, чем причинил последнему
материальный ущерб на общую сумму 1950
По данному факту Центральным РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской обл.
04.11.2011г. возбуждено уголовное дело
№11011011 по признакам преступления
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
11.11.2011 г. по подозрению в
совершении данного преступления в
порядке ст.115 УПК Украины, ОСОБА_4
14.11.2011 г. ОСОБА_4 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Центрального
районного суда г.Николаева от 15.11.2011г.
ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражей.
Определением апелляционного суда
Николаевской области от 22.11.2011г.
постановление Центрального районного
суда г.Николаева от 15.11.2011г. отменено и
дело возвращено на новое судебное
В представлении следователь
просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру
пресечения в виде содержания под
стражей, исходя из того, что он совершил
преступление, за совершение которого
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 3-х лет, ни где не
работает, постоянного источника
доходов не имеет, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда, а
также продолжить преступную
деятельность, в целях пресечения
попыток уклониться от следствия и суда,
а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Заслушав следователя, мнение
прокурора, поддержавшего
представление, выслушав обвиняемого,
его защитника, полагавших в
представлении следователя отказать,
изучив материалы дела, считаю, что
данное представление не подлежит
удовлетворению по следующим
ОСОБА_4 органом досудебного
следствия обвиняется в совершении
преступления, санкция за совершение
которого предусматривает наказание
свыше 3-х лет лишения свободы.
Как пояснил ОСОБА_4 в судебном
заседании, он имеет постоянное место
жительства, вину в совершенном
преступлении признает полностью,
скрываться от следствия намерений не
имеет, обязался являться по первому
требованию следователя и суда.
Согласно ст.148 УПК Украины меры
пресечения применяются при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет пытаться уклоняться
от следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу или продолжить преступную
деятельность. Однако в материалах
представленных следователем, а также в
материалах уголовного дела
отсутствуют какие-либо данные,
свидетельствующие о том, что ОСОБА_4
будет пытаться уклоняться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу или продолжить преступную
деятельность. Не предоставил
следователь таких данных и в судебном
Кроме того, при решении вопроса об
избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, суд учитывает требования ст.150
УПК Украины, а именно тяжесть
совершенного им преступления, то, что
он ранее не судим, имеет постоянное
место жительства, положительно
характеризуется по месту жительства,
проживает с престарелым отцом.
На основании вышеизложенного суд
считает, что одной только тяжести
преступления, в котором обвиняется
ОСОБА_4, не достаточно для избрания ему
меры пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст.29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, -
В представлении следователя об
избрании ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры
пресечения в виде содержания под
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 3-х
суток со дня его вынесения.
приостанавливает исполнение
Судья Центрального
районного суда г. Николаева