Справа №127/7343/15-к
Провадження № 1-кп/127/693/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01 червня 2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 17 грудня 2003 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі; 20 червня 2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 08 лютого 2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі; 08 березня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822,-
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2013 року, приблизно, о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в одній із кімнат побачив шкатулку, в якій знаходилися золоті вироби, і вирішив їх викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, підійшов до вищевказаної шкатулки, звідки викрав: золотий браслет 585 проби, плетіння «Кардинал», вагою 4 г; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г; золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г; золотий хрестик з розп`яттям 585 проби, вагою 1 г; золоту жіночу каблучку 585 проби, з каменем посередині та з двома полосами у вигляді літери V, вагою 1,5 г; золоту жіночу каблучку 585 проби, з невеликим каменем білого кольору, зверху на якому знаходиться дуга з білого золота, вагою 2,5 г; золоту жіночу каблучку 585 проби; золоті сережки 585 проби, видуті з середини з трьома овальними полосами в кільці, вагою 3,5 г, які належать ОСОБА_6 ; золотий ланцюжок 585 проби, крученого плетіння, вагою 3 г; золотий ланцюжок 585 проби, гладкого плетіння з вкрапленнями білого золота, вагою 2 г; золоту підвіску 585 проби, у вигляді літери «В», вагою 2,5 г; золоту підвіску 585 проби, у вигляді тигра, виготовленої в ажурному вигляді, вагою 2 г; золотий хрестик 585 проби, з розп`яттям, вагою 2 г; золоту жіночу каблучку 585 проби, з декором у вигляді пелюстки з трьома каменями цирконію, вагою 1,5 г, які належать ОСОБА_7 . З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3998 гривень 32 копійки, потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2535 гривень 52 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що ввечері 13 серпня 2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , він побачив шкатулку, де лежали золоті вироби, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із шкатулки вищезазначені золоті прикраси. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що крадіжку її речей та брата ОСОБА_7 вони виявили через декілька днів після вчинення крадіжки ОСОБА_4 . Він спочатку заперечував, що викрав дані ювелірні вироби, але потім визнав свою вину. Просила обвинуваченого суворо не карати, надати йому можливість відшкодувати їм шкоду.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілих, які просили його суворо не карати, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 березня 2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: