года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А.,
секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Шамардина А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Старомлиновки Великоновоселовского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, директора СООО им
.Шевченко, ранее не судимого, проживающего
- в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый
ОСОБА_1, являясь директором СООО им.Шевченко, расположенного в с.Покровском
Артемовского района Донецкой области, имея реальную возможность в период времени с 1
сентября по 1 декабря 2006 года полностью выплатить заработную плату работникам СОО,
действуя умышленно, в нарушение действующего трудового законодательства, согласно
которого оплата труда работников предприятия осуществляется в первую очередь,
платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств по оплате
труда, своевременность выплаты заработной платы работникам не может быть
поставлена в зависимость от осуществления иных платежей и их очередности,
необоснованно не выплатил заработную плату работникам СООО им.Шевченко более, чем
за один месяц, в связи с чем просроченная задолженность по заработной плате по
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что факт невыплаты
своевременно заработанной платы сотрудникам СООО имени Шевченко имеет
работать, а большая часть работников СООО уволилась, она была погашена в марте
2007 года, остальную сумму задолженности намерен, как и задолженности по
платежам в обязательные Фонды и по договорам аренды погашать осенью с урожая ,
поскольку сложилась тяжелая и неблагоприятная обстановка в хозяйстве в
финансовом плане. В содеянном раскаивается.
Помимо признания вины самим
подсудимым,его вина нашла свое подтвержднение в исследованных судом
доказательствах. Так, допрошенные в судебном заседании потерпевшие, работники СООО,
как работающие в хозяйстве, так и прекратившие свою трудовую деятельность в связи с
отсутствием перспектив в развитии предприятия и возможностью трудоустройства на
предприятиях, которые стабильно работают и выплачивают своевременно заработную плату суду
пояснили, что СООО перед ними всеми имеет суммы задолженности по невыплаченной
заработной плате на суммы предъявленных исков.Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_2, которая представляла интересы потерпевших, суду подтвердила факт наличия сумм
задолженности по невыплаченной заработной плате за СООО, которая составляет цену
предоставленных в прокуратуру исковых заявлений. Кроме того указала, что за
данным хозяйством имеется также задолженность в Пенсионный Фонд за 2 года и
неполностью произведен
события преступления, в деле имеется решение общего собрания учредителей
СООО им.Шевченко от 30 июля 2002 года (протокол №3), согласно п.4.16, 4.18,
4.9, 4.22, 4.23, 6.4 Устава СООО им.Шевченко директор общества, (в указанный
период ОСОБА_1 ВД.) самостоятельно решает вопросы деятельности общества, за
исключением отнесенных законодательством и Уставом к компетанции собрания
участников и правления, управление повседневной деятельностью общества осуществляется
директором, который назначается собранием участников на 5 лет с правом продления
полномочий на новый период по решению собрания, директор подотчетен собранию
участников, несет перед ними ответственность за выполнение его решений, имеет право
без доверенности выполнять действия от имени общества впределах,
установленнных действующим законодательством, учредительными документами,
контрактом. Социальные и трудовые права работников
общества гарантируются действующим законодательством.
В соответствии с требованиями ст.24
Закона Украины "Об уплате труда" и ст. 115 КЗоТ Украины
заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц через промежуток
Согласно данных обвинительного
заключения задолженность по невыплаченной заработной плате более одного месяца составляет 50
имеют все законные основания для вознаграждения за свой труд на предприятии,
так как они приняты на работу в установленном трудовым законодательством порядке,
выполняли возложенные на них обязанности и им начислена заработная плата..
руководства СООО им.Шевченко ОСОБА_1, достоверно зная о том, что работникам СООО
в том числе за сентябрь 2006 года - 2 838грн., октябрь 2006 года - 24
043грн., ноябрь 2006 года - 23 897грн., период задолженности составил 3 месяца.,при наличии
существующей задолженности по заработной плате работникам СООО им.Шевченко ОСОБА_1 в
ноябре 2006 года по платежным поручениям № 83, 84, 85 от 14 ноября 2006 года
перечислил денежные средства, поступившие в кассу предприятия, на оплату процентов по
потребительским кредитам работников СООО им.Шевченко ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также
своего личного потребительского кредита, в Артемовское отделение №21 филиала
ОАО "Государственный сберегательный
банк Украины" на общую сумму 59 923грн.
Несмотря на реальную возможность
погасить задолженность по заработной плате перед работниками СООО, за счет
поступивших в ноябре 2006 года на расчетные счета СООО денежных
средств в сумме 59 923грн., ОСОБА_1, умышленно направил их на оплату процентов по
потребительским кредитам работников СООО им.Шевченко ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также
своего личного потребительского кредита, в Артемовское отделение №21 филиала ОАО "Государственный
сберегательный банк Украины".
обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах,которыми
являются предоставленные документальные данные по филиалу ОАО"
Государственный банк Украины", ведомости на начисление заработной платы и
отсутствие фактическое
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их достоверности, что
позволяет, суду сделать вывод о доказаности вины подсудимого в предъявленной
ему обвинении. Его преступные действия правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК Украины
как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц,
совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
При избрании вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного
преступления,данные о личности подсудимого, который ранее не был судим, в
содеянном раскаялся, частично погасил имеющуюся сумму задолженности, поэтому к
нему с учетом первой судимости возможно избрать наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 150-ти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан с лишением права занимать административно-хозяйственной деятельностью в
сфере сельского хозяйства.
Заявленные по делу иски
потерпевших подлежат удовлетворению как обоснованные материалами
дела, так и признанные от имени СООО имени Шевченко его директором, подсудимым по делу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст.175 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в
размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать
административно-хозяйственной деятельностью
в области сельского хозяйства сроком на один год.
пользу ОСОБА_5 600 грн, ОСОБА_6 600грн., ОСОБА_7 600 грн, ОСОБА_8 600 грн, ОСОБА_9 1200 грн.,
ОСОБА_10 2000 грн., ОСОБА_2. 1000 грн,
ОСОБА_11 1500 грн,
ОСОБА_12 600 грн, ОСОБА_13 1000 грн, ОСОБА_14 2000 грн. с СООО имени Шевченко Артемовского района
может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.