Дело № 1-392/2007 г.
22 мая 2007 г. М.Запорожье
суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
участием прокурора ВОРОНА
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, женатого, обра­зование
среднее специальное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, - по
ст.ст.263 ч.1, 317 ч.1
В середине декабря 2006 г. примерно в обеденное время
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения, находясь в районе Малого рынка, на ул.Горького,
в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел брикет коричневого цвета
с надписью «тротиловая шашка»
весом 200 граммов, который
согласно заключения судебной взрыво-технической экспертизы № 25 от 10.01.2007 г. является конструктивно-оформленным
заря­дом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления - тротил.
Вышеуказанный предмет
ОСОБА_1 в тот же день, без предусмотренного зако­ном разрешения перенес к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения
до обнаружения и изъятия его работниками милиции 2? декабря 2006 г.
27 декабря 2006 г. примерно в 12 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на пре­доставление
помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоста­вил
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1
в качестве помещения для незаконногоупотребления наркоти­ческих средств.
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъяв­ленном обвинении признал полностью, пояснив, что
преступления совершил при изложен­ных обстоятельствах, раскаивается в
содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299,
доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступлений доказанной и ква­лифицирует его действия по
ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного хранения и приобретения
взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения; по ст.317 ч.1 УК
Украины по признакам предоставления помещения для незаконного употребления
наркотических средств.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности
подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаивается в
содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, его семейное положение
и полагает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в соответствии с правилами
ст.75 УК Украины. Вещественные доказательства по делу:
конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия
промышленного изготовления - тротил
весом 200 граммов (л.д.16)
суд полагает возможным передать в разрешительную систему УМВД Украины в
Запорожской области;
· полиэтиленовый пакет с двумя
одноразовыми шприцами емкостью по 5 мл,
с двумя однора­зовыми шприцами емкостью по 10 мл, стеклянной рюмкой, двумя иглами
для медицинского шприца, бумажным листом с наслоениями вещества коричневого
цвета, ватным тампоном
с наслоениями вещества коричневого
цвета, пустым блистером с маркировкой «Трайфед» (л.д.14,15) следует уничтожить.
По делу имеются судебные расходы за
проведение экспертиз в сумме 118 гр.57
коп. (л.д.41) и 173,02 гр. (л.д.33), которые подлежат
взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить
· по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст.317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1
окончательную меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назна­ченного наказания, если он в течение
испытательного срока 2 года
не совершит нового прес­тупления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
проживания, периодически 1 раз
в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу:
шашку, являющуюся конструктивно-оформленным
зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления - тротил весом 200 граммов передать в разрешительную
систему УМВД Украины в Запорожской области;
· полиэтиленовый пакет с двумя
одноразовыми шприцами емкостью по 5 мл,
с двумя однора­зовыми шприцами емкостью по 10 мл, стеклянной рюмкой, двумя иглами
для медицинского шприца, бумажным листом с наслоениями вещества коричневого
цвета, ватным тампоном
с наслоениями вещества коричневого
цвета, пустым блистером с маркировкой «Трайфед» -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные расходы по делу за проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 118 гр.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные расходы по делу за проведение судебно-взрывотехнической
экспертизы в сумме 173 гр.02
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.