Справа №1-45/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 липня
2008 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Борщ В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Шпола Черкаської області та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, вдови, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта вища, непрацюючої,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимої у вчиненні злочинів передбачених
ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України -

в с т а н о в и
в:

підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді бухгалтера
Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 в період часу з серпня 2006 року по січень 2008 року в своєму
службовому кабінеті, будучи матеріально-відповідальною та службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в порушення вимог п.4 посадової
інструкції бухгалтера, згідно якої зобов'язана підписувати чеки та інші
прибуткові та видаткові документи, вести контроль за дотриманням касової
дисципліни, отримувала готівку від студентів, як плату за навчання в розмірі
290 грн. та за проживання в розмірі 100
грн. за місяць, що в сумі складає 390 грн. та маючи умисел на заволодіння
даними коштами, використовуючи своє службове становище, незаконно заволодівала
грошовими коштами студентів Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу
внесеними за навчання в сумі 27857 грн. та за проживання в гуртожитку в сумі
6646,80 грн., а всього заволоділа коштами студентів на загальну суму 34503,80
грн., чим завдала потерпілим матеріальних збитків на вищевказану суму.

Вона ж,
в період часу з серпня 2006 року по січень 2008 року, будучи службовою особою,
умисно вносила завідомо неправдиві відомості в меморіальні ордера № 3
(надходження), № 4 (нарахування) за період з серпня 2006 року по січень 2008
року при наявності заборгованості по оплаті, яка утворилась по її вині,
внаслідок заволодіння чужим майном, а саме коштами студентів в сумі 34503,80
грн., вказавши, що заборгованість по оплаті за навчання в Ватутінський філії
Черкаського медичного коледжу, та по сплаті за проживання в гуртожитку -
відсутня, в той час коли заборгованість мала місце в сумі 34503,80 грн.,
внаслідок заволодіння нею даними коштами.

Винність
підсудної ОСОБА_2. в судовому засіданні доведена сукупністю доказів та показами
самої підсудної, яка всесторонньо, повно та детально розповіла про всі
обставини скоєних нею злочинів, яка вину свою визнала повністю,
згідна з сумою коштів, якими заволоділа, в скоєному щиро розкаюється і просить
суворо її не карати, врахувавши її матеріальний та сімейний стан.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.2
ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до документів неправдивих
відомостей.

При призначенні покарання підсудній, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудної суд відносить-щире каяття у вчиненому та її матеріальний та сімейний
стан, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не
вбачає.

Особа підсудної характеризується з
позитивної сторони.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за можливе призначивши підсудній ОСОБА_2 міру
покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю, на підставі ст.75 КК України
звільнити її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо
вона протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї судом обов'язки виходячи із того, що її перевиховання
можливе без ізоляції її від суспільства, так як вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, що свідчить про те,
що вона стала на шлях виправлення.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по
справі (а.с.72): меморіальний ордер № 3 (надходження), № 4 з додатками
(нарахування) за серпень 2006 року - січень 2008 року, виписки з рахунків за
серпень 2006 року - січень 2008 року передати в Ватутінську філію Черкаського
медичного коледжу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання - за ч.2 ст. 191 КК
України - 2 (два) роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-бухгалтерською
діяльністю строком на 1 (один) рік, за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю строком
на 1 (один) рік.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань призначити до відбування покарання у вигляді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На підставі ст.75
КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування основної міри покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не змінювати
місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та
періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

Речові докази по справі (а.с.72): меморіальний
ордер № 3 (надходження), № 4 з додатками (нарахування) за серпень 2006 року -
січень 2008 року, виписки з рахунків за серпень 2006 року - січень 2008 року
передати в Ватутінську філію Черкаського медичного коледжу.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр