Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/27/15-к
Провадження № 1-кп/475/12/15
Провадження слідчих органів № 2014 15 021 0000734
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івано-Федорівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, освіта базова середня, військову службу не проходив, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року близько 17:00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , побачив в будинку у стані алкогольного сп`яніння свою матір ОСОБА_10 , рідного брата ОСОБА_11 та жителя сусіднього села Олександрівка ОСОБА_12 , з яким у ОСОБА_8 виникла сварка. Під час сварки, обвинувачений разом з братом вивели ОСОБА_12 у веранду, де між останнім і обвинуваченим виникла бійка, в ході якої вони нанесли по кілька ударів один одному. Під час бійки ОСОБА_8 палицею, яку взяв у веранді будинку, наніс удар по ногах ОСОБА_12 , від якого останній впав на підлогу, після чого обвинувачений наніс потерпілому ще декілька ударів кулаком в обличчя, від яких ОСОБА_12 втратив свідомість та побачивши вказане, - у ОСОБА_8 виник умисел на позбавлення життя потерпілого, виконуючи який, ОСОБА_8 , близько 18:00год., облив водою ОСОБА_12 , привівши до тями, разом з братом вивели з будинку потерпілого до приміщення піддашку, де залишили на підлозі

Обвинувачений ОСОБА_8 , знайшовши у вказаному приміщенні кухонного ножа, усвідомлюючи, що від його протиправних дій можуть настати наслідки у виді смерті потерпілого, наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_12 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №322 від 14.01.2015року причиною смерті ОСОБА_12 стала гостра крововтрата, що підтверджується малокрів`ям внутрішніх органів, незначним вмістом крові в порожнинах серця, наявністю полосатих крововиливів на внутрішній поверхні серця. При судово - медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї (кінцевий фрагмент раневого каналу), яка утворилася від дії колото-ріжучого предмету, можливо ножа і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Дане тілесне ушкодження спричинено за життя, що підтверджується наявністю крововиливів в прилеглі м`які тканини при судово-гістологічному та при макроскопічному дослідженні. Крім того, виявлено крововилив у правий скроневий м`яз, який утворився від дії тупого твердого предмету, у тому числі можливо і дерев`яною палкою та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину і показав суду, що 18.11.2014 року близько 17:00 год, після вживання алкогольних напоїв прийшов додому по АДРЕСА_1 , та в будинку побачив, що у стані алкогольного сп`яніння спала на ліжку мати ОСОБА_10 , рядом лежав брат ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 стояв біля матері зі спущеними штанами, із-за чого виникла сварка з потерпілим, якого разом з братом вивели у веранду, де між ними виникла бійка, під час якої він палицею вдарив по ногах ОСОБА_12 , який впав на підлогу, після чого наніс ще кілька ударів кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_12 втратив свідомість. Обливши водою, привів ОСОБА_12 до тями та разом з братом вивели його з будинку. Повернувшись в будинок, він випив ще горілки, потім вийшов до ОСОБА_12 , взяв ніж, яким наніс один удар в шию. Повернувся до будинку, ніж залишив у веранді на вікні, ще випив горілки та ліг спати, вже вранці побачив, що ОСОБА_12 мертвий, тому тіло відтяг до городу сусідньої хати, прикидав листям, а ніж спалив у плиті. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо його не карати

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_12 вдень 18.11.2014року пішов на поминальний обід до знайомих, але не повернувся додому. Згодом дізналася, що її сина убив ОСОБА_8 , якого просить суворо покарати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.11.2014р., згідно якого було встановлено місце вчинення вбивства та вилучені речові докази, які підтверджують факт вчинення злочину;

-протоколами медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2014р. з фототаблицями, в яких зафіксовано положення потерпілого по відношенню до обвинуваченого в момент нанесення ножового поранення;

-висновком судово-медичної експертизи № 322 від 14.01.2015р., в якому зазначено, що у причиною смерті ОСОБА_12 стала гостра крововтрата, що підтверджується малокрів`ям внутрішніх органів, незначним вмістом крові в порожнинах серця, наявністю полосатих крововиливів на внутрішній поверхні серця. При судово - медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї (кінцевий фрагмент раневого каналу), яка утворилася від дії колото-ріжучого предмету, можливо ножа і відноситься до категорії тяжких тілесних

ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Дане тілесне ушкодження спричинено за життя, що підтверджується наявністю крововиливів в прилеглі м`які тканини при судово-гістологічному та при макроскопічному дослідженні. Крім того, виявлено крововилив у правий скроневий м`яз, який утворився від дії тупого твердого предмету, у тому числі можливо і дерев`яною палкою та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено наявність етилового спирту в концентрації 1,91%о;

-висновком судово-медичної експертизи металевої частини ножа №163/ц від 08.12.2014року, згідно якої на вилученій металевій частині ножа (знарядді злочину) кров не виявлена, що підтверджує показання обвинуваченого про спробу знищення шляхом спалення у плиті;

-висновком судово-медичної експертизи №629 від 25.11.2014 року, згідно якої у ОСОБА_8 виявлені ссадна верхніх кінцівок, які виникли від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесний ушкоджень, що підтверджує факт бійки між обвинуваченим та потерпілим;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 592 від 11.12.2014р., відповідно до якої у ОСОБА_8 виявлені ознаки легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки та вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками. В момент скоєння злочину знаходився у стані простого алкогольного спяніння, тимчасового хворобливого розладу психіки у нього не було. В момент вчинення інкремінованого йому діяння, він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не має потреби.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання обвинуваченого є: його щире каяття, крім того, згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнає такими: повне визнання обвинуваченим своєї вини, те, що він - вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, його стан здоровя наявність легкої розумової відсталості, позитивно характеризується за місцем проживання на території Олександрівської сільської ради, Доманівського району.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги умови життя обвинуваченого, який проживав з матір`ю та братом-інвалідом, стан його здоров"я, те що він повністю визнав свою вину, щиро покаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, проте, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 22 листопада 2014 року.

Речові докази: мазки на двох предметних скельцях та марлевому тампоні у пакеті, металева частина ножа у пакеті № 1776299, нігтьові зрізи рук ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у пакетах, мазки на двох предметних скельцях та марлевому тампоні у пакеті, два фрагменти дерев`яної палки у пакеті № 198618, чотири змиви речовини бурого кольору та зразки

крові ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у пакетах, таблиця до протоколу огляду місця події та три дактилоскопічні картки у пакеті № 1406922, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС, знищити, як такі, що не являють ніякої цінності;

мобільний телефон «Samsung» М-610 ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкарткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 в пакеті № НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС, - передати потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 294,84грн. на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3