УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого Крижанівського
В.В.

суддів Михайловського
В.І.,

Єрещенка
A.M.

прокурора Селюченко
І.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 25 грудня
2006 p., яким

ОСОБА_1,

1969 року
народження, мешканця М. Бердичева, раніше судимого,

засуджено
за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, -за
ст. 357 ч.3 КК України на 2 роки
обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Міра запобіжного
заходу залишена тримання під вартою.

ОСОБА_1
засуджено за те, що 15 червня 2005 року
біля 11 год. за попередньою
змовою з ОСОБА_8, шляхом підбору
ключів, проник у квартиру ОСОБА_2 у м.
Коростишеві, звідки викрав майно на
загальну суму 2035 грн..

9 серпня
2005 року біля 11 год.
30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8,
відносно якого мається вирок суду,
шляхом підбору ключа проник в квартиру ОСОБА_9 у смт. Любар і викрали гроші та майно на загальну
суму 3757 грн. 50 коп., а також заволоділи
паспортами та іншими важливими документами ОСОБА_9та його дружини.

11
серпня 2005 року біля 11 год.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом підбору ключа проникли в квартиру
ОСОБА_4 у смт. Романів і викрали майно
та гроші на загальну суму 1195 грн. 36 коп..

Справа №
11-509 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Зайцев
А.В.

Категорія ст. 185 ч.3, 357 ч.3 КК України Доповідач Єрещенко А.М.

18
серпня 2005 року біля 16 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом підбору ключа проникли в квартиру
ОСОБА_5 у М. Бердичеві і викрали майно та гроші на загальну суму 3459 грн..

19
серпня 2005 року біля 11 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом підбору ключа проникли в квартиру ОСОБА_6 у м. Коростишеві
і викрали майно та гроші на загальну суму 2007 грн. 07 коп..

30
серпня 2005 року біля 14 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру ОСОБА_7 і викрали майно
та гроші на загальну суму 935 грн..

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що
з вироком суду він не згоден. Злочинів,
за які його засуджено, він не
скоював. Вважає, що ОСОБА_8дав покази
проти нього під тиском працівників міліції і оговорив його.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що він не скоював
злочинів, за які його засуджено, спростовуються матеріалами справи та
доказами, добутими у судовому засіданні.

Під час
досудового слідства ОСОБА_1 визнавав себе винним частково по причині незгоди з
сумами викраденого майна та з викраденням документів, і детально розповідав про обставини скоєння
ним злочинів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від своїх показів, які давав на досудовому слідстві, але суд обгрунтовано прийняв до уваги саме ці
покази, оскільки вони щодо основних
подій та обставин крадіжок, їх способу
вчинення та виконуваних дій співпадають показам співучасника злочинів
ОСОБА_8, який засуджений вироком
Коростишівського районного суду від 20 березня 2006 року.

Крім
того, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
підтверджується протоколами огляду місця подій,
показами потерпілих, свідка
ОСОБА_10, яка пояснила, що на прохання ОСОБА_1 влітку 2005 року вона
возила ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у м. Коростишів та шт.Любар, іншими матеріалами справи.

Колегія
суддів вважає, що суд при розгляді
справи обгрунтовано не прийняв до уваги покази ОСОБА_8 про те, що він оговорив ОСОБА_1, так як його покази в цій частині
спростовуються матеріалами справи.

Виходячи
з вищенаведеного, колегія суддів
вважає, що суд обгрунтовано дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і правильно
кваліфікував його дії за ст. ст. 185 ч.3,
357 ч.3 КК України, обравши міру
покарання з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року щодо
нього без змін.