справа №619/1538/15-к
провадження №1-кп/619/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, працюючого м.Краснокутськ Центральний ринок, вальщиком-рубщиком, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (кімнати 107-108), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,--

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 08.05.2014 року.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту мають право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захист щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст..177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання оскільки зазначені у клопотанні ОСОБА_4 обставини свідчать про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 повністю визнає вину в скоєному злочині, кається в скоєному, має на утримання неповнолітню дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його жінка ОСОБА_6 вагітна 18-20 тижнів вагітність, до арешту мав постійне місце роботи і місце проживання, за місцем роботи і проживання характеризується задовільно.

Будь яких доказів передбачених ст. 177 КПК України, які б свідчили, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України в матеріалах справи відсутні.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в матеріалах справи відсутні дані які б свідчили , що підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким чином перешкоджав на досудовому слідстві чи намагався переховуватись.

Виходячи з наведеного та враховуючи міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та інші дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 197,333 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Ухвала діє до 20.07.2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, зобов*язавши негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою, обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1