overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2592/15-к
№ провадження 1-кп/646/288/2015
У Х В А Л А
27.02.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002972 від 23.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002972 від 23.11.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002972 від 23.11.2014 року, на 15-30 годину 04 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/670/15-к
Провадження № 1-кп/309/143/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001274 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001274 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 Справа № 335/878/15-к 1-кп/335/140/2015
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
03.02.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 16 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/657/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002247, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/334/15-к
Провадження № 1-кп/443/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві матеріали кримінального провадження № № 0000117 від 13.02.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000117 від 13.02.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах
справи № 443/169/15-к
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/176/15-к
№ провадження 1-в/453/5/15
09.02.2015 Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сколівського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Сколівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Сколівського районного суду Львівської області 03.02.2014 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Кримінально-виконавча інспекція Сколівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень не допускав та виконав покладені на нього обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, інспектора Сколівського РП КВІ УДПтСУ, котрий підтримав клопотання, засудженого, котрий просив звільнити його від покарання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_5 закінчився 03.02.2015 року.
Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області 03.02.2014 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Згідно зоригіналом
Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/921/15-к
Провадження № 1-кп/456/117/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002205 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 05 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9990/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/810/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11.11. 2014 року

в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.11. 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовне-дострокове звільнення відмовлено.

На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11.11. 2014 р.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/487/647/14
УХВАЛА

22.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005305 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, 395 КК України.

08.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

15.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 22 грудня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 26 грудня 2014 року на 10-00 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1854/15-к
Провадження № 1-в/520/54/15
ПОСТАНОВА
18.02.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ананівського району, с.Романовка, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.06.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.115 ч.1, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше вчинив злочин, був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після визволення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, суспільно корисною працею не займається.

Після вживання спиртного порушує громадський порядок, допускає правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до скоєння правопорушень.

ОСОБА_3 був попереджений про необхідність припинення ведення антисоціального образу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, відповідних висновків він для себе не зробив.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 3 п.В, 4, 5, 6 та 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

· знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23:00 годин до 05:00 годин наступної доби;

· не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;

· не виїжджати за межі м.Одеси без дозволу посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовский районный суд города Одессы
Дело № 523/2467/14-к
Производство № 1/523/117/14
о приводе свидетелей
20.03.2014 года г. Одесса

Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего прокурора прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_6 в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.4 ст.152, ч.1 ст.263 УК Украины,
Прокурором осуществлялись меры по обеспечению явки свидетелей обвинения в суд. В связи с невозможностью осуществления указанной явки свидетелей прокурором заявлено ходатайство, не имевшее возражений у иных участников процесса, о применении к свидетелям обвинения принудительных приводов.
Поскольку неявка свидетелей обвинения препятствует проведению объективного и всестороннего судебного рассмотрения данного уголовного дела, то суд считает необходимом ходатайство прокурора удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК Украины 1960 года, суд,
п о с т а н о в и л:
Применить привод через орган внутренних дел следующих граждан Украины:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , тел.№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 , тел.№ НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , тел.№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , тел.№ НОМЕР_8 .
Указанных лиц доставить на 12 часов 27 марта 2014 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Одессы.
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Провадження у справі № 1-п/2517/268/12
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 листопада 2012 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки 46 курей та 4 качок із господарства ОСОБА_1, що знаходиться в с.Охіньки Прилуцького району, що кваліфікується за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по факту крадіжки 46 курей та 4 качок із господарства ОСОБА_1, що знаходиться в с.Охіньки Прилуцького району, що кваліфікується за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 20.11.2012 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки 46 курей та 4 качок із господарства ОСОБА_1, що знаходиться в с.Охіньки Прилуцького району, що кваліфікується за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2012 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 751/1632/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/73/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.02.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову СВ розслідування дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України в Чернігівській області від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку на подачу скарги.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та провести додаткове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що 17 лютого 2015 року була винесена ухвала районного суду щодо повернення ОСОБА_3 її скарги.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 24 лютого 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Хоча ОСОБА_3 і порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але, чомусь з 12.02.2015 року, проте не приводить обґрунтованих причин і доказів його пропуску. Апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Суддя ОСОБА_2