Справа № 536/1009/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000348, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянином України, українцем, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вийшов на дюралевому човні, в межі водної акваторії Дніпродзержинського водосховища на територію ландшафтного парку Білецьківські плавні (який відноситься до природно-заповідного фонду) р. Дніпро, поблизу с. Стара Білецьківка Кременчуцького району, в межах адміністративної території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову - риболовну ліскову сітку довжиною 20 м висотою 1,2 м розміром вічка 35 мм.

ОСОБА_4 , у вказаному вище місці, встановив у воді вказану ліскову сітку, де за її допомогою, в період часу з 02 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів з р Дніпро, а саме: карась - 15 шт., плітка - 20 шт., щука - 1 шт

Того ж дня, близько 07 години 40 хвилин, головним державним інспектором «Полтаварибохорони» ОСОБА_5 виявлений та затриманий ОСОБА_4 , який незаконно займався рибним промислом, без належного дозволу, з використанням заборонених знарядь лову - риболовної ліскової сітки.

Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх житель та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, своїми протиправними діями, що полягали у незаконному вилові цінних порід риби в період нересту - карася в кількості 15 шт., вартістю 30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 450 грн., плітки в кількості 20 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3000 грн., щуки в кількості 1 шт., вартістю 602 грн., за допомогою заборонених знарядь лову, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 4052 грн., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання, в якому просив звільнити від кримінально відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з його дійовим каяттям, обґрунтувавши своє клопотання тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, кається у вчиненому та повністю відшкодував задані ним збитки.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, беручи до уваги клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що справа підлягає закриттю, внаслідок дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому в суду не має перешкод щодо застосування статті 45 КК України.

Від прокурора Кременчуцького району в інтересах держави, в особі Білецьківської сільської ради, надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої рибним ресурсам, на підставі ст. 47 Закону України « Про прокуратуру», ст. 127, 128 КПК України, 1166 Цивільного кодексу України в якій просять розглянути дану позовну заяву та стягнути з останнього на користь держави збитки у розмірі 4052 гривні на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області: р/р 0220 в Банк ГУДК СУ у Полтавській області МФО 831019, код банку: 37965887, код платежу: 24062100

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже сплатив збитки згідно позову, то провадження по цивільному позову слід закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18 квітня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України - закрити.

Речові докази по справі:

- ліскову сітку довжиною 20 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 35 мм знищити.

- дюралевий човен зеленого кольору та 2 дюралевих весла повернути власнику ОСОБА_6 .

- риба: карась 15 шт., плітка 20 шт., щука -1 шт. реалізувати, а отримані від реалізації кошти передати в дохід держави

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1