Провадження №1-кс/337/120/2013
Справа № 337/944/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом другого класу - ОСОБА_1 та надійшло до суду 19 лютого 2013 року об 11 годині 37 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0003190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому зазначила наступне: 24 грудня 2012 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в службовому приміщенні магазину Сільпо, який розташований по вулиці Хортицьке шосе, будинок № 30-А в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Самсунг Гелексі в корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора МТС з номером НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, та сім картою оператора Київстар з номером НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, з чохлом для мобільного телефону вартістю 60 гривень, який належав ОСОБА_3, а всього майна на суму 1330 гривень, чим причинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 25 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

29 грудня 2012 року слідчим суддею апеляційного суду був виданий дозвіл на проведення негласної слідчої дії встановлення місцезнаходження радіотехнічного пристрою мобільного телефону Самсунг Гелексі IMEI 05011/5019, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами проведення якої було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: місто Запоріжжя, вулиця Голядкина, будинок 7/2, пояснила, що 13 лютого 2013 року приблизно о 13:00 годин на зупинці громадського транспорту вул. Шушенська в місті Запоріжжі до неї підійшов раніше знайомий молодий чоловік на імя ОСОБА_2, який мешкає по вулиці Шушенська в місті Запоріжжі. Повні анкетні дані та адреса місця мешкання вказаного молодого чоловіка їй невідомі. Молодий чоловік на імя ОСОБА_2 запропонував придбати у нього мобільний телефон Самсунг Гелексі в корпусі чорного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний мобільний телефон йому передала його знайома дівчина, за рахунок грошової заборгованості, документи на телефон та зарядний пристрій він повинен був принести пізніше. ОСОБА_4 придбала мобільний телефон Самсунг Гелексі для особистого користування за грошові кошти в сумі 450 гривень. Про те, що телефон викрадений вона не здогадувалася. Наразі мобільний телефон Самсунг Гелексі знаходиться у ОСОБА_4

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до мобільного телефону Самсунг Гелексі IMEI 05011/5019, який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., та наразі знаходиться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з наданням можливості його вилучення, оскільки вказаний мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні та можливість відшкодування потерпілій майнову шкоду, завдану даним кримінальним правопорушенням, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190, копією пояснень потерпілої ОСОБА_3, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4, враховуючи той факт, що вказаний мобільний телефон мобільного телефону Самсунг Гелексі IMEI 05011/5019, який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ОСОБА_4, має значення речового доказу у кримінальному провадженні,що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом другого класу - ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості їх тимчасового вилучення, а саме : до мобільний телефон мобільного телефону Самсунг Гелексі IMEI 05011/5019, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Голядкина, будинок 7/2

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов