Справа № 615/1022/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000285 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області, українки, громадянки України, одружену, працюючу ПП « ОСОБА_6 », одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Валківського районного суду надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , яка згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні, яке належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_5 .

В ході виниклої сварки в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 користуючись, тим що потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на підлозі, в будинку, нанесла два удари правою ногою по голові ОСОБА_5 один з ударів прийшовся в область правого ока, другий удар в область лоба, з лівої сторони.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №58-Ва ж/15 від 05.05.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та садно на лобі. За ступенем тяжкості синець навколо правого ока, садно на лобі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила умисне легке тілесне ушкодження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України.

30 червня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 30 червня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 червня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1