ун. № 759/2874/15-к пр. № 1-кп/759/255/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2014 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Львівській, 24 в місті Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,728 г.

Так, ОСОБА_4 11.11.2014, знаходячись в невстановленому місці та часі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 50 гривень на банківський рахунок, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину-амфетамін, який знаходився в паперовому згортку, який в подальшому останній забрав біля поштової скриньки, що розташована в буд. 24 по вул. Львівській в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі даний паперовий згорток з психотропною речовиною-амфетаміном, пішки прослідував по вул. Львівській в напрямку станції метро «Святошин».

Цього ж дня, приблизно о 15 годині, коли ОСОБА_4 знаходився по вул. Львівській, 24 в м. Києві, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки в останнього паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. Згідно висновку хімічної експертизи № 3202х від 22.12.2014 подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, який вилучений у ОСОБА_4 11.11.2014, містить психотропну речовину-амфетамін, маса якого у речовині становить 0,728 гр.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиця 2», є психотропною речовиною.

13 січня 2015 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу на суму 850 грн. та зобов`язанням оплати усіх проведених експертиз, отримана згода від підозрюваного на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 січня 2015 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за угодою від 13 січня 2015 року з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб-амфетамін, масою 0,728 гр., згідно квитанції № 2461, який переданий на зберігання в камері схову речових доказів Святошинського районного суду м. Києва знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні за проведення хімічної експертизи: № 3202х від 22.12.2014 887 грн. 04 коп., яку слід сплатити у визначений сторонами угоди строк, а саме протягом 15 днів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: