Справа №1-41 2007
ВИРОК

Ім'ям України

08
червня 2007 р. Носівський районний суд в складі:

головуючого -
судді Кучерявця О.М. при секретарі
Прядко О.С. та Проскурні О.І. з участю
прокурора Кошель
Н.М. та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст.
296 ч. 1 та ст. 186 ч. 2 КК України.

УСТАНОВИВ:

19.12.2006
р. близько 21-ої год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поряд з магазином ПП „Світлана"
на вул. Вокзальній м. Носівка безпричинно вчинив побиття ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 а потім застосовуючи до ОСОБА_4
фізичне насильство, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я відкрито заволодів мобільним телефоном „Нокія-6233"
вартістю 1629 грн. з кишені штанів ОСОБА_4
який належав ОСОБА_4

Як в
ході досудового слідства, так і в ході
судового слідства ОСОБА_1 не заперечував факту,
що 19.12.2006 р. близько 21-ої год. безпричинного побиття ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 а потім відкритого заволодіння
мобільним телефоном „Нокія-6233" застосовуючи фізичне насильство до
ОСОБА_4 даючи послідовні пояснення, що вечірньої пори близько 21-ої год.
19.12.2006 p. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
відпочиваючи в гурті зі своїми знайомими пив пиво поряд з магазином ПП
„Світлана" по вул. Вокзальній
м. Носівка. Неподалік від гурту де був
він, був інший гурт, з іншими людьми, які також пили пиво. Туалет, від магазину поряд якого пили пиво знаходився
далеко і щоб задоволити свої природні потреби він ходив за магазин. Разом з ним
задоволити свої природні потреби ходив за магазин і з іншого гурту
ОСОБА_3, якого він раніше не знав. Коли
і він і ОСОБА_3 повертались із-за магазину кожний до свого гурту, то він підійшов до ОСОБА_3, який йому не сподобався і безпричинно
декілька раз руками вдарив ОСОБА_3 в різні частини тіла, в тому числі і по голові. Від його ударів
ОСОБА_3 впав на землю. До нього підбігли його знайомі і ОСОБА_3 який пив пиво з
ОСОБА_3 і якого він як і ОСОБА_3 не знав. Всі підбігши: заспокоювали його, говоривши щоб він не бив ОСОБА_3 Побачивши
поряд себе ОСОБА_4 він вдаривши ОСОБА_4 рукою,
схватив ОСОБА_4 за одяг і поваливши на землю ОСОБА_4, став утримувати ОСОБА_4 на землі, будучи зверху ОСОБА_4 Коли ОСОБА_3 лежав на
землі, то він побачив, що в одній із кишень штанів ОСОБА_4 є
мобільний телефон, форму якого було
видно в місці знаходження кишені. Він продовжуючи утримувати на землі
ОСОБА_4, вийнявши з кишені мобільний
телефон і забравши його собі, залишивши
лежачими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на землі,
пішов від них до себе додому. Той мобільний телефон марки „Нокія 6233"
він через 2-і неділі продав в м. Київ за
850 грн., які витратив на свої потреби.
Згодом він компенсував ОСОБА_4 заподіяну ним шкоду,

Про те, що ОСОБА_1
19.12.2006 р. близько
21-ої год. поряд з магазином ПП „Світлана"
по вул. Вокзальній м. Носівка спочатку вчинив безпричинне побиття
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а потім вчинив
відкрите заволодіння мобільним телефоном „Нокія 6233" ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4
кроме визнання самим ОСОБА_1, вказане
було підтверджено показами допитаних як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, як потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і як свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_3
дав покази, що він 19.12.2006 р. близько
21-ої год. розпиваючи
пиво зі своїми знайомими поряд з магазином ПП „Світлана" по вул. Вокзальній м.
Носівка ходив за магазин відправляти свої потреби і коли повертався з за
магазину, то відчув удар у голову, від якого втратив свідомість. До свідомості
його привів ОСОБА_3, який разом з ним
розпивав пиво. ОСОБА_3 допоміг йому встати з землі і розповів що він був збитий
з ніг невідомим чоловіком, який збив і
його з ніг на землю і коли він лежав на землі,
той чоловік був на ньому зверху і відібрав у нього лежачого мобільний
телефон „Нокія 6233", який був у
нього в кишені штанів.

ОСОБА_3
дав покази, що 19.12.2006 р. близько
21-ої год. коли він був у гурті зі своїми знайомими, серед яких був і ОСОБА_3, поряд з магазином ПП „Світлана" по
вул. Вокзальній м. Носівка,
вони пили пиво то ОСОБА_3 ходив за магазин задоволити свої природні
потреби і коли він повертався з-за магазину,
то на нього напав невідомий йому чоловік з гурту чоловіків що поряд як і
він зі своїм гуртом, пив пиво, як потім він дізнався ОСОБА_1, який ударами рук збив ОСОБА_3 з ніг і ОСОБА_3
упав на землю. Він намагався застерегти подальше побиття ОСОБА_3 ОСОБА_1, але ОСОБА_1 нанісши йому удари по
тулубу, руками, схватив
за одяг і повалив на землю. Коли він лежав на землі, то ОСОБА_1 утримуючи його лежачим, будучи зверху нього, відібрав у нього його мобільний телефон
„Нокія 6233", який був у кишені
його штанів, незважаючи що він лежав на
землі, пручався, щоб ОСОБА_1 не зміг заволодіти його мобільним
телефоном. Коли ОСОБА_1 заволодів його
мобільним телефоном, перестав його
утримувати і побіг до свого гурту своїх знайомих. Він піднявшись з землі, побачив що на землі лежав ОСОБА_3 без
свідомості. Він привівши ОСОБА_3 до свідомості,
допоміг ОСОБА_3 піднятися з землі і розповів про його побиття та
відібрання в нього його мобільного телефону. Згодом від працівників міліції він
дізнався що і побиття ОСОБА_3 та його і відібрання його мобільного телефону в
нього вчинив ОСОБА_1, який сплатив йому
як компенсацію за заподіяну шкоду 2000 грн. і він ніяких претензій після
одержання 2000 грн. від ОСОБА_1, до
ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_8
та ОСОБА_6 дали покази, що 19.12.2006 р.
близько 21-ої год. коли
вони разом з ОСОБА_1 поряд з магазином ПП „Світлана" по вул. Вокзальній м.
Носівка пили пиво, то ОСОБА_1
ходив за магазин задовольняти свої природні потреби, і коли ОСОБА_1 повертався з-за магазину то
затіяв бійку, як потім вони дізналися з
ОСОБА_3, напавши на ОСОБА_3 і нанісши
декілька ударів руками ОСОБА_3, збив
ОСОБА_3 з ніг. ОСОБА_3 упав на землю і лежав на землі. Вони та підійшовши до
ОСОБА_1, як потім їм стало відомо
ОСОБА_3 говорили ОСОБА_1 не трогать ОСОБА_3 ОСОБА_1 побачивши поряд себе
ОСОБА_4, вдарив ОСОБА_4 рукою в верхню
частину тулуба, а потім схватив ОСОБА_4
за одяг і повалив на землю і утримував ОСОБА_4 лежачим на землі, деякий час,
будучи зверху ОСОБА_4 Ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_3 ніяких ударів ні руками ні
ногами ОСОБА_1 не наносили. Піднявшись з лежачого ОСОБА_4 ОСОБА_1 разом з ними
пішов від магазину ПП „Світлана". Згодом від працівників міліції вони
дізналися, що ОСОБА_1 відібрав у лежачого
тоді на землі ОСОБА_4 мобільний телефон.

ОСОБА_9
дав покази, що 19.12.2006 р. вечірньої
пори після зустрічі в районі залізничного вокзалу м. Носівка зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він
їздив до Носівського цукрового заводу, а
коли після 21-ої год. знову
зустрівся в районі залізничного вокзалу м.
Носівка зі своїми знайомими ОСОБА_3
та ОСОБА_4, то

ті йому
розповіли, що після зустрічі їх з
ним, їх побили невідомі, а потім в ОСОБА_4 відібрали мобільний
телефон.

Про
те, що ОСОБА_1 19.12.2006 р. близько
21-ої год. поряд з
магазином ПП „Світлана" по вул.
Вокзальній м. Носівка спочатку
вчинив безпричинне побиття ОСОБА_3 та ОСОБА_4
а потім вчинив відкрите заволодіння мобільним телефоном „Нокія
6233" ОСОБА_4 застосовуючи фізичне
насильство до ОСОБА_4 було підтверджено в суді і дослідженням матеріалів
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,
зібраними в ході досудового слідства,
які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового
слідства, а саме: рапортом слідчого СВ
Носівського РВ УМВС та заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на ім'я начальника Носівського
РВ УМВС, протоколом огляду місця події
зі схемою, явкою з повинною ОСОБА_1, протоколами очної ставки та протоколом
відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями.

Проаналізовавши
пояснення допитаних як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а також дослідивши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1, дії
ОСОБА_1 в безпричинному побитті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а потім в відкритому заволодіння мобільним
телефоном ОСОБА_4 з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 кваліфікуються як злочини, як і кваліфіковано органами досудового
слідства за ст. 296 ч.1 КК України - грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з кваліфікуючою
ознакою, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та за ст. 186 ч.2 КК України - відкрите викрадення
чужого майна з кваліфікуючою ознакою поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Кваліфікуюча
ознака злочину ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, що супроводжувалось вийнятковим
цинізмом, вмінена органами досудового
слідства під час судового слідства не підтвердилась і розцінена в суді як
вмінена помилково.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є те що він
раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше,
в вчинених злочинах розкаявся і заподіяну шкоду компенсував добровільно.

Обставинами
які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є те що злочин він вчинив в стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням характеризуючих даних і обставин які пом'якшують та обтяжчують
покарання ОСОБА_1, а також суспільної небезпеки
злочинів вчинених ОСОБА_1, ОСОБА_1
справедливим буде призначення покарання в межах санкції закону, що повинно вплинути на запобігання вчиненню
нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими
особами.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.
323 та 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні злочинів за
ст. 296 ч. 1 та ст.
186 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст.
296 ч. 1 КК України - шість місяців арешту та за ст.
186 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне
покарання - чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу,
утримання під вартою залишити без зміни.

Відбуття
покарання ОСОБА_1рахувати з 15 травня 2007 року.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15
діб з дня проголошення, а ОСОБА_1з дня
вручення копії вироку.

Речові
докази по справі: паспорт до мобільного телефону повернути ОСОБА_4