Справа №1-153/2007 року
І М « Я М У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді -Мороза В.М.
секретарі - Цугель Т.В.
участю прокурора - Романова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і жительки
Чемеровецького району Хмельницької області, українки,
з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки,
раніше не судимої
злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України
Протягом весняно-літнього періоду 2007 року підсудня ОСОБА_1 на своїй
присадибній земельній ділянці, що розміщена біля її будинковолодіння в АДРЕСА_1
незаконно, без відповідного дозволу виростила 923 рослини коноплі , що були
виявлені 27.07.2007 року працівниками міліції і згідно висновку судово-хімічної
експертизи містять тетрагідроканнабінол та є наркотиковмісними рослинами
Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою повністю визнала, щиро
розкаялась у скоєному і пояснила, що весною посіяла один рядок коноплі, щоб
використовувати для власних потреб і для худоби після отелу. Через певний час
побачила , що конопля розрослась і вона - підсудня, залишила, так як вже мала
збирати, а через кілька днів прийшли міліціонери, які і виявили те зілля.
підсудної, крім її визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме: згідно рапорту дільничого від 27.07.2007
року під час проведення спеціальної операції «Мак - 2007», в господарстві
ОСОБА_1 виявлено і вилучено 923 рослини схожих на коноплю, що підтверджується
протоколом огляду місця події від 27.07.2007 року і відповідною схемою до
нього; із висновку спеціаліста за №1085
від 03.08.2007 року вбачається, що представлені зразки рослин, вилучені у
ОСОБА_1 на момент дослідження містять тетрагідроканнабінол і є
наркотиковмісними рослинами коноплі, що
і підтверджується висновком експерта за №813
від 10.08.2007 року.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджено факт виявлення і вилучення 923 рослини коноплі в господарстві, де
проживає підсудня.
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою , є достовірними і
достатніми для підтвердження вини підсудної.
її, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості
п'ятисот і більше рослин - необхідно кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України.
обранні підсудній покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу винної.
Так, підсудня вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась і визнала свою вину,
позитивно характеризується по місцю проживання, являється вдовою, уже
пенсійного віку, сприяла розкриттю злочину, впевнено заявила , що подібне з нею
уже не станеться, що суд визнає за обставини , які пом'якшують
оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати підсудній
покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ще не втрачена можливість її виправлення без ізоляції
від суспільства, суд вважає за доцільне і можливе застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК
України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
відповідності до ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити,
встановивши іспитовий строк на один рік.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи
докази по справі - знищити.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.
, накладений на майно засудженої, скасувати.
вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Мороз