Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-121/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року 1 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 .

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.

При попередньому розгляді справи встановлено, що справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм К`ПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або доеудового слідства не встановлено.

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те. що, після постановленая вироку суду .від 29.03.201 Ор, відносно ОСОБА_4 останній продовжує вчиняти злочини, та, окрім даної кримінальної справи, в провадженні Г`ребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться ще одна кримінальна справа відносно нього.

Відповідно до ст.237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора суддя З`ясовує щодо кожного з обвинувачених у т.ч. питання про те, чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів справи, постановою ст. слідчого СВ Грсбінківського РВ від 11.06.2010р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.03.2010р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст..185 КК України га призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням., якщо він протягом іспитового строку-два роки-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , зву ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з таких підстав.

:

Згідно ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх

підстав вважати, ідо підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і

суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину - крадіжки, вчиненої повторно, поєднаною з проникненням у сховище та приміщення, за який передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий, на шлях

виправлення не став га, після засудження його вироком суду від 29.03.2010р. за вчинення

злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, в період відбування іспитового строку

продовжував скоювати протиправні діяння, окрім даної кримінальної справи, в провадженні

Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться ще одна

кримінальна справа відносно нього і обвинуваченим цей факт не заперечується.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 залишаючись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що відносно нього необхідно, змінити запобіжний захід та підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись сг.ст. 43, 165-165-2, 237-245. 253 КПК України. -

П О С ТАНОВ И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до судової о рол ні о на 13год. 30хв. 15 жовтня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного сулу 1 Іол ганської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора?

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням його в Полтавському СТ.Ю №23 та називати його підсудним.

Виконання постанови відносно взяття під варту ОСОБА_4 покласти на Гребінківський РВ ГУМВС України у Полтавській області.

Ознайомити підсудного з даною постановою, вручити йому копію Обвинувального исновку.

Вимоги про забезпечення етапування підсудного у судове, засідання, призначене на год. 30хв. "15" жовтня 2010 року направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора 30 УДДУПВП в Полтавській області, начальнику Гребінківського РВ І У МИС України у Полтавській області - - для виконання.

В частині обрання запобіжного заходу-триманняя під вартою-на постанову може бути а на апеляція упродовж трьох діб до Апеляційного суду Полтавської області в іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8