В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4455/13-к

Провадження № 1-кп/126/175/13

12 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.при
секретарі Тупиці В.В. за участю
прокурора Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0001112 про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тернівка Бершадського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, раніше
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року біля 20 год. 00 хв. в с.
Серединка Бершадського району
Вінницької області обвинувачений
ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
крадіжки чужого майна з корисливих
спонукань прийшов до
домогосподарства гр. ОСОБА_4,
розташованого по АДРЕСА_2, через
незамкнуті двері проник всередину
хліва, звідки викрав двох гусей
загальною вагою 10 кг вартістю 25 грн.
за 1 кг на загальну суму 250 грн., з
двох кліток, які знаходились на
подвір'ї цього ж домогосподарства
викрав двох кролів загальною вагою 8
кг, вартістю 40 грн. за 1 кг на
загальну суму 320 грн. Двоє гусей та
кролів ОСОБА_5 помістив в
поліетиленовий мішок вартістю 2 грн.,
який знайшов на подвір'ї
домогосподарства ОСОБА_4, які в
подальшому таємно викрав, заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 572 грн.

Допитаний в якості
обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину визнав повністю та
показав, що 05.11.2013 р. близько 20 год.,
він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в домогосподарстві, що
розташоване по АДРЕСА_2 в с.
Серединка Бершадського району, через
незамкнуті двері проник всередину
хліва, звідки викрав двох гусей, а з
двох кліток, які знаходились на
території цього ж домогосподарства
викрав двох кролів; викрадену птицю
та кролів помістив у поліетиленовий
мішок, який знайшов на подвір'ї
домогосподарства ОСОБА_4 і поніс в с.
Березівка Бершадського району, де
запропонував їх купити жителю цього
села - ОСОБА_6, пояснивши, що виростив
їх самостійно; ОСОБА_6 погодився та
придбав у нього гуси та кролі за 100
грн. та пляшку розливного коньяку,
ємністю 1,5 літра.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам
справи, які доводять винність
обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч.
3 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються і учасники
судового розгляду не заперечують
проти цього.

Оцінівши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що
вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України,
оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в приміщення, заподіявши
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4
на суму 572 грн. 00 коп.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з
вимог закону про достатність покарання
для виправлення обвинуваченого,
запобігання вчиненню нових злочинів,
суд враховує: ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, його суспільну
небезпеку, обставини вчиненого
злочину, особу обвинуваченого,
пом'якшуючі і обтяжуючі покарання
обставини, а саме: що обвинувачений
ОСОБА_3 повністю визнав себе винним,
розкаявся у скоєному та сприяв
розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК
України суд врахував як обставини, які
пом'якшують покарання, що злочин
вчинив у стані алкогольного
сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК
України суд врахував як обставину,
що обтяжують покарання.

Враховуючи вищеперераховані
обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання, суд вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_3 може бути
досягнуто без ізоляції від
суспільства, що дає можливість суду
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнивши його
від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання
у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного йому покарання у виді
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п.4 КК України зобов'язати
обвинуваченого ОСОБА_3 один раз в
місяць з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи за місцем проживання.

Речові докази двоє гусей та
двох кролів, що знаходиться на
зберіганні ОСОБА_4 - передати йому як
власнику.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

СУДДЯ