В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М.

З участю прокурора- Мороз О.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28 квітня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ст.213 ч.1 КК України, відбув покарання повністю, знятий з обліку Чорнобаївського РП Золотоніського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області 04 жовтня 2011 року,-

у вчиненому злочині передбаченому ст. 213 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2011 року,перебуваючи в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області по вул.Набережній,14,на території свого домоволодіння, з метою на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом,без відповідної державної реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності та спеціального дозволу (ліцензії), за умови,що отримання ліцензії на здійснення таких операцій є обов"язковим згідно з законодавством,умисно,незаконно,організував незаконний пункт прийому,схову та збуту металобрухту і займався заготівлею металобрухту чорних та кольорових металів до 13 жовтня 2011 року,коли його незаконну діяльність виявили працівники міліції.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, на території свого домоволодіння , не маючи документів та ліцензії на зайняття діяльністю, скуповував металобрухт від жителів села, а потім відвозив його в с.Іркліїїв на ліцензійний пункт прийому металобрухту. Станом на 13 жовтня 2011 року приймав металобрухт за ціною 1 грнивня 80 коп. за кілограм.. Незаконною скупкою металобрухту займався близько пів року. Його сортував на кольоровий та чорний і відповідно складав його. Чорний металобрухт зберігав на подвір"ї за будинком, а кольоровий зберігав у сараї домоволодіння.Механічні ваги за допомогою яких проводив зважування знаходилися також на подвір"ї, а кантер - в сараї. Дану незаконну діяльність він здійснював з 15 травня 2011року по 13 жовтня 2011 року,доки до його домоволодіння прийшли працівники міліції і під час санкціонованого обшуку виявили та вилучили в домоволодінні чорний та кольоровий металобрухт,який він незаконно скуповував у населення. Свою вину визнає повністю, зобов"язується більше подібним не займатись.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст.213 ч.2 КК України,як здійснення операцій з брахтом кольоровий і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством та організація незаконних пунктів прийому,схову та збуту металобрухту, вчинено особою,раніше судимою за злочин,передбачений ст.213 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді обмеження волі.

Проте враховуючи,що підсудний ОСОБА_1Ю , у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі- відсутні.

Речові докази по справі-311 кег металобрухту чорних металів, 39 кг металобрухту кольорових металів з алюмінію, 15 кг металобрухту кольорових металів з міді,ваги півтонні металеві № 17918, кантор пластмасовий з шкалою на 20 кг- передати у власність держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.213 ч.2 КК України і призначити покарання йому за цією статтею один рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік .

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання;

Речові докази по справі-311 кег металобрухту чорних металів, 39 кг металобрухту кольорових металів з алюмінію, 15 кг металобрухту кольорових металів з міді,ваги півтонні металеві № 17918, кантор пластмасовий з шкалою на 20 кг- передати у власність держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2