Провадження № 1-кс/200/6526/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000551 від 22.08.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, і місць знаходження абонента, за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_4 21.10.2014 року.
Відповідно до клопотання слідчого, 22.08.2014 року до чергової частини Дніпропетровського МУ надійшло звернення представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , що виразились у заволодінні грошових коштів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 15 601 гривень.
Так, ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року, за допомогою комп`ютерної техніки підключеної до мережі Інтернет, здійснюючи доступ до web-інтерфейсу системи інтернет-банкінгу НОМЕР_2 та використовуючи технічний збій вказаної програми проводив подвійні платежі (розрахунки) за товари і послуги.
Подвійне списання коштів з системи інтернет-банкінгу LiqPay ОСОБА_3 здійснював шляхом запуску двох одночасно працюючих аккаунтів (старої та нової версії програми), операції на яких обліковуються одним віртуальним рахунком. Надалі в короткий проміжок часу через нову версію програми LiqPay він свідомо виводив кошти на власний рахунок, які раніше використав на оплату послуг (товарів) в старій версії програми.
Таким чином, останній створив заборгованість ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед мерчантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 у розмірі 15 601 гривень.
Згідно наданих матеріалів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_3 для зв`язку використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою перевірки отриманих доказів, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 і даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, і місць знаходження абонента, за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 22 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1