Справа № 136/1035/13-к
провадження № 1-кс/136/49/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" травня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження за за № 0000084 від 01 лютого 2013 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в н в:

В клопотанні порушується питання про надання слідчому Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, з посиланням на те, що 3 січня 2013 року до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що 31 січня 2013 року біля 18.00 години невідомі особи із карману куртки, яка знаходилася в приміщенні роздягальні спортивного залу, розташованого в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області по вул. Миру, 30, здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг N 9300» чорного кольору, та двох сім-карток, які знаходилися у ньому із номером +25 та номером +78, які належали його синові - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, учневі 8-го класу Турбівської ЗОШІ-Ш ступенів № 1. 01 лютого 2013 року матеріали кримінального провадження було внесено до ЄРДР за № 0000084, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим і на даний час злочинці не притягнуті до кримінальної відповідальності за вказані злочинні дії. При проведенні досудового розслідування було встановлено що серед викрадених речей мається мобільний телефон марки «Самсунг N 9300», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» +78 та стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» +25.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації та можливість вилучення її, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, підлягає задоволенню, оскільки необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаних кримінальних правопорушень, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку про дзвінки:

- ПрАТ «ОСОБА_5ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10;

- ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а;

- АТ «Вееііпе» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6,

що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені у період часу із 16.00 години 31.01.2013 року до 21.00 години 01.03.2013 року на номер +78 та на номер +25, а також інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені з 16.00 години 31.01.2013 року до 21.00 години 01.03.2013 року на абонентські сім- картки із вказаних номерів, зокрема:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів вищезазначених дзвінків.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація вказаних дзвінків.

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості вищезазначених дзвінків.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (А) +78 та кінцевого обладнання абонента (А) +25 (абонентські, серійні, ІМЕІ номери сім-карток, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону., з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)

Суддя: ОСОБА_6
24.05.2013