Дело № 1 -103/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.09.2008 года Новобугский районный суд Нкиолаевской области
в составе: председательствующего судья
при секретаре Кузьминой Н.П.
прокурора Грицюка Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. новый Буг уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя г. Новый Буг Николаевской области,украинца, гражданина
Украины, со средним общим образованием, в/обязанного, не женатого, ранее не
судимого, занимающегося случайными заработками, с 28.08.2008 года по делу
находящегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст.309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением, хранением
наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
18.10.2007 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1 в районе поселка
Жовтневое г. Новый Буг выпасал скот и обнаружил там два кущи дикорастущего
растения конопли. Знал, что данные растения -наркосодержащие растения. Он
сорвал данные растения конопли, т.к. хотел употреблять их путем курения и
принес их в домовладение, что АДРЕСА_1, где проживал.
Так же в домовладении подсудимый ОСОБА_1, сорванные растения конопли
просушил, затем измельчил их, сложил в
полиэтиленовый пакет и часть в спичечный коробок и хранил их при себе в
карманах с целью личного употребления путем курения, без цели их сбыта.
23.01.2008 года в вечернее время в п. Жовтневое города Новый Буг подсудимый
ОСОБА_1 за нахождение в общественном месте в пьяном виде и совершение этим
админправонарушения, был задержан работниками Новобугского РО УМВД, у него, как
у задержанного, при личном осмотре, в карманах одежды были обнаружены и изъяты
хранившиеся у него в целлофановом пакете и спичечном коробке измельченные
растения конопли, которые по заключению эксперта являлись особо опасным
наркотическим средством - канабисом, масса которого в высушенном состоянии
составляла 9,5 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 обвинение в незаконном
приобретении, хранении наркотических средств без цели их сбыта, признал
Суд, допросил подсудимого, свидетелей, исследовал письменные доказательства, приходит к выводу о том, что
обвинение подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических
средств, без цели сбыта, доказано.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 18.10.2008 года в
дневное время он в районе бывшего коноплезавода, что в п. Жовтневый г. Новый
Буг, выпасал скот и увидел два растущих растения конопли. Он знал, что это
растения конопли, что они наркодержащие растения. Сорвал два этих
растения,желая в дальнейшем употреблять их путем курения, принес их затем в
домовладение АДРЕСА_1, где проживал, разложил эти растения на просушку.
Через определенное время, когда растения конопли высохли, он измельчил
их, сложил в целлофановый пакет. Часть измельченных растений конопли он положил
в спичечный коробок.
Измельченные растения конопли он хранил при себе в карманах одежды, цели
сбыта их не преследовал.23.01.2008 года в вечернее время в п. Жовтневое г.
Новый Буг, около магазина его, будучи в пьяном
виде, задержали работники Новобугского РО УМВД, при личном его осмотре
обнаружили и изъяли, находившиеся в карманах одежды, измельченные растения
Заявил о своем раскаянии в содеянном.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2, работник Новобугского РО УМВД,
в судебном заседании показал, что
23.01.2008 года в вечернее время в магазине п. Жовтневое г. Новый Буг, он с
другим работником милиции задержал подсудимого за нахождение в общественном
месте в пьяном виде, при личном осмотре
задержанного, в кармане его одежды было обнаружено и изъято в пакете и
спичечном коробке измельченное вещество растительного происхождения со
специфическим запахом конопли, о чем был составлен протокол с участием понятых.
Свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании подтвердил то, что 23.01 2008
года в вечернее время в магазине п. Жовтневое г. Новый Буг, в его присутствии
как понятого, работники милиции производили личный осмотр задержанного
подсудимого по делу, находившегося в пьяном виде, в результате которого
обнаружили в карманах одежды в полиэтиленовом пакете и спичечном коробке
измельченное растительное вещество со специфическим запахом конопли, которое
изъяли, сложили в пакет и о чем составили протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу личного
осмотра (л.д.4,5) в п. Жовтневое г. Новый Буг, 23.01.2008 года около 20 часов
подсудимый ОСОБА_1 находился в пьяном виде, был задержан за совершение
административного правонарушения, у него как у задержанного работниками
милиции в присутствии понятых, при личном осмотре, в кармане одежды, в
целлофановом пакете и спичечном коробке было обнаружено измельченное вещество
растительного происхождения со
специфическим запахом конопли.
В соответствии с заключением эксперта (л.д.36-38) предоставленное на
исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном
виде, изъятое у подсудимого ОСОБА_1 имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит
метрагидрокамнабинал и относится к особо опасном у наркотическому средству-
канабису, масса которого в высушенном
состоянии - 9.5 грамма.
Содеянное подсудимым подтверждается и вещественными доказательствами -
наркотическим средством, хранящимся в Новобугском РО УМВД (л.д.41,42).
Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между
собой, достоверно говорит о том, что подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным
приобретением и хранением наркотических средств без цели их сбыта, а именно
вопреки положений Законов Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», О мерах противодействия не
законному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления
ими» от 15.02.1995 года.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
Квалифицирующий признак обвинения
- не законное изготовление наркотических средств-подлежит исключению из
обвинения, т.к. простое измельчение растения
рода конопли не является изготовлением наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает то, что
подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого.
Суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину в содеянном, заявил о своем раскаянии в
совершенном преступлении.
Суд также учитывает личность подсудимого, который является лицом не
судимым, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом названных обстоятельств суд находит нужным назначить
подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить
подсудимого от назначаемого ему наказания с испытанием, с возложением на него
определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что в условиях испытания исправление и перевоспитание
подсудимого возможно.
Суд также находит нужным изменить немедленно избранную подсудимому меру
пресечения на более мягкую - подписку о не выезде.
На основании ст. 91 УПК Украины с подсудимого в пользу экспертного
учреждения подлежит взысканию расходы по производству экспертизы в сумме 117,69
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания
освободить с испытанием, с установлением ему полуторагодичного испытательного
срока, если он в течение срока испытания не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Николаевской области сто семнадцать гривен 69 копеек как расходы по
производству экспертизы.
Вещественные доказательства 9,5 грамма канабиса, хранящегося в комнате
вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины - уничтожить.
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, изменить немедленно на более мягкую подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через
Новобугский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: