Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о продлении сроков содержания под
23 августа 2012 г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
ОСОБА_1, и переводчика
рассмотрев представление старшего
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области,
согласованного с прокурором
Центрального района г. Николаева о
продлении сроков содержания под
стражей в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Тбилиси, грузина, гражданина Грузии,
образование среднее специальное, не
работающего, не женатого, ранее не
судимого, временно проживающего по
Как усматривается из материалов
представления, в производстве СО
Николаевского РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области находится
уголовное дело № 12010405, возбужденное в
отношении обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.
4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины.
Согласно представления, 15.05.2012 ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, и неустановленное
следствием лицо, вступив между собой в
предварительный преступный сговор и
действуя из корыстных побуждений,
около 15.00 часов под вымышленным
предлогом и с целью дальнейшего
завладения имуществом привезли ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на легковом автомобиле в
автокооператив «Мир», расположенный в
г.Николаеве по ул. Херсонское шоссе, где
в помещении гаража НОМЕР_1, причинив ему
тяжкие телесные повреждения, завладели
ключами от его квартиры. После
вышеуказанные лица прибыли по месту
жительства потерпевшего по адресу
АДРЕСА_1, где проникнув в квартиру,
завладели имуществом ОСОБА_6: золотыми
изделиями, изделиями из серебра в виде
цепочек и колец, драгоценными камнями,
иконами, и впоследствии похищенным
распорядились по своему усмотрению
26.05.2012 г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту возбуждено уголовное
дело № 12010405 по признакам преступления
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Кроме этого, 15.05.2012 года в ходе
совершения разбойного нападения
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и
неустановленное следствием лицом,
вступив между собой в предварительный
преступный сговор и действуя с целью
умышленного лишения жизни
потерпевшего нанесли ОСОБА_6
многочисленные удары руками и палкой в
области головы, причинив телесные
повреждения в виде субарахноидального
кровоизлияния, многооскольчатого
перелома костей лицевого черепа, свода
и основания черепа, открытой
черепно-мозговой травмы, в результате
которых наступила смерть потерпевшего.
26.05.2012г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту возбуждено уголовное
дело № 12010405/2 по признакам
преступления предусмотренного ст. 115 ч.2
п.п. 6, 12 УК Украины.
Также, 26.05.2012г. в период времени с
09-45 час. по 13-50 час. в ходе проведения
осмотра места происшествия, а именно
домовладения расположенного по адресу:
АДРЕСА_3, по месту жительства
обвиняемого ОСОБА_4, был обнаружен и
изъят пистолет марки «Blow», который
согласно заключения эксперта № 1012 от
13.07.2012г. является нестандартным
короткоствольным огнестрельным
оружием, гладкоствольным самозарядным
пистолетом калибра 9 м., к конструкции
которого внесены изменения,
отсутствует заглушка в дуловой части
ствола и запрессованное газоотводное
отверстие, что препятствует отводу
пороховых газов, через отверстие при
стрельбе с данного пистолета.
Конструкция пистолета позволяет
осуществить выстрелы шумовыми
патронами калибра НОМЕР_2 либо их
аналогами, что обеспечивает
достаточную поражающую способность
выстрелянных из него снарядов для
причинения проникающего ранения телу
29.06.2012г. СО Центрального РО НГУ по
данному факту в отношении ОСОБА_4
возбуждено уголовное дело № 12010405/3 по
признакам преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
26.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
26.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
27.05.2012 г. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений
в порядке ст. 115 УПК Украины был
29.05.2012 г. ОСОБА_5 была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
29.05.2012 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 был
продлен сок содержания под стражей до 10
30.05.2012г. ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п.
01.06.2012г. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 было
предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.
4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины.
05.06.2012 г. ОСОБА_4 была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
06.06. 2012 г. ОСОБА_2 была избрана мера
пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
13.07.2012г. ОСОБА_4 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
21.07.2012 г. продлен срок досудебного
следствия до 3-х месяцев.
24.07.2012 г. продлен срок содержания
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 под стражей до
Привлеченный к уголовной
ответственности ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему деянии в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п.
6, 12 УК Украины вину свою признал
полностью и дал соответствующие
При дополнительном допросе в качестве
обвиняемого ОСОБА_2 вину свою в
совершении вышеуказанных преступлений
не признал и поменял свои показания
указав, что к нему со стороны
сотрудников милиции применялось
физическое воздействие, а также он не
понимал в чем его обвиняют так как он
плохо понимает русский язык и ранее дал
неправдивые показания, на самом деле у
него не было сговора с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
на разбойное нападение потерпвшего.
Как усматривается из представления,
вина обвиняемого ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 187
ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины
- протоколом ОМП по адресу;
АДРЕСА_3 от 26.05.2012 г.
- протоколом ОМП по адресу; АДРЕСА_1
- протоколом ОМП по адресу; АДРЕСА_1
- заявлением ОСОБА_5 о совершенном
им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2
- заявлением ОСОБА_4 о совершенном
им совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2
- протоколом предъявления лица для
опознания в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2
как на лицо совершившее разбойное
нападение на ОСОБА_6.
- протоколом выемки у ОСОБА_2
браслета принадлежащего ОСОБА_6
судебно-иммунологической экспертизы,
согласно которой на изъятых в гараже
НОМЕР_1 расположенном в АГК «Мир»на
коврике и досках имеются следы крови,
которые принадлежат ОСОБА_6;
- заключением молекулярно
генетической экспертизы, согласно
которой на изъятой в гараже НОМЕР_1
расположенном в АГК «Мир»дубинке
имеются следы крови, которые
принадлежат ОСОБА_6;
судебно-криминалистической
- протоколом ВООС с участием
- протоколом ВООС с участием
- протоколом ВООС с участием
- протоколами предъявления
предметов для опознания свидетелям в
ходе которых свидетели опознали
браслет, который был изъят у ОСОБА_2 как
браслет приналдежащий потерпевшему
- показаниями свидетеля ОСОБА_8
- показаниями обвиняемого ОСОБА_2
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10
- очными ставками ОСОБА_11-ОСОБА_5 и
- очной ставкой между
ОСОБА_8-ОСОБА_4 и ОСОБА_8-ОСОБА_5
материалами уголовного дела
По уголовному делу выполнен
следующий объём следственных действий:
Ш Допрошено 32 свидетеля
Ш Проведены 8 осмотров мест
Ш Проведен ВООС с участием
Ш Проведен ВООС с участием ОСОБА_5
Ш Проведен ВООС с участием
Ш ОСОБА_5 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины УК
Украины и допрошен в качестве
Ш Проведено опознание по фото.
Ш Проведено 5 предъявлений
предметов для опознания
Ш ОСОБА_2 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины УК
Украины и допрошен в качестве
Ш ОСОБА_4 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины УК
Украины и допрошен в качестве
Ш По уголовному делу вообще
назначено 27 различных судебных
Ш Направлено письмо через
Интерпол в Грузию для истребования
характеризующего материала на ОСОБА_2.
Ш Через Апелляционный суд
Николаевской области истребованы
постановления о снятии информации из
Ш Проведены две выемки.
Ш Направлено заказное письмо в ООО
«Астелит» по 5 номерам мобильных
Ш Частично осмотрены предметы,
которые были изъяты в ходе ОМП.
Ш Допрошены дополнительно три
Ш Проведена очная ставка ОСОБА_4
Ш Обвиняемый ОСОБА_4 ознакомлен с
постановлениями о назначении 27
судебных экспертиз
Ш Собранный характеризующий
материал на ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
Ш Направлен запросы в БТИ на
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на наличии в последних
Ш Направлен запросы в УГАИ на
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на наличии в последних
Ш Направлено поручении порядке
ст. 114 УПК в ОД Центрального РО НГУ.
Ш Направлено поручение в порядке
ст. 114 УПК в ОД Центрального РО НГУ.
Ш Проведена оценка ценностей
принадлежащих потерпевшему изъятых в
Ш Проведены очные ставки
ОСОБА_8-ОСОБА_4 и ОСОБА_8-ОСОБА_5
Ш Проведены очные ставки
ОСОБА_11-ОСОБА_5 и ОСОБА_11-ОСОБА_4
Ш Назначен адвокат обвиняемому
Ш Назначен по делу переводчик с
русского на грузинский для обвиняемого
Ш Проведена очная ставка
Ш Два раза дополнительно допрошен
Ш Дополнительно допрошен
Ш Дополнительно допрошен
Ш Наложен арест на имущество
Ш Получена распечатка на 5 номеров
мобильных телефонов из ТОВ «Астелит»
Ш Обвиняемый ОСОБА_4 ознакомлен с 29
постановлениями о назначении
экспертиз и также ознакомлен с 23
материалами экспертиз
Ш Обвиняемый ОСОБА_2 ознакомлен с 29
постановлениями о назначении
экспертиз и также ознакомлен с 23
материалами экспертиз
Ш обвиняемыйОСОБА_5 ознакомлен с 27
постановлениями о назначении
экспертиз и также ознакомлен с 20
материалами экспертиз
Ш ОСОБА_2 проведено
наркологическое освидетельствование
Ш Дополнительно допрошена
потерпевшая ОСОБА_10
Ш Направлено поручении порядке
ст. 114 УПК в ОД Центрального РО НГУ
Ш Направлен запрос в Консульство
Грузии в г. Одессе на ОСОБА_2
Ш Выделены материалы в
прокуратуру Центрального района г.
Николаева по факту применения
недозволенных методов к обвиняемым со
стороны сотрудником милиции.
выполнить следующее :
Ш Истребовать 3 заключения
судебно-криминалистических экспериз
Ш Истребовать 3 заключения
судебно-дактилоскопических экспериз
Ш Ознакомить обвиняемых ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 с заключениями 6 экспертиз.
Ш Ознакомить обвиняемого ОСОБА_5 с
заключениями 9 экспертиз.
Ш Допросить в качестве свидетеле1
6 понятых, которые участвовали в ВООС с
участием ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5
Ш Пстребовать из через Интерпол
характеризующий материал на ОСОБА_2
Ш Сделать анализ распечаток по 5-ти
мобильным номерам обвиняемых и
Ш После анализа распечаток
дополнительно допросить обвиняемых
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по результатам
Ш Перевести на грузинский язык
окончательное обвинение
Ш Приобщить к делу прокурорскую
проверку в отношении работников
Ш Предъявить окончательное
обвинение ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Ш Осмотреть вещественные
доказательства имеющие значение по
Ш Признать и приобщить в качестве
вещественных доказательств вещи,
изъятые в ходе следствия
Ш Выполнить требования ст. 217 УПК
Ш Выполнить требования ст. ст. 218-220
Ш Выполнить иные следственные
действия направленных на окончание
Ш Составить обвинительное
Ш Перевести на грузинский язык
обвинительное заключение.
В представлении следователь просит
продлить ОСОБА_2 срок содержания под
стражей до 4 (четырех) месяцев, ссылаясь
на то, что срок содержания под стражей
ОСОБА_2 истекает 27.08.2012 года, а изменять
меру пресечения ОСОБА_2 на подписку о
невыезде нет оснований, так как ОСОБА_2
обвиняется в совершении особо тяжких
преступлений, за которые уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 10-ти лет. Также по стоянию
здоровья ОСОБА_2 может содержаться под
стражей в СИЗО г. Николаева. Кроме того
ОСОБА_2 находясь на свободе может
скрыться от следствия и суда, что будет
препятствовать установлению истины по
Выслушав обвиняемого, защитника,
которые не возражали против
постановления, прокурора,
поддержавшего представление, изучив
представление и материалы уголовного
дела, считаю представление подлежащим
удовлетворению, поскольку
расследование по делу в установленный
законом срок закончить не
представляется возможным, а оснований
для отмены или замены меры пресечения
на более мягкое не имеется.
Руководствуясь ст.165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 продлить срок содержания под
стражей до 4 (четырех) месяцев в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросу
исполнения наказания в Николаевской
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
приостанавливает исполнение
Председатель Центрального районного
суда
г. Николаева судья