Справа № 1-79/08
05 листопада 2008 року
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
-судді Софілканич О.А.
секретарі - Бирак О.Т.
участю прокурора - Ороса М.М.,
підсудної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працюючої начальником
Буковецького відділення поштового зв»язку та за сумісництвом листоношею цього ж
відділення, одруженої, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
начальником відділення зв»язку с.Буковець та за сумісництвом листоношею цього ж
відділення, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов»язки умисно, зловживаючи службовим
становищем, в липні місяці 2008 року не виплатила та привласнила додаткову
грошову допомогу пенсіонерів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на загальну суму 802
гривні. Своїми злочинними діями спричинила згаданим громадянам матеріальну
шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала
повністю, щиро розкаялася та пояснила,
що дійсно працюючи
начальником відділення зв»язку с.Буковець та за сумісництвом листоношею цього ж
відділення, в липні місяці 2008 року не виплатила та привласнила додаткову
грошову допомогу пенсіонерів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на загальну суму 802
гривні. Ствердила, що завдану шкоду відшкодувала.
що підсудна повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК
України визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина
підсудної у вчинені
доведена повністю і її дії слід
кваліфікувати за ч.1
ст.191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було їй ввірене.
Призначаючи підсудній
міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом”якшують
відповідальність, а саме: щиросердечне
каяття ОСОБА_1., позитивно характеризується по місцю роботи, завдану шкоду
З врахуванням обставин
справи в їх сукупності суд вважає за доцільне обрати до підсудної міру
покарання у вигляді штрафу.
Разом з тим до підсудної слід
застосувати додаткову міру покарання -
позбавлення права обіймати посади пов”язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків.
докази: типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність
начальника відділення зв»язку с.Буковець ОСОБА_1. від 16.01.2007 року (а.с.65),
типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші
відділення зв»язку с.Буковець ОСОБА_1. від 16.01.2007 року (а.с.64), наказ
№44/к про прийом на роботу (а.с.67) та наказ №42/к про переміщення на іншу
роботу (а.с.66), які приєднані до матеріалів справи - слід залишити в
матеріалах справи.
Судових
витрат по справі немає.
захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
Суд,
керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання
у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, з позбавленням права обіймати посади
пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків строком на два роки.
докази: типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність
начальника відділення зв»язку с.Буковець ОСОБА_1. від 16.01.2007 року (а.с.65),
типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші
відділення зв»язку с.Буковець ОСОБА_1. від 16.01.2007 року (а.с.64), наказ
№44/к про прийом на роботу (а.с.67) та наказ №42/к про переміщення на іншу
роботу (а.с.66), які приєднані до матеріалів справи - залишити в матеріалах
справи.
захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
Вирок
може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з
часу його проголошення.

Головуюча :
суддя підпис Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду: