ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007г. пос.
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в
составе председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко
Ю.А., с участием прокурора Иванченко Р.С., адвоката ОСОБА_1, законных
представителей несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3, представителя службы по
делам несовершеннолетних Магдалиновской райгосадминистрации Нещадим А.А.,
потерпевшей ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, допризывника,
имеющего неполное среднее образование, ученика 11 класса Котовской средней
общеобразовательной школы, холостого, не работающего, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, жителя АДРЕСА_2, имеющего неполное среднее образование, ученика 8 класса Магдалиновской специальной
работающего, холостого, не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
8 сентября 2007г., около 00.30, в с. Котовка Магдалиновского района
Днепропетровской области несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
(уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 7-3 УПК Украины), предварительного
договорившись между собой, имея умысел на незаконное завладение чужим
имуществом, взломав решетку, через оконный проем проникли в помещение магазина
«Автозапчасти», расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно похитили:
· покрышку с камерой к мотоциклу
«Минск», стоимостью 120 грн.;
· камеру к мотоциклу «Минск»,
· карбюратор к мотоциклу марки «ИЖ»,
стоимостью 130 грн.;
· 4 баллончика краски, общей стоимостью 72 грн.;
к мотоциклу «Минск», стоимостью 145 грн.;
· камеру к велосипеду «Украина»,
· два зеркала к мотороллеру, стоимостью
· крышку картера к мотоциклу, стоимостью
· 3 фонарика, общей стоимостью 84 грн.;
· 10 изолирующих лент, общей стоимостью 40 грн.;
· клей для склеивания резины,
· пачку скоб к степлеру, стоимостью 1 грн.;
· ветровики к автомобилю «ВАЗ»,
· денежную купюру номиналом 5 грн.,
материальный ущерб на общую сумму 851 грн..
Подсудимые вину в совершении указанных преступлений
признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах и причинах
совершения кражи чужого имущества.
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 указали способ проникновения
в магазин и совершения кражи (л.д. 85,86).
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила, что
8 сентября 2007г. из
ее магазина была совершена кража авто-мото запчастей на общую сумму 851 грн.. Работники милиции установили,
что кражу совершили несовершеннолетние ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. В настоящее
время ей частично возвращено похищенное имущество, а за оставшееся родители
возместили его стоимость. Претензий материального и морального характера к
подсудимым не имеет.
Согласно данных протокола осмотра
прилегающей к магазину «Автозапчасти» территории, в процессе осмотра на свалке
мусора были обнаружены и изъяты декоративные ветровики к автомобилю «ВАЗ» в
упаковке с ценником «60 грн»,
похищенные из магазина 8 сентября
2007г. (л.д. 25). Во
время осмотра домовладения ОСОБА_8 в хозяйственной постройке работники милиции обнаружили
и изъяли: головку цилиндров, карбюратор, два баллончика краски, покрышку с
камерой к мотоциклу, камеру к велосипеду, фонарик, похищенные из магазина
«Автозапчасти» (л.д.23).
При осмотре домовладения ОСОБА_9 и
прилегающей к нему территории, возле ограждения, под шифером были также выявлены и изъяты части
похищенного товара: фонарик, клей и степлер со скобами к нему (л.д. 24).
Обнаруженные и изъятые в процессе осмотров: комплект
ветровиков к автомобилю «ВАЗ», клей для склеивания резины, 2 фонарика, степлер со скобами, головка цилиндров к
мотоциклу «Минск», карбюратор К-68, два баллончика краски, покрышку с камерой к
мотоциклу «Минск», камеру к велосипеду «Украина», признаны по делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 92) и
переданы под расписку потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.
Кроме того, вина подсудимых также подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_4 о преступлении (л.д. 6);
-данными протокола осмотра места
происшествия - магазина
«Автозапчасти» в с. Котовка Магдалиновского района (л.д.7), где зафиксировано место
проникновения: оконный проем с разбитым стеклом и частично сорванная решетка;
-актом ревизии в магазине
«Автозапчасти» (л.д. 8-9), в
котором отражен факт недостачи похищенного имущества;
-справкой стоимости похищенного товара (л.д. 10).
основании изложенного и оценки исследованных доказательств, суд пришел к
убеждению, что в действиях подсудимых имеется состав преступления,
предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.
3 При определении вида и меры наказания
подсудимым, суд, руководствуясь Статьей 65 УК Украины назначает наказание в пределах, установленных
в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса, которая
предусматривает ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части
Уголовного Кодекса, с учетом степени
тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, которые смягчают
и отягощают наказание.
Подсудимые являются
несовершеннолетними, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются
впервые, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления. Причиненный материальный ущерб
потерпевшей возмещен.
По месту жительства и учебы ОСОБА_5
характеризуется положительно, а подсудимый ОСОБА_6 - отрицательно.
На учете психиатра и нарколога не состоят.
С учетом конкретных обстоятельств,
данных о личности, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с
применением ст. 104 УК
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде
трех лет лишения свободы. На основании
ст.ст. 104,76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течении
годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные
обязанности: сообщать органу уголовно-исполнительной
службы о перемене места проживания, учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде
трех лет лишения свободы. На основании
ст.ст. 104,76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течении
годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные
обязанности: сообщать органу уголовно-исполнительной
службы о перемене места проживания, учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления
приговора в законную силу оставить
Апелляция на приговор Магдалиновского
районного суда первой инстанции может быть
подана в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области.
Дело № 1-210-07