У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 22 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
захисника-адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. на вирок
Керченського міського суду АР Крим від 21 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року,

встановила:

зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Керчі АР
Крим,

раніше судимого 10.07.2001 р.
Керченським міським судом за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.) до
позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 15.12.2004 р.
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дні, -

засуджено за ч.1 ст.121 КК України
до позбавлення волі строком на 5 років.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь територіального медичного об'єднання №1 394
грн. 12 коп. витрат понесених на лікування потерпілого.

ОСОБА_1. засуджено за те, що 23 вересня 2006 року, близько 23 години,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, під час бійки з раніше невідомими йому
особами, умисно наніс ОСОБА_3. два удари ножем в область грудей та живота, чим
спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року вирок міського
суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник-адвокат засудженого зазначає, що судом при
кваліфікації дій засудженого та призначенні йому покарання неправильно
застосовано кримінальний закон та вказує на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи.

З цих підстав просить ухвалу апеляційного суду скасувати, вирок суду першої
інстанції змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_1. з ч.1 ст.121 КК України на
ст.124 КК України та призначити йому покарання в межах санкції даної статті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касатора, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого йому злочину за викладених у вироку обставин підтверджується
частковим визнанням вини самим засудженим про те, що 23 вересня 2006 року,
близько 23 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, під час бійки з раніше
невідомими йому особами, розмахуючи ножем, наніс ОСОБА_3. два удари ножем в
область грудей та живота, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження;
показаннями потерпілого ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8.; даними протоколу очної ставки між засудженим і потерпілим
та іншими доказами, зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні у
встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16.10.2006 р. №359
ОСОБА_3. спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент
заподіяння. Дані ушкодження настали від дії колючо-ріжучого предмету.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1., захищаючись, розмахував ножем і не
мав умислу на спричинення тілесного ушкодження потерпілому є непереконливими і
спростовуються зазначеним висновком судово-медичної експертизи та поясненнями
експерта ОСОБА_9 про те, що глибина поранень, отриманих ОСОБА_3., не менше 5
см, що характерно для направлених ударів.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо
засудженого ОСОБА_1. кримінальний закон при кваліфікації його дій за ч.1 ст.121
КК України.

Призначене засудженому ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст.65 КК
України. При його обранні суд врахував характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_1., а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1. не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У
задоволенні касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2. в інтересах
засудженого ОСОБА_1. на вирок Керченського міського суду АР Крим від 21 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року відмовити.

судді:

Синявський О.Г.

Школяров В.Ф.

Пекний С.Д.