АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/406/14 Справа № 178/1641/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняКриничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000508 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане подання мотивоване неможливістю утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, на території смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурором в кримінальному провадженні заявлено відводи, які у встановленому нормами кримінального процесуального закону задоволені, а суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, в зв`язку із чим в Криничанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання цього суду та передачі обвинувального акту в кримінальному провадженні до іншого суду для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000508 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: