Новомиколаевский районный суд
Дело№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 марта 2007 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ
С участием прокурора ОНЫПКО
в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Косивцево Новониколаевского района
Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее
среднее, не работающего, военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи обязанным к уплате
алиментов по решению Новониколаевского районного
суду от 8 мая 1992 года в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов своих доходов, в период с 8
декабря 2005 года по 22 января 2007 года , имея на протяжении этого времени
денежные средства на выплату алиментов и реальную возможность их выплачивать,
злостно уклонялся от уплаты алиментов и
имеет по состоянию на 22 января 2007 года задолженность в сумме 3568 грн
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил
суду, что с декабря 2005 год до настоящего времени алименты на содержание сына
не платил, постоянного места работы и постоянного заработка не имеет,
существует на временные заработки, с это их доходов алименты не платил. Во
время каникул сын приезжает к нему, он дает ему на карманные расходы небольшие
Кроме полного признания вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена в ходе
судебного следствия следующими доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая пояснила, что ОСОБА_1 обязан ей платить алименты на содержание сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однако с декабря 2005 г и по настоящее время алименты не
платит. Все это время он постоянно нигде не работает, хотя имеет какие-то
доходы от временных работ, но алименты не платит. Во время каникул сын бывает у
него, он дает ему небольшие суммы денег.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил суду, что ему известно, что его
отец ОСОБА_1 должен платить алименты на его содержание, но в 2006 году его мать
никаких алиментов от отца не получала. Во время каникул он живет у отца
и последний дает ему иногда деньги в
небольших суммах. В декабре 2006 г бабушка купила ему зимние сапоги;
· показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые пояснили
суду, что ОСОБА_1 проживает в пгт Терноватое, постоянной работы не имеет. Иногда
по просьбе жителей поселка копает на кладбище могилы, подрабатывает по найму у
исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: расчетом задолженности должника по
алиментам (л.д. 5), исполнительным листом № АЕ-14/1992 (л.д. 7-9),
предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов
Другие доказательства, собранные по делу в ходе
досудебного следствия в судебном заседании не исследовались.
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении
полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов) квалифицированы правильно.
Определяя подсудимому вид и
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому,
данные о его личности, общественную опасность совершенного им деяния.
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому суд признает то, что к уголовной ответственности
привлекается впервые, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, что
чистосердечно раскаялся в содеянном.
отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, что проживает с престарелой
матерью, нуждающейся в постороннем уходе.
Оценив обстоятельства смягчающие наказание подсудимому,
данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск заявленный
потерпевшей о взыскании задолженности по алиментам в сумме 3568,95 грн
удовлетворению не подлежит, так как эта задолженность уже начислена по исполнительному листу о взыскании
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1
ст. 164 УК Украины в виде общественных работ сроком на 100 часов.
В иске ОСОБА_2 о взыскании задолженности по алиментам в
сумме 3568,95 грн отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента