24 мая 2007 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, допризывника, со средним образованием,
холостого, не работающего, не судимого, студента 3 курса Донецкой национальной академии
строительства и архитектуры, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по статье 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 8 марта 2007 года, в период с 23 час. до 23.30час. находился в кафе
«Оскар», расположенном на улице Ленина гор. Снежное, где проводил свободное
время, употреблял спиртные напитки.
В это же время, находясь
возле барной стойки кафе «Оскар», ОСОБА_1 увидел на одном из стульев две
женские сумки, после чего, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стула
чужое имущество, принадлежащее:
· потерпевшей ОСОБА_2.: женскую сумку
стоимостью 120грн., а также находящиеся в ней мобильный телефон модели «Самсунг
С-200» стоимостью 430 грн. со
вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи ЮМС стоимостью
20грн. и остатком на счету денежных средств в сумме 10 грн., крем «Основа для лица»
туалетную воду «Инкадесанас» стоимостью 100 грн., губную помаду «Лореаль» стоимостью 50грн..
наличные деньги в сумме 200грн., пластиковую карточку банкомата стоимостью
20грн., а также паспорт, идентификационный код и свидетельство о пенсионном
страховании, выданные на имя ОСОБА_2., а всего на сумму 1050грн.,
· потерпевшей ОСОБА_3.: женскую сумку
а также находящиеся в ней дезодорант «Рексона» стоимостью 12грн., духи «Лунное
сияние» стоимостью 30грн., тени
для век фирмы «Орифлейм» стоимостью 28грн., наличные деньги в сумме 300грн.,
идентификационный код, выданные на имя ОСОБА_3, а всего на сумму 470грн., после
чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. материальный ущерб на указанные суммы.
Виновность подсудимого в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами
дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не
оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1,
полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил,
что 8 марта 2007 года, около 23час. он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Оскар», где проводил время,
пил пиво. Через некоторое время он увидел, что девушки, которые сидели рядом,
пошли танцевать, а на стульях остались их сумки. Воспользовавшись тем, что за
ним никто не наблюдает, он похитил сумки и ушел из кафе. Во дворе одного из
домов по ул.Ленина он стал осматривать содержимое сумок, взял себе мобильный
телефон марки «Самсунг», а затем услышал голоса людей и, испугавшись, выбросил
сумки возле гаража, не
рассмотрев что в них находится. В содеянном раскаивается, полностью возместил
считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся
к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, виду и
стоимости похищенного имущества.
исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно
похитил чужое имущество.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства и учебы
характеризуется положительно (л.д. 96,97).
Гражданский иск по делу не заявлен.
определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, его положительную характеристику как личности,
чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба как смягчающие наказание
обстоятельства, первую судимость, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство и считает
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 по статье 185 ч.1
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 550грн.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Вещественное доказательство- ДВД-диск, хранящийся при
деле, хранить там же.
обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд.