Справа №1-119-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 12
вересня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
Корзюк Т.П.

при
секретарі - Редько А.О.

з участю
прокурора - Марченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 не одруженої,
освіта вища, працюючої вчителем
Черешенської школи-інтернат, раніше не
судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 3Ю ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній
ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1, розташованого в с
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
113 рослин схожих на рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта № 736
(х) від 17.08.2007 року, вилучені на
присадибній ділянці ОСОБА_1 зразки рослинної маси з корінням, стеблами,
листям та плодами-коробочками,
зелено-коричневого кольору, не
висушені, відносять до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотичні
речовини -морфін, кодеїн, тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла
на весні 2007 року і вирощувала без мети збуту для власного використання зерен
маку в їжу.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що весною 2007 року вона незаконно посіяла і
протягом квітня - липня 2007 року вирощувала на присадибній ділянці
господарства, що знаходиться в с АДРЕСА_1 мак снотворний в кількості 113 рослин, для власного споживання без мети збуту. Вона
сама його прополювала та вирощувала. 22 липня 2007 року дані рослини маку в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи добуті судом
докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку

в кількості 113 рослин повністю доведена,
а її дії вірно кваліфіковані за
ст. 310 ч.1 КК

України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про її
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1- по справі не
вбачаються.

ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
в скоєному щиросердно розкаялася,
за місцем проживання характеризується позитивно. А тому суд вважає
можливим призначити підсудній міру покарання в межах санкції.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По
справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення судово-хімічної
експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

По
справі маються речові докази: 10 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510п'ятсот десять )
гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: 10 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - Знищити.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.