ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1017/15-к
Провадження № 1-кп/211/217/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.07.1985 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

2) 06.08.1987 року Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднати частково не відбуте покарання по вироку від 21.08.1985 року. Остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 24.02.2009 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1,76 п. 2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

4) 18.06.2012 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт;

5) 21.09.2012 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

6) 28.02.2014 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік. Згідно п. "є" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту прибув до гуртожитку АДРЕСА_3 , де біля вищевказаного будинку зустрів невстановлену слідством особу у якої незаконно придбав невстановлену кількість подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакунку та поклавши його до лівої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи вздовж будинку №130 по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, які при проведенні зовнішнього огляду останнього в присутності двох понятих виявили та вилучили із лівої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому, поліетиленовий пакунок, який містив 26,900 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-93 від 11.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 26,900 г канабісу - складає відповідно 25,846 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він 04.02.2015 року для особистого вживання придбав біля гуртожитку по вул.. Домнобудівників наркотичну речовину, однак був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2011 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, раніше судимий, не працює.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакунок, що містить 25,846г наркотичного засобу канабіс, що знаходиться на зберіганнні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ знищіти(а.с.40).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 491,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1