Справа № 639/5214/15-к
Провадження № 1-в/639/575/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Харківської установи виконання покарань №27- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, с.Василівка, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 17.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію в 2014 році.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник Харківської установи виконання покарань №27 вважали заявлене клопотання необгрунтованим,оскільки вирок від 03.04.2015р. Орджонікідзевського райсуду м.Харкова не набрав законної сили,оскаржується в апеляційному порядку та знаходиться в провадженні апеляційного суду Харківської області.

Суд, заслухавши думку засудженого, підтримавшого клопотання, прокурора, представника Харківської увстанови виконання покарань №27,які проти задоволення клопотання заперечували, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Судовим розглядом встановлено, що вирок від 03.04.2015 року Орджонідзевського районного суду м.Харкова по кримінальній справі №644/12710/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України не набрав законної сили.

Вимогами п.«а» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (до внесення змін Законом №1246-VII від 06.05.2014 року) було встановлено обмеження щодо застосування амністії до осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування або судове провадження до постановлення судом обвинувального вироку, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно роз`яснень викладених у абз.2 п.4.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року, виключення цього пункту з огляду на закріплені у ч.2 ст.3 цього Закону і ч.2 ст.88 КК положення щодо обов`язковості постановлення судом обвинувального вироку із звільненням засудженого від відбування покарання внаслідок акта амністії не тягне за собою жодних правових наслідків, а тому не може бути підставою для застосування акта амністії на етапі досудового розслідування або під час судового провадження (до постановлення судом обвинувального вироку).

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.85 КК України, ч.2 ст.373 КПК України, питання на стадії судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) про можливість застосування амністії у відношенні особи здійснюється судом, який проводить розгляд відповідної справи.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України)

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки кримінальна справа відносно нього станом на 16 червня 2015 року знаходиться в провадженні Апеляційного суду Харківської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) до ухвалення обвинувального вироку у відношенні обвинуваченого, а також у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом першої інстанції, на розгляді у якому знаходиться кримінальна справа; 2) після набрання вироком законної сили місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1