№1-243/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
прокурора - Панькова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Барабой
Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
Одесская область, г.Тарутино,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
года, примерно, в 05-00 утра, на территории центральной части пляжа
г.Ильичевска Одесской области ОСОБА_2. умышленно, из корыстных мотивов, с целью
похищения чужого имущества, применив к потерпевшему ОСОБА_3. насилие, не
опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему ударов руками в различные части тела, открыто
похитил у потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 6233»,
стоимостью 1637,10 грн., с чип-картой оператора телефонной мобильной связи
«Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в
сумме 30, и с картой памяти, стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 16 июля 2007 года,
утром, на территории центральной части пляжа г.Ильичевска он увидел
потерпевшего и решил завладеть его мобильным телефоном. Он нанес несколько
ударов потерпевшему и отобрал у него телефон.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что участники
судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом,
что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2. своими умышленными
действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж),
соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершил
преступление, предусмотренное ст.186 ч.2
Изучением личности подсудимого установлено, что
он ранее не судим (л.д.89),
характеризуется положительно (л.д.91, 92, 109), не работает, не состоит на
учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.90, 108).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого,
суд признает его чистосердечное раскаяние
в содеянном, его явку с повинной (л.д.9), способствование следствию и суду в
установлении истины по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая
судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием,
а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание - 4
года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания
вре­мя его задержания с 12 по 14 марта 2008 года (л.д.44, 74).
Вещественные доказательства по делу (л.д.26,
27): мобильный телефон «Нокия 6233», - ос­тавить (возвратить) потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья