overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1853/14-к Провадження № 1-кп/613/23/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР за № 0000285 від 10 травня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого в СФГ «Промінь» на посаді тракториста, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000285 від 10 травня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000285 від 10 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 12 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 січня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002900, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 січня 2015 року на 11.40 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №635/9931/14-к
Провадження №1-в/635/1325/2014
про привід обвинуваченого
05 січня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
прокурор - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого інспектора ГКВСР Балаклійського виправного центру (№106) про уточнення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року по справі за поданням начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 ,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року замінено засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 08 місяців 27 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направлено засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
25 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого інспектора ГКВСР Балаклійського виправного центру (№106) в якому він просив уточнити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року в частині зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України, за правилами ст.72 КК України, а саме чи рахується в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, або з часу набрання рішенням чинності.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухав думку прокурора, вважає, що необхідно уточнити ухвалу, зазначивши: «Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час знаходження під вартою з дня винесення зазначеної ухвали до набрання нею законної сили та строк слідування під вартою до виправного центру».
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, ст.58 КВК України, суд
Уточнити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року, додавши й виклавши 3-й абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції : «Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час знаходження під вартою з дня винесення зазначеної ухвали до набрання нею законної сили та строк слідування під вартою до виправного центру».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/1079/2014
У Х В А Л А
Іменем України
31 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на дії адміністрації Київського СІЗО щодо неправильного визначення дати звільнення її з місць позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва 29 грудня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття судом рішення щодо законної дати звільнення її з під-варти 31 грудня 2014 року, так як за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року їй було скорочено наполовину строк відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а адміністрація Київського СІЗО не правильно вираховує їй строк відбування покарання з дати набрання чинності вказаним актом амністії, тобто, з 19 квітня 2014 року.

Вивчивши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , вирок стосовно неї постановлено Дніпровським районним судом м. Києва та саме за даним вироком суду застосовано до неї положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва на території якого знаходиться Київський слідчий ізолятор, в якому утримується ОСОБА_2 , позбавлений можливості розглянути по суті заяву останньої, оскільки з такою заявою їй необхідно звертатися до суду, який ухвалив вирок щодо неї, а саме, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
повернути заяву про прийняття судом рішення щодо законної дати звільнення з під-варти ОСОБА_2 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/35/15-к
Провадження № 1-кп/520/135/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004346 від 23.10.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 28 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 08.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 Київським районним судом м.Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування до 22.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000894 від 08.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3КК України на 04 червня 2014 року на 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/70/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 126 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 150 годин.

ВСТАНОВИВ:
9 січня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та призначити йому покарання у виді штрафу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 грудня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/100/15-к
Провадження№1-кп/751/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000325 від 07.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0000325 від 07.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , на 13 січня 2015 року на 9.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" грудня 2014 р. 145/2311/14-к

1-кп/145/188/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 18.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 годину 03.01.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати :

прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 235/4426/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №235/4426/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1541/14 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185, ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року щодо нього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції засудженого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 398/17/15-к
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури міста Олександрія ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000142 від 19.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив :

Прокурор прохає виправити описку в резолютивній частині ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 12.01.2015 року і вказати адресу розташування ДП «Управління по бурінню технічних свердловин»: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Коваленка, 28. Своє прохання мотивує тим, що в ухвалі невірно зазначено АДРЕСА_1 , що перешкоджає проведенню обшуку.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в самому клопотанні на обшук та ухвалі судді невірно вказано адресу розташування будівель та іншого майна ДП «Управління по бурінню технічних свердловин». Копією свідоцтва про право власності підтверджується, що вони розташовані по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 379 КПК України,

постановив :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.01.2015 р. щодо надання дозволу на проведення обшуку в ДП «Управління по бурінню технічних свердловин», зазначивши адресу «вул. Коваленка, 28» замість «вул. Коваленка, 42».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а відсутніми при оголошенні особами - з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 443/1874/14-к
Провадження № 1-кп/443/165/14

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 06.06.2014 р., щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 03 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному акті кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 454/2997/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001033, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06 жовтня 2014 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1