Справа
№ 1-5/07р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М

за участю прокурора Гончар
В.П

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ватутіне справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого в вчиненні злочину передбаченого ст. 156 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ст..
156 ч.2 КК України -

встановив: підсудній
ОСОБА_2, в кінці березня 2006року, близько 23-ї години в м.Ватутіне, Черкаської
області в квартирі АДРЕСА_1 спільно
з ОСОБА_3, оголивши статеві органи, з метою задоволення статевої пристрасті в
присутності малолітніх ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 вчинив розпустні дії, а саме статевий акт природнім способом з ОСОБА_3.

Підсудня
ОСОБА_3, ., в кінці
березня 2006року, близько 23-ї години в м.Ватутіне, Черкаської області в
квартирі АДРЕСА_1 спільно
з ОСОБА_2., оголивши статеві органи, з метою задоволення статевої пристрасті в присутності малолітніх ОСОБА_4, та ОСОБА_5 вчинила розпустні дії, а саме статевий акт природнім
способом з ОСОБА_2.

Винність
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в
тому числі і показами підсудних, потерпілих, які всесторонньо, повно та
детально розповіли про всі обставини
вчиненого ними злочину.

Підсудні ОСОБА_2,
ОСОБА_3, вину свою визнали
повністю і пояснили, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному
висновку вчинили даний злочин. В скоєному щиро каються і просять суворо їх не
карати.

Суд кваліфікує
дії підсудніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3 по ст. 156
ч.2 КК України - як
вчинення розпустних дій щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ними
злочинів, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. До обставин,
що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд відносить - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, крім того до обставин, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою яка являється
інвалідом 3 групи
дитинства; обставин що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд не
вбачає.

Суд виключає із обвинувачення
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, обтяжуючі обставини, вчинення злочину, щодо малолітніх,
оскільки диспозиція статті 156
ч.2 КК України згідно якої підсудні притягуються до
відповідальності, вміщає в собі вказану обставину, як
кваліфікуючу, а тому не можуть бути по справі обтяжуючими обставинами.

Як особи підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3, характеризуються
посередньо.

Виходячи із
викладеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3,
міру покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України
звільнити їх від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вони
протягом установленого іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладенні на них судом обов'язки, а саме: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе і без ізоляції їх від
суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі немає.

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 156 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення
волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов"язки, а саме: суд зобов'язує засудженого
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст..
156 ч.2 КК україни і призначити їй покарання у виді 2(двох) років позбавлення
волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї судом обов"язки, а саме: суд зобов'язує засуджену ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, підписку про не виїзд відмінити
після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі не має.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Терещенко
H.I.