Справа № 457/246/14-к
Провадження №1-кс/457/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000025 та яке надійшло до суду 14.02.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000025 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_5 , працюючи на посаді торгового агента Дрогобицької філії ТзОВ «Бренд-С» дистриб`ютора торгової марки «Рошен» та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 04 січня 2013 року, зобов`язаний був вносити у встановлені строки до каси або на рахунки в установах банку виручку, яка підлягала здаванню та забезпечувати збереженість матеріальних цінностей ввірених йому. 19.07.2013 року, ОСОБА_5 отримавши від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 за поставлену продукцію, згідно видаткової накладної № Д-000027722 від 28 червня 2013 року грошові кошти в сумі 403,42 грн., згідно видаткової накладної № Д-000028720 від 05 липня 2013 року грошові кошти в сумі 240,91 грн. та згідно видаткової накладної № Д-000029822 від 12 липня 2013 року грошові кошти в сумі 282,65 грн., а всього в загальній сумі 926,98 грн., які не вніс у встановлений строк до каси та на рахунки Дрогобицької філії ТзОВ «Бренд-С» отриману виручку, а розпорядився ними, як власними.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21.11.2013 року, отримавши від продавця магазину « ПП ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 за поставлену продукцію, згідно видаткової накладної № Д-000051134 від 08 листопада 2013 року грошові кошти в сумі 724,68 грн. та згідно видаткової накладної №Д-000052314 від 15 листопада 2013 року грошові кошти в сумі 591,78 грн., а всього в загальній сумі 1316,46 грн., які не вніс у встановлений строк до каси та на рахунки Дрогобицької філії ТзОВ «Бренд-С», а розпорядився ними, як власними.

17 грудня 2014 року відомості про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: наказ № 3-К про прийняття ОСОБА_5 на посаду торгового агента, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, акти звірок розрахунків, видаткові накладні, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Старший слідчий Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та додав, що підозрюваного ОСОБА_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та інших даних про його фактичне місце проживання йому невідоме.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, додала, що ОСОБА_5 фактично проживає з дружиною у АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки він вважає себе невинним у скоєних злочинах і фактично він проживає разом зі своє дружиною та малолітньою дитиною в житлі дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області про привід свідка від 07.02.2014 року, його було доставлено до старшого слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 працівниками Дрогобицького МРВ ГУМВСУ у Львівській області з м. Дрогобича Львівської області.

Заслухавши доводи прокурора, старшого слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працює, не має постійного заробітку, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що пояснили підозрюваний та захисник в судовому засіданні, що підтвердила дружина ОСОБА_5 , яка була присутня в судовому засіданні. .

Крім того, старшим слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 як в клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 від 14.02.2014 року та і в клопотанні про привід свідка ОСОБА_5 від 07.02.2014 року, вказано фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердженням фактичного місця проживання підозрюваного у м. Дрогобичі, є також виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області про привід свідка від 07.02.2014 року працівниками Дргобицького МРВ ГУМВСУ у Львівській області.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених старшим прокурором та старшим слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою

підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) цілодобово не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити начальнику Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_2 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.04.2014 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1