Провадження №11-кп/792/87/15
Справа №676/3164/14-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 10 листопада 2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 30 січня 2014 року по 09 листопада 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 938 грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу 23 грудня 2014 року.

26 грудня 2014 року суддею апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення недоліків у визначений суддею строк.

12 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 грудня 2014 року, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, приведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху від 26 грудня 2014 року та відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 26 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .