Справа № 149/1922/15-к
Провадження №1-кп/149/161/15
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05.08.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження №0000132 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 05.02.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який 05.02.2015 року був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України, повторно восени 2014 року, в лісопосадці поблизу с. Будків Хмільницького району Вінницької області, знайшов рослину коноплі, зірвав її та привласнив, тобто незаконно придбав, в подальшому приніс її до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де висушив її та, довівши таким чином речовину до стану можливого вживання шляхом куріння, як наркотичного засобу, тобто виготовив та незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

19.03.2015 року в ході санкціонованого обшуку у домогосподарстві АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 375 від 25.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 18,15 г., а також було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки ємкістю 1,5 л., у яких містились відповідно до висновку експерта № 375 від 25.04.2015 року рідини загальним об`ємом 95 мл., змив з ковшика та екстракт з ватних тампонів, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 370 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та показав, що в кінці листопада 2014 року, точної дати він не пам"ятає, в лісопосадці поблизу с. Будків Хмільницького району Вінницької області він побачив рослину коноплі, яку зірвав і приніс додому на АДРЕСА_1 . Коноплю він висушив на горищі, потім її подрібнив і зсипав в пакет, один раз він зробивши саморобний пристрій для куріння коноплі з полімерних пляшок, попробував коноплю покурити, однак вона була недобра і тому він її більше не брав, а про те, що вона перебуває в будинку забув. Крім того він деякий час вживав наркотичні засоби і тому у нього вдома могли бути різні речі пов"язані з вживанням як коноплі так і маку. Він з березня 2015 року по квітень 2015 року перебував на лікуванні в спеціалізованому закладі і в даний час не вживає наркотичні засоби. Він щиро розкаюється в скоєнному і просить суворо його не карати.

Суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються всіма учасниками судового провадження, зміст цих обставин вони розуміють правильно, їх позиція в цьому є добровільною і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він будучи 5 лютого 2015 року засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України, повторно, восени 2014 року поблизу с. Будків Хмільницького району Вінницької області незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в своєму будинку по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс вагою 18,15 грами у перерахунку на висушену речовину. Крім того, там же незаконно зберігав без мети збуту 0,370 грами в перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи.

При обрані обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, також враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, що він пройшов курс лікування у зв"язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіадів що кримінальне правопорушення вчинене ним відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості і тому суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не застосовувати.

Речові докази відповідно до постанови про приєднання речових доказів до справи від 13 травня 2015 року, квитанції № 25 про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню № 0000132, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави 4708 (чотири тисячі сімсот вісім) гривень 83 коп. витрат на проведення експертизи № 375 від 25 квітня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1