Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-36/2010
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

з участю прокурора Сєдашов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання старшого інспектора Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 «Про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду» стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.09.2008 року Покровським районним судом за ч.З ст.185 , 395, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Згідно подання інспектора Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області вирок відносно ОСОБА_1 надійшов до виконання 14.10.2008 року. 12.11.2008 року засудженому були розяснені порядок та умови відбування покарання, про що він дав підписку, яка знаходиться у справі та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязаний зявлятися на реєстрації в перший понеділок кожного місяця. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 були розяснені порядок та умови відбування покарання, і він був попереджений про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, покарання з випробуванням відносно нього може бути відмінено і він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_2 Ю.І.02.09.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП у вигляді попередження. Після скоєного правопорушення 05.10.2009 року з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після застереження ОСОБА_2 відповідних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати громадський порядок, так 23.12.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Незважаючи на попередження ОСОБА_2 знову продовжував порушувати громадський порядок, так 24.02.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Крім систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_2 ухилявся від виконання обовязків покладених на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Так, 07.12.2009 р., 04.01.2010р. та 01.02.2010 року він без поважних причин не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим грубо порушив порядок відбування покарання. Просить суд подання задовольнити.

В судовому засіданні начальник Покровського МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 заявив клопотання, про вирішення питання про відміну покарання з випробуванням за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2008 року відносно ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор проти задоволення подання заперечує на підставі того, що відносно ОСОБА_2 постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як він обвинувачується у злочині передбачений ч.І ст.263 КК, тому відміна покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 є недоцільною.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_2 вислухавши начальника Покровського МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, прокурора, находить, що подання в відношенні засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так як відносно ОСОБА_2 постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2010 року змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як він обвинувачується у злочині передбачений ч.І ст.263 КК, тому відміна покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 є недоцільною.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Покровського МВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 «Про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду» стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.09.2008 року Покровським районним судом за ч.З ст.185 , 395, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: