Справа 350/948/15-к
Номер провадження 1-кп/350/59/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168, яке внесене до ЄРДР 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірофельд, Беробіджанського районеу, Єврейської автономної області Російської федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ремонтником п`ятого розряду НГВУ «Долинанафтогаз», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Злочин вчинено за наступних обставин.
01 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до будинку своєї дружини потерпілої ОСОБА_5 , який знаходиться у АДРЕСА_2 та через неприязні відносини, які між ними існують протягом трьох років, наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у виді рани та синців у ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 18 червня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров"я.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Він дійсно протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із своєю дружиною, вони спільно не живуть більше трьох років. Будучи у нетверезому стані він прийшов до неї по місцю її теперішнього проживання та хотів поговорити. Оскільки розмова завершилася сваркою, то у її процесі він вдарив потерпілу правою рукою в обличчя, внаслідок чого у неї був розбитий ніс із якого текла кров. Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює. Просить про пом`якшення покарання та запевняє, що більше не вчинятиме злочинів.
Суд вважає, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання і праці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, а обставинами, що пом`якшують його покарання - його розкаяння у вчиненні злочину та сприяння органам досудового розслідування у його розкритті, враховує думку потерпілої про пом"якшення покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.
До вступу вироку у законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: