overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0216/ 4-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

при секретарі Мельник А.О.

з участю прокурора Гладченко Корнійчук Ю.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці подання слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та 23.08.2011 року за ст.185 ч.2 КК України.

12.09. 2011 року слідчим призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , який на момент вчинення злочину міг страждати на розлад здоровя, що викликає сумніви в стані його осудності та можливості усвідомлювати та контролювати свої дії та вчинки.

Відповідно до повідомлення від 15.09.2011 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні встановлено, що ОСОБА_3 для обєктивного визначення психічного стану необхідне тривале спостереження та обстеження в умовах психіатричного стаціонару, а тому слідчий 19 вересня 2011 року звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні для проведення щодо нього стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 не заперечили на задоволення подання, прокурор підтримала подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи надані слідчим, суд вважає, що в справі зібрано необхідні докази, які вказують на необхідність проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи та поміщення обвинуваченого у відповідний медичний заклад.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість. Відповідно до листа від 15.09.2011 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні встановлено, що ОСОБА_3 для обєктивного визначення психічного стану необхідне тривале спостереження та обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід помістити в лікарню для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 205, 165-2 ч. 5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Помістити обвинуваченого за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 12 серпня 1987 народження, у відповідне відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 0308/842/2012
Провадження № 1/0308/209/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 189 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, с.Смолигів Луцький район, вул.Миру, 12.

на 09.30 годину 16 лютого 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/3773/12
Провадження № 1/0308/364/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудної в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудної:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, пр.Молоді, 9б/20.

на 09.45 годину 10 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/1319/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді -Ющука О.С., за участю прокурора Свириденко З.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що 27.04.2012 року СВ Луцького МВ порушена кримінальна справа № 11-482-12, за фактом привласнення грошових коштів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в квітні 2007 року в відділенні №6 філії ПАТ КБ НадраЛуцьке РУ гр. ОСОБА_2 був оформлений картковий рахунок №78301773, згідно якого ОСОБА_2 надавалися кошти в сумі 6000 доларів США. В подальшому службова особа ПАТ КБ НадраЛуцького РУ, скориставшись доступом до пластикової картки за картковим рахунком №78301773, здійснила зняття готівки в сумі 6000 доларів США з подальшим їх заволодінням, чим завдала ПАТ КБ НадраЛуцьке РУ матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки первинних документів, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства встановлено, що 10.04.2007 року між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_2 укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №78301773, на даний час виникла необхідність у долучені документів справи по оформленню даного договору та документів про подальше обслуговування договору до матеріалів кримінальної справи № 11-482-12, необхідно провести виїмку документів, що становлять банківську таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів на оформлення договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №78301773 та документів про подальше обслуговування даного договору, укладеному між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_2, які знаходяться у приміщенні Луцького РУ ПАТ КБ Надра, що розміщена за адресою м. Луцьк, Київський Майдан 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0308/7010/12
Провадження № 1/0308/541/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Відродження, 45/7;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Ярощука, 30/128;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2/211.

на 15.30 годину 24 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/912/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 19 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 27 ч. 5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 27 ч.5, 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 27 ч. 5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 27 ч.5, 364 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 32/8;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 31/41;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Клима Савури, 50/2;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Мазепи, 8/29;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, пр.Соборності, 38/80;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Кравчука, 38/93;

-ОСОБА_11, смт.Олика Ківерцівський район, вул.Миловицька, 46.

до свідків:

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Конякіна, 19/18;

- ОСОБА_13, м.Луцьк, вул.Бенделіані,3а/106;

- ОСОБА_14, м.Луцьк, вул.Кравчука, 7/64;

- ОСОБА_15, м.Луцьк, пр.Грушевського, 23/31;

- ОСОБА_16, м.Луцьк, вул.Кравчука, 15Ж/27;

- ОСОБА_17, м.Луцьк, вул.Дорошенко, 1/1;

- ОСОБА_18, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/69.

на 10.30 годину 02 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7798/12
Провадження № 1/0308/585/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Назарук Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 12/3,

м.Луцьк, вул.Є.Коновальця, 12/15.

на 10.00 годину 25 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/927/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 28 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 41/40;

- ОСОБА_7, с.Гремяче Ківерцівський район, вул.Грушевського, 78.

на 11.00 годину 29 грудня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому та контролю.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 5/0308/418/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 27 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

за участю секретаря - Зубаля І.І.

прокурора - Квятковського М.Ю.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького МВ ОСОБА_2 у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_3 по невідомій суду причині хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на 09 годину 05 грудня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-857/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 09 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О. А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 11 годину 23 вересня 2011 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 1-57/11/0314
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год.30 хв. 27.05.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-48/11/0314
П О С Т А Н О В А

29.06.2011року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Горбача В.М.

захисника- Солодухи В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.198, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1-ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 29.06.2011 року в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що кримінальна справа не може бути розглянута без допиту свідків, які не зявилися, суд вважає, що відносно останніх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід через органи внутрішніх справ свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, жительки смт.Дубище,вул.Л.Українки,14, Рожищенського району;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

в Рожищенський районний суд 15 липня 2011 року на 11 годину.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя(підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9
Справа №1-83/11/0314
ПОСТАНОВА

30.08.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора- Покидюка В.М.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, 30.08.2011 року в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що кримінальна справа не може бути розглянута без допиту свідків, які не зявилися, суд вважає, що відносно останніх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід через органи внутрішніх справ свідків:

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_14, жительки м.Ківерці, вул.Ковпака,1/39;

- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_16, жительки м.Ківерці, вул.Медведєва,15;

- ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_20, жительки м.Луцьк, вул.Теремнівська, 89/30;

- ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_22, жительки м.Ківерці, вул.Щорса, 37;

- ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_24, жительки с.Омельне, вул.Паркова,6, Ківерцівського району;

- ОСОБА_26, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

в Рожищенський районний суд 14 вересня 2011 року на 11 годину.

Виконання постанови покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області, Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_27

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 273/1189/15-к
Провадження № 1-кп/273/99/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 23.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 15:00год. 28 липня 2015 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1