Справа № 10-191/2007 Головуючий у І інстанції Харечко Л.К.
Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Шахової
О.Г., Григор'євої В.Ф.

з участю
прокурора Симоненко А.В.

слідчого
Якубенко О.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцією
старшого помічника прокурора м.
Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23
липня 2007 року.

Цією
постановою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ ЧMB УМВС
України в Чернігівській області Якубенко О.В. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродження і
жителя м. Чернігова, українця, громадянина України, студента Чернігівського
комерційного технікуму, не судимого, обвинуваченого за ст. 152 ч.1 КК України.

В
апеляції старший помічник прокурора м. Чернігова Потапенко С.Е. просить скасувати вказану постанову Деснянського райсуду м. Чернігова від 23
липня 2007 року щодо ОСОБА_2, мотивуючи тим, що рішення суду з цього питання не
відповідає вимогам ст. 155 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину міра покарання за який
передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора відділу прокуратури Чернігівської області
Симоненко А.В., яка підтримала апеляцію старшого помічника прокурора м.
Чернігова Потапенка Є.Е., слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області
Якубенко О.В., яка просила скасувати постанову Деснянського райсуду м. Чернігова щодо
обвинуваченого ОСОБА_2, виступ адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про обґрунтованість постанови суду, дослідивши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню.

Як видно
з матеріалів справи та пояснень учасників судового засідання, даних про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на
волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, чи
буде перешкоджати встановленню істини у справі немає.

Згідно
ч.1 ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може
застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це
викликається тяжкістю злочину у вчиненні якого він обвинувачується, в той самий
час, злочин передбачений ч.1 ст. 152 КК України відноситься до категорії
середньої тяжкості.

За таких
обставин рішення суду про відмову в задоволенні подання слідчого СВ ЧMB УМВС
України в Чернігівській області Якубенко О.В., про обрання обвинуваченому
Тимченку В.Ю. запобіжного заходу у виді взяття під варту є цілком законним та
обґрунтованим.

Керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 365, 366, 382, 434 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
старшого помічника прокурора м. Чернігова Потапенка Є.Е. відносно ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 23 липня 2007 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СВ
ЧMB УМВС України в Чернігівській області Якубенко О.В. про обрання запобіжного
заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 - без зміни.