АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Колотило
О.О.

суддів Кифлюка В.Ф., Марчака В.Я.

при секретарі Козек
Ю.І.

за участю
прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці кримінальну
-справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2006
року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешканець м. Чернівці, росіянин, громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий
вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2005 року за ст.
190 ч. 2 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком на один рік;-

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК
України на чотири роки позбавлення волі;

за ст. 199 ч. 1 КК України на три
роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України на три
роки позбавлення волі;

Справа №
11-107/2007 р. Головуючий
в І інстанції Чебан В.М.

Категорія ст. ст. 186 ч.2,185 ч.2,

199 ч.І, 70, 71
КК України Доповідач
Колотило О.О.

На підставі ст.
70 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, міра покарання ОСОБА_1
призначена чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.
71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 15 вересня 2005 року і остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена
чотири роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

мешканець м. Чернівці,

українець,
громадянин України,

з середньою
освітою, не

одружений, не
працюючий,

раніше судимий
вироком

Першотравневого районного

суду м. Чернівці від 18
липня 2006 року за ст. 15-186 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим
строком один рік, -засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2
КК України на два роки позбавлення волі;

На підставі ст.
70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_2 призначена три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.
70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого райогнного суду м.
Чернівці від 18.07.2006 року і остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначена три
роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,

уродженець м. Кишинева,

мешканець м. Чернівці,

молдованин, громадянин

України, з неповною середньою освітою, не
одружений, не працюючий,
раніше судимий, -засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід
зусудженим залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання
обчислюється: ОСОБА_1 з 22
липня 2006 року;

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 26 липня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
потерпілих: ОСОБА_4- 770 гривень; ОСОБА_5 - 830 гривень; ОСОБА_6- 650 гривень;
ОСОБА_7 - 1050 гривень; ОСОБА_8 - 2480 гривень; ОСОБА_9 - 550 гривень; ОСОБА_10 - 900 гривень;
ОСОБА_11 - 660 гривень; ОСОБА_12 -1620 гривень; на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області 137 гривень 69 коп.; з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Чернівецькій області 282 гривні 47 коп..

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з
вироком, ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 визнані винними в тому, що 16.02.2006 року, приблизно о 20 годині 40
хвилин,за попередньою змовою між собою, в магазині "Дефіс тютюн"
АДРЕСА_1застосувавши до продавця ОСОБА_13насильство, яке не було небезпечним
для її життя та здоров"я, зокрема аерозольний балончик із сльзоточивною
речовиною, відкрито викрали належне магазину майно на загальну суму 1170
гривень.

На початку весни
2006 року, ОСОБА_1 знаходячись
у приміщенні міні-бару "Львівське пиво" АДРЕСА_11 таємно викрав
мобільний телефон "Нокіа 3100" з карткою стартового пакету загальною
вартістю 770 гривень належний продавцю цього бару ОСОБА_4.

У травні 2006
року ОСОБА_1 знаходячись
в ательє мод "Міг 200" АДРЕСА_2 таємно викрав майно продавця цього ательє
ОСОБА_5 на загальну суму 830 гривень.

В середині весни
2006 року ОСОБА_1, знаходячись
в приміщенні магазину "Відеопрокат" по АДРЕСА_4 таємно викрав майно
продавця цього магазину ОСОБА_6на
загальну суму 650 гривень.

14 липня 2006
року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1
біля будинку АДРЕСА_3, пошкодивши вхідні двері таємно викрав з автомобіля
"Део есперо" державний номерний знак 010-89 КА належний потерпілому
ОСОБА_7 автомагнітолу "Піонер" вартістю 1050 гривень.

В середині
червня 2006 року, ОСОБА_1
знаходячись в приміщенні магазину "Електроінструменти" на ринку
"Головний" по АДРЕСА_4 таємно викрав майно продавця цього магазину
ОСОБА_8 на загальну суму 2460 гривень.

В період часу з
30.06.2006 року по 25.07.2006 року ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні магазину "Юніт" по АДРЕСА_4 таємно
викрав майно продавця цього магазину ОСОБА_9 на загальну суму 650 гривень.

27.06.2006 року,
приблизно о 3 годині ОСОБА_1
біля будинку АДРЕСА_6 пошкодивши вхідні двері таємно викрав з автомобіля
ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_10 майно на
загальну суму 900 гривень.

У червні 2006
року, ОСОБА_1 знаходячись
в приміщенні магазину "Продукти" АДРЕСА_5 таємно

викрав майно продавця цього магазину ОСОБА_11 на загальну
суму 660 гривень.

28 квітня 2006
року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1
знаходячись в приміщенні магазину "Київстар" по АДРЕСА_7 таємно
викрав майно продавця цього магазину ОСОБА_12 на загальну суму 1620 гривень.

20 липня 2006
року, приблизно о 5 годині, ОСОБА_1
знаходячись в будинку АДРЕСА_8 таємно викрав з автомобіля "ЗАЗ-110557м
державний номерний знак НОМЕР_2 належний
потерпілому ОСОБА_16 майно на загальну суму 620 гривень.

У березні 2006
року ОСОБА_1 на
території МТК "Калинівський ринок" знайшов банкноту номіналом 100
доларів США серії
НОМЕР_3 і дізнавшись, що вона підроблена зберігав її з метою збуту та 19 травня
2006 року в магазині "Аріс" АДРЕСА_9 шляхом обміну на національну
валюту України збув її громадянину ОСОБА_14.

16 травня 2006
року, приблизно з 1 години 30 хвилин до 6 години, ОСОБА_1 біля будинку
АДРЕСА_10, розбивши скло та пошкодивши дверці, таємно викрав з автомобіля
"Дейво" державний номерний знак НОМЕР_4 належний потерпілому ОСОБА_15
магнітофон "Пролоді - МСД 280" вартістю 720 гривень.

В апеляції
підсудний ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом"якшити призначене йому
покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених
злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, крадіжки
вчиняв з метою придбання наркотичних засобів.

Заслухавши доповідь
судді, пояснення підсудного ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування
прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в
межах поданої апеляції та додатково допитавши в ході часткового судового
слідства підсудного і дослідивши інші докази, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню частково.

Вина ОСОБА_1 у відкритому
викраденні чужого майна поєднаним з насильством, яке не було небезпечним для
життя та здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно,
у таємному викраденні чужого майна, повторно, у зберіганні з метою збуту, а
також збуті підробленої іноземної валюти, при обставинах наведених у вироку,
повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична
оцінка і не оспорюється в апеляції.

Що стосується
міри покарання за скоєні злочини, то вона обрана ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 65-67 КК України, з
урахуванням їх тяжкості, даних про особу винного і обставин справи, які
пом"якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він повністю визнав свою
вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, активно сприяв розкриттю
злочинів, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

Взявши до уваги ці
обставини, суд призначив ОСОБА_1
мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 186 ч. 2 КК України у виді
чотирьох років позбавлення волі та при призначенні покарання за сукупністю
цього злочину та злочинів передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 185 ч. 2 КК України
затосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, тому
колегія суддів беручи до уваги, що підсудний раніше неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності не знаходить підстав для застосування до нього
ст. 69 КК України та пом"якшення призначеного судом покарання за ці
злочини.

Разом з тим, суд призначив покарання ОСОБА_1
за сукупністю вироків з порушенням вимог ст. 71 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 2 а.с. 88) і це зазначено у вироку, ОСОБА_1 15 вересня 2005
року був засуджений за ст. 190 ч.2 КК України на один рік обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно з ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків,
менш суворий вид покарань переводиться в більш суворий вид виходячи із
співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження
волі.

З резолютивної частини вироку видно, що призначаючи покарання за сукупністю
вироків, суд застосував до засудженого принцип часткового складання призначених
покарань, однак визначивши остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі, фактично повністю приєднав до призначеного покарання за
сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі покарання за вироком
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2005 року у виді
одного року обмеження волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущена помилка суду підлягає
виправленню шляхом внесення у судове рішення зміни, яка не призведе до
погіршення становища підсудного, зокрема, часткового приєднання до призначеного
покарання за сукупністю злочинів невідбутого покарання за попереднім вироком у
розмірі п"яти місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задоволити
частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2006 року
щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2005 року до

остаточної міри покарання, що підлягає відбуванню у виді
чотири роки п"ять місяців позбавлення волі.

В решту частині
вирок залишити без змін.