ВИРОК справа №1-59/2008р

Іменем України

11 березня 2008 року
м . Надвірна

Надвірнянський районний
суд

Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря:
Дмитрук С.І.

з
участю прокурора:
Панікара І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, освіта базова
загальна середня , уродженець та жительАДРЕСА_1 Надвірнянського району
Івано-Франківської області, депутатом не обраний, раніше не судимий,

за ст..162 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1.
незаконно проник до житла потерпілого
ОСОБА_2. із застосуванням насильства.

24.12.2007
року приблизно о 24 год. підсудний з двома невстановленими особами з метою
з»ясування особистих відносин з ОСОБА_3, діючи умисно, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , знаючи,
що господарі знаходяться вдома, зламав вхідні двері в житловий будинок по
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, проник всередину будинку. Перебуваючи в будинку, підсудний
спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани задньої поверхні лівої кисті та ОСОБА_4.
тілесні ушкодження - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного
мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров»я і синець правої орбітальної ділянки.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав частково , суду
пояснив, що 23.12.2007
року він з своєю співжителькою ОСОБА_3 знаходився в м. Коломия, де вони
посварились і ОСОБА_3 поїхала в с. Добротів Надвірнянського району до своїх
діда і баби ОСОБА_5. Після того він з знайомими розпивав спиртні напої та
будучи в нетверезому стані, поїхав теж в с. Добротів Надвірнянського району.
Стукав в двері будинку ОСОБА_2.. однак йому не відкривали, тоді він вирвав
двері та проник всередину. ОСОБА_2. не
бив, а ОСОБА_4. штовхнув, вона впала, пізніше побачив у неї на обличчі кров. До
будинку потерпілих приїхав сам, в будинок проник теж сам.

Незважаючи на
часткове визнання підсудним вини в скоєному, його вина доведена іншими
зібраними доказами.

Потерпіла
ОСОБА_4. пояснила, що приблизно о 23.30 год. 23.12.2007 року в вікна та двері
її будинку одночасно почали стукати невідомі особи. Біля будинку ходили три
невідомі особи. Серед них був і підсудний. Вони вибили двері і в коридор зайшов
ОСОБА_1. Спочатку він наніс удари по руках та голові ОСОБА_2, а тоді вдарив по
голові ОСОБА_4., від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_1 погрожував їм
розправою через те, що їхня онука ОСОБА_3 знаходилась у них.

Аналогічні
пояснення на досудовому слідстві дав потерпілий ОСОБА_2.

Вина
підсудного також доведена:

Протоколом
огляду місця події та схемою до нього
від 24.12.2007 року, з якого вбачається, що двері в будинок ОСОБА_2. виламані (
а.с. 9-10).

Висновком
експерта № 30 від 18.01.2008 року,
згідно якого у ОСОБА_4. мала місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді
струсу головного мозку, а також синець правої орбітальної ділянки. Дані тілесні
ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров»я та до легких тілесних ушкоджень 9а.с. 44-45).

Висновком експерта № 44 від
24.01.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2. мала місце забійна рана задньої
поверхні лівої кисті, яка спричинена тупим твердим предметом ( а.с.39-40).

Таким чином
вина підсудного у скоєнні злочину доведена повністю.

Його дії слід
кваліфікувати за ст.162 ч.2
КК України, так як він незаконно проник до житла ОСОБА_2. із застосуванням
насильства.

Призначаючи
покарання підсудному, суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, характеризується позитивно, щиро
розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завдані збитки, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, думку
потерпілих, які просять суворо не карати.

Враховуючи
вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному більш м»яке покарання,
не зазначене в санкції статті за цей злочин , застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст.162 ч.2 КК
України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання три місяці
арешту.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд змінити засудженому на тримання під
вартою, взявши його під варту з залу суду.

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11.03.2008 року, з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Безбородько
В.А.

Вірно:Суддя
Безбородько В.А.