Справа №1-14 /2007 p.
ВИРОК

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мірошниченка Є.В., при
секретарі - Близнюк
О.І. з участю прокурора - Смалька О.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт. Срібне кримінальну справу,
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

Срібнянського району Чернігівської області, одруженого, маючого середню
освіту,не працюючого ,
не судимого по ст. 296 ч.1 КК Україн

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року о 19 годині підсудний ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Срібнянського району Чернігівської
області безпричинно , з хуліганських спонукань почав приставати до ОСОБА_3, хватаючи її за одяг , штовхав , наніс їй удар по нозі, на
зауваження припинитьи свої дії не реагував, а прибув до господарства ОСОБА_4 де почав чіплятися до нього , ображати та штовхати його. Потерпілий викликав ОСОБА_5,
який забрав ОСОБА_1 додому, але останній повернувся до
господарства ОСОБА_4 де почав стукати у двері будинку , а коли двері не відчинили, уламком цеглини розбив скло у двох вікнах будинку,
завдавши збитків на суму 44 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 у суді вину по ст.296 ч.1 КК
України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 5 грудня 2006 року випив дома 300 грам горілки і о 19 годині він пішов
до ОСОБА_2, де зустрів ОСОБА_3 і запитав ,хватаючи її за одяг на грудях , де його кінь . Вона відповіла, що не знає і пішла додому, а він пішов за нею. В
господарстві ОСОБА_4 між ним і господарем виникла сварка , в ході якої вини завдали ударів один одному руками, а він
за допомогою електричного шнура почав душити ОСОБА_4.
Потім ОСОБА_4 разом з дружиною зв"язали його і викликалиОСОБА_5, який забрав його додому. Через деякий час він повернувся
в господарство ОСОБА_4 і розбив цеглиною скло у 2-х вікнах будинку, погрожуючи розправою . Обставин справи
не оспорює.Збитки відшкодував добровільно.

Суд вважає , що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії:підсудного ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в
хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю ,яка виразилася в пошкодженні особистого
майна потерпілого.

Враховуючи , що ОСОБА_1щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає як обставину , що пом"якшує покарання , а те , що злочин вчинив , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , як обставину , що обтяжує покарання . Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1характеризується позитивно , то суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав ,йому слід призначити найм"якше покарання, передбачене санкцією статті -штраф.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.1 КК України і призначити штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 8500 гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові докази: електричний кабель , уламки скла , що знаходяться в камері зберігання
речових доказів Срібнянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.