Провадження № 1-кс/761/5258/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України, заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у порядку перерозподілу справ 18.05.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України, заступника начальника ГСУ СБУ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 20 квітня 2015 р. він звернувся із заявою-повідомленням за №504 до приймальні СБУ, у якій повідомив про службовий злочин прокурора Генеральної прокуратури України Скародинського, щодо підробки процесуальних документів, а також відносно інших службових осіб. Разом з тим, станом на день звернення дро слідчого судді зі скаргою він будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за його заявою під № 504 до ЄРДР, від СБ україни не отримував.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Повноважна службова особа ГСУ СБ України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, тому у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_2 20 квітня 2015 року звернувся із заявою-повідомленням за №504 до приймальні СБУ, у якій повідомив про «службовий злочин прокурора Генеральної прокуратури України Скародинського, щодо підробки процесуальних документів, а також відносно інших службових осіб».

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СБ України в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 за №504, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останнього до ЄРДР внесено не було.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи СБ України внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу ГСУ СБ України внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 20 квітня 2015 року під №504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :