Справа № 544/753/15-к
№ пров.1-кп/544/72/2015
Номер рядка звіту 28
В И Р О К
іменем України
18 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.04.2015, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградове Сакського району Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працює оператором екструдерної лінії ДКС Україна, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у квітні 2015 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено) в лісі поблизу села Прихідьки Пирятинського району Полтавської області в ході пошуку металобрухту знайшов предмет, схожий на ствол вогнепальної рушниці у вигляді затвору та набої. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 забрав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , предмет, схожий на ствол вогнепальної рушниці у вигляді затвору та три набої, де шляхом незаконного виготовлення та ремонту, а саме: чищення, реставрації, змащення мастилом, виготовлення ложе та збору усіх частин, відновив характерні властивості зазначеного предмета, налагодивши функціонування вогнепальної зброї, зробивши її придатною до використання за цільовим призначенням без передбаченого на те законодавством дозволу.

24 квітня 2015 року о 13-00 годині під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на нарізну вогнепальну рушницю, яка згідно висновку експертизи №366 від 27.04.2015р. являється вогнепальною зброєю військовою гвинтівкою зразка 1891/1930р.р. конструкції ОСОБА_6 калібру 7,62мм, виготовленою промисловим способом з самостійним виготовленням ложе, яка придатна для проведення пострілів, а також три набої, які згідно висновку експертизи №366 від 27.04.2015р. являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, зразка 1853 року, виготовлені промисловим способом, придатними для проведення пострілів, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконне виготовлення та ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в грудні 2014 року ОСОБА_4 (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено), за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, виготовив предмет, який згідно висновку експертизи №26 від 27.04.2015р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу нунчаку, виготовлений кустарним способом, який 24.04.2015 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 06 травня 2015 року між прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконне виготовлення та ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: військову гвинтівку зразка 1891/1930р.р. конструкції ОСОБА_6 калібру 7,62мм, військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х53мм, зразка 1853 року, полімерний пакет з нунчаку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені балістичну та криміналістичну експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 06 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: військову гвинтівку зразка 1891/1930р.р. конструкції ОСОБА_6 калібру 7,62мм, військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х53мм, зразка 1853 року, полімерний пакет з нунчаку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 3795834, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення експертиз від 27.04.2015р. №366 та від 27.04.2015р. №26 в кримінальному провадженні № 0000172 від 07.04.2015р. в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1