Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/65/15-к
провадження № 1-кп/632/31/15

02 лютого 2014 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківській області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше судимого 06.05.1992 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання покарання на 2 роки; 24.12.1992 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт, постановою Лозівського міського суду Харківської області від 06.12.1993 року покарання замінено на 11 місяців 16 днів позбавлення волі; 05.10.1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.01.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 08.11.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.10.2006 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.2,311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 09.01.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2011 року Близнюковським районним судом Харківської області за ст.384 ч.1,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 27.05.2013 року звільнений умовно - достроково на 8 місяців 29 днів згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року; , 06.09.2014 року Лозховским міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі ,не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за цією ж адресою, моб. тел. НОМЕР_1 .

За ст. 185 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в :

В ніч на 5 червня 2014 року ОСОБА_4 спільно зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходився в м. Первомайський Харківській області, де у них зламався автомобіль. Під час ремонтування автомобіля у вільний час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме палива з автомобілів, розташованих на не охоронюваних парковках біля будинків на території м. Первомайський Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 5 червня 2014 року,повторно приблизно о півночі ОСОБА_4 , з корисливою метою, шляхом злому паливної кришки на автомобілі марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який був припаркований біля будинку №7 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківській області отримав доступ до паливного бака автомобіля, звідки, використовуючи резиновий шланг, викрав 10 літрів бензину марки А 92, вартістю 149 гривень 10 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1914 від 13 червня 2014 року, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, продовжуючи скоєння злочину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення палива, в цю ж ніч, 5 червня 2014 року, приблизно о півночі ОСОБА_4 , з корисливою метою, шляхом злому паливної кришки на автомобілі марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , який був припаркований біля будинку №7 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківській області отримав доступ до паливного бака автомобіля, звідки, використовуючи резиновий шланг, викрав 10 літрів бензину марки А 95, вартістю 151 гривень 20 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1913 від 13 червня 2014 року, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, продовжуючи скоєння злочину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення палива , в цю ж ніч, 5 червня 2014 року, приблизно о півночі ОСОБА_4 , з корисливою метою, шляхом злому паливної кришки на автомобілі марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , який був припаркований біля будинку №24 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківській області отримав доступ до паливного бака автомобіля, звідки, використовуючи резиновий шланг, викрав 10 літрів бензину марки А 92, вартістю 149 гривень 10 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1910 від 13 червня 2014 року, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, продовжуючи скоєння злочину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення палива , в цю ж ніч, 5 червня 2014 року, приблизно о півночі ОСОБА_4 , з корисливою метою, шляхом злому паливної кришки на автомобілі марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , який був припаркований біля будинку №24 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківській області отримав доступ до паливного бака автомобіля, звідки, використовуючи резиновий шланг, викрав 18 літрів бензину марки А 92, вартістю 268 гривень 38 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1912 від 13 червня 2014 року, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним , та пояснив ,що дійсно ,у вказаний час, шляхом свобідного доступу на 3 микрорайоні м. Первомайський Харківської області скоїв крадіжку бензина марки А-92 з 4 автомашин, яки належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , всього таким чином викрав 48 л . бензину на 717 грн 78 коп.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним , прокурор висловився про недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає , також йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч 2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України е рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,те що воно відноситься до класифікації злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, захворювання на туберкульоз,визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику.

ОСОБА_4 06.09.2014 року був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Даний злочин скоїв до постановлення попереднього вироку, тому покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

За попереднім вироком ОСОБА_4 відбуває покарання у містах позбавлення волі, підстав для застосування до нього ст. 69, 69-1,75,76 КК України у суду відсутні. ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України винним та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим ,що призначено за вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2014 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити раніше обрану-тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу- 25.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертизі на користь держави на рахунок НДЕКЦ у сумі 2943 грн. 12 коп.

Речовий доказ: фіксальні чекі про купівлю бензину від 01.06.2014 року зберегати при кримінальної справі.

Автомобіль ГАЗ-3110»Волга» державний номер НОМЕР_6 , 4 каністри по 20 л.?каністру ємкістю 10 л., бутиль ємкістю 5 л.?три резинових шланга , лійку для залива палива, паливний бак автомобільний ємкістю 40 л.повернути власнику ОСОБА_11 .

Бензин який знаходиться в автомобілі « Волга» повернути по 10 л. потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , 18 л. повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1