Справа № 0503/6303/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.10.2012 . 30 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины
21.05.2012 года примерно в 16 час. подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения №8 расположенного по ул. Песчаной в с.Подгороднее Артемовского района Донецкой области принадлежащего ОСОБА_1, где также проживает и ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к летней кухне, расположенной во дворе вышеуказанного дома, снял с входной двери летней кухни навесной замок, который не был закрыт, после чего открыл дверь и проник внутрь кухни, где, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки Nokia 1203-2 стоимостью 120 грн с сим - картой мобильного оператора МТС стоимостью 1 грн., на счету которой находились деньги в сумме 1 грн., принадлежащий ОСОБА_2; мобильный телефон марки Nokia 3310 стоимостью 50 грн. с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. на счету которого находились деньги в сумме 1 грн. и деньги в сумме 200 грн., принадлежащие ОСОБА_1, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 131 грн. и потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 261 грн.
03.09.2012 года примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_3 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к огороженному домовладению № 3 расположенного по 3-му пер. Песчаному с. Подгороднее Артемовского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_4, после чего путем открытия засова входной калитки забора проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, действуя умышленно, тайно, повторно, со двора похитил алюминиевый бак емкостью 15 литров стоимостью 93 грн. 75 коп., алюминиевую миску стоимостью 24 грн., а всего на общую сумму 117 грн. 75 коп., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 117 грн. 75 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 21 мая 2012 года примерно в 16 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 дом 8, так как хотел с ним поговорить. Придя к указанному дому, он позвал ОСОБА_5 через калитку, но никто не отозвался. Тогда он решил зайти на территорию двора и посмотреть, где ОСОБА_5 Через незапертую калитку он вошел во двор и уже находясь во дворе, понял, что никого дома нет. Осмотревшись, он решил что-нибудь похитить, так как ему нужны были деньги на спиртное, продукты питания и сигареты. Он увидел, что на входных дверях летней кухни, находящейся во дворе дома, навесной замок был только наброшен, и не закрыт. После этого он подошел к дверям летней кухни, снял навесной замок, вошел во внутрь кухни, откуда похитил два мобильных телефона марки НОКИАи деньги в сумме 200 грн. После этого он вышел из кухни, повесил назад на входную дверь навесной замок и стал выходить со двора дома, однако столкнулся с хозяйкой дома ОСОБА_1, которая спросила у него, что он делает во дворе ее дома, он ответил ей, что искал ее сына ОСОБА_6, но ОСОБА_1 в ответ прогнала его со двора дома. После этого он направился к своему знакомому ОСОБА_7 Придя к ОСОБА_7 он попросил его продать телефоны, при этом он не говорил, что телефоны похищены. Больше он с ОСОБА_7 не встречался. Впоследствии он вернул ОСОБА_1 похищенные им 200 грн. 03.09.2012 года утром ему захотелось выпить, но так как денег у него не было, он решил совершить кражу металлических изделий со двора жительницы с. Подгороднее ОСОБА_4, которая проживает по 3-му пер. Песчаному в доме № 3. Он знал, что она работает в г.Артемовске и возвращается домой поздно. С этой целью он в этот же день примерно в 11 часов пришел к указанному дому, и, убедившись, что в доме никого нет, он рукой открыл входную деревянную калитку домовладения, которая запиралась на засов, после чего вошел во двор. Находясь во дворе, он похитил алюминиевый бак емкостью 15-20 литров и алюминиевую миску, после чего с похищенным вышел со двора. После этого он направился к ОСОБА_7 и попросил его продать бак и миску. О том, что они ворованные он ему не сказал. ОСОБА_7, взяв бак и миску, ушел. Вернувшись, ОСОБА_7 принес ему бутылку водки. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что ей принадлежит дом 8 по ул. Песчаной в с. Подгороднее Артемовского района. В доме вместе с ней проживает ее дочь ОСОБА_2 и сын ОСОБА_8 21 мая 2012 года она утром уехала на похороны в с.Григорьевка. Дома оставалась дочь, сын также ушел утром пасти коров. Примерно в 16 час. 15 мин. она подошла к дому, но вошла во двор не через центральный вход, а со стороны огорода. Во дворе она увидела жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 В., который на ее вопрос, что он делает во дворе ее дома, ответил, что ищет ее сына. Она сказала, что сына нет дома, и выгнала его со двора. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе ее дома находится летняя кухня, которая является жилой; в ней установлена мебель, кухонные принадлежности, печь и кровать и летом они там живут. Когда она зашла к себе в дом, где находилась ее дочь ОСОБА_2, она рассказала ей, что прогнала со двора ОСОБА_3 Дочь ответила, что никого не видела. Они с дочерью решили проверить, не украл ли что-нибудь у них ОСОБА_3. Вначале решили осмотреть летнюю кухню. На двери в кухню висел замок, но он не был закрыт. Когда они вошли в кухню то обнаружили, что оттуда похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки Nokia 3310 стоимостью 50 грн. с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. на счету которого находились деньги в сумме 1 грн. и деньги в сумме 200 грн., а также был похищен мобильный телефон марки Nokia 1203-2, принадлежащий ее дочери. О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии ОСОБА_3 вернул ей 200 грн., а работники милиции вернули мобильные телефоны ей и дочери. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит суд строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она проживает вместе с матерью ОСОБА_1 и братом ОСОБА_8 в доме матери, расположенном в с. Подгороднее ул. Песчаная дом 8. 21 мая 2012 года примерно в 8 часов ее мама уехала на похороны в с. Григорьевка. Брата дома также не было, он пас коров. Она вместе с дочерь целый день работали на огороде и примерно в 15 часов 30 мин. вошли в дом. Она уложила дочь спать. Примерно в 16 час. 15 минут домой вернулась мама, вошла в дом и сообщила ей, что прогнала со двора дома пьяного ОСОБА_3, который якобы искал брата. Они с мамой решили, что возможно ОСОБА_3 что-нибудь украл у них. Вначале решили осмотреть летнюю кухню. На двери в кухню висел замок, но он не был закрыт. Когда они вошли в кухню то обнаружили, что оттуда похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки Nokia 1203-2 стоимостью 120 грн с сим - картой мобильного оператора МТС стоимостью 1 грн., на счету которой находились деньги в сумме 1 грн., а также был похищен мобильный телефон мамы и принадлежащие ей деньги в сумме 200 грн. О случившемся сообщили в милицию. Впоследствии сотрудники милиции вернули ей и маме мобильные телефоны, а ОСОБА_3 возвратил похищенные деньги в сумме 200 грн. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит суд строго его не наказывать.
Протокольные показания потерпевшей ОСОБА_4, неявка которой в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что в ее собственности имеется дом, расположенный в с. Подгороднее 3-й пер. Песчаный Артемовского района. Дом ее огорожен вокруг забором. Она работает в г. Артемовске, поэтому уезжает рано и возвращается домой поздно. Утром 3 сентября 2012 года она, заперев калитку на засов, уехала на работу. Примерно в 17 часов того же дня она вернулась домой, то увидела, что входная калитка на засов не заперта. Войдя во двор она обнаружила пропажу со двора алюминиевого бака емкостью 15 литров стоимостью 93 грн. 75 коп. и алюминиевой миски стоимостью 24 грн. О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии она узнала, что кражу совершил житель села ОСОБА_3 Сотрудники милиции возвратили ей похищенные у нее бак и миску. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит суд строго его не наказывать.
Допросив подсудимого ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище; также действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия - дома принадлежащего ОСОБА_1; протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2012 года (л.д.17-21), в ходе которого у ОСОБА_9 были изъяты два мобильных телефона марки NOKIA 1203-2 и NOKIA 3310 с сим картами мобильного оператора МТС, которые ему передал л 21.05.2012 года ОСОБА_3 с целью их последующей продажи; протоколом предъявления предметов для опознания от 06.06.2012 года (л.д.43-45), в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_1, среди предъявленных ей для опознания трех мобильных телефонов опознала мобильный телефон под № 2 марки NOKIA 3310 , который был у нее похищен 21.05.2012 года из летней кухни, расположенной во дворе дома № 8 по ул. Песчаной с. Подгороднее; заключением товароведческой экспертизы № 133 от 06.06.2012 года (л.д.49-53), согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа по состоянию на 21.05.212 года, принадлежащего ОСОБА_1 составила: мобильный телефон марки NOKIA 3310 50 грн., сим карта мобильного оператора МТС- 10 грн., имущества, принадлежащего ОСОБА_2: мобильный телефон марки NOKIA 1203-2- 120 грн., сим карта мобильного оператора МТС- 10 грн.; протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2012 года в ходе которого был осмотрен дом ОСОБА_10А, (л.д. 6-7); протоколом осмотра от 07.09.2012 года в ходе которого ОСОБА_11 добровольно выдал для осмотра приобретенные у ОСОБА_7 алюминиевый бак и алюминиевую миску (л.д. 13-16) заключением товароведческой экспертизы № 208 от 11.09.2012 года согласно которой стоимость похищенных у ОСОБА_4 алюминиевого бака составляет 93 грн. 75 коп.; алюминиевой миски составляет 24 гр., а общая стоимость похищенного имущества составляет 117 грн. 75 коп.; приобщенными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 28, 94,95, 100-101) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и личностью подсудимого, то, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно; активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшим. Суд учитывает мнение потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые просили суд строго не наказывать ОСОБА_3 Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможны без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки NOKIA 3310, с сим картой мобильного оператора МТС, на счету которого находились деньги в сумме 1 грн., переданный ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1 Гарантийный талон к мобильному телефону марки NOKIA 1203-2, с фискальным чеком, принадлежащим ОСОБА_2, мобильный телефон марки NOKIA 1203-2, с сим картой мобильного оператора МТС, на счету которого находились деньги в сумме 1 грн., переданные ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2, алюминиевый бак и алюминиевую миску, переданные ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на срок три года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 . в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки NOKIA 3310, с сим картой мобильного оператора МТС, на счету которого находились деньги в сумме 1 грн., переданный ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1 Гарантийный талон к мобильному телефону марки NOKIA 1203-2, с фискальным чеком, принадлежащим ОСОБА_2, мобильный телефон марки NOKIA 1203-2, с сим картой мобильного оператора МТС, на счету которого находились деньги в сумме 1 грн., переданные ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2, алюминиевый бак и алюминиевую миску, переданные ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова