588/1636/14-к
№провадження1-кп/588/140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суду Сумської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000513 від 11.09.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого неодноразово призначався, а саме на 03.11.2014 року та на 18.11.2014 року, але в дані судові засідання обвинувачений не з`являвся, причина неявки суд не повідомляв, тому 18.11.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області винесена ухвала про його доставку приводом в судове засідання на 01.12.2014 року.
Згідно з рапортом ДІМ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ухвалу суду про доставку приводом ОСОБА_4 в судове засідання на 01.12.2014 року виконати не було можливості в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, його інше місцезнаходження не встановлено. Тому 01.12.2014 року була винесена повторна ухвала про доставку приводом ОСОБА_4 в судове засідання на 11.12.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні знову заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки попередні ухвали суду про доставку приводом обвинуваченого так і не були виконані працівниками міліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, причину своєї неявки не повідомляє, внаслідок чого вже двічі виносилися ухвали про доставку його приводом, привід на даний час так і не виконано, тому керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.
Доставити повторно приводом в судове засідання на 26 грудня 2014 року на 11 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя