У К Р А Ї Н И 1/1611/47/12
Козельщинський районний суд
складі головуючого- судді -Науменко Н.Д.
секретарі- Торбі Т.М.
участю прокурора- Шевченка А.Г.
підсудних -ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Козельщині справу про
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
інваліда 3 групи загального
захворювання, не одруженого, судимого
Козельщинським районним судом 09.02.2011
року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 309КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,
громадянина України, освіта базова
середня, уродженця м. Комсомольська
Полтавської області, жителя АДРЕСА_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, не
працюючого, проживає сім»єю без
реєстрації шлюбу, має на утриманні
малолітню дитину, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 309 ч.2, ч.1 ст.317 КК України, -
ОСОБА_3 3 грудня 2011року на пустирі
села В.Мануйлівка Козельщинського
району Полтавської області знайшов дві
рослини коноплі, з яких усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання,
відірвав гілку із суцвіттями та листям
з метою використання для куріння для
власних потреб без мети збуту приніс
її в домоволодіння ОСОБА_2, де за згодою
останнього залишив сушити та
зберігати, а через два дні 6.12.2011 року
прийшовши до будинку, подрібнив
частину рослини, склавши її у пакет, а
частину залишив в коробці і разом з
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вживали шляхом куріння
у будинку ОСОБА_2, який останній надав
для вживання наркотичної речовини.
Працівниками міліції у будинку ОСОБА_2
виявлено 13.698грам подрібненої коноплі
і 389,54грам стебел і суцвіть із листям
коноплі, а також пристрій для куріння,
металеве сито із слідами наркотичної
Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 винними себе
визнали повністю і не заперечували
дійсних обставин справи як вони
викладені в обвинуваченні, розповіли
про обставини набуття і вживання
коноплі, чим сприяли встановленню
істини у справі.
Крім повного визнання своєї вини
підсудними, їх вина у вчиненні злочину
підтверджується наступними доказами :
- показаннями свідків ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 , які були понятими при
вилученні у будинку ОСОБА_2 наркотичної
речовини, пристрою для вживання
наркотичної речовини і предметів з
слідами її вживання.
- протоколом огляду квартири
підсудного ОСОБА_2 і вилучення
засобу, з якого вбачається, що на у
нежилій кімнаті будинку. виявлено
пристрій для куріння наркотичних
засобів, фольга і металеве сито,
рослини коноплі і подрібнена конопля в
коробках (а. с. 19-20);
- показаннями свідка ОСОБА_4 на
досудовому слідстві, оголошеними в
суді, про те, що на початку грудня 2011
року він допомагав ОСОБА_2 рубати дрова
для опалення будинку в АДРЕСА_3 і ОСОБА_3
і ОСОБА_2 пригощали його спиртними
напоями і вживали коноплю шляхом
куріння через спеціально виготовлений
із пластикових пляшок пристрій ( аркуш
- висновками судово-хімічних
експертиз №№ 2609, 2610, 2611, 2612, з яких
вбачається, що вилучені у будинку
ОСОБА_2 рослини коноплі, подрібнена
рослинна містять тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, обіг якого
заборонено, масою 403,344грами, а на
частинах пластикових пляшок, фользі і
металевому ситі виявлено нашарування
цього наркотичного засобу ( аркуші
справи -70- 73, 81-83, 91-92, 100-101);
- із актів медичного освідчення
підсудних вбачається, що вони здорові,
працездатні, примусового лікування від
алкоголізму і наркоманії не
потребують, ОСОБА_3 має інвалідність 3
групи , а ОСОБА_2 за висновком судово
-психіатричної експертизи виявляє
ознаки вродженого недоумства у вигляді
легкої розумової відсталості, що не
позбавляє його можливості у повній
мірі усвідомлювати свої дії та
керувати ними ( аркуші -142, 165, 108-112);
- із довідки ВІТ УМВС України в
Полтавській області вбачається, що
підсудний ОСОБА_3 притягувався до
кримінальної відповідальності за ст. 309
ч.1 КК України і має непогашену
судимість, а ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК
України - не судимий ( аркуші -144, 164);
- згідно довідки -характеристики
Мануйлівської сільської ради підсудні
характеризується за місцем проживання,
ОСОБА_2 має на утримання доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. -149,160, 170).
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши
в судовому засіданні всі докази, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту повторно за попередньою
змовою групою осіб і його дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за
кваліфікуючими ознаками повторності,
попередньої змови групи осіб. ОСОБА_2
вчинив незаконне виготовлення, та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту за попередньою змовою
групою осіб і надав приміщення для
незаконного вживання наркотичних
засобів, чим вчинив злочини,
передбачені ч.2 ст. 309 за кваліфікуючою
ознакою попередньої змови групи осіб і
ч.1 ст. 317 КК України
Вирішуючи питання про покарання
підсудних, суд враховує суспільну
небезпеку та тяжкість злочину, особи
підсудних та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
Суд враховує, що від злочину тяжких
наслідків не настало, підсудні щиро
покаялись, сприяли розкриттю злочинів,
ОСОБА_2 не судимий, має на утриманні
неповнолітню дитину, підсудний ОСОБА_3
є інвалідом 3 групи, обидва позитивно
характеризується за місцем проживання.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про можливість виправлення
підсудних без відбування покарання з
Речові докази : пристрій для куріння і
наркотичні засоби підлягають знищенню,
металеве сито поверненню ОСОБА_2
Судові витрати по проведенню судово
-хімічних експертиз необхідно покласти
на підсудних у рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК
України і обрати йому покарання у
вигляді 2( два) років 6 ( шість) місяців
В порядку ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.1
ст.317 КК України і обрати йому покарання
зач.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі, за ч.1ст. 317 КК
України у вигляді 3(трьох) років
В порядку ч.1ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_2 покарання
у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення
В порядку ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
За ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 періодично з"являтися в органи
кримінально -виконавчої системи для
реєстрації і повідомляти їх про зміну
Запобіжний захід ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до
набуття вироком чинності залишити
попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази: насіння коноплі
наркотичні засоби і пристрій для
куріння -знищити, металеве сито
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові
витрати по проведенню судово -хімічних
експертиз у справі по 450,24грн з кожного.
Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд на
протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко