У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Таран Т.С.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 13 “ листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2006
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, не працюючий,

не судимий,

засуджений за ч.1 ст.286 КК України
на 1 рік обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на
1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням та з іспитовим строком
на 1 рік, а також покладено на нього
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'влятися до цих органів
для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 3880 грн. 79 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 26 липня 2005 року близько 6 години
на 32 кілометрі автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ, керуючи автомобілем
“Фольксваген ЛТ-28”, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України -
маючи можливість виявити та об'їхати пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу
біля автобусної зупинки, несвоєчасно застосував заходи для зменшення швидкості
та вчинив наїзд на пішохода на обочині дороги, в результаті чого ОСОБА_2
отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційні скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити судові рішення в
частині призначеного покарання та скасувати додаткове покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, посилаючись
на те, що сам потерпілий порушив Правила дорожнього руху, а транспортний засіб
є єдиним джерелом заробітку для засудженого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги
немає.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, які спричинили
заподіяння потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, повністю
доведена в судовому засіданні, а твердження засудженого про те, що винуватцем
події був сам потерпілий, є безпідставними.

Покарання ОСОБА_1 призначене відповідно до вимог кримінального закону і
колегія суддів вважає його цілком справедливим. Що стосується тверджень
засудженого про те, що у разі позбавлення його права керувати транспортними
засобами він не зможе відшкодовувати потерпілому заподіяну шкоду, то на момент
розгляду справи в суді касаційної інстанції дані про погашення ОСОБА_1 виплат
за цивільним позовом відсутні.

Підстав для внесення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у касаційний
розгляд з метою перегляду судових рішень щодо нього з мотивів, наведених у
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

судді:

Синявський О.Г.
Гриців М.І.
Таран Т.С.