У Х В А Л А

13.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м.Ужгород Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст. 121 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 14.06.2014 року.

По вказаному обвинувальному акту розпочато судове слідство.

Так, судом встановлено , що до суду від захистника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 надійшло клопотання , яке він підтримав в судовому засіданні про призначення його підзахистному судової психологічної експертизи .

Вислухавши думку прокурора, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду , позицію представника потерпілої та інших учасників , які не заперечили щодо задоволення клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судовий розгляд неможливий до встановлення психологічного стану обвинуваченого, тому провадження по справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_7 судово психологічну експертизу проведення якої доручити Львівському НДІСЕ 79024, /м. Львів, вул. Липинського, 54/

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)
Чи міг ОСОБА_7 правильно сприймати події і правильно їх відтворювати?
2) Чи є в обстежуваної особи сенсорна недостатність?
3) Які індивідуально-психологічні особливості підслідної особи ?
4) Які особливості особистих стосунків підслідної особи і жертви ?
5) Як виявлені особисті характеристики могли вплинути на особливості поведінки підслідної особи в досліджуваній ситуації ?
6) В якому психологічному стані перебувала підслідна особа в момент скоєння злочину?
7) Чи перебувала підслідна особа у стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, що суттєво вплинуло на її поведінку?
8) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони , перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?
9) Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?
10) Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афект) підстави сильного душевного хвилювання?
Зазначена ухвала є обов`язковою для обвинуваченого ОСОБА_7 , внаслідок чого обвинувачений зобов`язаний з`явитися на судово-психологічну експертизу.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити за місцем проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали та матеріали кримінального провадження, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта - зупинити..

Експертизу провести у розумні строки з врахуванням того, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закінчується 25.02.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1