н.п. 1-кп/619/494/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року о 10 годині 17 хвилин, слідуючи в поїзді №143 сполученням С.Петербург-Харків, при проходженні паспортного контролю при перетині державного кордону України в пункті пропуску Козача Лопань, використовувавши раніше придбаний ним у листопада 2013 року в м. Москва Російської Федерації в мережі інтернет підроблений паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала місце заміна аркушу з установочними даними власника, а саме пред`явив даний паспорт для посвідчення своєї особи працівникам державної прикордонної служби України в пункті пропуску Козача Лопань Дергачівського району Харківської області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про ОСОБА_6 , який раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у межах санкції статті.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №155 від 17.03.2014 року у розмірі 293 гривні 40 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи №155 від 17.03.2014 року у розмірі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 40 копійок.

Речові докази: паспорт громадянина Литви № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1