справа 1-53
ВИРОК

Іменем України

21 травня
2007 року Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Фартух О.І.

при
секретарі Володавській
Л.М.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього громадянина
України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця уродженця с. Чаплійка Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не
судимого, учня 8 класу ЗОШ, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК
України, та ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця с. Трибусівка
Піщанського району,

українця, не
працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, учня 11класу ЗОШ, в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб 9 березня 2007 року біля 23
години в смт. Піщанка Вінницької
області, шляхом вибиття скла вікна та
вирізання гратів проникли в приміщення магазину «Вікторія» розташованого по
АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже
майно, яке належить ОСОБА_4.:

·
мобільний телефон «Самсунг XI60»
ціною 439 гривнів;

·
мобільний телефон «Нокія 6060» ціною 549 гриівнів;

·
мобільний телефон «Соні еріксон К 5101» ціною 808
гривнів;

·
мобільний телефон «Соні еріксон К 310» ціною 575
гривнів;

·
електронний чіп «адаптер» ціною 25 гривнів;

·
6 стартових пакетів «Лайф» на суму72 гривнів;

·
2 стартових пакети ЮМС на суму 50 гривнів; 1 стартовий
пакет ЮМС за 15 гривнів;

·
38 карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР на суму 950
гривнів;

·
9 карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР на суму 450
гривнів; 12 карточок поповнення рахунку ДЖИНС на суму 300 гривнів;

·
5 карточок поповнення рахунку ЕКОТЕЛ на суму 125 гривнів;

·
радіоплєєр касетний ціною 21 гривнів;

·
плєєр СОНІ MP 3 ціною 190
гривнів;

2

·
навушники ціною 20 гривнів;

·
4 аудіокасети на суму 24 гривнів;

·
9 дисків на суму 189 гривнів;

·
пресерва ціною 5 гривнів;

·
2 банки соків на суму 2, 6 гривнів;

·
2 баночки йогурту на суму 3 гривнів;

·
2 пляшки йо гуртового напою на суму 8,5 гривнів;

·
200 гр. арахісу в шоколаді на суму 2 гривнів; 150 гр.
мармеладу на суму 2,7 гривнів;

·
0, 5 кг. ковбаси на суму 12 гривнів;

·
2 пачки чіпсів на суму 4 гривнів;

·
2 упаковки жувальних гумок на суму 76 гривнів;

·
4 шоколадних батончиків СНІКЕРС на суму 13 гривнів;

·
2 пари рукавиць на суму 2 гривнів;

·
пакет поліетиленовий вартістю 0,5 гривнів;

·
гроші в сумі 485 гривнів; а всього на суму 5418,3
гривнів, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.

Винним себе
визнали повністю і пояснили, що вже
давно вирішили разом, за пропозицією
ОСОБА_1 обікрасти мазании
в АДРЕСА_2. 9 березня 2007 року зустрілись на дискотеці в с. Трибусівка і
домовились в цей вечір вчинити крадіжку. Для цього з будинку ОСОБА_3. взяли
улову шліфувальну машину «болгарку» і з нею на маршрутному таксі приїздили до
смт. Піщанка. На автостанції до 23
години в кафе пили соки, а потім пішли
до магазину. Там, за допомогою куска
дроту, підключили машинку від
електрофонаря і перепиляли грати і розбивши скло вікна проникли в приміщення
магазину. Взяли поліетиленовий пакет і складали в нього вибрані речи. Після
цього приїхали попутною автомашиною в село і поділились викраденим. Батьки відшкодували заподіяні ними збитки
потерпілій.

Щиро каються у
скоєному.

їх винність
доведено також показаннями потерпілої ОСОБА_4. про те, що 10 березня 2007 року
вона захворіла і знаходилась в дома. Ввечері цього дня взнала, що магазин було обікрадено. Того ж дня було
проведено інвентаризацію і встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей
на суму 5418,3 гривнів. Заподіяна шкода була відшкодована батьками підсудних.
Матеріальних претензій вона ні до кого не має.

Показаннями
свідків: ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про те, що вони 10 березня 2007 року о 8 ранку прийшли на роботу в
магазин. Коли ОСОБА_4. відкрив двері
магазину вони звернули увагу на те, що
внутрішні двері були виламані, товар
розкиданий. Кожна проінвентарізувала свій відділ і виявили нестачі. Про це
склали акта. Працівники міліції також працювали в магазині.

Показаннями
свідка ОСОБА_8 про те, що він має
«болгарку», однак коли її брав син і для
чого він не знає.

Крім цього, винність ОСОБА_3. та ОСОБА_1 доведено
протоколом огляду місця події (а.с.
4-8), актом інвентаризації
цінностей в магазині ОСОБА_4., при якій виявлено нестачу товарів на суму 5418,
3 гривнів (а.с. 10-11), протоколом
добровільної видачи ОСОБА_3. викрадених речей - мобільних телефонів, плєєра,
навушників і іншого (а.с. 23), протоколом добровільної видачи ОСОБА_9
викрадених речей - мобільних телефонів,
зарядного пристрою і іншого (а.с. 24),
протоколом добровільної видачи ОСОБА_10.
мобільного телефону, «болгарки» (а.с. 25), протоколом огляду вилучений речей (а.с.
47-50), протоколами відтворення пояснень
підсудних /а.с. 63 - 69 /, протоколом
виїмки викраденого майна у ОСОБА_1 (а.с. 71), у ОСОБА_3. (а.с. 73).

Рахуючи
винність підсудних доведеною, суд
кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК
України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у приміщення).

3

Обміркувавши
питання про призначення підсудним виду та міри покарання, відповідного тяжкості та суспільній
небезпечності вчиненого злочину, суд
враховує наступне.

Обставини які
обтяжують покарання суд не встановив.

Обставини які
пом'якшують покарання: до яких відносить визнання вини в скоєнні злочинів, щире каяття,
добровільне відшкодування завданого злочином збитку, вчинення злочину у неповнолітньому віці
підсудним ОСОБА_1.

Суд також
враховує, що підсудні характеризується
за місцем навчання та мешкання позитивно,
навчаються успішно в загальноосвітній школі.

Позитивні характеристики з
місця навчання, наявність
постійного місця

проживання та
дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання

підсудних без
відбуття покарання - з випробуванням,
тому суд вважає за можливе

звільнити їх від
покарання, застосувавши ст.75, 104 КК України.

Крім того
покладає, згідно ст.. 104 ч.4 КК України обов'язок по
нагляду за засудженим ОСОБА_1 та проведення з ним виховної роботи на службу у
справах неповнолітніх Піщанської РДА.

Речові докази
повертає підсудним та ОСОБА_11..

Задовольняє
позов прокурора.

На підставі
наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винними
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і призначити покарання за ст.. 185 ч.3
КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3., ст.. 104 КК України
ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк
тривалістю 1 рік кожному.

Міру запобіжного
заходу - підписку не невиїзд, скасувати.

Керуючись ст.. 104 ч.4 КК України покласти на
службу у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації обов'язок по
нагляду за засудженим ОСОБА_1 та проведення з ним виховної роботи.

Речові докази:
улову шліфувальну машину «болгарка» повернути ОСОБА_11.; частину металевого
прута, 4 порожні коробки, упаковку від мобільного телефону, коробку від плєєра, 2 пари рукавиць, провід алюмінієвий, футляри від стартового пакета, аудіо касети,
пляшку - знищити. Речові докази зберігаються в Піщанському РВ УМВС

Речові докази
які зберігаються у ОСОБА_4. в магазині поАДРЕСА_2:

-
касетний плеєр; 9 дисків; мобільний телефон САМСУНГ XI60 із
зарядним пристроєм; мобільний телефон СОНІ ЕРІКСОН К3101 із зарядним пристроєм;
мобільний телефон НОКІЯ 6060; мобільний телефон СОНІ ЕРІКСОН К 510і з зарядним
пристроєм, кабелем, диском; телефонний чип адаптер: стартовий
пакет ЛАЙФ; 3 упаковки від стартових пакетів ЛАЙФ; упаковку від стартового
пакету ЛАЙФ; 18 шт. не використаних та 6 шт.
використаних карточок поповнення рахунку КИЇВСТАР; 2 карточки
не використаних та 1 використана поповнення рахунку КИЇВСТАР; 4 карточки поповнення
рахунку ДЖИНС; 3 шт.
карточки поповнення рахунку ЕКОТЕЛ; дисковий плєєр СОНІ;
навушники; 3 аудіокасети; гроші в сумі 445 гривнів повернути ОСОБА_9 та
ОСОБА_10. - обі мешканки с.
Трибусівка Піщанського району. Позов прокурора
задовольнити в повному обсязі і стягнути в солідарному порядку із засуджених
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (або їх батьків) 423, 69 коп.. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, рахунок
0019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький
області МФО 802015, призначення платежу за експертизу.

4

Вирок
може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з
моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області.