гСправа № 379/1948/13-к Провадження № 1-кп/358/98/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Богуслав

Судова колегія Богуславського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, який надійшов до суду 24 липня 2015 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, пенсіонерки, вдови, проживаючої в АДРЕСА_1 (зареєстровану в АДРЕСА_2 ), не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_6 визнано не винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченої складу даних кримінальних правопорушень.

09 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Таращанського районного суду Київської області було скасовано та дане кримінальне провадження було призначено до нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник обвинуваченої звернув увагу суду на ті обставини, які дають підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При перевірці матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було встановлено, що обвинувальний акт не містить посилань про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунете в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, являється обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні колегією суддів встановлено, що матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт, який не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до вимог закону.

Зі змісту обвинувального акту видно, що в ньому зазначені лише ті обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування, та немає жодних даних про те, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні нею зазначених кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.)

Частиною 2 ст.92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Аналіз змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вказує на те, що при складанні такого слідчим не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлений прокурором обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення. Так, обвинувальний акт містить у собі лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України та правову кваліфікацію її дій.

Крім того, в обвинувальному акті не зазначено повне прізвище, ім`я та по-батькові слідчого та прокурора, що передбачено вимогами п.4 ч.1 ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченої, в тому числі і право на захист, а ухвалене судове рішення за таких обставин, у будь-якому разі є незаконним у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 331, 395 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору Рокитнянського району Київської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1