Дело №1-155(2007г.)
гор. Волноваха 13 марта 2007 года
Волновахский районный суд, Донецкой области
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Серых
с участием прокурора
с участием подсудимого ОСОБА_1;
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, образ, среднее специальное, неженатого, ранее не судимого, работает ЧП «ОСОБА_5», сторож, военнообязан­ного,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.296
ч.2,162 ч.1,146 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище,
там совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в вызывающем, наглом поведении, по сговору группой лиц; при этом
совершил незаконное лишение свободы по сговору группой лиц в отношении
малолетнего ребенка и двух лиц (ребенка и его матери), на протяжении
длительного времени; преступление совершил при следующих обстоятельствах:
20.09.2005г. около 1.30 час. подсудимый, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, в отношении которых Волновахский райсудом 16.08.2006года вынесен приговор, пришли к
умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
проявляя явное неуважение к общуству, напали стучать в окно квартиры НОМЕР_1,
требуя от проживающего
тамОСОБА_8. выйти к ним для разговора якобы по поводу избиения гр-на ОСОБА_9.
Не услышав ответа, подсудимые и лицо, в отношении уголовное дело выделено в
отдельное производство, продолжая свои хулиганские действия, нарушая покой и
отдых граждан в ночное время, подошли к входной двери указанной квартиры и
начали стучать в двери, требуя открыть, но им никто не отвечал и тогда они решив
незаконно проникнуть вовнутрь жилищаОСОБА_8, совместно умышленно взломав
дверные запоры, выбив ногами входные двери из хулиганских побуждений, повредив
при этом крепление замка на входной двери в квартиру, и незаконно проникли
вовнутрь квартиры, нарушив тем самым спокойный отдых хозяев - ОСОБА_4.,ОСОБА_8., их малолетней
дочери ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в вечернее время, где они совместно и по
предварительному сговору между собой беспричинно, из хулиганских побуждений,
увидев, что ОСОБА_8 убежал в окно из квартиры за помощью, пренебрегая
общепринятыми нормами поведения, умышленно разбил рукой оконное стекло в
комнате стоимостью 20грв., после чего они втроем, игнорируя нормы и правила
поведения, остались в квартире, при помощи швабры подперли изнутри входную дверь,
тем самым принудительно удерживая и не выпуская из квартиры ОСОБА_4 и ее
малолетнюю дочь, нарушая их покой в ночное время, напугав и не давая
возможности выйти из квартиры и уйти, тем самым ограничив свободу их
передвижения, то есть незаконно лишили свободы женщину и малолетнего ребенка,
то есть двух лиц. А когда в 2.00 часа
ночи к ним в квартиру пришли вызванные ОСОБА_8. - супруги ОСОБА_2. и ОСОБА_3., ас ними
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 для пресечения хулиганских действий подсудимых, при попытке
войти в указанную квартиру, они были остановлены подсудимыми и лицом, в
отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые, продолжая
свои хулиганские действия и незаконное лишение свободы двух граждан, умышленно
совместно с особой дерзостью, беспричинно, пренебрегая общепринятыми правилами
поведения, начали наносить указанным лицам множественные удары кулаками н
ногами в различные части тела, причинив при этом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 -физическую боль и телесные
повреждения в виде ссадины в правой височной области, отека мягких тканей и
ссадины на верхней губе, отека мягких тканей и ушибленной инфецированной раны
левого голеностопного сустава, что заключением судебно-медицинской экспертизы
отнесено к легким телесным повреждениям; ОСОБА_3. - физическую боль, ОСОБА_11 -телесные
повреждения в вида кровоподтека в области нижнего века правого глаза, что
заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к легким телесным
повреждениям. В результате хулиганских действий подсудимых, продолжавшихся с 1.30 до 5.00 часов, то есть длительный промежуток
времени, при этом в указанный же период времени они незаконно лишили свободы
передвижения ОСОБА_4 и ее малолетнего ребенка, был грубо нарушен общественный
порядок и нормальный отдых граждан в ночное время.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным
себя признал частично и показал суду, что действительно ОСОБА_7 попросил его и
ОСОБА_6 помочь ему разобраться с ОСОБА_8, который якобы избил его брата и около
19.09.2005г. втроем выпили одну бутылку водки и по бутылке пива, после чего
пошли домой к ОСОБА_8, пришли к нему около часу ночи уже 20.09.2005г., стучали
в окно, кричали, чтобы ОСОБА_8 открыл и вышел поговорить, выражались
нецензурно, им никто не открывал, тогда они пошли и еще громко стучали в двери,
ругались, но им не открыли, хотя они слышали, что внутри кто-то есть, тогда они
втроем решили выбить двери и зайти в квартиру н ОСОБА_6 с ОСОБА_7 вдвоем
ударили ногой в двери, выбив входную дверь, повредили замок, втроем вошли в
квартиру, где были только женаОСОБА_8 и годовалая девочка, которая плакала,
испугавшись, на их вопрос ОСОБА_4 ответила, что ее муж выпрыгнул в окно и
убежал, они потребовали у нее документы мужа, она дала старый паспорт еще
гражданина СССР и ОСОБА_7 его разорвал, сказав, что паспорт старый и не годится
Они разозлились, что ОСОБА_8 убежал и ругались нецензурной и кричали, поскольку
были выпивши. ОСОБА_4 просила их уйти, долго не могла успокоить ребенка, но они
сказали, что будут ждать возвращения ее мужа, не выпускали ее н ребенка из квартиры,
изнутри подперли шваброй двери, чтобы они не убежали. Примерно через час пришли
родителиОСОБА_8, в руке отца они увидели нож, который ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вдвоем
выбивали у него из руки, он его не бил, только поднял швабру, которую у него
тут же забралаОСОБА_8 Потом родителиОСОБА_8 спокойно начали говорить,
спрашивали что случилось, они требовали чтобы пришел его сын и они сами с ним
разберутся за его брата, родители просили отпустить невестку с ребенком из
квартиры, но они не соглашались, почему не знает, хотя лично он не удерживал
силой ОСОБА_4. Сказали, что будут ждать до прихода ОСОБА_8, но потом около 3-х часов ночи родителиОСОБА_8 забрали
девочку и ушли, а они остались с ОСОБА_4 в квартире, где ожидали ее мужа до
5-ти часов утра, после чего ушли домой. При этом ОСОБА_4 они не отпускали из
квартиры, чтобы их не обвинили в краже, хотя силой не удерживал ее лично он, а
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уйти ей не разрешали, он их не остановил. ОСОБА_4 все время
просила, чтобы они ее отпустили, но они заставили ее сидеть с ними и ждать
возвращения мужа Вину признает частично потому, что он не согласен с обвинением
по ст. 146 УК Украины,
поскольку не ограничивал свободы передвижения потерпевшей по квартире, а
остальное признает обвинение полностью. Вину осознает.
Выслушав показания подсудимого, потерпевших, проверив
материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых
ему в вину преступлений в судебном заседании нашла подтверждение полностью.
потерпевшая ОСОБА_4. давать суду показания отказалась, подтвердив свои
показания на досудебном следствии, когда она показала, что их разбудили стуки в
двери и нецензурная брань с криками и угрожами, потом выбили входную дверь, в
квартиру заскочили трое - два
подсудимых и ОСОБА_1, а муж ее выскочил в окно и убежал. Они спросили где муж,
она ответила, что он убежал в окно, из-за чего ОСОБА_6 рукой со злости разбел
стекло в окне, все трое выражались нецензурно, кричали, были пьяные, перепугали
ее дочь, которая плакала и они не могла ее успокоить. ОСОБА_7 сказал ей, что ее
муж избил его брата и он хочет с ним разобраться, потребовал его документы, она
дала паспорт и тот его порвал, сказав, что он не годится, они все трое вели
себя нагло, рылись в серванте, искали документы мужа, угрожали ей, минут через 40 вышли, но тут же вернулись и сказали,
что будут ждать мужа Потом ОСОБА_6 изнасиловал ее, другие не трогали. Потом
позвонил телефон, ОСОБА_6 взял трубку и сказал, что сейчас прийдут
родителиОСОБА_8, которые пришли часа через полтора (все это время она просила
подсудимых и ОСОБА_1 отпустить ее с ребенком, хотела уйти, но они трое ее не
пускали, хотя дочь плакала и она не могла долго ее успокоить. Потом пришли
родители мужай ОСОБА_11 со ОСОБА_12, она увидела, что дверь изнутри подперта
шваброй, что сделали подсудимые, но когда она не заметила, которую она убрала и
открыла двери, родители мужа вошли в квартиру и кто-то из подсудимых крикнул
что у него нож, после чего и все трое начали выталкивать пришедших в коридор,
махали кулаками, они все сцепились и была общая потасовка, кто кого бил она не
видела, потом она узнала, что у отца порезана рука и ОСОБА_12 сказала ей, что
ребенка они разрешили взять, а ее оставляют ждать прихода мужа. Отец мужа
просил чтобы он остался вместо нее, но ОСОБА_6 не позволил. Потом родители и их
друзья ушли, а они вновь остались вчетвером в квартире и ОСОБА_1 тоже
изнасиловал ее. Они ее не били, не угрожали, но она боялась их. Они втроем
пробыли в квартире до 5-ти часов
утра, только после этого ушли. Всю ночь они ее не отпускали из квартиры,
ребенок до сих пор вздрагивает - последствия
перенесенного непуган шока Она поняла, что ее и дочь не отпускали потому, что
надеялись, что прийдет ее муж и они разберутся с ннм, но дочь около 3-х часов ночи они все же отпустили, хотя
сомневались отпускать или нет и ОСОБА_12, воспользовавшись их замешательством,
убежала с девочкой из дома. Об изнасиловании ее подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_1
она впервые сказала в милиции через 1-2 месяца после преступления, раньше сказать боялась. Ее не
били, телесных повреждений у нее нет. (л.д.16,62-63).
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что когдн его после часу
ночи разбудили ОСОБА_11 и ОСОБА_12, они сказали ему, что в квартиру ОСОБА_8
залезли разбойники и ОСОБА_4 одна дома с ребенком, поскольку ОСОБА_8 убежал, он
с женой сразу пошли туда, с ними пошли и ОСОБА_11 со ОСОБА_12, он взял с собой
кухонный нож небольшой, когда они пришли туда,, дверь была открыта и он ножом
попытался открыть замок, но жена сказала ему, что нет язычка замка, в это время
дверь открыли изнутри и оба подсудимых сразу набросились на него, начали его
бить кулаками и толкать, ОСОБА_1 был сзади них. Они спросил что случилось, но
они втроем начали бить его кулаками и ногами по телу, конечностям, вытолкали в
коридор, били его минут 10, после
чего успокоились, поскольку он все время их успокаивал и просил поговорить и
разобраться. После на улице ему ОСОБА_7 сказал, что его сын ударил его
несовершеннолетнего брата и он пришел с ним разобраться, его жена просила
подсудимых отпустить невестку с ребенком, но те не соглашались. Пока они в
суматохе говорили между собой, ОСОБА_12 забрала внучку и убежала, ОСОБА_11 фазу
вышел на улицу, поскольку когда его ударил ОСОБА_7, он упал, ударился и ему
было плохо. Они говорили с подсудимыми около часа, но невестку они не отпустили
и они ушли домой, а около 5-ти часов утра, когда он позвонил невестке, та
сказала, что подсудимые только ушли и пришла к ним.
Потерпевшая ОСОБА_8 ОСОБА_3. дала суду аналогичные
показания, подтвердив, что подсудимые все трое били ее мужа кулаками по лицу,
она пыталась встать между ними и останосить избиение, в суматохе ее тоже кто-то
ударил пару раз. Они просили отпустить невестку и внучку, те не соглашась,
требовали, чтобы пришел ОСОБА_8, они с ним разберутся сами, они с мужем просили
их, те не слушали, но в суматохе ОСОБА_12 забрала внучку и убежала. Претензий
материального и морального характерах подсудимым не имеет.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Во время очной ставки в судебном заседании подсудимый
полностью подтвердил показания потерпевших, не подтвердив лишь показания
потерпевшей ОСОБА_4 в части ее изнасилования.
Показания подсудимого, потерпевших согласуются между
собой ( за исключением
показаний потерпевшей ОСОБА_4 в части совершения в отношении нее подсудимым
факта насильственного полового акта, но в этой части органами досудебного
следствия в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии со ст.6 п.2 УПК Украины) и подтверждаются
материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
заявления потерпевшегоОСОБА_8. следует, что неизвестные разбили стекло и двери
и беспричинно угрожали его семье (л.д.3-4);
протокола осмотра места происшествия видно что был сорван внутренний замок,
который был в закрытом состоянии на входной двери, разбиты стекла в окне (л д.6-8);
заявления потерпевшей ОСОБА_4 от 21.09.2005года следует, что во время того
когда она с тремя лицами находилась в своей квартире, к ней и к ее ребенка
никто насилия не применял (л.д.15);
заключению судебно-медицинских экспертиз потерпевшему ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 были
причинены физическая боль н телесные повреждения в виде ссадины в правой
височной области, отека мягких тканей и ссадины на верхней губе, отека мягких
тканей н ушибленной ннфецированной раны левого голеностопного сустава, что
заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к легким телесным
повреждениям; потерпевшему ОСОБА_11
причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего
века правого глаза, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к
легким телесным повреждениям, этот кровоподтек потерпевшему ОСОБА_11 вероятнее всего нанесен одним человеком;
потерпевшей ОСОБА_3. телесные повреждения не причинены, а выставленный ей
диагноз в виде ушиба головы, живота во внимание экспертом не брался, поскольку
он установлен только на основании субъективных данных и объективно не
подтвержден (л.д.38,43-47);
впервые заявила в ОВД о том, что она была изнасилована ОСОБА_6 и ОСОБА_1 лишь
11.01.2006г. (яд.64), после проведенной проверки постановлением прокурора
Волновахского района от 2б.01.200бг. в возбуждении уголовного по данному факту
отказано в соответствии со ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.95);
Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_7 (в суд не
явился по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в местах лишения
свободы) показал, что он дня за три до случившегосчя узнал от младшего брата,
что его беспричинно избил ОСОБА_8 , он
действительно попросил своих друзей ОСОБА_6 и ОСОБА_1 помочь ему разобраться и
19.09.2005г. втроем выпили две бутылки водки и по бутылке пива, после чего
пошли домой к ОСОБА_8, он знал где тот живет, пришли к нему около часу ночи уже
20.09.2005г., стучали в окно, кричали, чтобы ОСОБА_8 открыл н вышел поговорить,
выражались нецензурно, им никто не открывал, тогда они пошли н еще громко
стучали в двери, ругались, но им не открыли, хотя они слышали, что внутри
кто-то есть, тогда они втроем решили выбить двери и зайти в квартиру и все трое
резко одновременно ударили ногой в двери, выбив входную дверь, повредили замок,
втроем вошли в квартиру, где были только женаОСОБА_8 и годовалая девочка,
которая плакала, испугавшись, на их вопрос ОСОБА_4 ответила, что ее муж
выпрыгнул в окно и убежал, они потребовали у нее документы мужа, она дала
старый паспорт еще гражданина СССР и он его разорвал, сказав, что паспорт
старый и не годится. Они разозлились, что ОСОБА_8 убежал и ругались нецензурной
н кричали, поскольку были выпивши. ОСОБА_4 просила их уйти, долго не могла
успокоить ребенка, но они сказали, что будут ждать возвращения ее мужа, не
выпускали ее и ребенка из квартиры, изнутри подперли шваброй двери, чтобы они
не убежали. Примерно через час пришли родителиОСОБА_8, в руке отца они увидели
нож и потому не пускали их в квартиру, не убрали швабру, чтобы те не вошли
вовнутрь, но потом впустили их в квартиру - пришли родителиОСОБА_8 и мужчина с
женщиной, а поскольку уОСОБА_8 был нож, они втроем били его кулаками, чтобы
выбить нож, куда попадали не видел, поскольку в прихожей было темно, но ударили
его каждый по несколько раз, женщин не били, но возможно в суматохе и задели.
Потом родителиОСОБА_8 спокойно начали говорить, спрашивали что случилось, они
требовали чтобы пришел его сын и они сами с ним разберутся за его брата,
родители просили отпустить невестку с ребенком из квартиры, но они не
соглашались, почему не знает. Сказали, что будут ждать до прихода ОСОБА_8, но
потом около 3-х часов
ночи они разрешили забрать девочку и родителиОСОБА_8 с друзьями ушли, а они
остались с ОСОБА_4 в квартире, где ожидали ее мужа до 5-ти часов утра, после
чего ушли домой. При этом ОСОБА_4 они не отпускали из квартиры, чтобы их не
обвинили в краже. Пока они до S-ти
часов утра сидели в квартире, входная дверь изнутри квартиры была подперта
шваброй, ОСОБА_4 все время просила, чтобы они ее отпустили, но они заставили ее
сидеть с ними и ждать возвращения мужа Не согласен с обвинением по ст. 146 УК Украины, поскольку не ограничивал
свободы передвижения потерпевшей по квартире, а остальное признает обвинение
полностью (л.д17,72-73,91). - Допрошенный
на досудебном следствии ОСОБА_6 (в суд не явился по уважительной причине,
поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы) показал, что
действительно они втроем выпили, ОСОБА_7 попросил помочь разобраться с ОСОБА_8
и потому они пошли домой, понимает, что незаконно проникли в квартиру, что там
ругались и вели себя неправильно, не выпускали жену и дочьОСОБА_8, понимая, что
та малолетняя, до 5-ти часов утра пробыли там в квартире, согласен моральный
вред уплатить ОСОБА_4 З.ОООгрв., а ОСОБА_8 иск не признает, поскольку они его
не трогали, а нанесли несколько ударов, когда выбивали у него с руки кухонный
нож, больше не били никого, но возможно в суматохе задели кого-то из пришедших
в квартиру - родителейОСОБА_8,
мужчину и женщину. Когда родителиОСОБА_8 попросили отдать им внучку, они не
сразу, но разрешили ее забрать, а жену не отпускали, поскольку хотели, чтобы
ОСОБА_8 пришел разобраться с ними. Вину осознает (л.д, 19,70-71,93).
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении незаконного проникновения в жилище, совершении там хулиганства, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в вызывающем, наглом
поведении, по сговору группой лиц; при этом незаконно совершили лишение свободы
по сговору группой лиц в отношении малолетнего ребенка и двух лиц (ребенка и
его матери), на протяжении длительного времени; и его действия следует
квалифицировать по ст.ст. 162 ч.1,296 ч.2 н 146 ч.2 УК Украины, поскольку они
подпадают под объективные признаки указанных статей.
Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства делан личность подсудимого.
Подсудимый
положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы в армии, ранее
не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину осознает,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом относится к смягчающим ответственность
отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в
виде лишения свободы.
доказательства- халат потерпевшей, хранящийся в камере хранения Волновахского
возвратить ей по принадлежности; а паспорт серии НОМЕР_1 на имяОСОБА_8, переданные ему под
сохранную расписку -следует
возвратить ему по принадлежности.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296
ч.2 УК Украины и подвергнуть 1 году
Его же признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы.
же признать виновным по ст. 146 ч.2
УК Украины и подвергнуть 2 годам
соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения
окончательно ему к отбытию определить - 2 года б месяцев (два года и шесть месяцев) лишения
свободы в уголовно-исправительном учреждении.
пресечения ему оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО №7 гор.
вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять с
доказательства- халат потерпевшей ОСОБА_4., хранящийся в камере хранения
Волновахского РО УМВД - возвратить
ей по принадлежности; паспорт серии НОМЕР_1 на имяОСОБА_8, переданный ему под сохранную расписку - возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный
суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после
его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего