Справа № 461/7700/15-к
Провадження № 1-кс/461/4559/15
УХВАЛА
22.07.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 56 від 01 червня 2012 року на посадах лікаря пульмонолога поліклініки (0,5 ставки), лікаря пульмонолога стаціонару (0,25 ставки), лікаря приймального покою (0,25 ставки), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих корисливих інтересах, усупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне збагачення, 03 липня 2015 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) при зверненні до нього ОСОБА_5 з направленням ВЛК для проходження стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснив останньому, що може забезпечити проходження відповідного курсу лікування, та оформити медичну документацію згідно якої ОСОБА_5 буде звільнено від призову за мобілізацією, при цьому висловив пропозицію передати йому за вчинення вказаних дій неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість використати їх, як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, отриманих шляхом доступу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням певному оперативному співробітнику, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (63 документа), яка зберігається у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1