Справа № 1-66 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:

головуючого -судді
Хорошун О.В. при секретарі - Дашковській Н.І. за участю
прокурора - Степанець
Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Пивці, Кагарлицького району, Київської області, жителя с. Трощин, Канівського
району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною Освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
спи 164 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. згідно рішення Канівського
міськрайонного суду №
2-990 від

21.08.2006 року та
виконавчого листа № 2-990/2006
від 21.08.2006 р.
зобов"язаний

сплачувати на
користь ОСОБА_2. аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження розмірі 1/3 частини

всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину

відповідного
віку, починаючи з 21.07.2006
року і до їх.

Проте, підсудній
ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження
та виклики державної виконавчої служби Канівського міьскрайонного управління
юстиції не реагує, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає. В зв"язку з чим його борг по аліментам з 21.07.2006 року по

01.03.2007 року становить 2072,30
грн.

У судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України
визнав повністю та пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2. в 1992 році народилися
два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-990 від 21.08.2006 року та
виконавчого листа №
2-990/2006 від 21.08.2006
р. зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання
їх спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, але ніяких коштів не сплачував так
як постійної роботи не було. Добровільної матеріальної допомоги не надавав,
тому борг зріс і складає 2072,30
гривень, на виклики ДВС не з"являвся, у скоєному щиро кається. Просить
суд суворо не карати, свій борг знає і повністю його визнає, зобов"язується
в подальшому аліменти сплачувати справно.

В суду немає
сумнівів в правдивості показів підсудноього, а тому суд вважає за доцільне
обмежити обсяг доказів по справі допитом підсуднього. При цьому підсудному
роз"яснено наслідки, передбачені ст. 299
КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та
аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні,
суд вважає, що пред"явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України-
доказане.

Дії підсуднього ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне

2

ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліменти).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного судом
не встановлено.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у
вигляді обмеження волі.

З урахуванням
обставин справи, тяжкості злочину і особи підсудного, суд на підставі ст. 75 КК України
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування
покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши стосовно нього іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п.
3,4 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1. обовиязок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
О.В.Хорошун