АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/3622/11 Дело № 10-1-364/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Леонов Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Кухарь А.В., Косенко Л.Н.
с участием прокурора Ялового А.М.
рассмотрев 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора Казанцева С.А., принимавшего участие в рассмотрении жалобы судом первой инстанции, на постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 09 августа 2011 года,
Этим постановлением удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 на постановления следователя о возбуждении уголовных дел по ч.5 ст.191 УК Украины от 04.06.2009 г. и по ч.2 ст. 366 УК Украины от 02.10.2009 г. в отношении директора ООО НПК «Эконика» ОСОБА_2.
Суд пришел к выводу, что у старшего следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_3 не было достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_2 состава преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить и в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 отказать.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, защитника ОСОБА_1, возражавшего против апелляции, обсудив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с представленными материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Как усматривается из обжалованных постановлений, следователь не указал ни единого повода или основания, не привел ни одного факта, которые побудили его к вынесению постановлений о возбуждении уголовного дела от 04.06.2009 г. и от 02.10.2009 г. в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, на которые имеются ссылки в постановлениях.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отменил указанные постановления следователя, поскольку они не отвечают закону.
Кроме того, о преждевременности вынесения указанных постановлений свидетельствует и содержание постановления прокурора Генеральной прокуратуры Украины от 03.09.2010 года, которым отменено постановление следователя о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемой по ч.5 ст.191,ч.2 ст.366 УК Украины.
Поэтому коллегия судей полагает, что те доводы, на которые имеются ссылки в апелляции прокурора, являются не состоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора Казанцева С.А., принимавшего участие в рассмотрении представления судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 09 августа 2011 года об отмене постановлений следователя о возбуждении уголовных дел по ч.5 ст.191 УК Украины от 04.06.2009 г. и по ч.2 ст. 366 УК Украины от 02.10.2009 г. в отношении директора ООО НПК «Эконика» ОСОБА_2, оставить без изменения.
Судьи: