Справа № 750/2837/15-к
Провадження № 1-кс/750/769/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 27.01.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме документів в цивільній справі № 751/7210/13-ц, провадження № 2/751/1412/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 : 1. Позовна заява про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6 адресована до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Заява про розгляд справи без участі заявника ОСОБА_5 (арк. спр. 12); 3. Конверт до заяви (арк. спр. 13), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 27.01.2015 до прокуратури міста Чернігова надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що між нею та ОСОБА_6 13.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб. В подальшому між ними склалися неприязні відносини та в грудні 2014 року вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 позов про розірвання шлюбу. Однак, в судовому засіданні від представника ОСОБА_6 вона дізналась, що рішенням зазначеного суду від 09.09.2013 шлюб вже розірвано. В подальшому при з`ясуванні обставин встановлено, що вона була позивачем та від її імені невстановлена особа подала позов від 23.07.2013, підробивши її підпис. Після вона дізналась, що розірвавши шлюб, ОСОБА_6 без її відома разом з невстановленою особою заволодів шляхом обману їх сумісно нажитим майном, а саме автомобілем Тойота Прадо та нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме документів в цивільній справі № 751/7210/13-ц, провадження № 2/751/1412/2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 : 1. Позовна заява про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6 адресована до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Заява про розгляд справи без участі заявника ОСОБА_5 (арк. спр. 12); 3. Конверт до заяви (арк. спр. 13) та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1