№4-193
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора Левченко В.Ю.
следователя Шаровой
в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Шаровой В.А., согласованное
с прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Константиновка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не
работает, холост, детей нет, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
09.02.1996 г. Запорожский областной суд по ст. 17, 93-А,е, 142 ч.3, 140 ч.3, 42
УК Украины к 8 годам лишения свободы,
ст. 14 - лечение от наркомании; конфискация имущества. Освободился
05.02.2003 года с Холодногорской ИК Харьковской области (№18) по отбытию срока
01.12.2003 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70
УК Украины к 3 годам лишения
свободы. Освободился: 17.02.2006
года Каменской ИК Запорожской области
(№101) по постановлению Вольнянского
районного суда Запорожской области 10.02.2006 года условно-досрочно. Неотбытый
срок: 7 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
ст. 187 ч.3 УК Украины, задержанного 18.08.2008 года в 15-55 часов, -
обвиняется в том, что 04 марта 2008 года примерно в 22-00 часов по
предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проникли в дом № 19 садового товарищества
«Автомобилист-13», расположенного в с. Приморское Васильевского района
Запорожской области, откуда тайно похитили личное имущество, принадлежащее
ОСОБА_4, однако в момент кражи были замечены сторожем садового товарищества ОСОБА_5, который стал пресекать преступное
деяние ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
последние стали наносить множественные удары ногами по туловищу ОСОБА_5,
чем причинили физическую боль. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел
на завладение чужим имуществом с целью наживы, с кармана жилетки ОСОБА_5
открыто похитили деньги в сумме 10 гривен, мобильный телефон «Моторола с-350»
стоимостью 100 гривен со стартовым пакетом оператора «Киев-стар» стоимостью 50
гривен на счету которого находились деньги в сумме 10 гривен. После чего
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 закрыли ОСОБА_5 в хозпостройке, где последний
потерял сознание, и скрылись с
похищенным, причинив тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
сумму 2563 гривен и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 170 гривен.
года по данному факту возбуждено уголовное дело № 4970817 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК
Украины в отношении ОСОБА_1
года в 15-55 часов ОСОБА_1 задержан в
порядке ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3
ст. 187 УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину
представлении следователь просит вынести постановление об избрании меры пресечения
в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 мотивируя тем, последний
ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различного рода
умышленные преступления, был осужден, отбывал реально наказания в виде лишения
свободы, однако выводов для себя не сделал. ОСОБА_1 обвиняется в совершении
особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 7 лет, ранее
судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за
которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь
исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь совершил новое корыстное
преступление. В настоящее время определенного рода занятий для себя не нашел,
следовательно имеется достаточно
оснований полагать, что он находясь на свободе, пытаясь избежать реального
наказания за содеянное, может уклониться
от следствия и суда, а также может продолжить преступную деятельность
судебном заседании просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей.
ОСОБА_1 не возражает против избрания ему меры пресечения в виде содержания под
представление, материалы уголовного дела, заслушав пояснения задержанного,
следователя, мнение прокурора, суд считает необходимым представление
следователя удовлетворить по следующим основаниям:
п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,
содержание под стражей
наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается
при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные
законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей,
предусмотренных УПК Украины.
соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о
том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить
требований ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше 3 лет.
обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое
относится согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких преступлений, за которое
предусмотрено наказание свыше 7 лет лишения свободы.
из представления и материалов ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение
умышленных преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не
погашена, на данный момент нигде не работает и не имеет постоянных источников
данные в совокупности дают основания суду полагать, что ОСОБА_1 может совершить
новое преступление, а другие менее строгие меры пресечения не могут обеспечить
надлежащее поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных решений
изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК
Украины, суд, -
следователя - удовлетворить.
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде
содержания под стражей сроком до 2 месяцев, т.е до 18.10.2008 года.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 3-х суток.
Судья С.А.Никандрова