Справа № 1-13/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області
у складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із неповною
середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої

по ст. 309 ч.І КК України , -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 200 6 року підсудна по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 у себе на городі зібрала достиглий самосійний
мак, який висушила та зберігала в мішку в
приміщенні сараю для власних потреб.

26 вересня 2006 року працівниками міліції у приміщенні сараю, належного підсудній, було виявлено та вилучено
поліпропіленовий мішок білого кольору до половини
заповнений коробочками - плодами маку з насінням всередині вагою 980
гр. без насіння, які підсудна незаконно зберігала без мети збуту
для власних потреб та які, згідно з "Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України", віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна визнала себе винною повністю в пред"явленому їй обвинуваченні.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням
даних, які характеризують особу винної,
оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не
викликають сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій.

Суд вважає
доказаною винність підсудної у вчиненному
злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної по ст.309 ч.І КК
України як

незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети

збуту.

При
обранні міри покарання суд бере до уваги
як пом"якшуючу обставину щире каяття
підсудної, активне сприяння
розкриттю злочину, особу підсудної.

Обставини,
які обтяжують відповідальність підсудної відсутні.

Характеризується
підсудна позитивно.

Суд вважає, що
підсудній необхідно обрати покарання у виді позбавлення
волі.

Але враховуючи
особу підсудної, щире каяття, її вік, суд приходить до
висновку про можливість виправлення її без відбування
покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов"язки.

Речові докази
- знищити.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст.309 ч.І

КК України та
призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить
нового злочину та виконає покладені на неї
обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Залишити
запобіжний захід засуджений ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили -
підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 139 грн. 49 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКП0-
25574713

Р/р- 5021 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Підстава -
для експертиза наркотичних засобів.

Речові докази - макову солому в кількості 980 гр., які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та
доручити ДВС в Рокитнянському районі зобов"язати
вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту проголошення вироку.