overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5201/15-к
Провадження № 1-кс/461/2972/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу можливості ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які формують реєстраційну справу юридичної особи приватного підприємства ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які формують реєстраційну справу юридичної особи приватного підприємства ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7788/15-к
Провадження № 1-кс/461/4242/15
09.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , та їх співрозмовників з 01.03.2015 року по день фактичного виконання ухвали.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що під час проведення заходів в межах ОРС категорії «Розшук» № НОМЕР_3 , встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , та їх співрозмовників з 01.03.2015 року по день фактичного виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8290/13-к
Провадження № 1-в/442/711/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 11.11.2013р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: «Моторола С115» (ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки «Моторола С115» (ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «Моторола С115» (ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.05.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002877 від 16.09.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 16.04.2015 року.

Ухвалою від 17.04.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002877 від 16.09.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,71) на 10 год. 00 хв. 26.05.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2240/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"09" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 10 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 596/2910/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Гусятинського райсуду від 23.12.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в вищезазначену ухвалу, вказавши, що в ухвалі суд не вказав, що слід повернути йому його трудову книжку, яка визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає що слід внести виправлення в ухвалі суду вказавши, що речові докази трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 Стуса ОСОБА_5 1959 р.н., трудову книжку № НОМЕР_2 Шпака ОСОБА_6 від 20.01.2000 року повернути власникам.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалі Гусятинського райсуду від 23.12.2013 року, вказавши, що речові докази трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 Стуса Володимира від 10.11.1980 року, трудову книжку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 від 20.01.2000 року повернути останнім.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суд ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1904/125/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Кураш В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України була призначена до судового розгляду на 13.02.2012 року, 06.03.2012 року, але в судові засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2, жителька с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, а тому слухання справи слід відкласти і доставити її приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання Гусятинського районного суду на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.

Свідка ОСОБА_2, жительку с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1904/1801/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М. .

при секретарі Возьній О.Р.

з участю: прокурора Мельника С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

03.10.2012 року з апеляційного суду Тернопільської області до Гусятинського районного суду надійшла кримінальна справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України № 1904/2368/2012 для вирішення питання про обєднання та розгляду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог статтей 223, 224 КПК України. Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів немає.

Приймаючи до уваги, що в скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України обвинувачуюється одні і та ж особа, тому з метою найбільш повного, обєктивного, всебічного розгляду даних кримінальних справ, встановлення обєктивної істини і справедливого рішення, суд вважає, що кримінальну справу № 1904/2368/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України необхідно обєднати в одне провадження зі справою № 1904/1801/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 1904/2368/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1904/1801/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши номер № 1904/2368/2012.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора на 17 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-90/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Клим М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 подав заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, так, як він на момент вчинення злочину, був неповнолітнім.

Прокурор вважає, що заяву слід задоволити так, як злочин в скоєнні якого обвинувачується підсудний є середньої тяжкості і він є особою, яка підпадає під дію закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так, як він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, та на момент вчинення злочину, був неповнолітнім.

А, тому, керуючись ст.86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п. в, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий:підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 Справа №1915/20496/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сливка Л. М.,

за участі секретаря - Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про закриття кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грудня 2012 року подали до суду скаргу на постанову від 15 листопада 2012 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної , порушеної за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в події складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, покликаючись на те, що зібрані в постанові дані не відповідають дійсності, в оскарженій постанові неповно та невірно викладено суть справи, відсутні підстави для закриття справи .

Однак, судом установлено, що постановою від 12 грудня 2012 року виконувача обов"язків прокурора м. Тернополя ОСОБА_4 постанова від 15 листопада 2012 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в події складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - скасована , а кримінальну справу направлено начальнику СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та організації провадження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про закриття кримінальної справи слід залишити без задоволення.

З цих підстав та керуючись ст.236-6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області про закриття кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення

Головуючий суддя Л. М. Сливка
Провадження № 11-кп/792/294/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 689/2762/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 2 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 2 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 2 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 15.00 год. 12 травня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
У х в а л а
02 липня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченої за ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченої за ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України оголошена в розшук, судове провадження на час її розшуку зупинено.
02 липня 2015 року на адресу суду надійшов рапорт, відповідно до якого обвинувачену ОСОБА_4 розшукано та доставлено в суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинувачуну ОСОБА_4 розшукано,- судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченої за ч.2 ст. 382 КК України та призначити судовий розгляд на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головучий
Справа № 133/585/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 участю секретаря ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_7
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони просять викликати свідків
Погоджена дата проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч 4 ст. 187, ч 2 ст. 121, 185 ч 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 00 хвилин 22 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя Суддя

18.06.2015
Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-93/11
П О С Т А Н О В А

"30" травня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О. М., прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-- в вчинені злочину передбаченого ст.164 ч 2 К України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відданий до суду за ч.2 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

В судове засідання 15 квітня 19 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. Також підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 30 травня 2011 року його привід не виконаний. З рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 з місця свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зник, його місце перебування не відому.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України, участь підсудного у судовому засіданні є обовязковою.

Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення підписки про невиїзд, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду зник з місця постійного проживання.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання вважає за необхідне оголосити розшук відносно підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.138-139, 280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 1-93 про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.2 ст.164 КК України зупинити.

Оголосити розшук відносно підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановлені місця перебування підсудного ОСОБА_1 не міняючи міру запобіжного заходу, повідомити Липовецький районний суд для призначення справи до розгляду.

Виконання постанови покласти на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_3