Справа № 1-238/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Сокальський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі
Кисель О.Я.

з участю
прокурора Мисяка В.М.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хітра, Сколівського району,
Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера,
одруженого, жителяАДРЕСА_1, раніше не судимого, невійськовозобов”язаного, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він працюючи сільським головою Хоробрівської
сільської ради, Сокальського району, Львівської області, всупереч вимогам
постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 13.12.1999 року „Про
впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів
та інших органів”, умисно, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно
знаючи, що питання преміювання сільських голів вирішується за рішенням
відповідної ради у межах затвердженого фонду оплати праці, одноосібно, в період
з листопада 2002 року по березень 2006 року, видавав розпорядження про
преміювання сільського голови, на підставі яких затверджував відомості про
нарахування та виплату премії сільському голові, як наслідок, за вищевказаний
період безпідставно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 3458,51 грн.

Органом
досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ст. 191 ч. 2 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем.

В ході
попереднього судового розгляду кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1. подав
заяву з клопотанням про закриття кримінальної справи та звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 року.

Прокурор у
виступі вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 191 ч.
2 КК України підлягає закриттю у зв”язку із актом амністії, оскільки на момент
набрання чинності ЗУ „Про амністію” від 19.04.2007 року обвинувачений ОСОБА_1.
досяг віку 60 років, злочин, вчинений останнім є середньої тяжкості.

Вислухавши думку
учасників попереднього розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку,
що клопотання ОСОБА_1. про закриття кримінальної справи згідно акту амністії та звільнення його від
кримінальної відповідальності необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту
амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Стаття 6 Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року передбачає звільнення від
кримінальної відповідальності осіб, які підпадають під дію статті 1 вказаного
Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами. При цьому,
відповідно до ст. 1 п. г вказаного Закону, амністія розповсюджується на
чоловіків, які вчинили умисний злочин, за який законом передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавленні волі на строк не більше п”яти років та які на день
набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,
суб”єктивна сторона якого характеризується виною у формі прямого умислу,
покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до п”яти років,
він є 28.10.1945 р.н., таким чином, на день набрання чинності Законом України
„Про амністію” від 19.04.2007 року йому виповнилося 62 роки.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 6 Закону України “Про амністію”, ст. 47 КК України,
ст.ст. 6, 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України закрити у зв»язку з актом
амністії. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. на підставі ст.
6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Речові докази - розпорядження сільського голови
Хоробрівської сільської ради за 2002 рік - березень 2006 року, відомості
нарахування заробітної плати та рішення сесії Хоробрівської сільської ради за
2002 рік - березень 2006 року - залишити у Хоробрівській сільській раді.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід
Матвіїву В.М. залишити без змін - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення
сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий