В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Сендак І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.332 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урод-женця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21-22.08.2007 року ОСОБА_2 з намови та на виконання вка-зівок невстановленого слідством громадянина ОСОБА_4 організувати за винагороду незаконне переправлення нелегальних мігрантів через дер-жавний кордон України до ОСОБА_5 шляхом прокладення відповідного ма-ршруту, освоївши прилад супутникового орієнтування „GPS, втягнув у цю діяльність ОСОБА_3, з яким 23.08.2007 року ввечері приїха-ли із села Перехресний Воловецького району Закарпатської області до міста Львів, звідки невстановленим слідством громадянином ОСОБА_6 були доставлені у село Росохи Старосамбірського району Львівської облас-ті і отримавши харчі, карти прикордонної місцевості, прилад супут-никового орієнтування, мобільні телефони та інструкції по поведін-ці, спілкуванню, - направилися через ліс в напрямку державного кор-дону, виправляючи схематично визначений на карті маршрут, але біля 08 години ранку 24.08.2007 року були виявлені прикордонним патрулем і почергово затримані.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними, у вчиненому розкаялися, дали суду признавальні покази.

Зокрема підсудний ОСОБА_2 пояснив, що н а початку серпня 2007 року в кафе „Імідж у місті Ужгород випадковий знайомий на імя ОСОБА_3 запропонував йому організувати незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України за винагороду у сумі 250 доларів за кожну особу. Оскільки його сімя переживає матеріальні труднощі, погодився на цю пропозицію. 21.08.2007 року під час чергової зустрічі ОСОБА_3 порадив підшукати ще одного спів-учасника, дав йому прилад супутникового орієнтування „GPS" та зве-лів з його допомогою освоїти орієнтування на місцевості і прокла-дання маршрутів. В той же день він запропонував ОСОБА_3 за винагороду в 250 доларів переправляти нелегальних мігрантів через кордон України до ОСОБА_5, на що останній погодився. 22.08.2007 року у лісі неподалік рідного села Перехресний Воловецького району За-карпатської області провів тренування з орієнтування та прокладання маршруту за допомогою приладу супутникового орієнтування „GРS". Пі-сля цього повернув ОСОБА_3 цей прилад і повідомив, що підшукав помі-чника - ОСОБА_3 ОСОБА_3 звелів, щоб вони з ОСОБА_3, маю-чи при собі камуфльований одяг, ранком 23.08.2007 року виїхали до Львова, де на автостанції їх зустріне якиїсь ОСОБА_6 і відвезе в при-кордонну смугу, а там вони повинні орієнтуючись на місцевості ви-значити маршрут майбутнього переправлення нелегальних мігрантів через кордон до ОСОБА_5. Він довів до відома ОСОБА_3 ці вка-зівки і на їх виконання 23.08.2007 року вони прибули на автостанцію міста Львова, де їх дійсно зустрів незнайомець, що назвався ОСОБА_6.

Вночі ОСОБА_6 автомобілем «ВАЗ» червоного кольору доставив їх із ОСОБА_7 у село Росохи Старосамбірського району Львівської обла-сті, до прикордонної смуги, передав їм рюкзаки із харчами, мобільні телефони „NOKIA-1110і, звелівши записати себе в телефонних книгах: його під цифрою 1, мобільний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 під цифрою 2, мобільний помер НОМЕР_2, ОСОБА_6 під цифрою 3, мо-більний номер НОМЕР_1. При цьому вимагав щоб при спілкуван-ні не називали імен, а тільки номери. Крім того, ОСОБА_6 надав йому електронний навігаційний пристрій супутникового орієнтування „СРS" у якому відповідними точками прокладений маршрут руху, по якому їм з ОСОБА_3 слід пройти в обох напрямках та прокласти маршрут на місцевості по українській і польській території, рекомендував іти тихо і по можливості не залишати ніяких слідів.

Після цього за вказівкою ОСОБА_6 вони з ОСОБА_3 переодягну-лися в камуфльований одяг і ґрунтовою дорогою через ліс направилися до лінії державного кордону, визначаючи маршрут переправлення міг-рантів через кордон на територію ОСОБА_5. Проте о 08 годині 24.08. 2007 року їх виявив прикордонний наряд. Вони почали тікати, але прикордонник застосував зброю, поранив його в ногу і затримав. ОСОБА_3 вдалося втекти, але до вечора і його затримали.

Підсудний ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недо-цільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин спра-ви, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом підсудних та оголошенням документів.

П оясненнь начальника 1-го відділення прикордонних патрулів прикордонної застави „Смільниця Мостиського прикордонного загону ОСОБА_8 та дизеліста ОСОБА_9 про виявлення о 08 годині 00 хвилин 24.08.2007 року прикордонним нарядом „Прикордонний патруль прикордонної застави „Смільниця" Мостиського прикордонного загону в районі 390 прикордонного знаку на дільниці прикордонної застави „Смільниця" на відстані 2 кілометрів від лінії державного кордону України на території Старосамбірського району Львівської області двох невідомих під час здійснення ними орієнтування на місцевості та про затримання одного з них ОСОБА_2 - в результаті застосування зброї, в той час як іншому вдалося втекти.

Рапорту старшого офіцера відділення оперативної протидії не-легальній міграції оперативно-розшукового відділу Мостиського при- кордонного загону ОСОБА_10 та начальника цього відділен-ня ОСОБА_11 про затримання ОСОБА_3 в ході проведення оперативно-розшукових заходів представниками оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону ДПС України в районі 411 прикордонного знаку на дільниці прикордонної застави „Смільниця" на відстані 1 кілометрів від лінії державного кордону України на території Терлівської селищної ради Старосамбірського району Львівської області.

Протоколу огля ду місця події та фототаблиць до нього (а.с. 6-10), згідно якого 24.08.2007 року у лісі в районі 390 прикордонного знаку на дільниці прикордонної застави „Смільниця" на відстані двох кілометрів від лінії державного кордону України на території Старо-самбірського району Львівської області, на місці затримання ОСОБА_2 було виявлено гільзу набою до ПМ з позначками 38, 88.

Довідку 8-ї клінічної лікарні міста Львова від 27.08.2007 року про наявність у ОСОБА_2 вогнепального наскрізного поранення мяких тканин прнавого стегна в середній третині.

Протоколи вилучення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рюкзаків із картами, мобільних телефонів, приладу супутникового орієнтування „GРS".

Протоколи огляду вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то-пографічних карт із зоображенням місцевості проходження лінії дер-жавного кордону України з ОСОБА_5; приладу супутникового орієнтування „GРS", який містив у собі фрагмент карти українсько-польського кордону та 30 точок із відповідними координатами; мобільних телефонів „NOKIA-1110і СОDЕ: НОМЕР_5, IМЕІ: НОМЕР_6, з чіп картою мобільного оператора „Екотел" № НОМЕР_4, мобільний номер НОМЕР_3, на носіях інформації якого міститься 5 номерів абонентів в телефонній книжці, 4 набраних номери, З отриманих та 2 пропущених дзвінки, а також 58 отриманих і 25 відправлених текстових повідомлень та „NOKIA-1110і СООЕ: НОМЕР_8, ІМЕІ: НОМЕР_7, з чіп картою мобільного оператора „Екотел" № НОМЕР_9, мобільний номер НОМЕР_2, на носіях інформації якого міститься 5 номерів абонентів в телефонній книжці, 6 набраних номерів, 2 отриманих та 2 пропущених дзвінки, а також 51 отримане та 25 відправлених текстових пові-домлень; - які використовувалися підсудними 24.08.2004 року для орієнтування на місцемісцевості та прокладення маршруту з метою організації переправлення нелегальних мігрантів через кордон України на територію ОСОБА_5.

Рроздруківки телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_1, із яких вбачається, що підсудні 24.08.2007 року спілкувалися між собою та з невстановленою слід-ством особою аж до затримання ОСОБА_3.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених доказів, оскільки вони добуті у встановленому процесуальним законом порядку, співпадають із показами підсудніх. відповідають обставинам справи.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно дове-дена винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у готуванні до органі-зації незаконного переправленні осіб через державний кордон Укра-їни, оскільки вони за попередньою змовою між собою та з невстанов-леними слідством особами вивчали, перевіряли та уточнювали маршрут такого переправлення, тому ці їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 14, ч.2 ст.332 КК України.

Обираючи покарання винним суд враховує ступінь тяжкості вчи-неного ними злочину; особовості винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаялися; позитивно характеризуються, що дає підстави для застосування до них міні-мального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.332 КК України.

А тому, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.14, ч.2 ст.332 КК України та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки з конфіскацією засобів вчинення зло-чину: мобільного телефону „NOKIA-1110і СОDЕ: НОМЕР_5, IМЕІ: НОМЕР_6 з чіп картою мобільного оператора „Екотел" № НОМЕР_4, мобільний номер НОМЕР_3; приладу супутнико-вого орієнтування „GРS" без номеру з батарейками, топографічної карти, рюкзака.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.14, ч.2 ст.332 КК України та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки з конфіскацією засобів вчинення зло-чину: мобільного телефону „NOKIA-1110і СООЕ: НОМЕР_8, ІМЕІ: НОМЕР_7, з чіп картою мобільного оператора „Екотел" № НОМЕР_9, мобільний номер НОМЕР_2, топографічних карт, рюкзака.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_12 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ра-хувати з часу затримання 24.08.2007 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Суддя