Справа № 539/641/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст..слідчого ОСОБА_4 ,

а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000107 слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Оржиця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.01.2014 року близько 13 год. прибув до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї біля будинку помітив три сітки з утячим пір`ям, які вирішив таємно викрасти.

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання взяв три сітки з утячим пір`ям належним ОСОБА_6 та намагався покинути місце вчиненого злочину, але був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку та стала кричати і вимагати повернути викрадене.

ОСОБА_5 ігноруючи вимогу потерпілої повернути їй викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання відкрито викрав три сітки з утячим пір`ям загальною вагою 10 кг. вартість 1 кг. становить 125 грн., на загальну суму 1250 грн, належного ОСОБА_6 з яким покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, а саме продав.

Всього ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

По даному факту ОСОБА_5 13.02.2014 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 26.01.2013 року близько 13 год., вона разом зі своєю сім`єю знаходилася вдома. В цей час до неї підійшла дочка і сказала, що якийсь невідомий чоловік зрізає їхні три сітки з пір`ям, що знаходяться на металевій вішалці для білизни у господарстві. Після чого вона негайно вийшла з будинку та помітила, що невідомий чоловік з трьома сітками пір`я в руках виходить з їхнього господарства і вона почала бігти за ним та крикнула поверни пір`я, бо викличе міліцію, на що даний чоловік не реагував та підбігши до автомобілю Таврія Славута сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , він разом з трьома сітками пір`ям сів до авто з пасажирської сторони та автомобіль за кермом якого був невідомий чоловік поїхав від їхнього господарства у невідомому напрямку.

- даними встановленими з протоколу допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили покази ОСОБА_6

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненому злочині щодо відкритого заволодіння майном у ОСОБА_6 , щиро розкаявся.

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він підтвердив дані раніше ним покази та на місці події показав як саме все відбувалося.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1