Справа № 360/2344/14-к
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучення експериментального відстрілу набоїв від мисливського нарізного карабіну Marlin XL7 Win 308 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , для проведення балістичної експертизи, які знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2014 року на полі фермерського господарства, поблизу с. Шибено Бородянського району Київської області, виявлено труп ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої зяючої рани грудної клітини зліва, та труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої зяючої рани шиї.

Під час розтину тіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені залишки куль.

Відповідно до висновку експерта залишки куль, надані на дослідження, належать до мисливських набоїв калібру 7,62/51 308 vin., які були стріляні з мисливського нарізного карабіну Marlin XL7, який як було встановлено, зареєстрований за ОСОБА_3 та був втрачений останнім після його смерті з 2010 року.

В ході оперативної інформації було встановлено, що у ОСОБА_3 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у Вишгородському районі в АДРЕСА_2 та працював єгерем в мисливських угіддях « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05 січня 2012 року слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, в якому містяться факти причетності ОСОБА_6 до організації та вбивства 6 лосів, та в ході допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що зазначений втрачений мисливський карабін знаходиться у ОСОБА_6 , з яким він і полює.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, слідчим відділом Вишгородського РВ було проведено виїмку у ВДСЛ та ДОН УПП ГУ МВС України в Київській області експериментально відстріляних гільз вищезазначеного мисливського карабіну для проведення балістичної експертизи. Дані експериментальні зразки не повернуті до ВДСЛ та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а приєднані до справи в якості речового доказу та знаходяться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: експериментального відстрілу набоїв від мисливського нарізного карабіну Marlin XL7 Win 308 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі тимчасовий доступ до яких він просить надати, знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів даних речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до експериментального відстрілу набоїв від мисливського нарізного карабіну Marlin XL7 Win 308 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , для проведення балістичної експертизи, які знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 можливості вилучення зазначених речей.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до експериментального відстрілу набоїв від мисливського нарізного карабіну Marlin XL7 Win 308 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , для проведення балістичної експертизи, які знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 вилучити вказані речі.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8