1-кп/381/171/15
381/2243/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопухів Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.185 ККУкраїни, -
встановив:
29 травня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
10 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, який на момент вчинення злочину був його найманим працівником, закрити, оскільки претензій немає, збитки відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним заяву, стверджував, що на час вчинення злочину ОСОБА_5 був його найманим працівником, шкоду від злочину на суму 2500 грн завдано виключно власності потерпілого, шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до нього не має, просить провадження щодо ОСОБА_5 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та просив суд провадження по справі закрити, повідомив, що відшкодував своєму роботодавцю завдану шкоду.
У зв`язку з такою позицією потерпілого та обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження по справі не заперечувала.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження, порушене за ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви потерпілого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , який на час його вчинення щодо потерпілого ОСОБА_4 був найманим працівником згідно цивільно-правового договору, шкоду було завдано виключно власності потерпілого ОСОБА_4 .
Таким чином дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , потерпілий та обвинувачений просили задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000524 від 01 квітня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні судового рішення - після постановлення ухвали апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_6