Дело № 1-139 / 2008 года
2008 года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора
потерпевшего и гражданского
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Изюме
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
начальным общим образованием, холостого, не работавшего, не судимости,
проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
2007 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, через
оконный проём проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенного
поАДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно совершил похищение денег в сумме 680 грн.
35 коп., 6 карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» на общую
сумму 66 грн., 4 карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» на
общую сумму 104 грн., 8 карточек пополнения счета оператора мобильной связи
«Киевстар» на общую сумму 208 грн., 15 карточек пополнения счета оператора мобильной
связи «ЮМС» на общую сумму 165 грн., 6 карточек пополнения счета оператора
мобильной связи «ЮМС» на общую сумму 156 грн., 20 пачек сигарет «Козак» на
общую сумму 16 грн., 10 пачек сигарет «Винстон» на общую сумму 30 грн., 1,200
кг колбасы «Солями» на сумму 31 грн. 20 коп, 0,75 кг сыра «Российский» на сумму
26 грн., 3 банки сгущенного молока на сумму 15 грн., 4 пачки кетчупа «Торчин к
шашлыку» на сумму 12 грн. 40 коп., 10 пачек «Мивина пюре» на сумму 10 грн., 4
пачки вермишели на сумму 14 грн., банки с консервацией рыбы и мяса на общую
сумму 251 грн. 05 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб
на общую сумму 1785 грн..
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя признали полностью, заявленный потерпевшим гражданский
иск признал полностью и подтвердил подробно суду, что он действительно, 15 ноября 2007 года, после
распития спиртных напитков, около 1 часа, проник в магазин ОСОБА_1., откуда
похитил деньги и продукты питания, сигареты, карточки пополнения счета
операторов мобильной связи в том объеме, который указан в обвинении.
Раскаивается в содеянном, заверяет возместить ущерб потерпевшему полностью,
просит суд строго не наказывать.
Суд, в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов
подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершённая с проникновением в помещение.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб частично
возмещён путём возврата похищенного имущества потерпевшему, по делу давал
признательные правдивые показания, чем способствовал установлению истины по
делу, имеет молодой возраст, проживает без родителей у дедушки, раскаивается в
содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
отягчающим наказание обстоятельством.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2. должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Суд приходит к выводу о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания с принятием решения об освобождении от
отбывания наказания с испытанием, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_1. в процессе досудебного следствия
отказался от заявленного гражданского иска, о чем подтвердил в судебном
заседании (л.д. 124).
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК
Украины ( л.д. 125).
Судебные
издержки по делу суд возлагает на подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины
(л.д. 27, 95, 101, 50).
пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу
следует оставить подписку о невыезде.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок три года.
соответствие со статьями 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в эти органы и сообщать этим
органам об изменении места жительства.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу, хранящиеся в Изюмском ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области (л.д. 126), возвратить потерпевшему ОСОБА_1., а в случае его отказа -
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за производство
судебных экспертиз деньги в сумме 400 грн. 15 коп..
может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий:
судья-