Справа №1-5/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Демченка В.А.
при секретарі - Жошкіній І.В.
з участю прокурора - Фалалєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина
кримінальну справу за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, білоруса, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 Кустанайської області ,освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Чигиринським
районним судом 22.09.1999 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, Чигиринським районним судом 05.07.2000 року за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання умовно-достроково 22.04.2002 року Полтавським районним судом на 1 рік 2 місяці 13 днів ,
проживаючого у м.Чигирині АДРЕСА_2 Черкаської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що він 15 вересня 2006 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться біля будинку за адресою м.Чигирин АДРЕСА_2 , незаконно зірвав плоди-коробочки рослин маку , відокремивши їх від стебел рослин маку, які самостійно виросли на вказаній присадибній земельній ділянці , таким чином незаконно виготовив та
придбав їх , після чого переніс до приміщення літньої кухні свого домогосподарства за
вказаною адресою , де незаконно зберігав їх без мети збуту у кількості 74 грама , які згідно висновку експерта
являються особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома (висушена) та які 21 листопада 2006 року були виявлені та вилучені
працівниками міліції під час огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю , щиро розкаявся і суду пояснив , що у вересні 2006 року

2

зірвав на
присадибній ділянці близько 15 коробочок з стебел самосіяного маку, щоб виділити з них насіння для випічки, склав їх у пакет і
поклав у літній кухні . Після цього забувся за
зірвані коробочки і вони так і лежали в кухні, а коли працівники міліції вилучили їх, то вони вже були непридатні до
вживання і зіпсувались. Будь-якої мети на збут не мав і шкодує про
скоєне.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина у повному обсязі пред"явленого обвинувачення у скоєнні інкримінованого діяння доведена
доказами, зібраними в ході досудового слідства
та дослідженими в судовому засіданні , в порядку ч.3 ст.299 КПК
України.

Оцінюючи докази в їх сукупності , шляхом повного ,об"эктивного
та всебічного дослідження, суд вважає, що обвинувачення за фактом придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайшло
своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.309
КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту .

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, а також, суд враховує особу винного, який має постійне місце проживання, позитивні характеристики за місцем
проживання, який раніше притягувався до
кримінальної відповідальності .

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, суд визнає його
щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі , вважає за можливе застосувати
вимоги ст.75 КК України , звільнивши його від покарання з
випробуванням протягом іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, рахуючи що дана міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудного і відповідає як
скоєному діянню, так І особі підсудного .

Цивільний позов по справі не
заявлено .

Речові докази по справі - наркотичну речовину -коробочки маку - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 , ст.324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового
строку на один рік.

На підставі ст.76 КК України , покласти на засудженого ОСОБА_1.
слідуючі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. визначати з моменту проголошення
вироку.

3

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без зміни -підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичну речовину - коробочки маку - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з
моменту проголошення.

Головуючий: