Справа №1-281/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю
прокурора - Редюк А.О.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Чернігові
справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Находка Приморського
краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, із повною загальною
середньою освітою, не працюючої, вдови, на утриманні має дочку ОСОБА_3, 1995 р.
народження, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

14.03.2007 р. у
вечірній час підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись
за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, на
ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, із метою вбивства, завдала ряд
ударів руками в різні частини тіла своєму чоловікові ОСОБА_4, а потім нанесла
удари ножем, два з яких - в життєво-важливі органи, спричинивши тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя, внаслідок чого останній помер.

Підсудна, яка була допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що підтримує всі свої попередні
свідчення, які дала в ході досудового слідства. Крім того, пояснила, що 14.03.2007 вони з чоловіком
уживали спиртне, той був п'яним значніше, лаявся та ліз у бійку. У скоєному
розкаюється, жалкує з приводу того, що трапилось, вважає, що цього можна було б
уникнути, а тепер зруйнована їх сім'я, у дітей нема батька, вона ж позбавлена
волі, просить суворо не карати.

Крім таких свідчень підсудної, обставини скоєння нею
злочину достовірно встановлені судом, стверджуються свідченнями потерпілої,
свідків, іншими нижчезазначеними перевіреними судом доказами, в тому числі й
матеріалами досудового слідства.

Допитана по справі в якості потерпілої ОСОБА_2, дочка підсудної
пояснила, що на час події перебували за межами міста, про все дізналась з
розповіді матері, вважає, що все могло саме так і відбутися, як та розповідала.
Дійсно, якщо батько

зустрічався з
друзями, то додому приходив п'яний. По святам батько з матір'ю вживали спиртне
дома. Позову до підсудної заявляти не буде. Просить щоб підсудній обрали
якнайменший термін покарання. У матері, крім них, ще залишилась малолітня
дитина, яка вже втратила батька і їй же доведеться втратити на багато років ще
і матір.

Свідок ОСОБА_4, син
підсудної, погодився, що та повинна понести покарання, але просив, щоб те не
було суворим, так як у їх матері є ще маленька дитина, його сестричка. З
перевірених свідчень ОСОБА_6, також дочки підсудної, слідує, що вона на протязі
багатьох років проживала окремо від батьків і характеризувати тих не може
(а.с.77). Ще одна дочка підсудної ОСОБА_5, свідчення якої судом перевірені,
пояснила, що навчається у четвертому класі. Зранку 14.03.2007 ті розпивали
спиртне, а коли вона ввечері повернулася додому побачила, що матір плаче, на
запитання відповіла, що батько вмер (а.с.79).
З перевірених свідчень лікаря Чернігівської міської станції швидкої
медичної допомоги ОСОБА_7 слідує, що та прибула на виклик, де констатували
біологічну смерть потерпілого, син якого розповів, що тілесні ушкодження
завдала підсудна. Остання була у стані алкогольного сп'яніння, казала, що
покійний мучив її все життя (а.с.124-125).

За висновком судово-медичної експертизи № 409 від 13.04.2007 р. у потерпілого
виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
двох колото-різаних ран грудної клітки, одна з них проникаюча з
пошкодженням перикарду, дуги аорти, тампонада
серця кров'ю, двобічний гемоторакс, внаслідок чого і наступила його смерть.
Колото-різане ушкодження лівого передпліччя не проникаюче. Усі колото-різані
ушкодження могли утворитися 14.03.07 р. від дії колючо-ріжучого предмета типу
ножа. Проникаюче колото-різане ушкодження відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, інші колото-різаш
ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відносно живої
особи. Тілесні ушкодження у вигляді саден лівої очної орбіти, правого колінного
суглоба та лівої гомілки також могли утворитись 14.03.07 р. від дії тупих
предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відносно живої
особи. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись у будь-якій послідовності
в короткий проміжок часу. Основною причиною смерті являється колото-різане
поранення дуги аорти, гостра крововтрата, тампонада
серця кров'ю. На момент смерті він знаходився в тяжкому стані алкогольного
сп'яніння (а.с.43-46).

Обставини скоєного стверджуються рапортом слідчого про
подію (а.с.3 ), протоколом огляду місця події з фіксацією трупа та обстановки,
виявленої у квартирі, вилучення ножа (а.с.4-12), першим поясненням підсудної від
14.03.2007, в якому
вона виклала обставини події, які були у повному обсязі підтверджені
матеріалами кримінальної справи (а.с. 13-14),
), протоколом медичного огляду підсудної для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння, яким встановлено наявність у неї
алкогольного сп'яніння (
а.с.20), медичною документацією про смерть потерпілого (а.с.21), протоколом
відтворення обстановки та обставин події за свідченнями підсудної, в ході якого
вона пояснила та показала подробиці скоєного, що узгоджується з іншими доказами
по справі (а.с.35-37), висновком
судово-медичної експертизи речового доказу, згідно якого найбільше

ймовірно, що
пошкодження на трупі потерпілого у вигляді колото-різаної рани причинено дією
клинка ножа, вилученого на місці події (а.с.100-102).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 115
ч. 1 КК
України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, який є особливо
тяжким злочином, особу винної -
її вік, сімейний стан, а саме, що вона має п'ятеро дітей та її стан
здоров'я, наявність утриманця -
неповнолітньої дочки, 1995
р. народження, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та
адміністративної відповідальності, наявність постійного місця проживання та
позитивної характеристики за таким, при відсутності негативних характеристик,
обставини, які пом'якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставину, яка обтяжує
покарання - учинення
злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, зважає на
конфліктність поведінки потерпілого по відношенню до підсудної напередодні
скоєного злочину, враховує думку потерпілої, а також сина загиблого, які не
наполягали на суворому покаранні, доходить висновку, що відсутні підстави для
обрання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі
підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що є необхідним і
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш того,
вищеперелічені обставини справи - щире каяття, перебування у неї на утриманні
непрацездатних осіб, а, крім того, дані про особу підсудної -наявність
позитивних характеристик, за відсутністю негативних характеристик, судом
розглядаються, як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією закону.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 115 ч. 1 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 5
років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 14.03.2007 p., тобто з часу
фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком
законної сили взяття під варту.

Стягнути зі ОСОБА_1 91
грн. 54 коп.
судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази - ніж, шкарпетки,
штани спортивні, светр, сорочку -
знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15
діб із моменту його проголошення, а засудженою у той же строк із моменту
вручення їй копії вироку.