№4 - 414
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Кайро И.А., при секретаре Рябцевой А.С., с участием
прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление следователя о применении
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Луганской области, Беловодского р-на, с.
Новолимаревка, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее судимого: 1)
в 1992 году Старокиевским районным судом г. Киева по ст. 81 ч.3 УК Украины(в
редакции 1961 г.) к 3,6 годам лишения свободы, освободившегося в 1995 году
условно досрочно; 2) в 1995 году Миловским районным судом Луганской области по
ст. 140 ч. 3 УК Украины(в редакции 1961г.) к 3,6 годам лишения свободы,
освободившегося по амнистии в 1998 году; 3) 1998 году Миловским районным судом Луганской области по
ст. 94 ч.1 УК Украины(в редакции 1961г.) к 8 годам лишения свободы,
освободившегося в 2005 году, 4) в 2005 году по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, из мест лишения свободы освободившегося условно-досрочно
04.01.2008 года, не отбытый срок составлял 7 месяцев 15 дней,
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1. вменяется преступление предусмотренное ч.3, ст. 185 УК Украины,
наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы от трех
до шести лет, повторно совершил корыстное преступление, находясь на свободе,
может уклониться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению
истины по делу и не имеет постоянного места жительства в г. Ялта.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего что необходимо удовлетворить представление
следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
вменяется то, что он 04 октября 2008 года, примерно в 24 часа, повторно, путем
свободного доступа, через отрытое окно проник в помещение домовладения
расположенного на земельном участке АДРЕСА_1, откуда тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_2. имущество: спортивную куртку, стоимостью 80 грн., в
которой находились кошелек из кожезаменителя стоимостью 50 гривен, с 200
долларами США, что согласно курсу НБУ на 05.10.2008 года эквивалентно 973,9
грн., а также мобильный телефон «Самсунг D900»,
стоимостью 800 грн., укомплектованный сим-картой виртуального оператора
мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные
средства в размере 14 грн., после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 1942,9 грн.
Данные действия подпадают под
признаки преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в жилище..
Санкция указанной статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, находясь на свободе, он может уклониться от
следствия и суда, от выполнения процессуальных действий, препятствовать
установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, кроме того он
не имеет постоянного места жительства на территории города Ялты, не работает и
совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Луганской области, Беловодского р-на, с. Новолимаревка, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не
работающего, женатого, ранее судимого: 1) в 1992 году Старокиевским районным
судом г. Киева по ст. 81 ч.3 УК Украины(в редакции 1961 г.) к 3,6 годам лишения
свободы, освободившегося в 1995 году условно досрочно; 2) в 1995 году Миловским
районным судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины(в редакции 1961г.)
к 3,6 годам лишения свободы, освободившегося по амнистии в 1998 году; 3) 1998
году Миловским районным судом Луганской
области по ст. 94 ч.1 УК Украины(в редакции 1961г.) к 8 годам лишения свободы,
освободившегося в 2005 году, 4) в 2005 году по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, из мест лишения свободы освободившегося условно-досрочно 04.01.2008
года, не отбытый срок составлял 7 месяцев 15 дней,.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ