АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/73/2012
Головуючий по 1-й інстанції Святська
Суддя-доповідач: Гавриш В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області
у складі:

Головуючого
Гавриша В.М.

суддів
Мілаша С.П., Корсун О.М.

за участю прокурора
Лукія К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві апеляцію
помічника прокурора Кременчуцького
району Лукія К.В. на постанову судді
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 06 лютого 2012
року,-

В с т а н о в и л а :

Цією постановою відмовлено в
задоволенні подання слідчого СВ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Гулак Л.П про
обрання обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Кременчука, українцю, громадянину
України, проживаючому в АДРЕСА_1,
раніше не судимому,

запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Згідно постанови Кременчуцького
районного суду, органами досудового
слідства ОСОБА_3 обвинувачується в
тому, що 17.01.2012 року в період часу з 12
год.35 хв. в с. Піщане Кременчуцького
району на вул. Київській, біля будинку
№72 працівниками міліції було вилучено
у гр. ОСОБА_4 поліетиленовий пакунок з
порошкоподібною речовиною, яка згідно
висновку спеціаліста № 130 від 20.01.2012
року містить метамфетамін, який
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено та масою 0,0065г.

Вказану психотропну речовину 17
січня 2012 року в с. Піщане
Кременчуцького району, на вул.
Київській, поруч з будинком № 62-а
ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3

Крім того, 18.01.2012 року в період часу з
22год.05хв. до 22 год.20 хв. в м. Кременчук, на
вул. Першотравневій, біля будинку №39
працівниками міліції було вилучено у
гр. ОСОБА_4 поліетиленовий пакунок з
порошкоподібною речовиною, яка згідно
висновку спеціаліста №129 від 20.01.2012
року містить метамфітамін масою 0,0068 г.,
який відноситься до психотропних
речовин та заборонений до обігу..

Вказану психотропну речовину 18 січня
2012 року в м. Кременчук, на вул.
Першотравневій, поруч з буд. № 29 ОСОБА_4
повторно і незаконно збув ОСОБА_3

27 січня 2012 року в м. Кременчук, на
бульварі Пушкіна, поблизу буд.№7
працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_3, при огляді речей якого у
кишенях його куртки, було виявлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №22 від 28.01.2012
року надана речовина є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
10,966 г.

Вказаний наркотичний засіб повторно
незаконно зберігав з метою збуту
ОСОБА_3

Відмовляючи в задоволенні
подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 суддя
вказав, що суду не надано будь-яких
доказів, які б свідчили про ухилення
обвинуваченого від досудового
слідства, про випадки перешкоджання
ним встановленню істини у кримінальній
справі, продовження ним злочинної
діяльності, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень.

За таких обставин та враховуючи,
що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд не
знайшов підстав для задоволення
подання.

В апеляції прокурор просить скасувати
постанову районного суду та повернути
справу в Кременчуцький районний суд на
новий судовий розгляд в іншому складі
суду.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим,
що судом під час прийняття рішення не
було взято до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину обвинуваченим, особу
ОСОБА_3, який ніде не працює, вчинив ряд
злочинів пов'язаних з незаконним
обігом наркотиків та був затриманий
під час вчинення злочинів, тому є
підстави вважати, що він продовжить
злочинну діяльність, у зв'язку з чим
йому слід обрати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора Лукія К.В., який підтримав
подану апеляцію, перевіривши матеріали
справи та обговоривши мотиви і
обґрунтованість апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав до її
задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
правоохоронні органи станом на 16 січня
2012 року володіли інформацією про
незаконне збування громадянином
ОСОБА_3 психотропних речовин на
наркотичних засобів, а 17 та 18 січня 2012
року здійснили у нього оперативні
закупки цих речовин.

Між тим, злочинна діяльність ОСОБА_3,
яку, на думку органів досудового
слідства він вчинив 17 та 18 січня 2012
року, правоохоронними органами не було
припинено, а сам ОСОБА_3 був затриманий
лише 27 січня 2012 року та в нього вилучено
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс.

30 січня 2012 року слідча по справі
звернулася до суду з поданням щодо
обрання обвинуваченому ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

В апеляційній інстанції прокурор не
заперечує, що з 6 лютого 2012 року по даний
час, обвинувачений не ухилявся від явки
до слідчої, справа відносно ОСОБА_3
фактично розслідуванням завершена та в
найближчий час буде направлена на
розгляд до суду.

Нарешті висновок суду першої
інстанції про відсутність будь-яких
даних, які б свідчили про намір
обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від
слідства та суду чи від виконання
процесуальних дій, перешкодити
встановленню істини по справі, а також
продовжити злочинну діяльність,
ґрунтується на матеріалах справи.

Зокрема, з приводу інкримінованих
ОСОБА_3 злочинних дій він дав вичерпні
та детальні показання, вину по епізодах
від 17 та 18 січня 2012 року визнав
повністю, раніше до будь-якої
відповідальності не притягувався та за
місцем проживання з 2006 року по даний
час на нього не надходило скарг і заяв.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає апеляцію прокурора
необгрунтованою та не знаходить
підстав до скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора
Кременчуцького району Полтавської
області залишити без задоволення, а
постанову Кременчуцького районного
суду від 30 січня 2012 року щодо обрання
обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд -
без змін.

Головуючий: В. М. Гавриш

Судді: