Справа № 1-190/11
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смг. Городниця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року близько 01 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 14 в смт. Городниця Новоград-Волинського р-ну, ;г і час виниклої суперечки з ОСОБА_3, взяв в кухні кухонний ніж, після чого зайшов в кімнату - залу, де в цей час знаходилась ОСОБА_4, і гримаючи даного ножа в правій руці та демонструючи його, став висловлювати в її адресу словесні погрози вбивством, при цьому схопив її лівою рукою за волосся і приставив ніж до шиї загостреним лезом, - продовжував висловлювати їй погрози вбивством, одночасно лівою рукою гримаючи волосся в руці умисно кілька разів ударив ОСОБА_4 по голові, причинив їй фізичну біль. За таких обставин потерпіла ОСОБА_4, реально побоювалася здійснення погроз вбивством зі сторони ОСОБА_2

Через 10-15 хвилин після цього в квартиру зайшла ОСОБА_4, яка вернулась до ОСОБА_4 щоб та одягалась та ішла з нею. після чого ОСОБА_3 стала іти в кухню, щоб зібратись та іти з ОСОБА_4 Побачивши ні лі? ОСОБА_4 O A. схопив її правою рукою за одежу в районі лівого плеча та шиї, умисно, з застосуванням фізичного насильства став її утримувати, не даючи їй змоги вийти з квартири. Побачивши це, ОСОБА_4 підбігла до ОСОБА_2 та стала припиняти його злочинні дії, відштовхуючи від ОСОБА_4. яка скориставшись цим вибігла із квартири в під'їзд будинку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 дала змогу втекти з квартири ОСОБА_4, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, підбіг до неї і умисно притиснув її лівою рукою до стіни в коридорі квартири, а правою рукою, в якій він тримав кухонний ніж, приставив даною ножа їй до шиї, при ньому став погрожувати їй вбивством, висловлюючись, що заріже її даним ножем. При цьому погрози вбивством висловлені в її адресу ОСОБА_4 сприймала реально, так як побоювалась в виниклій обстановці за своє життя,

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просять суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до останнього не мають ( а.с. 119-120).

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та в своїй заяві просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілими проти чого не заперечує (а. с. 121).

Прокурор вважає, що можливо звільнити підсудного від кримінальної відповідальності і справу подальшим провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, є не судимим, з потерпілими примирився, які будь яких претензій матеріального та морального характеру до останнього не мають, на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, його виправлення можливе без застосування кримінального покарання і про накриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілими не заперечує.

Керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України, ст. 8 Кримінально- процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 129 ч.1 КК України звільнити в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Справу подальшим провадженням -закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: ніж господарсько-побутового призначення для різки м"яса, який складається з клинка, руків'я і характеризується наступними розмірними характеристиками: загальна довжина 315 мм. довжина клинка 180 см. товщина клинка 0,2 мм довжина руків'я 135 мм, товщина руків'я 21 мм. ширина руків'я 15 мм, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС України знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий: