Справа №1812/1/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко
Номер провадження 11/788/26/13 Суддя-доповідач - Олійник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , з участю прокурора Думал С.М., потерпілого ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_3, здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженка с. Зелене, Недригайлівського р - ну, Сумської обл., мешканка АДРЕСА_1., раніше не судима,

засуджена за ст. 382 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1000 грн. та виправдана за ст. 364 ч. 1 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину,

В С Т А Н О В И В:

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставиться питання про скасування вироку суду в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1 КК України та виправдання ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 1 КК України, а також в частині рішення суду про залишення цивільного позову прокурора без розгляду.

В апеляції ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку суду в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1 КК України, а також в частині рішення суду про відмову ОСОБА_2 в стягненні з ОСОБА_3 22 111,79 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про постановлення вироку судом апеляційної інстанції яким визнати ОСОБА_3 винною за ст. ст. 382 ч. 3; 364 ч. 1 КК України та призначити їй покарання: за ст. 382 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки; за ст. 364 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки. Крім того, прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Роменської об'єднаної державної інспекції заборгованість по сплаті податків на суму 53 639,86 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 також ставить питання про постановлення вироку судом апеляційної інстанції яким визнати ОСОБА_3 винною за ст. ст. 382 ч. 3 КК України та призначення їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, а також стягнути з ОСОБА_3 на його користь 22 111,79 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляції захисника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування вироку в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1 КК України та закриття провадження по справі.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. потерпілий ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 мотивують свої апеляційні вимоги тим, що суд, розглядаючи справу допустив однобічність та неповноту судового слідства по справі, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що призвело до незаконності його висновку про засудження ОСОБА_3 за ст. 382 ч. 1 КК України та виправдування за ст. 364 ч. 1 КК України.

В ході попереднього розгляду справи прокурор Думал С.М., потерпілий ОСОБА_2, засуджена - виправдана ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судом апеляційної інстанції судового слідства.

Заслухавши думку прокурора та учасників попереднього розгляду справи, враховуючи, що в апеляціях прокурора та потерпілого ставиться питання про постановлення судом апеляційної інстанції нового вироку по справі з погіршенням становища ОСОБА_3, то по справі необхідно провести судове слідство в обсязі пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ст. ст. 382 ч. 3; 264 ч. 1 КК України та дослідження даних, що характеризують ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 357; 358 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести Апеляційним судом Сумської області судове слідство в ході апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 20 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд справи призначити на 5 лютого 2013 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.