№ 1 кп-760/124/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Захарової А.С.

при секретарі : Могилевич Л.І.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 28.02.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 21.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за № 0001787, який 28.02.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_1 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

за участю прокурора : Зайцева А.С.

представника ТОВ «ДІЄСА»: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_1 надійшли обвинувальний акт від 21.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за № 0001787 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 12.03.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 21.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за № 0001787 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва і викликати в судовий розгляд осіб, а саме: прокурора Зайцева А.С., представника ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 вважаючи, що обвинувальний акт від 21.02.2013 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Представник ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта від 21.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за № 0001787 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт від 21.02.2013 року може бути призначений до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 21.02.2013 року за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Зайцева А.С., представника ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт від 21.02.2013 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_2.

Згідно ст. 179 КПК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, т.я. під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався і не має підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятись від явки до суду та порушувати покладені на нього судом обовязки.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 21.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за № 0001787, який 26.02.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом"янського району м. Києва ОСОБА_1 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 19.03.2013 року на 09-30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури Солом"янського району м. Києва ОСОБА_1, представника ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на прокурора.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: