печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виготовлення копій,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та виготовлення копій.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У провадженні встановлено, що фактично роботи за зовнішньоекономічними контрактами, украденими з Міністерством оборони Республіки Ірак виконували інші суб`єкти господарювання в тому числі державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до договору комісії, укладеного 25.09.2009 з ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Д-147-02/2009/П.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та виготовлення копій, а саме:

1) договорів комісії, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов`язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2009-2013 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2009 2013 роки за договорами комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з Міністерством оборони Республіки Ірак;

3) листів, претензій, актів звірок, інших документів листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії, укладених для виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документів листування контрагентів за вказаними угодами;

4) документів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з ІНФОРМАЦІЯ_4 (США), ІНФОРМАЦІЯ_5 (США), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ліван, Бейрут), ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ірак), ІНФОРМАЦІЯ_11 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_12 (США), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Беліз), ІНФОРМАЦІЯ_14 (Ірак) та ІНФОРМАЦІЯ_15 (Ірак);

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів украдених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , листування з контрагентами за вказаними договорами комісії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/19847 /15-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1 09.06.2015р.