overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1020/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/642/104/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Московського районного суду міста Харкова від 25.07.2013 року виконувати самостійно.

Згідно ухвал апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2014 року та 26 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргою прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 16 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.10.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 04 листопада 2011 року за участю прокурора, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

04 листопада 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

за участю прокурораКлимюк Я.В.

розглянувши кримінальну справу за № 1-152-11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-175-11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.09.2011 року до Городищенського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. 27.10.2011 року до Городищенського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України. По даних справах, судом проведено попередній розгляд. Станом на 04.11.2011 року вищезазначені справи перебувають в провадженні Городищенського районного суду і, не розглянуті.

У попередньому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження вище вказаних кримінальних справ.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Оскільки обидві справи стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох злочинів, у зв'язку з чим, для найбільш обєктивного і повного розгляду даних справ їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

обєднати у одне провадження кримінальну справу № 1-152-11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-175-11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши їм спільний номер 1-152/11 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5386/14-к
УХВАЛА
10 червня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борзна, Чернігівської обл., українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.08.2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України на 200 годин громадських робіт, 07.06.2011 року відбув призначене покарання. За даною справою засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року за ст.ст.187 ч.2,ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, так як в Законі України «Про амністію у 2014 році», вказано вичерпний перелік осіб які мають право подавати вищевказане клопотання, а дружина засудженого не є ні його захисником ні законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Таким чином заявниця не входить у вичерпний перелік осіб, які є суб`єктами звернення відповідно до даного Закону.
На підставі ч.1ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.369, 370, 537 КПК України
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.
Зобов`язати заклад, у якому відбуває покарання ОСОБА_7 , роз`яснити засудженому право звернення із аналогічним клопотанням, при наявності підстав для такого звернення, у разі наявності підстав сприяти підготуванню необхідних документів для аргументації та подальшого належного його розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2084/15-к
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185 КК України на 26.03.2015 р. на 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6361/15-к
Провадження № 1-кп/712/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 21.10.2014 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте строки запобіжного заходу не були продовжені.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом береться до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Кам`янського РС Черкаської області від 20.02.2015 року, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 314, 315, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 18.08.2015 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 червня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/724/15-к
Номер провадження1-кп/704/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.06.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000151відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000151 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 22.06.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/605/15 Справа № 695/1394/15-к Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, яким його визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

На вирок суду прокурор та захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, яким його визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1438/14-к
Провадження №1-кс/726/155/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора , слідчого,-

ВСТАНОВИВ :
24.07.2014р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора , слідчого.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК (в редакції 2012р.), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, слідчого в кримінальному провадженні № 0172 - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора, слідчого в кримінальному провадженні № 0172.

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці. Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 12:30 год. 29.07.2014 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Грибенко Ю. П.,

за участю прокурораКокошко О.В.

захисникаОСОБА_5потерпілого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 187 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалася повістками потерпіла ОСОБА_3 по місцю проживання, однак вона в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі потерпілої не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до потерпілої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72,290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2013 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 потерпілу :

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Кримінальне провадження №1-кп/760/646/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, про направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості від 30.09.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, в тому числі, і розгляд угоди про визнання винуватості, вказуючи, що провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на території різних районів м. Києва. Прокурор просить направити матеріали обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки у межах юрисдикції останнього вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на території Деснянського, Святошинського, Печерського, Голосіївського районів м. Києва, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Голосіївського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/429/15
Справа № 760/3836/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000245 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000245 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 12.30 год. 12.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: