Справа №1-71,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської* області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при секретарі - Дробот
О.П.

з участю прокурора - Ткаченко
В.І.

захисника- ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року, близько 15.00 год. в с. Вирішальне
Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1., в ході розпивання спиртних
напоїв з ОСОБА_2., та ОСОБА_3. в господарстві, що належить ОСОБА_4., порушуючи
спокійні умови побуту громадян, виключно із хуліганських спонукань, нехтуючи
нормами моралі прийнятими у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок,
почав стукати у вхідні двері будинку, виражався нецензурними словами, стріляв
із пневматичної рушниці по вікнах будинку. Через розбите вікно будинку проник
до житла, продовжував виражатися нецензурними словами, а потім вийшовши з
будинку, сів за кермо власного автомобіля і поїхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину
визнав в повному об"ємі.

У відповідності
до ст. ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного
ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1., захисника, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що
навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю (
хуліганство ), вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав,
щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.
Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.,
судом не встановлені.

Суд у
відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - пневматична
рушниця, 6 кульок,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1
ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а. с. 108). Позовна заява по
справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
-

2.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК
України із застосуванням ч. 1
ст. 69 КК України до
штрафу в сумі 600
(шістсот) грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач:
державний бюджет - Лохвицький
район 23030300, код
одержувача - 23813237, розрахунковий
рахунок -
0239, МФО - 831019.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - пневматичну
рушницю, 6 кульок,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1
ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу -
знищити.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп"юторі.

СУДДЯ Г.Б.Савинський