Справа № 621/46/15-к
Провадження № 1-кп/621/66/15
УХВАЛА

21.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 09.01.2015 року.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, заявили клопотання по прийяття до сумісного розгляду позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди

Обвинувачений ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не вказано громадянство обвинуваченого ОСОБА_6 , не вказано місце народження та громадянство потерпілого ОСОБА_4 , не вказано ім"я та по батькові слідчого та прокурора. Якщо суд прийме рішення щодо призначення кримінального провадження до рогляду, викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проти допиту свідка ОСОБА_15 не заперечував, заперечував проти прийняття позову ОСОБА_4 , як такого, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Захисник ОСОБА_7 вказав на порушення вимог ст.291 КПК України щодо відсутності відомостей відносно потерпілого та обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Крім того зазначив, що позов потерпілого не може бути прийнято до сумісного розгляду з кримінальним провадження за недоведеністю майнової шкоди. Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, щодо допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідка ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 задовольнити, прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 щодо допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту внаслідок порушення п.п.2,3,4 ст.291 КПК України у зв"язку з відсутністю даних про громадянство та місце народження потерпілого, громадянства обвинуваченого, імені, по батькові слідчого і прокурора необхідно відмовити, оскільки анкетні дані обвинуваченого та потерпілого можуть бути встановлені в ході судового розгляду, дані про ім"я та по батькові прокурора вказані в обвинуальному акті, такі ж дані щодо слідчого можуть бути надані прокурором та досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000951 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 13.02.2015 року о 11:00 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити, допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 .

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, прийняти позовну заяву про відшкодування шкоди.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про допит свідків задовольнити, допитати свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з невідповідністю ст.291 КПК України, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: