Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/164/2015 Справа № 641/1107/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003293 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який навчається на першому курсі Харківського професійного електротехнічного ліцею, не одруженого, раніше засудженого: 09.01.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 15 дів арешту, із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік, 22.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, 69 ч.2 ст. 289, 69, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289,69,70,71,72 КК України до семи місяців 15 діб, звільнений 17.07.2014 року на підставі Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 року , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України , не одруженого, з освітою 9 класів, не працюючого, раніше не засудженого: зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2014 року о 22,00 годин ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в ході виниклого конфлікту, що сопроводжувався словесною перепалкою з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя потерпілого ( точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена), чим спричинив останньому згідно з висновком судово медичної експертизи № 4058-ая/14 від 23.01.2015 року синець на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Отримавши удари від ОСОБА_5 потерпілій, намагаючись уникнути побиття присів на асфальт та прикрив обличчя руками. В цей час до ОСОБА_4 , підійшов ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс потерпілому не менше трьох ударів правою ногою в область правої сторони обличчя потерпілого ( точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена), чим спричинив останньому згідно з висновком судово медичної експертизи № 4058-ая/14 від 23.01.2015 року синець білкової оболонки правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали в повному обсязі та не оспорювали встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ними вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідженням відомостей про особу кожного обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
відповідно до ст. 67 КК України обставинами ,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.
відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кожним обвинуваченим кримінального правопорушення , відомості про особу кожного обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання, думку потерпілого, і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 ( сто п,ятдесят ) годин.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1