Справа № 584/566/15-к
Провадження № 1-кп/584/41/15
В И Р О К
Іменем України
15.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Краснопільського районного суду від 22 березня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18 квітня 2015 року ввечері ОСОБА_4 перебував удома своєї знайомої - ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , коли у нього виник злочинний умисел на викрадення порося із ФГ «Колос», що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взявши мішок в господарстві ОСОБА_6 , проник на територію ФГ «Колос», де через незачинені двері проник до господарської споруди. Перебуваючи там, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав порося вагою 15 кг, вартістю 900 грн., після чого з місця злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що 18 квітня 2015 року ввечері він знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 . Коли йшов від неї, вирішив піти до ФГ «Колос», яке належить ОСОБА_5 , та викрасти звідти порося. Для цього він, узявши мішок у господарстві ОСОБА_6 , пішов на територію ФГ «Колос», де через незачинені двері проник до господарської споруди і викрав порося, яке приніс додому до ОСОБА_6 та продав їй за 200 грн., сказавши, що отримав його в рахунок заробітної плати.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, розкаявся, вибачився перед потерпілим, характеризується посередньо, є раніше судимим, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, а також розмір заподіяної майнової шкоди, який для потерпілого, з його слів, є незначним, те, що потерпілий вибачив обвинуваченого та просив не позбавляти його волі, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1