Справа №1-88/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Квятковська
Л.И.

при
секретарі Середі
Н.П.

з участю
прокурора Іжука
Б.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Буряківка, Заліщицького району, Тернопільської області; українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов"язаного, освіта середня, одруженого,
на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, жителя с. Базар, Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,
несудимого, обвинувачується за
ч.1 СТ. 185; ч.1 ст. 188 КК України

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року біля 20 год.
20 хв. гр. ОСОБА_1 з метою крадіжки
чужого майна з необслуговуваного підсилювального пункту 3/20 магістральної КЛЗ
Гусятин-Богородчани газопроводу "Союз", що знаходиться в с. Криволука, Чортківського району за допомогою
га303варювального апарату зняв з надземної частини металеві вхідні двері із
замком для НІНІ, які таємно викрав, спричинивши ДК "Укртрансгаз" в
особі Богородчанського цеху технологічного зв"язку 77701, Богородчани ТКС філія "Управління"
Укргазтехзв"язку"ДК"Укртрансгаз" Національній акціонерній
компанії "Нафтогаз України" матеріальні збитки на суму 1433, 57
гривень.

Крім
цього, продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_1 в цей же день знявши
та викравши металічні двері, проник в
середину підсилювального пункту, де шляхом демонтажу лінійного крану
зв"язку "Чортків" магістрального газопроводу
"Союз", викрав касету
радіоканалу RKD системи передачі BKG
вартістю 632 гривні і касету каналу диспетчерського зв"язку та лінійної
телемеханіки вартістю 632 гривні, чим
спричинив ДК "Укртрансгаз" в особі Богородчанського цеху
технологічного зв"язку 77701 Богородчани ГКС філія "Управління"
Укргазтех зв"язок" ДК"Укртрансгаз" Національній акціонерній
компанії ТНафтогаз України" матеріальні збитки на загальну суму 1264
гривні.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним
злочині визнав повністю, суду
пояснив, що він проживає в с.
Базар, Чортківського району на даний час
він ніде не працює а займається зварювальними роботами. 10.05.2007 року під час
зварювальних робіт в нього виникла потреба в грубо-стінковій блясі.

Він
згадав в полі поблизу села Криволука знаходиться металева бочка з металевими
дверима, вирішив викрасти їх. Ввечері на
мотоциклі МТ-10 з коляскою, яким він
керує по дорученню, взявши різак поїхав
до вказаного місця і за допомогою різака зняв металічні двері, а залізши в середину бочки побачив два
металевих ящики, які
від"єднав, виніс все на верх і
погрузив в мотоцикл. Привіз викрадене додому і на своєму подвір"ї заховав.
Він був впевнений, що бочка недіюча
інакше б її не демонтував. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не
карати.

Вислухавши
підсуднього ОСОБА_1 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка та /L3a
ч.1 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом демонтажу електричних
мереж, кабельних ліній зв"язку їх
обладнання.

При призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_1суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, який невперше
притягається до кримінальної відповідальності,
однак у вчиненому розкаюється,
позитивно характеризується, на
утриманні має троє неповнолітніх дітей,
викрадене повернуто, призначити
покарання згідно санкції ч.1 ст. 185 та
ч.1 ст. 188 КК України у виді штрафу.

Остаточне
покарання ОСОБА_1 визначити по
правилах ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази
(а.с. 32) залишити в користуванні
власника.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.1
ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п"ятдесять) гривень в дохід держави; за ч.1 ст. 188 КК України у виді штрафу в розмірі
2000 (дві тисячі) гривень в дохід держави.

Остаточне
покарання визначити по правилах ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати
остаточним покарання у виді штрафу в розмірі 200 (дві тисячі) гривень в дохід
держави.

Речові докази
(а.с. 32) залишити в користуванні
власника.

Міру запобіжного
заходу - заставу залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок
можуть бути подані апеляції протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської
області через Чортківський районний суд.