Справа № 536/164/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000048 від 14 січня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, непрацюючого, нежонатого, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23 лютого 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1

ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8

років позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від

12 березня 2010 року звільненого 20 березня 2010 року умовно-достроково на 1 рік

10 місяців 27 днів,

2) 23 травня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за

ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, звільненого

23 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 березня 2014 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особових справах без дозволу контролюючих органів, реєстрація в міліції 4 рази на місяць, про що йому було оголошено 23 квітня 2014 року в день звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язано прибути та зареєструватися у триденний строк в Кременчуцькому РВ УМВС України Полтавській області, але не пізніше 26 квітня 2014 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і своєчасного прибуття до місця проживання.

07 червня 2014 року ОСОБА_4 став на облік до Кременчуцького РВ УМВС України Полтавській області, вказавши місце проживання АДРЕСА_2 .

З метою ухилення від адміністративного нагляду 08 листопада 2014 року ОСОБА_4 без поважних причин та без дозволу працівників міліції самовільно залишив місце визначеного проживання в АДРЕСА_2 і перебував у АДРЕСА_3 до 20 січня 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді арешту і таке призначає.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначивши покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, під варту взяти негайно в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 25 лютого 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1