МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«3» марта 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Кутищевой Н.Н.,
защитников - ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец гор. Херсона, украинец, гражданин Украины, со средним специальным
образованием, частный предприниматель, женат, имеет 1 малолетнего ребенка,
зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим Ялтинским
городским судом 16.01.2007 года по ч.1 ст.122 УК Украины к двум годам
ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины на один год,
освобожден от наказания постановлением Ялтинского городского суда от 26.07.2007
года на основании п. Б ст.1 ЗУ «Об амнистии»,- в силу ст.81 УК Украины - ранее
не судим,
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1, ст. ст. 27 ч.
3, 194 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец гор. Симферополя АР Крым,
русский, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий,
состоящий в гражданском браке, имеющий 1 малолетнего ребенка, регистрации не
имеющий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 16.06.2006 года
Ялтинским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины на один год; 2) 12.12.2006 года -
Ялтинским городским судом по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к двум годам шести
месяцам лишения свободы с применением ст.75
УК Украины на два года,- освобожден от наказания постановлением
Ялтинского городского суда от 30.07.2007 года на основании п.Б ст.1 ЗУ «Об
амнистии»,- в силу ст.81 УК Украины - ранее не судим,-
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 27 ч. 2, 194 ч. 2
в начале августа 2007 г., в примерно в 17.00 - 18.00 часов, с целью незаконного завладения чужим имуществом
путем мошенничества, пришел в кафе «Остров сокровищ», расположенное по ул.
Луговского, 2 в пгт. Симеиз гор. Ялты АР Крым, принадлежащее обществу с
ограниченной ответственностью «Аванти», к руководителям указанного предприятия
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. В процессе общения с ОСОБА_5. и ОСОБА_6. ОСОБА_3, действуя
путем обмана, выразившегося в сообщении ОСОБА_3. указанным лицам заведомо
ложных сведений о том, что к нему якобы обратился гр. ОСОБА_7, который ранее
являлся совладельцем указанного кафе, и, с целью получения значительной
страховой суммы от страхового общества в случае уничтожения кафе, попросил его
осуществить поджог кафе «Остров сокровищ» за вознаграждение в размере 5000
долларов США. При этом ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5. и ОСОБА_6., что он их знает как
порядочных людей и потому не желает причинять им какой-либо вред, поэтому
согласен отказаться от предложения ОСОБА_7. и в дальнейшем информировать их обо
всех его действиях, связанных с организацией поджога, за вознаграждение в размере 400 долларов США.
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., ошибочно полагая, что между ними и ОСОБА_3. сложились
доверительные отношения, что все сообщенные им сведения - правдивы, и что
действия ОСОБА_3. по отношению к ним - добросовестны, передали ОСОБА_3. 2000 гривен, принадлежащие ООО «Аванти».
ОСОБА_3, злоупотребляя доверием ОСОБА_5. и ОСОБА_6., не собираясь выполнять
обещанных им действий и отказываться от совершения поджога указанного кафе,
завладел переданными ему деньгами в сумме 2000 гривен, и распорядился ими по
Кроме того, в конце августа - сентябре 2007
года к ОСОБА_3. обратилось неустановленное лицо с просьбой, чтобы ОСОБА_3, в
связи с корыстными интересами этого лица,
организовал за денежное вознаграждение в размере 250 гривен поджог
помещения кафе-бара «Остров сокровищ», расположенного по ул. Луговского, 2 в
пгт. Симеиз гор. Ялты АР Крым принадлежащего обществу с ограниченной
ответственностью «Аванти», на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, действуя в качестве
организатора, обратился к знакомому ему ОСОБА_4, который, как было известно
ОСОБА_3., находился в затруднительном материальном положении, и предложил ему
совершить поджог помещения кафе-бара «Остров сокровищ». При этом ОСОБА_3, достоверно зная о том, что
в помещении указанного кафе-бара деревянный пол и множество других конструкций
из дерева и иных легко воспламеняющихся материалов, предложил ОСОБА_4 поджечь
что-либо в кафе-баре «Остров сокровищ» таким образом, чтобы в его помещении
возник очаг пламени. ОСОБА_4. согласился
и ОСОБА_3 передал ему в качестве вознаграждения 100 гривен.
чего, 06 октября 2007 г., примерно в 05.00 часов, ОСОБА_4., действуя согласно
предварительной договоренности с ОСОБА_3., с целю поджога
кафе-бара «Остров сокровищ», нашел пластиковую бутылку, наполнил ее
легко воспламеняющейся жидкостью - бензином, поместил в бутылку тряпку так,
чтобы часть ее выступала над горлышком бутылки в виде фитиля, и принес ее к
зданию кафе-бара «Остров сокровищ» по указанному адресу, где поджег фитиль и
бросил горящую бутылку с бензином через
закрытые ворота на деревянный пол внутри помещения кафе-бара «Остров сокровищ»,
после чего, не обращая внимания на начавшееся воспламенение внутри кафе, с места событий скрылся.
результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3. и ОСОБА_4. возник пожар,
в ходе которого огнем была уничтожена часть самого здания кафе-бара «Остров
сокровищ» на сумму 396547,00 гривен, а также находившееся в кафе имущество: 18 шкафов по цене 466,67 гривен на
сумму 8400,06 гривен, 14 столов по цене 133,33 гривен, на сумму 1866,62 гривны,
3 шкафа по цене 466,667 гривен на сумму 1400,00 гривен, 4 стола по цене 400
гривен, на сумму 1600 гривен, люстра стоимостью 775 гривен, люстра стоимостью
610 гривен, 4 стула по цене 197,08 гривен на сумму 788,32 гривны, 2 кресла по
цене 446,665 гривен на сумму 893,33 гривны, 30 столов по цене 370 гривен на
альтанок по цене 860 гривен на сумму 8600 гривен, 10 тумб по цене 460 гривен на
сумму 4600 гривен, стол стоимостью 929,17 гривен, тумба стоимостью 755,83
гривен, 6 стульев по цене 201,67 гривен на сумму 1210,02 гривен, люстра
стоимостью 623,33 гривны, люстра стоимостью 186,67 гривен, люстра стоимостью 573,81
гривен, люстра стоимостью 676,67 гривен, 2 люстры по цене 1784,17 гривен на
сумму 3568,34 гривен, 2 бра по цене 210 гривен на сумму 420 гривен, бра
стоимостью 234,17 гривен, 2 кресла по цене 936 гривен, на сумму 1872 гривны, 2
кресла по цене 433,33 гривны на сумму 866,66 гривен, 13 унитазов по цене 420 гривен на сумму 5460 гривен, 3 кофемашины
по цене 1020 гривен на сумму 3060 гривен, электроплита стоимостью 1370 гривен,
2 газовых плиты по цене 1520 гривен на сумму 3040 гривен, 2 вытяжки по цене 820
гривен на сумму 1640 гривен, 3
телевизора по цене 850 гривен на сумму 2550 гривен, телевизор стоимостью
стола по цене 1365,83 гривен на сумму
2731,66 гривен, стол стоимостью 1882,50 гривен, стол стоимостью 1248,33 гривен,
9 стульев по цене 170 гривен на сумму 1530 гривен, 6 стульев по цене 201,66 гривен
на сумму 1210 гривен, люстра стоимостью 166,67 гривен, люстра стоимостью 734,17
гривен, люстра стоимостью 186,67 гривен, люстра стоимостью 623,33 гривны,
люстра стоимостью 443,33 гривны, люстра стоимостью 376,67 гривен, ДВД-плеер
стоимостью 820 гривен, музыкальный усилитель стоимостью 1800 гривен,
видеопроектор стоимостью 2300 гривен, звукоусилительная стойка стоимостью 1700
гривен, микрофон стоимостью 420 гривен, караоке стоимостью 1600 гривен,
комплект колонок стоимостью 2800 гривен, бильярдный стол стоимостью 7270
шезлонгов по цене 200 гривен на сумму 3300 гривен, конвектомашина стоимостью
3200 гривен, фритюрница стоимостью 1050 гривен, ледогенератор стоимостью 2750
гривен, весы стоимостью 380 гривен, миксер стоимостью 470 гривен, 3 кухонных
комбайна по цене 720 гривен на сумму 2160 гривен, 2 электромясорубки по цене
470 гривен на сумму 940 гривен, электронож стоимостью 570 гривен, 5
электрочайников по цене 272 гривны на сумму 1360 гривен, холодильник стоимостью
4520 гривен, 2 холодильника по цене 3300 гривен на сумму 6600 гривен, 3
холодильника по цене 2200 гривен на сумму 6600 гривен, 3 холодильника по цене
2600 гривен на сумму 7800 гривен, 2 холодильника по цене 1570 гривен на сумму
3140 гривен, 3 микроволновых печи по цене 1370 гривен на сумму 4110 гривен,
составляет 276500,00 гривен, то есть ООО «Аванти» был причинен особо крупный
материальный ущерб в размере 673047,00 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал
частично. По существу обвинения он показал, что в начале августа 2007 года,
примерно в 17.00 - 18.00 часов, пришел в
кафе «Остров сокровищ», расположенное по ул. Луговского, 2 в пгт. Симеиз гор.
Ялты АР Крым, где нашел руководство кафе, и в процессе общения с ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. рассказал, что за поджог ему
должны заплатить 5000 долларов США, однако он выяснил, что заказчик -
непорядочный человек, а их - руководство кафе-бара - знают как порядочных людей
и потому не желает причинять им какой-либо вред, и за 400 долларов США готов
помочь им, держа их в курсе всех событий подготовки поджога и сообщив им
конкретное время поджога, чтобы они тогда могли обратиться в правоохранительные
органы и предотвратить преступление, при этом задержав виновных. ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., поверив ему, передали ему -
ОСОБА_3. 2000 гривен. После чего обратился к знакомому ему ОСОБА_4, который,
как ему было известно, находился в затруднительном материальном положении, и
предложил ему совершить инсценировку поджога помещения кафе-бара «Остров
сокровищ». При этом он предложил ОСОБА_4 поджечь что-либо в кафе-баре «Остров
сокровищ» таким образом, чтобы в его помещении возник очаг пламени. ОСОБА_4. согласился и он - ОСОБА_3 передал
ему в качестве вознаграждения 100 гривен. После чего ОСОБА_4. позвонил ему
и сообщил, что все выполнил, однако поскольку инсценировка показалась
недостаточной, он вновь позвонил ОСОБА_4, сказав ему повторить попытку и
осуществить инсценировку поджога кафе. После чего он с ОСОБА_4. больше не
Подсудимый настаивает, что
не имел целью уничтожение чужого имущества, наступления вредных последствий не
желал, оговорил сотрудника милиции ОСОБА_8. в организации совершения преступления,
рассчитывая на то, что он поспособствует прекращению уголовного преследования.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4. вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и по существу пояснил, что примерно в конце сентября 2007 года к нему
обратился его знакомый ОСОБА_3, с предложением немного заработать. При этом он
предложил ему за вознаграждение в 100 гривен осуществить инсценировку поджога
кафе-бара «Остров сокровищ» в пгт.Симеизе. При этом ОСОБА_3 пояснил ему, что
поджечь надо будет крышу кафе, сказав также, что для этого он должен будет
взять немного бензина, намочить тряпку в бензине и бросить ее, горящую, на
крышу кафе. После чего он подошел к визуально знакомому ему мужчине,
проживающему неподалеку от него, попросил у него немного бензина, так как у
этого мужчины имелся автомобиль. Для чего ему бензин - он не пояснял, бензин с
разрешения данного мужчины слил в стеклянную бутылку из-под вина, которую
спрятал у себя в огороде возле дома по месту жительства. После чего по указанию
ОСОБА_3., примерно 01-02 октября 2007 года, он примерно в 20.00 часов, взяв из
дома лоскут ткани и бензин, пришел на косогор над кафе «Остров сокровищ», где
нашел камень - гальку, обмотал ее принесенным с собой лоскутом ткани, смочил
ткань бензином, поджег ее и бросил, горящую, в сторону крыши указанного кафе.
Однако камень с тряпкой застряли в ветках, и ветка стала гореть. Он испугался,
сбил камень с горящей тряпкой с ветки, затушил тряпку, и убежал домой. После
чего встретился со ОСОБА_3. и рассказал ему, что поджечь кафе он не смог, так
как горящая тряпка у него застряла в ветках. После чего ОСОБА_3 передал ему 100
гривен, и они расстались. 03.10.2007 года ему на мобильный телефон снова
позвонил ОСОБА_3, они договорились о встрече на автовокзале Симеиза, и при
встрече в тот же день ОСОБА_3 сказал ему, что работу необходимо доделать до
конца, т.е. необходимо поджечь кафе-бар «Остров сокровищ», он - ОСОБА_4. -
согласился, и они договорились, что когда он - ОСОБА_4. - осуществит поджог
кафе, он сделает «пропущенный» звонок на мобильный телефон ОСОБА_3. 04.10.2007
года он работал по соседству с местом жительства, и когда возвращался домой,
встретил визуально знакомого ему владельца автомобиля ОСОБА_9, попросил у него,
не поясняя, для чего, бензина, тот разрешил, и он - ОСОБА_4. - слил у него из
бака автомобиля в пластмассовую бутылку примерно 300 граммов бензина, который
принес домой. Бутылку с бензином спрятал в огороде. После чего, примерно в
04.00 часа 06.10.2007 года он, взяв указанную бутылку с бензином и лоскут
ткани, пошел на тот же косогор, откуда пытался поджечь кафе в первый раз, но
обнаружил, что там было набросано большое количество веток и понял, что
осуществить поджог оттуда он не сможет, после чего он спустился на набережную
Симеиза, где убедился в ее безлюдности и в том, что в кафе «Остров сокровищ»
никого нет. После чего открыл бутылку с бензином, сняв с нее пробку, поместил в
бутылку с бензином лоскут ткани, часть его оставив над горлышком бутылки, после
чего поджег ткань, смоченную в бензине, и бутылку и горящей тканью и бензином
поставил у входа в кафе-бар «Остров сокровищ», а именно за деревянные ворота,
являющиеся входом в кафе, вглубь кафе, слева. После чего сразу же убежал домой,
позвонил ОСОБА_3. Как горело кафе - он не видел. От ОСОБА_3. он получил за
поджог кафе 100 гривен.
В содеянном подсудимый
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_6. по существу заданных
вопросов показала, что в 2006 году
ОСОБА_7 являлся соучредителем ООО «Аванти», и перестал им быть летом 2007 года.
Когда в июне 2007 года она стала заниматься вопросами, связанными с открытием
кафе, она обратилась за помощью к ОСОБА_8. Когда все было оформлено и кафе
открылось, ОСОБА_8. позвонил ей, сказал, что за оказанные им услуги необходимо
платить и в качестве оплаты потребовал 1700 долларов США, однако она стала
возмущаться, так как ни о какой оплате разговора не было, она вообще ему ничего
не обещала и он таких условий изначально не ставил. После чего она сказала
ОСОБА_8., что в его услугах она более не нуждается, на что он ответил, что в
таком случае она об этом еще очень сильно пожалеет. Разговор этот с ОСОБА_8.
имел место в один из дней в период с 29 июля по 01 августа 2007 года. После
чего, в начале августа 2007 года, в кафе пришел ОСОБА_3 и пояснил, что у него
есть информация, очень ценная для них и их кафе, и что он согласен ее передать
за оплату в размере 400 долларов США. Он пояснил, что кафе грозит большая
опасность. Она и ОСОБА_5. посчитали, что любая информация, касающаяся кафе и
его хозяйственной деятельности, важна, к тому же человек не по телефону с ними
разговаривал, а пришел к в кафе, открыто, говорил и вел себя уверенно. Они
передали ему 2000 гривен, после чего он рассказал, что по заказу ОСОБА_7.
готовится пожог их кафе «Остров сокровищ». Имена знакомых называть он
отказался. На ее вопрос, какая выгода ОСОБА_7 поджигать кафе, ОСОБА_3 ответил,
что у ОСОБА_7 есть очень большая страховка на кафе, он непорядочный человек и
многим задолжал, и таким образом хочет получить страховку и рассчитаться с
долгами. Она была этому удивлена, так как на тот момент ОСОБА_7 к кафе и
предприятию уже никакого отношения не имел. После чего она поняла, что этот человек не в полной мере
владеет информацией о кафе, и что кто-то проинструктировал его, как себя вести
и что говорить, но не рассказал всех деталей. Также ОСОБА_3 сказал ей, что в
связи с готовящимся поджогом ей надо обратиться в правоохранительные органы,
желательно, в ОБОП, и не к начальнику, а к кому-то из его заместителей, потому
что начальники, как правило, бывают очень заняты. Тут ей стало понятно, что
гражданин намекает ей обратиться за помощью к ОСОБА_8. Также ОСОБА_3 пояснил,
что исполнителем поджога является он сам, что для непосредственного исполнения
поджога он найдет человека, и что поджигать он будет кафе с помощью
трехкомпонентного состава: первый привезут, закопают возле кафе, и он им об
этом сообщит, и что человека, который непосредственно все это будет делать,
надо будет задерживать, когда он пойдет к кафе для непосредственно поджога. Об
этом он - ОСОБА_3 - ей сообщит, и она, в свою очередь, должна будет сообщить об
этом в милицию, чтобы сотрудники милиции задержали его при попытке
поджога. Также со слов ОСОБА_3., довести
ситуацию именно до попытки поджога необходимо для того, чтобы не спугнуть заказчика,
чтобы потом все это не повторилось. Также ОСОБА_3 пояснил, что за исполнение
поджога заказчик обещал ему 5000 долларов США, и что он решил нам все это
рассказать, так как она и ОСОБА_5. - нормальные, хорошие люди, у них хорошая
репутация, и что он не хочет, чтобы заведение пострадало. После чего он сказал,
что о развитии ситуации он будет сообщать непосредственно им, через ОСОБА_5.,
тот дал ему свой номер телефона. Вопрос о том, будет ли оплачено сотрудничество
ОСОБА_3. с ними и его дальнейшее информирование их о развитии событий, не
оговаривалось, этот вопрос никем не поднимался. После ухода ОСОБА_3. она,
сопоставив все детали рассказа ОСОБА_3, поняла, что у ОСОБА_7. никаких мотивов
совершить поджог нашего кафе нет, и что вся эта информация сводилась к тому,
чтобы привести ее к ОСОБА_8., с которым совсем недавно был указанный неприятный
разговор, с угрозами и требованиями денег со стороны ОСОБА_8., потом ей из
своих источников стало известно, что ОСОБА_3 является знакомым ОСОБА_8., и
стало понятно, что все это разыграно ОСОБА_8, чтобы они обратились к нему.
Поэтому угрозу поджога всерьез не приняли, в правоохранительные органы
обращаться не стали.
06 октября 2007 года произошел пожар, уничтоживший их кафе
«Остров сокровищ», и в связи с происшедшим они сразу подумали о ОСОБА_3. как о
возможном виновнике происшедшего, о чем и сообщили сотрудникам милиции. В результате пожара уничтожено как само
здание кафе, так и находившееся в нем имущество, сумму причиненного ООО
«Аванти» материального ущерба они оценивают в примерно 1.500.000 гривень
Допрошенный в качестве
потерпевшего ОСОБА_5. дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6.
Виновность подсудимых в совершении
инкриминируемых деяний полностью доказана добытыми доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10. по существу заданных вопросов показал, что с ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_11-
руководством кафе-бара «Остров сокровищ» в пгт.Симеиз гор.Ялты АР Крым знаком
около трех лет, взаимоотношения - знакомые, часто бывал в указанном заведении,
отдыхал. Примерно в начале августа 2007 года он сидел в указанном кафе, общался
с барменами, разговаривали, пили кофе, сидел он в баре допоздна, потому и
запомнил тот день, что засиделся тогда в кафе долго. Вечером, около 18.00
часов, он заметил, как за столик неподалеку от стойки (примерно в 6-7 метрах от
него) присели ОСОБА_6., ОСОБА_5. и еще один мужчина - ранее ему совершенно
незнакомый, в тот вечер он видел его впервые. Обычно ОСОБА_6. и ОСОБА_5. не
собирались так все вместе в зале, если необходимо было в чем-то их
вмешательство, в зале находился кто-то один из них, выглядели они озабоченными.
Они присели с мужчиной за столик, ничего не заказывая, и разговаривали. Разговор между ними длился примерно полтора
часа. Разговора их он не слышал, и не прислушивался, поэтому не знает, о чем
они разговаривали, также он в какой-то момент заметил, что в ходе этого
разговора ОСОБА_6. передала неизвестному мужчине деньги. Он понял, что это
деньги, так как заметил купюру достоинством, кажется, 200 гривен. Сколько их
было всего, он не видел, но не одна точно, сумма ему неизвестна. В конце
разговора мужчина ушел. Больше он его в кафе не видел, и до этого он в кафе не
бывал. На вид мужчине около 40-45 лет, плотного телосложения. Потом, когда
произошел пожар 06.10.2007 года, и кафе-бар «Остров сокровищ» сгорел, он после
этого приходил с ОСОБА_6., по ее просьбе, в Алупкинский отдел милиции, это было
как раз в тот день, когда были задержаны подозреваемые в поджоге кафе. Находясь
с ОСОБА_6 в Алупкинском ГОВД, он видел и указанного выше мужчину, который
разговаривал с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и которому ОСОБА_6. передавала деньги, и уже
от сотрудников милиции, в процессе общения их с ОСОБА_6., узнал, что имя этого
человека - ОСОБА_3, и что он подозревается в поджоге кафе-бара «Остров
Допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_8. по существу
заданных вопросов показал, что
08.10.2007 года он встретился со ОСОБА_3. по его просьбе, и в ходе разговора
ОСОБА_3 рассказал ему, что он несколько недель назад в связи с трудным
материальным положением решил заработать денег мошенническим путем. С этой
целью он пришел в кафе-бар «Остров сокровищ» в п.Симеизе, и рассказал
руководству заведения, что ему известно о готовящемся поджоге заведения со
стороны их недоброжелателей, и что осуществление этого поджога «заказано»
именно ему, и потребовал и получил от руководства заведения за эту информацию
400 долларов США. Сам он - ОСОБА_8. - с ОСОБА_6. и ОСОБА_5. - руководителями
кафе-бара «Остров сокровищ» - знаком визуально, но никаких финансовых
отношений, обязательств и претензий между ними не было, он к мошенническим
действиям ОСОБА_3. и происшедшему пожару в указанном кафе никоим образом не
причастен. О пожаре в кафе-баре «Остров сокровищ» он узнал от ОСОБА_3., а также
от ОСОБА_5., который сообщил ему об этом в ходе телефонного разговора
06.10.2007 года. Обстоятельства происшедшего ему неизвестны.
ОСОБА_5., который сообщил ему об этом в ходе телефонного разговора 06.10.2007
года. Обстоятельства происшедшего ему неизвестны.
оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_12. усматривается, что примерно 04.10.2007
года к нему подошел визуально знакомый ему как местный житель ОСОБА_4, и
попросил немного бензина, для чего - не пояснял. Он разрешил ему слить немного
бензина из бака его автомобиля. Как ОСОБА_4. сливал бензин из бака - он не
видел, он находился в стороне от машины, и сколько ОСОБА_4. слил бензина- он
также не видел. С расстояния ОСОБА_4. поблагодарил его за бензин, и ушел. О
пожаре в кафе-баре «Остров сокровищ» 06.10.2007 года он узнал от местного
населения, обстоятельства происшедшего ему неизвестны (т.1 л.д. 128-129).
качестве свидетеля ОСОБА_13 показала суду, что в начале октября 2007
года ее гражданский муж - ОСОБА_4. - рассказал ей, что кто-то попросил его за
100 гривен поджечь какое-то кафе. Иных обстоятельств и подробностей он ей не
рассказывал. После чего ОСОБА_4. уходил куда-то вечером, не сказав ей, куда
пошел. После чего 06.10.2007 года ОСОБА_4. также уходил рано утром, вернулся
примерно через час и снова лег Больше по
существу ей ничего неизвестно. О пожаре в кафе-баре «Остров сокровищ»
06.10.2007 года он узнала от местного населения, обстоятельства происшедшего ей
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается:
Видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_3.,
зафиксировавшей все пояснения ОСОБА_3. о совершении им мошеннического
завладения деньгами ООО «Аванти» в размере 2000 гривен (т.1 л.д. 157-159).
Протоколами выемки и осмотра в качестве вещественного
доказательства мобильного телефона ОСОБА_6., содержащего запись разговора между
ней и ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_3. были переданы деньги в сумме 2000
гривен (т.1 л.д.118-122)
Явкой с повинной и объяснением ОСОБА_4. об
обстоятельствах и причинах совершения им по указанию ОСОБА_3. поджога кафе-бара
«Остров сокровищ», в котором он подробно рассказывает о событиях и деталях
происшедшего (т.1 л.д. 97-101);
Протоколами осмотра места пожара и места происшествия,
зафиксировавшими обстановку на месте пожара, в том числе исправность
электропроводки и размещение очага пожара
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с подозреваемым ОСОБА_4., фототаблицей и видеозаписью к ним,
зафиксировавшими показания на месте событий ОСОБА_4. о совершении им поджога
кафе-бара «Остров сокровищ» по указанию ОСОБА_3., с помощью бензина, и полное
соответствие показаний ОСОБА_4. о месте поджога (очаге инициированного им
пожара) и деталях совершения поджога кафе действительной обстановке на месте происшествия
Протоколом осмотра вещественных доказательств: лоскута
ткани, обнаруженной по месту жительства ОСОБА_4., и лоскута такой же точно
ткани, с камнем и пропитанного бензином - обнаруженного на месте совершения
ОСОБА_4. первой попытки поджога кафе-бара «Остров сокровищ» (т.1 л.д.
Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_4. и
ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_4. настаивал на своих - данных в качестве
подозреваемого - показаниях, подробно рассказывал о своей роли и роли ОСОБА_3.
в совершении поджога указанного кафе (т.1 л.д. 240-244)
Заключением пожаротехнической экспертизы, согласно
которой «Место первоначального возникновения горения (очаг пожара)
располагалось на площадке кафе, напротив входа, на уровне пола с последующим
распространением горения по пожарной нагрузке помещения на второй этаж строения
с выгоранием навеса второго этажа. Продолжительность пожара составила 1 час 50
минут. Причиной пожара, имевшего место 06.10.2007 года в кафе-баре «Остров сокровищ», явилось воспламенение паровоздушной смеси
интенсификатора горения с последующим воспламенением пожарной нагрузки
кафе-бара от огневого источника зажигания с признаками предварительной
подготовки события»,- полностью согласующимся в деталях с показаниями ОСОБА_4.
о совершении им поджога кафе-бара «Остров сокровищ» (т.2 л.д. 21-23);
Заключением судебно-технической товароведческой
экспертизы, согласно которой материальный ущерб, причиненный кафе-бару «Остров
сокровищ» пожаром 06.10.2007 года, составляет 396547,00 гривен (т.2 л.д.
Копиями накладных на имущество, находившееся в кафе-баре
«Остров сокровищ» и уничтоженное пожаром, подтверждающими сумму
инкриминированного ОСОБА_3. и ОСОБА_4 материального ущерба, и фототаблицей,
зафиксировавшей состояние и обстановку указанного кафе-бара, в том числе и
наличие в кафе-баре указанного имущества
(т.1 л.д. 60-78, т.2 л.д.1-15).
Совокупность приведенных
доказательств позволяет суду сделать вывод
о доказанности вины подсудимых.
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_4. следует квалифицировать по ст. ст. 27 ч. 2, 194 ч. 2 УК
Украины как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога,
причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, совершенное лицом,
непосредственно совершившее преступление в соучастии с другим субъектом
Действия подсудимого
ОСОБА_3. следует квалифицировать по ст. ст. 27 ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины как
умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее
имущественный ущерб в особо крупных размерах, совершенное лицом, организовавшим
совершение преступления и руководившим его подготовкой, а также по ст. 190 ч. 1
УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество).
наказание подсудимого ОСОБА_4. обстоятельствами является явка с повинной,
чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
наказание подсудимого ОСОБА_4.
обстоятельств не имеется.
отягчающих или смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3. судом не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся по ст. 194 ч. 2 УК Украины к особо тяжким
преступлениям, а по ст. 190 ч. 1 УК Украины - к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3.
является субъектом предпринимательской деятельности, состоит в браке и имеет на
иждивении малолетнего ребенка, однако отрицательно характеризуется по месту
жительства, личность подсудимого ОСОБА_4., который имеет на иждивении
малолетнего ребенка, однако нигде не работает и отрицательно характеризуется по
месту жительства, а также все иные конкретные данные по делу.
внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд, считает оправданным назначение подсудимым наказания по ст.
ст. 27 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины и ст.
ст. 27 ч. 3 194 ч. 2 УК Украины в пределах санкции статьи уголовного закона - в
виде лишения свободы, а по ст. 190 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения
наказание подсудимому ОСОБА_3. следует определить по правилам, предусмотренным
статьей 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
подсудимым надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную
силу, судебные издержки взыскать с виновных.
наказания подсудимым надлежит зачесть время
нахождения под стражей.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 194 ч. 2
УК Украины, ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно:
ч. 3, 194 ч. 2 УК Украины - к семи годам лишения свободы;
1 УК Украины - к трем годам ограничения свободы.
70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
избранную в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражей, оставить прежней
до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок наказания с 16
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 2, 194 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание в
виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
избранную в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражей, оставить прежней
до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок наказания с 16
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 7370», принадлежащий ОСОБА_6., хранящийся в каб.40 СО 1-го отдела
ЯГУ - возвратить ОСОБА_6.
пропитанный бензином, со следами горения;
камень; лоскут ткани, хранящиеся в каб. 40 СО 1-го отдела ЯГУ -
с записями допроса ОСОБА_3. и воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с ОСОБА_4., хранящиеся в каб. 40 СО 1-го отдела ЯГУ - хранить при деле.
телефоны, изъятые у ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые хранятся в каб. 40 СО 1-го
отдела ЯГУ - возвратить им по принадлежности.
ОСОБА_4 в возмещение судебных издержек в доход государства за проведение
пожаротехнической экспертизы две тысячи восемьсот пятьдесят гривен тридцать
ОСОБА_3 в возмещение судебных издержек в доход государства за проведение
пожаротехнической экспертизы две тысячи
восемьсот пятьдесят гривен тридцать копеек.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ