В И Р О К

Іменем України

31 травня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається на 3 курсі Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2013 року близько 10:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон "Nokia 800" imei НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який 23.03.2013 останній залишив у квартирі ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 3000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.03.2013 року о 09:00 год. він приїхав за адресою: АДРЕСА_1. Почав прибирати та знайшов під ліжком телефон ОСОБА_2. Він цей телефон залишив собі, а пізніше перепродав другу. Збитки потерпілому він відшкодував, повернувши телефон ОСОБА_2. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 23.03.2013 року він відпочивав у ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2. Він поставив телефон на підзарядку та ліг спати. Коли він прокинувся, то телефону не було. Він сказав обвинуваченому, щоб той коли знайде телефон, нехай йому поверне. Пізніше ОСОБА_1 йому зателефонував та сказав, що не знайшов телефон. Після чого він написав заяву до міліції;

- розпискою ОСОБА_2 про те, що він отримав від слідчого мобільний телефон "Nokia 800" imei НОМЕР_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка помякшує покарання - щире каяття, суд вважає суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій