Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-81/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року близько 23 год. ОСОБА_1 діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти 5 мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 120 кг на загальну суму 190,08 грн. (вартість самого зерна кукурудзи без качанів) з поля № 7 ТОВ Востокстройгаз, яке розташоване в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною. Даною крадіжкою ТОВ Востокстройгазбуло б завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Наприкінці серпня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в лісосмузі с. Павлівка Машівського району Полтавської області, використовуючи свинцевий сплав, кустарним шляхом виготовив предмет пристосований для спричинення ударів, який в послідуючому носив при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

19.08.2011 року близько 15 год. працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та був зупинений поблизу будинку № 142 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, в належній йому барсетці було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку спеціаліста № 74 від 25.08.2011 року являється холодною зброєю ударно-роздріблюючої кастетом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 1 серпня 2011 року, маючи тяжкий матеріальний стан, близько 22-00 години вирішив наламати качанів кукурудзи з поля № 7, яке розташоване через дорогу його помешкання. Він знав, що дане поле належить ТОВ Востокстройгазу Наламавши майже пять мішків кукурудзи , пішов до свого товариша ОСОБА_2, щоб той допоміг перенести викрадене, але разом були затримані охоронцем ОСОБА_3

Крім цього підсудний ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що наприкінці серпня 2010 року - він використовуючи свинцевий сплав, кустарним шляхом виготовив предмет пристосований для спричинення ударів, який в подальшому носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина в скоєнні злочинів підтверджується також :

-показами свідка ОСОБА_2, який пояснив в судовому , що 01.08.2011 року, біля 23-00 години його попрохав ОСОБА_1 перенести мішки з кукурудзою, які знаходились на полі товариства Востокстройгаз, але були затримані охоронцем.

-протоколом огляду та вилучення кастета у ОСОБА_1 (а.с. 6);

-висновком експерта № 74 від 25.08.2011 року (а.с. 17);

-речовим джоказом (а.с. 22 );

-заявою ТОВ Востокстройгаз про вчинення крадіжки 120 кг. Кукурудзи з поля № 7 (а.с. 7);

-протоколом огляду, зважування та вилучення кукурудзи в качанах, які знаходились в ОСОБА_1 ( а.с. 18);

Та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ст. 185 ч. 1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, кі виразились у виготовленні та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, - він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає обставиною що обтяжує покарання підсудному.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони ; згідно довідки Машівської центральної районної лікарні підсудний ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває . (а.с. т.1 51-54, т.2 а.с. 34-40);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують йому покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 185 та ст. 263 ч.2 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризуються по місцю проживання , він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило внаслідок скоєння ним злочинів , має молодий вік, і раніше не притягувався як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази :

- ( холодна зброя-кастет), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, - підлягає знищенню;

-пять мішків кукурудзи, які зберігаються на складі № 3 ТОВ Востокстройгазпідлягають поверненню вказаному товариству,- для подальшого користування.

По справі заявлено цивільний позов керівництвом ТОВ Востокстройгаз на суму 190 гривень 08 коп., завданий злочином, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст 15, ст. 185 ч.1 та 263 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 15 ч. 2 та ч. 1, ст. 185 КК України покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

-за ст. 263 ч. 2 КК України покарання у вигляді 120 годин громадських робіт ;

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначити покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ ( холодна зброя - кастет), який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ - пять мішків кукурудзи, які зберігаються на складі № 3 ТОВ Востокстройгазпідлягають поверненню вказаному товариству,- для подальшого користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків, на користь ТОВ Востокстройгаз- кошти в сумі 190 гривень 08 копійок, заподіяних внаслідок крадіжки кукурудзи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : (підпис) ОСОБА_5

Копія з оригіналом вірна :

Суддя Машівського районного суду В.М.Ряднина