overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.08.2015 Справа № 756/9756/15-к
№ 756/9756/15-к
№ 1-кс/756//1240/15
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000847 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом скарги убачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження, відомості про яке було внесене до ЄРДР у зв`язку із наїздом 06.06.2014 року на пішохода ОСОБА_5 .

За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві було прийнято рішення про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись із такою позицією представник потерпілої подав скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як убачається зі змісту скарги та копій документів, що додані до неї, представник потерпілої оскаржує рішення співробітника слідчого органу, який не знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику у випадку, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004134 від 20.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 серпня 2015 року, 09 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/359/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме:

-в 2010 році, Деснянським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

-в 2012 році, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Пересунька С.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 15 хвилин - 10 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1158/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/155/15 (справа №758/1158/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003975, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 12 лютого 2015 року о 09 годині 05 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/3034/15-к
Провадження № 1-в/314/700/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

начальника Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 03.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 212 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться подання та матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_5 засуджений 03.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 212 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, а також те, що засуджений за час перебування на обліку не скоїв злочинів (вимога від 10.06.2015р. по Запорізькій області та вимога від 11.06.2015р. МВС України), за даними щоквартальних звірок з відділенням ДІМ РВ УМВС та системи АРМОР ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився 03.11.2007 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про част та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, прокурора вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено особа втратила соціальну небезпеку, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2004 року, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3275/15-к
Провадження №: 1-кп/332/304/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001460 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001460 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:30 годину 13 серпня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого МКП «Основаніє» - КалайдуО.М.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1971/15-к
пр. 1-кп/336/251/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні криміналального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження Апеляційному суду Запорізької області для вирішення питання про передачу провадження до Комунарського районного суду, мотивуючи тим, що у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за яким йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 336/1971/15-к, пр.1-кп/336/251/2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвиуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5/13-к
Провадження по справі № 1-кс/635/4/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2012 року у відношенні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2012 року у відношенні слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що зазначена постанова була винесена передчасно, з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки заява про порушення кримінальної справи від 03 грудня 2012 року, подана заявником на ім`я прокурора Харківської області, розглянута не в повному обсязі, не ухвалене процесуальне рішення у відношенні слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а постанова про закриття провадження у справі від 12 грудня 2012 року не вмотивована в частині закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Виходячи з положень ст.. ст.. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого Харківської міжрайонної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, що відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Харкова.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та відповідно до вимог ч. 2 ст.. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2012 року у відношенні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 243/485/13-к
Номер провадження 11-кп/775/177/2015

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_2 було засудженого за ст.. 368 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права займати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в лікувально- профілактичних установах охорони здоров*я України на 2 року.

Перевіривши апеляційні скаргі на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 30 липня 2015 року сторонами можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя
11-сс/775/275/2015(м)
263/8795/15-к

Категорія: ст. 199 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 серпня 2015 року об 14.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 336/5352/15-к
Пр. 1-кп/336/502/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 19 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1