overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа 274/301/15-к
провадження 1-кп-678-20/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з Обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015року за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.02.2015р. на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000956 від 23.09.2014року з додатками до нього, складений слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 затверджений старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000956 від 23.09.2014року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11годину 00 хвилин 13 березня 2015року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/184/2015 Справа №641/1950/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 06.02.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
03.03.2015
Справа № 642/ 1518/15 к
Провадження № 1 кп/642/421/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 09 год. 40 хвил.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1079/15-к
Провадження № 1-кп/635/393/2015
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 від 09 жовтня 2014 року.

26 листопада 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, встановив наступне.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 27 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/790/9/15
Категорія: ст. 464 КПК Укр.
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року, суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженного ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленними обставинами вироку суду першої інстанції,
в с т а н о в и л а:
17.02.2015 року засуджений ОСОБА_2 , 1969 року народження, що відбуває покарання в ПВК 49, звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленними обставинами, мотивуючи неповнотою судового слідства, фальсификацією висновків експертизи про тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, наявністю в матеріалах кримінальної справи підроблених медичних документів, неправильністю кваліфікації його дій: не за ст.187 КК України, а за ст.186 КК України, порушенням права на захист.
Просить переглянути вирок суду, та прийняти нове рішення, відповідно до встановлених нововиявлених обставин.
Вивчивши заяву засудженного, вирішуючи питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленними обставинами по заяві вважаю, що подана ним заява не відповідає вимогам, передчаченним ст.462 КПК України.
В обгрунтування вимог заяви, для підтвердження наявності нововиявленних обставин, до заяви не додані документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі, та не могли бути відомі на час ухвалення судового рішення, не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленними обставинами подається заява.
Згідно вимог ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Вказані вище обставини перешкоджають відкриттю кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 .
Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченними ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з заявою й усіма доданими до неї матаріалами для усунення недоліків.
З урахуванням наведенного, керуючись ст.ст. 461, 462, ч.3 ст.464 КПК України, -
у х в а л и л а:
Заяву про перегляд вироку суду у відношенні ОСОБА_2 повернути засудженному ОСОБА_2 для виконання вимог ст. 462 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 719/90/15-к
Номер провадження 1-кп/719/6/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 03 грудня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубки Кизилюртовського району Р.Дагестан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, який 13 лютого 2015 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 03 грудня 2014 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 03 грудня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у відкритому засіданні на 10 год. 20 хв. 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/73/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/12/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" січня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року о 09:00 год..

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-сс/772/92/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 від 13.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 від 13.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в цьому переліку відсутня.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З аналогічних підстав скаржнику ОСОБА_2 ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 19.02.2015 року вже відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 від 13.02.2015 року, однак ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу з посилання на п.7 ст.399 КПК України.
Однак відмова у відкритті провадження, відповідно до ч.6 ст.399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п.7 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 від 13.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м.Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/486/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 12.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України о 10 годині 15 хвилин 11.09.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/321/15
Номер справи місцевого суду: 509/2944/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/1821/15-к
Провадження № 1-в/592/119/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.01.2007 року, справа №1-59/07, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання. Вирок набрав законної сили.
Втім судом не вирішено долю речових доказів.
Від Головного управління Міндоходів у Сумській області надійшов лист, відповідно до якого по даній кримінальній справі в ході проведення досудового розслідування до камери схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області було передано полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться 68 акцизних марок та полімерний пакет із відеокасетою, полімерний мішок синього кольору з пляшкою горілки «Сумська особлива» та пляшкою горілки «Недригайлівська», 20 полімерних мішків зеленого кольору в кожному по пляшці.
В судому засіданні прокурор висловився про необхідність знищення речових доказів.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідність вирішити долю зазначених речових доказів, а саме знищити їх як такі що не становлять цінності.
Втім слід знищити пляшки у мішках, оскілки ухвалою суду від 17.02.2015 року пакети з акцизними марками та касетою вже знищені.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Знищити речові докази: полімерний мішок синього кольору з пляшкою горілки «Сумська особлива» та пляшкою горілки «Недригайлівська», 20 полімерних мішків зеленого кольору в кожному по пляшці, які знаходяться в камері схову речових доказів УПМ ДПА в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/262/15-к
№ провадження 1-в/738/109/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

03 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 06 березня 2015року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2011 року, умовно достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 8 (вісім) місяці 19 днів в обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1