Дело№1-696/2007г.
06 ноября 2007 года Центрально-
Городской районный суд город
а Горловки Донецкой области
председательствующего-суд
ьи Кошевой Е.А.
при секретаре
Пилюгиной В.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Горл
овке уголовное дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки, украинца
гражданина Украины, со сре
дним специальным образовани
ем, женатого, имеющего на ижд
ивении двоих несовершенноле
тних детей: ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3, работающего прода
вцом в ООО «Авто», ранее не су
димого, проживающего: АДРЕ
в преступлении, предусмот
ренном ст. 367 ч 2 УК Украины, -
Согласно приказа № 4 от 8 янв
аря 2004 года подсудимый ОСОБА
_1 назначен исполняющим обя
занности директора ООО «Авто
». Подсудимый ОСОБА_1 дейс
твуя на основании Устава общ
ества с ограниченной ответст
венностью «Авто», зарегистр
ированного за № 3025 распоряжен
ием Горловекого городского г
оловы от 30.09.1999 г., согласно п. 9.12, к
оторого «...директор решает вс
е вопросы деятельности Общес
тва, за исключением тех, кото
рые являются исключительно к
омпетенцией Собрания Участн
иков..., директор, а в его отсут
ствие исполняющий обязаннос
ти директора, руководит теку
щей работой Общества, назнач
ает заместителей и главных с
пециалистов, представляет О
бщество в отношениях с партн
ерами, пользуется правами и о
бязанностями первого лица, п
редусмотренных законодател
ьствам для руководителей гос
ударственных предприятий... »
Согласно п. 12.1 статьи 12 Закона
Украины от 22.05.2003 № 889-4 «О налоге с
доходов физических лиц» (дал
ее Закон), «доход плательщика
налога от продаж объекта дви
жимого имущества на протяжен
ии отчетного налогового года
облагается налогом по ставк
е, установленной п.7.1 ст. 7 этог
Согласно п.7.1. ст. 7 Закона ста
вка налога составляет 15% от об
ъекта налогообложения...»
Согласно п. 22.3 ст. 22 Закона, на
чиная с 01.01.2004 года до 31.12.2006 года ста
вка налогообложения определ
енная п.7.1 ст. 7 этого Закона уст
ановлена на уровне 13% от объек
В соответствии с п. 12.3 ст. 12 За
кона Украины если объект дви
продается при посредничес
тве юридического лица (его фи
лиала, отделения, другого
обособленного подразделен
ия), то такое лицо считается н
налогоплательщика относ
ительно налогообложения
доходов, полученных таки
налогоплательщиком от так
Согласно п. 1.1.5 ст. 1 Закона Укр
аины налоговый агент обязан
начислять, удерживать и упла
чивать налог с доходов физич
еских лиц в бюджет от имени и з
а счет налогоплательщика, ве
сти налоговый отчет и предос
тавлять налоговую отчетност
ь налоговым органам в соотве
тствии с Законом, а также нес
ти ответственность за наруше
ние норм настоящего Закона.
Не смотря на это, подсудимы
й ОСОБА_1, являясь должнос
тным лицом, осуществляя орга
низационно-распорядительны
е и административно-хозяйств
енные функции, вследствие не
надлежащего исполнения возл
оженных на него служебных об
язанностей 30 января 2004 года в р
абочее время с 8.00ч. до 17.00 ч., в сво
ем рабочем кабинете по адрес
у: г. Горловка ул. Кузнецова-Зу
барева, 21 в Ц -Городском районе
г. Горловки, при осуществлен
ии и оформлении купли - продаж
и автомобиля марки БМВ-Х 5 сост
авил акт договора № 000452 о перео
формлении и состоянии трансп
ортных средств и номерных аг
регатов от 30.01.2004 года, в котором
была указана реальная, рыноч
ная стоимость автомобиля 362087,
07 грн. Относясь недобросовест
но, преступно небрежно к возл
оженным на него служебным об
язанностям подсудимый ОСО
БА_1 не начислил, не удержал
и не уплатил налог с доходов ф
изических лиц в государствен
ный бюджет от имени и за счет н
32 грн, чем причинил тяжкие пос
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ем
у обвинении по ст. 367 ч 2 УК Укра
ины признал полностью, в соде
янном чистосердечно раскаял
ся и пояснил, что он является
учредителем ООО «Авто» Дире
ктором ООО «Авто» является
ОСОБА_4 Ранее в случае отсут
ствия ОСОБА_4 он исполнял
обязанности директора ООО «А
вто». Кроме того, согласно пр
иказа № 23 от 28.05.2001 г. он является о
тветственным за оформление д
окументов купли-продажи авто
мобилей. Основной вид деятел
ьности ООО «Авто» оформление
купли-продажи автомобилей, О
ОО «Авто» выступает посредни
В период времени с 08.01.2004 года,
по 08.02.2004 года он исполнял обяза
нности директора ООО «Авто»,
согласно приказа № 4 от 08.01.2004 го
Акт договора № 000452 о переофор
млении и состоянии транспорт
ных средств и номерных агрег
атов от 30.01.2004 года, который сост
авлен и подписан им, по повод
у оформления указанной сделк
и пояснил, что 30.01.2004 г. к нему обр
атились ОСОБА_5 и ОСОБА_6
, указанных граждан он ране
е никогда не видел лично с ним
и не знаком, ОСОБА_5 продав
ал автомобиль марки БМВ-Х5 гос
. номер НОМЕР_1. Он, как и.о.
директора ООО «Авто» занима
лся оформлением сделки, ему б
ыл предоставлен отчет специа
листа -автотовароведа о неза
висимой экспертной оценке тр
анспортного средства, согла
сно которой действительная р
ыночная стоимость автомобил
я БМВ-Х5 составляла 362087, 07 гри. В эт
от же день он составил, в свое
м рабочем кабинете по адресу
г. Горловка, ул. Кузнецова-Зуб
арева, 21 акт договора № 000452 о пер
еоформлении и состоянии тран
спортных средств и номерных
агрегатов от 30.01.2004 года, в котор
ом указал рыночную стоимость
автомобиля БМВ-Х5. Так же он вы
дал на руки покупателю ОСОБ
А_6 справку - счет, и транзитн
Он знал, что согласно Закон
а Украины «О налоге с доходов
физических лиц» должен был п
ринять меры к уплате налога в
размере 13 % от стоимости автом
обиля ОСОБА_5, однако он эт
ого не сделал, в связи с тем, ч
то просто забыл его уведомит
ь об уплате налога, это произ
ошло из-за большой загруженн
ости, т.к. на тот момент он испо
директора ООО «Авто» и на н
его была возложена масса дру
гих вопросов финансово-хозяй
ственной деятельности предп
Просит применить к нему З
акон Украины «Об амнистии», т
.к. он имеет на иждивении несов
ершеннолетних детей - ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА
Суд, выслушав мнения участ
ников судебного разбиратель
ства, не возражавших против н
ижеследующего, считает неце
лесообразным исследование д
оказательств в отношении тех
фактических обстоятельств д
ела, которые никем не оспарив
аются, ограничившись допрос
ом подсудимого ( ст. ст. 299, 301УП
Суд приходит к выводу, что д
ействия подсудимого ОСОБА
_1 правильно квалифицирован
ы по ст. 367 ч 2 УК Украины как слу
жебная халатность, т.е. ненад
лежащее исполнение должност
ным лицом своих служебных об
язанностей вследствие недоб
росовестного отношения к ним
, повлекшее тяжкие последств
Избирая наказание, суд учи
степень тяжести совершенн
ого преступления, которое кл
ассифицируется как преступл
ение средней тяжести;
обстоятельства, смягчающи
е наказание, - полное признан
ие вины и чистосердечное рас
обстоятельств, отягчающи
х наказание, - судом не установ
данные о личности подсуди
мого, который ранее не судим,
работает, по месту жительст
ва и работы характеризуется
положительно, на учетах в пси
хоневрологической больнице
и наркологическом диспансер
е не состоит, - поэтому приход
ит к выводу об избрании наказ
ания в виде лишения свободы с
применением требований ст.
75 УК Украины - с освобождением
от отбывания наказания с исп
ытанием, с лишением права зан
имать должности, связанные с
обслуживанием материальных
ценностей, без штрафа, что яв
ляется достаточным и необход
имым для его исправления и пр
едупреждения новых преступл
Принимая во внимание, что п
одсудимый ОСОБА_1 соверши
л умышленное преступление, з
а которое законом предусмотр
ено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок
не более 5 лет, имеет сыновей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в о
тношении которых не лишен ро
дительских прав, и не возража
ет против применения Закона
Украины «Об амнистии», суд сч
итает возможным применить в
отношении подсудимого ОСО
БА_1 ст. 1 п. «б» Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V, ос
вободив его от основного нак
На основании ст. 14 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №
955-VОСОБА_1 освобождению от
дополнительного наказания н
Руководствуясь ст. 1 п. «б»,
ст. 14 Закона Украины «Об амни
стии» от 19.04.2007 г. №955-V, ст. ст. 6 п. 4, 2
82, 321-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 367 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на два года, с
применением требований
ст. 75 УК Украины с освобожд
ением от отбывания наказания
с испытанием сроком на один г
од, если он в течение испытат
ельного срока не совершит но
вого преступления и выполнит
возложенные на него обязанн
ости, с лишением права занима
ть должности, связанные с обс
луживанием материальных цен
ностей сроком на один год, бе
На основании ст. 76 УК Укра
ины обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно - исполн
ительной системы о перемене
На основании п. «б» ст. 1 Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
04.2007 г. №955-VОСОБА_1 освободить
от уголовной ответственност
и по ст. 367 ч 2 УК Украины в части
основного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1
, до вступления приговора в з
аконную силу, оставить без из
менения - подписку о невыезде
Приговор провозглашен и мо
жет быть обжалован в Апелляц
ионном суде Донецкой области
через данный суд в течение 15-т
и суток с момента его провозг
лашения всеми участниками пр
оцесса, осужденным - в тот же с
рок с момента вручения ему ко