Справа 1 -443
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23 листопада 2007
року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під
головуванням судді

Каліновської B.C.

за участі
секретаря Лунь О.В.

прокурора Каразії В.А.

захисників ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. , ОСОБА_3.
ОСОБА_4,

ОСОБА_5..
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с

Небіжка Ківерцівського району, гр.
України, освіта початкова середня, одруженої,

має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
непрацюючої, згідно ст. 89
КК України

несудимої, мешканки АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3- ст. 306 ч.2, ст. 307 ч.3ст. 311 ч.3 , cm.

313
ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 317 ч.2 КК
України;

2) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженця с. Прилуцьке Ківерцівського району, гр. України,
освіта неповна середня,

одруженого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, непрацюючого,

несудимого, мешканця АДРЕСА_2, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3- ст. 306 ч.2, стm. 307 ч.3, ст. 311 ч.3 ,
ст.

313
ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 317 ч.2 КК
України;

3) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с

Небіжка Ківерцівського району, гр.
України, освіта початкова середня, одруженої,

має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої,
судимої Луцьким

міськрайонним судом 25 жовтня 2005 року за
ст. ст. 309 ч.1,
75 КК України на 2 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешканки АДРЕСА_3, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309
ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3,
313 ч.3, ст. 28 ч.3 -

cm. 317 ч.2 КК
України;

4) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженця

м. Луцька, гр. України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, судимого:

-
Луцьким міським судом 25 травня 1983 року за
ст. ст. 94,
101 ч.1, 42 КК України ( в ред.
1960 р.) на 10 років позбавлення волі; 18 червня 1987 року згідно постанови
Верховного суду СРСР „ Про амністію" невідбута частина 5 років 4 місяці 13
днів скорочена на 1/2 і до відбуття визначено 2 роки 8 місяців 6 днів;
звільнений 24 лютого 1990 року після відбуття покарання;

-
Рожищенським районним судом 31 жовтня 1990 року за ст.
140 ч.2 КК України ( в ред.
1960 р.) на 3 роки
позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 24 липня 1993 року після
відбуття покарання;

2

- Луцьким міським судом 11 жовтня 1995
року за ст. 140 ч.2 КК України( в ред.

1960
р.)на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 04

січня
1997 року після відбуття покарання;

· Луцьким
міським судом 31 серпня 2000 року за
ст. ст. 140 ч.2,
193 ч.3, 42 КК України( в ред. 1960 р.)на 3
роки позбавлення волі з конфіскацією майна,
мешканця АДРЕСА_4, -

· у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 28
ч.3 - ст. 317 ч.2, ст. 313 ч.3, ст. 311 ч.3 ,
ст. 307 ч.3, 309 ч.2 КК України;

5) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженця

с.
Берездів Славуцького району Хмельницької області, гр. України,
освіта початкова

середня, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

судимого
Луцьким міським судом 20 грудня 2005 року за
ст. ст. 229-1 ч.1 КК

України
( в ред. 1960 p.),
307 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з

іспитовим
строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3 - ст. 306 ч.2, ст. 28 ч.3
- ст. 317 ч.2,

ст. 307 ч.3 КК
України;

6) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженки

с. Ждани
Лубенського району Полтавської області,
гр. України, освіта початкова

середня, одруженої,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої,

судимої
Луцьким міським судом 29 серпня 2005 року за
ст. ст. 307 ч.1,
75, 76 КК

України
на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , мешканки

АДРЕСА_1,
-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3 - ст.
317 ч.2, ст. 307 ч.3 КК
України;

7) ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця

с.
Ждани Лубенського району Полтавської області, гр. України,
неосвідченого,

неодруженого, непрацюючого,
судимого Луцьким міськрайонним судом 06 лютого

2007
року за ст. 307 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі, мешканця АДРЕСА_5, -

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 28 ч.3 - ст.
317 ч.2, ст. 307 ч.3,
ст. 309 ч.2 КК

України;

8) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уроженця м.

Нововолинська, гр. України,
неосвідченого, одруженого, непрацюючого,
судимого

Луцьким
міськрайонним судом 06 лютого 2007 року за
ст. 309 ч.1 КК України на 1

рік
позбавлення волі, мешканця
АДРЕСА_5, -

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 28 ч.3 - ст.
317 ч.2, ст. 307 ч.3,
ст. 309 ч.2 КК

України;

9) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уроженки м.

Луцька, гр. України,
неосвідченої, неодруженої, має на утриманні малолітню

дитину, непрацюючої,
судимої Луцьким міськрайонним судом 06 лютого 2007 року

за ст.
307 ч.3, 69, 75, 76
КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком

на 3
роки, мешканки с. Маяки Луцького району,
-

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 28 ч.3 - ст.
317 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України;

10) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10,

уроженця
с Духова
Оржищенського району Полтавської області,
гр. України, освіта

неповна
середня, неодруженого, непрацюючого,
згідно ст. 89 КК України

несудимого, мешканця с. Тростянець Ківерцівського району,
-

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України;

3

11) ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженця

с Марянівка
Горохівського району, гр. України, освіта середньо-спеціальна,

одруженого, має на утриманні двох
малолітніх дітей, працюючого в
приватного

підприємця столяром, несудимого, мешканця АДРЕСА_6, -

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 307 ч.2 КК
України, -

12) неповнолітнього ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12

, уроженця с.
Лички Ківерцівського району,
гр. України, неосвідченого,

неодруженого, непрацюючого, не навчається, несудимого,
мешканця АДРЕСА_7, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307
ч.3, ч.3 ст. 28- ч.2 ст. 317 КК
України, -

13) неповнолітньої ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки
м. Луцька, гр. України, початкова освіта, непрацюючої, не

навчається, має на утриманні
новонароджену дитину, несудимої, мешканки АДРЕСА_8, -

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 307 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12., ОСОБА_11.
, ОСОБА_14., ОСОБА_13.,
будучи судимими за вчинення злочинів,
за які судимість не знята і не погашена, а ОСОБА_14. і ОСОБА_13.- за злочини, пов'язані з незаконним оббігом наркотиків, на шлях виправлення не стали та
ОСОБА_10. , ОСОБА_9
, ОСОБА_15., ОСОБА_16.
, ОСОБА_17., ОСОБА_21.,
ОСОБА_20..ОСОБА_18,
ОСОБА_19 незаконно придбавали
наркотичний засіб в осіб, матеріали
справи стосовно яких виділені в окреме провадження, зберігали,
а ОСОБА_9 , ОСОБА_11.
, ОСОБА_12.- виготовляли, - з метою збуту та збували наркотичний засіб-
опій ацетильований за місцем свого проживання,
а саме: А) В приміщенні будинку АДРЕСА_9 :

24 грудня
2005року ОСОБА_9 збула - 1 мл за
грошову винагороду в сумі 10 гривень - гр. ОСОБА_22.

приблизно
в кінці грудня 2005 року ОСОБА_11.
, за раніше надану послугу по
догляду за своїми малолітніми дітьми,
безоплатно збула гр. ОСОБА_23. 0,5 мл,
який остання відразу вжила в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

З січня
2006 року ОСОБА_11. , за грошову винагороду в сумі 60 гривень
збула 6 мл - гр. ОСОБА_24., частку
якого остання відразу вжила в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції; 18
січня 2006 року ОСОБА_9, за грошову
винагороду в сумі 20 гривень, збула 2
мл - гр. ОСОБА_24., який остання
відразу вжила в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

27 січня
2006 року ОСОБА_9 за грошову винагороду
в сумі 10 гривень, збула 1 мл- гр.
ОСОБА_25.

в період
часу з січня по лютий 2006 року ОСОБА_9
і ОСОБА_11 за грошову
винагороду в сумі 10 гривень,
систематично умисно збували гр. ОСОБА_26. наркотичний засіб - опій ацетильований.
об'ємами по 1 мл.

1 лютого
2006 року ОСОБА_9, за грошову
винагороду в сумі 20 гривень, збула 2
мл - гр. ОСОБА_27., який останній
відразу вжив в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

2 лютого
2006 року ОСОБА_9, за грошову
винагороду в сумі 10 гривень, збула 1
мл - гр. ОСОБА_28.

4

4 лютого 2006 року, приблизно в 11 год.,
ОСОБА_12., за грошову
винагороду в сумі 40 гривень, збув 0, 15
гр.- гр. ОСОБА_29.

4
лютого 2006 року ОСОБА_9 , за грошову винагороду в сумі 30 гривень, збула 3 мл - гр. ОСОБА_30., який останній відразу вжив в її житлі шляхом
внутрішньовенної ін'єкції.

5
лютого 2006 року ОСОБА_9
за грошову винагороду в сумі 20 гривень,
збула 2 мл - гр. ОСОБА_31., який
останній відразу вжив в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

12
лютого 2006 року ОСОБА_9 за грошову
винагороду в сумі 10 гривень, збула 1 мл
- гр. ОСОБА_32., який останній відразу
вжив в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

15
лютого 2006 року, приблизно в 15 год. 40 хв., ОСОБА_10. ,
за грошову винагороду в сумі 20 гривень,
збув 0, 08 гр.- гр. ОСОБА_29..

15
лютого 2006 року ОСОБА_9
за грошову винагороду в сумі 40 гривень,
збула 4 мл.- гр.
ОСОБА_33.

16
лютого 2006 року,
приблизно в 11 год.
30 хв., ОСОБА_12. за грошову
винагороду в сумі 20 гривень, збув 0, 06
гр.- гр. ОСОБА_29. 16
лютого 2006 року, приблизно в 18 год.,
ОСОБА_9, за раніше
надану допомогу по господарству,
безоплатно збула гр. ОСОБА_23.-2 мл.

09 серпня
2006року, приблизно в 20 год. ОСОБА_11. , збула 2 мл за грошову винагороду в сумі 30
гривень - гр. ОСОБА_34. який останній відразу вжив в її житлі шляхом
внутрішньовенної ін'єкції; 11 серпня 2006 року,
приблизно в 19 год.,
ОСОБА_11, збула 2 мл за грошову
винагороду в сумі 30 гривень - гр. ОСОБА_34.,
який останній відразу вжив в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

14
вересня 2006 року,
приблизно в 14 год., ОСОБА_18., за
грошову винагороду в сумі 45 гривень,
збув 0, 110 гр - гр. ОСОБА_29.;

15
вересня 2006 року,
приблизно в 13 год.
ОСОБА_15. за грошову винагороду в сумі 15 гривень, збув 0,
030 гр.- гр. ОСОБА_29.;

15 вересня 2006
року, приблизно в 13 год. 30 хв., ОСОБА_15..

перебуваючи в
стані наркотичного спяніння
та неповнолітній ОСОБА_35.,
за попереднім зговором між собою, за грошову винагороду в сумі 30
гривень, збули 0, 070 гр.- гр. ОСОБА_29..

19 вересня 2006
року, приблизно в 9 год., ОСОБА_14. за
грошову винагороду в сумі 45 гривень,
збула 3 мл- гр.ОСОБА_36., який
остання відразу вжила в її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

19 вересня 2006
року, приблизно в 18 год. 10 хв., ОСОБА_14.
за грошову винагороду в сумі 20 гривень,
збула 1, 5 мл- гр.ОСОБА_37..
частину якого останній
відразу вжив в
її житлі шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину ,
вагою 0, 004 гр. в нього вилучили

працівники
міліції;

19 вересня 2006
року, приблизно в 18 год. 20 хв., ОСОБА_14. за грошову винагороду в сумі 20
гривень, збула 1, 3 мл- гр.ОСОБА_37., частину
якого останній відразу
вжив в її
житлі шляхом внутрішньовенної
ін'єкції, а частину , вагою 0, 006 гр. в нього вилучили

працівники
міліції;

19 вересня
2006 року, приблизно в 18 год.25 хв., ОСОБА_11.
за грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збула 0, 036 гр. - гр. ОСОБА_37.:

19
вересня 2006 року, приблизно в 19 год.15 хв., ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 105
гривень, збула 7 мл- гр.ОСОБА_37., частину якого останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції, а частину
, вагою 0, 135 гр. в нього вилучили
працівники міліції;

5

20
вересня 2006 року,
приблизно в 17 год.
30 хв., ОСОБА_14. за грошову
винагороду в сумі 150 гривень, збула 10
мл.- гр. ОСОБА_37., частину якого
останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину ,
вагою 0, 135 гр. в нього вилучили працівники міліції;

21
вересня 2006 року,
приблизно в 17 год.
58 хв., ОСОБА_14. за
грошову винагороду в сумі 40 гривень,
збула 0, 043 гр.- гр. ОСОБА_37.; 21 вересня 2006року, приблизно в 18 год., ОСОБА_14. за грошову винагороду в сумі 20
гривень, збула 1, 5 мл.- гр.
ОСОБА_37., частину якого останній
відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції,
а частину, вагою 0, 004 гр. в
нього вилучили працівники міліції;

22
вересня 2006 року,
приблизно в 18 год.40 хв.,
ОСОБА_11. за грошову винагороду в
сумі 30 гривень збула 0, 037 гр. - гр.
ОСОБА_37.;

23
вересня 2006 року,
приблизно в 08 год.,
ОСОБА_14., за грошову
винагороду в сумі 45 гривень, збула 3
мл. - гр. ОСОБА_36., який остання відразу вжила шляхом внутрішньовенної
ін'єкції

24
вересня 2006 року,
приблизно в 17 год.
25 хв.„ ОСОБА_15., за грошову винагороду в сумі 15
гривень, збув 1 мл. - гр.
ОСОБА_37., який останній відразу вжив
шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

25
вересня 2006 року,
приблизно в 17 год.
25 хв., ОСОБА_14. за
грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збула 2 мл.- гр. ОСОБА_37., який
останній вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

24 вересня 2006 року, приблизно в 17 год.,
ОСОБА_15., за

грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збув 2 мл. - гр. ОСОБА_38., який

останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

24
вересня 2006 року, приблизно в 19 год.,
ОСОБА_17., за
грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збула 2 мл. - гр. ОСОБА_39., який
останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції; 24 вересня 2006
року, приблизно в 19 год.15 хв., ОСОБА_13. за грошову винагороду в сумі 30
гривень, збув 2 мл.- гр. ОСОБА_37., який останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції;

24
вересня 2006 року,
приблизно в 19 год.15 хв., ОСОБА_13. за грошову
винагороду в сумі 30 гривень, збув 2
мл.- гр. ОСОБА_40., який останній
відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

25
вересня 2006 року,
приблизно в 13 год.55 хв., ОСОБА_13. за грошову
винагороду в сумі 90 гривень, збув
0, 192 гр.- гр. ОСОБА_40.;

25 вересня 2006
року, приблизно в 13 год.55 хв., ОСОБА_13. за

грошову
винагороду в сумі 15 гривень, збув 1
мл.- гр. ОСОБА_37., який

останній відразу
вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

25 вересня 2006
року, приблизно в 14 год.45 хв., ОСОБА_13. за

грошову
винагороду в сумі 15 гривень збув 1 мл.- гр. ОСОБА_37., який

останній відразу
вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

25 вересня 2006
року, приблизно в 14 год.45 хв., ОСОБА_13.
за

грошову
винагороду в сумі 30 гривень, збув 2
мл.- гр. ОСОБА_40.,

який останній
відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

25 вересня 2006 року, приблизно в 19 год.,
ОСОБА_15., за

грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збув 2 мл. - гр. ОСОБА_39.,

який останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції

26 вересня 2006 року, приблизно в 17год., ОСОБА_11, за грошову

винагороду в сумі 30 гривень, збула
2 мл. - гр. ОСОБА_39., який

останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції

26
вересня 2006 року, приблизно в 20 год. 50 хв., ОСОБА_14.,
за грошову винагороду в сумі 30 гривень, збула 2 мл.- гр. ОСОБА_37., який останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції;

6

27
вересня 2006 року, приблизно в 12 год.,
ОСОБА_15. за грошову винагороду в сумі ЗО гривень, збув 2 мл.- гр. ОСОБА_37., який останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції;

27 вересня 2006
року, приблизно в 12 год.,
ОСОБА_15. за грошову винагороду в сумі ЗО гривень, збув 2 мл.- гр. ОСОБА_40., який останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції; 27 вересня 2006 року, приблизно в 14 год. 50 хв., ОСОБА_14.
за грошову винагороду в сумі 20 гривень,
збула 1, 5 мл.- гр.
ОСОБА_37., який останній відразу вжив
шляхом внутрішньовенної ін'єкції; 27 вересня 2006 року, приблизно в 14 год. 50 хв., ОСОБА_14. за
грошову винагороду в сумі 20 гривень,
збула 1, 5 мл, - гр. ОСОБА_40.,
який останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції; 27 вересня
2006 року, приблизно в 18 год.,
ОСОБА_11. , за
грошову винагороду в сумі ЗО гривень,
збула 2 мл.- гр. ОСОБА_41.; в кінці вересня 2006 року, ОСОБА_14.,
за грошову винагороду в сумі 75 гривень, збула 5 мл.-
гр. ОСОБА_42.; в кінці вересня 2006 року, ОСОБА_11. ,
за грошову винагороду в сумі 60 гривень,
збула 4 мл.- гр. ОСОБА_42.;
Б) В приміщенні будинку АДРЕСА_5 :

24 вересня 2006 року, приблизно в 09
год., ОСОБА_15.,
за

грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збув 2 мл. - гр. ОСОБА_27, який
останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

26
вересня 2006 року, приблизно в 10
год., ОСОБА_16. , за грошову винагороду в сумі 30 гривень, збув 2 мл. - гр.ОСОБА_30.., який останній відразу вжив шляхом
внутрішньовенної ін'єкції; 26 вересня 2006 року, приблизно в 10 год., ОСОБА_16,
за грошову винагороду в сумі 30 гривень,
збув 2 мл. - гр. ОСОБА_27., який
останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

26
вересня 2006 року,
приблизно в 15 год., ОСОБА_16, за
грошову винагороду в сумі 45 гривень,
збув 3 мл. - гр. ОСОБА_38., який
останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції;

27
вересня 2006 року,
ОСОБА_17., за грошову винагороду
в сумі 30 гривень, збула 2 мл.- гр. ОСОБА_43, який останній відразу вжив шляхом внутрішньовенної
ін'єкції.

25 жовтня 2006 року, близько 20
години 50 хвилин, неповнОСОБА_51тній

ОСОБА_20.збув 0,
16 гр.- гр. ОСОБА_29.

Крім
того, ОСОБА_11, а ОСОБА_12. в співучасті з особою, матеріали справи, відносно якої виділені в окреме
провадження, в період з листопада 2005
року по 17 лютого 2006 року незаконно для власного вживання, без мети збуту, в невстановлених слідством осіб
придбавали, зберігали наркотичний засіб-
макову солому, з якої виготовляли -опій
ацетильований, який вживали.

Крім
того, ОСОБА_9 17 лютого 2006 року, а ОСОБА_11.
в кінці вересня 2006 року, з
метою подальшого виготовлення наркотичного засобу- опію ацетильованого, в осіб,
матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження, незаконно придбали прекурсор- ангідрид
оцтової кислоти, а саме:

ОСОБА_9-
вагою 8, 98 гр., який,
збергаючи при собі, перевезла до
будинку АДРЕСА_2, де його того ж дня
було вилучено працівниками міліції;

ОСОБА_11
- вагою 3, 46 гр., який,
збергаючи при собі, перевезла до
будинку АДРЕСА_2, де продовжувала
зберігати, а 28 вересня 2006 року його
було вилучено працівниками міліції.

Крім
того, ОСОБА_15. та ОСОБА_16, в
особи, матеріали справи відносно якої
виділені в окреме провадження,
незаконно, для власного
вживання, без мети збуту, з
кінця лютого по
28 вересня 2006
року придбавали наркотичний
засіб - опій

7

ацетильований, який зберігали в будинку АДРЕСА_2та
будинкуАДРЕСА_5, який вживали.

Крім
того, ОСОБА_12. приблизно в листопаді
2005 року за попереднім зговором з особою,
матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбали спеціальний металевий
пристрій- прес для віджиму наркотичної сировини, який незаконно зберігали в розібраному стані
в господарських спорудах будинку АДРЕСА_2 і який використовувався для
виготовлення наркотичного засобу- опію ацетильованого з метою збуту та для
власного вживання, де даний пристрій 17
лютого 2006 року був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Крім
того, в кінці першої декади жовтня 2006
року ОСОБА_17., в особи, матеріали справи відносно якої виділені в
окреме провадження, з метою збуту
безоплатно придбала наркотичний засіб- опій екстракційний, загальним об'ємом близько 120 мл і на вулиці
Ковельській міста Луцька передала його на тимчасове зберігання ОСОБА_19. , який діючи в її інтересах, зобов'язався незаконно зберігати заборонену
речовину і повернути за першою її вимогою. Отримавши ( придбавши) в своє
розпорядження ОСОБА_17й наркотичний засіб,
ОСОБА_19. незаконно перевіз його
легковим автотранспортом з міста Луцька в АДРЕСА_10, а в середині другої декади жовтня 2006
року, приблизно в 08 год., перевіз частину отриманого за вищевказаних
обставин опію екстракційного, об'ємом
близько 60 мл з села Мар'янівки до міста Луцька в салоні автомобіля „БМВ 320і", д.р.н. НОМЕР_1, де поблизу ЗОСШ №16 по вулиці Корольова, 7,
безоплатно збув його ОСОБА_17. для наступної реалізації.

ОСОБА_17., отримавши від ОСОБА_19. в своє розпорядження близько 60 мл
зазначеного наркотичного засобу,
незаконно перевезла його громадським транспортом до будинку
АДРЕСА_5, а в подальшому - через
відсутність необхідних знань і навичок - передала (збула) особі, матеріали справи відносно якої виділені в
окреме провадження для перетворення шляхом хімічних реакцій непридатного до
вживання опію екстракційного на опій ацетильований і через деякий час отримала
вже близько 200 мл цього наркотичного засобу,
який з 19 до 26 жовтня 2006 року,
за місцем свого фактичного проживання незаконно збувала гр. ОСОБА_29.
наркотичний засіб- опій ацетильований за ціною 15 гривень за 1 мл об'єму, а саме:

· 19
жовтня 2006 року, близько 17 години 15
хвилин - вагою 0, 11 гр.

· 20
жовтня 2006 року, близько 10 години 50
хвилин - вагою 0, 1 гр.

· 21
жовтня 2006 року, близько 11 години -
вагою 0, 1 гр.

· 22
жовтня 2006 року, близько 10 години 30
хвилин - вагою 0, 165 гр.

· 23 жовтня
2006 року, близько 11 години 10 хвилин -
вагою 0, 1 гр.

· 23
жовтня 2006 року, близько 16 години 50
хвилин - вагою 0, 11 гр.

· 24
жовтня 2006 року, близько 16 години 15
хвилин, неповнолітняОСОБА_21., діючи з відому і згоди ОСОБА_17. - вагою 0, 11
гр.

· 26
жовтня 2006 року, приблизно в 18 год. 50 хв.- вагою 0,
16 гр.

Крім того, ОСОБА_19.
2 листопада 2006 року, приблизно
в 8 год., виконуючи раніше взяті на себе зобов'язання, домовившись по телефону з ОСОБА_17. про нову
поставку в місто Луцьк залишку опію екстракційного в об'ємі близько 60 мл, з метою збуту його останній, в салоні автомобіля „БМВ 320і", д.р.н. НОМЕР_1, незаконно перевіз з села Мар'янівки до ЗОСШ
№16 по вулиці Корольова, 7 в м. Луцьку,
придбаний за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій екстракційний, вагою 25, 24
грама, з яким був затриманий.

Вина підсудних у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

1) Незаконне
виготовлення, придбання, зберігання
з метою збуту
і збут

наркотичних засобів.

8

Підсудні свою вину по даному епізоду визнали: ОСОБА_18., ОСОБА_19.
та неповнолітній ОСОБА_20.,
ОСОБА_10. - повністю; ОСОБА_9
, ОСОБА_11. , ОСОБА_13.,
ОСОБА_17., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., неповнолітняОСОБА_21.
- частково; ОСОБА_12., ОСОБА_16. - не
визнали.

Підсудна ОСОБА_9 підтримала свої
покази, дані в стадії досудового
слідства ( т.8 а.с. 210) про те, що вона дійсно збувала наркотичний засіб -
опій ацетильований: 5.02.2006 р.- ОСОБА_33.- 2 см 3; 18.01.2006 p.-
ОСОБА_44. - 2 см 3; 27.01.2006 p.- ОСОБА_25. - 1 см 3; 24.12.2005 p.-
ОСОБА_45. - 0, 42 гр.; 02.02.2006 р, -ОСОБА_28.-1 см 3; 12.02.2006 р.-
ОСОБА_32.- 1 см по ціні 10 грн. за 1 см
.

Підсудний ОСОБА_10. підтвердив, що він збув наркотичний засіб- опій „
ширку" 15 лютого 2006 року - гр. ОСОБА_29.

ПідсудніОСОБА_14. та ОСОБА_11 показали,
що вони збували наркотичний засіб 2-3 рази, а підсудний ОСОБА_13. та ОСОБА_18. - по
одному епізоду.

Підсудна ОСОБА_17. визнала повністю всі епізоди збуту наркотиків, вмінених їй в обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_19. показав, що дійсно по проханню ОСОБА_17. взяв в неї на
збереження - наркотичний засіб в кількості 120 мл, який вона йому передала на вул. . Ковельській
в м. Луцьку, а він перевіз його і зберігав за місцем свого
проживання в смт. Марянівка, а в подальшому знову по проханню ОСОБА_46
повернув його: 1 раз в районі цукрового заводу - 60 мл, а 2 раз - 60 мл на АДРЕСА_5, де їх затримали працівники міліції і вилучили
ОСОБА_17й наркотичний засіб, проти. чого
ОСОБА_17. не заперечила в судовому засіданні.

Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_14., ОСОБА_18. і ОСОБА_17. показали, що займались збутом наркотичних засобів в
зв'язку з важким матеріальним становищем.

Підсудний ОСОБА_15.
показав, що перебуваючи в стані
наркотичною сп'яніння, можливо збував
наркотичний засіб.

НеповнолітніОСОБА_21.
і ОСОБА_20. показали, що проживаючи на вул.

Волгоградській збували наркотичний засіб - „ ширку": ОСОБА_20.- 1 раз,

ОСОБА_21. -2
рази, бо не було грошей, батьки були заарештовані. Наркотичний засіб
ОСОБА_20. знайшов на вулиці, аОСОБА_21.
- дав дядько ОСОБА_16 і візуально знайомий ОСОБА_47.

Факт збуту підсудними наркотичних засобів підтвердили в судовому засіданні
свідки - наркозалежні особи :ОСОБА_27.,
ОСОБА_32, ОСОБА_24., ОСОБА_33.. ОСОБА_31., ОСОБА_28.,
ОСОБА_30., ОСОБА_34., а саме: ОСОБА_27.-купляв наркотичний засіб в
ОСОБА_9більше, як півтора року тому в
будинку про АДРЕСА_2, там завжди можна
було придбати наркотики; ОСОБА_33.-
купляла наркотики в ОСОБА_9та ОСОБА_11по лютий 2006 року, а також придбавав її брат і знайомі. Після
того, як підсудних затримали працівники
міліції, купляла наркотики в
ОСОБА_15, в його матері. Вона є сусідкою
цих циган, вони збувають наркотики з
2004 року. Діти були присутні в момент збуту. Вона була свідком, коли наркомани розплачувались за придбані
наркотики товаро-матеріальними цінностями - мобільним телефоном з ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_24. дала аналогічні з свідком ОСОБА_33. покази про обставини події, доповнила,
що наркотики-опій, вона купляла в
підсудних ОСОБА_9або ОСОБА_11з 2003 року приблизно до кінця 2005 року або
початку 2006 року систематично в тиждень 2-3 рази по 2 куба, спочатку по 10 грн., а потім по 15 грн. за 1 см3. їх можна було
придбавати завжди.

Свідок ОСОБА_32 доповнив, що купляв
наркотики з 2004 по приблизно липень 2006 року,
а ОСОБА_11давала йому „ ширку" 2 рази в день протягом 2-х місяців в
2005 році, як він будував їй кухню. Він
та інші наркомани купляли наркотики в ОСОБА_9.

9‏

Свідок
ОСОБА_25. показав, що купляв наркотики в циган по вул. Севастопольській через знайомих
наркоманів, приблизно 1, 5 року тому.

Свідок ОСОБА_27. показав, що купляв
неодноразово наркотики в ОСОБА_9по вул.
Севастопольській.

Свідок ОСОБА_31. показав, що він
купував наркотики в підсудних приблизно з 2002 по 2006 роки. Його доза по
1, 5см3 2-3 рази в день. За адресами по
АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_11купувало наркотики пів міста. Купляв „ ширку" в
ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, в неповнолітніх ОСОБА_35, ОСОБА_48. В ОСОБА_9- до лютого 2006
року, а потім в ОСОБА_15, ОСОБА_14,
ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_36. показала, що
неоноразово купляла наркотики „ ширку" в ОСОБА_14, ОСОБА_17. Також купляли
інші наркомани .

Свідки ОСОБА_28., ОСОБА_30.,
ОСОБА_34., які допитані за
місцем відбуття покарання, в порядку
судового доручення, підтвердили свої
покази, дані ними в стадії досудового
слідства ( т.8 а.с. 240-241; т.2
а.с. 109-110, т.8 а.с.
274-275; т.2 а.с. 87-88), про те,
що вони дійсно неоноразово придбавали наркотики в підсудних, а саме:

- ОСОБА_28.-
купляв в ОСОБА_9і ОСОБА_11. Вживав наркотики з

2001 по 2006 рік.;

- ОСОБА_30.- вживав
наркотики з 1996 року по кінець 2006 року. їх купував в осіб циганської
національності в будинках по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5, зокрема,
в ОСОБА_9та ОСОБА_16по прізвиську „ ОСОБА_16", тобто в ОСОБА_16, оскільки в судовому засіданні останній підтвердив, що зазначене прізвисько належить йому. Крім
того, купляв і в їх родичів за даними
адресами. Знайомий з ними протягом 4-років. Після затримання ОСОБА_9наркотики
купляв в ОСОБА_16 та в його рідні: „ ОСОБА_49", „ ОСОБА_50" та „ ОСОБА_51". Інколи продавали
діти;

- ОСОБА_52- про те, що особи циганської національності в будинку
АДРЕСА_2торгують наркотиками йому стало відомо від ОСОБА_53, який

його познайомив з ОСОБА_11 і ОСОБА_9. Таким чином, вони

його знали. В серпні купляв наркотики „ ширку" в
ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_29.- закодоване прізвище,
показав, що підсудних знає.
Вживав наркотики з 1998 року. В 2002 році познайомився з ОСОБА_9і
ОСОБА_10. З цього часу в них та інших
циган купляв наркотичний засіб „ ширку" систематично до того часу поки їх
не затримали, а потім в ОСОБА_15, в їх родичів,
дітей, ОСОБА_16, останній раз купляв в ОСОБА_11 27 вересня
2006 року. За пропозицією працівників міліції і за згодою проводив оперативні
закупки наркотичних засобів в підсудних,
із застосуванням відеоапаратури. Це було після затримання ОСОБА_9 і
ОСОБА_10.

ОСОБА_11в
судовому засіданні підтвердила факт продажі нею даному свідку наркотичного
засобу - „ ширки".

Свідок ОСОБА_40.- закодоване прізвище,
показав, що купляв наркотики -„
ширку" осінню 2006 року в ОСОБА_14,
ОСОБА_17, ОСОБА_21,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, в дітей - ОСОБА_20. На пропозицію працівників
міліції і за його згодою також проводив оперативні закупки, із застосуванням відеоапаратури. Приблизно
здійснив 10 закупок.

Покази свідка ОСОБА_40. про те, що
придбані в ході оперативних закупок наркотики він не передавав працівникам
міліції, показував тільки, щоб визначити кількість, а в подальшому використовував для власного
вживання, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються показами
понятого ОСОБА_54. , допитаного в якості свідка, який показав,
що придбані за вручені працівниками міліції кошти наркотичні
засоби, або його залишки в шприці гр.
ОСОБА_40. передавав працівникам міліції,
які опечатували його в конверті,
на якому всі задіяні особи, в
т.ч. він ставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_55.- працівник міліції показав, що в 2006 році на підставі проведеного аналізу
встановлено, що в
АДРЕСА_2

10

, в якому проживало три сім'ї:
ОСОБА_9, ОСОБА_11і ОСОБА_53, особи займаються збутом, виготовленням, зберіганням наркотичних засобів. Він вів
оперативно-розшукову справу, в групі
були задіяні працівники підрозділу БОРР ВБНОН при УМВС України у Волинській
області, зокрема, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58. Після
того, як були взяті під варту
ОСОБА_9, займались збутом сім'я ОСОБА_20, ОСОБА_17,
ОСОБА_16, ОСОБА_18, діти ОСОБА_16, ОСОБА_11,
ОСОБА_20. Де -
які з них були наркозалежними. Збували наркотики в будинках поАДРЕСА_2і
АДРЕСА_5. З метою виявлення осіб, що
займались незаконною діяльністю по збуту наркотичних засобів здійснювався
звуковий і візуальний контроль,
проведені оперативні закупки,
зокрема, легендованою особою-
ОСОБА_29в лютому 2006 року було проведено десять таких закупок. При обшуках
були вилучені наркотичні засоби,
гроші, ангідриди, обладнання для виготовлення наркотиків- прес
був виявлений в розібраному вигляді. Члени 2-ої групи користувались послугами
постачальника наркотичного засобу - підсудного ОСОБА_19. Повністю підтримав
покази, дані в стадії досудового
слідства ( т. 8 а.с. 181-183) про
те, що саме він організував оперативні
закупки наркотичних засобів з ОСОБА_29.
При цьому останній в присутності понятих оглядався на предмет наявності
в нього наркотиків, потім йому вручались
гроші, після закупки ОСОБА_29йому вручав
шприц з наркотичним засобом, який
упаковувався, опечатувався і передавався
на експертне дослідження. Всі зазначені дії були задокументовані. При
оперативних закупках здійснювалась оперативна зйомка. Таким чином, наркотики були придбані в підсудних, зокрема: ОСОБА_10. та неодноразово в ОСОБА_12., ОСОБА_11. ,
ОСОБА_16.

Свідки ОСОБА_58., ОСОБА_56. дали аналогічні
з ОСОБА_55. покази про обставини події,
а ОСОБА_57. підтримав свої покази,
дані в стадії досудового слідства (т. 10 а.с. 22-23) аналогічні з ОСОБА_55.

Крім того, ОСОБА_58. показав, що він також організовував оперативні
закупки; в лютому 2006 року їх було проведено приблизно 10, а в жовтні -20 в ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_17 і ОСОБА_21; підтримав покази ( т.2 а.с. 211-212) про те, що він також залучався у вересні і в жовтні
2006 року до проведення оперативних закупок ,
вручав гроші для закупки наркотиків легендованим особам- ОСОБА_29., ОСОБА_37.,
ОСОБА_40. 28 вересня 2006 року проводив обшук за місцем проживання
ОСОБА_16. ,
ОСОБА_15., ОСОБА_17.,
і ОСОБА_21.
в будинку АДРЕСА_5. В процесі якого був вилучений флакон з рідиною і як
пояснив ОСОБА_16. , ОСОБА_17й флакон
належить його дочці ОСОБА_17.

ОСОБА_56. підтримав
покази ( т. 10 а.с. 33-34) про те, що в лютому 2006 року він проводив обшук в
будинку АДРЕСА_2 . При якому були вилучені в кімнатах, де проживали : ОСОБА_18.- 17 пакетиків в
пачці з-під цигарок речовини, яка після
проведення експертного дослідження є наркотичним засобом - канабісом, також - скляний флакон і шприц з рідиною
коричневого кольору, в ОСОБА_53. -30
грн., які використовувались працівниками
міліції для проведення оперативної закупки. В кімнаті, де проживає сім'я ОСОБА_10 - медичний
препарат „ Димедрол" та посуд, на
стінках якого містилось нашарування коричневого кольору , де - кілька мобільних телефонів і
відеомагнітофон без належних документів про їх походження. В кімнаті ОСОБА_11.
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору та посуд. Всі вилучені речі були
опечатані та передані на експертне дослідження.

Факт збуту підсудними наркотичних засобів також підтверджується показами
свідків в стадії досудового слідства,
оголошеними в судовому засіданні,
а саме: ОСОБА_24. і ОСОБА_26. - ОСОБА_9.
та ОСОБА_11 ( відповідно т.8 а.с.
259, т.8 а.с. 262); ОСОБА_38- ОСОБА_9. ( т.2 а.с. 97-98); ОСОБА_39.-ОСОБА_16. , ОСОБА_17., ОСОБА_14., ОСОБА_9. ( т.2 а.с. 95-96); ОСОБА_43.- в будинку на
АДРЕСА_2- „ОСОБА_59", „ ОСОБА_49",
ОСОБА_60", на вул. АДРЕСА_5,
- „ ОСОБА_61", його дочки
ОСОБА_17 та ОСОБА_21(т.1 а.с. 232-233);

11

ОСОБА_37 - прізвище закодоване-провів на пропозицію працівників міліції 17
оперативних закупок опію ацетильованого в т.ч. в ОСОБА_16, ОСОБА_17.,
ОСОБА_21. (т.2 а.с. 1-2).

Покази підсудних про те, що вони не
збували наркотичні засоби по епізодах,
які вмінені їм в обвинувачення і які вони не визнали в судовому
засіданні, спростовуються також показами
свідків в стадії досудового слідства,
оголошеними в судовому засіданні:

ОСОБА_11. : в кінці грудня 2005 р. - ОСОБА_23( т.8 а.с. 144-146); 03 січня 2006 р. - ОСОБА_24. ( т.8
а.с. 266-267); 9 і 11 серпня 2006 р.- ОСОБА_34. ( т.2 а.с.
87-88); 26 вересня 2006 р.- ОСОБА_39.( т.2 а.с.
95-96); в кінці вересня 2006 р. -ОСОБА_42. ( т.2 а.с. 75-76),
а також протоколами та відеозаписом оперативних закупок з участю
ОСОБА_37 за 19, 21, 27 вересня 2006 р.
та ОСОБА_29. за 14 вересня 2006 p.;

ОСОБА_9: 1 лютого 2006 р. - ОСОБА_27. (т.8 а.с. 278-279); 04 лютого 2006 р. -ОСОБА_30.( т.8 а.с. 274-275); 05 лютого 2006 p.- ОСОБА_31.( т.8 а.с. 230-231); 15 лютого 2006 р.- ОСОБА_33.( т.8
а.с. 249); 16 лютого 2006 p.-
ОСОБА_23. (т.8 ах. 144-146);

ОСОБА_16. : 26 вересня 2006 р.-
ОСОБА_30.( т.2 а.с.
109-110); 26 вересня 2006 p.- ОСОБА_27. ( т.2 а.с.
107-108); 26 вересня 2006 p.- ОСОБА_38. ( т.2 а.с.
97-98);

ОСОБА_15.: 15
вересня 2006 р. ( два рази)- ОСОБА_29. ( т.1 а.с. 247); 24 вересня 2006 p.- ОСОБА_38 ( т.2
а.с. 97-98); 25 вересня 2006 p.- ОСОБА_39.( т.2
а.с. 95-96); 24 вересня 2006 р. -
ОСОБА_27.( т.2 а.с. 107-108);
протоколами оператвиних закупок з участю ОСОБА_37 за 22, 27 вересня 2006 року;

ОСОБА_20.: 19 і 22
вересня 2006 р.- ОСОБА_36. ( т.2 а.с.
111-112); в кінці вересня 2006 p.- ОСОБА_42.( т.2 а.с.
75-76); протоколами оперативних закупок з участю гр. ОСОБА_37 за
19, 20,
21, 27 вересня 2006 р. та з
участю гр. ОСОБА_40. також за 27 вересня 2006 p.;

ОСОБА_13.: протоколами
оперативних закупок з участю гр. ОСОБА_37 та гр. ОСОБА_40. за 24, 25 вересня 2006 р.

ОСОБА_12.: 4 і 16 лютого 2006 p.- протоколами оперативних закупок з участю гр. ОСОБА_29.

Покази свідка ОСОБА_22.
в судовому засіданні про те, що він не
придбавав наркотичний засіб в підсудної ОСОБА_9. , суд вважає надуманими. Дані покази свідка
ОСОБА_22. спростовуються показами
ст. о/у ВБНОН УМВС України у
Волинській області ОСОБА_62. та слідчого ОСОБА_63, допитаних в якості свідків про те, що він давав покази добровільно, підписував протоколи, читаючи їх.

Тому суд бере до уваги його покази в стадії досудового слідства про
те, що ОСОБА_22 придбав наркотичний
засіб в ОСОБА_9. 24 грудня 2005 р. ( т.8
а.с. 245), оскільки вони співпадають з показами інших
свідків про збут ОСОБА_9. наркотичних
засобів і остання не заперечувала даний епізод в судовому засіданні.

2) По епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без
мети збуту підсудний ОСОБА_15., ОСОБА_16 визнав свою вину повністю в пред'явленому йому
обвинуваченні, а ОСОБА_11. , ОСОБА_12., - частково.

Підсудні визнали факт вживання наркотиків тривалий час. Крім того,
ОСОБА_12. показав, що він купляв
сировину для виготовлення наркотиків в наркоманів. Виготовленням їх займався з
ОСОБА_53. в його будинку, або за місцем свого проживання.

3)Факт незаконного придбання,
зберігання ОСОБА_9. та ОСОБА_11.
, а ОСОБА_9- перевезення прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та виготовлення
наркотичних засобів з метою збуту підтверджується протоколом вилучення в
ОСОБА_9. ( т 8.а.с. 115,
т.9 а.с. 181) та в ОСОБА_11. ( т.1 а.с. 228, т.4 а.с.
314-315) прекурсора - ангідрида оцтової кислоти.

12

Крім того, суд бере до уваги покази
підсудних ОСОБА_9. , ОСОБА_11. , дані ними в стадії досудового слідства (
відповідно т.8 а.с. 139-140, т.8 а.с.
175-176) про виготовлення ними наркотичного засобу з метою збуту, а ОСОБА_11 і для власного вживання, оскільки ОСОБА_9 , не будучи наркозалежною, детально пояснила про процес виготовлення
опію ацетильованого, а виготовлення опію
ОСОБА_11. підтвердила свідок ОСОБА_23. (
т.8 а.с. 144-146).

При таких обставинах покази підсудних ОСОБА_9. та ОСОБА_11.
в судовому засіданні про те, що
вони не придбавали дані прекурсори з метою виготовлення наркотичних засобів і
не виготовляли їх з метою збуту не заслуговують на увагу і їх суд до уваги не
бере.

4) Незаконне придбання зберігання ОСОБА_12. обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних
засобів підтверджується його показами про те,
що він дійсно для виготовлення опію ацетильованого використовував прес з
ОСОБА_53. для віджиму макової соломи в
процесі виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого і саме він при
відтворенні обстановки та обставин події показав на території домогосподарства
по АДРЕСА_2, де він тимчасово проживав і
де прес був захований, зібрав його, що зафіксовано протоколом( т.10 а.с. 29), а
тому покази підсудного в судовому засіданні про те, що йому прес не належав суд до уваги не бере.

Крім того, виготовлення наркотичних
засобів з метою збуту підсудним ОСОБА_12. підтверджується показами останнього в
судовому засіданні, який не заперечив
факту виготовлення, а його покази про
те, що він виготовляв тільки для
власного вживання, а не збуту, суд вважає надуманими, оскільки вони спростовуються вищезазначеними
доказами пр справі і до уваги не бере.

5) Надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів
підсуднимиОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_13., ОСОБА_16, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_17.

ПідсуднаОСОБА_14. показала, що декілька разів надавала наркоманам
можливість в будинку, де проживала, вжити наркотик по проханню останніх, оскільки вони боялись, щоб міліція їх не затримала.

Інші
підсудні вину по даному епізоду не визнали.

Факт
надання приміщення для вживання наркотичних засобів підтверджується
вищезазначеними показами свідків в судовому засіданні і в стадії досудового
слідства:

ОСОБА_36.,
ОСОБА_37,
ОСОБА_40., - підсудноюОСОБА_14.

ОСОБА_38., ОСОБА_39.,
ОСОБА_27., ОСОБА_37., ОСОБА_40, - підсудним ОСОБА_15.;

ОСОБА_30., ОСОБА_27.,
ОСОБА_38., - підсудним ОСОБА_16;

ОСОБА_24., ОСОБА_27.,
ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., - підсудною ОСОБА_9;

ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_34., ОСОБА_39,
ОСОБА_37, - підсудною ОСОБА_11;

ОСОБА_37, ОСОБА_40.,
- підсудним ОСОБА_13.;

ОСОБА_39, ОСОБА_43., - підсудною
ОСОБА_17.

· в гр.
ОСОБА_37 ( т.1 а.с. 12, 19,
26, 35, 43,
50, 57, 66,
74, 81, 88,
95, 109, 124,
138, 145, 159) було виявлено та вилучено медичні шприци
з рідиною коричневого кольору та залишками такої рідини, яку він під час оперативних закупок придбавав
з 19 по 27вересня 2006 року щоденно в підсуднихОСОБА_14.,
ОСОБА_11.
ОСОБА_15., ОСОБА_13. та в
неповнолітньої ОСОБА_21. і іноді вживав,
на їх вимогу в буд. АДРЕСА_2 та
протоколами огляду вилученого в якості речових доказів (т.5 а.с. 275-285,
287, 290-293, 295);

в гр. ОСОБА_40.
( т.1 а.с. 102, 117,
131, 152, 166) було виявлено та вилучено медичні шприци
з рідиною коричневого кольору та залишками такої рідини, яку він під

13

час оперативних закупок
придбавав 24, 25, 27 вересня 2006 року в підсудних ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_14.і іноді вживав
на їх вимогу в буд. АДРЕСА_2 та
протоколами огляду вилученого в якості речових доказів (т.5 а.с. 286,
288, 289, 294, 296);

- в гр.
ОСОБА_29. було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною

коричневого кольору та залишками такої рідини, яку він під час оперативних закупок

придбавав 14, 15
вересня 2006 року, 4, 7, 8, 11, 12, 15 - 17 лютого 2006 року в
підсудних

ОСОБА_10. ,
ОСОБА_18., ОСОБА_15.
ОСОБА_12., в

неповнолітнього ОСОБА_48., ОСОБА_16. в АДРЕСА_2( т.1 а.с. 178,
186, 194, 202,
т. 8 а.с. 11, 21,
31. 52, 62, 72,

82, 92, 103) та з 19 по 26 жовтня 2006 року щоденно в
підсудних ОСОБА_17.,

ОСОБА_18. та неповнолітніх ОСОБА_21.,
ОСОБА_20. в буд. АДРЕСА_5 (
т.2 а.с. 138, 146,
153, 160 , 168,
175, 184, 193,
200) та

протоколами огляду вилученого в якості речових доказів (
т.5 а.с. 271-274, 297-305,
т. 9

ах. 12-13, 26-27, 40-41, 54-55, 69-70, 84-85,
99-100, 114-115, 129-130,
143-144)

Протоколами
обшуку , згідно яких:

· 28
вересня 2006 року в будинку АДРЕСА_5(т.1 а.с. 223) було виявлено та вилучено
скляний флакон з рідиною коричневого кольору,
яка згідно висновку фізико-хіміної експертизи ( т.4 а.с. 285-286) являє собою наркотичний засіб- опій
ацетильований, вагою 3, 519 гр. та протоколом огляду вилученого в
якості речового доказу (т.5 а.с. 306);

· 28
вересня 2006 року в будинку АДРЕСА_2(т.1 а.с. 228) було виявлено та вилучено
скляний флакон з залишками рідини коричневого кольору та медичний шприц з
прозорою рідиною з характериним запахом оцтової кислоти, які згідно висновку фізико-хіміної експертизи
( т.4 а.с. 314-315) являють собою відповідно
залишки наркотичних речовин: морфіну,
кодеїну, тебаїну, моноацетилморфіну та протоколом огляду
вилученого в якості речового доказу ( т.5 а.с.
307);

· 17
лютого 2006 року в буд. . АДРЕСА_2 ( т.8 а.с.
107) було виявлено та вилучено:

· медичний
шприц та скляний флакон з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи (т.9 а.с. 151) являє собою
наркотичний засіб- опій ацетильований,
загальною вагою в переводі на суху речовину 0, 42 гр.; протоколом огляду вилученого в якості
речового доказу (т.9 а.с. 157-158);

·
медичний шприц з рідиною корчневого кольору та саморобне
металеве сито із незначними залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи ( т.9 а.с. 165-166) являють
собою відповідно наркотичний засіб-концентрат з макової соломи( опій
екстракційний), вагою 0, 27 гр. та наркотичні речовини-морфін, кодеїн; протоколом огляду вилученого в якості
речових доказів ( т. 9 а.с. 172-174)

· медичний
преперарт „ Димедрол" в кількості 101 таблетка, металеві емальовані; каструля, миска та сито; протоклами їх огляду в якості
речових доказів ( т. 9 а.с. 190-191, 193-194)

· гроші в
сумі 30 грн., які використовувались під
час оперативної закупки; протоколом їх огляду в якості речових доказів (т. 9
а.с. 214-217)

Протоколом
огляду місця події, а саме, транспортного засобу - автомобіля „
БМВ320І" д.н.з. НОМЕР_1, яким
керував підсудний ОСОБА_19. , ( т. 2
а.с. 232-236), під час якого в салоні вказаного автомобіля
було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно-бурого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи ( т.4 а.с. 344-345) являє
собою наркотичний засіб- концентрат з макової соломи ( опій
екстракційний), вагою в переводі на суху
речовину 25, 24 гр. та протоколом огляду вилученого в якості речового доказу
(т.2 а.с. 301-306)

ВИСНОВКАМИ ФІЗИКО-ХІМІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ,
ЗГІДНО ЯКИХ ВИЯВЛЕНІ ТА вилучені в гр.-н ОСОБА_29., ОСОБА_37,
ОСОБА_40. рідини коричневого кольору
являють собою

14

наркотичний засіб- опій ацетильований( т.3 а.с. 15-16,
45-46, 75-76, 105-106,
135-136, 165-166, 195-196,
225-226, 255-256, 285-286,
315-316, 345-346, 375-376,
405-406, т. 4 а.с. 45-46,
т.5 а.с. 15-16, 45-46,
75-76, 105-106, 135-136,
165-166, 195-196, 225-226,
255-256 т. 9 а.с. 6, 20,
34, 48, 62-63,
77-78, 92-93, 107-108,
122-123, 137), а вилучені в гр.. ОСОБА_37, ОСОБА_40. залишки рідини коричневого кольору
являють собою залишки наркотичних речовин: морфіну, кодеїну,
тебаїну моноацетилморфіну ( т. 3 а.с.
435-436, 465-466, 495-496,
т.4 а.с. 15-16, 75-76,
105-106, 135-136, 165-166,
195-196, 225-226, 255-256);

висновком дактилоскопічної експертизи ( т.4 а.с. 374-375),
згідно якого виявлені та вилучені при огляді автомобіля „ БМВ 320і"
д.р.н. НОМЕР_1 зі скляної пляшки з наркотичним засобом- концентратом з макової
соломи ( опієм екстракційним) сліди долоней рук належать підсудному ОСОБА_19.

висновками наркологічних експертиз ( т.6 а.с. 183,
267, 295, т. 9 а.с.
254) згідно яких підсудні відповідно ОСОБА_11. ,
ОСОБА_16. , ОСОБА_15.,
ОСОБА_12. страждають опійною наркоманією 2 степені і потребують
протинаркоманійного лікування, що
підтверджує, придбання ними наркотичних
засобів не лише з метою збуту, а й для
власного вживання.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події ( т. 10 а.с. 29),
під час якого за допомогою підсудного ОСОБА_12., в дворі буд.
. АДРЕСА_2, був виявлений та
вилучений пристрій для віджиму наркотичної речовини, в подальшому згідно висновку фізико-хімічної
експертизи ( т. 9 а.с. 201-202) в
складі змивів з даного пресу було виявлено залишки наркотичної речовини-
морфіну; протоколом огляду вилученого пресу в якості речового доказу ( т.9
а.с. 208-210).

Стосовно залучення неповнолітнього,
малолітнього до збуту, то з
відеозапису вбачається, що ОСОБА_17. в
ході реалізації наркотиків давала вказівки неповнолітній ОСОБА_21. по вчиненню
певних дій стосовно продажі, а свідок
ОСОБА_29.( т.1 а.с. 247-248)
показав, що ОСОБА_15. при реалізації
йому наркотику 15 вересня 2006 р. в 13 год.
30 хв. дав вказівку ОСОБА_16., який на той час був
неповнолітнім, продати йому „
ширку".

Заперечливі
покази підсудних стосовно вищезазначених обставин суд розцінює як намагання
зменшити міру своєї відповідальності за вчинене.

Таким
чином, в судовому засіданні
встановлено, що :

- ОСОБА_10. , ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_18 збували

наркотичний засіб один раз, ОСОБА_9
, ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16. , ОСОБА_20..,
ОСОБА_19

- неодноразово,
крім того, ОСОБА_17. і
ОСОБА_19. - перевозили, ОСОБА_9
,

ОСОБА_11. , ОСОБА_12. виготовляли, - з метою збуту, а ОСОБА_11 і ОСОБА_12.- без мети збуту;
ОСОБА_17., ОСОБА_21. і ОСОБА_15. збували
наркотичний

засіб за попереднім зговором групою осіб, а ОСОБА_17. і ОСОБА_15., крім того,
-

із залученням неповнолітнього; всі зберігали наркотичні
засоби з метою збуту;

· ОСОБА_9 та ОСОБА_11. незаконно придбали, зберігали,
а ОСОБА_9, крім того, перевозила прекурсор з метою його
використання для виготовлення наркотичних засобів;

· ОСОБА_12.
придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичного
засобу, за попереднім зговором групою
осіб, тобто із ОСОБА_53. ;

· ОСОБА_20., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16. , ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_13., ОСОБА_17. надавали приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів стороннім особам, повторно.

Аналізом
зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів не підтверджено, що підсудні вчинили злочини, передбачені
ст. 306 ч.2, ст.
307 ч.3, 311 ч.3, ст.
313 ч.3, 317 ч.2 КК України в
складі організованої групи, оскільки
досудовим слідством не конкретизовано обвинувачення де, коли і при яких обставинах створена
організована група; єдиного плану діяльності всіх співучасників, який був їм відомий і якому вони

15

підпорядковувались для досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи це; в чому полягав високий
рівень узгодженості їх дій, загальні
правила поведінки; стабільність та згуртованість, підбір кадрів, акумульовання та використання коштів від
незаконного оббігу з метою продовження наркотичного оббігу; проведення
заходів, спрямованих на перешкоджання
розкриттю відомостей про діяльність групи і доказів в підтвердження цього не
зібрано.

Також не
знайшло підтвердження те, що незаконно:

· ОСОБА_10.
, ОСОБА_13., ОСОБА_17. виготовляли наркотичні засоби з метою збуту;

· ОСОБА_10.
- придбавав, зберігав, перевозив,
а ОСОБА_12. придбав і зберігав, а
ОСОБА_9 , ОСОБА_11.- повторно і за
попереднім зговором групою осіб, -
прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

· ОСОБА_10.
, ОСОБА_9 , ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12 збували наркотичні засоби із залученням неповнолітнього, а ОСОБА_10. ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11. , ОСОБА_12.,
ОСОБА_17.- і малолітнього;

· попередній
зговір підсудних, крім ОСОБА_17., ОСОБА_21. та ОСОБА_15. по збуту наркотичних
засобів, а крім того, ОСОБА_10. ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11. , ОСОБА_12.- і прекурсорів;

· повторність
придбання обладнання для виготовлення наркотичних засобів -ОСОБА_12.

- повторність збуту
наркотичних засобів ОСОБА_10. ,
ОСОБА_18., ОСОБА_21., ОСОБА_20.

- використання
коштів, здобутих від незаконного оббігу
наркотичних засобів

ОСОБА_9. ,
ОСОБА_10. , ОСОБА_13., а ОСОБА_9. і

ОСОБА_10. , крім
того, прекурсорів з метою продовження
незаконного оббігу їх.

Підсудні категорично заперечили вищезазначені обставини. Показали, що вони кожен збував наркотичні засоби, без погодження своїх дій з іншими, не підпорядковувались нікому, гроші витрачали на власні потреби.

Свідки - наркозалежні особи та особи,
які проводили оперативні закупки наркотичних засобів також не
підтвердили вищезазначених обставин, а
підтвердили тільки факт збуту і по деяких епізодах, зазначених вище, надання приміщення для вживання наркотичних
засобів.

Крім того, виготовлення і реалізація
наркотичних засобів в присутності інших осіб,
в т.ч. неповнолітніх та малолітніх,
чи з їх відома не утворює, на
думку суду, такої кваліфікуючої
ознаки, як за попереднім зговором групою
осіб.

Повторність
збуту ОСОБА_10. , ОСОБА_18. спростовується:
показами підсудної ОСОБА_9. та свідка
ОСОБА_22. про те, що саме ОСОБА_9 збувала наркотичний засіб 24 грудня 2005 р.
ОСОБА_45., а не ОСОБА_10. ;

гр. ОСОБА_29. ствердив, що
реалізовував йому опій 15 вересня 2006 року в 13 год. ОСОБА_15.,
а ОСОБА_18. тільки впустив його в будинок.

Крім того, згідно протоколу
оперативної закупки вбачається, що гр.
ОСОБА_37. 19
вересня 2006 р. в 18 год. 25 хв.
реалізувала наркотичний засіб ОСОБА_11. ,
а не ОСОБА_16. . Тому дані епізоди з обвинувачення підсудних ОСОБА_10.
, ОСОБА_16. , ОСОБА_18. слід виключити.

Обвинуваченням не конкретизовано від якої кількості збутих наркотичних
засобів і прекурсорів і яка сума була нагромаджена для продовження злочинної
діяльності в сфері незаконного оббігу наркотиків. Не здобуто доказів що, кошти,
отримані від реалізації наркотичних засобів здавались саме ОСОБА_10.
.ОСОБА_9, ОСОБА_13. і нагромаджувались
ними для закупівлі наркосировини,
утримання наркопритонів чи вчинялись інші дії, пов'язані з легалізацією таких коштів.

16

Обвинуваченням вмінено ОСОБА_17. те,
що вона являлась в кінці першої декади жовтня 2006 року членом
організованої групи, очолюваної
ОСОБА_20., однак останній в зазначений
період перебував в СІЗО, затриманий - 28
вересня 2006 року.

Відсудні дані про те, що підсудні
давали вказівки неповнолітнім та малолітнім щодо збуту наркотичних
засобів, крім ОСОБА_15. і
ОСОБА_17., а малолітня ОСОБА_64 по епізодах, коли ОСОБА_17. скерувала останню за
посудом, що зафіксовано
відеозаписом, усвідомлювала, що йдеться саме про наркотичний засіб.

Не здобуто доказів і того, що
підсудні найняли, зайняли приміщення для
тривалого використання різними особами з метою виготовлення та вживання
наркотичних засобів, в т.ч.3 золученням
неповнолітніх, вчиняли дії для
підтримання його функціонування,
зокрема, матеріальне
забезпечення, охорону, залучення та обслуговування клієнтів за певну
грошову винагороду, тобто організували наркопритон, утримували місце ( кубло), а в судовому засіданні встановлено, що будинки АДРЕСА_2 і АДРЕСА_5 нікому з
підсудних не належать на праві приватної власності, а використовувались останніми для проживання
і підсудніОСОБА_14., ОСОБА_13.,
ОСОБА_15.. ОСОБА_16. ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11.,
ОСОБА_17. надавали приміщення для вживання наркотичних
засобів, що носило епізодичний характер.

Суд не бере до уваги покази підсудного ОСОБА_12. на досудовому слідстві (
т.10 а.с. 81-82) про те, що ОСОБА_10і ОСОБА_9залучали до злочинної
діяльності дітей ОСОБА_35 і ОСОБА_48,
оскільки не зазначив коли, яким
чином і при яких обставинах були залучені діти,
а крім того, в подальшому
відмовився від даних показів. Неповнолітні підсудні ОСОБА_20, ОСОБА_21 і малолітні ОСОБА_16. і
ОСОБА_11, як в стадії досудового так і
судового слідства ствердили, що їх
заставляв збувати наркотичні засоби дядько-ОСОБА_53. , на даний час померлий. Категорично
заперечили, що їх примушували це робити
батьки чи інші родичі.

Голослівними є і твердження досудового слідства про сувору конспірацію
підсудних своєї злочинної діяльності,
розподілу між ними ролей в злочинній групі. В судовому засіданні з
показів свідків встановлено, що багатьом
наркозалежним особам м. Луцька, в т.ч.3 інших населених пунктів області було
відомо, що за місцем проживання підсудних
можна було завжди придбати наркотичні засоби,
які вони збували самостійно,
незалежно один від одного.

Покази свідків ОСОБА_55., ОСОБА_48.(
т. 8 а.с. 179-180), ОСОБА_58. - працівників міліції про створення
організованої групи, розподіл ролей між
членами, акумулюванні коштів від
реалізації наркотичних засобів, свідків:
ОСОБА_29. - закупника, - про організаторську роль ОСОБА_10, а наркозалежної ОСОБА_33. - ОСОБА_9та
підсудної ОСОБА_11. ( т.10 а.с. 228-229)
про те, що прес для віджиму макової соломи
належав ОСОБА_10. Крім того, ОСОБА_29. і
ОСОБА_33. не змогли пояснити в чому виражається керівна роль ОСОБА_10 і
ОСОБА_9, а підсудна ОСОБА_11 відмовилась
від своїх показів в судовому засіданні,
та ОСОБА_10,
ОСОБА_9стверджували, що прес
належав ОСОБА_53. . Тому, на думку
суду, вищезазначені покази свідків
ОСОБА_48., ОСОБА_58., ОСОБА_55.,
ОСОБА_29., ОСОБА_33., підсудної ОСОБА_11 носять характер припущення
і суд до уваги їх не бере.

Померлий ОСОБА_53. в стадії
досудового слідства ( т.8 а.с. 135-136)
показав, що він віддавав кожен тиждень
від реалізації наркотичних засобів певну суму грошей особі за дозвіл на таку
реалізацію, на що також посилається
обвинувачення, однак, при цьому свідок не зазначив, що дана особа- це хто небудь з підсудних.

Покази підсудних ОСОБА_12. та ОСОБА_13. в стадії досудового слідства ( т.10
а.с. 26-27, а.с.
81, 82, т.11 а.с.
270-271, т.14 а.с. 65-68,
319) про створення організованої групи,
розподіл ролей між її членами, а
ОСОБА_12. про виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_10. і придбання обладнання, накопичення грошей з метою продовження
злочинної діяльності суперечливі в стадії досудового слідства, а в

17

судовому засіданні
вони від них відмовились, не
підтверджені об'єктивно іншими доказами,
тому не можуть бути покладені в основу вироку. Крім того, підсудні показали, що гроші від реалізації опію ацетильованого
вони витрачали на власні потреби; при обшуках не було вилучено певної суми
грошей, яка б свідчила про їх
накопичення.

Інших доказів не добуто і така можливість вичерпана, а сумніви доведеності вини трактуються в
користь підсудних.

Крім того, перебування підсудних між
собою в родинних відносинах, проживання
ними в одному будинку, не дає підстав
вважати, що вони вчинили інкриміновані
їм злочини в складі організованої групи.

Оскільки підсудна ОСОБА_11. не підтвердила факт перебування її в
стані наркотичного сп'яніння, а медичне
освідування на момент вчинення інкримінованого їй діяння не проводилось, то на думку суду, таку обтяжуючу обставину, як перебування в стані наркотичного сп'яніння
з обвинувачення слід виключити.

З врахуванням вищевикладеного, слід
виключити з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки:

·
вчинення злочинів організованою групою підсудними;

· використання
ОСОБА_10. , ОСОБА_9. , ОСОБА_13. коштів, здобутих від незаконного оббігу наркотичних
засобів і прекурсорів з метою продовження їх незаконного оббігу - за ст.
306 КК України;

· повторність
збуту ОСОБА_10. і ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_18.;

· збут за
попереднім зговором групою осіб, - ОСОБА_9. ,
ОСОБА_10. , ОСОБА_11. , ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16,
ОСОБА_20., ОСОБА_18.;

- із залученням неповнолітнього -
ОСОБА_9. , ОСОБА_10. , ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_16.
та, крім

того, малолітнього - ОСОБА_9.
, ОСОБА_10. , ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_17.,
ОСОБА_21., ОСОБА_20.;

· виготовлення
наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_10. ,
ОСОБА_13., ОСОБА_17.;

· особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 317 КК України - ОСОБА_10.
, ОСОБА_12., ОСОБА_20.,
-за ст.
307 КК України;

- незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для

виготовлення наркотичних засобів - ОСОБА_12. та ОСОБА_10.
, крім того,

останньому - перевезення,
крім того, ОСОБА_11. , ОСОБА_9. -
повторність, за

попередньою змовою групою осіб, крім того,
ОСОБА_11. - перевезення - за
ст. 311

КК України;

· незаконне
придбання, зберігання ОСОБА_9. , ОСОБА_10. ,
ОСОБА_11. , а ОСОБА_9. та ОСОБА_10. , крім того, - виготовлення та передачу іншим
особам обладнання, призначеного для
виготовлення наркотичних засобів, за
попереднім зговором групою осіб,
особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.
317 КК України - ОСОБА_12. і ОСОБА_10. , ст.
306 КК України-ОСОБА_10. і
ОСОБА_9, повторно, - за ст.
313 КК України;

утримання
ОСОБА_9, ОСОБА_10. , ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_17., ОСОБА_16,
неповнолітнім ОСОБА_20., а крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ,
ОСОБА_13. - організацію місця для незаконного вживання наркотичних
засобів та надання приміщення з цією ж метою - ОСОБА_12., ОСОБА_10. ,
ОСОБА_13., ОСОБА_17. та надання
місця для виготовлення наркотичного засобу - ОСОБА_9, ОСОБА_10. ,
ОСОБА_11, ОСОБА_12., - з
корисливих мотивів, із залученням
неповнОСОБА_51тніх - за ст. 317 КК України;

18

- за попереднім зговором групою
осіб - ОСОБА_11. , ОСОБА_15., ОСОБА_16. , а
ОСОБА_12.- особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.
317 КК

України- за ст. 309 КК України

Оцінюючи
всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними
діями, спрямованими на:

1)
незаконне придбання і зберігання - ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_16. , а
ОСОБА_11. , ОСОБА_12.,
крім того, на незаконне
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повторно,
особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.
307 КК України, а ОСОБА_11. ,
ОСОБА_16. і ОСОБА_15., крім того, -
ст. 317 КК України; крім
того, ОСОБА_12.- за попереднім зговором
групою осіб, - вчинили злочин, передбачений ст.
309 ч.2 КК України;

2)
незаконне придбання,
зберігання, перевезення з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_19 вчинив злочин, передбачений ст.
307 ч.2 КК України.

3)
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів, повторно -ОСОБА_9 ,
ОСОБА_11. , ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_13.,
ОСОБА_17. вчинили злочин,
передбачений ч.2 ст. 317 КК України.

Дії підсудних
слід перекваліфікувати:

· ОСОБА_10. ,
ОСОБА_18. і неповнолітнього ОСОБА_20. з ч.3
на ч.1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками:
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів;

· ОСОБА_17., ОСОБА_21. з ч.3 на ч.2
ст. 307 КК України за
кваліфікуючими ознаками

· незаконне
придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а крім того, ОСОБА_17.- особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
317 КК України, із залученням
неповнолітнього;

-ОСОБА_9, ОСОБА_11.
, ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.
з ч.3 на ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками:
ОСОБА_9 , ОСОБА_11,
ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_16,
ОСОБА_15.- незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно; крім того, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_12.-
виготовлення з метою збуту; крім того,
ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14.,
ОСОБА_13., ОСОБА_16, ОСОБА_15.- особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
317 КК України; крім того,
ОСОБА_15. і ОСОБА_12., - за
попереднім зговором групою осіб; крім того,
ОСОБА_15., - із залученням
неповнолітнього;

· ОСОБА_9. і ОСОБА_11.
з ч.3 на ч.1 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками:
незаконне придбання, зберігання, крім того,
ОСОБА_9- перевезення прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів;

· ОСОБА_12.
з ч.3 на ч.2 ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками:
незаконне придбання, зберігання
обладнання, призначеного для
виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, за попереднім зговором групою осіб.

Виправдати:

· ОСОБА_9, ОСОБА_10.
, ОСОБА_13. за ч.3 ст. 28,
ч ст. 306 КК України,

· ОСОБА_10. ,
ОСОБА_12.- за ч.3 ст. 311 КК України;

· ОСОБА_9, ОСОБА_10.
, ОСОБА_11- за ч.3 ст.
313 КК України; -ОСОБА_10. , ОСОБА_12.,
неповнолітнього ОСОБА_20.- за ч.3
ст. 28, ч.2
ст. 317 КК України.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого, те. що злочини
відносяться до категорії середньої тяжкості,
тяжких, особливо тяжких та особи
підсудних, зокрема, те,
що ОСОБА_10. не працює, ОСОБА_15.,

19

ОСОБА_16. , ОСОБА_13.,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11. , ОСОБА_20., ОСОБА_17. - позитивно
характеризуються за місцем проживання,
мають на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 -
троє, ОСОБА_15. та ОСОБА_17., ОСОБА_14. та ОСОБА_13. - по одній, ОСОБА_11. - п'ятеро; незадовільнений стан
здоров'яОСОБА_14. і ОСОБА_11

Пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_18., ОСОБА_19. ,
ОСОБА_10. та ОСОБА_20. обставинами
справи є їх щире каяття, а ОСОБА_19.
, крім того, - активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_15. обставиною справи є вчинення
злочину в стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9
, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_16. ,
ОСОБА_11 були раніше судимими, а ОСОБА_15., ОСОБА_16. ,
ОСОБА_17. є судимими за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним оббігом
наркотиків, крім ОСОБА_12., за які
судимість не знята та не погашена,
крім, ОСОБА_9. ; ОСОБА_13, ОСОБА_11. , ОСОБА_14.,
вчинили злочини в період іспитового строку, не працюють,
негативну характеристику ОСОБА_12. вчинили особливо тяжкі злочини, крім ОСОБА_12., роль кожного у їх вчинені, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому їм слід призначити покарання в
межах санкцій статтей КК України, за
якими вони притягуються до кримінальної відповідальності - позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їм на праві приватної власності майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_10.
, ОСОБА_18., ОСОБА_19. ,
ОСОБА_20., ОСОБА_21. позитивно характеризуються, ОСОБА_10. . ОСОБА_19. , ОСОБА_20., ОСОБА_21. вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, незначну
кількість епізодів збуту, по яких вони
обвинувачуються; незадовільнений стан здоров"я ОСОБА_10. і ОСОБА_18.,
похилий вік ОСОБА_18.,
ОСОБА_19. має на утриманні двох
малолітніх дітей, працює, а злочин в неповнолітньому віці і є
неповнолітніми, ОСОБА_21. має новонароджену дитину, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства. Тому їм слід призначити покарання в межах санкцій
статтей КК України, за якими вони
притягуються до кримінальної відповідальності - позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України, а відносно ОСОБА_20., ОСОБА_21. -
ст. 104 КК України - звільнення
від покарання з іспитовим строком із випробуванням і виконанням певних обов'язків
згідно ст. 76 КК України, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід стосовно ОСОБА_17. суд бере до
уваги, що в неї на утриманні перебуває
малолітня дитина якій виповнилось один рік і яку вона виховує одна, оскільки батьки і чоловік перебувають під
вартою. Тому до вступу вироку в законну силу їй запобіжний захід слід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази, згідно ст. 81 КПК України: -залишити за належністю
володільцю гр. ОСОБА_65.- автомобіль , . БМВ
320Г д.р.н. НОМЕР_1;

· знищити:
уривок з газети „ Волинь" з плямами коричневого кольору, скляні ємності з наркотичними засобами, прекурсори,
медичні шприци з наркотичним засобом- опієм ацетильованим, саморобне металеве сито, медичний препарат „ Димедрол" в
кількості" 101 таблетка, металеві
емальовані каструлю, миску, металеве сито, металевий прес, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів УМВС України у Волинській області ( т. 2 а.с. 307,
т.5 а.с. 308-344, т. 9 а.с.
14, 28, 42,
56, 71, 86,
101, 116, 131. 145,
159, 175, 189, 192, 195, 211 );

залишити в УМВС
України у Волинськй області: гроші в сумі 30 грн., які знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС
України у Волинській області і які використовувались при оперативній закупці
наркотичних засобів (т. 9 а.с. 218);

20

-
залишити при справі - носії відеоінформації ( відеокасети) в кількості 4 шт.
Судові витрати покласти на підсудних. Керуючись ст.
6 Європейської Ковенції про захист прав та основних свобод людини, ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

3 а
судив: ОСОБА_10визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п'яти) років
позбавлення волі.

ОСОБА_9визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 311,
ст. 317 ч.2 КК України та
призначити їй покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України -5 ( п'ять ) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

·
за ст. 311 ч.1 КК України - 1( один) рік обмеження
волі;

·
за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_9. покарання до відбуття

- 5 ( п'ять)
років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного

їй на праві приватної власності майна.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.2 ст.
309, ч.1 ст.
311, ст. 317 ч.2 КК України та призначити їй
покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України -5 ( п'ять) років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна;

·
за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі;

·
за ст. 311 ч.1 КК України - 1 ( один) рік обмеження
волі;

·
за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань
остаточно призначити ОСОБА_11.
покарання до відбуття -5 ( п'ять) років 6 ( шість) місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 25 жовтня
2005 року - 6( шість) місяців позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_11. визначити - 6 ( шість) років позбавлення волі
з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.2 ст.
309, ч.2 ст.
313 КК України та призначити йому покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України -5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна;

·
за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі;

·
за ст. 313 ч.2 КК України - 2 ( два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань
остаточно призначити ОСОБА_12. покарання до відбуття - 5 ( п'ять) років 6 (
шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ст. 317 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

21

·
за ст. 307 ч.2 КК України - 6 (
шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна;

·
за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна;

На підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_13.
покарання - 6 ( шість) років 6 ( шість) місяців позбавлення вОСОБА_51 з
конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 20 грудня
2005 року - 6 ( шість) місяців позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_13. визначити - 7
( сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

ОСОБА_14 визнати винною
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2

ст.
307, ст. 317 ч.2 КК України та призначити їй
покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України- 5 ( п'ять) років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна;

·
за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

На підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом складання призначених покарань остаточно призначитиОСОБА_14.
покарання до відбуття -

5 ( п'ять) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй

на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 29 серпня
2005 року - 6 ( шість) місяців позбавлення волі, остаточно до відбуванняОСОБА_14. визначити -
6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві
приватної власності майна.

ОСОБА_15 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.
307, ч.2 ст.
309, ст. 317 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України - 6 ( шість) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна;

·
за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення
волі;

·
за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна;

На підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_15. покарання -

6 ( шість) років 6 ( шість) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного

йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним та вироком Луцького
міськрайонного суду від 06 лютого 2007 року остаточно до відбуття призначити ОСОБА_15. покарання 7 (
сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком
Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2007 року покарання за період з 06
лютого по 23 листопада 2007 року включно, - 9 ( девять) місяців 17 ( сімнадцять) днів.

ОСОБА_16
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309,
ст. 317 ч.2 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.
307 ч.2 КК України - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією
всього

належного йому на праві приватної власності майна;

22

·
за ст. 309 ч.2 КК України- 3 (три) роки позбавлення
волі;

·
за ст. 317 ч.2 КК України- 5 (
п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна;

На підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити
ОСОБА_16. покарання - 6 ( шість) років 6
( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
приватної власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання покарань,
призначених за даним та вироком Луцького міськрайонного суду від 06
лютого 2007 року остаточно до відбуття ОСОБА_16. призначити покарання 7 ( сім) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна.

Зарахувати в
строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Луцького
міськрайонного суду від 06 лютого 2007 року покарання за період з 06 лютого по
23 листопада 2007 року включно, - 9 (девять)
місяців 17 ( сімнадцять) днів.

ОСОБА_17визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ст. 317 ч.2 КК України та призначити їй
покарання:

·
за ст. 307 ч.2 КК України - 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

·
за ст. 317 ч.2 КК України- 5 ( п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної
власності майна;

На підставі ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом складання призначених покарань призначити ОСОБА_17. покарання - 5
( п'ять) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_17. рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Неповнолітнього
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання
-3 ( три) роки позбавлення волі.

Неповнолітню
ОСОБА_21визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй
покарання-5 ( п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_18 визнати
винним у вчиненні злочину. передбаченого
ст. 307 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 5 ( п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_19 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому
покарання - 5(п'ять) років позбавлення волі.

Виправдати
ОСОБА_9. , ОСОБА_10. , ОСОБА_13. за ч.3 ст.
28, ч.2 ст.
306 КК України; ОСОБА_10. ,
ОСОБА_12. за ст. 311 ч.3; ОСОБА_10. , ОСОБА_9. ,
ОСОБА_11 за ч.3 ст. 313 КК України; ОСОБА_10. , ОСОБА_12.,
неповнолітнього ОСОБА_20. за ч.3
ст. 28, ч. 2
ст. 317 КК України.-на підставі ст. 6
п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_18., ОСОБА_19. ,
ОСОБА_10. та на підставі ст.
ст. 75, 104 КК України неповнолітніх ОСОБА_20. та ОСОБА_21. від відбуття
призначеного за даним вироком покарання,
якщо ОСОБА_10. , ОСОБА_18., ОСОБА_19.
протягом трьох років кожен, а ОСОБА_20. таОСОБА_21. протягом двох
років кожен не вчинять нового

23

злочину та виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання,
навчання; періодично з"являтись для реєстрації в зазначені органи.

Строк відбуття покаранняОСОБА_9. ,
ОСОБА_11. , ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16,
ОСОБА_17.
рахувати з 23 листопада
2007 року, зарахувавши їм в
зазначений термін період їх затримання і перебування під вартою:ОСОБА_9. , ОСОБА_12. з 20 лютого 2006 року по 23
листопада 2007 року, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_11. , ОСОБА_13. з 28 вересня
2006 року по 23 листопада 2007 року; ОСОБА_17. з 28 вересня по 06 жовтня 2006
року включно і з 01 листопада 2006 року по 25 січня 2007 року включно.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
попередній:ОСОБА_9. , ОСОБА_11. , ОСОБА_12.,
ОСОБА_13..ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16-
тримання під вартою; ОСОБА_18.,
ОСОБА_19. , ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_17. - підписку про невиїзд; змінити: ОСОБА_10.
з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речові
докази: -залишити за належністю володільцю гр. ОСОБА_65.- автомобіль „ БМВ 320І"
д.р.н. НОМЕР_1;

· знищити:
уривок з газети „ Волинь" з плямами коричневого кольору, скляні ємності з наркотичними засобами, прекурсори,
медичні шприци з наркотичним засобом- опієм ацетильованим, саморобне металеве сито, медичний препарат „ Димедрол" в
кількості" 101 таблетка, металеві
емальовані каструлю, миску, металеве сито, металевий прес, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів УМВС України у Волинській області ( т. 2 а.с. 307,
т.5 а.с. 308-344, т. 9 а.с.
14, 28, 42,
56, 71, 86,
101, 116, 131,
145, 159, 175, 189, 192, 195, 211);

· гроші в
сумі 30 грн., які знаходяться на
зберіганні в ФЕВ УМВС України у Волинській області, які використовувались в оперативній закупці
наркотичних засобів ( т. 9 а.с. 218) -
залишити УМВС України у Волинськй області;

· залишити
при справі - носії відеоінформації ( відеокасети) в кількості 4 шт.

Стягути
з підсудних в користь держави судові витрати за проведення експертиз:

фізико-хімічних
: з ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16,
ОСОБА_17., по 1289 ( одній
тисячі двісті вісімдесят девять)
грн. 90 коп.3
кожного, з ОСОБА_19. - 29 ( двадцять девять) грн. 40 коп., з ОСОБА_10. ,
ОСОБА_9. , ОСОБА_12. - по 529 (
п'ятсот двадцять девять)
грн. 60 коп.3 кожного, з ОСОБА_11. - 1819
( одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп.

наркологічних:
з ОСОБА_9. , ОСОБА_10. , ОСОБА_12. - по 54 ( п'ятдесят чотири) грн. 12
коп.3 кожного.

судово-психіатричної:
з ОСОБА_11. - 132 ( сто тридцять дві) грн.

дактилоскопічної:
з ОСОБА_19. - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 35 коп. Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через
Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_9. , ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_20., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16. в цей же строк з дня отримання копії
вироку.