Справа № 172/823/14-к
Провадження № 1-кп/191/117/15
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нововознесенка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта 2 класи, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 13.05.2014 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 згідно якого просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника, так як між ним та Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, укладено контракт, згідно якого він є адвокатом, який надає безоплатну вторинну допомогу відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» на постійній основі в межах адміністративно-територіальної одиниці Васильківського району Дніпропетровської області. Так як, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до Синельниківського міськрайонного суду, який знаходиться на значній відстані від смт.Васильківка, а також через завантаженість, у нього не має можливості приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, так як він ніде не працює, він не може його залучити самостійно, від захисника ОСОБА_6 відмовляється.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника

через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу, Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.350, 48ч.2, 49 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, телефон НОМЕР_1 , для участі в кримінальному провадженні 29.04.2015 року о 13-30 год.

Копію цієї ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Судове засідання відкласти.

Головуючий суддя: ОСОБА_1