01.04.2008р. В И Р О К
справа № 1-149
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року м.
районний суд міста Черніговав складі;
головуючого судді Шипова І.М.,
при секретарі Цявко Л.І.,
з участю прокурора Гуз О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічеві,
Ленінського р-ну, АРК, українця, гр-на України, не одруженого, працюючого
распіраторником відділу охорони ДСП ЧАЕС, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ст.345
13 березня 2008 року близько 19 години за
повідомленням чергового ЧМВ УМВС України в
області працівники підрозділу „БЕРКУТ" та дільничний інспектор
міліції ОСОБА_2., який був у форменому одязі, для
з'ясування обставин, щодо перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння,
прибули на територію школи №17 м. Чернігова.
представився працівником міліції, пред'явив посвідчення і запропонував ОСОБА_1. проїхати разом з ними до
громадського пункту охорони порядку
№2 Новозаводського району м. Чернігова по вул. Толстого 120, де останній
почав ображати працівників міліції, виражатися в їхню сторону нецензурними
словами і на зауваження та пропозицію заспокоїться не реагував.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, завідомо знаючи, що дільничний інспектор НВМ ЧМВ УМВС України в області майор міліції ОСОБА_2. являється працівником правоохоронного органу і
виконує свої службові обов'язки,
умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя, заподіявши останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої
щелепи з права 48 зубу, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії
середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я, строком понад
Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового
слідства, то б-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого
допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу,
пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК
України йому зрозумілі.
При цьому пояснив, що дійсно він 13.03.2008
року знаходився в п'яному вигляді в м. Чернігові. Його затримали співробітники
міліції та доставили до громадського пункту охорони правопорядку по вул.
Толстого м. Чернігова. Там він дійсно поводився грубо та наніс один удар рукою
в обличчя працівнику міліції, яким виявився майор міліції ОСОБА_2. вину свою
визнає повністю, просить суворо не карати.
Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились в умисному заподіянні
працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в
зв'язку з виконанням ним службових обовьязків, підлягають кваліфікації за
ст.345 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання підсудного, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є
позитивною, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної
відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік,
сімейний та матеріальний стан і виходячи з зазначеного, суд приходить до
висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.345 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового
строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1. періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь фінансового
області МФО 853592, код 22825965 - 1858 грн. 86 коп. витрат на лікування
Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу вироку
в законну силу, залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання,
зарахувавши ва строк відбування покарання знаходження його під вартою з
13.03.2008 року по 14.03.2008 року.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов