У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2014 Справа №607/6523/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженестаршим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпогодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000054 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 за невиконання ним процесуального обов`язку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 в якості свідка викликано по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 на 14 год. 18 квітня 2014 року у слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Тернопільській області для проведення слідчих дій по кримінальному провадження №0000054, проте останній за викликом не з`явився не повідомивши про причини неявки.
Старший слідчий в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та попросив його задовольнити з наведених ньому мотивів.
Заслухавши пояснення слідчого, файл звукового запису VN860036.MP3, який знаходиться на оптичному диску CD-R «Esperanza « 030150139», вивчивши клопотання та додані до ньогов його обґрунтування матеріали, вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого шляхом врученняповістки про виклик, надісланняїїпоштою, електронноюпоштоючифаксимільнимзв`язком, здійсненнявиклику по телефону аботелеграмою.
Зі змісту клопотання слідує, що виклик свідка ОСОБА_5 здійснювався по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , в підтвердження чого слідчим до клопотання надано оптичний диск CD-R «Esperanza « 030150139» на якому міститься файл звукового запису VN860036.MP3.
Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Нормами ст.137 КПК України передбачено зміст повістки про виклик, зокрема у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик;2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку;3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса;4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик;5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа;6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи;7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа;8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу;9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення;10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Всупереч вимогам даної норми, слідчим у повідомлені по телефону свідку ОСОБА_5 не повідомлено весь зміст повістки, зокрема старшим слідчим в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 не зазначено поважних причин, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язокзаздалегідьповідомити про неможливістьз`явлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131-137, 144-146, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1