Кримінальне провадження № 521/1570/15-к
Пр. 1-КП/521/185/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2014 року, близько о 19:20 годині, ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.9 (а), 2.3 (б), 12.1 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п.2.9 Водієві забороняється:
а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення виразилися в тому, що в зазначений день та час, в темну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Chery Elara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по освітленій лінією міського освітлення проїзній частині вул. Дальницька з боку вул. В.Стуса в напрямку вул. Бугаєвській в Малиновському районі м. Одеса.
Наближаючись до будинку № 54 по вул. Дальницькій, ОСОБА_4 , маючи реальну та об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для подальшого руху у вигляді пішохода, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху його транспортного засобу, будучи неуважним, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеку або перешкоди іншим учасникам, своєчасно не прийняв належних та своєчасних заходів щодо зниження швидкості свого руху, аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси.
Згідно з висновком СМЕ № 2987 від 14.11.2014 пішоходу ОСОБА_6 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забита рана правої скронево-тім`яної області, закритий вивих акроміального кінця лівої ключиці з частковим пошкодженням ключично-клювовидною зв`язки, закритий перелом зовнішнього виростка великогомілкової кістки правої гомілки, синець лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 22.10.2014 року, приблизно о 19.20 годині, він порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3 б, 12.1 та 18.1 ПДР України, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Чері Єлара, держ. № НОМЕР_1 рухався по вул. Дальницькій з боку вул.. В. Стуса в напрямку вул. Бугаївська в м. Одеса і здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 . Моральну та матеріальну шкоду завдану потерплій в розмірі 130459,67 гривень зобов`язується виплатити.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_6 на суму 130459,67 гривень щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди і даний позов необхідно задовольнити в повному обсязі, як доведений суду.
Окрім того, по справі заявлено позов прокуратурою Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси на суму 6750 гривень, який необхідно задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі становлять 1180,08 гривень які необхідно стягнути в дохід держави.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, добра характеристика.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 130459,67 гривень задовольнити в повному обсязі, стягнувши дану суму з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 .
Позов прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси на суму 6750 гривень - задовольнити в повному обсязі, стягнувши дану суму з ОСОБА_4 в дохід держави.
Судові витрати по справі становлять 1180,08 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1