Справа № 1-66/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.

при секретарі Плахіна М.З.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудній на початку 2008 року діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, без державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством, в своєму господастві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45, незаконно створив пункт прийому металобрухту та протягом 2008 -2009 років здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів з метою подальшої реалізації та отримання прибутку.

Протягом 2008-2009 років ОСОБА_1 скуповував у населення брухт чорних металів по ціні від 0,5 грн до 0,8 грн за 1 кг чорного металобрухту та кольоровий металобрухт по ціні 12 гривень за 1кг кольорового металобрухту, які незаконно зберігав у своєму господарстві та транспортував з метою реалізації та отримання прибутку.

Так, в травні 2008 року ОСОБА_1 на незаконно створеному пункті прийому металобрухту у своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45 незаконно придбав у громадянки ОСОБА_2 214,3 кілограми брухту чорного металу по ціні 0,7 грн. за 1 кілограм металобрухту, заплативши останній гроші в сумі 150 гривень.

В вересні 2008 року ОСОБА_1 на незаконно створеному пункті прийому металобрухту у своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45 незаконно придбав у громадянки ОСОБА_2 57,14 кілограм брухту чорного металу по ціні 0,7 грн. за 1 кілограм металобрухту, заплативши останній гроші в сумі 40 гривень.

В вересні 2008 року ОСОБА_1 на незаконно створеному пункті прийому металобрухту у своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45 незаконно придбав у ОСОБА_3 2 кілограми кольорового брухту - міді по ціні 12 грн. за 1кг. міді, заплативши останному гроші в сумі 24 гривні.

В квітні 2009 року ОСОБА_1 на незаконно створеному пункті прийому металобрухту у своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45 незаконно придбав у ОСОБА_4 5 кілограм брухту чорного металу по ціні 0,5 грн. за 1 кг. металобрухту, заплативши останньому гроші в сумі 25 гривень.

20 серпня 2009 року ОСОБА_1 на незаконно створеному пункті прийому металобрухту у своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району по вул. Січових Стрільців, 45 незаконно придбав у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 40 кілограм брухту чорного металу по ціні 0,8 грн. за 1 кілограм металобрухту, заплативши останнім гроші в сумі 32 гривні.

20 серпня 2009 року працівниками міліції було виявлено незаконно створений ОСОБА_1 пункт прийому чорного металу в с.Кулачківці Снятинського району і в господарстві останнього було виявлено металобрухт чорних металів 300-400кг., який ОСОБА_1 придбав без спеціального дозволу в населення Снятинського району і мав намір збути з метою отримання прибутку.

Своїми умисними діями, що виразились в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 213 ч.1 КК України.

Підсудній в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що що 20 серпня 2009 року в своєму господарстві, що в с.Кулачківці Снятинського району купив 40 кілограм чорного металобрухту в двох незнайомих чоловіків по ціні 0,8 грн за 1 кг металобрухту і заплатив їм 32 гривні. Металобрухт важив на домашній механічній побутовій вазі, яка є в нього вдома. В ДПІ, як субєкт господарської діяльності, він не зареєстрований і ліцензії на придбання чорного металобрухту не має.

Не зважаючи на не визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_15

- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 20 серпня 2009р. / а.с. 5-9 /,

- протоколом добровільної видачі від 20 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам міліції гроші в сумі 32 гривні, які вони отримали в ОСОБА_1 за збут йому брухту чорного металу /а.с. 10 /;

- протоколом огляду місця події від 22 вересня 2009 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 після порушення кримінальної справи відносно нього здійснював незаконні операції з металобрухтом, зокрема намагався вивезти брухт чорного металу з незаконно створеного пункту прийому металобрухту, що в його господарстві та збути металобрухт. /а.с. 13 /,

- протоколом обшуку від 14 вересня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 з його барсетки було вилучено щоденник з записами та записну книжку з номерами телефонів. /а.с. 29/

- протоколом огляду речових доказів від 15 вересня 2009 року щоденника ОСОБА_1, в якому містяться записи про щоденні незаконні операції ОСОБА_1 з чорним та кольоровим металобрухтом. /а.с.31-31 /,

- довідками ДПІ в Снятинському районі про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 не перебували на обліку в податковій інспекції як субєкти господарської діяльності. /а.с. 59-60/

- довідкою ПФУ в Снятинському районі від 26 серпня 2009 року про те, що в базі даних СПОВ управління ПФУ в Снятинському районі відсутні дані на ОСОБА_1 /а.с. 61 /

Таким чином, вина підсудного в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту доведена повністю. Кваліфікація діянь за ст. 213 ч.1 КК України правильна.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має середню освіту, не працює, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України відсутні, обставини, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу винного.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст. 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу 8500грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 та обрав йому покарання за ст. 213 ч.1 КК України - штраф 8500грн.

Речові докази щоденник знищити, 32грн. звернути в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області -15 діб з часу проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.