Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-126/10р.
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1). 24 грудня 2003 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2). 26 травня 2004 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2005 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку № 13 по вул. Макаренка в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, штовхнув свою матір ОСОБА_2, від чого вона впала на коліна, та наніс їй декілька ударів ногою по лівій частині тулуба , після чого став наносити їй удари по голові алюмінієвим черпаком, а коли черпак зламався, розбив їй об голову скляну тарілку, яку взяв зі столу. Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_3 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я.

Крім того, 10 грудня 2007 року в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_5, вдвох із ОСОБА_4 пішли до домоволодіння ОСОБА_6, в якому знаходився ОСОБА_7. Там ОСОБА_1, запитавши ОСОБА_7 навіщо той вчиняв крадіжки належного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майна, наніс йому кілька ударів кулаками тулубу, після чого разом із ОСОБА_4 силоміць повели ОСОБА_7 до домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по вулиці Макаренка 13 в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області. По дорозі ОСОБА_1 наносив ОСОБА_7 .П. удари кулаками по тулубу в область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю, продовжуючи заламувати пальця. ОСОБА_4, спричиняючи сильний ; фізичний біль, наносив ОСОБА_7 удари взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу.Привівши ОСОБА_7 додому до ОСОБА_1 та завівши його в приміщення кухні, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 продовжили наносити ОСОБА_7 побої, мучили його, вчиняли різні насильницькі дії, заподіювали сильний фізичний біль, фізичні, а разом із ОСОБА_5 і моральні страждання, з метою провчити його за вчинені ним крадіжки та спонукати його до припинення з чинення крадіжок в подальшому. Так, ОСОБА_1, спричиняючи ОСОБА_7 сильний фізичний біль та фізичні і моральні страждання, став наносити йому удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові. Схопивши ОСОБА_7 за відвороти куртки, ОСОБА_1 став бити його об стіну тулубом та головою. Потім він змусив ОСОБА_7 випити біля 50 грам харчового спирту. ОСОБА_4, спричиняючи ОСОБА_7 сильний фізичний біль, наніс йому удар взутою ногою в обличчя, а також наносив удари по спині. ОСОБА_5 запропонувала принизити людську гідність ОСОБА_7, напоївши його сечею, для чого сама оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки і, заподіюючи ОСОБА_7 моральні страждання, подала йому, щоб він випив. Коли ОСОБА_7 відмовився, ОСОБА_1, пригрозивши йому продовженням побиття, заподіюючи йому моральні страждання, змусив його випити всю сечу в кількості приблизно 300-500 грам. Продовжуючи знущатись над ОСОБА_7, заподіюючи йому сильний фізичний біль та моральні страждання, ОСОБА_1 взяв нелущений, із зерном, качан кукурудзи, змусив ОСОБА_7 роздягтись, частину одягу силоміць зняв з нього сам, і роздягнувши догола, повалив його на підлогу та став засовувати кукурудзяний качан в анальний отвір ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_4, що той не допомагає ОСОБА_1 засовувати качана, після чого ОСОБА_4 став утримувати ОСОБА_7 на підлозі, а ОСОБА_1 почав засовувати качан ОСОБА_7 почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину. Так він повторював декілька разів.

Також ОСОБА_1, принижуючи людську гідність ОСОБА_7, під погрозами, змусив його їсти мило, а потім, набравши в ложку їжі із брудної собачої каструлі, змусив його з'їсти дану їжу. Після цього ОСОБА_1 оправився та, погрожуючи, змусив ОСОБА_7 випити сечу в кількості приблизно 300 грам. Також ОСОБА_1, заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль та моральні страждання, наносив ОСОБА_7 удари дерев'яним молотком по статевому органу.

Після цього, ОСОБА_1 за ініціативою ОСОБА_5, вивів ОСОБА_7 надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою та, відкривши кран, обливав його холодною водою. Вирішивши, що цього замало, ОСОБА_1 поставив під кран металеву бочку, місткістю 150 літрів, змусив ОСОБА_7 залізти в неї і став набирати в бочку воду, а ОСОБА_7 змушував присісти, щоб зануритись у воду. Потерпілий не міг присісти, оскільки при присіданні ноги не могли зігнутись через малий діаметр бочки, про що він говорив ОСОБА_1 і просив не знущатись та не бити його. Проте ОСОБА_1 словесно та застосовуючи фізичну силу, а саме наносячи ОСОБА_7 удари по різних частинах тіла, а також по голові та статевому органу кулаками і дерев'яною палицею, продовжував змушувати потерпілого присісти, при чому намагався посадити в бочку ОСОБА_7, натискаючи йому руками на голову та тулуб. Від цього бочка перекинулася, але ОСОБА_1 знову поставив її під кран і вже головою намагався засунути ОСОБА_7 в бочку. Згідно із довідкою метеостанції м. Могилева-Подільського, в той час надворі температура повітря коливалась від + 6 до + 5,2 С° та були пориви вітру силою 3-7 м/с. 11 грудня 2007 року близько 00 години, підсудні, припинивши побиття та обливання холодною водою ОСОБА_7, завели останнього до приміщення кухні. Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 69/36 від 04 лютого 2008 року вищевказаними незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, які у зв'язку із масивністю та багаточисельністю належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Різні ознаки способів спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі, і в дільниці чоловічого статевого органу, являють собою підставу для вирішення питання про спричинення потерпілому катувань.

Крім того, 11 грудня 2007 року близько 01 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, після вчинення катувань над ОСОБА_7 помістили останнього проти його волі зовсім роздягненим в холодне сире приміщення погребу, що знаходиться під приміщенням кухні в домоволодінні ОСОБА_1 по вул. Макаренка 13 с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забрали драбину, позбавивши ОСОБА_7 можливості вибратись, закрили люк, вимкнули світло, позбавивши його зору, слуху, часової та просторової орієнтації, та утримували його там без одягу приблизно до 05-ї години ранку. При цьому ОСОБА_7 був вимушений спати на купі буряків. Приблизно о 05 годині ранку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 випустили ОСОБА_7, помили його від крові та болота і, дозволивши одягнутись, проти його волі привели в тимчасово пустуючий неопалюваний будинок, розміщений через дорогу від домоволодіння ОСОБА_1, де замкнули на замок і утримували. 12 грудня 2007 року близько 12 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнили ОСОБА_7 з вищевказаного будинку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України визнав повністю і суду показав, що 09 листопада 2005 року він на березі річки в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району вживав із друзями алкогольні напої, а коли повернувся додому, то почав сваритись із своєю матір'ю ОСОБА_2 через те, що вона була п'яна. Під час сварки він штовхнув матір і вона впала на коліна, а він декілька разів вдарив її взутою ногою по тулубу. Потім він взяв із столу алюмінієвий черпак та декілька разів вдарив ним матір по голові, від чого черпак зламався. Тоді він взяв тарілку і розбив її об голову матері. Після цього він пішов до своєї кімнати та ліг спати. У вчиненому щиро розкаявся.

Також, 10 грудня 2007 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої і остання пожалілась йому, що ОСОБА_7 викрав в неї та ОСОБА_4 майно. ОСОБА_5 попросила його розібратись із ОСОБА_7 та відучити його красти чужі речі. Він із ОСОБА_4 пішли до домоволодіння ОСОБА_6, де проживав ОСОБА_7 Він запитав потерпілого, навіщо він вчиняв крадіжки, а потім почав наносити ОСОБА_7 удари кулаками по тулубу. Вони із ОСОБА_4 повели ОСОБА_7 до нього додому і по дорозі він наносив ОСОБА_7 удари кулаками по тулубу в область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю. ОСОБА_4 також наносив ОСОБА_7 удари взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу. Вдома він продовжував наносити ОСОБА_7 удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові, а також бив його об стіну тулубом та головою. Після цього ОСОБА_5 запропонувала напоїти ОСОБА_7 сечею і оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки. ОСОБА_7 не хотів пити сечу, а тому він пригрозив йому побиттям і змусив ОСОБА_7 випити всю сечу. Потім він взяв качан кукурудзи і засовував його потерпілому почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину. Також він на подвір'ї обливав ОСОБА_7, який був роздягненим, холодною водою, хоча на вулиці теж було холодно і був вітер. Близько 01 години ночі він та ОСОБА_4 помістили ОСОБА_7 до холодного погребу, забрали драбину та залишили його там без одягу. Приблизно о 05 годині ранку вони випустили ОСОБА_7, помили його від крові, та відвели до холодного будинку, розташованого через дорогу, в якому на той час ніхто не проживав. Він та ОСОБА_4 замкнули потерпілого на замок і утримували в даному будинку до 12 грудня 2007 року. Хто і коли випустив ОСОБА_7 з будинку він не знає. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 09 листопада 2005 року близько 13 години її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, штовхнув її, від чого вона впала на коліна, та наніс їй декілька ударів ногою по тулубу, після чого став наносити їй удари по голові алюмінієвим черпаком, а коли черпак зламався, розбив їй об голову скляну тарілку, яку взяв зі столу. Внаслідок цього в неї було поломане ребро, і вона два місяці перебувала у стаціонарному відділенні на лікуванні. Цивільний позов не заявляє, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, оскільки вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2008 року був засуджений за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії. Суд визнав поважною причину неявки потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання та оголосив його покази, дані ним під час досудового слідства (а. с.24-27), згідно із якими 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, погрожуючи фізичною розправою, привели його до будинку ОСОБА_1 в с. Слобода- Яришівська Могилів-Подільського району по вулиці Макаренка 13. По дорозі підсудні знущались над ним та наносили йому удари по різних частинах тіла. В будинку ОСОБА_1 підсудні, а також ОСОБА_5 до 01 години 11 грудня 2007 року катували його, наносили йому удари, змушували його пити сечу, засовували йому кукурудзяний качан в анальний отвір. Після цього вони в холодну пору року роздягнули його та обливали водою, а потім роздягненого кинули у погріб, де залишили до самого ранку. Він дуже замерз і спав на буряках. Вранці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відвели його в холодну порожню хату, де залишили до 12 грудня 2007 року. Внаслідок незаконних дій підсудних він переніс значні фізичні та моральні страждання, йому були спричинені тілесні ушкодження, а також принижено його як людину. Цивільний позов не заявляє,претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має. Аналогічні покази ОСОБА_7 давав в судовому засіданні під час розгляду справи попереднім складом суду (а. с. 435).

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2008 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 127 ч. 2, 79 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2010 року було оголошено розшук ОСОБА_4, так як останній за місцем своєї реєстрації відсутній, ухиляється від суду та слідства і без поважних причин перешкоджає здійсненню правосуддя.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, показів потерпілих, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 16 грудня 2007 року про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 катували його (а. с. 7); явкою з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнається, що катував ОСОБА_7, наносив йому удари та позбавляв його волі (а. с. 15); протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 по вулиці Макаренка 13 в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району, в якому він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 катували ОСОБА_7 (а. с. 70-72) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 73-83); протоколом огляду одягу ОСОБА_7, на якому було виявлено сліди крові (а. с. 84) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 85-88); висновком судово- медичної експертизи № 69/36 від 04 лютого 2008 року, згідно із яким у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які виникли внаслідок багаторазового спричинення болю, пов'язаного з різними способами спричинення ушкоджень, та виникли, можливо, 10 грудня 2007 року і належать у зв'язку із масивністю та багаточисленістю до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а. с. 152); довідкою Могилів-Подільської метеостанції, згідно із якою 10 грудня 2007 року температура повітря коливалась від + 6 до + 5,2 С° та дув вітер силою 3-7 м/с (а. с. 178); заявою ОСОБА_2 від 18 листопада 2005 року про спричинення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (а. с. 255); висновком судово-медичної експертизи № 794/264 від 27 грудня 2005 року, згідно із яким у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження, яке виникло від дії тупого предмету або від удару об такий та належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що викликало тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я (а. с. 277) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України. Крім цього, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ініціативою останньої умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати ОСОБА_7 вчинити дії, що суперечать його волі (катування), кваліфікуючою ознакою якого є катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України. Також підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_7, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 2 ст. 146 КК України, є злочинами середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, є тяжким злочином, особу винного - негативно характеризується за місцем колишнього проживання, та обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_8 . можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, пов'язане із позбавленням волі. Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за:

-ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ст. 127 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-ст. 146 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання

невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2004 року остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну ту залишити раніше обрану - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 грудня 2007 року.

Речові докази по справі, а саме: килим, що знаходиться при справі, - повернути ОСОБА_2; зразки крові, що знаходяться при справі, - знищити; штани джинсові, ту коричневого кольору, спортивну куртку, футболку, труси, дві пари шкарпеток, куртку чоловічу шкіряну, що знаходяться при справі, - повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: