Провадження № 1-кп/161/664/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
24 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Трофимчук Ю.О.,

прокурора -
Лікунова Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0004045, що надійшло з прокуратури
м.Луцька 30.10.2013 року з обвинувальним
актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, з середньою освітою,
неодруженого, українця, гр.України,
раніше судимого, зокрема:

27.09.2013 року вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області за 185 ч.1 КК України до 200 годин
громадських робіт.

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 01.09.2013 року
близько 23.50 год. діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою таємного
викрадення чужого майна, перебуваючи в
приміщенні більярдного клубу «Княжий
двір», що по пр.. Соборності, 30 у
м.Луцьку, шляхом вільного доступу,
таємно викрав із жіночого гаманця, який
знаходився за барною стійкою, грошові
кошти в сумі 200 грн., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вище вказану суму.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вичиненими
повторно, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК
України.

Доказами, на підтвердження
встановлених судом обставин, є
наступні.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні крадіжки чужого майна визнав
повністю. Суду дав показання, що дійсно
01.09.2013 року будучи в більярдному клубі
«Княжий двір» викрав із гаманця кошти в
сумі 200 грн., який знаходився за барною
стійкою. У вчиненому розкаявся, просив
суворо не карати. Завдані збитки
потерпілій стороні відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини самим
обвинуваченим ОСОБА_1 його винність у
вчиненні таємного викрадення чужого
майна потерпілої, підтверджується
зібраними під час досудового
провадження доказами, фактичні
обставини яких не оспорюються
учасниками судового провадження, а
тому судом, за погодженням з усіма
учасниками, не проводиться їх
дослідження.

При обранні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення і дані
про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання
суд відносить щире каяття, добровільне
відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд по
справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та
щиро розкаявся у вчиненому, має
постійне місце проживання, де скарг на
нього не надходило (а.к.п.53), збитки
потерпілій ОСОБА_2 відшкодував, а тому
суд вважає, що його виправлення,
перевиховання та попередження
вчинення нових злочинів можливо
досягти без відбуття покарання, але в
умовах здійснення контролю за його
поведінкою під час звільнення від
відбування покарання з випробуванням з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК
України, залишити за належністю
законному володільцеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції
2012 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
призначивши покарання у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворо покарання більш суворим за
даним вироком та вироком Луцького
міськрайонного суду від 27.09.2013 р.,
остаточно призначити ОСОБА_1 до
відбуття 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - гаманець чорного
кольору (а.к.п.26, 27) - залишити за
належністю законному володільцеві -
ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

Головуючий: