АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/933/14 Справа № 700/1017/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто останньому для належного оформлення.

08 вересня 2014 року ОСОБА_7 , засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звернувся до Лисянського районного суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що має на утримані малолітню дитину, матір яка хворіє та неповнолітню сестру.

30 жовтня 2014 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», повернуто останньому для належного оформлення. Як на підставу повернення даного клопотання, суд вказав на те, що воно підлягає уточненню в частині зазначення за яким пунктом якої статті вказаного закону він підлягає звільненню від відбування покарання та надання відповідних доказів, на підтвердження цього.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погодившись з ухвалою районного суду, просить її скасувати, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема його права на захист та можливість звільнення від покарання на підставі амністії, а клопотання направити для розгляду по суті в суд першої інстанції, мотивуючи тим, що суд безпідставно повернув йому зазначене клопотання для належного оформлення, оскільки це не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом та ЗУ «Про амністію у 2014 році». При цьому, зазначає, що судом першої інстанції було порушено його права на захист, в частині дачі пояснень безпосередньо в судовому засіданні, на участі в якому він наполягав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора в підтримку апеляційних вимог засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати ряд питань, в тому числі і про застосування акта амністії. За результатами розгляду даного клопотання, суд першої інстанції постановляє рішення, яким його задовольняє або відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням даного закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_7 , використовуючи своє законне право, звернувся до Лисянського районного суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Однак, судом першої інстанції, всупереч вимогам процесуального закону, прийняте рішення, яке не підлягає прийняттю під час вирішення питання зазначеного в клопотанні засудженого, оскільки при його вирішенні, суд вправі винести рішення про його задоволення або відмовити в його задоволенні з зазначенням причини такої відмови.

Вказівки суду першої інстанції в ухвалі про повернення засудженому клопотання для належного оформлення, зокрема про зазначення останнім конкретної статті та пункту статті закону, який підлягає застосуванню до нього та доказів на підтвердження можливості застосування амністії, є незаконними, і підлягають вирішенню під час розгляду судом першої інстанції клопотання по суті.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що районним судом порушені строки розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбачені ч. 3 ст. 539 КПК України.

З огляду на вказані вимоги закону, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Клопотання про застосування амністії засуджений подав 08 вересня 2014 року, в канцелярії суду воно зареєстровано 16 вересня 2014 року, а рішення по вказаному клопотанні, судом винесено 30 жовтня 2014 року, тобто з порушенням процесуальних строків такого розгляду.

Крім того, суду першої інстанції необхідно визначитись з територіальною підсудністю клопотання ОСОБА_7 , з урахуванням того, що під час виконання вироку питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили судом, який ухвалив такий вирок, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оскільки районний суд виніс рішення відносно ОСОБА_7 з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема права засудженого на застосування до нього амністії, це є безпосередньою підставою для його скасування і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді, місцевим судом, необхідно вирішити клопотання засудженого ОСОБА_7 по суті, та, відповідно до наслідків такого розгляду, прийняти рішення, яке б не суперечило кримінальному процесуальному закону та ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» заявнику для належного оформлення, скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в тому ж суді.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :