П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року
Замостянськийський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Байдака
В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу відносно службових осіб ДП ВО «Хімпром» за ст. 367 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В :

До суду надійшла кримінальна справа
відносно службових осіб ДП ВО «Хімпром» за ст. 367 ч. 2 КК України з постановою
про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її
закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

У вказаній постанові зазначено, що
службові особи ДП ВО «Хімпром», неналежно виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них, протягом травня 1998 року помилково провели
приватизацію квартири АДРЕСА_1, внісши прізвище ОСОБА_1 до приватизаційних
документів, та видали свідоцтво про право власності на дану квартиру на ім'я
ОСОБА_1, хоча останній постійно за даною адресою не проживав та не був
прописаний. Своїми ненавмисними діями вищевказані службові особи ДП ВО
«Хімпром» спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди
державі.

15 січня
2004 року прокурором Замостянського районного суду м. Вінниці відносно
службових осіб ДП ВО «Хімпром» було порушено дану кримінальну справу за ст. 364
ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

27.03.2008
року старшим слідчим прокуратури в зв'язку з відсутністю будь-яких об'єктивних
даний, які б вказували на наявність в діях службових осіб ДП ВО «Хімпром» ознак
злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України дана кримінальна
справа була перекваліфікована на ст. 367 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства по
кримінальній справі осіб, причетних до неналежного виконання своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, яке спричинило проведення
незаконної приватизації вищезазначеної квартири, встановлено не було.

В травні
2003 року минув строк притягнення до кримінальної відповідальності службових
осіб ДП ВО «Хімпром» за ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор
висловив думку про необхідність закриття зазначеної кримінальної справи у
зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе
закрити кримінальну справу відносно службових осіб ДП ВО «Хімпром» за ст. 367
ч. 2 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки Кримінальним
кодексом України за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,
передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому строки
давності по даній категорії злочинів відповідно до ст. 49 КК України спливають через 5
років з моменту їх вчинення.

Враховуючи
те, що з моменту скоєння злочину минуло понад п'ять років, відповідно до ст. 49 ч.1 п.5 КК України осіб, які
скоїли даний злочин, не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності у в зв'язку з закінченням
строків давності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну справу відносно
службових осіб ДП ВО «Хімпром» за ст. 367 ч. 2 КК України закрити на підставі
ст. 11-1 КПК України, тобто в зв'язку із закінченням строків давності

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з
моменту винесення.

Суддя