Дело № 1-37/11
06 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в должности УИМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
ОСОБА_2 25 июля 2008 года примерно в 18 часов 35 минут, управлял технически исправный автомобилем НОМЕР_1, двигался по пр. Ильича по направлению к перекрестку с ул. Китаенко в г. Харькове.
В пути своего следования по пр. Ильича в районе перекрестка с ул. Китаенко, водитель ОСОБА_2, грубо нарушил п.п. 10.1; 16.11; раздела 33п/п 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
- п. 10.11 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
- п. 15.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления движения их дальнейшего движения»;
- п/п 2.1 раздела 33 «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающих к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при таблички 7.8 транспортным средствам, движущимся по главной дороге,
выехал на перекресток, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «БМВ 316»г.н. АХ 0873ВС под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения водитель ОСОБА_3Е, потерял контроль над управлением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Вследствие дорожно транспортного происшествия водителю автомобиля «БМВ 316»г.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3Е, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 450 от 28.01.09 года были причинены следующие повреждения: острая закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области. По степени тяжести это повреждение относятся к средней тяжести, которое вызвало длительное расстройства здоровья; пешеходу ОСОБА_4 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1884-А/08 от 20.11.08 года были причинены повреждения в виде неосложненного компрессионного перелома 11-го грудного позвонка 1-ой степени, по степени тяжести это средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья; пешеходу ОСОБА_5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1883-А/08 от 20.11.08 года были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин головы, туловища и конечностей, по степени тяжести это легкие телесные повреждения.
Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 выразились в том, что он управлял автомобилем НОМЕР_3, проигнорировал то, что в перпендикулярном направлении движется автомобиль НОМЕР_4, который он способен был объективно обнаружить и которому должен был уступить дорогу, не убедился в безопасности, продолжил движение и выехал на пересечение улицы Китаенко и проспект Ильича, а результате чего допустил столкновение с указанным выше автомобилем «БМВ». Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 находясь в причиной связи с событием данного дорожно транспортного происшествия.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 было заявлено письменное ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины, на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления прошло более трех лет.
Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности не возражал.
Подсудимый ОСОБА_2 просил суд удовлетворить данное ходатайство.
Потерпевший ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_7 в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считает заявленное ходатайство обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок не более чем три года, отсутствие со стороны потерпевших претензий как материального так и морального характера.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления 25 июля 2008 года, до настоящего времени преступления не совершал, суд на основании ст. 7-1 УПК Украины считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании, руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 273 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить ввиду истечения сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья В.В. Старостин