ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2903/15-к
Провадження № 1-кс/210/470/15

"09" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000322 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий КР СВ фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 09.07.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення торгівлі алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисних мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , діючи з корисних мотивів, направлених на досягнення злочинного результату щодонезаконного виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху алкогольних напоїв, подальшого їх зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту а також збуту, в період часу з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно придбавав в пунктах прийому склотари м. Кривого Рогу порожні скляні пляшки від горілчаних напоїв з етикетками торгових марок «Пшенична мрія», Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак» «Неміров», об`ємами 0,5 л., 0,7 л., 1,0 л.
У той самий час, в якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_6 у невстановлених слідством осіб придбавав спиртову суміш за ціною 48 грн. за 1 літр, яку зберігав в орендованих гаражах по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям зовнішнього вигляду продукції офіційних виробників алкогольних напоїв, ОСОБА_6 у зазначений період часу у невстановлених слідством осіб придбав за ціною 3 грн. за штуку підроблені марки акцизного податку для маркування підакцизних товарів алкогольних напоїв. Порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв, підроблені марки акцизного податку ОСОБА_6 зберігав у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 , в орендованих гаражах по АДРЕСА_1 .
Крім того, частину підроблених марок акцизного податку ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання ОСОБА_7 , тобто за адресою: у АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , в період з грудня 2014 року по 30.04.2015,реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, використовуючи заздалегідь підготовлені порожні пляшки від алкогольних напоїв різних торгових марок, ємності, каністри, пластикові відра різних об`ємів, шланги, лійку, побутовий спиртометр, металеві кришки від горілчаних напоїв, кустарно виготовлений металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, клей для наклеювання етикеток та підроблених марок акцизного податку та електрофен «Makita», для висушування клею, мішки та картонні ящики для упаковування, в кустарних умовах, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою вище вказаних предметів, заздалегідь пристосованих для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розбавлення спирту водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в скляні пляшки ємністю 0,5 л., 0,7 л.,1,0 л., різних торгових марок виробників алкогольних напоїв, після чого закупорював їх металевими ковпачками за допомогою металевого пристрою для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях та здійснював зовнішнє оформлення пляшок, шляхом наклеювання на нех заздалегідь заготовлених підроблених марок акцизного податку, з метою надання пляшці вигляду заводського виробництва та належності до сертифікованої алкогольної продукції.

30.04.2015 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками міліції, які в ході проведення обшуків домоволодінь за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ), орендованих ОСОБА_6 гаражів по АДРЕСА_1 виявили та вилучили підроблені марки акцизного податку, клей ПВА, пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, фен «Makita», металеві кришки для закупорки тари, незаконно виготовлені алкогольні напої торгових марок «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», різного об`єму та кількості, ємності для змішування рідини, етикетки з-під горілки «Первак», скляну та пластикову тару, спиртометр, шланги, мішки та картонні ящики для упаковування, спирт та водно-спиртові суміші.

Крім того, 30.04.2015 громадянка ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам міліції металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, металеві кришки для горілчаних напоїв, етикетки для оформлення алкогольної продукції «Пшенична Мрія» та «Первак», підроблені марки акцизного податку, ареометр, які зберігалися на прохання ОСОБА_6 в її житлі по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №58/06-222 від 02.06.2015 марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі з серіями та номерами: 05 АААД 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 ААБЙ 465851 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів особлива»), 05 АААА 282119 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Немирів делікатна»),04 ААБЙ 465831 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), а також марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, вилучені 30.04.2015 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська, 6 з серіями та номерами: 05 АААД 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Первак»), 05 АААА 282148 (наклеєна на пляшку з етикеткою «Хлібний дар»), не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія», вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі з серіями та номерами: 05 АААП 290871, АААП 290871, 05 АААВ 290092, 05 АААВ 290890, 05 АААД 290638, 05 АААД 290690, 05 АААД 290648, 05 АААГ 290722, наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»; марки акцизного податку України, наклеєні на пляшки з етикеткою «Пшенична мрія», вилучені 30.04.2015за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ачинська, 6 з серіями та номерами: 05 АААД 290899, 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична Олександрія»); 05 АААЄ 290185, 05 АААЄ 290899, 05 АААЄ 290815, 05 АААЄ 290815, 05 АААЕ 290314, 05 АААЕ 290692 (наклеєні на пляшки з етикетками «Пшенична мрія»); а також марка акцизного податку України АААД 290731, наклеєна на пляшку з етикеткою «Пшенична мрія», вилучена 30.04.2015 року у ОСОБА_9 , не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України, виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Надані на дослідження марки акцизного податку отримані за різним типом зразка з використанням різних друкуючих форм:шість марок серії: АААД 282119, ААБЙ 465851, АААА 282119, АААД 282148,ААБЙ, АААД 282148 отримані поліграфічним способом по типу марок зразка 2013 року із використанням форм високого (шестизначні номери марок), трафаретного (серії, індекс регіону, дата виготовлення та сума податку), а також плоского (інші зображення марок) друку; марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції серії: АААП 290871, АААП 290871, АААВ 290092, АААВ 290890, АААД 290638, АААД 290690, АААД 290648, АААГ 290722, АААД 290899, 05 АААЕ 290815, 05 АААЕ 290689, 05 АААВ 290647, АААД 290731, АААЄ 290185, АААЄ 290899, АААЄ 290815, АААЄ 290815, АААЕ 290314, АААЕ 290692 отримані поліграфічним способом по типу марок зразка 2012 року із використанням форм трафаретного (серії, індекс регіону, дата виготовлення та сума збору (шестизначний номер) та плоского (інші зображення) друку.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи №58/06-238 від 12.06.2015: марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2013 року, вилучені 30.04.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 703 штук, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2012 року, вилучені 30.04.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 1370 штук, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2012 року, добровільно надані 30.04.2015 ОСОБА_8 , в кількості 2134 штуки, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції вітчизняного виробництва зразка 2013 року, добровільно надані 30.04.2015 ОСОБА_8 , в кількості 1753 штуки, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Акцизні марки зразка 2012 року виготовлені одним поліграфічним способом з використанням друкуючих форм трафаретного та плоского офсетного друку.

Акцизні марки зразка 2013 виготовлені одним поліграфічним способом з використанням друкуючих форм трафаретного, високого та плоского офсетного друку.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2507-15 від 09.06.2015, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, встановлено, що надані на дослідження рідини ( вилучені з орендованих ОСОБА_6 гаражів АДРЕСА_1 ):

-у пляшках місткістю 1,0 дм3 - є розчинами етилового спирту. Міцність досліджуваних рідин у пляшках місткістю 1,0 дм3 становить 96,6 % об`ємних. Зразки рідин відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий, ректифікований. Технічні умови».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2508-15 від 10.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю 43,4 % об`ємних.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 2509-15 від 11.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю34,9 % об`ємних.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2506-15 від 11.06.2015 року, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені в орендованому гаражі без номеру по АДРЕСА_1 -атинська та в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є водно-спиртовими сумішами, в пляшках 1-24 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. В пляшках 1-18 та 20-24 містяться безбарвні прозорі рідини без сторонніх включень. В пляшці №19 міститься безбарвна рідина зі сторонніми включеннями біологічного походження (комаха), має запах, схожий на запах спиртової суміші. Рідини являються спиртовмісними. У складі досліджуваних рідин міститься вода. Кількісний вміст етилового спирту становить від 31,1% об. до 37,7 % об., тобто міцність не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. За визначенням повноти наливу досліджувальні рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003.

Висновком судово-трасологічної експертизи №58/02-224 від 12.06.2015, проведеної фахівцями сектору №10 ВТКЗ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що витки різі на металевих пробках, вилучених під час обшуку 30.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 , витки різі на металевих пробках, якими закупорені пляшки горілки «Пшенична Олександрія», об`ємом 0.5 літри кожна, вилучені 30.04.2015 з гаражу без номеру, що розташований навпроти вул. Алма-Атинська, накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 , витки різі на металевих пробках, якими закупорені пляшки горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0.5 літри кожна, вилучені 30.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , накатані за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 , витки різі на металевій пробці, якою закупорена пляшка горілки «Пшенична Мрія», об`ємом 0.5 літри, вилучена 30.04.2015 у ОСОБА_9 , накатана за допомогою металевого пристрою, наданого 30.04.2015 ОСОБА_8 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України за ознаками незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно, в період з грудня 2014 року по 30.04.2015 в приміщенні власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зберігав незаконно виготовлені ним алкогольні напої, та на власному автомобілі «Мersedes Sprinter, державний номерНОМЕР_1 , транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої мешканцям м. Кривогу Рогу та в різні об`єкти торгівлі міста.
Так, в середині квітня 2015 року ( точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_4 незаконно збув громадянці ОСОБА_10 20 пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями з етикетками «Пшенична», за ціною 17 грн. за одну пляшку.
В свою чергу громадянин ОСОБА_9 30.04.2015 в магазині «Іннаб» у м. Кривому Розі, пр-кт Перемоги, 13/43, близько 10 год. придбав одну пляшку з незаконно виготовлених ОСОБА_6 алкогольним напоєм «Пшенична Мрія», місткістю 0,5 л., виробництва ТОВ «Алкоголь менеджмент груп», оклеєну маркою акцизного податку АААД 290731, яка в подальшому вилучена працівниками міліції.
30.04.2015 злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками міліції, які в ході проведення обшуків домоволодінь за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , орендованих ОСОБА_6 гаражів по вул. Алма-Атинська у м. Кривому Розі виявили та вилучили підроблені марки акцизного податку, клей ПВА, пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, фен «Makita», металеві кришки для закупорки тари, незаконно виготовлені алкогольні напої торгових марок «Пшенична Мрія», «Пшенична Олександрія», «Пшениця», «Хлібний дар», «Первак», різного об`єму та кількості, ємності для змішування рідини, етикетки з-під горілки «Первак», скляну та пластикову тару, спиртометр, шланги, мішки та картонні ящики для упаковування спирту та водно-спиртових сумішей.

Крім того, 30.04.2015 громадянка ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_6 , добровільна видала працівникам міліції металевий пристрій для накатки різі на заготовки пробок саморобним способом на горілчаних напоях, металеві кришки для горілчаних напоїв, етикетки для оформлення алкогольної продукції «Пшенична Мрія» та «Первак», підроблені марки акцизного податку, ареометр, які зберігалися на прохання ОСОБА_6 в її житлі по АДРЕСА_2 .
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2507-15 від 09.06.2015, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, встановлено, що надані на дослідження рідини (вилучені з орендованих ОСОБА_6 гаражів по АДРЕСА_1 ):

-у пляшках місткістю 1,0 дм3 - є розчинами етилового спирту. Міцність досліджуваних рідин у пляшках місткістю 1,0 дм3 становить 96,6 % обємних. Зразки рідин відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий, ректифікований. Технічні умови».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2508-15 від 10.06.2015, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю43,4 % об`ємних.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2509-15 від 11.06.2015, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені з домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є спиртово-водною сумішшю, міцністю 34,9 % об`ємних.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2506-15 від 11.06.2015, проведеної фахівцями Дніпропетровського НДІСЕ, надані на дослідження рідини (вилучені в орендованому гаражі без номеру по АДРЕСА_1 -атинська та в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) є водно- спиртовими сумішами, в пляшках 1-24 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. В пляшках 1-18 та 20-24 містяться безбарвні прозорі рідини без сторонніх включень. В пляшці №19 міститься безбарвна рідина зі сторонніми включеннями біологічного походження (комаха), має запах, схожий на запах спиртової суміші. Рідини являються спиртовмісними. У складі досліджуваних рідин міститься вода. Кількісний вміст етилового спирту становить від 31,1% об. до 37,7 % об., тобто міцність не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. За визначенням повноти наливу досліджувані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги викладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 надано повідомлення про підозру

Прокурор клопотання слідчого підтримує, посилається на наявність ризику продовження протиправної поведінки з боку підозрюваного, який в ході розслідування переховується від органів досудового розслідування, маючи намір запобігти кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 висунута підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України; санкція якого не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 цієї статті не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України. Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний має постійне місто мешкання, зареєстрований у м. Кривому Розі, жодних дій, з передбачених ст.177 КПК України не вчиняв, кримінальному провадженню не перешкоджав, крім того жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України йому не обирався та при розгляді клопотання не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного в рамках кримінального №0000322 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 000 ( двадцять чотири тисячі ) грн..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її

Суддя: ОСОБА_1