19.12.2014 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
представителя гражданского истца ОСОБА_5
защитников - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , 25 февраля 1973 года рождения, уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работает, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 согласно обвинительного заключения, утвержденного и.о. прокурора Московского района г. Харькова 12 апреля 2012 года, обвиняется в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное в крупных размерах.
Постановлением об изменении обвинения в суде 16 декабря 2013 года старший прокурор прокуратуры Московского района г. Харькова, юрист 1 класса ОСОБА_4 уточнила обвинение и указала, что своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное в крупных размерах.
Постановлением Московского районного суду г. Харькова 24 декабря 2013 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины, направлено прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
Определением коллегии судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области 10 апреля 2014 года постановление Московского районного суда г. Харькова от 24 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_9 отменено, а дело возвращено для рассмотрения со стадии судебного разбирательства в тот же суд.
В ходе судебного разбирательства прокурор ОСОБА_4 поддержала обвинение, изложенное в обвинительном заключении, утвержденном и.о. прокурора Московского района г. Харькова 12 апреля 2012 года, согласно которому ОСОБА_9 обвиняется в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное в крупных размерах.
Судом проведены судебные прения и суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с требованиями ст. 277 УПК Украины, в ходе судебного разбирательства до окончания судебного следствия прокурор вправе изменить предъявленное лицу обвинение. Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения.
Если в постановлении прокурора ставится вопрос о применении уголовного закона, предусматривающего ответственность за менее тяжкое преступление, или об уменьшении объема обвинения, суд разъясняет потерпевшему и его представителю их право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым возобновить судебное следствие для уточнения объема предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1