overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/692/15-к
Провадження № 1-кп/369/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004065 від 25.12.2014 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VIII від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засіданні.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/418/15-к Провадження №1-кп/694/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.03.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирилися. Він повністю сплатив заборгованість за аліментами та вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/331/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000012 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 06.03.2015 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 10.03.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 06.04.2015 о 15.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1699/15-к
Провадження № 1-кп/211/267/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 14 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/1716/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 лютого 2014 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений, зарекомендував себе позитивно та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, характеризується позитивно, наданий судом іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.

Представник КВІ в судовому засіданні не з`явились, належним чином були повідомленні про дату та час слухання справи, своєю заявою просили суд слухати справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/985/15-к
Провадження № 1-кп/0182/302/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріапли обвинувального Акту за кримінальним провадженням № 0005103

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015р. до нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням 0005103 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального Акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засіцдання.

На підставі наведенного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України на 23.02.2015р. на 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2204/15-к
Провадження №1-кп/405/87/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 27 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2014 за № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, призваного за мобілізацією 20.06.2014 Арцизько-Тарутинським ОВК Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер обслуги 1 відділення 4 взводу охорони роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.03.2015 з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 13.05.2015.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 та його захисник отримали 20.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 30.03.2015 о 14 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №-613/400/15-к Провадження №-1-в/613/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 156 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально - виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто, своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення, у зв`язку з чим може бути звільнений від відбування покарання, призначеного 15 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 15 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 156 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п. 2, 3 ч. 1. ст. 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію постанови направити до Краснокутського МВРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ
Справа № 640/5176/15-к
н/п 1-в/640/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 2/двох/ рів позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України на 1/один/ рік,

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 ОСОБА_4 року засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2/двох/ рів позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України на 1/один/ рік.

19.03.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку

В судове засідання з`явився прокурор, представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти доводів подання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 05.02.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 р. звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
13.01.2015
Справа № 642/89/15-к
Провадження № 1-кп/642/155/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимоги ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 17 січня 2015 року на 10-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

14.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 07.02.2011г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 , осужден 07.02.2011 года Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда, на основании ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный за время испытательного срока по месту проживания характеризовался положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, стал на путь исправления.

Согласно материалов дела, осужденный ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, Александра 23.05.2002 года рождения.

В соответствии с п. Вст. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года №3680-ІV данная категория лиц подпадает под действие указанного Закона.

Руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, п. Ест. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Представление - удовлетворить.

Освободить осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 07.02.2011 года на основании п. Вст. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 года.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском апелляционном суде в течение семи суток.На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .