Справа № 10/1-35, 2008
Головуючий в 1-й інстанції Граб Л.С.
постанова(ст.236-8КПК)
Доповідач Ващенко С.Є.

(1 особа)

У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.,

суддів
Ващенка С.Є., Суслова М.І.,

з участю прокурора Колчинського
Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03
квітня 2008 року.

Цією постановою залишено без
задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ
Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області про порушення щодо нього
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Кримінальна
справа щодо ОСОБА_1 була порушена 03 березня 2008 року.

Згідно з цією постановою приводом
та підставами для порушення справи було те, що 28.11.2007 року з магазину „Коля
та Діна”, розташованому по вулиці Купріна, 54/1 у м. Хмельницькому, всупереч
ст.16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” ОСОБА_1,
назвавшись ОСОБА_2 провів реалізацію продукції кави „Jacobs Monarch” на суму 4770 грн. з незаконним
використанням торгівельної марки „Jacobs”, право на використання якої, відповідно до міжнародної реєстрації,
належить ЗАТ „Крафт Фудз Україна”, чим завдав вказаному товариству значної
шкоди.

Вважаючи постанову незаконною, 7
березня 2008 р. ОСОБА_1 подав
на неї скаргу, у якій просив її скасувати. Свої вимоги мотивував тим, що він торгівельної марки „Jacobs” на вказаний товар,
етикетку чи упаковку не наносив і займається виключно купівлею-продажем
товарів.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того, що при порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.229 КК України вимоги ст.ст.94,
97, 98 КПК були додержані.

В апеляції ОСОБА_1 просить
постанову слідчого від 03.03.2008 року про порушення кримінальної справи щодо
нього за ознаками ч.1 ст.229 КК України та постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03.04.08р. скасувати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на однобічність і неповноту дізнання, досудового слідства та
судового розгляду справи; невідповідність висновків суду, викладених у
постанові, фактичним обставинам справи та істотні порушення
кримінально-процесуального закону. Зазначає, що працівники міліції не мали
направлення на проведення у нього непланової перевірки; при відібранні пояснень
у нього та його дружини їх прізвищ не з'ясували і погрожували їм ув'язненням, а
також не надали суду у визначений строк матеріали, на підставі яких була
порушена кримінальна справа. Стверджує, що лише продавав каву у встановленому
порядку і не наносив на товар або етикетку чи на упаковку зареєстрованого
значення походження товару і в рекламі його не використовував. Вказує, що суд
розглянув справу з порушенням вимог ст.236-8 КПК України, зокрема: своєчасно не
виніс постанови про відкриття провадження за скаргою; розглянув справу без
роз'яснення прав учасникам розгляду справи; під час її розгляду безпідставно
видалив із залу судових засідань представника громадської організації Попика В.П. та дружину скаржника; розглянув
справу у закритому судовому засіданні, без постанови слідчого від 03.03.2008
року і за відсутності прізвища особи, яка склала опис матеріалів, на підставі
яких була порушена справа. На його думку, кримінальна справа порушена без
достатніх приводів і підстав, а мотивувальна частина постанови суду не
відповідає вимогам ст.334 КПК України. Звертає увагу на те, що суд безпідставно
не виніс окремої постанови щодо незаконних дій працівників міліції.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції з посиланням на зазначені у ній доводи,
думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а
апеляцію - безпідставною, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.236-8 ч.2 КПК України про відкриття провадження за скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи суддя протягом доби з дня надходження скарги до
суду виносить постанову, копія якої направляється, в тому числі особі, яка
подала скаргу.

Як вбачається з
матеріалів справи, постанова про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.229 КК України була
винесена лише 11 березня 2008 року. У постанові суду було вказано, що розгляд
справи призначено на 17 березня 2208 року і зобов'язано слідчого до цього дня
надати суду матеріали, на підставі яких порушена справа. Копію цієї постанови
було направлено учасникам розгляду справи, у тому числі і скаржнику.

Згідно з
вимогами ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи,
і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті.

Відповідно
до ст.94 КПК України одними з приводів до порушення кримінальної справи є заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян та безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Згідно
з ч.2 цієї статті справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як видно з
матеріалів справи, при оперативній закупці було виявлено, що 28.11.2007 року з
магазину „Коля та Діна”, розташованому по вулиці Купріна,54/1 у м.
Хмельницькому, ОСОБА_1, який назвався
ОСОБА_2 продав на 4770 грн. продукції кави „Jacobs Monarch”, на якій була нанесена
торгівельна марка „Jacobs”, а представник ЗАТ „Крафт Фудз Україна” подав до УДСБЕЗ УМВСУ в
Хмельницькій області заяву, в якій повідомив, що особа під прізвищем ОСОБА_2
використовує торгівельну марку „Jacobs”, чим завдає товариству значної шкоди. У вказаних матеріалах також є
висновок спеціаліста компанії ЗАТ „Крафт Фудз Україна”, відповідно до якого
торговельна марка „Jacobs” належить ЗАТ „Крафт Фудз Україна”, яке знаходиться у м. Тростянець
Сумської області, її дія розповсюджується на територію України у повному обсязі
до 2015 року, а досліджені зразки продукції кави „Jacobs”, яку реалізовував ОСОБА_2, є фальсифікованими.

Порушень при
проведенні оперативної закупки та слідчих дій, при яких були отримані дані, на
підставі яких порушено кримінальну справу, не вбачається.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що у слідчого були приводи і підстави для
порушення зазначеної кримінальної справи.

При розгляді
скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи судом дотримано
вимоги закону і правильно визнано, що справа порушена з дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України. А давати оцінку доказам на стадії
судового контролю за дотриманням закону при порушенні кримінально справи суд не
має права.

Доводи апелянта
з посиланням на те, що він лише продавав каву у встановленому порядку і не
наносив на товар або етикетку чи на упаковку зареєстрованого значення
походження товару, в рекламі його не використовував, не дають підстав для
скасування постанови слідчого, оскільки відповідно до ч.4 ст.16 Закону України
„Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” використанням знака визнається
не тільки нанесення його на будь-який товар, тощо, а й зберігання такого товару
із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення).

З протоколу
судового засідання видно, що права учасників розгляду справи в суді були
роз'яснені, постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 3.03.2008
року судом досліджувалася. Тому доводи апелянта з цього приводу є
безпідставними.

Що ж стосується
інших, вказаних в апеляції порушень, то вони не впливають на правильність
рішення суду. А ст.334 КПК України визначено вимоги щодо вироку, а не постанови
суду, що виноситься за наслідками розгляду скарги на постанову про порушення
кримінальної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2008 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову
про порушення кримінальної справи № 19-2423 щодо нього за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.229 КК України, залишити без зміни, а апеляцію - без
задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
С.Є.Ващенко