Дело № 1-9 (08)
25 марта 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Еланского О.Г.
участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с.Старьява Старосамборского района Львовской
области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, не
работает, ранее не судим,-
- по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 24 апреля
2002 года около 11.00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества - индивидуального имущества граждан, прибыл к квартире
ОСОБА_1 взятой с собой
отверткой путем отжима замка входной двери, а также при физическом нажатии
рукой на дверь, тайно проник в квартиру № 49, где с мебельной стенки в жилой
комнате тайно похитил деньги в суме 200 гривен, принадлежащие Филь Ирине
Николаевне, и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что 24.04.2002 г. он пришел к
ОСОБА_2 с помощью отвертки открыл входную дверь, взял с квартиры 200 грн., так
как ему нужны были деньги. Он знал где они находятся, так как проживал раньше
подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом УИМ Покровского
РО УМВД о том, что выявлен факт кражи денег в суме 200 грн. из квартиры ОСОБА_2
и, что данную кражу совершил ОСОБА_1 (л.д. 3);
ОСОБА_2 от 24.04.2002 года о том, что 24.04.2002 г.ода из ее квартиры были
похищены деньги в суме 200 грн., и она просит привлечь виновных к
ответственности. (л.д. 4);
осмотра места происшествия от 25.04.2002 года, которым является квартира
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе осмотра в квартире на полу
обнаружен накладной замок, вещи и предметы разбросаны по квартире, видны следы
добровольной выдачи отвертки ОСОБА_1, где он пояснил, что при помощи данной
отвертки он взламывал внутренний замок в квартире, куда проникал с целью кражи.
- протоколом допроса в
качестве потерпевшей ОСОБА_2, которая
при допросе показала, что 24.04.2002
года около 18.30 час. она пришла домой и увидела, что дверь открыта, замок лежит
на полу в квартире, а из мебельной стенки пропали деньги в суме 200 грн.
купюрами одна достоинством 100 грн. и пять купюр достоинством 20 грн. каждая.
Вещи и предметы были разбросаны по квартире. Позже ей ОСОБА_1 сознался в краже денег, возместил ущерб и
раскаивается в содеянном.(л.д. 12);
- протоколом допроса в
качестве свидетеля ОСОБА_3., которая при
допросе показала, что она работает в
магазине - баре «Магнолия» в с. Маломихайловка и 24.04.2002 г. около 17.00 час.
в магазин - бар заходил ОСОБА_1, который купил бутылку водки 0,5 литра и
расплачивался купюрой достоинством 100 грн. Она ему дала сдачу различными
- протоколом допроса в
качестве свидетеля ОСОБА_4., который при
допросе показал, что 24.04.2002 года
около 21.00 час. к нему домой пришел ОСОБА_1, вернул долг - деньги в суме 50
грн., купюрами по 20 грн. - 2 шт. и одна купюра достоинством 10 грн. Также он
приносил бутылку водки, которую вместе употребили и ОСОБА_1 остался ночевать у
него дома до утра.(л.д. 34-35).
вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного
следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления,
вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеяном. Ущерб
потерпевшей возместил полностью. С учетом этих обстоятельств наказание
подсудимому ОСОБА_1, следует избрать с
применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив
испытательный срок - 2 (два) года.
ст. 76 УК УкраиныОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношенииОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о
невыезде из постоянного места жительства из зала суда до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: