Дело №1-208/07
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи
секретаре Максимчук
участием прокурора Терзи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Садовое, Арцизского района, Одесской области, молдаванина,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего
рабочим СТФ отделения №2 ООО «АФ «Днестровская» Арцизского района, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Садовое, Арцизского района, Одесской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего трактористом отделения №2
ООО «АФ «Днестровская», проживает
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Примерно осенью 2003 года, в дневное
время, более точную дату и время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, находясь по месту своего
проживания по адресу АДРЕСА_2 и, незаконно, без предусмотренного законом
разрешения, с целью изготовления холодного оружия, при помощи стамески и
молотка, вырезали в полене дерева во дворе вышеуказанного дома форму. Далее
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 расплавили в жестяной банке на открытом огне свинцовые
пластины, после чего залили расплавленный свинец в вырезанную форму, изготовив
таким образом предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №53 от 25.06.2007 года является кастетом,
изготовленным самодельным способом и относится к категории холодного оружия
ударно-раздробляющего действия. Затем, ОСОБА_2 примерно в начале мая 2007 года
в вечернее время, более точную дату и время в процессе судебного следствия
установить не представилось возможным, осуществил незаконное ношение незаконно
изготовленного кастета в с.Садовое Арцизского района Одесской области по
ул.Гагарина и в Доме Культуры, расположенном по ул.Акимова с.Садовое, после чего
перенёс его к своему месту жительства и хранил вышеуказанный кастет далее.
Далее, примерно в конце мая 2007 года, в вечернее время, более точную дату и
время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_2 осуществил незаконное ношение незаконно изготовленного им кастета в
с.Садовое Арцизского района Одесской области по ул.Гагарина и в Доме Культуры,
расположенном по ул.Акимова с.Садовое, после чего перенёс его к своему месту
жительства и хранил вышеуказанный кастет по месту своего жительства до
21.06.2007 года, то есть до момента изъятия работниками милиции Арцизского РО
ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебном заседании защитник адвокат
ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
ст.7 УПК Украины, так как подсудимый раскаялся в содеянном, преступление им
совершено в 2003 году, до совершения инкриминируемого ему преступления
подсудимый не привлекался к административной и уголовной ответственности, в
настоящее время преступной деятельностью не занимается, после возбуждения
настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не
привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства
зарекомендовал себя в Арцизском районе, Одесской области, в связи с чем в настоящее
время изменилась обстановка и он перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал
ходатайство защитника и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в
связи с изменением обстановки, заявив при этом, что ему понятно, что дело
прекращается по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор не возражал против
удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и, кроме того, прокурор заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.7 УПК Украины, так как подсудимый
раскаялся в содеянном, до совершения инкриминируемого ему преступления не
привлекался к административной и уголовной ответственности, в настоящее время
преступной деятельностью не занимается, после возбуждения настоящего уголовного
дела к административной и уголовной ответственности не привлекался,
положительно зарекомендовал себя по месту работы и жительства, в связи с чем в
настоящее время изменилась обстановка и он перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал
ходатайство прокурора и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в
связи с изменением обстановки, заявив при этом, что ему понятно, что дело
прекращается по не реабилитирующим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого им деяния вину свою признали полностью, раскаялись в
содеянном, учитывая, что преступление ими совершено в 2003 году впервые, и
указанное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимые ранее
не судимы, после совершения преступления и возбуждения настоящего уголовного
дела к административной и уголовной ответственности подсудимые не привлекались,
положительно характеризуются по месту жительства и работы, ко времени
рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие изменения обстановки они
перестали быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело в
отношении них следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 7, 273, 282 УПК
Украины, ст. 44, 48 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
1986 года рождения, и ОСОБА_3, 1983 года рождения, обвиняемых в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины - прекратить на
основании ст.7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки.
Вещественные доказательства по делу:
кастет ­- уничтожить (л.д. 20-21).
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Одесской области судебные издержки за
проведение экспертизы холодного оружия в размере 120 (сто двадцать) гривен
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской
области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Арцизского районного суда