АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., розглянувши 27 травня 2013 року в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Дніпропетровської області, погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області і надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщені ГУМВС України в Дніпропетровській області, зокрема, оригіналів документів щодо реєстрації транспортних засобів, які зареєстровано за автогосподарством ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-6466/11 від 26 жовтня 2011 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді районного суду Головне управління МВС України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами, суддя - доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Провадження № 11 - СС/774/546/13 Слідчий суддя Галічій В.М.

Категорія: ст. 163 КПК України Суддя - доповідач Деркач Н.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений ст. 309 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за наслідком розгляду відповідного клопотання слідчого прокуратури було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в приміщені ГУМВС України в Дніпропетровській області, зокрема, оригіналів документів щодо реєстрації транспортних засобів, які зареєстровано за автогосподарством ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З урахуванням характеру документів, вилучення яких при тимчасовому доступі дозволено оскаржуваною ухвалою слідчого судді, суддя - доповідач приходить до висновку, що за їх відсутності ГУМВС України в Дніпропетровській області жодним чином не буде позбавлено можливості здійснювати свою діяльність, в тому числі, у відповідності до Закону України "Про міліцію".

Таким чином, наведене свідчить про те, що ГУМВС України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Суддя - доповідач