ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1773/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 "На постанову слідчого про закриття кримінального провадження»,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року скаржник ОСОБА_3 подала скаргу до Дарницького районного суду м. Києва в якій просила поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_4 від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за №0009905 від 17.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як незаконну та покласти обов`язок на слідчого вчинити дії, що до належного рослідування зазначеного злочину.

У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги викладені у скарзі та мотиви на її обгрунтування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження №0009905, суд приходить до висновку про те, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення сдічого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно матеріалів провадження строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений потерпілою з поважних причин, а тому підлягає поновленню., а тому прийнята судом до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.22 КПК України -кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідженням матеріалів, долучених до скарги, а також матеріалів кримінального провадження №0099095 встановлено, що слідчим під час проведення досудового слідства не виконані всі слідчі дії для всеобічного, повного и неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також не витребувано всіх доказів по справі, на які посилається потерпіла сторона, а саме : не встановлено місцезнаходження та не допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обставинам скоєння крадіжки майна потерпілої; не застосовані передбачені КПК України заходи, що до встановлення осіб, які придбали викрадене майно на Дарницькому ринку, про що вказувала потерпіла у своїй заяві від 4.11.2013 року, та не застосовані заходи, направлені на встановлення місцезнаходження та вилучення зазначеного майна.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Аналіз встановлених судом обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно та підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає поверненню слідчому для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 "На постанову слідчого про закриття кримінального провадження» - задовольнити повністю.
Постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0009905, внесеного до ЄРДР 17.08.2013 року щодо ОСОБА_5 скасувати та повернути матеріали зазначеного кримінального провадження слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування, в порядку та спосіб, передбачений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1