overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2015 Справа № 554/271/15-к
УХВАЛА
12 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться куримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Привід щодо обвинуваченого не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне зупинити провадження щодо ОСОБА_4 , оголосити його розшук та просила суд дозволити його затримання з метою приводу до суду для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження щодо ОСОБА_4 , оголосити його розшук та дозволити затримання з метою приводу до суду, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст.ст. 335, 190 КПК України, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1701/954/12
Номер провадження 1-в/555/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого 03 квітня 2013 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2013 р. Березнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який просив задовольнити подання, - за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 03 квітня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому 03 квітня 2013 р. Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4666/15-к

Провадження № 1-в/638/170/15

09 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції

подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Чернігівської обл., який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1983 року народження,

засудженого 08 листопада 2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської обл. за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 8 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Справа № 626/793/15-к
Провадження № 1-кп/626/94/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 15.04.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5177/15-к
Номер провадження 1-в/643/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.03.2014року, оскільки іспитовий строк скінчився.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського РВ КВІ надала до суду заяву, в якій просила розглядати подання без її присутності, подання підтримала. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.03.2014року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком суду виконав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи №155/2014 у відношенні ОСОБА_3 , останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим, у суду є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.03.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/556/15-к Провадження №1-кп/694/60/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

09.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 31.03.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачені, потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинувачених, потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 13-00 год. 17.04.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/134/2012
Провадження № 1/307/18/15
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 08.04.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний, потерпілі та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившихся підсудного, потерпілих та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 07 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

потерпілих:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

та свідків:

ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити Рахівському РВ УМВС для виконання та прокурору Рахівського району для контролю за виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/10/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовтневого

РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 12.06.2007 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

2) 04.08.2008 році Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

3) 05.06.2009 році Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 125 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
11.01.2013 року із Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області був звільнений гр. ОСОБА_5 , який прибув у АДРЕСА_1 та став на облік в Жовтневому РВ ЗМУ. Стосовно останнього за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області 11.01.2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. За час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП за порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме: 01.04.2013р. ст.187.4.1 а/п № 85732; 21.05.2013р. ст.187ч.2 а/п №85988; 16.06.2013р. 187 ч.2 а/п 108089, 04.07.2013р. 187 ч.2 а/п 108198, 16.08.2013р. 187 ч.2 а/п 108435, 27.08.2013р. 187 ч.2 а/п 108497, 05.09.2013р. 187 ч.2 а/п 108560 чим гр. ОСОБА_5 показує стійке небажання стати на шлях виправлення

Від начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 , суд вважає, що подання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підлягає задоволенню на тих підставах, що ОСОБА_5 може та здатен на скоєння нових злочинів, а саме тому у відношенні нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з збереженням встановлених раніше обмежень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/279/2014
ЄУН № 331/3147/14-к
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 05.05.2014 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/364/2014
ЄУН № 331/4164/14-к
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 09.07.2014 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/257/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштовану, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_4 , яка засуджена 23.11.2012 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.
Згідно подання ОСОБА_4 за період відбування призначеного покарання довела, що стала на шлях виправлення, нового злочину не скоїла, обов*язки покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України виконувала сумлінно. Своєчасно з*являлася на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.
Від представника КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути подання за її відсутності та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не сповістила. Суд вважає за можливе розглянути подання за її відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов*язки та не вчинила нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/722/15-к
Провадження № 1-кп/444/88/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 10.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 27.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000255 від 10.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 квітня 2015 року о 09 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати Прокурора прокуратури Жовківського району Львівськоїобласті ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1