Справа № 589/3734/13-к р.
Провадження № 1-в/589/334/13 р.
УХВАЛА

19.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, м.Конотоп, 4-й провулок Кочемазова, буд. 18-А, раніше судимого:

- 23.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 23.12.2011 року, закінчення строку 23.12.2013 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 має три заохочення, а саме, 25.07.2012 року, 14.01.2013 року та 15.04.2013 року начальником колонії оголошені подяки. Стягнень немає. За період відбування покарання характеризується добре. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником пилорами, але на виробництві установи не працевикористовується. Виконує обовязки днювального відділення СПС, Приймає активну участь у роботі по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». До виконання заходів програми ставиться добре. За вищезазначеним вироком має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби

України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, але надав суду листа у якому зазначив, що подання підтримує та просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.19).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.16, 17). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Станом на 19 липня 2013 року відбута частина строку покарання становить 1 рік 6 місяців 26 днів, не відбута частина строку покарання становить 5 місяців 4 дні. (а.с.20).

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2011 року на не відбутий строк пять місяців чотири дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3