Справа №1-31/2008р.
ВИРОК

Іменем України

14 квітня 2008
року с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Суперсона С.П..,

при секретарі Костельній Л.Й..,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючий ,
не одружений, українець, громадянин
України, раніше судимий: 09.03.1995року
Чернівецьким районним судом за ст. 140
ч. 3 КК України ( в ред. 1960) до трьох років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в жовтні 2007 року в с. Гамулівка
Чернівецького району по вул. Гірській неподалік своєї присадибної ділянки
незаконно придбав, шляхом зриву, фрагменти рослин коноплі. Які в подальшому
тривалий час незаконно зберігав по місцю свого проживання, з метою збуту.

21.02.2008
року працівниками Чернівецького РВ УМВС у Віницькій області згідно постанови
„Про проведення оперативної закупівлі” від 15.02.2008 р. проводилась оперативна
закупка, під час якої гр.. ОСОБА_1незаконно збув за грошові кошти в сумі сто гривень ОСОБА_2, речовину рослинного походження, яка
згідно висновку експерта № 280 від 26.02.2008 р., являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом , масою
253,7 грам у висушеному стані.

Крім
того 21.02. 2008 р. під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1. було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 280
від 26.02.2008 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг
якого заборонено - канабісом , масою 253,7 грам у висушеному стані, яку
ОСОБА_1зберігав з метою збуту.

Таким
чином ОСОБА_1зберігав з метою збуту наркотичний засіб масою 349,4 грам.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України
визнав повністю і суду показав, що приблизно в жовтні 2007 р. він працював в
себе на огородній ділянці. В кінці городу побачив дикоростучі стебла коноплі і
вирішив зірвати їх, для того щоб висушити та
продати комусь за гроші, так як чув що по селу ходили якісь хлопці і
запитували чи ніхто не продає коноплю. Зірвавши стебла ОСОБА_1заніс їх в свій
будинок і поставив на грубку сушитися. 21.02.2008 р. до нього прийшов чоловік,
який назвався ОСОБА_2, та запитав чи у ОСОБА_1. немає коноплі щоб купити. На це
ОСОБА_1відповів йому, що є, але він не знає яка там вага і показав йому чорний
поліетиленовий пакет, за який він хоче сто гривень. На пропозицію чоловік
погодився, та дав гроші в сумі ста гривень купюрами по 50 гривень., які
ОСОБА_1поставив у кишеню матерчатої куртки.
Чоловік взявши пакет з коноплею пішов у невідомому напрямку. Після чого
через деякий час до ОСОБА_1. прийшли працівники міліції із двома понятими та
попросили дозволу на огляд домоволодіння. Під час огляду працівниками міліції
було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі ста гривень які ОСОБА_1взяв за
коноплю, а також залишки рослин коноплі,
які він зберігав з метою продати.

В
скоєному ОСОБА_1щиро розкаюється, просить суворо не карати - не позбавляти
волі, обіцяє в подальшому злочини не вчиняти.

Крім
ретельно перевіриного повного визнання вини самого підсудного, вчинення ним
злочину підтверджується показами свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., протоколи допиту яких було
оголошено в судовому засіданні та
дослідженням матеріалів справи:

- рапортам о/у СБНОН Чернівецького РВУ МВС
ОСОБА_6. (а.с. 3);

-
постановою „про проведення оперативної закупівлі” від 15.02.2008 (а.с. 4);

- актом
огляду покупця від 21.02.2008 р. та додатками до нього (а.с. 5-6);

-
протоколом оперативної закупівлі від 21.02.2008 р. (а.с. 7);

-
протоколом огляду місця події від 21.02.2008 р. під час якого у ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено рослини коноплі та план схемою до нього. (а.с. 10-11);

-
протоколом огляду предмету від 22.02 2008 р. (а.с. 22, 26);

-
висновком спеціаліста № 412 від 22.02.2008 р.(а.с. 16-20);

-
висновком експерта № 280 від 26.02.2008 р. (а.с. 44-48);

На обліку
у лікарів нарколога та психіатра у Чернівецькій районній лікарні обвинувачений
ОСОБА_1. не перебуває (а.с. 51-52).

Таким
чином, суд кваліфікує дії підсудного як незаконне придбання і зберігання з
метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочин, що
передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного - по місцю проживання характеризується з посередньої сторони(а.с.
53), обставини, що пом'якшують його
покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
обставину, яка обтяжує покарання -не має, та приходить до висновку, що
необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб та засоби його виготовлення відповідно до п. 2
ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Крім
того, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов
прокурора в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області про стягнення з підсудного витрат на проведення судово-хімічних
дослідження і експертизи, так як вартість таких витрат підтверджені
документально.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи.

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

Речові
докази по справі поліетиленовий пакет з
канабісом, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний
позов прокурора Чернівецького району задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код
25525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015
витрати на проведення судово-хімічних дослідження і експертизи по справі в сумі
751 грн. 20 коп.

Запобіжний
захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: