Дело № 1-9
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не
работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 25.12.1998 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по
ст.144 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По определению Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 03.07.2001 года
переведен на ТЗ на 1 год на основании ст.47 ИТК Украины;
- 11.05.2007 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.289 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины
к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
16 октября 2005 года
около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_2 и имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку с целью
сбыта психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», из имеющихся у него в наличии
кристаллического йода, красного фосфора, соляной кислоты, бензина для
зажигалок, моющего средства «Мистер Мускул», уксуса, таблеток «Трайфед»,
содержащих в себе прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорида, и других лекарственных
препаратов, необходимых для изготовления психотропного вещества «метамфетамина
гидрохлорид», а также с использованием необходимых частей лабораторного
оборудования (стеклянных трубок, одноразовых медицинских шприцев и других
предметов), кухонной посуды и
плиты путем термической обработки незаконно изготовил порошкообразное вещество
светло-бежевого цвета, точное количество которого в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, и достоверно зная, что он незаконно
изготовил психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», преследуя цель
сбыта, стал его незаконно хранить и перевозить при себе улицами г. Днепропетровска.
октября 2005 года около 24.00 часов
ОСОБА_2, незаконно храня и перевозя ранее изготовленное им психотропное
вещество «метамфетамина гидрохлорид», точное количество которого установить в
ходе досудебного следствия не представилось возможным, с целью его незаконного
сбыта прибыл домой к ранее знакомой ОСОБА_3, проживающей в квартире АДРЕСА_3,
где безвозмездно угостил ОСОБА_3 психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»,
точное количество которого установить в ходе досудебного следствия не
представилось возможным, часть из которого последняя употребила сразу же, а
оставшуюся часть вещества весом 0,004 г и 0,007 г стала незаконно хранить по
месту своего жительства.
18 октября 2005 года
в период с 21.30 часов до 23.00 часов при производстве санкционированного
судом обыска в квартиреАДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_3, в отношении
которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью,
сотрудниками милиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого
цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/838 от 10.04.2006
года содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством
соответственно 0,0036 г и 0,0063 г, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл, а ОСОБА_3
незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Кроме того, 18 октября 2005 года около 13.00 часов ОСОБА_2 повторно преследуя цель
сбыта изготовленного им 16 октября
2005 года психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», незаконно храня
при себе вышеуказанное психотропное вещество, количество которого установить в
ходе досудебного следствия не представилось возможным, предварительно
созвонившись по телефону со знакомой ему ОСОБА_4, предложил ей приобрести у
него психотропное вещество, на что последняя дала своё согласие.
После этого ОСОБА_2, осуществляя свои преступные намерения, 18
октября 2005 года около 14.00 часов, находясь в съёмной квартире по пр.
Гагарина в г. Днепропетровске, точный адрес которой в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, встретился с ОСОБА_4 и
незаконно сбыл ей по ранее оговоренной цене 100 грн. вещество весом 0,016 г и
0,025 г, достоверно зная, что сбыл психотропное вещество «метамфетамина
18 октября 2005 года в период
с 23.10 часов до 23.40 часов при производстве санкционированного судом обыска в
квартиреАДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_3, в гостях у которой
ОСОБА_4, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного
дела в связи с малозначительностью, сотрудниками милиции при осмотре куртки
ОСОБА_4 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/822 от 05.04.2006
года содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» количеством
соответственно 0,0128 г и 0,0225 г, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл, а ОСОБА_4
незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Кроме того, 17 февраля 2006 года около
11.00 часов ОСОБА_2,
находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу способом,
аналогичным предыдущему, из вышеперечисленных лекарственных препаратов и
ингредиентов, с помощью предметов, относящихся к различным частям лабораторного
оборудования, а также с использованием кухонной посуды и газовой плиты путем
термической обработки повторно незаконно изготовил порошкообразное вещество светло-бежевого
цвета, точное количество которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, и достоверно зная, что он изготовил психотропное
вещество «амфетамина сульфат», не преследуя цель сбыта, стал его незаконно
хранить по месту жительства.
этого, незаконно храня при себе в левом наружном кармане куртки изготовленное
психотропное вещество «амфетамина сульфат» весом 0,79 г, ОСОБА_2 незаконно
перевез его общественным транспортом улицами г. Днепропетровска в помещение
игровых автоматов «Метро Джек пот», расположенное по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровска
напротив «ЦУМа», где остался отдыхать и где 17
февраля 2006 года был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в
Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по
ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской
области, где в служебном кабинете в ходе осмотра его личных вещей у него в
левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из фольги с
веществом белого цвета весом 0,79 г, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/514 от 06.03.2006 года являющимся психотропным веществом
«амфетамина сульфат» количеством 0,632 г, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил,
хранил и перевозил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении признал полностью, от дачи показаний
отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает исправиться и просит
строго не наказывать.
Вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том, что примерно с 2003 года она употребляет психотропное вещество
«метамфетамин» путем вдыхания через нос. Данное вещество она приобретала у
знакомого парня по имени ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_5», который является
г. Днепропетровска, но постоянно меняет место жительства, так как
ОСОБА_2 изготавливает психотропное вещество в съемных квартирах, которые часто
меняет. С ним она связывалась всегда по мобильному телефону, когда ей нужно
было приобрести психотропное вещество для личного употребления, и
договаривалась с ним о встрече в конкретном месте. 18.10.2005 года около 13.00 часов она
созвонилась с ОСОБА_2 и поинтересовалась, имеет ли тот для продажи психотропное
вещество, на что ОСОБА_2 ответил утвердительно, и они договорились, что она
приедет в 14.00 часов в тот же день в квартиру дома по пр. Гагарина в г. Днепропетровске,
точный адрес которых не помнит. Встретившись в оговоренном месте, ОСОБА_2
передал ей полиэтиленовый пакетик с «метамфетамином», за который она уплатила
ему 100 грн. и, положив психотропное вещество в карман куртки, направилась в
гости к подруге ОСОБА_3, проживающей по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске. Приехав к
ОСОБА_3, она сняла с себя куртку, положила ее на комоде, и осталась в гостях.
Вечером, точного времени не помнит, домой к ОСОБА_3 пришли сотрудники милиции,
которые ознакомили последнюю с постановлением суда о производстве обыска. После
проведения обыска была проверена и принадлежащая ей куртка, в которой сотрудники
милиции обнаружили полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом
«метамфетамин», приобретенным у ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_5» для личного
употребления. После этого она была доставлена в Днепропетровский РО УМВД
Материалами уголовного дела:
рапортом оперуполномоченного бюро УБНОН Беляева А.М. зарегистрированным
18.02.2006 года под № 382 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из
которого усматривается, что в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят
сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он
хранил с целью личного употребления (л.д.3);
протоколом осмотра от 17.02.2006 года, из которого усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане
куртки - сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество
белого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - блокнот, на внутренней
стороне которого имеется налет белого цвета, в котором находилась клубная карта
«Казино Капитал» № 4007 со следами вещества белого цвета (л.д.4);
протоколом административного задержания от 18.02.2006 года, из которого
усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КУоАП задержан ОСОБА_2, у которого были
обнаружены и изъяты блокнот со следами вещества белого цвета, а также сверток
из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.11);
справкой эксперта № 739 от 20 февраля 2006 года и заключением эксперта №
70/10/514 от 06 марта 2006 года, из которых усматривается, что изъятое у
ОСОБА_2 вещество белого цвета весом 0,79 г содержит психотропное вещество
«амфетамина сульфат», количество которого составляет 0,632 г (л.д.15,27-28);
протоколом медицинского осмотра № 1095 от 18.02.2006 года, из которого следует,
что при задержании ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения, вызванном
употреблением «метамфетаминов» (л.д.16);
протоколом осмотра от 19.10.2005 года, из которого усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты куртка
из синтетической ткани белого цвета, в правом кармане которой находились
капсула желтого цвета без содержимого, пакет из полимерного материала с
бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из
полимерного материала, содержащий следы порошкообразного вещества (л.д.39);
протоколом административного задержания от 19.10.2005 года, из которого
усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КоАП Украины задержана ОСОБА_4, у которой
было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета по внешним
признакам похожее на «амфетамин» (л.д.43);
справкой эксперта № 5128 от 21 октября 2005 года и заключением эксперта №
70/10/822 от 05.04.2006 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_4
вещество весом 0,016 г и 0,025 г содержит психотропное вещество «метамфетамина
гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0,0128 г и 0,0225 г
протоколом обыска от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по месту жительства ОСОБА_3 были
обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с порошкообразным веществом белого
цвета, а также другие вещества и предметы (л.д.57);
протоколом административного задержания от 19.10.2005 года, из которого
усматривается, что в порядке ч.3 ст.263 КоАП Украины задержана ОСОБА_3, по месту жительства
которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета
справкой эксперта № 5127 от 21 октября 2005 года и заключением эксперта №
70/10/838 от 10.04.2006 года, из которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_3
вещество весом 0,004 г и 0,007 г содержит психотропное вещество «метамфетамина
гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0,0036 г и 0,0063 г
вещественными доказательствами - психотропными веществами, частями
лабораторного оборудования и различными предметами, изъятыми у ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 (л.д.30-33, 78-83,90-91).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний, и его
умышленные действия, выразившиеся в незаконном
изготовлении, перевозке и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а
также в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные повторно,
квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.
Суд считает излишней квалификацию
действий подсудимого по первому эпизоду по ч.1 ст.307 УК Украины, поскольку эти
полностью охватываются диспозицией ч.2 ст.307 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся
в незаконном изготовлении, перевозке и
хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, суд
квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - на момент совершения преступлений
считался судимым, официально не работает, фактически имеет семью, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и
активное способствование в раскрытии преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими наказание,
суд признает рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного
ч.2 ст.309 УК Украины в состоянии опьянения, вызванном употреблением
психотропных веществ.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего
преступления до осуждения по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от
11.05.2007 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде
лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ч.4
ст.70 УК Украины, а с учетом нескольких смягчающих обстоятельств - с
применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
ч.2 ст.307 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309
ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ч.2 ст.307 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве
по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст.70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве
основании ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее строго наказания,
назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества, назначенного по
приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая
2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения
сроком на 5 (пять) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на
праве собственности.
Срок наказания исчислять с 12 марта 2008
года и в срок наказания зачесть время административного задержания ОСОБА_2 с 18
по 20 февраля 2005 года включительно, а также срок отбытого наказания по
приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007
года, то есть с 09 февраля 2007 года по 11 марта 2008 года включительно.
До вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для
зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/514 от
06.03.2006 года, 211,85 грн. за проведение химической экспертизы №
70/10/838 от 10.04.2006 года и 211,85 грн. за проведение химической
экспертизы № 70/10/822 от 05.04.2006 года (получатель платежа - УМВД Украины в
области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные
Психотропные вещества, части
лабораторного оборудования и различные предметы, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 123174 от 27.02.2006 года, №
123940 от 15.05.2006 года, №№
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям №
116073 от 12.05.2006 года, № 116074 от 12.05.2006 года, № 116079 от 27.05.2006
года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со
дня вручения копии приговора.
Судья