Уголовное дело № 1-318-2008г.
07 июля 2008г. Дзержинский городской суд
Донецкой области в составе:
судьи
при секретаре Безродной С.А.,
с участием: прокурора Брацило
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Дзержинске,
Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним техническим, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно
незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного
законом разрешения, а также умышленно угрожал убийством, при наличии реальных
оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих
Примерно 13 августа 2007г.
подсудимый ОСОБА_1. умышленно, незаконно в нарушение «Инструкции о порядке
изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного,
пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снабженных резиновыми, или аналогичными по свойствам,
метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также
боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов» утвержденной приказом МВД №662
от 21.08.1998г., «Положения о разрешительной системе» утвержденного
Постановлением КМ Украины №576 от 12.10.1992г., по месту своего жительства по
АДРЕСА_1, самодельно изготовил приспособление для стрельбы, а именно
нестандартное, одноствольное, короткоствольное огнестрельное оружие -
однозарядный, дульнозарядный, шомпольный пистолет, калибра 7,9мм, пригодный для
производства выстрелов составным боеприпасом, где в качестве метательного
заряда используется порох или масса спичечных головок, и снаряд диаметром до
7,9мм, которое хранил и носил при себе, без соответствующего разрешения.
16 марта 2008г., ОСОБА_1. будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства с целью
самозащиты взял с собой указанное приспособление для стрельбы, после чего
примерно в 14 часов, пришел во двор дома
ІНФОРМАЦІЯ_2, где присел на диване во дворе дома и уснул.
Примерно в 15 часов гр.ОСОБА_2. пришел в указанный дом
ІНФОРМАЦІЯ_2, где владелец дома ОСОБА_3 попросила его проверить, нет ли никого
во дворе ее дома. После чего ОСОБА_2. вышел во двор, где увидел ОСОБА_1.
спящего на диване. Он пытался разбудить его, чтобы выпроводить со двора. В это
время ОСОБА_1. направил приспособление для стрельбы в сторону ОСОБА_2.,
угрождая ему лишить жизни. ОСОБА_2. опасаясь за свою жизнь, вырвал из рук
ОСОБА_1. приспособление для стрельбы, которое в период времени с 16 до 16.30
часов выдал работникам милиции в помещении Дзержинского ГО УМВД Украины в
Кроме этого, 16 марта 2008г., примерно в 15 часов,
ОСОБА_1., умышленно, находясь во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
принесенным с собой приспособлением для стрельбы, угрожал лишить жизни
ОСОБА_2., демонстрировал приспособление для стрельбы, высказал словесную угрозу
в адрес ОСОБА_2. Данную угрозу ОСОБА_2. воспринял конкретно и опасался ее
исполнения, на что указывало неправомерное поведение ОСОБА_1.
Свою в вину в совершенном
преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и показал, что летом 2007г.,
дома из металлической трубки изготовил из баловства самопал. 16 марта 2008г.
дома употребил спиртное. Примерно в 14-15 часов, взял с собой самопал, положил
в карман и пошел гулять. Пришел в дом по ІНФОРМАЦІЯ_2 в гости к ОСОБА_3. Во
дворе ОСОБА_3 на диване уснул. Его разбудил ОСОБА_2, с которым он находится в
неприязненных отношениях. Он не разобрався, взял самопал, который лежал на
диване и замахнулся им на ОСОБА_2. ОСОБА_2 вырвал у него самопал и ударил его.
Он потерял сознание и когда очнулся был задержан работниками милиции. Понимает,
что при виде самопала ОСОБА_2 испугался.
В содеянном раскаивается, просит
полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя
права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера
В соответствие со ст.299 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно
квалифицированными по ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины, поскольку он
умышленно незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без
предусмотренного законом разрешения, а также умышленно угрожал убийством, при
наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступления являются средней тяжести и небольшой
тяжести, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, не
работает, положительно характеризуется как по месту жительства (л.д.52), в содеянном
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает
необходимым признать совершение преступления лицом в состоянии алкогольного
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется в
содеянном раскаивается, суд приходит к твердому убеждению, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
ОСОБА_1. совершил совокупность
преступлений, поэтому следует учесть требования
ч.1 ст.70 УК Украины и назначив наказание за каждое преступление
отдельно, определить окончательное наказание. С учетом тяжести совершенных
преступлений суд считает необходимым определить окончательное наказание путем
поглошения менее строгого наказания более строгим.
По делу имеются судебные издержки за проведенную
экспертизу, поэтому следует взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Донецкой области 187,8грв. (л.д.30, 31).
Вещественные доказательства: однозарядный шомпольный
пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.263 УК Украины 2 (Два ) года лишения
по ч.1 ст.129 УК Украины
ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить к отбытию наказание ОСОБА_1. в виде 2 (Двух)
лет лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК
Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2
(Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную
силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 187,8 (Сто
банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства: однозарядный шомпольный
пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: