Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1327/15-к
провадження № 1-кп/632/144/15

10 серпня 2015 р.
Вирок
Іменем України
10 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 08.02.2005 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.06.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.02.2012 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.02.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2015 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 познайомився із невстановленою в ході розслідування особою, з якою до початку квітня 2015 року проживав у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, ОСОБА_4 бачив, як невідомий чоловік під час займання спортом вживає таблетки « ОСОБА_5 ». В ході розмови невідомий чоловік пояснив, що зазначені таблетки являються сильнодіючим лікарським засобом, та що їх придбання потребує спеціального дозволу.
Так, на початку квітня 2015 року, точна дата та час в ході розслідування не встановлені, невідомий чоловік виїхав з квартири ОСОБА_4 , при цьому залишив у квартирі три упаковки таблетки «DANABOL», які знайшов ОСОБА_4 . В той час у нього виник умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаючи, що дані таблетки є сильнодіючим лікарським засобом, та що їх зберігання без спеціального дозволу заборонено, незаконно зберігав при собі таблетки «DANABOL», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, які знаходилися у трьох упаковках по 10 таблеток в кожній, загальною кількістю 30 штук, з метою подальшого збуту.
Так, 15.04.2015 в денний час, точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, знаходячись на території Первомайської ЗОШ № 4, розташованої на 1/2 м-ні м. Первомайський Харківської області, незаконно збув ОСОБА_6 одну упаковку з таблетками «DANABOL», в кількості 10 шт., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 647 від 24.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток складає 0,1010 грама, отримавши за це грошову винагороду в сумі 20 гривень.
07.05.2015 о 14.30 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, знаходячись на території Первомайської ЗОШ № 4, розташованої на ? м-ні м. Первомайський Харківської області, незаконно повторно збув ОСОБА_7 одну упаковку з таблетками «DANABOL», в кількості 10 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 798 від 21.05.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток складає 0,1012 грама, отримавши за це грошову винагороду в сумі 20 гривень.
В цей же день, о 15.30 годині у ОСОБА_4 на території Первомайської ЗОШ № 4, розташованої на 1/2 м-ні м. Первомайський Харківської області, працівниками міліції, було виявлено та вилучено одну упаковку з таблетками «DANABOL», в кількості 10 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 780 від 20.05.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток складає 0,0990 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 780 від 20.05.2015 року, та іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України та ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки він скоїв незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, та незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить наявність на момент вчинення кримінального правопорушення рецидиву злочинів.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-хімічних експертиз № 647, №780, №798 у сумі 2585 грн. 24 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді ДВОХ років позбавлення волі
- за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ДВА роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- один прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з надписом «ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК експ. № 647», всередині якого знаходиться: один блістер з надписом «DANABOL», всередині якого знаходяться таблетки рожевого кольору, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток (10 штук) складає 0,1010 грама, який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області,
- один прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з надписом «ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК експ. № 780», всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 780 від 20.05.2015 року, знаходиться: один блістер з надписом «DANABOL», всередині якого знаходяться таблетки рожевого кольору, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток (10 штук) складає 0,0990 грама, який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області,
- один прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з надписом «ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК експ. № 798», всередині якого знаходиться: один блістер з надписом «DANABOL», всередині якого знаходяться таблетки рожевого кольору, маса якого в перерахунку на загальну кількість таблеток (10 штук) складає 0,1012 грама, який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області,
відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-хімічних експертиз, в сумі 2582 грн. 24 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1