Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5834/14-к
Провадження № 1-кс/209/796/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001717 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 28 вересня 2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, а саме у тому, що:
ПОВТОРНО, 28.08.2014 року близько о 14.30 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на 1 поверсі у 2 під`їзді, у кабіні ліфта у буд. АДРЕСА_2 , де побачив незнайому йому жінку похилого віку у якої в руках був поліетіленовий пакет, після чого у нього одразу виник умисел на відкрите заволодіння її поліетіленовим пакетом. Далі реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, відкрито шляхом ривку, заволодів її майном, а саме: Поліетіленовий пакет у якому знаходилось: грошові кошти у сумі 50 грн., окуляри (сонцезахисні) у кількості 2 шт. загальною вартістю 70 грн., окуляри для зору у кількості 1 шт., вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 250 грн.. Тим самим завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 загальну матеріальну шкоду на суму на 470 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним майном на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 25.09.2014 року близько о 19.00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у 2 під`їзді, буд. АДРЕСА_3 , де при розмові з малознайомим чоловіком у якого в руках був мобільний телефон марки «Нокія», у нього виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вдаривши його по обличчю рукою. Далі реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до мужчини, та відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вдарив його рукою по обличчю, від чого потерпілий впав на землю та заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія 308 RM-838» вартістю 850 грн. Тим самим завдав потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму на 850 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним майном на власний розсуд.
ПОВТОРНО, 10.10.2014 року близько о 10.00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на 3 поверсі у 1 під`їзді, буд. АДРЕСА_4 , де побачив незнайому йому жінку похилого віку у якої в руках був пакет з продуктами харчування, після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння пакетом з продуктами харчування. Далі реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до жінки похилого віку, та відкрито шляхом ривку, заволодів її майном, а саме: пакет з продуктами харчування на загальну суму 80 грн., грошові кошти у сумі 60 грн. Тим самим завдав потерпілій гр. ОСОБА_8 загальну матеріальну шкоду на суму на 140 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним майном на власний розсуд.
21 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив тяжкі злочини, один з них в період іспитового строку, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, немає сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки одне з кримінальних правопорушень вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 10.00 годин 19 грудня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.00 годин 21 жовтня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1