Справа № 577/2134/14-к
Провадження № 1-кп/577/180/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого директором ПП « Транс-Кор», раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року близько 08 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з пр. Миру по вул. Б.Хмельницького в м. Конотопі в районі сходів до ринку «Б.Хмельницького», проявив неуважність , знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що переходила дорогу в бік ринку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 березня 2014 року №121 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження : рана в ділянці спинки носа, садно, гематома в області чола, садна в області підборіддя , садно в області тила лівої кисті. На стаціонарному лікуванні знаходилась в хірургічному та неврологічному відділеннях Конотопської ЦРЛ з 04 лютого 2014 року по 18 березня 2014 року з діагнозом : ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом III, IV, V,VI,VII,VIII ребер зліва зі зміщенням, забійна рана носа. Гематома в ділянці лоба. Множинні крововиливи та садна обличчя. Травматичний вивих лівого плеча. Двобічна гіпостатична пневмонія. Офтальмоплегія зліва. По ступню важкості синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана, ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого плеча - так як для виздоровлення необхідно час більше 6 але менш 21 дня відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом ребер, гіпостатична пневмонія не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Живаго ОСОБА_6 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України , а саме:

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

Допущене порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України обвинуваченим ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини , вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , оскільки вона примирилася з обвинуваченим , шкода повністю відшкодована.

Прокурор вважає , що клопотання обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому , примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст. 46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 п. 1 , 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 лютого 2014 року на «Chevrolet Aveo 1,5і» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ( а.19 наданих матеріалів ). Автомобіль Chevrolet Aveo 1,5і» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику Конотопського МВ УМВС України в Сумській області , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1