Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002826 за обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення йому особистої безпеки в СІЗО м.Кіровограда, так як йому погрожував в залі судових засідань ОСОБА_8 (а.с.38).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , просить клопотання ОСОБА_7 задовольнити, хоч розуміє, що її підзахисний не подав тих доказів, які потрібно, але зазначає, що погрози ОСОБА_8 на адресу її підзахисного висловлювались 06.03.2015 року після проведення підготовчого судового засідання, що чув і потерпілий. Крім того, коли вона 22.04.2015 року, перебуваючи в приміщенні суду намагалась поспілкуватись з її підзахисним, то також в цей час вона чула, що ОСОБА_8 не хоче знаходитись в суді в одній камері з ОСОБА_7 , а також висловлював погрози на його адресу. Також подала до суду записку, посилаючись на те, що ця записка була передана її підзахисному десь в січні 2015 року, але вони з ним домовились, що вони про це не будуть нікого повідомляти. Посилаючись на ст.19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» просить застосувати такий захід, як окреме тримання ОСОБА_7 ..

Обвинувачений підтримав своє клопотання з вищевикладених підстав, підтримав думку свого адвоката.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_7 також 06.03.2015 року звернувся до прокурора м.Олександрії з заявою про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст.129 КК України, але йому було відмовлено. Зараз з його пояснень не вдалося почути, що є реальна загроза щодо застосування до нього насильства; дані особи утримуються в ІТУ м.Кіровограда в різних камерах; в судовому засіданні потерпілий повідомив, що чув як вони сварились, але жодних погроз не було; доказів щодо вчинення відносно нього психічного тиску немає; даних про те, кому адресована записка надана захисником, даних немає.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» передбачено забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання:

1. Безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:

а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;

б) окреме тримання.

Згідно до п. «а» ч.2 ст.20 цього Закону приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства може бути заява учасника кримінального судочинства.

З врахуванням того, що 24.04.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просить задовольнити його клопотання про забезпечення його безпеки та того, що до суду не надійшло даних щодо результатів перевірки його заяви, яку він подав 06.03.2015 року до прокуратури м.Олександрії, щоб усунути можливість загрози життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до нього такий захід безпеки, як окреме тримання - при умові, що ця особа буде виконувати законні вимоги органів, що здійснюють заходи безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст..369 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 захід безпеки в виді окремого тримання, до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали для її виконання направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора УДПтС України в Кіровоградській області та начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а також прокурору м.Олександрії для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали про заходи безпеки, умови їх здійснення, повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: