АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/922/14-к Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/1171/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року в задоволенні клопотання генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді генеральний директор ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та скасувати арешт на майно.

В резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчим суддею помилково зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку оскільки ст. 309 КПК України не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Положення ст. 309 КПК України регламентують вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України чітко визначає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, зазначена ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно винесена в порядку ст. 174 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається генеральному директору ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, ст. 399КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2