Дело№ 11-1983/07 Категория: ст.ст. 307 ч.2,
Председательствующая в первой инстанции Журавель Ф.И.
Докладчик Левенец В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2007 года гор.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи - Сахно П.Д.
судей - Левенца
С участием прокурора - Коздобы Л.М.
Защитника - ОСОБА_1 рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного
и его защитника ОСОБА_1 на приговор Ильичевского городского суда Одесской
области, от 08 августа 2007 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ильичёвск Одесской области, гражданин Украины, со средне специальным образованием, холост,
не работает, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимый,
· по ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
· по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам
· по ч.1 ст.315 УК Украины к двум годам
шести месяцам лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений окончательно определена мера наказания в
свободы с конфискацией имущества.
Под стражей с 08.08.2007 года.
со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 1035 грн.
осужден за то, что 17 мая 2007 года в 17.00 часов, находясь на территории недостроенного здания
Ильичёвской бассейновой больницы на водном транспорте по ул.Карла Маркса в г.
Ильичёвске Одесской области, в
присутствии ОСОБА_3, путём смешивания
ингредиентов, незаконно изготовил
кустарным способом особо опасное психотропное вещество -препарат из фенилпропаноламина, часть которого, сразу же употребил путём внутривенной
инъекции, а оставшуюся часть продолжил
незаконно хранить с целью сбыта и для личного употребления.
предложил ОСОБА_3 употребить психотропное вещество, чем возбудил у него желание употребить
психотропное вещество, то есть склонил
указанное лицо к употреблению психотропных веществ.
согласие ОСОБА_3. на употребление психотропного вещества незаконно сбыл ему
путем часть ранее незаконно изготовленного им особо опасного психотропного
вещества - препарата
из фенилпропаноламина, а оставшуюся
часть указанного особо опасного психотропного вещества суммарной массой по
сухому веществу - 0, 198 гр,
продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.
· защитник ОСОБА_1 считает, что мера наказания, назначенная ОСОБА_2 не соответствует тяжести
преступления и личности осужденного,
просит приговор суда изменить и назначить меру наказания ОСОБА_2 не
связанную с лишением свободы,
· осужденный ОСОБА_2 не согласен с
приговором суда, просит его
отменить, а уголовное дело в отношении
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего необходимым оставить
приговор суда без изменения, защитника
поддержавшего доводы апелляций, изучив
материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что они удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
осужденного ОСОБА_2 о недоказанности его вины в совершении преступлений и о
применении к нему незаконных методов ведения следствия не могут быть приняты во
Согласно ст.365 УПК Украины приговор суда первой
инстанции проверяется апелляционным судом в пределах поданной апелляции, при этом выводы суда первой инстанции о
фактических обстоятельствах
дела, которые не оспаривались и в
отношении которых в соответствии с требованиями части первой ст.299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не
исследовались, не проверяются.
Как усматривается из
протокола судебного заседания,
осужденный ОСОБА_2 вину свою полностью признавал и какие либо
фактические обстоятельства по делу не оспаривал и о применении к нему
незаконных методов ведения следствия не заявлял.
Кроме того, после того как ему были разъяснены требования
ст.ст.299 и 301-1 УПК
Украины заявил о том, что он согласен со
всеми фактическими обстоятельствами и поддержал ходатайство прокурора о
нецелесообразности исследования доказательств по делу.
апелляции защитника ОСОБА_1 о смягчении меры наказания также не могут быть
приняты во внимание.
назначении наказания ОСОБА_2, суд учел
тяжесть совершенных преступлений,
конкретные обстоятельства по делу,
при которых были совершены преступления,
данные о личности осужденного, а
также отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, и назначил минимальное наказание предусмотренное
санкцией закона, по которому осужденный
Оснований для смягчения
наказания, применения ст.ст.66 или 75 УК Украины, как об этом просит защитник, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденного
ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Ильичевского городского суда
Одесской области, от 08 августа 2007
ОСОБА_2 оставить без изменений.