Справа№1-22 2008р.
В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2008
року. Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі :
головуючого-голови суду
Гордійчука В.М.

за участі секретаря Віліщук Н.Ф.

з участю прокурора Решетовської О.В.

потерпілого і цивільного

позивача ОСОБА_1.

законного представника

потерпілого ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,українки,громадянки України,уродженки с.Житнівка, жительки АДРЕСА_1, освіта середня,
одружену, на утриманні троє дітей, раніше не судиму, не працює, в злочині
передбаченому ст.122 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

20 жовтня
2007 року біля 21 години підсудна ОСОБА_3. в с.Оленине Камінь-Каширського
району Волинської області перебуваючи в нетверезому стані на подвір'ї ОСОБА_4. де відбувалися
випровадини до армії під час суперечки
на грунті особистих неприязних відносин умисно
металевою пряшкою ременя завдала
удар в голову неповнолітньому потерпілому
ОСОБА_1спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому зовнішньої пластини лобної кістки зліва,що потягло тривалий розлад
здоров'я , більше 21 дня.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. винною себе не визнала і пояснила, що 20
жовтня 2007 року була запрошена на випровадини де був потерпілий ОСОБА_1.

Під час
танців потерпілий підкликав її до себе і перебуваючи в нетверезому стані почав
її ображати, наніс удар в обличчя із-за конфлікту, який стався на сезонних
роботах у вересні.

Вона зняла
ремень із шуби і стала захищатися і при
цьому нанесла удар пряшкою в голову потерпілому.

Показання
підсудної є неправдивими і спростовані в судовому засіданні.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. показав,що дійсно 20 жовтня 2007 року
він перебував на випровадинах ОСОБА_5.

Під час
танців до нього підійшла підсудна ОСОБА_3. яка перебувала в нетверезому стані і стала виясняти у нього чим він
незадоволений,оскільки в них були неприязні стосунки.

Він запитав
коли коли вона поверне борги по заробітках
і наміру продовжувати суперечку він немав,але ОСОБА_3. умисно нанесла йому удар пряшкою ремня від шуби.

Від удару
він втратив свідомість і прийшов в себе тільки в будинку ОСОБА_6.

Тілесних
ушкоджень підсудній він ненаносив.

Показання
потерпілого ОСОБА_1. підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9., і ОСОБА_10.,які підтвердили,що підсудна сама підійшла до потерпілого і нанесла удар
пряшкою ременя по голові .

Крім
того,свідок ОСОБА_7.,показав, що підсудна намагалася ще нанести удар,але він
схопив її за руки.

Під час
відтворення обстановки і обставин події потерпілий показав де і як були
нанесені йому тілесні
ушкодження(а.с.67-72)

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №365 від 17 грудня 2007 року (а.с.47-48) у
потерпілого ОСОБА_1. виявлено середньої
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої пластинки лобної
кістки зліва,що потягнуло тривалий розлад здоров'я більше 21 дня і могли бути
спричинені тупим твердим предметом.

На підставі
повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів
встановлено,що підсудна на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження і її дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України.

Покликання
підсудної на показання її неповнолітньої
дочки ОСОБА_11. про обставини нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не
заслуговують на увагу,оскільки інші свідки які були очевидцями спростували
показання підсудної.

Призначаючи
міру покарання підсудній суд враховує характер
вчиненого злочину,який посягає на здоров'я потерпілого.

Як особа
підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності, утримує
і виховує троє неповнолітніх
дітей.

Обставину,
що обтяжує відповідальність суд враховує те, що
злочин вчинений в стані алкогольного сп'яніння.

Із
врахуванням всіх обставин,,думки потерпілого і законного представника,які не
наполягають на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3. можливе
без ізоляції від суспільства,а тому знаходить підстави для звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Обговорюючи
питання заявлених цивільних позовів потерпілим суд вважає,що вони підлягають до
часткового задоволення.

Зокрема
ОСОБА_1. просить стягнути з підсудної за ліки і посилене харчування 1400 грн.,за
доставку в лікарню і проїзд рідних 220 грн., а також за пошкоджений одяг 800
грн.,всього 2420 гривнів і 4000 гривнів моральної шкоди.

Відповідно
до ст.1166 КЦ України шкода заподіяна особі відшкодовується в повному обсязі
особою,яка її завдала.

Потерпілим
як цивільним позивачем суду подано документи на придбання ліків на суму 522
грн.31 коп. разом з витратами на поїздки
до лікарні.

Виходячи із
поданих документів суд стягує завдані збитки.

Потерпілий
після отримання тілесних ушкоджень,які
йому нанесла підсудна дійсно тривалий час лікувався,переносив біль і моральні
страждання, а тому йому заподіяно моральну шкоду.

Згідно
ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою,яка її завдала,за наявності її
вини.

З вини
ОСОБА_3. неповнолітньому потерпілому
було заподіяно моральну шкоду,а тому із врахуванням її матеріального
стану суд стягує 2000 гривнів моральної шкоди.

Із
оглянутих в судовому засіданні речових доказів по справі: куртки шкіряної ,
штанів джинсових і светра зимового вбачається, що вони придатні для
користування і потерпілий згідний отримати їх і в цій частині позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання якщо вона
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 522 (п'ятсот
двадцять дві) гривні 31 коп. матеріальних збитків та 2000(дві тисячі) гривень
моральної шкоди.

Речові
докази: шкіряну куртку,штани джинсові і і светр зимовий повернути ОСОБА_1,а
ремень з металевою пряшкою повернути ОСОБА_3.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення вироку шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного
суду.

Головуючий-підпис

Копія вірна

Голова Камінь-Каширського

районного суду
В.М.Гордійчук