Справа № 5-146/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта
середня, одруженого, раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Семенівського райсуду Полтавської області від
24.04.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.
185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 15ч. 2, 289 ч. 3, 69, 70 КК
України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного
Полтавського суду від 27.10.2004 року вирок змінено, ст. 15-289 ч. 3 КК України
перекваліфікована на ст. 185 ч. 2 КК України, в іншій частині вирок залишено
без змін.

Початок
відбування строку покарання з 15.10.2002 року. Кінець строку 15.10.2010 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1. невідбутої частини строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
5 років 5 місяців 18 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Семенівського райсуду
Полтавської області від 24.04.2004 року замінити невідбуту частину строку
покарання 2 роки 6 місяців 12 днів більш м»яким у вигляді обмеження волі і
направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб
засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного
прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін