ун. № 759/2329/15-к
пр. № 1-кп/759/238/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарях -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011632, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.12.2014р., приблизно о 18.48год., перебуваючи біля будинку № 4 по вул.Гната Юри в м.Києві, побачив як з автомобіля «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , вийшла раніше незнайома йому ОСОБА_6 , і вирішив здійснити напад з метою заволодіння майном останньої. На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , підбіг до ОСОБА_6 і застосовуючи фізичне насильство наніс кілька ударів кулаком правої руки, в область голови потерпілої, а також, застосовуючи електрошокер POLICE 20000 W, наніс ним чотири дотики в потиличну частину голови потерпілої, чим заподіяв фізичний біль, від чого ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впала на асфальтове покриття.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_4 , з метою подолання опору ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на асфальтовому покритті, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я, завдав кілька ударів ногою по голові і тулубу потерпілої, від чого остання втратила свідомість. Подолавши таким чином опір ОСОБА_6 до його злочинних дій, ОСОБА_4 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення відкрито заволодів: жіночою сумкою, дійсна ринкова вартість якої згідно висновку експерта вартості майна на момент вчинення злочину, тобто на 25.12.2014р., становить 2886 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2025грн., а також косметичка з декоративною косметикою та медикаментами, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.

Відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , на загальну суму 4911 грн., ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, проте був затриманий громадянами, а майно яке належить потерпілій було у нього вилучено.

В результаті скоєного нападу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3609 від 23.01.2015р., заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження: у вигляді синців в завушній ділянці справа, на задньо-зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; садна на тильній поверхні правої лівої кисті в проекції фаланги 4-го пальця, на тильній поверхні правої кисті в проекції дистального між фалангового суглобу 3-го пальця; крововиливи на бокових поверхнях язика та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 25.12.2014р., приблизно о 18.50 год., він, перебуваючи біля будинку № 4 по вул.Гната Юри в м.Києві помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , підбіг до неї та з метою заволодіння її сумкою, завдав декілька ударів рукою в область голови, потім застосував електрошокер, від чого ОСОБА_6 впала. В подальшому наніс ще декілька ударів ногою по голові та тулубу потерпілої, забрав у неї сумку та втік, але був затриманий громадянами. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого.

На підставі зазначеного, з урахуванням попереднього ув`язнення з 25.12.2014р. по 17.06.2015р., суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду на підставі клопотання потерпілої.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби у м.Києві та Київській області змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: сумка жіноча коричневого кольору, гроші в сумі 2025 грн., косметичка з декоративною косметикою, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 ; електрошокер POLICE 20000 W, який зберігається у камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: