Справа №11-14107 p.
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач : Хрипченко Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 26 дня Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Хрипченко Л.Г.

суддів Батрака
В.В., ОрловоїН.Ф.

з участю прокурора Подворчана Ю.М.

засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну справу, за апеляціями
помічника прокурора м. Кременчука та засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Кркжівського районного суду м.
Кременчука від 15 вересня 2006 року.

Цим вироком: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н

уродженець
м. Кременчука, українець, гр-н України, не одружений, не працюючий, проживаючий : АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3-х

років позбавлення волі.

За ст. 297 КК України до 2-х років
позбавлення волі. Відповідно до ст. 70
КК

України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно

призначено 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. уродженка м. Вознєсєнськ Миколаївської області, українка, гр.-ка України, не працююча, не заміжня, проживаюча : АДРЕСА_2, раніше не судима

засуджена за ст. 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років
позбавлення волі.

за ст. 297 КК України до 2-х років позбавлення волі. Відповідно
до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
3 роки позбавлення
волі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н уродженець м. Кременчука, українець,

не одружений, не працюючий, проживаючий :

АДРЕСА_2, раніше судимий:

·
27.11.2002
р. Крюківським районним судом м. Кременчука
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування
строком на 2 роки.

·
14.05.2003
р. Крюківським районним судом м. Кременчука
за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 остаточно
призначено 3 роки 6 місяців
позбавлення волі; Звільнений умовно - достроково на 1 рік 22 дні;

засуджений за ст. 297 КК України до 2-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України шляхом приєднання не
відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно
призначено 2 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнанні винними у вчиненні
злочинів за таких обставин.

21.03.2006
р. ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою
на Деївському цвинтарі по вул. Тімірязєва в м. Кременчуці, вчинили наругу над могилами
ОСОБА_4 де скоїли крадіжку 4-х металевих швелерів та ОСОБА_5 де
викрали 3 металевих
швелери. Металеві вироби здали, як металобрухт, а отримані кошти витратили на
власні потреби.

22.03.2006
р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на Деївському цвинтарі в м.
Кременчуці вчинили наругу над могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що виразилась
в пошкодженні пам'ятників на могилах.

Крім того, 23.03.2006 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 на цвинтарі по вул. Кавказькій в м. Кременчуці вчинили
наругу над могилою ОСОБА_8 викравши 4 металевих швелера та могилами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 викравши також 4 металевих швелера, які здали як
металобрухт, а гроші витратили.

24.03.2006 р. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 на
Деївському цвинтарі в м. Кременчуці., вчинили наругу над
могилою ОСОБА_11 пошкодивши пам'ятник.

Продовжуючи злочинну діяльність
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.03.2006
p., на цьому ж
цвинтарі вчинили наругу над могилами ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
пошкодивши пам'ятник.

В цей же день, вони на цвинтарі по вул. Кавказькій
в м. Кременчуці вчинили наругу над могилами ОСОБА_14 і
ОСОБА_15 пошкодивши пам'ятники.

27.03.2006 р. та 28.03.2006 р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Деївському
цвинтарі в м. Кременчуці вчинили наругу над могилами ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18
пошкодивши пам'ятники.

Крім того, 28.03.2006
p. вони на цвинтарі по вул. Кавказькій в м. Кременчуці вчинили наругу над могилою ОСОБА_19
звідки викрали 3 металевих швелера, які здали до пункту прийому металобрухту, а гроші витратили на
власні потреби.

29.03.2006 р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на цвинтарі по вул. Кавказькій в м.
Кременчуці вчинили наругу над могилами ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звідки викрали 6 металевих швелера, які здали в
пункт прийому металобрухту, а гроші використали на власні потреби.

В цей же день вони на Деївському цвинтарі по вул.
Тімірязєва в м. Кременчуці вчинили наругу над могилами ОСОБА_23 та ОСОБА_24, пошкодивши пам'ятники, а також: вчинили наругу над могилою ОСОБА_25,
звідки викрали 4 металевих швелера, які здали, а
гроші витратили на власні потреби.

30.03.2006 р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тому ж цвинтарі вчинили наругу над могилою
ОСОБА_26 пошкодивши пам'ятник, а також могилою ОСОБА_27, звідки викрали 2
металеві рельси.

В цей же день на цвинтарі по вул.
Кавказькій вони вчинили наругу над могилою ОСОБА_28, звідки викрали 4 металевих швелера. Металеві вироби здали в пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратили на
власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 31.03.2006 р. близько 21 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за попередньою змовою з метою заволодіння чужим майном, проникли в будинок АДРЕСА_3, де з застосуванням насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно гр-на ОСОБА_29, а саме слюсарні інструменти,
алюмінієвий посуд, куртку шкіряну, куртку спортивну, туфлі, мокасини, продукти
харчування, а всього на загальну суму 1137
грн. З місця злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім
того, 2.04.2006 р.
ОСОБА_3 на цвинтарі, що знаходиться по вул.-Макаренко в м. Кременчуці вчинив наругу над
братською могилою загиблих воїнів, викравши 4 металевих
ланцюги, які залишив біля магазину, сховавши під деревом. Наступного дня
виявив, що ланцюги зникли.

В апеляції помічник прокурора м.
Кременчука з внесеними до неї змінами ставиться
питання про скасування вироку відносно ОСОБА_1 в частині засудження її за ст. 297 КК України і закриття провадження по справі за
недоведеністю її участі у скоєнні злочину та виключення вказівки суду про
призначення покарання з застосуванням ст. 70
КК України.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 посилається на недоведеність її вини у скоєнні злочину передбаченого ст. 297 КК України. Оспорює доведеність
вини за ст. 186 ч. З КК України. Просить перевірити
обґрунтованість вироку і обрати їй покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_2 просить врахувати його каяття,
сімейні обставини і обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора
Подворчана Ю.М., який підтримав апеляцію прокурора з внесеними до неї змінами,
пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію і погодилась з апеляцією
прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_2
підтримуючого свою апеляцію,
думку прокурора

Подворчана Ю.М. про скасування
вироку відносно ОСОБА_1 за ст. 297
КК України і закриття провадження у цій
частині за недоведеністю вини, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню,
апеляція засудженої ОСОБА_1 - до часткового задоволення, а апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Органами досудового слідства і судом не були
конкретизовані дії ОСОБА_1 як співучасника скоєння злочину, відповідальність за який
встановлена ст. 297 КК України. По справі встановлено, що виконавцями
були засуджені по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 які свою вину не заперечують.

При цьому ОСОБА_1 ні якої участі у виконанні дій, що
утворюють об'єктивну сторону злочину не вчиняла, а стояла або поряд, або за
межею кладовища, про що вона заявляла під час відтворення обстановки і обставин
події злочину.

їй безперечно було відомо про те,
що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчиняють злочин, проте недонесення про злочин невеликої тяжкості
не тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 396 КК України.

За таких обставин вирок суду в частині засудження
ОСОБА_1 за ст. 297 КК України підлягає скасуванню, а провадження по справі в цій частині - закриттю за недоведеністю участі у скоєнні злочину.

Щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні
пограбування потерпілого ОСОБА_29, то її вина повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, які були досліджені судом і
обґрунтовано покладені в основу вироку суду.

Потерпілий ОСОБА_29 в суді
підтвердив, що 31.03.06 р. ввечері хтось постукав у двері і сказав, що це працівники міліції.
Відкривши двері, він отримав удар, який наніс
ОСОБА_3 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зайшли в будинок і почали вимагати гроші, ОСОБА_3 наносив удари, погрожував. Тому
він віддав ОСОБА_1 80 грн.. ОСОБА_3 весь час знаходився з
ним в кімнаті, а ОСОБА_1 брала речі, які були складені у мішок. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 забрали в нього : 2 куртки, 2 пари взуття, миски, 2 каструлі, чайник, продукти
харчування, інструмент.

Засуджена ОСОБА_1
фактично визнає обставини скоєння злочину. Не заперечує, що з будинку ОСОБА_29 вони забрали мішок з речами
потерпілого.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що
ініціатором злочину була ОСОБА_1, яка раніше знала потерпілого.

В ході досудового слідства частина речей повернута потерпілому (т.2 а.с.75).

Дії ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 3 КК України кваліфіковано
правильно.

По справі встановлено, що вказані особи зловживали
спиртними напоями, ніде не працювали і злочин вчинили на ґрунті пиятики.

Міра покарання засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2
призначена судом з урахуванням всіх обставин справи, в тому числі і тих на які
посилаються засуджені.

Підстав для пом'якшення покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365 - 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора з внесеними змінами задовольнити
повністю, а апеляцію засудженої ОСОБА_1 -
частково.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ст. 297 КК України скасувати і провадження по справі в цій частині закрити за недоведеністю участі її у
вчиненні злочину.

Виключити з вироку посилання на призначення ОСОБА_1 покарання з застосуванням
ст. 70 КК
України.

Вважати ЧОСОБА_1 засудженою за ст. 186 ч. З КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років
позбавлення волі.

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

В іншій
частині вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.2006 р. відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -залишити
без змін.