УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року апеляційний СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
області в складі:

головуючого -
судді Захарчука С. В.

суддів Михайловського
В.І., Ткача CO.,

з участю
прокурора Воронухи Д.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Богунського районного суду м. Житомира
від 19 вересня 2007 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець і житель м.
Житомира, громадянин України, судимий: вироком Богунського районного суду
м. Житомира від 22.12.1995 року за
ст. ст. 206 ч.2,
141 ч.2, 42 КК України на 2 роки
6 місяців позбавлення волі; 16.02.1999 року за
ст. 206 ч.2, з застосуванням ст. 46 КК України, на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік; вироком Корольовського районного суду м. Житомира:
від 25 січня 2001 року за ст. 141 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 43
КК України, на 1 рік 1 місяць
позбавлення волі, звільненого 11.10.2001
р. умовно-достроково на 4 місяці 14 днів; 23.01.2007 року за ст. 185 ч.1 КК України, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України, на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. 71
КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за
попереднім вироком суду у розмірі 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначено
покарання у вигляді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Справа №
11-781 Головуючий
у 1 інстанції Котік В.П.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Михайловський В.І.

2

Запобіжний захід
залишено попередній - тримання під вартою.

Строк
покарання рахується засудженому ОСОБА_1 з 23.05.2007 року.

Згідно
змісту вироку суду, ОСОБА_1 24 квітня
2007 року близько 12і години у тролейбусі на вул. Черняховського у м. Житомирі, за попередньою змовою з особою, щодо якої справа виділена в окреме
провадження, таємно викрав з сумки
потерпілої ОСОБА_2 гаманець з грошима та банківськими картками, за допомогою останніх знявши у
"Приватбанку" м. Житомира гроші банкомата
на суму 762, 2 грн. та спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму
802, 2 грн..

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок Богунського районного суду та
призначити більш м'яке покарання.

В
обгрунтування апеляції засуджений посилається на ті обставини, що він повністю відшкодував потерпілій заподіяні
збитки, просить врахувати його
особу, вік, стан здоров'я, а також і сімейний стан. Засуджений ОСОБА_1
також посилається на те, що у даному
випадку можливо передбачити інші міри покарання за вчинений ним злочин.

Заслухавши
доповідача по справі, висновок прокурора
про залишення вироку без зміни,
засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, обговоривши доводи апеляції та вивчивши
справу, апеляційний суд вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено судом у відповідності до вимог ст. 65
КК України, з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину, даних по
особу засудженого та всіх обставин справи,
у тому числі і тих, на які є
посилання в апеляції.

Судом
враховано, що ОСОБА_1 добровільно
відшкодував потерпілій заподіяні злочином збитки. Разом з тим, засуджений вчинив злочин під час іспитового
строку, має рецедив злочину, негативно характеризуючись за місцем
проживання, схильний до вчинення
злочинів.

З
урахуванням даних та обставин, які
передбачені вимогами ст. ст. 66, 67 КК України, суд першої інстанції обгрунтовано призначив
засудженому ОСОБА_1 покарання у межах санкції
ст. 185 ч.2 КК України та
застосував вимоги ст. 71 КК України, врахувавши вчинення ОСОБА_1 злочину під час
невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за попередній злочин, пов'язаний з заволодінням чудим майном.

А
тому, враховуючи вищенаведені
обставини, апеляційний суд не знаходить
будь-яких підстав для зміни вироку щодо засудженого ОСОБА_1 та пом'якшення йому
міри і розміру покарання, визначених
судом першої інстанції.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

3

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Богунського районного суду м.
Житомира від 19 вересня 2007 року щодо нього - без зміни.