Дело № 1-205/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
города Инта республики Коми РФ, украинки, гражданки Украины, образование
среднее техническое, не работает, замужем, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судима 20 октября 2005 года Першотравенским городским судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы, сроком на один год, с применением ст.75 УК Украины - испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием,
суд:
ОСОБА_1., будучи ранее судима за
совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических
средств, на путь исправления не стала и вновь совершила преступление при
следующих обстоятельствах.
11 октября 2006 года, примерно в 8
часов 40 минут, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, приехала на поле, принадлежащее ЧП
«ОСОБА_2», которое находится в окрестностях села Яковлевка Лозовского района
Харьковской области, достоверно зная, что на указанном поле ранее произрастал
мак, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства,
приобрела части растений мака, оставшиеся на поле после сельскохозяйственной
уборки, путем сбора остатков растений мака с поверхности земли , находившиеся
После сбора растений мака ОСОБА_1.
незаконно стала их хранить при себе в сумке, без цели сбыта.
11 октября 2006 года, примерно в 13
часов, работники милиции, находясь на автодороге «Мерефа-Павлоград», возле села
Яковлевка Лозовского района Харьковской области, при наружном осмотре ОСОБА_1.,
обнаружили и изъяли спортивную сумку, в которой находилось вещество
растительного происхождения, коричневого цвета, которое, согласно заключения
судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством -
маковой соломой, весом сухого остатка 2682,56 грамма.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК
Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о
совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой
ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ст.ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, в крупных размерах, без цели
Судом исследовалась личность
подсудимой ОСОБА_1. и установлено, что она: гражданка Украины, ранее судима 20
октября 2005 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по
ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год,
с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год, состоит на
учете у врача-нарколога по поводу опийной наркомании, на учете у врача
психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от
21.03.2008 года, страдает синдромом зависимости от опиатов, находится в
ремиссии 1 года (самопроизвольной), в лечении от наркомании не нуждается,
синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от алкоголизма не
нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68-76, 89).
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1., суд не усматривает и не признает в качестве такового
совершение преступления лицом повторно, поскольку данное обстоятельство,
отягчающее наказание, предусмотрено статьей Особенной части Уголовного Кодекса
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд находит, что обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1., в своей совокупности, не являются
исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного
преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня,
выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК
Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимой
ОСОБА_1. ст. 69-1 УК Украины у суда не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1. совершила преступление в период испытательного срока, определенного
приговором Першотравеского городского суда Днепропетровской области от 20
октября 2005 года, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в
местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к ней ст. 75 УК
Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы № 2499 от 27.10.2007 года в размере 188 гривен 30 копеек
суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественного доказательства
суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимой
ОСОБА_1. исчислять с 16 марта 2008 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от
16.03.2008 года, л.д. 64-65).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к
указанному наказанию, частично, в виде двух месяцев лишения свободы,
присоединить наказание по приговору Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 20 октября 2005 года, переведя, в соответствии с
п.п. б) п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины, менее строгий вид наказания - ограничение
свободы, сроком один год - в белее строгий - шесть месяцев лишения свободы, и
окончательно определить к отбытию осужденной ОСОБА_1. наказание в виде лишения
свободы, сроком на два года два месяца.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимой
ОСОБА_1. исчислять с 16 марта 2008 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от
16.03.2008 года, л.д. 64-65).
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы № 2499 от 27.10.2007 года, в размере 188 гривен 30 копеек
- удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденной ОСОБА_1. в пользу НИИКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД
Украины на в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу -
полимерный пакет черного цвета, в котором находится спортивная сумка с
наркотическим веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить,
как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья:
Судья: