Дело № 4-407/07
25 октября 2007 года Червонозаводский районный суд города
председательствующего
судьи - Шулика ю.в. при секретаре - Тарасовой
М. с участием прокурора - Яно
в открытом судебном заседании в г.
Харькове жалобу ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
обратилась в суд с жалобой, в которой
просит отменить постановление участкового инспектора милиции Червонозаводского
РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 24 апреля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
ее заявлению от 16.04.2007 года по факту кражи принадлежащего
ей имущества из АДРЕСА_1 по признакам
судебном заседании ОСОБА_1., поддержала
жалобу и просит ее удовлетворить.
в судебном заседании против удовлетворения жалобы по изложенным в ней
основаниям не возражал.
пояснения указанных лиц, изучив
материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № НОМЕР_1
суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом
установлено, что 16 апреля
2007 года ОСОБА_1 обратился с заявлением в
Червонозаводский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской о возбуждении уголовного дела факту
кражи принадлежащего ей имущества из АДРЕСА_1 по признакам ст. 185 ч. 5 УК Украины.
участкового инспектора милиции Евтушенко С. А. от 24.04.2007 года
в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 было отказан на основании п.
материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что фактически проверка по заявлению ОСОБА_1.
проведена не была, заявитель, ОСОБА_2,
на которого в своем заявлении ссылается заявитель, свидетели опрошены не были.
этого, в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил,
что он узнал и может назвать фамилии работников УБОП, применявших к нему насилие, однако при поведении дополнительной проверки
он не вызывался, в связи с чем не имел
возможности дополнить свои пояснения.
отказном материале содержится акт описи и ареста имущества от 6.04.2007 года ОГИС Червонозаводского района
г. Харькова, из которого
усматривается, что при описи указанного
ОСОБА_1 имущества в АДРЕСА_1, в акт не
внесена. Государственный исполнитель,
составивший данный акт, по этому
поводу также не опрошен, оценка этим
обстоятельствам в постановоении об отказе в возбуждении уголовного дела не
изложенное суд приходит к выводу о том,
что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведен формально, постановление от 24 апреля
2007 года считает преждевременным.
материалов проверки следует, что копия
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 не
направлялась, из показаний последней
следует, что указанное постановление она
получила в конце июля 2007 года после
ее неоднократных обращений, поэтому суд
считает необходимым исчислять срок для обжалования постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела с момента получения ОСОБА_1 копии постановления.
ст. 9-1, 236-1 - 236-2 УПК Украины
районный суд, -
ОСОБА_1 срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела от 24.04.2007 года.
участкового постановление милиции Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области от 24 апреля
2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_1 от 16.04.2007 года по
факту кражи принадлежащего ей имущества из АДРЕСА_1 по признакам ст. 185 ч. 5 УК Украины - отменить.
Материалы возвратить прокурору для проведения дополнительной проверки.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.