overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2505/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути заяву від 28 липня 2015 року про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженню, суд

Встановив:
03 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути заяву від 28 липня 2015 року про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22 травня 2015 року.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути заяву від 28 липня 2015 року про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

Витребувати з слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22 травня 2015 року.

Викликати у судове засідання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суддя ОСОБА_1
Справа №592/5753/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/521/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2015 про відмову в задоволенні його заяви про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2015 про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав. Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст.ст. 398КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2015 про відмову в задоволенні його заяви про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 2110/6851/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012года судья Днепровского районного суда г. Херсона Ратушная В.А. с участием прокурора Слащининой М.А. при секретаре Яковлевой Е.Н. рассмотрев материалы представления старшего следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Кобзарь Т.С. о проведении обыска по материалам уголовного дела № 010141/11, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
16.04.2011 в 04.10 неустановленные лица, находясь в помещении магазина АДРЕСА_1, по предварительному сговору, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, открыто, с угрозой применения предметов похожих на огнестрельное оружие и нож, совершили разбойное нападение, в ходе которого завладели деньгами в сумме более 732,72 гривны.
По данному факту 16.04.11 СО Днепровского РО ХГУ возбуждено уголовное дело № 010139/11 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
По данному факту 16.04.11 СО Днепровского РО ХГУ возбуждено уголовное дело № 010141/11 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что похищенные предметы, а именно ноутбуки, а также орудия преступления (оружие) могут находится, по месту проживания гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3., и который проживает в гражданском браке с гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: АДРЕСА_4
На основании вышеизложенного, с целью полного и объективного расследования данного преступления и привлечения виновных к уголовной ответственности, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Кобзарь Т.С области о проведении обыска - удовлетворить.
Провести обыск по месту фактического проживания гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_4, с целью обнаружения и изъятия предметов, которые имеют значение по делу.
Постановление к обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Ратушная
Справа №666/5252/13-к
ПОСТАНОВА
про привід через органи міліції
11.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 11.12.2014 року свідки не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, їх явка є обов`язковою, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:00 год. 13.01.2015 року свідків:

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5

ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6

ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_7

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,
11.12.2014р. К. №509 Прокурору Дніпровської районної прокуратури м.Херсона

ОСОБА_3 , для контролю виконання

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

Начальнику Суворовського ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію постанови про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1935/15-к
Провадження № 1-кп/666/172/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
06.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000072 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 10-00 год. 09.04.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8042/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора: ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, його зобов`язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи.

З подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що 07.11.2013 року засуджений був ознайомлений з порядом та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку в Комсомольській КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом виконав. Мешкає з батьками, працює без оформлення трудових відносин різноробочим на будівництві.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2013 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 23.09.2014 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2013 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/80/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003815 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
13 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003815 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003815 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на 19 січня 2015 року на 14.20 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/8429/14-к
УХВАЛА
23 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 11.12.2014 року на 14.00 годин та 22.12.2014 року на 14-00 годин, 26.01.2015 року на 13-30 годин, 28.01.2015 року на 14-00 годин, 11.02.2015 року о 14-00 годин, 19.02.2015 року о 14-00 годин, 04.03.2015 року о 14-00 годин, 23.03.2015 року на 14-00 годин свідок ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вищевказаного свідка.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.
Оскільки у відсутність свідка розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин його неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 годин 31.03.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідка:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити СВ УМВС України в Херсонській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу вищезазначеного свідка СВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/8257/14-к
УХВАЛА
08 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0002957 та №0001971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 , 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальні провадження №0002957 та №0001971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 , 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року було продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_4 до 21.05.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, просили змінити запобіжний захід на особисте зобовяз`ання, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити доводи захисника та обвинуваченого щодо змінити запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Обвинувачений раніше судимий, характеризується посередньо.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України , ст.ст. 5,6 Конвенції про захсит прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 20.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/225 /13 Головуючий в І інстанції : Крапівіна О.П.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 липня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого засуджено за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання продовжено до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за: судово-медичну експертизу № 142 від 30.05.2013 р. - 110,70 грн.; автотехнічну експертизу № 93 від 13.02.2013 р. - 392,00 грн.; автотехнічну експертизу № 92 від 13.02.2013 р. - 734,16 грн.; транспортно-трасологічну експертизу № 94 від 15.03.2013 р.- 734,16 грн.; автотехнічну експертизу № 881 від 29.03.2013 р. - 391,20 грн. Загальна сума витрат складає - 2362,22 грн.

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.09.2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/467/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК,

встановив:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 19 червня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1032/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

1 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2014 року,

встановив:

У зазначеній справі 17 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд справи на 17 грудня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2