Справа № 545/2704/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи, Полтавського району, українця, громадянина України , освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого. По справі засудженого 18.12.13 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки з покладеними обов`язками згідно п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти про зміну місця проживання та навчання,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подання обґрунтовувала тим, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ засуджений з 23.01.14 року.

Засуджений гр. ОСОБА_5 03.02.14 року був викликаний до Полтавського РП КВІ та в цей же день ознайомлений з умовами проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку письмово.

08.03. 2014 року Полтавським PB УМВС України в Полтавській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України вчиненого ОСОБА_5

20.03.2014 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000236 від 08.03.2014 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.04.2014 року, 17.06.2014 року,19.08.2014 року гр. ОСОБА_5 не з`явився до Полтавського РП КВІ для проведення профілактичної бесіди. В зв`язку з цим, 22.08.2014 року, інспектором Полтавського РП КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого. Засуджений дав пояснення, що після приступу епілепсії він погано себе почував та не мав змоги приїхати ( довідки не надав). В цей же день гр. ОСОБА_5 було вручено виклик до Полтавського РП КВІ на 02.09.2014 року .

1)
року, 16.09.2014 року, 07.10.2014 року, 21.10.2014 року гр. ОСОБА_5 до Полтавського РП КВІ за викликами не з`являвся.

03.11.2014 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 13.11.2014 року.

1)
року подання на привід засудженого був виконаний та гр. ОСОБА_5 був доставлений до Полтавського РП КВІ та дав письмове пояснення, що він не з`являвся за викликами в зв`язку з тим, що в нього не має коштів на проїзд.

2) року, 03.02.2015 року засуджений знову ігнорував виклики до Полтавського РП КВІ.

3) року інспектором Полтавського РП КВІ знову була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого в зв`язку з його не явками за викликами. Гр. ОСОБА_5 дав письмове пояснення, що він отримав виклик до Полтавського військкомату на 12.02.15 року та на даний час проходить медичну комісію, а до Полтавського РП КВІ він вирішив, що з`являтися уже не повинен, В цей же день засудженому було вручено виклик до Полтавського РП КВІ на 03.03.2015 року, однак 03.03.2015 року, 17.03.2015 року за викликом засуджений не з`явився.

4) року до Полтавського РВ УМВС в Полтавській обл. було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 02.04.2015 року Подання на привід було виконано 02.04.2015 року та засуджений був доставлений до Полтавського РП КВІ де дав письмове пояснення, що коштів на проїзд він не має, а за станом здоров`я працювати не може.

5) року з військкомату було отримано відповідь, що гр. ОСОБА_5 на військову службу не призивався та не був мобілізований.

6) року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та вручено виклик до Полтавського РП КВІ на 07.04.2015 року Засуджений проігнорував попередження та повторно 21.04.15 року не з`явився за викликом про причини своєї не явки не повідомив.

7) року гр. ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що він не з`явився за викликом до Полтавського РП КВІ 21.04.2015 року з причини відсутності коштів на проїзд.

У зв`язку з вказаним порушенням 05.05.2015 року засудженому гр. ОСОБА_5 було повторно винесено застереження у виді письмового попередження

В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Прокурор, після дослідження матеріалів справи, проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності де проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора РП КВІ та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної

відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальних злочині під час іспитового терміну не вчиняв, адміністративних правопорушень не скоював, що підтверджується довідкою №531-03062015/53820 від 03.06.2015 року та відповідями начальника Полтавського РВ УМВС України щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за 1-4 квартал 2014 рік 1квартал 2015 року.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки з покладеними обов`язками згідно п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти про зміну місця проживання та навчання;

З матеріалів подання не вбачається невиконання засудженим вищезазначених обов`язків покладених на нього судом, а отже підстави для притягнення останнього до відповідальності передбаченої ч.2 ст.78 КК України у вигляді направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відсутні

За таких обставин суд робить висновок, що подання не ґрунтується на законі, в зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.76,78, КК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1