Дело №1-144/2007г.
18 мая 2007г. г.
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Халаджи О.В.
секретаре Рыбкиной А.В.
прокурора Власенко Д.В.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
городе Димитров, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, не женатого, имеет несовершеннолетнего
ребенка: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: Решением Димитровского городского суда
Донецкой области от 12.02.1999 г. подсудимый ОСОБА_2 обязан ежемесячно
выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия
ребенка. Однако подсудимый, проживающий в АДРЕСА_1, злостно уклоняется от
уплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным с 30.09.2006 г. по
настоящее время нигде не работает, в центре занятости на учете как безработный
не состоит и добровольной материальной помощи на содержание ребенка не
оказывает. В результате неуплаты алиментов у него образовалась задолженность за
период с 01.10.2006 г. по 13.04.2007г. за 6 месяцев 13 дней, что в суммарном
выражении составляет 1466 грн. 90 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что с 1995г. по
1998г. состоял в браке с ОСОБА_1 и от брака имеется несовершеннолетний ребенок
- дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая проживает с матерью. Решением
Димитровского городского суда в 1999г. с него взысканы алименты в пользу
ОСОБА_1 на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. С 01.10.2006 г. по
13.04.2007г. он алименты не платил, так как в этот период времени он не
работал, на учете в центре занятости не состоял. Иной материальной помощи на
содержание ребенка в этот период не оказывал. В настоящее время официально он
не работает. Задолженность по алиментам в суме 1466 грн. 90 коп. за
указаннийпериод он признает. Задолженность по алиментам он обязуется погасить.
Все эти годы ребенка содержала его мать.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенном им
преступлении и его
вина доказана его показаниями
и нижеследующими доказательствами, исследованними в судебном заседании:
- постановлением Димитровского городского суда Донецкой области от
12.02.1999г., согласно
которого с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
потерпевшей ОСОБА_1 были
взысканы алименты на содержание
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка,
необлагаемой суммы доходов граждан в месяц на ребенка,
начиная с 04.02.1999 года
до совершеннолетия ребенка /л.д. II.
справкой
государственной исполнительной службы г. Димитров в которой указано, что
задолженность по алиментам подсудимого ОСОБА_2 с 01.10.2006г. по 13.04.2007г.
за 6 месяцев 13 дней в денежном выражении составляет 1466 грн. 90 коп. /л.д.
справкой
Димитровского городского центра занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_2 на
учете в центре занятости не состоит / л.д. 32/.
Анализируя и оценивая все
исследованное в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности,
так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты,
установленных постановлением суда средств /алиментов/ на содержание ребенка.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2
судом не установлено.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2,
который нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, не судимый в
силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, совершенного им
преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164
назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК
Украины в виде общественных работ 100 /сто/ часов.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения
приговора в исполнение, но не позднее десятидневного срока со дня вступления
приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу избрать подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья