Справа №1-П-7/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Рахівський районний суду
Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з
участю прокурора - Цинайко
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника СВ ПМ ДПА
у Закарпатській області майора податкової міліції Рокітянського В.В. про
застосування ЗУ «Про амністію» у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки та мешканки смт.

АДРЕСА_1 українки, гр-ки

України
з вищою освітою, бухгалтера ПП

«ОСОБА_2.», одруженої, маючої на утриманні

одну неповнолітню дитину, раніше
не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1. звинувачується в тому, що з 05.02.2004 року по 30.08.2005 року, вона
перебуваючи на посаді головного бухгалтера
ПП «Ціпле», з правом другого підпису на всіх фінансово-бухгалтерських
документах, будучи відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового
обліку, правильність нарахування та сплати податків, зборів та обов`язкових
платежів, заповненню та подачі податкової звітності, в порушення своїх
функціональних обов`язків, Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вчинила
службове підроблення документів при наступних обставинах:

20 липня
2004 року подала до ДПІ в Рахівському районі податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2004 року, в якій заявлено до бюджетного
відшкодування на розрахунковий рахунок ПП «Ціпле» ПДВ в сумі 17 332 грн.

02
серпня 2004 року на виконання наказу ДПА України від 07.08.1997 року №283 «Про
організацію документальних перевірок» ДПІ у Рахівському районі проведено
перевірку щодо правомірності заявленого
до відшкодування податку на додану
вартість ПП «Ціпле» за червень 2004 року, за результатами якої, відповідно до
акту перевірки №68/2351 від 02.08.2004 року не підтверджено від`ємне значення
податку на додану вартість що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 17 332
грн.

ОСОБА_1
достовірно знаючи про те, що ПП «Ціпле» не має права на бюджетне відшкодування
ПДВ в сумі 17 332 грн. по акту перевірки №68/2351 від 02.08.2004 року, яке
вступило в законну силу та не оскаржено в установленому законом порядку, при
заповненні офіційних документів - податкової декларації з податку на додану вартість
за листопад 2004 року та розрахунку коригування сум ПДВ за листопад 2004 року,
датованих 20.12.2004 року, повторно, віднесла суму ПДВ 17 332 грн. до від`ємного значення ПДВ що підлягає бюджетному відшкодуванню,
таким чином внесла неправдиві відомості в офіційний документ.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 подала
заяву, в якій просить кримінальну справу щодо неї закрити на підставі ЗУ «Про
амністію», оскільки має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у скоєному злочині визнала, не заперечує проти закриття даної
кримінальної справи на підставі ст. 1 п
«б» ЗУ «Про амністію», наслідки застосування до неї ЗУ «Про амністію» їй
зрозумілі, та підтримує дану заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, яка не заперечує
проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п «б» ЗУ «Про амністію», суд
приходить до слідуючого висновку, що подання слід задоволити.

ОСОБА_1 злочин скоїла в липні 2004
року. Вчинений нею злочин на підставі ст. 12 КК України відноситься до
категорії невеликої тяжкості, раніше не судима, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, тому до неї можливо застосувати ст.1 п. «б» Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року, звільнивши від кримінальної
відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, а справу провадженням закрити на
підставі ст. 6 п. 4 КПК України, роз`яснивши, що у випадку застосування до
ОСОБА_1. ЗУ «Про амністію», до неї на протязі 10 років вже не може
застосовуватись ЗУ «Про амністію».

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК
України, ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК
України, на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, а справу провадженням закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у випадку застосування Закону України «Про амністію», до неї на
протязі 10 років вже не може застосовуватись ЗУ «Про амністію».

Запобіжний захід у відношенніОСОБА_1 підпису про невиїзд - відмінити.

На
постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд
Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ
О.Б.