Справа № 346/1085/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, депутатом не являється, судимої 17.02.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст..ст. 185 ч.1, 395 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 будучи засудженою 17.02.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.1, 395 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання стала на реєстрацію за постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Однак на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим, Постановою Коломийського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року їй було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,; заборона виїзду з м. Коломия без дозволу Коломийського МВ УМВС;заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив; зобов`язання явки кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. ранку на відмітку в Коломийський МВ УМВС на відмітку.

Проте обвинувачена вказані обмеження порушила, зокрема з 18.01.2015 року по 22.01.2015 року була відсутня по місцю проживання після 22.00 год., а крім того 27.12.2014, 03.01.2015, 10.01.2015 та 14.02.2015 року не зявлялась на відмітки до МВ УМВС.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно порушувала встановлені їй обмеження. Це сталось внаслідок зловживання алкогольними напоями. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки вона залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставина, яка пом`якшує покарання- щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до неї ст.75 КК України, а тому їй слід призначити покарання, за ст. 395 КК України, у виді арешту в межах санкції статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання по речових доказах слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою з 26 березня 2015 року з 10 год. 30 хв. до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання рахувати з 26 березня 2015 року.

Речовий доказ- профілактичну справу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1