Провадження №1-кп/337/264/2015
ЄУН №337/3556/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 30.11.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 КК України, засуджений до позбавлення волі на 2 р. з виправним терміном 1 р. 6 міс.;
- 27.03.2012 р. Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України, засуджений до 2 р. 2 міс. позбавлення волі. Покарання відбував у Божковській ВК №16, звільнений 22.04.2014 р. по відбуттю покарання;
- 18.06.2015 р. Хортицький районним судом м. Запоріжжя ч. 1 ст. 186 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до магазину «АТБ-127», розташованого по вулиці Задніпровській, б. 25-б в місті Запоріжжі, де з полиці взяв дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 220 грам, вартістю 134 гривні 13 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт. та поклав їх в кошик для покупок.
В подальшому ОСОБА_4 , обираючи інші товари та складаючи їх у кошик, направився до відділу хлібобулочних виробів, де під приводом того, що перебирає обраний товар у кошику, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, сховав одну пачку кави під кофтою, яку тримав у лівій руці.
Далі, з метою завершити свій злочинний намір, ОСОБА_4 , розрахувавшись на касі вказаного магазину за інші товари, намагався непомітно винести одну пачку кави з приміщення магазину, що знаходилась під кофтою у лівій руці останнього, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на суму 134 гривні, 13 копійки без урахування ПДВ, а саме одну пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 220 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що 30 травня 2015 року, приблизно о 10 годині ранку, він зайшов до магазину «АТБ», розташованого по вулиці Задніпровській, б. 25-б в місті Запоріжжі, де з полиці взяв дві упаковки кави «Jacobs Monarch» та поклав їх в кошик для покупок. В подальшому одну пачку кави сховав під кофту, яку тримав у лівій руці. Далі розрахувавшись на касі за інші товари, намагався непомітно винести одну пачку кави з приміщення магазину, що знаходилась під кофтою у лівій руці, але був затриманий працівниками охорони магазину.
Представник потерпілої юридичної особи «АТБ-127» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов не заявляв, матеріальні збитки відшкодовано.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : « Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання опіатів, канабіоідів, тропікаміда та алкоголю. Синдром залежності».
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєном, що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року необхідно застосувати до нього положення ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
В порядку ст. 70 ч. 1,4 КК України з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: СD-R диск із записом з камер відео спостереження з приміщення магазину «Продукти - 127», розташованого по вул.Задніпровській б.25-б від 30.05.2015 р. в період часу з 10:30 год. до 10:50 год., який було долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; пачка кави «Jacobs Monarch» зеленого кольору вагою 220 грам, яка була передана на відповідальне зберігання представникові ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити по належності.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_6