Справа № 369/5922/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/248/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року, якою скаргу президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 000143 від 04 червня 2014 року, повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИЛА:
08 червня 2015 року президент Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 000143 від 04 червня 2014 року, за поданим ним клопотанням від 15 травня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року зазначену скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що президент ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_8 подав скаргу після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року скасувати, посилаючись на її незаконність.

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України.

Так як ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року про повернення скарги президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області, іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження по перегляду зазначеної ухвали підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року про повернення скарги президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області, а матеріали провадження за скаргою повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4