АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 638/6640/13-к Председательствующий 1 инстанции: Шишкін А.В.
Категория: представление КВІ Докладчик: Самсонова В.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Самсоновой В.Г.,
судей - Емца А.П., Мозгового А.Д.
с участием: прокурора - Золочевского С.А.
представителя инспекции - Шумовой О.Э.
осужденной - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 августа 2013 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 июня 2012 года ОСОБА_2 признана виновной по ч.1. ст. 121 УК Украины и приговорена к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины свобождена от отбывания наказания сроком на 3 года.
Приговор вступил в законную силу и передан на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Дзержинского района города Харькова.
30 апреля 2013 года Дзержинское подразделение Киевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области направила представление в Дзержинский районный суд г. Харькова, в котором содержалась просьба об отмене в отношении ОСОБА_2 испытательного срока и направления ее в места лишения свободы, поскольку осужденная не выполняет возложенные на нее обязанности приговором суда, а именно- в соответствии со ст. 76 УК Украины осужденная обязана в течении указанного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и выезжать за пределы Украины.
20 августа 2013 года суд первой инстанции своим постановлением удовлетворил указанное представление Дзержинского подразделения Киевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области, и осужденной было отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием.
На постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 20 августа 2013 года осужденной ОСОБА_2 подана апелляция, в которой она просит отменить постановления суда первой инстанции, для дальнейшего исполнения приговора без изоляции от общества, ссылаясь на то, что она в дни, когда должна была являться на регистрацию болела, что подтверждается справками врача.
Заслушав доклад судьи, апеллянта ОСОБА_2, представителя инспекции, мнение прокурора, судебная коллегия считает апелляцию осужденной ОСОБА_2 подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 408-2 УПК Украины, судья обязан выяснить, имел ли осужденный реальную возможность исполнять возложенные на него обязанности, в чем заключались правонарушения, происходили они систематически, какие взыскания были применены к осужденному, можно ли рассматривать изложенные в представлении факты как свидетельство нежелания осужденного стать на путь исправления.
Судом первой инстанции не были проверены надлежащим образом, путем допроса в судебном заседании ОСОБА_2, причины ее неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Дзержинского района г. Харькова для регистрации, не выяснены обстоятельства, препятствующие выполнению осужденной порядка отбывания наказания с испытанием.
Согласно ч. 5 ст. 166 УИК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь или другие обстоятельства, которые фактически лишают возможности своевременно прибыть по вызову и которые документально подтверждены.
Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что не являлась к инспектору по причине болезни. Так же, ею были предоставлены справки врача, о её обращении в поликлиннику в день регистрации.
Данное обстоятельство подлежит дополнительному исследованию в судебном заседании в части оценки имеющихся доказательств об уважительности причин неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При новом судебном рассмотрении данного уголовного дела, суду необходимо дать оценку обстоятельствам, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, тщательно исследовать обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить частично, постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 20 августа 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: