№1-448 2007 год
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Шульги А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 18.11.1996
года Ленинским райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 141 УК Украины к 4
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 18.12.1998
года Хортицким райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 141 УК
Украины к 4 годам лишения свободы: 17.02.2004 года Ленинским райсудом г.
Запорожья по ч.2 ст. 186, 71 УК Украины к 4 годам и
1 месяцу лишения свободы; 26.01.2007 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ч.1 ст.309
УК Украины к І году лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год бмесяцев, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость
за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал
и вновь совершил корыстные преступления.
2007 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении банка
«Райфайзен» по АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит,
тайно похитил со стола, принадлежащую ОСОБА_2 сумку, в которой находились следующие
гражданина Украины на имя ОСОБА_2;
паспорт на имя ОСОБА_2
удостоверение на имя ОСОБА_2;
талон на водительское право на имя ОСОБА_2;
билет на имя ОСОБА_2;
на автомобиль марки «Renault»,
на автомобиль марки «Renault»,
стоимостью 600 гривен;
·пульт дистанционного
управления к указанному автомобилю, стоимостью 1500 гривен.
·денежные средства в
фирмы «LG», стоимостью
200 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «ДЖИНС»,
материальной ценности не представляющая, на
счету которой были денежные средства в сумме 20 гривен;
материальной ценности не представляющие,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
января 2007 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
находясь в маршрутном такси, следующего по маршруту № 79, в районе остановки
общественного транспорта «Кутузова», воспользовавшись тем, что его действия
никто не видит, тайно похитил из сумки, стоявшей рядом ОСОБА_3, мобильный
телефон фирмы «Samsung»,
модели Е-630, стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим карта оператора
мобильной связи «ДИДЖУС», стоимостью 50 гривен, на счету которой были
средства в сумме 5 гривен, а также на указанном мобильном телефоне находился
брелок, стоимостью 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб
на общую сумму 915 гривен.
февраля 2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение
чужого имущества, действуя повторно, находясь в качестве покупателя в помещении
магазина «Сейфы», расположенного в д. АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что его
действия никто не видит, тайно похитил с рабочего стола, принадлежащий
ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН» модели W-7101, стоимостью 1787 гривен, в
котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн»,
стоимостью 20 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 5
гривен, а также флеш-карта на 512 МБ., стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 2112 гривен.
февраля 2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение
чужого имущества, действуя повторно, находясь в качестве посетителя в помещении
офиса «Аисс», расположенного в АДРЕСА_4, воспользовавшись
тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с рабочего
стола принадлежащие ОСОБА_5 мобильный
телефон фирм «Nokia», модели
2600, стоимостью 200 гривен, в котором находились сим
карты операторов мобильной связи:
· «KYIVSTAR» (контракт),
не представляющая материальной ценности;
· «BEELINE», стоимостью
15 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 12 гривен;
25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 25 гривен;
· «JEANCE», стоимостью
15 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 15 гривен
и мобильный телефон фирмы «Киосера» («VELTON»), стоимостью
400 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 707 гривен.
года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в качестве
покупателя в помещении ООО
«Навигатор», расположенном в АДРЕСА_5, воспользовавшись
тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с рабочего стола, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон фирмы
«САМСУНГ», модели Х-460, стоимостью
650 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету
которой были денежные средства в сумме 25 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700
судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он неоднократно
совершал кражи чужого имущества: 15.01.2007 года, 26.01.2007 года, 05 февраля
2007 года, 09.02.2007 года. Похищенное имущество продавал, деньги тратил на собственные
нужды. В обвинительном заключении похищенное имущество указано все правильно.
Заявленные потерпевшими гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном
раскаивается. Указанные преступления совершал из-за тяжелого материального положения.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами,
собранными в ходе досудебного и судебного следствия, оглашенными материалами дела:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2
с повинной (л.д.106);
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 15.01.2007 года, примерно в
12 часов 40 минут, он зашел в помещение банка «Райффайзен», чтобы произвести
оплату. С собой у него был черный дипломат и тряпчатая сумочка,
в которой находились документы и деньги. В момент произведения оплаты,
тряпичную сумочку он положил на столик, возле кассы, и
стал делать оплату. Произведя оплату, он взял черный дипломат, и
из отделения банка. Через несколько минут, он вернулся и обнаружил, что его сумки, которую он
оставлял на столе возле кассы, нет /л.д. 109/;
·показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который пояснил, что в середине января 2007 г., к
нему в киоск зашел парень, который продал ему мобильный телефон фирмы «LG». Данным парнем
оказался ОСОБА_1 /л.д. 139/;
·предъявлением лица для
опознания, согласно которому, ОСОБА_7 с уверенностью опознал
ОСОБА_1 как лицо, которое 15.01.2007г. продало ему мобильный телефон фирмы «LG» /л.д. 192/;
01.03.2007г., проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_1., в ходе
которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими
показания, изобличив вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д. 193/;
04.04.2007г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив
вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении
обстановки и обстоятельств события от 01.03.2007 года, в ходе
которого ОСОБА_1 на месте показал и пояснил
обстоятельства совершенного им
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5
места происшествия, согласно которому был осмотрен офис (№9),
расположенный по АДРЕСА_4 /л.д. 119/;
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, который
пояснил, что 09.02.2007 года, примерно
14 часов 30 минут, он вышел из офиса, расположенного на первом этаже, и
№ 17, который расположен на втором этаже. Через несколько минут, он вернулся
в офис, где обнаружил пропажу своих мобильных телефонов фирм «Нокиа»,
«Киосера» /л.д. 126/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
пояснил, что 09.02.2007 г., к нему в
киоск зашел парень, который продал ему
мобильные телефоны фирм «Нокиа», модели
«Киосера». Данным парнем оказался ОСОБА_1 /л.д.
лица для опознания, согласно которому, ОСОБА_7 с уверенностью
ОСОБА_1 как лицо, которое 09.02.2007г. продало ему мобильные телефоны
«Нокиа», модели 2600, и «Киосера»
01.03.2007г., проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_1., в ходе
которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими
показания, изобличив вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д. 193/;
04.04.2007г., проведенной между ОСОБА_5
и ОСОБА_1, в ходе которой участники следственного действия подтвердили
ранее данные ими показания, изобличив вину ОСОБА_1 в совершенном им
преступлении /л.д. 131 /;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств
события от 01.03.2007 года, в ходе
ОСОБА_1 на месте показал и пояснил обстоятельства совершенного им
преступления /л.д.
эпизоду кражи имущества ОСОБА_4
происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Кейфи» по АДРЕСА_3 /л.д.30/;
потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 05.02.2007 года, примерно в
13 часов, находясь на работе, к ней в магазин зашли двое парней. Один из парней
направился к одному из сейфов, которые находились в
помещении, а один стал посреди помещения магазина. Затем она
проследовала за парнем, к сейфу, и по просьбе парня, стала рассказывать
ему характеристики сейфа. Примерно через 1 минуту, парень развернулся и стал
уходить, парень, который оставался в центре зала - также стал выходить из помещения,
после чего, через несколько минут, она заметила пропажу своего мобильного телефона фирмы «СОНИ
ЭРИКСОН», модели «W-710I» /л.д.36/;
свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 05.02.2007 г., к нему в киоск
зашел парень, который продал ему мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН», модели «W-710I». Данным парнем
оказался ОСОБА_1 /л.д.46/;
лица для опознания, согласно которому, ОСОБА_4 с уверенностью опознала
ОСОБА_1 как парня, который 05.02.2007г., зайдя в магазин, попросил ее показать
ему сейф, а после его ухода, она обнаружила пропажу своего мобильные телефоны
фирмы «СОНИ ЭРИКСОН», модели «W-710I» /л.д.61/;
ставкой от 12.02.2007г., проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1., в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив
вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д.64/;
ставкой от 04.04.2007г., проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_1., в ходе
которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими
показания, изобличив вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д.78/;
обстановки и обстоятельств события от 12.02.2007 года, в ходе которого
ОСОБА_1 на месте показал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления /л.
согласно которой, были изъяты документы на мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН»,
модели «W-7101» /л.д.94/;
доказательством, документы на мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН», модели «W-7101»
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6
от 09.02.2007г., согласно которому у ОСОБА_1 в присутствии понятых, из левого
кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Х-460,
принадлежащий ОСОБА_6 /л.д.6/;
потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 09.02.2007 года, примерно в
17 часов, находясь на работе, к ней в магазин зашел парень после чего, к нему
подошел сотрудник ОСОБА_9, и по просьбе парня, ОСОБА_9 стал рассказывать парню характеристики
автомобиля. Затем, дав парню прайс-листы, парень ушел, после чего, через несколько
минут, она заметила пропажу своего мобильного телефона фирмы «Самсунг», модели
«Х-460». После чего, она рассказала о пропаже своего телефона ОСОБА_9, который,
выбежав из помещения фирмы, на улице задержал преступника. Данным парнем (оказался
ОСОБА_1 /л.д. 13/;
свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 09.02.2007 г., в 17 часов, находясь на
работе, в магазин зашел парень после чего, я подошел к нему и парень стал расспрашивать
меня об автомобилях. Затем, дав парню прайс-листы, он ушел, после чего, через
несколько минут, ко мне подошла ОСОБА_6, которая сказала мне, что у нее со стола
пропал ее мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «Х-460». После этого, я
выбежал на улицу и задержал парня. Данным парнем оказался ОСОБА_1 /л.д.20/;
ставкой от 12.02.2007г., проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_1., в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив
вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д.62/;
ставкой от 04.04.2007г., проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания,
изобличив вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д.80/;
обстановки и обстоятельств события от 12.02.2007 года, в ходе которого
ОСОБА_1 на месте показал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления /л.д.66/;
доказательством, мобильным телефоном фирмы «Самсунг», модели «X-460» /л.д.24/;
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3
с повинной /л.д. 149/;
потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 26.01.2007 года, примерно в
08 часов, на остановке «Заводоуправление» она зашла в маршрутное такси,
следующего по маршруту до «Универмага Украины». Вслед за ней зашел
парень. После того, как она вышла на остановке общественного
транспорта «Универмаг Украина», она заметила, что ее
расстегнута, а в ней отсутствует ее мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Е-630 /л.д.154/;
свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 26.01.2007 г., к нему в киоск зашел
парень, который продал ему мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Е-630. Данным парнем
оказался ОСОБА_1 /л.д. 167/;
лица для опознания, согласно которому, ОСОБА_10 с уверенностью опознал
ОСОБА_1 как лицо, которое 26.01.2007г. продало ему мобильный телефон фирмы «Самсунг»,
модели Е-630 /л.д. 168/;
ставкой от 11.03.2007г., проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив
вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении /л.д. 169/;
ставкой от 04.04.2007г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой
участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив
вину ОСОБА_1 в совершенном им преступлении
выемкой, согласно которой, были изъяты документы на
мобильный телефон фирмы «Самсунг»,
модели Е-630 /л.д. 182/;
вещественным доказательством, документы на мобильный
телефон фирмы «Самсунг», модели
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1
полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в
содеянном, данные о личности - положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_1 ранее судим
26.01.2007 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины
к одному году лишения свободы с испытательным сроком один род шесть месяцев, настоящие
преступление совершил как до вынесения приговора от 17.01.2007 года таки и после его вынесения,
в период испытательного срока, поэтому в силу ст.ст. 70 ч.4, 71 УК Украины, к
назначенному ОСОБА_1 наказанию необходимо частично присоединить
наказание, назначенное приговором Хортицкого райсуда г.Запорожья.
Заявленные потерпевшими
гражданские иски доказаны материалами дела, признаются подсудимым,
поэтому подлежат удовлетворению, с учетом возвращенного потерпевшей
ОСОБА_6 мобильного телефона, стоимостью 650 грн.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч.4, 71 УК Украины, суд находит необходимым присоединить к
назначенному наказанию частично наказание, назначенное приговором Хортицкого районного суда
г.Запорожья от 17.01.2007 года.
определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 9320 грн; ОСОБА_4 2112 грн.; ОСОБА_5 707
гривен; ОСОБА_6 50 гривен; ОСОБА_3 915 грн.
доказательство- мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Х-480 -
возвратить потерпевшей ОСОБА_6; документы на мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН»
модели W-710I- возвратить
потерпевшей ОСОБА_4; документы на мобильный телефон фирмы
Е-630 - возвратить хранение потерпевшей ОСОБА_3
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.