Справа № 669/664/15-к
Провадження № 1-кп/669/57/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року в ході проведення працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в дивані однієї із кімнат та у дерев`яній шафі кухні виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет зразка 1895 року системи «Наган» № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм 1918 р.в. та двісті сімдесят один набій калібру 7,62 мм до револьвера зразка 1985 року системи «Наган», які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000108, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 29 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та призначенням іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та відповідають особі винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси знищити, а набої, не віднесені до бойових припасів, повернути обвинуваченому.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи довічно (ураження опорно-рухового апарата, довідка МСЕК № 576486), пенсіонером, інших, окрім пенсії, доходів не має, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 119 КПК України останнього слід звільнити від оплати процесуальних витрат в сумі 1767,74 грн. за проведення балістичної експертизи револьвера від 19 травня 2015 року № 81-б та бойових припасів від 21 травня 2015 року № 82-б, висновки яких є доказами по справі та надані експертом в межах пред`явленого обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2015 року, укладену між прокурором Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000108, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет зразка 1895 року системи «Наган» № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм 1918 р.в. та двісті сімдесят один набій калібру 7,62 мм до револьвера зразка 1985 року системи «Наган», які зберігаються в Білогірському РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити; сімнадцять набоїв калібру 9 мм, які не являються боєприпасами та зберігаються в Білогірському РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України ОСОБА_4 звільнити від оплати процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1