Справа № 687/454/15-к
№1-кп/687/33/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівка, Теофіпільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
14.08.2013 року засудженого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 14.08.2013 року засуджений Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. Згідно спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю, що до осіб, засуджених до таких покарань» 24.10.2013 року ОСОБА_3 став на облік в Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області. Цього ж дня 24.10.2013 року ОСОБА_3 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, а також відповідно до ч.3 ст.13 КВК України відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію-третього понеділка кожного місяця. 24.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся в Чемеровецьке РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області із письмовою заявою в якій зазначив, що просить його особову справу по факту відбування покарання у вигляді громадських робіт надіслати в Теофіпольський районний підрозділ КВІ в зв`язку з тим, що він буде постійно проживати в с. Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області та буде відбувати покарання за місцем проживання. Після написання заяви в Чемеровецькому РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 на облік в Теофіпольський підрозділ КВІ не став. В ході виконання вищевказаного покарання, ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку «Інструкцією про виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю, щодо осіб, засуджених до таких покарань відбування покарання» жодного разу не з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. Таким чином, враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_3 в період часу з 18.11.2013 року по 11.03.2015 року, грубо порушив умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та умисно ухилявся від відбування даного покарання, що передбачене підпунктом 8.2 «Інструкцією про виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю, щодо осіб, засуджених до таких покарань відбування покарання» що виразилось в неявці на реєстрацію без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно в період часу з 18.11.2013 року по 11.03.2015 року порушив умови відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних на те причин, просить суворо не карати, при цьому вказав, що являється учасником АТО. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 389 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником АТО. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту та зважає на те, що остаточна міра покарання судом обвинуваченому буде призначатись з урахуванням ст.71 КК України шляхом приєднання частково невідбутого покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2013 року, при цьому вважає за доцільне враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,. Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту. Обрати ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1