Справа №1-64/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Чорний В.В.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, освіта середня, не
одруженого,не працює, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_118 листопада 2006 р.у
м.Новоукраїнка скоїв таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у сховище.

Злочин було скоєно за таких обставин.

18 листопада 2006 p., приблизно о 22 год., ОСОБА_1разом із
ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки, проникли на охоронювану територію
ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", у м.Новоукраїнка, вул.Толстого, причому
ОСОБА_1проник через паркан підприємства, де через двері проникли до приміщення
складу, звідки здійснили крадіжку 5 шт.мішків з цукром, вагою 50 кг.кожний,
вартістю 160 грн.за
мішок, на загальну суму 800
грн., і викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду показав, що
дійсно 28 листопада
2006 p., увечорі, до
нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4і запропонував йому підти і вчинити
крадіжку цукру, на що він погодився. Приблизно о 22 год.він разом із ОСОБА_3пішов на цукрозавод, де ОСОБА_4пішов
через проходну, а він переліз через паркан. Потім вони разом пішли до
приміщення складу, звідки брали мішки з цукром і переносили їх під паркан. Коли
їх затримали охоронці заводу, у них вже було 5 мішків цукру. Про те, що він скоює крадіжку, розумів. У
скоєному щиро розкаюється.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, і
вислухавши з цього приводу їх думку, дійшов висновку про недоцільність допиту
свідків по справі, та дослідження всих матеріалів справи.

Суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1за ст.185
ч.З КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, на
загальну суму 800 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,-скоєно злочин
тяжкий, особу підсудного,- не судимий, і обставини справи,- збитки повністю
відшкодовані.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, за місцем
проживання характеризується добре, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
за ст.185 ч.З КК
України, і призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, у
вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 (два)
роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Речові докази по
справі: 5 мішків
цукру, вагою 50 кг.кожного,
передати ТОВ "Агро-Гарант-Цукор".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області, протягом 15-ти діб з моменту проголошення.