Дата документу Справа № 10-536/2010
________АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело №10-536/2010 г. Председательствующий в первой инстанции Надворная Е.С.
Судья-докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Старовойт И.Ф., Смолка Н.А,
с участием прокурора Краевого В.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы в отношении ОСОБА_2 по апелляции обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 07 июля 2010 года, которым удовлетворено представление об избрании в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1)04.66.2004 г. по ст.ст. 164 ч.1, 162 ч.2, 70 УК Украины на 2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, постановлением ст 18.01.2005 г. направлен в места лишения свободы на 2 года, освобожден 18.05.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 8 дней;
2)06.04.2007 г. судом Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. 162 *Л УК Украины на 1 год ограничения свободы, на основании ст. 71,72 УК Украины назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы;
3)3) 17.09.2008 г. Гуляйпольским райсудом по ст.ст.357 ч.З, 187 ч.З, 185 ч.З, 70 ч.1 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины назначено к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы с онфискацией имущества. Определением апелляционного суда Запорожской области от 01.12.2008 г. года приговор изменен по ст. 185 ч.З УК Украины снижено наказание до 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины назначено к отбытию 8 лет 5 месяцев лишение свободы с конфискацией имущества; извиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы в Каменской ИК №101 УГДУ ВИН в Запорожской области, на путь исправления не стал, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном причинении сотруднику правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с выполнением этим сотрудником служебных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить данное постановление, поскольку указанного преступления он не совершал.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, полагавшего, что данное -постановление является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции; судебная коллегия считает, апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления во время отбывания наказания в местах лишения свободы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ет.148, 155 УПК Украины избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь" ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия
Постановление Вольнянского районного суда г. Запорожья от 07.07.2010 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под гражей оставить без изменения, апелляцию ОСОБА_2- без удовлетворения.
Председательствующий
судьи