overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-219/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі
головуючого: судді Охремен
ка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С
.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воукраїнка кримінальну спра
ву
про обвинувачення : ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня, уродженця с Тарасівка Мал
овисківського району Кірово
град­ської області, гр-на Укр
аїни, б/п, освіта середня, не пр
ацюючого, не одруженого, прож
иваючого за адресою: АДРЕСА
_1, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року в с. Глодоси Н
овоукраїнського району Кіро
воградської області підсудн
ій вчинив відкрите викраденн
я чужого майна.
Злочин було вчинено при слі
дуючих обставинах: 09 жовтня 2007
року близько 24 години підсудн
ій, перебуваючи в стані алког
ольного сп'яніння на вулиці с
ела Глодоси Новоукраїнськог
о району, з корисливих спонук
ань відкрито заволодів мобіл
ьним телефоном "MOTOROLA" із стартов
им пакетом "DJUICE", який належав
ОСОБА_2 заподіявши потерпі
лому матеріальні збитки на с
уму 205 гривень, після чого з міс
ця пригоди зник, розпорядивш
ись викраденим на власний ро
зсуд.
Підсудній ОСОБА_1 свою в
ину в скоєні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 186 КК України визн
ав повністю, пояснивши, що 09 жо
втня 2007 року у вечірній час, пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння зустрів на вулиці
с Глодоси потерпілого.Під ча
с розмови у того задзвонив мо
більний телефон, яким він вир
ішив заволодіти, оскільки по
терпілий був винен їм дві пач
ки цигарок. При цьому він нака
зав потерпілому віддати йому
телефон і той виконав його на
каз.
Оскільки підсудній свою ви
ну у відкритому викраденні ч
ужого майна визнав повністю,
збитки відшкодовані, суд вва
жає за можливе в силу ст. 299 КПК
України в оцінку доказів в по
вному обсязі не входити.
Обираючи міру покарання пі
дсудному суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, ос
обу підсудного: за місцем про
живання та навчання характер
изується позитивно, обставин
и, що обтяжують відповідальн
ість - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, обст
авини, що пом'якшують відпові
дальність - щире каяття, прихо
дить до висновку про можливі
сть виправлення підсудного б
ез ізоляції від суспільства
та застосування до нього ст. 75
КК України, призначивши пока
рання з випробуванням.

2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Укра
їни суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по с
т. 186 ч.1 КК України та призначит
и покарання у вигляді двох ро
ків позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільн
ити засудженого від відбуван
ня покарання з випробуванням
, встановивши іспитовий стро
к - один рік.
Речові докази по справі згі
дно протоколу огляду та долу
чення ( а.с. 18-19)- повернути потерп
ілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржени
й до Кіровоградського апеляц
ійного суду через Новоукраїн
ський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з часу прогол
ошення.
о производстве обыск
а жилища и иного владения
г. Пологи 24 апреля 2007 года
Судья Пологовского
районного суда Запорожской о
бласти Омельчук В.Е , рассмотр
ев материалы представления с
ледователя СО Пологовского Р
О УМВД Украины в Запорожской
области капитана милиции О
08 апреля 2007года, приме
рно в 22 часа ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного оп
ьянения, находясь в доме, по ад
ресу АДРЕСА_1, имея умысел
на нанесение телесных повре
ждений, в ходе возникших непр
иязненных отношений, умышлен
но стал наносить удары рукам
и и ногами по голове и туловищ
у ОСОБА_3 После чего ОСОБ
А_2 остался ночевать в доме
ОСОБА_3затем, 09.04.2007 года, приме
рно в 07 час.30 мин., ОСОБА_2 нах
одясь во дворе дома, располож
еного по вышеуказаному адрес
у, используя беспомощное сос
тояние ОСОБА_3, нанес ему о
дин удар ногой в область голо
вы, а спустя несколько минут, о
дин удар ногой в область живо
та. В результате противоправ
ных действий ОСОБА_2, ОСО
БА_3 были причинены телесны
е повреждения, которые повле
кли смерть потерпевшего.
В ходе досудебного сле
дствия стало известно, что по
сле совершения данного преет
упления,ОСОБА_2 приходил к
себе домой по адресу АДРЕС
А_2, где мог оставить вещи или
предметы, добытые преступны
м путем, которые по настоящем
у делу могут быть признаны ка
к вещественными доказательс
Ознакомившись с мате
риалами уголовного дела № 1240728,
представлением следователя
СО Пологовского РО УМВД Укра
ины в Запорожской области ка
питана милиции Осадчего А.В
., выслушав мнение прокурор
а Пологовского района, руков
одствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Провести обыск в дом
овладении гр. ОСОБА_2, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, с целью обнаружения вещес
твенных доказательств по нас
тоящему делу, а также с целью н
аложения ареста на имущество
для обеспечения гражданског
о иска или использования при
говора в части возможной кон
Справа № 5-395/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
29.11.2007 p.

с.Ст.Збур'ївка
Голопристанський райо
нний суд у складі : головуючог
о судді Сорочая Ю.О. при секрет
арі Блонському Д.М. з участю пр
окурора Касьяненко І.В. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в с. Стара Збур'ївка
справу про звільнення від по
дальшого відбування покаран
ня у зв'язку з хворобою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1р.н. уроженця с. Нікольсьий
, Джезказганського району, Ка
рагандиської області, респуб
ліки Казахстан, росіянена, пр
ацювавшого за наймом, не одру
женого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого. Засудженог
о 05.05.2005р. Скадовським районним с
удом Херсонської області за
ст. 115 чі ККУкраїни до 7 років по
збавлення волі.
Початок строку 10.10.2004р. кі
нець строку 10.10.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голо
пристанської виправної коло
нії № 7 Херсонської області вн
есла подання про звільнення
від подальшого відбування по
карання у зв'язку з тяжким зах
ворюванням ОСОБА_1
Заслухавши засуджено
го, який просив задовольнити
подання, думку прокурора,яки
й не заперечував проти задов
олення подання, представника
установи, який підтримав под
ання, вивчивши матеріали спр
ави, враховуючи характер зах
ворювання, а також те, що на да
ний час засуджений виправивс
я не в повній мірі, раніше неод
норазово судимий за вчинення
злочинів проти власності, за
суджений за вчинення тяжкого
злочину, притягався до дисци
плінарної відповідальності
за порушення режиму утриман
ня в місцях позбавлення волі
, згідно матеріалів подання з
ахворів на тяжку хворобу до в
чинення злочину, суд приходи
ть до висновку, що у задоволен
ні подання слід відмовити.
На підставі викладено
го , керуючись ст. 408 КПК , ст. 84 КК У
країни,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подан
ня про звільнення від відбув
ання покарання засудженого
ОСОБА_1 - відмовити.
Справа №5-325/200 7 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцехівськ
ої О.А.
з участю прокурора М'якен
ького С.В.
представника ВЦ-103 Іванчен
ко Є.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зькій РДА стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Од
еса, гр. України, українця, з не
повною середньою освітою, за
судженого 22.06.2005 року Миколаївс
ьким районним судом Миколаїв
ської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК
України до 03 років 01 місяця поз
бавлення волі. За постановою
Казанківського районного су
ду Миколаївської області від
27.09.2007 року відповідно до ст. 82 КК
України не відбута частина п
окарання 08 місяців 17 днів позб
авлення волі замінена на обм
еження волі.
початок строку : 13.05.2005 рок
у
кінець строку : 13.06.2008 року
про застосування умовно -
дострокового звільнення від
покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВЦ -
103 засуджений ОСОБА_1 зарек
омендував себе позитивно, до
праці ставиться сумлінно, ма
є 3 заохочення, стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 3/4
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВЦ - 103 підт
римав подання, просив його за
довольнити.
На думку прокурора подання
обґрунтоване і підлягає зад
оволенню.
Вислухавши пояснення
, дослідивши матеріали особо
вої справи на засудженогоО
СОБА_1 суд приходить до висн
овку про те, що засуджений О
СОБА_1 відбуваючи міру пока
рання, зарекомендував себе п
озитивно, стягнень немає, до п
раці ставиться сумлінно, від
був необхідні 3/4 строку покара
ння, своєю поведінкою та став
ленням до праці довів своє ви
правлення, а тому відповідно
до ст. 81 КК України до нього мож
ливо застосувати умовно-дост
рокове звільнення, не відбут
а частина якого складає 06 міся
ців 14 днів.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1умовно - дост
роково звільнити від покаран
ня, не відбута частина якого с
кладає 06 місяців 14 днів.
На постанову може бут
и подана апеляція до апеляці
йного суду Миколаївської обл
асті через районний суд прот
ягом семи діб з дня її проголо
шення.
Справа № 4-54/2008р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: Головуючо
го судді - Грибан І.О. з участю п
рокурора - Кузьменко Н.О. при с
екретарі - Ковальчук Т.С. розг
лянув подання слідчого СВ Бо
гунського РВ УМВС України в Ж
итомирській області лейтена
нта міліції Кондратюк Е.В. по м
атеріалам кримінальної спра
ви № 08/070014 про обрання запобіжно
го заходу - взяття під варту пі
дозрюваному ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю м.
Житомира, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богу
нського районного суду м. Жит
омира з поданням про обрання
запобіжного заходу - взяття п
ід варту ОСОБА_1 , який під
озрюється у вчиненні злочину
, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Ук
раїни.
В поданні зазначено, що 07.01.2008р
. близько 20-30 год. ОСОБА_1 , пе
ребуваючи в стані алкогольно
го сп'яніння поблизу будинку
№ 151 по вул. Щорса в м. Житомирі
, застосовуючи насильство, я
ке не є небезпечним для життя
і здоров"я особи, відкрито ви
крав чуже майно, яке належить
гр. ОСОБА_2 на загальну су
му 629 грн.
08.01.2008 року СВ Богунського РВ в
ідносно ОСОБА_1 було пору
шено кримінальну справу № 08/07001
4 за ознаками злочину, передб
аченого ч.2 ст. 186 КК України.
08.01.2008 року відповідно до ст. 11
5 КПК України за підозрою у вчи
ненні злочину ОСОБА_1 був
затриманий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного злочину підтвердж
ується : заявою та показанням
и потерпілого, протоколом ог
ляду місця події та фото табл
ицями до них, показаннями сві
дків, протоколом огляду пред
метів, показаннями підозрюв
аного та іншими матеріалами
даної кримінальної справи.

ОСОБА_1 в суді свою приче
тність до скоєного заперечув
ав.
Дослідивши матеріали дано
ї кримінальної справи на пре
дмет наявності підстав до об
рання міри запобіжного заход
у відносно ОСОБА_1 , з урах
уванням думки прокурора, яки
й підтримав подання, врахову
ючи, що ОСОБА_1 раніше суд
имий за скоєння майнових та т
яжких злочинів, з чого належн
их висновків не зробив, на шл
ях виправлення не став, продо
вжує займатися злочинною дія
льністю (постановою слідчого
від 22.12.2007р. притягнутий в якост
і обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 К
К України по іншій справі), а т
акож те, що санкція статті пе
редбачає покарання у вигляді
позбавлення волі понад три р
оки, з метою запобігти спроба
м ухилення від слідства та су
ду, перешкодити встановленн
ю істини у кримінальній спра
ві та продовженню займатися
злочинною діяльністю, для за
безпечення в подальшому вико
нання процесуальних рішень,
суд приходить до висновку пр
о доцільність обрання підозр
юваному ОСОБА_1 запобіжн
ий захід - взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КП
К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., уродженцю м. Жит
омира, міру запобіжного захо
ду - взяття під варту з 08 січня 2
008 року.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Житомирської області пр
отягом 3 діб з дня її оголошенн
я.
Дело №1-93/08
30 января 2008г. Днепровский рай
онный суд г. Херсона в составе
председательствующего суд
ьи Ратушной В
при секретаре
Андреевой
с участием прокурора
Коломийца
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Хер
соне уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1г.р., уроженца Херсонской об
л., пгт.Белозерка, гр.Украины,
украинца, образование сред
нее, не военнообязанного, не
работающего, холостого, про
ж.: АДРЕСА_1, ранее судимог
о: 30.05.2000года Белозерским районн
ым судом Херсонской области
по ст. 81 ч.2 УК Украины (1960г.)к трём
годам лишения свободы, с исп
ытанием на 1 год; 30.05.2002года Белоз
ерским районным судом Херсон
ской области по ст. 188 ч. 2, 304, 70 УК
Украины - к 5 годам лишения сво
боды, освобождён 06.04.2006г. в совер
шении преступления предусмо
тренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 22.06.2007г, около 22.00 часо
в, находясь возле школы № 18 по
ул. Херсонской в г. Херсоне, пр
еследуя прямой умысел, напра
вленный на нарушение права с
обственности, осознавая общ
ественно опасный характер св
оих действий, предвидя их общ
ественно опасные последстви
я и желая их наступления, умы
шленно, по предварительному
сговору с неустановленным с
ледствием лицом, тайно похит
ил имущество, принадлежащее
гр.ОСОБА_2, а именно: золот
ую цепочку с крестиком, весом
20гр., чем причинил гр, ОСОБА
_2 материальный ущерб на сум
Будучи допрошенным, в каче
стве подсудимого ОСОБА_1 в
ину свою в инкриминируемом е
му преступлении признал полн
остью и пояснил, что 22.06.2007г. окол
о 22.00ч. находясь возле школы № 18 п
о ул. Херсонской в г. Херсоне п
о требованию неизвестного ем
у парня по имени ОСОБА_3, с
нял с потерпевшего, который б
ыл без сознания, в результате
драки, золотую цепочку с кре
стиком, весом 20гр. Впоследств
ии он продал цепочку и крести
к за 450 грн, которые потратил н
С учетом изложенного и дока
занности обвинения, действи
я подсудимого следует квалиф
ицировать по ч.2 ст. 185 УК Украи
ны, как тайное похищение чужо
го имущества (кража), совершё
нная по предварительному сго
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому, суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности содеянн
ого, данные о личности подсуд
имого характеризующегося по
средственно, его признание в
ины, чистосердечное раскаян
ие в содеянном, но учитывая н
аличие непогашенного ущерба
, рецидив преступлений, суд с
читает, что его исправление и
перевоспитание возможно лиш
ь в условиях изоляции от обще
Заявленный гражданский ис
к подлежит удовлетворению в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины, назначив ему наказа
ние в виде одного года лишени
я свободы с помещением в угол
овно-исправительное учрежде
Зачесть срок с 27.12.2007г. по 29.12.2007г.
в счёт отбытия наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 2500грн. в счёт возм
Меру пресечения, до вступ
ления приговора в законную с
илу, оставить прежней - подпи
Приговор может быть обжало
ван в срок 15 суток с момента пр
овозглашения в апелляционны
й суд Херсонской области.
ДFеFлFоF №F5-21/2008 ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12.02.2008 гFоFдFаF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF - ГFеFрFаFсFиFмFюFкF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - КFиFрFиFлFоFвFоFйF ИF.ВF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ПFаFвFлFеFнFкFоF ЛF.НF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF гF. РFаFзFдFеFлFьFнFаFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF иFнFсFпFеFкFтFоFрFаF УFИFИF
РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF УFГFДFУFВFИFНF вF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, иFмFеFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, хFоFлFоFсFтFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4,
ОFСFОFБFАF_1 16.01.2007 гF. оFсFуFжFдFеFнF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоF сFтF. 164 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF оFдFнFоFмFуF гFоFдFуF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.. ВF сFиFлFуF сFтF.75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFаF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF нFаF 1 гFоFдF.
ВF сFуFдF пFоFсFтFуFпFиFлFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF иFнFсFпFеFкFтFоFрFаF УFИFИF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF УFГFДFУFВFИFНF вF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, уFчFиFтFыFвFаFяF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF, иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF вF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFиF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF вFеFлF сFеFбFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF, кFаFкFиFхF-лFиFбFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлF, пFоFвFтFоFрFнFыFхF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFаFлF. СFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF дFоFкFаFзFаFлF, чFтFоF оFнF иFсFпFрFаFвFиFлFсFяF, вF сFвFяFзFиF, сF чFеFмF еFгFоF сFлFеFдFуFеFтF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 16.01.2007 гFоFдFаF пFоF сFтF. 164 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF оFдFнFоFмFуF гFоFдFуF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF.78 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFтFбFыFтFиFяF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F 1-50/2007рF.
06 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF
рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЗFеFмFбFрFиF ЄF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFоFгFвFиFнFюFкFТF.СF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFеFнFиFкF НF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFеFмFеFнFцFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗF дFоFвFіFдFкFиF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFрFоFтFиFтFуFбFеFрFкFуFлFьFоFзFнFоFгFоF дFиFсFпFаFнFсFеFрFаF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 зF 04 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFаF сFтFаFцFіFоFнFаFрFнFоFмFуF лFіFкFуFвFаFнFнFіF вF II лFеFгFеFнFеFвFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFлFіFдF зFуFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF дFоF вFиFдFуFжFаFнFнFяF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFуFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1 зFаF чFаFсFтFиFнFоFюF 1 сFтFаFтFтFіF 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F5 -1450 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF .пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ПFоFпFоFвFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ШFеFйFнFоFйF НFАF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ИFлFъFюFщFеFнFкFоF НFАF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_1 5.06.1988гF.рF., уFрFоFжFеFнFеFцF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 .рFуFсFсFкFиFйF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмF 1 рFаFзF, пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF дFеFлFуF оFсFуFжFдFеFнF: 7.07.2006гF АFлFчFеFвFсFкFиFмF гF/сF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоF сFтF. 289чF269, 185чF.3, 70, 71 УFКF УFКFРF - ЗFгFоFдFаF 6мFеFсF, оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF НFИFКF-87 гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF, сFуFдF -
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF НFИFКF-87 гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF пFоF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFюF сF нFаFбFлFюFдFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFмFиFсFсFиFеFйF пFрFиF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF ГFоFрFлFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFюFтF пFеFрFеFдF сFуFдFоFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1.
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF лFиFчFнFоFгFоF дFеFлFаF, зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF НFИFКF -87, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF, сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
ЗFаF вFрFеFмFяF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF: рFеFжFиFмF сFоFдFеFрFжFаFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFеFтF, вFзFыFсFкFаFнFиFйF нFеF иFмFеFеFтF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFтFсFяF кF тFрFуFдFуF пFоF бFлFаFгFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFуF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, кF тFрFуFдFуF оFтFнFоFсFиFтFсFяF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, зFаF чFтFоF иFмFеFеFтF 1 пFоFоFщFрFеFнFиFеF, 1/2 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFтFбFыFлF 17.10.2007гF. ДFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF иF оFтFнFоFшFеFнFиFеFмF кF тFрFуFдFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 107 УFКF УFкFрFаFиFнFыF (2001 гF.), сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF - дFоFсFрFоFчFнFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF АFлFчFеFвFсFкFоFгFоF гF/сF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлF. оFтF 7.07.200бFгF. нFаF нFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF 1гFоFдF 6 мFеFсFяFцFеFвF 26 дFнFеFйF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.