КП № 1-316/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електрозварювальником КП «Житомиртеплокомуненерго», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2010 року о 24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку № 4 по вул. 1 -го Травня в с. Барашівка Житомирського району, який належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку з шкірозамінника, яка будь - якої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились:

- гаманець марки «AVON», картка на заробітну платню банку «Аваль», картка на знижку магазину «Олді», візитна карточка «4 АТМА», дитячий пенал, три носові хустинки, поліетиленовий пакет, жувальна гумка «Орбіт», запальничка, крем для шкіри «Голд», цукерка «Цитрусова», жувальні цукерки ««МАОАМ», жіноча косметичка марки «AVON», два металевих ключі від вхідних дверей будинку, 2 металевих ключа, шкіряний брилок, яки будь - якої матеріальної цінності не становить,

- 100 грн. розмінної монети;

- гроші в сумі 3500 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 3600 грн. і викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно19 серпня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, таємно викрав жіночу сумку із переліченими в обвинуваченні речами і грошима в сумі 3600 грн.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ .

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди і публічне вибачення перед потерпілою.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, працює, характеризується за місцем проживання і роботи позитивно, помякшуючі і обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які повернуті потерпілій: жіночу сумку , гаманець марки «AVON», картка на заробітну платню банку «Аваль», картка на знижку магазину «Олді», візитна карточка «4 АТМА», дитячий пенал, три носові хустинки, поліетиленовий пакет, жувальна гумка «Орбіт», запальничка, крем для шкіри «Голд», цукерка «Цитрусова», жувальні цукерки ««МАОАМ», жіноча косметичка марки «AVON», два металевих ключі від вхідних дверей будинку, 2 металевих ключа, шкіряний брилок залишити на зберіганні в останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: