overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5620/15-к
Номер провадження 1-кп/404/398/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0001073 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 04.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0001073 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0001073 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.08.2015 року, о 14 год. 10 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника обвинуваченого, викликати законного представника неповнолітнього потерпілого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1111/5604/12
ПОСТАНОВА

21.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Запорожця О.А.,

за участю захисника. адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи було призначено на 21.12.2012 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в судове засідання, яке відбудеться 09.01.2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровоградського району та області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/6547/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 21.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.07.2013 з прокуратури м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 09.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею Плохотніченко Л.І. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 401, 24.07.2013 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

23.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

з участю прокурорів Єрьоменко О.В., Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Згідно повідомлення, обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст.262 КК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Враховуючи викладене та положень КПК України, ОСОБА_1 необхідно доставити у судове засідання, що відбудеться 15 лютого 2011 року о 10-00 годині, у звязку із чим останнього необхідно тимчасово перевести з Київського СІЗО до Кіровоградського СІЗО для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 240 КПК України, -

Постановив:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду справи.

Копії постанови направити начальнику Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань та начальнику Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-471/11
ПОСТАНОВА

06.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

за участю прокурора - Олійник Ю.А.,

за участю захисників, адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід та направлення справи на додаткове розслідування по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Захисники підтримали клопотання підсудного ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Так, підсудним ОСОБА_4 під час судового слідства клопотання про зміну міри запобіжного заходу заявлене повторно.

Підставою для розгляду на його думку є обставини, що не враховані судом під час прийняття попереднього рішення у якому суд відмовив в зміні обраного запобіжного заходу у вигляд утримання під вартою.

Про те, нових обставин, що дають суду підстави для перегляду обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Надана захистом довідка про стан здоровя свідчить про те, що ОСОБА_4 може утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

Враховуючи, що обставини на які посилається підсудний повинні враховуватися судом відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, інші доводи, на які посилається підсудний не є достатньою підставою вважати, що більш мякий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку, клопотання про зміну обраного запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4, щодо зміни міри запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-191/10
11.08.2010 года Балаклейский районньїй суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ч.2 ст 125 УК Украины,-
Заявитель ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ч.2 ст 125 УК Украины, мотивируя требования тем что 28.01.2010 г. в 20 часов ОСОБА_4 находясь в ее доме пос.Андреевка АДРЕСА_1 в процессе возникшей ссоры причинил ей легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании заявителем ОСОБА_3 подано заявление об отказе в привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и просила делопроизвоство прекратить.
Суд изучив материалы уголовного дела и поступившее заявление ОСОБА_3 , прекращает произвоство по настоящему делу.
На основании изложенного, учитывая что ОСОБА_3 отказалась от подержания обвинения в отношении ОСОБА_4 , руководствуясь ч,2 ст 6 ,27 УПК Украиньї,
Уголовное дело возбужденное по жалобе ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 125 УК Украины, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционньїй суд Харьковской области в течении 7 дней со дня провозглашения.
СУДЬЯ
справа № 619/2998/13-к
провадження 1-кп/619/183/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

19 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 14.02.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 липня 2013 року на 15-30 годин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2900/13-к
провадження 1-кп/619/178/13
УХВАЛА
20 серпня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника потерпілих представників потерпілих представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, мешкає: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження, а саме строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_15 правом керування транспортним засобом на два місяці до 25 жовтня 2013 року.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленного клопотання.
Керуючись ст.ст. 27, 131-132, 134, 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керуванням транспортними засобами стосовно ОСОБА_15 на два місяці,тобто до 25.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2849/13-к провадження 1-кп/619/175/13

УХВАЛА
08 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 липня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/6457/13-к
провадження 1-кп/619/387/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

11 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 04.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 грудня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/915/13 Н.п. 1-кп/619/50/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

27 лютого 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 29.01.2013 року.

На підставі ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не підніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 березня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/1092/13
Н.п. 1-кп/619/60/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
11 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння злочинів ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 26 березня 2013 року на 14 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за стю 125 ч.1 КК України, -
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.09.2013 р., ОСОБА_5 засуджений за ст. 125 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Вирок суду набрав законної сили та був звернений до виконання, однак засуджений штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи суду не надав, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну покарання.

До суду засудженим ОСОБА_5 надано оригінал квитанції про сплату штрафу від 04.08.2015 р. в сумі 850 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи, засудженим сума штрафу сплачена, тому суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 р. покарання у вигляді штрафу на користь держави залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ-
Провадження: 1-кп/643/565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002878 від 04 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

07.07.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Московського районного суду ОСОБА_1

м. Харкова