Справа № 1-125/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора
Слинько В.В., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Жовтневе Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина
України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого бригадиром
колії 14 відділку Куп'янськ -Південної дистанції колії, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 365 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи
на посаді бригадира колії 14 відділку Куп'янськ - Південної дистанції колії,
являючись посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, скоїв злочин при наступних
обставинах. Так ОСОБА_2. намагаючись підтримати добрі стосунки з головою
Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3. і
зустрівшись з останнім приблизно 08 квітня 2008 року дізнався, що Жовтнева
сільська рада має потребу в щебені для засипки ям на дорогах території села
Жовтневе. ОСОБА_3. знаючи, що ОСОБА_2. працює на південній залізничній дорозі в
усній бесіді попросив у нього допомогу по одержанню щебеня, на що останній дав
свою згоду. Бажаючи не відмовити голові Жовтневої сільської ради, ОСОБА_2.,
будучи посадовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, згідно з якими, окрім інших він підтримує
колію в належному стані, що забезпечує безперебійний та безпечний рух,
перевищив свої службові повноваження дозволивши 09 квітня 2008 року ОСОБА_3.
здійснити збір щебеня з відкосу насипу залізничної колії, тим самим здійснивши
діяння, яке виходить за межі його повноважень, яке виразилося в розпорядженні
майном, що належить Куп'янській дирекції «Південної залізничної дороги».На підставі
дозволу ОСОБА_2., між ОСОБА_3. та директором ПСП «Родіна» ОСОБА_4. була
укладена угода на надання техніки, якою на участку 793 км. пікет 6 перегону
«Дворічна - Тополі» УТОО ПЗД з дозволу та відому ОСОБА_2. був здійснений збір
щебеня з відкосу насипу залізничної колії. В результаті суспільно-небезпечних
діянь ОСОБА_2. заподіяно істотну шкоду інтересам Куп'янськ - Південній
дистанції колії, яка виразилася в створенні обставин, які значною мірою
ускладнюють виконання основних функцій пов'язаних з безпечним перевезенням
пасажирів та вантажів та потребуючих відновлювальних робіт на суму 36330
гривень 78 копійок.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому і
пояснив, що дійсно, в результаті його суспільно-небезпечного діяння, яке
виразилося в перевищенні своїх службових повноважень він заподіяв істотну шкоду
інтересам Куп'янськ - Південній дистанції колії, яка виразилася в створенні
обставин, які значною мірою ускладнюють виконання основних функцій пов'язаних з
безпечним перевезенням пасажирів та вантажів та потребуючих відновлювальних
робіт на суму 36330 гривень 78 копійок.

Фактичні
обставини справи ніхто із учасників судового розгляду не оспорював, підсудний
правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність та істинність його позиції
не викликає сумнівів, тому у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України інші
докази по справі судом не досліджувалися. При цьому учасникам судового
засідання роз'яснено судом, що в такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає
доведеною вину ОСОБА_2 в перевищенні службових повноважень, тобто умисне
вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй
повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та
інтересам юридичних осіб. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 365 КК
України.

Під час судового
розгляду справи підсудний та його захисник заявив клопотання про закриття
справи, в зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду
відповідне клопотання трудового колективу Куп'янськ - Південної дистанції
колії, прийняте на загальних зборах.

Прокурор не
заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_2 з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 вперше
вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи і
тому на підставі ст. 47 КК України може бути звільнений від кримінальної
відповідальності.

Обвинуваченому роз'яснені наслідки закриття справи з
зазначених підстав.

За таких обставин, згідно ст. 10 КПК України, дана
кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний захід, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України,
підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст.
10, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 365 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в
зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрити.

Клопотання трудового колективу Куп'янськ - Південної дистанції колії задовольнити, передати
ОСОБА_2 на поруки цьому колективу.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про
невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя - Ю.М.
Гніздилов