печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 10-го класу Вінницької загальноосвітньої школи №26, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Cтарший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_9 за погодженням із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів, клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006385 від 2.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,8,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч. ст.27 ст.348, ст.348, ч.1 ст.304 КК України. Факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень доведено матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними у ході розслідування доказами; строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 2.09.2015 р., строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 1.07.2015 р., при цьому у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків відповідно до вимог ст.177 КПК України; підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний, його законний представник, захисники у судовому засіданні просили врахувати вік підозрюваного, його позитивні характеристики та передати ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані захисниками документи, дійшов наступного висновку.

Головним №0006385 від 2.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,8,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч. ст.27 ст.348, ст.348, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.191 КПК України 24.06.2015 р. об 11-07 год.; 25.06.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 1.07.2015 р., без визначення розміру застави; 25.06.2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 та ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України; строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 2.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 та ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому слідчий суддя враховує вікові та психологічні особливості ОСОБА_5 , рід його заняття (має загальну середню освіту, є учнем Вінницької загальноосвітньої шкоди №26), стан здоров`я підозрюваного, умови проживання, обставини, за яких матір підозрюваного не була обізнана про місце знаходження сина в період інкримінованого йому діяння, приймає до уваги обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, передання під нагляд матері. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню, в силу ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
управління МВС України ОСОБА_9 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 10-го класу Вінницької загальноосвітньої школи №26, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 29.08.2015 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1