Справа № 576/480/15-к
В И Р О К 1-кп/576/80/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.15 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1 та ст.368 ч.1 КК України,-

Відповідно до наказу головного лікаря Глухівської ЦРЛ №122 від 11 листопада 2002 року підсудний ОСОБА_4 був призначений на посаду дільничного лікаря нарколога наркологічного відділення Глухівської ЦРЛ з 1 листопада 2002 року. Також, наказом № 8-к з 8 січня 2004 року підсудний ОСОБА_4 був призначений за сумісництвом на посаду лікаря-нарколога госпрозрахункового відділення комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» управління охорони здоров`я Сумської облдержадміністрації .
Згідно із посадовою інструкцією лікаря-нарколога госпрозрахункового відділення комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» лікар-нарколог зобов`язаний проводити обов`язкові профілактичні наркологічні огляди населення з видачею наркологічних сертифікатів, якісно вести медичну документацію та затримувати видачу сертифікатів профілактичного наркологічного огляду у разі підозри на наркологічне захворювання.
Видача сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду особі, що пройшла профілактичний наркологічний огляд, здійснюється відповідно до Положення про сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, затвердженого наказом МОЗ України №339 від 28.11.1997 року.
Відповідно до пункту 6 Положення, після проведення профілактичного наркологічного огляду і додаткового профілактичного наркологічного огляду в умовах стаціонару громадянину видається сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, в якому зазначається наявність чи відсутність у нього наркологічних протипоказань до виконання функціональних обов`язків та провадження видів діяльності згідно з переліком.
Типова форма сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я №583 від 08.07.2013 року, а отже зазначений сертифікат є офіційним документом.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-нарколога госпрозрахункового відділення КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» при видачі сертифікатів профілактичного наркологічного огляду був наділений організаційно-розпорядчими обов`язками оскільки їх видача тягне за собою певні правові наслідки і тим самим свідчить про наявність в підсудного службових повноважень.
20 лютого 2015 року в службовий кабінет ОСОБА_4 , розташований в приміщенні Глухівської центральної районної лікарні за адресою вул. Інститутська,3 в м. Глухів Сумської області, звернувся мешканець м. Глухова ОСОБА_5 з проханням видати йому сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду для роботи за кордоном. Підсудний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 з 20.08.2011 року знаходиться на обліку в наркологічному відділенні Глухівської ЦРЛ з діагнозом «Опійна наркоманія», використовуючи своє службове становище, запропонував ОСОБА_6 видати сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду за неправомірну вигоду у розмірі 2100 грн.
23 лютого 2015 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті в Глухівській ЦРЛ, підсудний ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААД №348536 від 23.02.2015, відповідно до якого у ОСОБА_6 не встановлено наркологічних протипоказань для роботи за кордоном.
В цей же день близько 12 години підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі поряд зі своїм службовим кабінетом, передав ОСОБА_6 вищевказаний сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, за що отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2100 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що з січня 2004 року він за сумісництвом працює на посаді лікаря-нарколога госпрозрахункового відділення обласного наркологічного диспансеру. До його службових повноважень входило проведення обов`язкових профілактичних наркологічних оглядів з видачею наркологічного сертифіката, в якому зазначається наявність чи відсутність у особи наркологічних протипоказань до виконання тієї чи іншої роботи. 20 лютого 2015 року до нього в службовий кабінет прийшов громадянин ОСОБА_6 з проханням видати йому сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду для роботи за кордоном. Хоча він достеменно знав, що цей громадянин знаходиться на обліку в наркологічному відділенні Глухівської ЦРЛ як опійний наркоман, однак в процесі розмови вони домовились, що за 2100 грн. він видасть ОСОБА_6 такий сертифікат. 23 лютого 2015 року близько 12 год. після того, як ОСОБА_6 приніс квитанцію про сплату державного мита за видачу сертифіката, він в кабінеті заповнив сертифікат про проходження ОСОБА_6 профілактичного наркологічного огляду, після чого в коридорі поряд зі своїм службовим кабінетом він передав ОСОБА_6 цей сертифікат, а останній передав йому 2100 грн.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.368 ч.1 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди та за ст.366ч.1 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, є пенсіонером, має поганий стан здоров`я, проживає разом з дружиною, яка також є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і має ряд тяжких захворювань.
Тому враховуючи обставини справи, виключно позитивні характеристики особи підсудного ОСОБА_4 за місцем минулої роботи та проживання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2100 грн. необхідно конфіскувати в доход держави; медичний халат необхідно повернути підсудному ОСОБА_4 для використання за призначенням; журнал обліку реєстрації виданих бланків сертифікатів про проходження наркологічного огляду, медичну катку № 172 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволити Глухівській ЦРЛ використовувати за їх призначенням; решту речових доказів знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.368 ч.1, ст.366 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.368 ч.1 КК України 18 000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади лікаря-нарколога, що пов`язані з правом видачі сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду строком на 2 роки з конфіскацією на користь держави 2100 грн., одержаних внаслідок вчинення злочину.
- за ст.366ч.1 КК України 2000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади лікаря-нарколога, що пов`язані з правом видачі сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду строком на 1 рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 18 000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади лікаря-нарколога, що пов`язані з правом видачі сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду строком на 2 роки з конфіскацією на користь держави 2100 грн., одержаних внаслідок вчинення злочину.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2100 грн. конфіскувати в доход держави; медичний халат - повернути ОСОБА_4 для використання за призначенням; журнал обліку реєстрації виданих бланків сертифікатів про проходження наркологічного огляду, медичну катку № 172 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволити Глухівській ЦРЛ використовувати за їх призначенням; решту речових доказів знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ