Провадження № 1-кп/487/373/13
ВИРОК

Іменем України

15.11.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі - Горта О.М.,
прокурора - Стоянова І.В..,
обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальне
провадження № 0002672 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Миколаїві, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працює,
не одружений, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

27.12.2010 року Центральним районним
судом м. Миколаєва за ст. 15 ч.1 ст. 190 ч.2,
ст. 190 ч. 2 до 2-х років 6 місяців
позбавлення волі;

20.06.2013 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва по ст. 185 ч. 2 КК
України до 3-х років позбавлення волі;

10.07.2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3-х років позбавлення волі,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року, точного часу та
дати під час досудового розслідування
встановити не виявилось можливим,
ОСОБА_1 прибув до двору АДРЕСА_2, де
побачив автомобіль «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3,
після чого у нього виник корисний
умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий
умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
відкрив водійськи двері та тайємно
викрав з автмобілю «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_2 майно, яке належить
ОСОБА_3, а саме: автомагнітолу «JVCKD- G341»
вартістю 530 грн.

Після чого ОСОБА_1, утримуючи
викрадене майно при собі, з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденним майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1
заподіяв потерпілому ОСОБА_3
матеріальний збиток на суму 530 гривень.

Крім того, 11.03.2013 року у вечірній
час, точного часу під час досудового
розслідування встановити не виявилось
можливим, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
приміщенні АДРЕСА_2, побачив майно
свого знаймого ОСОБА_4, після чого у
нього виник корисливий намір
направлений на таємне викрадення
чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий
умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
скорставшись тимчасовою увагою з боку
власника будинку ОСОБА_5, який в той час
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, повторно, таємно викрав
майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- телевізор «LG № вартістю 500 грн.,

- жіночі парфуми «Coco Chanel» та «Today»
вартість 250 грн.

- жіноче пальто вартістю 400 грн.

Після чого ОСОБА_1, утримуючи
викрадене майно при собі, з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденним майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1
заподіяв потерпілій ОСОБА_4
матеріальний збиток на загальну суму
1150 гривень.

За вчинення такого кримінального
правопорушення передбачено
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.
185 КК України.

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1,
надані ним в судовому засіданні, який
свою провину в скоєні інкримінованого
злочину визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення злочину вказані в
обвинувальному акті.

В скоєнні злочину ОСОБА_1 щиро
покаявся.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1,
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
тобто у таємному викрадені чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який віднесено законом до категорії
злочинів середньої тяжкості.

Обставиною що пом'якшує покарання
судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри
покарання ОСОБА_1 суд також враховує
данні про особу обвинуваченого, який
раніше неодноразово судимий, за
місцем проживання харектеризується
посередньо, на обліку у ОНД і МОПЛ не
перебуває, наглядвся у МОПЛ з 1994 року з
діагнозом: соціалізований розлад
поведінки.

Таким чином, приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1 засуджений 20.06.2013 року
Ленінським районним судом м. Миколаєва
по ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років
позбавлення волі та 10.07.2013 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років
позбавлення волі, суд вважає що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливо лише в місцях позбавлення
волі, з застосуванням правил ст. 71 КК
України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України
за сукупністю вироків, шляхом
поглинення покарання за вироками від
20.06.2013 року Ленінського районного суду
м. Миколаєва та від 10.07.2013 року
Заводського районного суду м.
Миколаєва, остаточно призначить
ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня його затримання - з 24
квітня 2013 року.

Речові докази: автомагнітолу «JVCKD-
G341» передану на зберігання ОСОБА_3
залишити в розпорядженні останнього,
жіноче пальто чорного кольору з білим
малюнком та хутряними вставками марки
«ELVI» передане на зберігання ОСОБА_4
залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:
С.В.
Щербина