overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/811/15-к
Провадження № 1-кп/455/128/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 від 17.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000403 від 17.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.30 год. 06.08.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2185/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/626/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_3 залишено попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з часу його затримання, тобто з 24.08.2013 року.

По справі вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року та постановити справедливе рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 25 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12

серпня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/249/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/70/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049,-

з участю прокурора - ОСОБА_8

та захисника - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2015 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2015 року о 9 год 50 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/2515/15-к
Провадження №1кп-460/471/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"23" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000729 від 05.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

22 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 442/9874/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/10/15 Доповідач: ОСОБА_2
резолютивна частина
05 січня 2015 року року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2011 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Балда А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 14 квітня 2010р. на 11 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-30/10
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року смт. Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С. розглянувши подання ст. о/у СДСБЕЗ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення вилучення оригіналів документів, які містять банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший о/у СДСБЕЗ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на вилучення у Славутській філії АБ «Брокбізнесбанк» (оригіналів документів кредитної справи по видачі кредиту жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Підставою для проведення огляду та вилучення оригіналів документів є перевірка заяви ОСОБА_3 про підроблення його підписів на договорі поруки № 02/150005/08/01 від 22.07.08 р., яким забезпечено виконання зобов'язань ОСОБА_2 по поверненню кредиту.

Дослідивши надані матеріали, вбачаються підстави для надання дозволу на проведення вилучення документів з вищезазначеної кредитної справи, яка знаходиться в Славутській філії АБ «Брокбізнесбанк», так як вони мають значення для вирішення питання про можливість порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 97 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому о/у СДСБЕЗ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 на вилучення в Славутській філії АБ «Брокбізнесбанк» оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 02/150005/08 від 22.07.2008 р., укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, в тому числі заяви-анкети поручителя ОСОБА_3, договору поруки та інших наявних в кредитній справі документів, які містять підписи ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кащук Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області подання начальника Райкіецької ВК № 78 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 ,
27 травня 2014 р. начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2010 р. за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, зазначаючи, що останній, на день набрання чинності вказаного закону про амністію відбув не менше половини строку призначеного судом покарання.
Засуджений, прокурор та представник РВК № 78 в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки останній вперше засуджений за скоєння умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та відбув не менше половини призначеного строку покарання до набрання чинності вказаного акту амністії і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2010 р., на підставі ст. 4 п. а) Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду подання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. ґ) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2012 р. за ст. 122 ч. 1 КК України, ст. 75 КК України 3 роки,
18 червня 2014 р. інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. ґ) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2012 р. за ст. 122 ч. 1 КК України, ст. 75 КК України 3 роки, зазначаючи, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, не ухилявся від відбування покарання, адміністративних правопорушень не допускав, нових злочинів не скоював, на день набрання чинності вказаного закону про амністію являвся особою пенсійного віку.
Засуджений, прокурор та представник КВІ в суді подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вимоги подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. г) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню, оскільки останній засуджений за скоєння умисного злочину середньої тяжкості та досяг пенсійного віку до набрання чинності вказаного акту амністії і будь-яких обставин, які б перешкоджали його застосуванню не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. ґ) Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», Законом України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2012 р. на підставі ст. 1 п. ґ) Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/493/15
Справа № 676/2348/15- Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
09 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, вирок суду ухвалено 16 квітня 2015 року і тоді ж його копія вручена обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується написаною ним власноручно розпискою.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим лише 09 липня 2015 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 рокуповернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2014 року с. Райківці Хмельницький район
Хмельницький міськрайонний суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
23 червня 2014 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В суді засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, посилаючись на те, що стаття КК України, за якою він відбуває покарання, підпадає під застосування амністії.
Прокурор та представник РВК № 78 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» заперечують, посилаючись на наявність у нього більше двох непогашених судимостей за скоєння тяжких злочинів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає в силу ст. 4 п. в) Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки останній має чотири непогашені судимості по вироках від 19 лютого 2007 р., 24 березня 2008 р., 16 січня 2009 р. та 23 жовтня 2012 р. за скоєння тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст. 4 п. в) Закону України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні» з послідуючими змінами та доповненнями до них, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/134/170/2015
Справа № 134/1189/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2012 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 міяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 11 міс. 09 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 3 місяці 21 день .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: