Справа №577/2016/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук
Номер провадження 11-кп/788/357/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 травня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року, про призначення до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 119 ч.1 КК України та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області під час підготовчого судового засідання ухвалою від 16 квітня 2015 року призначена до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 119 ч.1 КК України на 24 квітня 2015 року. Одночасно даною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 червня 2015 року.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу і ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що суд першої інстанції прийняв рішення з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому було обрано без урахування необхідності і обгрунтованності такого заходу.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, а також ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В ч.4 ст.314 КПК України вказано, що лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статті 196, 197 ІІ розділу КПК України містять вимоги до ухвали про застосування запобіжних заходів, строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою.

Однак ні ст.ст. 314,315 КПК України, які регламентують порядок проведення підготовчого судового засідання, ні розділом ІІ КПК України, який визначає порядок обрання, зміни, скасування запобіжних заходів, не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання, якою також вирішено питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що підстави для оскарження ухвали про призначення до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні, а тому вважаю за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 394,398, 399,426 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року, про призначення до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 119 ч.1 КК України та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1