Справа
№ 1-26/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при секретарі Маркевич М.Л.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу
про

обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Чортків Тернопільської області, українця, громадянина

України, позапартійного, одруженого, безпартійного, з повною вищою

освітою, згідно ст.89 КК України
раніше несудженого,

військовозобов"язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя м. АДРЕСА_1, -

за ст. 366ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", будучи службовою особою, що наділена
організаційно-розпорядчими повноваженнями, з корисливих мотивів, в порушення
умов договору НОМЕР_1 від 25.08.2005 року укладеного між ним та дочірньою
компанією „Укргазвидобування" НАК „НафтогазУкраїни" про біологічну
рекультивацію землі після проведення газорозвідувальних робіт на землях
Вільхівецької сільської ради в селі Тейсарів Жидачівського району, склав та
завірив завідомо неправдивий акт про приймання виконаних робіт за липень 2006
року, незважаючи на те, що обумовлені роботи не були виконані в повному обсязі,
а саме: не повністю проведено, боронування, вирівнювання, культивація,
каткування грунту та не проведено посів насіння багаторічних трав та внесення
нітроамофоски та суперфосфату. На підставі сладеного ним завідомо неправдивого
акту ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" було перераховано грошові кошти в сумі 7548
гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину визнав повністю. Суду г пояснив, що працює на посаді голови правління
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в селі Тейсарів Жидачівського району
Львівської області з січня 1997 року. У його функціональні обов"язки
входить загальне управління товариством. 25 серпня 2005 року між ГПУ
„Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування", яке виступало
замовником, в особі начальника ОСОБА_2, з однієї сторони та підрядником - ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" з другої сторони в його особі укладено договір НОМЕР_1 про
проведення біологічної рекультивації порушених земель, відведених під
будівництво пошукової свердловини №536 Б.Волиця на землях ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
які перебувають у постійному користуванні товариства біля села Тейсарів
Жидачівського району. Згідно умов вказаного договору замовник доручив, а
підрядник прийняв на себе зобов"язання провести своїми засобами за рахунок
„Замовника" весь комплекс необхідних робіт по біологічній рекультивації
порушених земель площею 2,0га (орні землі), які були відведені ГПУ
„Львівгазвидобування" під будівництво пошукової свердловини №536 Б.Волиця,
з метою відновлення родючості грунту. Виконання робіт, які були предметом цього
договору, повинно здійснюватися з серпня 2005 року по грудень 2006 року.
Підрядник також мав право згідно договору достроково виконати вказані роботи.
Вартість робіт складала 7548 грн. для проведення біологічної рекультивації
землі. Здача - приймання виконаних робіт, згідно умов договору повинна була
оформлятися актом. Вищевказаний договір був підписаний ним та начальником ГПУ
пЛьвівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування" ОСОБА_2. На виконання
вказаного договору ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" проведено було певні роботи не
повністю (на 95-ти відсотках площі) - оранку, дискування, культивацію,
боронування

порушених земель
площею 2,0 га у селі
Тейсарів протягом жовтня 2005 року - березня 2006 року. Хто проводив біологічну
рекультивацію, яка мала включати оранку, дискування в 2 сліди, боронування,
внесення нітроамофоски та суперфосфату, проведення посіву багаторічних трав він
не пригадує. На підставі усної домовленості з головою СФГ „Суцвіття"
ОСОБА_14 у листопаді 2005 року ОСОБА_14 своїм трактором проводив культивацію у
2 сліди, яку не завершив. Крім цього, ОСОБА_14 проводив культивацію у 2 сліди у
січні 2006 року, яку не завершив. Щодо внесення нітроамофоски та суперфосфату,
проведення посіву багаторічних трав, то ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вказані
роботи були проведені лише у вересні 2006 року. Хто саме виконував ці роботи
він не пригадує. 17.04.2006 року членами комісії - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ним також був підписаний акт прийняття-передачі
рекультивованих земель після будівництва об"єктів ГПУ
„Львівгазвидобування" № 536 Б. Волиця на площі 2,0 га. Про те, чи члени
комісії особисто виїжджали, на місце щоб пересвідчитися у тому чи проведена
біологічна рекультивація йому не відомо. Протягом 2005-2006 років у ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" не було ні тракторів, ні автомашин. У липні місяці 2006
року він, як підрядник, та замовник, в особі начальника ГПУ
„Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування" ОСОБА_2 підписали акт
приймання виконаних робіт за липень 2006 року у якому вказувалося, що підрядник
в його особі виконав комплекс робіт по біологічній рекультивації землі на
території Вільхівецької сільської ради біля с Тейсарів, на площі 2,0 га, а
саме: оранку, дискування в 2 сліди, культивація в 2 сліди, боронування в 2
сліди, внесення нітроамафоски, суперфосфату, вирівнювання грунту, посів трав,
каткування грунту, які були тимчасово зайняті ГПУ „Львівгазвидобування"
для будівництва пошукової свердловини. Вартість вказаних робіт згідно акту
приймання виконаних робіт за липень 2006 року скаладала 7548 грн. У зв"язку
з підписанням акту приймання виконаних робіт за липень 2006 року та його
письмовим зверненням та на виконання умов договору НОМЕР_1 від 25.08.2005 року
про проведення біологічної рекультивації порушених земель, відведених під
будівництво пошукової свердловини № 536 Б.Волиця на землях ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", ГПУ „Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування"
платіжним дорученням НОМЕР_2 від 31.07.2006 року перераховано кошти в сумі 7548
грн. за проведення біологічної рекультивації землі на рахунок ВДК у Жидачівському
районі, які були скеровані на погашення податкової заборгованості. Після цього
18.10.2006 року він поїхав ус. Тейсарів Жидачівського району до голови СФГ
„Суцвіття" ОСОБА_14, який підписав договір від 23.11.2005 року про те, що
він як підрядник виконав роботи по біологічній рекультивації землі площею 2 га,
яка належить ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - оранку, дискування в 2 сліди,
культивацію в 2 сліди, боронування в 2 сліди, внесення нітроамофоски та
суперфосфату та провів посів насіння багаторічних трав. Ціна договору - 242
грн. Він підписав цей договір тільки 18.10.2006 року, тому що думав достатньо
буде усної домовленості з ОСОБА_14, але потім коли виникла потреба у договорі
оформив письмовий договір. Згідно умов договору ОСОБА_14 нітроамофоску та суперфосфат та насіння багаторічних
трав як це зазначено в договорі він не надавав.

Крім повного
визнання вини у вчиненому підсудним, його винність доведена зібраними по справі
та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 19
жовтня 2006 року був запрошений працівниками Жидачівського РВ УМВСУ у
Львівській області в якості понятого для участі в проведенні огляду земельної
ділянки в селі Тейсарів на території земель Вільховецької сільської ради, що
перебували у використанні ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", головою правління якого є
ОСОБА_1 та
згідно договору НОМЕР_1 від 25.08.2005 p., представленого
працівниками Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області були передані в
користування ГПУ „Львівгазвидобування" для проведення робіт по будівництву
пошукової свердловини № 536Б.Волицького газосховища. Згідно умов вказаного
договору по закінченні робіт необхідно було провести біологічну рекультивацію
порушених земель. З метою проведення огляду вищевказаної земельної ділянки було
запрошено голову Вільхівецької сільської ради ОСОБА_10, завідувача сектором
екологічного контролю Жидачівського району ОСОБА_4 та голову правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 Даною комісією в
присутності понятих було проведено огляд земельної ділянки. За результатами її
візуального обстеження було встановлено, що роботи по біологічній рекультивації
порушених земель передбачені до виконання згідно вищевказаного договору
проведені не в повному об"ємі, а саме не на всій площі проведено
вирівнювання та каткуваання грунту, а також не проведено посіву насіння
багаторічних трав. За результатами даного обстеження працівниками Жидачівського
РВ УМВСУ у Львівській області було складено протокол огляду, яки й було
підписано всіма присутніми.

Аналогічними показання
в судовому засіданні свідка
ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 суду
ствердив, що у квітні 2006 року до нього, як до начальника сектору екологічного
контролю у Жидачівському районі, приїхав представник з ГПУ
„Львівгазвидобування" з актом прийняття -передачі рекультивованих земель
після будівництва об'єктів ГПУ „Львівгазвидобуванйй" № 536 Б.Волиця від
17.04.2006 року. Безпосередньо перед підписанням даного акту він особисто
виїжджав оглянути земельну ділянку площею 2,0 га, яка належить
ВАТ„ІНФОРМАЦІЯ_2", знаходиться у селі Тейсарів Жидачівського району і
використовувалась ГПУ „Львівгазвидобування" під свердловину №536 Б.Волиця.
При візуальному обстеженні ним було встановлено, що на даній земельній ділянці
не повністю проведено культивацію, вирівнювання та каткування грунту, на даній
земельній ділянці було багато каміння та не проведено посіву насіння
багаторічних трав. Голова правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 запевнив у тому,
що дані роботи по біологічній рекультивації ним будуть проведені у найкоротший
термін. Після того як акт прийняття -передачі рекультивованих земель після
будівництва об"єктів ГПУ „Львівгазвидобування" №536 Б.Волиця від
17.04.2006 року підписали представники всіх служб, він його також підписав.
19.10.2006 року він був запрошений у склад комісії, яка проводила огляд
земельної ділянки площею 2,0 га яка знаходиться у с Тейсарів Жидачівського
району після будівництва об"єктів ГПУ „Львівгазвидобування" № 536 Б.
Волиця щодо проведення на ній біологічної рекультивації. В процесі огляду
земельної ділянки встановлено, що крім робіт, які були виконані на час
підписання акту прийняття-передачі рекультивованих земель після будівництва
об"єктів ГПУ „Львівгазвидобування" №536 Б.Волиця від 17.04.2006 року,
інших робіт не проводилося, а саме не повністю проведено культивацію,
вирівнювання та каткування грунту, на даній земельній ділянці було багато
каміння та не проведено посіву насіння багаторічних трав, на цій земельній
ділянці росли тільки бур"яни.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює на посаді заступника начальника Жидачівського
районного відділу земельних ресурсів. В квітні місяці 2006 року, до нього
звернулися представники „Львівгазвидобування" для того щоб він підписав
акт прийому-передачі рекультивованих земель, скільки начальник Жидачівського
районного відділу земельних ресурсів був відсутній. Перед підписанням цього
акту він заїжджав у с Тейсарів,
щоб подивитися на земельну ділянку, яка вказана у акті. Коли він туди приїхав,
то там працював трактор і проводив дискування грунту, інших робіт, а саме
вирівнювання грунту, каткування, та посів насіння багаторічних трав там не
проводилося. Після цього, до нього приїхали знову представники
„Львівгазвидобування" з актом прийняття-передачі рекультивованих земель
після будівництва об"єктів ГПУ „Львівгазвидобування" і він підписав акт та поставив печатку.

Про це ж суду ствердив свідок ОСОБА_13 - начальник Жидачівського районного
віддлу земельних ресурсів.

Актом приймання виконаних робіт за липень 2006 року стверджено, що
підрядник в особі голови правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 повинен був
виконати наступні роботи: оранку, дискування в 2 сліди , культивацію' в 2
сліди, боронування в 2 сліди, внесення нітроамофоски 3 ц/га, внесення
суперфосфату 3 ц/га, провести посів трав та каткування грунту. (а.с.30)

З договору НОМЕР_3 від 23.11.2005 року укладеного між ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" в особі голови правління ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - ОСОБА_1
та СФГ „Суцвіття" в особі ОСОБА_14 вбачається, що підрядник в особі
ОСОБА_14 прийняв на себе зобов"язання провести своїми транспортними
засобами за рахунок замовника роботи по біологічній рекультивації земель площею
2 га, які належать ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2". ( а.с.31)

Із заяви ОСОБА_14 вбачається, що договір НОМЕР_3 від
23.11.2005 року укладений між ВАТ„ІНФОРМАЦІЯ_2" в особі голови правління
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - ОСОБА_1 та СФГ „Суцвіття" в його особі, ним
підписаний без фактичного вивчення та виконання робіт, які вказані у
ньому.(а.с.20)

З протоколу огляду місця події від 19.10.2006 року та
фототаблиці до нього вбачається, що при візуальному огляді земельної ділянки
площею 2,0 га, яка знаходиться у с
Тейсарів, Жидачівського району і належить ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" не на
всій площі проведено вирівнювання та каткування грунту та не проведено посіву
насіння багаторічних трав, (а.с.6-17)

3 листа №27 від
01.07.2006 року за підписом підсудного ОСОБА_1 на ім"я
начальника ГПУ „Львівгазвидобування" ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 просив
перерахувати кошти за біологічну рекультивацію землі у ВДК у Жидачівському
районі. ( а.с. 26).

Платіжним дорученням НОМЕР_2 від 31.07.2006 року стверджено, що на
розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБА_1 ГПУ „Львівгазвидобування"
перераховано кошти в сумі.7548 грн.( а.с.27).

З довідкиНОМЕР_4 від 01.08.2006 року, виданої Жидачівським відділенням
Миколаївської МДПІ вбачається, що кошти в сумі 7548 грн. ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" спрямовані на погашення податкової заборгованості,
(а.с.28).

Актом від 22.12.2006 року, складеного комісією в складі головного
спеціаліста агронома управління АПК Жидачійської РДА ОСОБА_15, головного
агронома районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_16, сільського голови
Вільхівецької сільської ради ОСОБА_10, землевпорядника Вільхівецької сільської
ради ОСОБА_17, ОСОБА_12, стверджено, що технічна рекультивація (вирівнювання
грунту, оранка, боронування) на земельній ділянці площею 2 га, яка була
відведена ГПУ „Львівгазвидобування" під будівництво пошукової свердловини
№536 Б.Волиця в с.Тейсарів, Жидачівського району проведена не повністю, (а.с.
75)

З листа відділу земельних ресурсів вбачається, що
земельна ділянка площею 2,0 га ріллі, яка знаходиться за межами населеного
пункту с Тейсарів Жидачівського району, була відведена ГПУ
„Львівгазвидобування" під будівництво пошукової розвідувальної свердловини
№536 і відповідно до форми 6 - зем. районного відділу земельних ресурсів відноситься
до земель ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2". (а.с.73)

Сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають
між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні ним службового підроблення, тобто внесення ним, як службовою
особою, до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також у
складанні та видачі завідомо неправдивих документів, тобто вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.І КК України, за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину невеликої тяжкості і дані про особу винного,
його щире каяття, позитивні характеристики з місць проживання і роботи,
наявність неповнолітнього утриманця, що є обставинами, які пом"якшують
покарання та вважає, що його виправлення буде можливе, призначивши міру
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.І КК України і призначити покарання у виді штрафу - п"ятдесять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот
п"ятдесять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.