В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 Справа №607/7527/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Коперника у м. Тернополі в особистих справах, біля тротуару одного з житлових будинків знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися три паперові згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Зрозумівши, що ця речовина є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25 січня 2015 року в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав (підібрав) дані паперові згортки, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), які переклав із полімерного пакету у рюкзак, який мав з собою, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 25 січня 2015 року, ОСОБА_3 зберігаючи у рюкзаку вищевказаний наркотичний засіб, здійснив посадку у маршрутне таксі № 12 по вул. Руська, яким перевіз знайдений ним наркотичний засіб на вул. Львівську, 4 в м. Тернополі в гуртожиток Тернопільського національного економічного університету, в кімнату № 181, де він на той час проживав та зберігав у рюкзаку до 26 січня 2015 року з метою подальшого особистого вживання, як наркотику, шляхом куріння. 26 січня 2015 року, в ході документування працівниками ЛВ на станції Тернопіль злочину, близько 18 години 10 хвилин, було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду за добровільною згодою ОСОБА_3 та директора студмістечка ОСОБА_6 , з рюкзака, який належить ОСОБА_3 , ним було добровільно видано три паперових згортки в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) обіг якої заборонено відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 8,326 грам.

Крім цього, під час огляду кімнати № 181, з тумбочки, яка належала ОСОБА_3 , ним було добровільно видано, саморобний пристрій для куріння з поліетиленових пляшок, в якому містилася пастоподібна речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом і містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено і в перерахунку на суху речовину становить - 0,395 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв., він перебуваючи в особистих справах по вул. Коперника м. Тернополя знайшов на землі біля тротуару полімерний пакет в якому знаходились три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, як він зрозумів це був наркотичний засіб (марихуана). Знаючий про його наркотичні властивості, у нього виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб. З цією метою ОСОБА_3 переклав знайдений наркотичний засіб із пакету в рюкзак, який мав при собі, та на маршрутному таксі №12 перевіз його за адресою м. Тернопіль вул. Львівська, 4 (гуртожиток Тернопільського національного економічного університету) кім. 181, де на той час проживав. Наступного дня, тобто 26 січня 2015 року, в ході документування працівниками ЛВ на станції Тернопіль злочину, близько 18 години 10 хвилин, за його згодою та згодою директора студмістечка ОСОБА_6 було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_3 з рюкзака добровільно видав три паперових згортки із наркотичним засобом. Крім цього, під час огляду його кімнати, зі своєї тумбочки, ОСОБА_3 добровільно видав, саморобний пристрій для куріння з поліетиленових пляшок, в якому містилася пастоподібна речовина темно-коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу. По даному факту працівниками міліції був складений відповідний протокол, після чого вилучені в нього паперові згортки із маріхуаною та саморобний пристрій для куріння з поліетиленових пляшок були поміщений в полімерні пакет та належним чином опечатаний.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання та підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Приймаючи рішення про призначення покарання у вигляді штрафу, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 буде достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По справі є процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №95 від 09 лютого 2015 року в розмірі 589 грн. 68 коп. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 68 копійок), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв`язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- три паперових згортки, із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та поліетиленова пляшка 1,5 дм 3, на внутрішній поверхні якої виявлено фрагмент нашарування пасто-подібної речовини темно-коричневого кольору і містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу, які поміщені в пакет МВС Експертна служба №3111067 та здані в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС на Львівській залізниці знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №95 від 09 лютого 2015 року в розмірі 589 грн. 68 коп. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 68 копійок).

Речові докази:

- три паперових згортки, із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та поліетиленова пляшка 1,5 дм 3, на внутрішній поверхні якої виявлено фрагмент нашарування пасто-подібної речовини темно-коричневого кольору і містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу, які поміщені в пакет МВС Експертна служба №3111067 та здані в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС на Львівській залізниці знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1