Справа № 643/2677/15-к
Номер провадження 1-в/643/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 22.08.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 22.08.2014 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.
З 01.10.2014 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 09.10.2014 року прибув до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав письмову підписку, та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом згідно п.п.2,3,4 ст. 76 КК України. Постановою Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 09.10.2014 року ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію: третій вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_4 18.11.2014 року на реєстрацію в інспекцію не з`явився, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.10.2014 року за ст. 175-1 КУпАП; 11.12.2014 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що постановою Московського районного суду м. Харкова накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб; 03.02.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та постановою Московського районного суду м. Харкова було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його в місця позбавлення волі, розкаявся, завірив суд у недопустимості в майбутньому порушень..
Інспектор Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 вважав доцільним задовольнити подання.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, та дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
Згідно ст. 164 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї судом.
За вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року на ОСОБА_4 були покладені обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, відповідно до ст. 76 КК України.
Постановою Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 09.10.2014 року ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію: третій вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис.
За час іспитового строку ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в інспекцію один раз, 18.11.2014 року.
За постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, за час іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 двічі накладалося адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого від відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_4 не становить небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без направлення його в місця позбавлення волі, та відсутня необхідність для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року, засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6