Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2013 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст.185,27 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки з застосуванням ст.75 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаським МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області до суду поступило подання відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі. В поданні зокрема зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку з 18.02.2014 року ОСОБА_5 постійно не виконував покладених на нього судом обов`язків та систематично (більше 7 раз) не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за постійним місцем проживання фактично не проживав та не повідомляв про це інспекцію. На попередження не реагував. У зв`язку з цим попереджався, що в разі не виконання покладених не нього обов`язків іспитовий термін йому може бути скасований. але належних висновків він не зробив.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно перебував на обліку, ознайомлений з вимогами покладених на нього судом, але так получилось, що він не з`являвся на реєстрацію, бо не думав що це наскільки серйозно. Про можливі наслідки працівниками КВІ попереджався. В майбутньому не буде порушувати покладених на нього обов`язків.
Представник Черкаським МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області пояснив, що засуджений з моменту постановки його на облік був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, зокрема і з необхідністю з`являтись на реєстрацію та не міняти свого місця проживання без дозволу інспекції. Але систематично на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, постійно за місцем проживання не проживав, інспекцію до відому не ставив. Неодноразово попереджався, що якщо не буде виконувати покладених судом на нього обов`язків, то буде поставлено питання про скасування випробувального терміну, але засуджений належних висновків не робив.
Прокурор вважає, що є всі підстави для скасування випробувального терміну.
Заслухавши засудженого, висновок представника КВІ, думку прокурора, який вважає що подання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для виконання призначеного покарання.
З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він систематично не з`являвся на реєстрацію, міняв своє місце проживання, не ставлячи про це до відому кримінальну-виконавчу інспекцію. На попередження про те, що в тому разі, якщо він не буде виконувати покладених на нього обов`язків належних висновків не робив.
За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин не виконує, покладених на нього обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію та міняв своє місце проживання, що вказує на ухилення ним від виконання, покладених на нього обов`язків, а тому його слід направити для реального відбування покарання в місця позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 за вироком суду призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, то суд вважає, що його необхідно взяти під варту негайно в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та скасувати відносно ОСОБА_5 випробувальний термін.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року для відбування покарання, взявши його під варту із зали суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1