Справа № 159/4086/15-к
Провадження № 1-кс/159/499/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 31 липня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 24.07.2015 року заявник подав заяву-повідомлення про злочин прокурору ОСОБА_6 , де вказав про те, що в ході розгляду 01.07.2015 року цивільної справи під головуванням судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , де ОСОБА_3 є позивачем, а ОСОБА_4 представником позивача, представник іншої сторони у справі ОСОБА_8 втручалась в його, - як представника сторони у справі, - діяльність, називаючи його злочинцем та спонукаючи сторону відмовитись від його послуг, чим, на думку заявника, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.397 КК України, та примушувала свідків у цій же цивільній справі відмовитись від давання показань, чим, як вказує заявник, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 КК України, вчинивши вказані дії в присутності судді та інших учасників судового розгляду, що зафіксовано на технічному записі судового засідання. Станом на день звернення до суду з даною скаргою прокурором не було внесено відомості про вказані вище злочини до ЄРДР, що і стало підставою для оскарження в судовому порядку бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.397 та ст.386 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні надала суду витяги з ЄРДР № 0000919 та №0000918 про внесення заяви ОСОБА_4 про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року та прохає закрити провадження за даною скаргою.

Скаржники ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 прохають визнати факт бездіяльності Ковельської міжрайонної прокуратури, яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про злочин та у відсутності інформації про години внесення таких відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно поданої ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 скарги предметом оскарження є бездіяльність Ковельської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.397 та ст.386 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як убачається з наданого суду витягу з кримінального провадження №0000919 на підставі заяви ОСОБА_4 31.07.2015 року в Єдиний реєстр досудового розслідування було внесено повідомлення з фабулою про те, що до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_8 здійснює перешкоди для здійснення правомірної діяльності представника особи з надання правової допомоги, правова кваліфікація ч.1 ст.397 КК України. Також, згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0000918 на підставі заяви ОСОБА_4 31.07.2015 року в Єдиний реєстр досудового розслідування було внесено повідомлення з фабулою про те, що до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2015 року ОСОБА_8 у судовому засіданні перешкоджала позивачу, представнику позивача та п`ятьом свідкам, які з`явились у судове засідання, правова кваліфікація - ст.386 КК України.

Таким чином, оскаржувана заявниками бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, припинена ще до закінчення судового розгляду даної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вимоги скаржника та його представника про визнання факту бездіяльності Ковельської міжрайонної прокуратури, яка полягає у порушенні строків внесенння відомостей про злочин в ЄРДР та відсутності у наданих витягах інформації про години внесення таких відомостей до ЄРДР, не розглядаються під час досудового розслідування і, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.

Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,304,305,306,308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечння проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1