Справа № 712/6436/14-к
Провадження № 1кп/712/336/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короченки, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого,з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 1998 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період з 20.04.2012 року по 14.05.2012 року, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, відомою під прізвищем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, вчинившахрайські дії відносно ПП НВФ «ІмексХімгрупп», засновником якого є ОСОБА_9 , що виразилось в тому, що він будучи у змові з вищевказаними особами, ввів в оману директора ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» ОСОБА_10 , шляхом надання змоги здійснення дзвінків вказаним особам зі свого телефону на телефон ОСОБА_10 , під час чого останньому було повідомлено про наміри придбання продукції ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» в рамках виконання умов договору поставки № 25/04/1 від 25.04.2012 року на загальну суму 289 623 грн., при цьому не маючи наміру виконувати умови договору. В подальшому, після доставки вказаної продукції до приміщення складу, яке ОСОБА_5 , попередньо домовившись з вищевказаними особами, 14.05.2012 року винайняв на базі ОПС, що розташована за адресою: м. Київ вул. Промислова, 2; розвантажив на вказаному складі отриману від ПП НВФ «ІмексХімгрупп» продукцію, яку потім за вказівкою невстановленої особи, відомої під прізвищем ОСОБА_7 , відвантажив на два вантажні автомобілі та передав невстановленим особам для реалізації, внаслідок чого ПП НВФ «ІмексХімгрупп» завдано шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, та пояснив, що він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 телефонував зі свого телефону директору ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» ОСОБА_10 , під час чого останньому було повідомлено про наміри придбання продукції ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» в рамках виконання умов договору поставки № 25/04/1 від 25.04.2012 на загальну суму 289 623 грн. Але в подальшому, після доставки вказаної продукції до приміщення складу бази ОПС, який вийняв, за адресою: АДРЕСА_2 , після розвантаження на вказаному складі отриманої від ПП НВФ «ІмексХімгрупп» продукції, за вказівкою особи, яка надійшла з телефону, що належить ОСОБА_12 , відвантажив її на два вантажні автомобілі, та в подальшому умови договору не виконав. В скоєному щиро розкаявся, цивільний позов в сумі 150000,00 грн. визнав у повному обсязі, просив суд, суворо його не карати та оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, просив застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину 1998 року народження, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 150000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого його визнано винним, не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає, що стосовно нього можливо застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вказаною статтею у зв`язку із застосуванням акту амністії.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 174, 368, 370, 374, 377 КПК України, ст. 86 КК України, п. в ст.1 Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, № 1185-VII, Закону України « Про застосування амністії в Україні « від 01.10.1996 року № 392/96 із змінами № 1246-VII( 1246-18) від 06.05.2014 року суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 150000,00(сто п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фото знімок електронної почти ПП НВФ „ІмексХімгрупп, роздруківки дзвінків, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1