Справа № 4-64/2007р.
ПОСТАНОВА

про відмову
у задоволенні скарги

про скасування
постанов про порушення
кримінальної справи

09
жовтня 2007р. м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при
секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Горбунова
В.В., адвоката ОСОБА_1., розглянувши матеріали справа за скаргою ОСОБА_2на
постанову про порушення кримінальної справи,-

встановив:

ОСОБА_2
01.10.2007 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 03.08.2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає постанову незаконною та такою, що
підлягає до скасування так як ОСОБА_3особисто дозволив йому проїхати на
мотоциклі «Дніпр - 11» д/н НОМЕР_1, та особисто передав йому мотоцикл і ключі
від замка запалення. Вважає, що у працівників міліції при порушенні
кримінальної справи не було достатньо підстав для її порушення. Просить постанову
скасувати та відмовити у порушенні справи.

У
судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав повністю. Просить
постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор щодо
задоволення скарги покладається на думку суду.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, матеріали справи за
скаргою, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення виходячи із
наступного:

У
відповідності до ст.236-8 КПК України суд перевіряє наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи у
відповідності до ст.ст.94,97, 98 КПК України.

У
відповідності до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є
:

1)
заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2)
повідомлення представників влади, громадськості або
окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або
з поличним;

3)
явка з повинною;

4)
повідомлення, опубліковані в пресі;

5)
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину.

Із
матеріалів кримінальної справи слідує, що приводом порушення кримінальної
справи була заява потерпілого.

Підставою
порушення кримінальної справи у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд
вважає, що на час прийняття рішення про порушення кримінальної справи у органу
досудового слідства було достатньо даних, які вказували на наявність ознак
злочину, а саме : заява ОСОБА_3., пояснення ОСОБА_3., який пояснив, що мотоцикл
у нього викрали, пояснення ОСОБА_4., згідно яких ОСОБА_2. викрав мотоцикл,
висновок спеціаліста щодо вартості транспортного засобу.

У
відповідності до ч. ст.112 КПК України досудове слідство у злочинах,
передбачених ч.1 ст.289 КК України, проводиться слідчими органів внутрішніх
справ.

Згідно
ст.98 КПК України
при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу,
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про
порушення кримінальної справи, а тому суд вважає, що підстави для задоволення
скарги відсутні.

Допит
свідків під час розгляду скарги статтями 236-7 та 236-8 КПК України не
передбачено.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 98, 112, 236-7, 236-8 КПК України,
суд,-

постановив:

В
задоволенні скарги ОСОБА_2про скасування постанови слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 03.08.2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст.289 КК України
відмовити.

Матеріали
кримінальної справи повернути Монастирищенгському РВ УМВС України в Черкаській
області для проведення досудового слідства.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 7 днів з моменту її проголошення через Монастирищенський
районний суд.