Справа № 626/450/15-к
Провадження № 1-в/626/34/2015
УХВАЛА
24 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області і мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 11.10.2007 року апеляційним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого Перевальським районним судом Луганської області постановою від 05.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 06 днів, 01.06.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуждений 01.06.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі в зв`язку із закінченням строку ув`язнення, він прибув на постійне місце проживання в м. Красноград Харківської області, і був поставлений на облік в Красноградському РВ як формально підпадаючий під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі. Крім того він був попереджений, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у випадку, якщо він буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Незважаючи на попередження ОСОБА_3 протягом 2014 та на початку 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

05.03.2014 він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП і попереджений, що в разі повторного притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд

19.03.2014 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП і вдруге попереджений про припинення антигромадської поведінки і можливості встановлення адміністративного нагляду.

22.05.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на застосовані до нього заходи профілактичного та адміністративного впливу не реагує, начальник Красноградського РВ УМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення над ним адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Красноградського РВ, який вважає, що ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, за місцем проживання характеризується негативно, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію ст.3 п в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду..., розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити і встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з обмеженнями:

1. З`являтись до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для реєстрації один раз на місяць.

Обмеження встановити строком на шість місяців.

На ухвалу в семиденний строк може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя