Дело №1-374 2007 год
02 октября 2007 года
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Томчу
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца: с. Молочное
г. Волгда Вологодского облас
ти, гражданина Украины, русск
ого, имеющего среднее образо
вание, женатого, не работающе
го, проживающего: АДРЕСА_1
, зарегистрированного: АДРЕ
СА_2 ранее судимого:
· 27.07.2001г. Запорожским райо
нным судом Запорожской облас
ти по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украи
ны к 3 годам 6 месяцам лишения с
вободы с испытательным сроко
· 13.05.2002г. Запорожским райо
нным судом Запорожской облас
ти по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 года
м 9 месяцам лишения свободы. Ос
вобожден 13.08.2004г. из Веселовской
ИК №8 на основании Постановле
ния Веселовского районного с
уда Запорожской области от 06.0
8.2004г. условно-досрочно. Неотбыт
ы1 срок: 1 год 2 месяца 10 дней.
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
25.07.2007 г. примерно в 15-00 часов О
СОБА_1, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, находя
сь в гостях у ОСОБА_2, прожи
вающей по адресу: АДРЕСА_3
, имея умысел на тайное похище
ние чужого имущества восполь
зовавшись тем, что сестра О
СОБА_2 - ОСОБА_3. спала, а са
ма ОСОБА_2 не осуществляла
наблюдения за его перемещен
иями по территории дома, ОС
ОБА_1 тайно из корыстных поб
уждений похитил имущество, а
именно: телефон "Нокия 6103», при
надлежащий ОСОБА_3.стоимо
стью 919 грн., чем причинил после
дней ущерб на указанную сумм
Кроме того, 27.07.2007 г., примерно в
15 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, находясь в доме АДРЕ
СА_3, воспользовавшись тем, ч
то ОСОБА_2 отвлеклась в пр
оцессе разговора и вышла из к
омнаты, реализуя свой престу
пный умысел, действуя повтор
но, тайно из корыстных побужд
ений похитил имущество, а име
нно: телефон «Сименс С 75», прин
адлежащий ОСОБА_3.стоимос
тью 315грн., чем причинил послед
ней ущерб на указанную сумму
В судебном заседании допр
ошенный ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявл
енном ему обвинении, подробн
о изложил обстоятельства сов
ершенных им 25.07.2007 года и 27.07.2007 года
преступлений, в ходе которых
он тайно похитил имущество н
а общую сумму 1234 грн., принадлеж
Суд, принимая во внимание по
зицию подсудимых, согласно к
оторой он полностью признали
свою вину, разъяснив подсуди
мому и другим участникам про
цесса положения ст. 299 УПК Укра
ины, получив их согласие в нец
елесообразности исследован
ия доказательств в отношении
указанных фактических обсто
ятельств дела, счел возможны
м не исследовать доказательс
тва относительно фактически
х обстоятельств дела, поскол
ьку они ни кем не оспариваютс
я, ограничившись допросом по
дсудимых и исследованием мат
ериалов уголовного дела в ча
сти, характеризующих их личн
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимых и других участ
ников процесса не проводилос
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК У
краины по признакам тайное п
охищение чужого имущества (к
ража), совершенное повторно.
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжест
и совершенного преступления
, личности подсудимых, обстоя
тельства смягчающие наказан
Подсудимий ОСОБА_1 сове
ршил преступление средней тя
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд считает сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
, а также рецидив преступлени
С учетом изложенного, суд по
лагает, что исправление подс
удимого ОСОБА_1 возможно б
ез изоляции от общества, след
ует назначить ему наказание
в виде лишения свободы и осво
бодить его от отбытия наказа
Гражданский иск, заявленны
й ОСОБА_3 на сумму 1091 грн. ост
авить без рассмотрения в сяз
и с неявкой истца в судебное з
Вещественные доказательст
ва по делу находящиеся на хра
нении у ОСОБА_3 мобильный
телефон «Сименс С75» и «Нокиа 6
103», подлежат возвращению по п
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
ми в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
краины, назначив наказание в
виде трех лет лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия наказания в виде лишени
я свободы с испытанием, если в
течение одного года и восьми
месяцев испытательного срок
а он не совершит нового прест
упления и выполнит возложенн
ые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное место проживание без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы, соо
бщать органам уголовно- испо
лнительной системы об измене
нии места работы и места жите
Гражданский иск, заявленны
й ОСОБА_3 на сумму 1091 грн., ос
тавить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_1 до вступления в
законную силу приговора ост
авить прежнюю - подписку о нев
ыезде с постоянного места жи
Вещественные доказательст
ва по делу находящиеся на хра
нении ОСОБА_3 мобильный те
лефон «Сименс С75» и «Нокиа 6103»
возвратить по принадлежност
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Запорожский район
ный суд Запорожской области.