Дело № 1-35/2007 г.
16 февраля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И.
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Евглевской
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя органа опеки и
попечительства - Подмазко Г.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3,
рождения уроженца с. Нерубайское,
Беляевского района, Одесской области, украинца, гр-на Украины, с неполным
средним образованием, учащегося 7-го Великобалковской ООШ 1 -3 ступеней, не
работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2 УК Украины,
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Софиевка, Б.Днестровского района, Одесской области, украинца, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_2,
ранее судимого: 12.05.1995 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.03.2002
года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, пересмотр приговора
10.06.2003 года к 1 году лишения свободы, освободился 10.06.2004 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.І УК Украины, суд, -
В конце марта 2006 года, около 12.00
часов, более точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_3 по
предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, имея умысел на похищение чужого имущества, подошли к
дому № 11/20, расположенному на территории СОТ «Нептун» в п. НАТИ, Беляевского
района, Одесской области. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, осталось около двора дома, следить за обстановкой, а
ОСОБА_3, пользуясь открытым доступом, проник в дом, где используя отвертку,
вскрыл замок сейфа, из которого тайно похитил следующее имущество: охотничье гладкоствольное
ружье НОМЕР_1, стоимостью 2000 грн. и 50 шт. патронов 12-го калибра, стоимостью
по 5 грн. каждый, на общую сумму 250 грн.
После чего, ОСОБА_3 и лицо уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным
имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2250 грн.
В конце марта 2006 года, около 12.00
часов, более точная дата и время следствием не
установлено, ОСОБА_3 по
предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подошли к вышеуказанному
дому ОСОБА_5, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, осталось около двора дома, следить за обстановкой, а
ОСОБА_3 пользуясь открытым доступом, проник в дом, где используя отвертку,
вскрыл замок сейфа, из которого тайно похитил огнестрельное оружие: охотничий
нарезной карабин «Браунинг Бакмарк» калибра 5,6 мм.
После чего, ОСОБА_3 и лицо уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно заключения баллистической
экспертизы № 358 и № 359 от 18.05.2006 г. -охотничий нарезной карабин калибра
5,6 мм., является огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. Патроны
калибра 4,5 мм. в количестве 195 шт. являются боевыми припасами и для стрельбы
Далее, в конце марта 2006 года, около
12.00 часов, более точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_6
совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, перенесли в заброшенный сарай на ул. Совхозной в с. Нерубайское,
ранее похищенный, из дома № 11/20, расположенного на территории СОТ «Нептун» в
п. НАТИ, Беляевского района, Одесской области, нарезной карабин «Браунинг
Бакмарк» калибра 5,6 мм и 195 шт. патронов калибра 5,6 мм., где хранили без
предусмотренного законом разрешения.
07.05.2006 года, в 12.00 часов, лицо,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 имея умысел на незаконный сбыт
огнестрельного оружия и боевых припасов, возле заброшенного сарая на ул.
Совхозной в с. Нерубайское, Беляевского района, продали ОСОБА_4 охотничий
нарезной карабин «Браунинг-Бакмарк» калибра 5,6 мм. и 195 шт. патронов к нему,
которые он перенес в балку возле своего дома № 73 г по ул. Степовой в с.
Нерубайское, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вину свою, признали полностью, подтвердив сущность
предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что весной 2006 года он узнал от
своего знакомого ОСОБА_8, что у него имеется огнестрельное ружье, которое
необходимо продать. Ружье хранилось в заброшенном сарае по ул. Совхозной в с.
Нерубайское. В начале мая 2006 года, он в баре встретился со своим знакомым
ОСОБА_4 и предложил ему купить ружье. Далее, 07.05.2006 года, ОСОБА_4 пришел к
вышеуказанному сараю, где купил у них ружье.
Из показаний допрошенной в судебном
заседании законного представителя ОСОБА_9 усматривается, что несовершеннолетний
ОСОБА_4 является ее сыном, в мая 2006 года ей стало известно, что ее сын
совместно с ОСОБА_8 сбыли ОСОБА_4 огнестрельное ружье.
Допрошенная в судебном заседании
законный представитель ОСОБА_11 пояснила суду, что она является сестрой
ОСОБА_10. В мая 2006 года ей стало известно, что ее брат похитил огнестрельное
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимых объективно подтверждается и другими доказательствами по
осмотра места проишествия (л.д. 3-4) в ходе которого был осмотрен дом № 11/20 в
обнаружения и изъятия (л.д. 12) из которого усматривается, что у ОСОБА_4 изъято
охотничье ружье НОМЕР_1с 50-ю патронами к нему, нарезной карабин «Браунинг»
калибра 5,6 мм. с магазином в котором находился 1 патрон калибра 5,6 мм.;
езпротоколом ВООС с участием
ОСОБА_10, в ходе которого он указал как он совершал кражу (л.д. 75);
езпротоколом осмотра (л.д. 76) в ходе
которого осмотрена балка, прилегающая к дому № 73 по ул. Степовой в с.
Нерубайское, где в камышах обнаружено и изъято 194 шт. патронов калибра 5,6
заключением баллистической экспертизы
№ 359 от 18.05.2006 года (л.д. 86-89) - карабин «Браунинг» калибра 5,6 мм.,
является стандартным самозарядным нарезным огнестрельным оружием и для стрельбы
пригоден; заключением баллистической экспертизы № 358 от 18.05.2006 года (л.д.
91-93) - 194 шт. патронов калибра 5,6 мм., являются стандартными боеприпасами
для нарезного оружия и для стрельбы пригодны; протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д. 98) в ходе которого осмотрены карабин «Браунинг» калибра
5,6 мм., 195 шт. патронов к нему, охотничье гладкоствольное ружье НОМЕР_1 и 50
шт. патронов к нему.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд находит виновность подсудимых, в объеме, установленном судом,
доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимого ОСОБА_10 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору
группой лиц, сопряженная с проникновением в жилище; по ст. 262 ч.2 УК Украины -
похищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) и боевых
припасов, совершенное по предварительному сговору группой лиц; а действия
подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины - ношение,
хранение, приобретение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного
охотничьего) и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания
подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступлений, личность виновных, их чистосердечное раскаивание в
содеянном, тот факт, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, а поэтому суд
считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
ст. 262 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 263
ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности: не выезжать
за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
систематически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_4 солидарно с
ОСОБА_11 475 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за
проведение экспертиз.
Вещественные доказательства по делу
вернуть потерпевшему ОСОБА_5 Меру пресечения подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_4
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в
Одесский апелляционный суд.