Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 рока
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одесскої області у
складі: головуючого одноособово судді
Загородній І.В., при секретарі
Михайлакій С.О., за участю старшого
прокурора Вінар В.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Білгород-Дністровського
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у с.
Благодатне, Саратскього району,
Одеської області, українка, громадянка
України, освіта середня, не одружена,
яка має неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
раніше судима:

-17.02.1993 Татарбунарським міжрайонним
(окружним) судом за ч. 2 ст. 215 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-03.04.2003 Білгород-Дністровським міським
судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним
терміном на 2 роки;

-18.09.2006 Овідіопольським районним судом
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, яка з міст
позбавлення волі звільнилася 12.03.2012
після відбуття строку покарання,
проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, маючи не зняту і
не погашену судимість, 31.05.2013 року, в
період приблизно з 16:00 г. до 16:15 г. точний
час в ході досудового розслідування
встановити не сталося можливим, на
березі Дністровського лиману в районі
вул. Першотравнева в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області з наявного в неї соку
дикорослої рослини маку, шляхом
термічної обробки повторно, незаконно,
без мети збуту, для особистого
вживання, виготовила особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій ацетильований,
масою по сухому залишку 0,043 г., який
незаконно, без мети збуту, для
особистого вживання помістивши в
шприц, градуйований на 5 мл., зберігаючи
при собі, в період з моменту
виготовлення до 17:15 перенесла на вул.
Чапаєва в м. Білгород-Дністровський
Одеської області.

О 17:15 г. 31.05.2012 року в районі будинку 39 по
вул. Чапаев в м. Білгород-Дністровський
Одеської області співробітниками
міліції затримано обвинувачену ОСОБА_1,
яка перед затриманням, з метою
уникнення відповідальності за
незаконний обіг наркотичних засобів,
встигла вилити вміст шприца на майку,
яка була на неї вдягнута і викинути
шприц.

Згідно висновку експерту № 607 від 14.06.2013
року, сліди рідини в шприці,
градуйованому на 5 мл., який належить
обвинуваченій ОСОБА_1, містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій ацетильований,
масою по сухому залишку 0,006 г., на майці,
яка належить обвинуваченій ОСОБА_1,
виявлена речовина, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонений - опій
ацетильований, масою по сухому залишку
0,037 г., тобто містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений, загальною масою по
сухому залишку 0,043.г.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним визнав себе у повному
обсязі, та повністю підтвердив
обставини вчиненого ним кримінального
правопорушення, пояснив суду, що
дійсно вона 31.05.2013 року, в період
приблизно з 16:00 г. до 16:15 г., на березі
Дністровського лиману в районі вул.
Першотравнева в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області з наявного в неї соку
дикорослої рослини маку, без мети
збуту, для особистого вживання,
виготовила опій ацетильований, масою
по сухому залишку 0,043 г., який незаконно,
без мети збуту, для особистого вживання
помістивши в шприц, градуйований на 5
мл., зберігаючи при собі, в період з
моменту виготовлення до 17:15 перенесла
на вул. Чапаєва в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

31.05.2012 року о 17:00 годині в районі будинку
39 по вул. Чапаев в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області співробітниками міліції мне
було затримано, з метою уникнення
відповідальності за незаконний обіг
наркотичних засобів, встигла вилити
вміст шприца на майку, яка була на неї
вдягнута і викинути шприц. У скоєному
щиро розкаялась, просила суворо не
карати, запевнила, що більше не буде
вчиняти кримінальне правопорушення.
Просила розглянути провадження
відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України,
суд має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. За згодою
учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів,
стосовно тих фактичних обставин
провадження, які ніким з учасників
процесу не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачена та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій не має, а також роз'яснює йому,
що в такому випадку він буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін
кримінального провадження, роз'яснив
сторонам кримінального провадження
вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки
обмеження обсягу доказів, визнав
недоцільним дослідження інших доказів,
крім допиту обвинуваченої ОСОБА_1
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються,
дослідженням тільки доказів, які
характеризують його особистість.

Обвинувачена ОСОБА_1 та інші
учасники кримінального провадження
погодилися з тим, щоб судовий розгляд
обмежився її допитом, дослідженням
доказів, які характеризують її
особистість. Їй було роз'яснено, що в
даному випадку вона позбавляється
права оспорювати в апеляційному
порядку фактичні обставини
правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд
визнає винним обвинувачену ОСОБА_1
інкримінованому їй кримінальному
правопорушенні та кваліфікує її за ст.
309 ч.2 КК України - незаконне
виробництво, зберігання наркотичний
засобів без мети збуту, вчиненні
повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, суд відносить
рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання
обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує :
суспільну небезпеку і характер
вчиненого нею кримінального
правопорушення, тяжкість скоєного,
посередню характеристику, що
кримінальні правопорушення, згідно зі
ст. 12 КК України відноситься до
категорії середньої тяжкості, її щире
каяття в скоєному, активну участь у
розкритті кримінального
правопорушення, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,
рецидив кримінальних правопорушень,
має неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає недоцільним
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі та приходить до
переконання про можливість звільнення
обвинуваченої ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням у
відповідності до ст. 75 КК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на
корить держави в особі
Науково-дослідний експертно -
криміналістичний центр при ГУМВС
України в Одеській області за
провадження експертизи наркологічних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів в сумі 978 грн.
(а.с. 19).

Речові докази по справі - шприц,
градуйованому на 5 мл. зі слідами
рідини, які містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій ацетильований,
масою на сухому залишку 0,006г., майка, яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій ацетильований, масою
по сухому залишку 0,037г., яки вилучено
31.05.2013 біля будинку 39 по вул. Чапаєва в
м.Білгород-Дністровський Одеської
області, передані на зберігання до
централізованого сховища ГУМВС
України в Одеській області (а.с.25) -
знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376,
392- 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і на
підставі санкції даної статі
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засуджених
здійснюється кримінально-виконавчою
інспекцією за місцем проживання
засуджених.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на корить
держави в особі Науково-дослідний
експертно - криміналістичний центр при
ГУМВС України в Одеській області за
провадження експертизи наркологічних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів в сумі 978 грн.
(а.с. 19).

Речові докази по справі - шприц,
градуйованому на 5 мл. зі слідами
рідини, які містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - опій ацетильований,
масою на сухому залишку 0,006г., майка, яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій ацетильований, масою
по сухому залишку 0,037г., яки вилучено
31.05.2013 біля будинку 39 по вул. Чапаєва в
м.Білгород-Дністровський Одеської
області, передані на зберігання до
централізованого сховища ГУМВС
України в Одеській області (а.с.25) -
знищити

Запобіжний захід засудженої ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без зміни, особисте
зобов'язання.

Строк відбування покарання засудженої
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Матеріали кримінального
провадження № 0001466 залишити при
обвинувальному акті з подальшим
зберіганням з обвинувальним актом №
495/5719/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з моменту його
проголошення, через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з
вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може
бути оскаржений в апеляційному порядку
з підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя