Дело № 1-969-2007
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Винникова Н.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда
города Славянск уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием,
не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, с ІНФОРМАЦІЯ_7 образованием,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
период времени 17 по
2007 года примерно в 23-30 час.
ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ІНФОРМАЦІЯ_9 во
дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и
ІНФОРМАЦІЯ_11. Имея корыстный мотив, с целью похищения чужого имущества, путем
пролома участка кирпичной кладки стены со стороны оказавшегося незапертым
смежного с гаражом подсобно-кладового помещения при помощи найденного в нем
разводного газового ключа, ОСОБА_3 через образовавшийся проем проник в
расположенный там же гараж, откуда тайно похитил:
сварочного аппарата из цветного металла, б/у, стоимостью 500грн.;
автомобиля ЗАЗ, стоимостью 140грн.;
автомобиля «Москвич-2140», стоимостью 140грн.;
автомобиля «Таврия», стоимостью 140грн.;
с обмоткой электродрели, стоимостью 55грн.;
машину, стоимостью 80грн.;
с обмоткой шлифовочной машины стоимостью 60 грн.;
устройство, стоимостью 85 грн.;
трансформатора зарядного устройства, стоимостью 85грн.;
слесарных торцово-накидных ключей (головок), стоимостью 40грн.;
электрокабель диаметром 2,5мм длиной 30м, по цене 2,30грн. п/м на сумму 69грн.;
труба 5шт. участков по 2м общей длиной 10м. по цене 30 грн. п/м на сумму 300 грн.;
сменных отверток стоимостью 10 грн.;
сверл по металлу и дереву из 30шт. по цене 2,5грн. общей стоимостью 75грн.;
лерок, мечиков, разверток и просечек из 70шт. по цене 4грн. общей стоимостью
19. 4шт. мешка по цене 1 грн.
похищаемое через тот же пролом в смежное подбосно-кладовое помещение и, сложив
в мешки, всего похитил имущества ОСОБА_5 на общую сумму 2488грн., после чего с
места совершения преступления скрылся, перенеся похищенное за несколько ходок и
распорядившись ним по своему усмотрению.
того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 в одну из дат в период
2007г. примерно в 02-00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
корыстный мотив, с целью повторного похищения чужого имущества, путем
выставления стекла форточки и открытия ее створки проник через образовавшийся
проем в АДРЕСА_3, откуда повторно тайно похитил чужое имущество в виде
телевизора «LG-21K53», серии НОМЕР_1, стоимостью 1201грн., принадлежащего ОСОБА_6 и
открыв изнутри дверь комнаты, с места совершения преступления скрылся, а
похищенным распорядился по своему усмотрению.
того, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, ОСОБА_3, в одну из
дат в период с 01 по
2007 года, находясь в состоянии алкогольного
опьянения во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10, имея корыстный мотив, с целью повторного
похищения чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, расположенного в
подвальном помещении здания ІНФОРМАЦІЯ_10, примерно в 01-00 час,
через незапертый дверной проем во 2-м подъезде
вошел в подвальное помещение здания ІНФОРМАЦІЯ_10 и по коммунальным
трубопроводам и технологическим проемам для них в стенах пробрался к смежной
стене подвала с магазином. При помощи найденного прута металлической арматуры
ОСОБА_3 совершил пролом в стене вблизи трубопровода, ведущего в помещение
вышеуказанного магазина. Через данный пролом ОСОБА_3 проник в помещение
магазина и, осмотревшись, через тот же пролом в стене покинул помещение
магазина и с места совершения преступления скрылся, совершив приготовление к
похищению с дальнейшим намерением возвратиться для окончания преступления.
2007 года примерно в 22час. 00 мин.
ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10,
действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества из
магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_10, и окончания своего
преступного замысла, вступил в предварительный преступный сговор со встреченным
во дворе несовершеннолетним ОСОБА_4, рассказав ему об уже подготовленном им
заранее проломе в стене и распределив с последним роли в совершении
преступления. Затем, дождавшись примерно 01-00час. 5 августа
2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли через подвальное
ІНФОРМАЦІЯ_10 по трубопроводам и через технологические проемы к пролому в стене
смежной с магазином. Действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_4 остался
стоять у пролома в стене в подвальном помещении с целью приема похищаемого и
передаваемого из помещения магазина имущества, а ОСОБА_3 через пролом проник в
помещение магазина, откуда повторно тайно похитил, передавая через пролом
ОСОБА_4следующее имущество:
чипсами «Санчо»- 20шт. по цене 2грн. на сумму 40грн.;
пакеты- 50шт. по цене 0,50грн. на сумму 25грн.;
весом 1кг. стоимостью 13грн.;
«Снеговик»-10шт. по цене 2,20грн. на сумму 22грн.;
томатном соусе-3 банки по цене 1,80грн. на сумму 5,40грн.;
«Ассорти» - 1 пачку стоимостью 18грн.;
по цене 30 грн. на сумму 60грн.;
шоколада -20шт. по цене 4грн. на сумму 80грн.;
резинка «орбит» -1 упаковка
по 05л. по цене 13,50грн. на сумму 27грн.;
Светлое», 18бут. емк. 2л, по цене 8,10грн. на сумму 145,80грн.;
«Оболонь Светлое», 12бут. емк.іл, по цене
4,60грн. на сумму 55,20грн.;
«Пепси-кола», 20 бут.
емк. по 0,5л. по цене 2,80грн. на сумму 56грн.;
«Яблочный» 2 тетрапака
емк. по2 л. по цене 8,30грн. на сумму 16,60грн.;
стоимостью 29,50грн.;
«Краковская» - 1 кг. стоимостью 29,50грн.;
«Советская» -1,6кг. по цене 45грн. на сумму 72 грн.;
«Брауншвейская», - 0,800кг.
«Московская» -1,285 кг. по цене 55 грн.,
всего похитив из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12, принадлежащего ОСОБА_7 товароматериальных
ценностей на общую сумму 856,30грн., с места совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления
признал полностью, показав, что с 17 по 20 июля
2007 года примерно в 20-30 час.
пришел к ІНФОРМАЦІЯ_9 во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и
ІНФОРМАЦІЯ_11, где , путем
пролома участка кирпичной кладки стены со стороны оказавшегося незапертым
смежного с гаражом подсобно-кладового помещения при помощи найденного в нем
разводного газового ключа, через образовавшийся проем проник в расположенный
там же гараж, откуда тайно похитил имущество в объеме указанном в описательной
части приговора на общую сумму 2480грн. А также в
период времени с 20 по
2007 года примерно в 02-00час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения путем выставления стекла форточки и открытия ее створки
проник через образовавшийся проем в АДРЕСА_3, откуда похитил телевизор «LG-21K53»,
стоимостью 1201грн. А. также в период времени с 1 по
2007 года примерно в 01-00час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, через дверь во втором подъезде ІНФОРМАЦІЯ_10 зашел в
подвал, по трубопроводу проник к стенам магазина, нашел прут, сделал пролом в
стене, залез в магазин, осмотрела и полез назад. Примерно в 22-00час. этого же
дня он встретил ОСОБА_4 и предложил совершить ему кражу, на что он согласился.
Примерно в 01-00час.
с ОСОБА_4 совершили кражу всего
имущества в объеме, указанном в описательной части приговора на общую сумму 856,30грн.
представитель подсудимого ОСОБА_8 пояснила, что почему ОСОБА_3 совершил
преступления, она не знает, домой приходит примерно в 23-00час, иногда
допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления
признал полностью, показав, что 5 августа
2007года примерно в 22-00час. он встретил ОСОБА_3, который предложил совершить
ему кражу, на что он согласился. Примерно в 01-00час. 5 августа
2007 года они совершили кражу всего имущества в объеме,
указанном в описательной части приговора на общую сумму 856,30грн.
представитель подсудимого ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_4 учится хорошо, живет с
тетей, положительно характеризуется.
ОСОБА_5 пояснил суду, что о случившимся он узнал от своего сына, который открыл
гараж и обнаружил что похищено имущество.
полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в
приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:
осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия
является АДРЕСА_3 (л.д. 4-8);
осмотра, из которого следует, что был произведен осмотр цветного телевизора
импортного производства марки «LG-21K53», серии НОМЕР_1. (л.д. 23);
осмотра, из которого следует, что произведен осмотр магазина ІНФОРМАЦІЯ_12,
расположенного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, (л.д.27-33);
ревизии по магазину ІНФОРМАЦІЯ_12 расположенного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, из
которого следует, что всего было похищено имущества на сумму 856,30грн. (л.д. 38);
осмотра, из которого следует, что проведен осмотр лестничной площадки
ІНФОРМАЦІЯ_13 во втором подъезде в ІНФОРМАЦІЯ_10. (л.д.42-43);
осмотра прилегающей территории по ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, на которой были
найдены некоторые похищенный из
магазина ІНФОРМАЦІЯ_12 предметы (л.д. 44- 53);
эксперта № 180 от 17.09.2007г., из которого следует, что следы
пальцев, обозначенные цифрами 1а,2а,3а,изъятые 01.08.2007г. при осмотре
АДРЕСА_3: следы 1а и За указательным, след 2а средним пальцами правой руки
ОСОБА_3 (л.д. 100-105);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что
ОСОБА_3 демонстрировал способ проникновения в АДРЕСА_3, а также как совершал
кражу имущества совместно с ОСОБА_4 из магазина ІНФОРМАЦІЯ_12. (л.д. 109-116).;
осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия
является гараж во дворе ІНФОРМАЦІЯ_11 . (л.д. 127-132);
осмотра, из которого следует, что местом осмотра является гараж, расположенный
во дворе ІНФОРМАЦІЯ_10 и ІНФОРМАЦІЯ_11, (л.д. 145-146);
осмотра, из которого следует, что ОСОБА_3 показал место, где он производил
разборку похищенных вещей из гаража ОСОБА_5(л.д.155-158);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что
ОСОБА_3 рассказывал и показывал способ совершения кражи из гаража ОСОБА_5(л.д. 168-171);
собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что
подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в помещение и жилище, подсудимый ОСОБА_4
совершил преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
избрании меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание общественную
опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, личность подсудимых, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба.
отягчающие наказания - совершение
преступления ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторность.
этого, судом принимается во внимание личность подсудимых, которые посредственно
учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых
возможно без изоляции их от общества, поскольку их перевоспитание возможно при
условии освобождения их от отбытия наказания с испытанием.
доказательства по делу: ( разводной
газовый ключ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в
Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от
25.09.2007г.; (трещетку с воротом и головками, просечку) , находящиеся
под сохранной распиской у ОСОБА_5, -следует
вернуть ОСОБА_5; (участок арматуры, бутылки из-под пива «Оболонь Светлое,
бутылка из-под напитка «Пепси», упаковка из-под чипсов «Санчо», обвертки из-под
конфет «Белиссимо», обвертка мороженого «Снеговик», находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по
квитанции НОМЕР_2 от
31.08.2007г., - следует
иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.
185 УК Украины, в виде трех лет и шести месяцев
ст. ст. 75, 104 УК Украины, и в соответствии с этими статьями
уголовного закона осужденного ОСОБА_3 от наказания назначенного по данному
приговору освободить с испытанием в два года, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу,
оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_4 виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.
185 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы.
ст. ст. 75, 104 УК Украины, и в соответствии с этими статьями
уголовного закона осужденного ОСОБА_4 от наказания назначенного по данному
приговору освободить с испытанием в два года, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места
жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения осужденному ОСОБА_4, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу: ( разводной
газовый ключ), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в
Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от
25.09.2007г.; (трещетку с воротом и головками, просечку) , находящиеся
под сохранной распиской у ОСОБА_5, -вернуть
ОСОБА_5; (участок арматуры, бутылки из-под пива «Оболонь Светлое, емкостью 1 литр,
бутылка из-под напитка «Пепси», упаковка из-под чипсов «Санчо», обвертки из-под
конфет «Белиссимо», обвертка мороженого «Снеговик», находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств в Славянском ГО ГУМВС Украины в Донецкой
области по квитанции НОМЕР_2 от
31.08.2007г., - уничтожить;
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.