overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8508/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1552/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 85 000 гривень.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України ці покарання виконуються самостійно.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р. ОСОБА_3 скорочена наполовину невідбута частина покарання у виді позбавлення волі визначеного покарання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 10 серпня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4156/15-к
Номер провадження 1-кп/725/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 5 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.31,134,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000007 від 5 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09год. 00 хв. 03 серпня 2015 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-18/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи № Р-3657 порушеної за ознаками ч.3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч ніч на на 10 липня 1994 року в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, невідома особа, умисно, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникла до приміщення магазинів №125,№128,№139 Велико- Кучурівського сільпо,, звідки таємно викрала майна на загальну суму 32214614 крб.

По даному факту 12.07.1994 року було порушено кримінальну справу № Р-3657 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України (в редакції 1960 року).

26.01.2010року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі СТ..81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.З КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин на даний час не представилось можливим, у зв'язку з чим досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

Згідно санкції ст.. 185 ч.З КК України , за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Зважаючи на те, що до даного моменту не встановлено особу, яка вчинила вказаний вище злочин, зважаючи на положення ч.З ст. 11-1 КПК України, згідно якої якщо в ході дізнання чи досудового слідства протягом строків, передбачених ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу , у звязку з закінченням строків давності .

Суд дійшов висновку оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим , а з дня вчинення данного злочину минуло більше 15 років , а встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, то вважає за доцільне закриття кримінальної справи , у звязку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного , та керуючись ст. 49 п.2 КК України , ст. 11- КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Р-3657 порушену за ознаками ч.3ст. 185 КК України по факту крадіжки з приміщення магазину №125,№128,№139 Велико-Кучурівського сільпо Сторожинецького району, закрити у звязку з закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він

19.01.2010року приблизно 09:30 год., в с. Камяна, Сторожинецького району, шляхом від важення «язика» вхідних дверей, проник до будинку гр.. ОСОБА_2, звідки повторно таємно, умисно, викрав золоту обручку , золотий ланцюжок із хрестиком та б/у мобільний телефон «НОКІА 5070» , із сім-картою оператора Київстар , та маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим покинув місце вчинення злочину, чим спричинив гр. ОСОБА_2С, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

По даному факту 21.02.2010 року, відносно ОСОБА_1., було порушено кримінальну справу № 100015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 1 України.

21.02.2010року ОСОБА_1., в порядку ст. 115 КПК України затриманий по піде у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

24.02.2010року ОСОБА_1, було предявлено звинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1,, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. а також для забезпечення виконання вироку суду, та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду утримання під вартою, утримуючи ОСОБА_1 під вартою в СІЗО ДДУ ПВП м.Чернівці при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на слідчого СВ Стороржинецького РВ УМВС України ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту оголошення.

СУДДЯ:
16.03.2012
Справа №0707/1843/2012
1/0707/114/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 березня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України, відкласти на 09.30 год. 6 квітня 2012 року.

Застосувати привід на 6 квітня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілих:

- ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Верді, 6/31;

- ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 7 «а»/9;

- ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Нова, 6/38;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Нова, 6/33;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Мира, 32/3;

- ОСОБА_7, смт. Кольчино, вул. Латорична, 10, Мукачівського району;

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Мира, 32/3;

- ОСОБА_9, с. Кендеришів, вул. Садова, 79, Мукачівського району;

- ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Руська, 2/54;

- ОСОБА_11, с. В. Визниця, вул. Мира, 69, Мукачівського району;

- ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Верді, 6/31;

Свідків:

- ОСОБА_12, м. Мукачево, вул. Грабовського,5;

- ОСОБА_13, с. Лавки, вул. Гагаріна, 26, Мукачівського району;

- ОСОБА_14, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 33/69.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_15

.
Справа №0707/4215/2012
1/0707/402/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Фодор К.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення Йонаш Ріти Олександрівни за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 01 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення Йонаш Ріти Олександрівни за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України, відкласти на 09.30 год. 19 липня 2012 року.

Застосувати привід на 19 липня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Свідків:

- ОСОБА_1, с. Копинівці, вул. І. Франка, 12, Мукачівського району;

- ОСОБА_2, с. В. Лучки, вул. Мукачівська, 95, Мукачівського району;

- ОСОБА_3, с. В. Лучки, вул. Шевченка, 23, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, с. В. Лучки, вул. Миру, 26, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, с. В. Лучки, вул. Шевченка, 185, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, с. В. Лучки, вул. Мукачівська, 226, Мукачівського району;

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 48;

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 48;

- ОСОБА_9, м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 48;

- ОСОБА_10, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13;

- ОСОБА_11, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12
Справа № 0707/1902/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Демко В.В.

потерпілих ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 відданий до суду за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121 ч.3, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год.30 хв. 29 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявили потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо потерпілого та свідків, які не зявилися до суду, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121 ч.3, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, оголосити перерву до 20 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а на 20 червня 2012 року о 13 годині 00 хвилин відносно:

- потерпілого ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови на привід доручити начальникам Мукачівського МВ та Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 303/6061/13-к
№1-кп/303/359/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 23.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003465 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2013 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/307/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст.185 ч.1 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого Понзель
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого,законного представника обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2307/15-к
Провадження № 1-в/314/562/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшла заява про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 на 11 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Зобов`язати Кам`янську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

26.05.2015
Справа № 314/2659/15-к Провадження № 1-в/314/625/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшла заява про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про умовно - дострокове звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 25 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Кам`янську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 25.06.2015 09:00

16.06.2015