МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2014 р. Справа № 370/1520/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000352 від 16.06.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
14.06.2014 року, близько 11-ої години, в АДРЕСА_2 на узбіччі проїжджої частини ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови із ОСОБА_5 попросив у нього грошові кошти, для придбання спиртних напоїв, на що останній відмовив. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у кишені штанів ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 просунувши руку в ліву кишеню штанів останнього, шляхом ривка, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 150 гривень Своїми діями ОСОБА_6 .Ю завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 , показав суду, що у встановлений слідством час, він на узбічі дороги просив у ОСОБА_5 гроші на випивку, останній відмовив йому. Потім ОСОБА_4 вирвав з кишені ОСОБА_5 гроші в сумі 150 гривень. .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, а також визнання ним розміру цивільного позову, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є скоєння злочину у стані алкогольного сп`янінні.

Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку .

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду, забезпечить досягнення мети покарання, визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України за вчинене кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт строком 150 ( сто п`ятдесят ) годин..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1