Дело № 1-890/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
секретаре- Зориной Н.В.,
в открытом судебном заседании в
г.Харькове уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины,
средним образованием, не работающего и не учащегося,
военнообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
11 августа 2008 года примерно в 3 часа 45
мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе с
неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы уголовного дела
в отношении которых выделены в отдельное
производство, находясь в общественном
месте возле киоска, расположенного на
перекрестке ул.Тухачевского и 3 Интернационала в г.Харькове, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу и пренебрегая нормами морали в обществе, проявляя пьяную
удаль и мнимое превосходство над окружающими, действуя с особой дерзостью,
стали словесно приставать к реализатору
киоска, принадлежащего ЧП ОСОБА_3, после чего беспричинно, из
хулиганских побуждений перевернули находившийся возле киоска стационарный
холодильник с напитками, принадлежащий ЧП ОСОБА_3 которые вследствие падения
разбились, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 200 грн.80к.
Кроме того, 11 августа 2008 года около 4
часов ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома №10/10 по ул.3 Интернационала в г.Харькове,
действуя в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами,
материалы уголовного дела в отношении
которых выделены в отдельное производство, находясь в общественном месте, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу и пренебрегая нормами морали в обществе, проявляя пьяную
удаль и мнимое превосходство над окружающими, действуя с особой дерзостью,
подошли к припаркованному возле этого дома автомобилю ВАЗ-2101 НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_4 и перевернули его, причинив автомобилю механические
повреждения, а потерпевшему материальный ущерб
согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №6613 от
03.09.2008 года в сумме 2349 грн.49к.
После чего, продолжая свои хулиганские
действия в этот же день примерно в 4 часа 30 минут, ОСОБА_2 совместно с
неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены
в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к
припаркованному во дворе дома №10/10 по ул.3 Интернационала в г.Харькове
автомобилю «Таврия» ЗАЗ-1102 НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5 и беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу и пренебрегая нормами морали в обществе, проявляя пьяную
удаль и мнимое превосходство над окружающими, действуя с особой дерзостью,
перевернули этот автомобиль, причинив ему механические повреждения, а
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключения судебно-автотовароведческой
экспертизы №6614 от 04.09.2008 года в сумме 5696 грн.06к.
Действия ОСОБА_2 и неустановленных
следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в
отдельное производство, продолжались
длительное время в период времени с 04-00 до 04-30 часов, в ночное время, в
связи с чем был нарушен покой и отдых
граждан, и причинен материальный ущерб потерпевшим.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в содеянном признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах их совершения
пояснил суду так, как изложено выше в приговоре, сумму материального ущерба не
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 просят
взыскать с подсудимого материальный ущерб согласно заключения судебно-автотовароведческой
экспертизы, более никаких претензий не имеют.
Потерпевший ОСОБА_6 материальных претензий
к подсудимому не имеет, поскольку владельцем автомобиля является ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание
не явилась, уведомлялась надлежащим образом, своевременно. В материалах
уголовного дела имеется ее заявление о возмещении ей ущерба и просьбой не
вызывать в судебное заседание.
Оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, учитывая, что участниками процесса не оспариваются фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска, считает возможным рассмотреть
дело в порядке ст.299 УПК Украины и квалифицирует действия подсудимого по ст.296 ч.2 УК Украины, то есть
хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах у врача- нарколога и психиатра не
состоит, не работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а смягчающими- суд признает
полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления впервые,
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст.12 УК Украины
являются преступлением средней степени
тяжести, то, что подсудимый совершил несколько эпизодов хулиганских действий,
данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность
отягчающего и смягчающих обстоятельств,
мнение потерпевших, просивших строго наказать подсудимого и считает, что наказание
в виде ограничения свободы ближе к минимальному размеру санкции инкриминируемой ему статьи будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых
преступлений, что позволит ему отбывая наказание, работать и возмещать ущерб
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба согласно заключения
судебно-автотовароведческой экспертизы, признанные подсудимым, удовлетворяются
в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании не
Судебные издержки за проведение
судебно-автотовароведческих экспертиз в общей сумме1126 грн.80к. подлежит
взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему
наказание по ст.296ч.2 УК Украины в виде
1 /одного/ года шести месяцев ограничения
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет
возмещения материального ущерба 2349 /две тысячи триста сорок девять/ грн.49к.,
в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения
материального ущерба 5696 /пять тысяч шестьсот девяносто шесть/ грн.06к.
с ОСОБА_2 в пользу ХНИИСЭ
им.Бокариуса судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческих
экспертиз в сумме 1126 /одна тысяча сто двадцать шесть/ грн.80к.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в
течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: