07 мая 2007 года г.
Запорожской обл. Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего -
судьи Колодиной Л.В., При
секретаре Арифовой Л.А., С участием
прокурора Бакуменко С.А.,
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Мелитополя Запорожской области,
цыганки, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужем, имеющей двоих
малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: Днепропетровская область, АДРЕСА_1,
прописана по адресу: Днепропетровская область, АДРЕСА_2, ранее не судимой,
августа 2006 года примерно в 10 часов 00 минут гр-ка ОСОБА_1, имея умысел на
нарушение порядка операций с металлоломом без государственной регистрации и
специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законом, с
целью личной наживы, находясь по ул. Автомобильной в г. Мелитополе, с
автомобиля марки «Москвич 21-41» красного цвета гн НОМЕР_1 с прицепом «Фермер»
синего цвета гн НОМЕР_2 незаконно приобрела лом черного металла, весом 50 кг,
на общую сумму 10 гривен, с целью дальнейшей реализации собранного металла за
более крупную сумму. После чего гр-ка ОСОБА_1 была задержана сотрудниками
милиции на вышеуказанной улице в тот же день примерно в 10 часов 15 минут.
Подсудимая в судебном заседании отказалась от услуг адвоката.
в судебном заседании подсудимая вину свою признала в полном объеме и пояснила
суду, что летом 2006 года по ул. Автомобильной в г. Мелитополе без документов и
специального разрешения купила металлолом за 10 гривен, чтобы потом продать
что подсудимая полностью признала свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиций, в судебном
заседании в силу ст.ст. 299 и 301-
1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу
Гражданка ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 213 ч.1 УК
Украины, квалифицируемое как осуществление операций с
ломом черного металла без
государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение
которого предусмотрено законом.
наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной. Как личность подсудимая характеризуется положительно.
суд учитывает обстоятельства, смягчающие
подсудимой:
признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в
содеянном, привлечение к уголовной ответственности
Суд также учитывает факт нахождения на иждивении
подсудимой двоих малолетних
вышеизложенные обстоятельства,
смягчающие наказание и существенно
снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности
виновной, суд
считает возможным назначить наказание ниже низшего предела,
установленного в санкции статьи.
На основании вышеизложенного суд
считает, что исправление
подсудимой и
предупреждение новых преступлений возможно с применением
такого вида наказания
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 213 ч. 1 УК Украины
и в соответствии со ст.69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю -подписку
Вещественное доказательство:
- печка металлическая, находящаяся на хранении у
гр-ки ОСОБА_1 л.д. 8 - оставить в
пользовании владельца.
Вещественное доказательство:
- пакет с кантером синего цвета, имеющий деление на
20 кг, находящийся в камере
вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины в
области согласно квитанции № 028927 от 30.08.2006 года - л.д.7 -
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.