Справа № 703/2377/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 3 квітня 2015 р., близько 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом виймання шибки скла, проник в приміщення гаража та відкривши замок з середини, викотив на вулицю і незаконно заволодів автомобілем «Тойота королла» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 39 500 грн., який належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 3 квітня 2015 р. вночі, після вживання спиртних напоїв через вікно заліз до гаража ОСОБА_4 , відкрив ворота з середини, викотив автомобіль на вулицю, а потім сів за кермо та поїхав до центру міста.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого, який хоча вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою вину обставиною, але за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, автомобіль повернуто власнику, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи та судово-дактилоскопічної і трасологічної експертиз в сумі 2 487, 84 грн.
Речові докази по справі: автомобіль «Тойота королла» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити в користуванні ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; а кросівки повернути засудженому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1