Дело №1-268/08
11 декабря 2008 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Мелешак Е.В.,
секретаре Русецкой А.А.,
участием прокурора Лукьянченко М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, судимого:
Киевским р/с г. Донецка по ст.140 ч.2 УК Украины (1960) уголовное дело
производством прекращено на основании ст.1 п.”а” Закона Украины “Об амнистии”
Авдеевским г/с по ст.ст.186 ч.2, 104, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
Авдеевским г/с про ст.ст.289 ч.2, 69, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 06.05.2006 года по постановлению Никитовского р/с г. Горловки от
28.04.2006г. УДО на 1 год 4 месяца 5 дней,
Авдеевским горсудом по ст.190 ч.2, ст.71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, освобожденного 30.11.2007г. по отбытию срока,
Авдеевским горсудом по ст.296 ч.1 УК Украины к одному месяцу ареста,- наказание
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.1, 311
ч.1, 289 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 26 апреля 2008 года, примерно в 18.00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1, тайно,
повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон “Сони Эриксон К530
I”, принадлежащий ранее незнакомому ОСОБА_1, стоимостью 800 гривен, с
сим-картой ЮМС стоимостью 20 гривен, с 32 гривнами на счету, который
потерпевший случайно уронил на землю. Похищенный телефон ОСОБА_3 спрятал в доме
АДРЕСА_1, а на вопрос ОСОБА_1 о местонахождении телефона, пояснил, что такой информацией
не владеет. В последующим подсудимый распорядился похищенным по собственному
усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 852 гривни.
Также ОСОБА_3 с апреля 2008 года, точной даты следствием
не установлено, до 17 сентября 2008 года, умышленно предоставлял свой дом по
адресу:. АДРЕСА_1, знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для незаконного
потребления и изготовления психотропных веществ.
Кроме этого, ОСОБА_3 в июле 2008 года, точной даты
следствием не установлено, в одном из хозяйственных магазинов г. Авдеевка
приобрел соляную кислоту, которую хранил по месту своего жительства с целью
изготовления психотропного вещества “первитин”.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_3 17 сентября
2008 года, примерно в 16.00 часов, по своему месту жительства: АДРЕСА_1,
незаконно изготовил психотропное вещество для личного потребления, без цели
сбыта, которое хранил у себя дома. 18 сентября 2008 года, примерно в 21.45
часов, по указанному адресу у ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен и
изъят медицинский шприц, наполненный жидкостью массой 2,02 г, содержащую особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный аппарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка 0,418
г. Также по указанному адресу у ОСОБА_3 работниками милиции была обнаружена и
изъята соляная кислота объемом 57,2 мл и 14 мл, являющаяся прекурсором для
изготовления психотропных веществ, которую
подсудимый использовал для приготовления психотропных веществ для собственного
употребления без цели сбыта.
Продолжная преступную деятельность, ОСОБА_3 05 октября
2008 года, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное завладение чужим
транспортным средством, тайно похитил у спящего ОСОБА_2 ключи от машины,
воспользовавшись которыми, повторно, незаконно завладел расположенным у двора
данном автомобиле проехал примерно 100
метров, не справившись с управлением, осуществил наезд на стоящее дерево,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 своими действиями материальный ущерб на сумму
Кроме этого ОСОБА_3 05 октября 2008 года, примерно в
15.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе незаконного
пересечении улицы Степная и переулка Стрелковый в г. Авдеевка, из корыстных
побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, тайно, похитил
из салона указанного автомобиля принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон
“Самсунг С 200” стоимостью 400 гривен, со стартовым пакетом МТС стоимостью 10
гривен, а также мобильный телефон “Самсунг С 300” стоимостью 450 гривен, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 860 гривен. С
похищенным чужим имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся,
распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 317 ч.1, ст.309 ч.1, 311 ч1, 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, суду показал, что 26.04.2008 года,
после употребления со знакомыми спиртных напитков у себя дома, вызвал для
ОСОБА_8 с мобильного телефона такси. Когда подъехал ранее незнакомым таксист
ОСОБА_1, ОСОБА_8 стал с ним договариваться, чтобы отвез его домой вместе с
велосипедом. Между ОСОБА_8 и таксистом возник
словестный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_8 в грудь и
тот упал. В это время увидел, что ОСОБА_1 обронил в траву мобильный телефон,
который подобрал и быстро занес к себе в дом. Когда вернулся, ОСОБА_8 и ОСОБА_1
уже успокоились и последний обнаружил пропажу телефона, о чем сказал
присутствующим. Ответил потерпевшему,
что телефон не брал. Позже продал похищенный у ОСОБА_1 Телефон. Также показал,
что с апреля 2008 года по 17.09.2008 года неоднократно предоставлял свой дом
АДРЕСА_1 своим знакомым: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для употребления и
изготовления психотропных веществ. 18.09.2008 года, примерно в 20.00 часов, к нему пришли работники
милиции, которые с его устного и письменного согласия, в присутствии понятых
обнаружили и изъяли медицинский шприц, содержащий психотропное вещество
“первитин”,а также соляную кислоту, которую примерно в июле 2008 года приобрел
в хозяйственном магазине и использовал для приготовления “первитина”.
“Первитин”, обнаруженный и изъятый работниками милиции изготовил 17.09.2008
года для собственного потребления, без цели сбыта. Также 05.10.2008 года находился в гостях у
знакомого ОСОБА_2 По адресу: АДРЕСА_2, с которым употребили спиртные напитки,
после чего потерпевший заснул. ОСОБА_3 решил взять автомобиль ОСОБА_2, чтобы
привести девчонок. Без разрешения потерпевшего взял ключи от автомобиля ВАЗ
Степная и переулка Стрелковый не справился с управлением, так как был пьян,
столкнулся с деревом. Машина получила механические повреждения. Перед тем, как
выйти из автомобиля, похитил из него два мобильных телефона “Самсунг”, один
находился на консоли, второй - в бардачке. В последующем один мобильный продал,
а второй выкинул, так как он заблокировался. Раскаялся в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_1 просил взыскать с ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в
размере 52 гривен - стоимость сим-карты ЮМС и деньги на счету, поскольку
мобильный телефон ему был возвращен работниками милиции.
Потерпевший ОСОБА_2 просил взыскать с
подсудимого причиненный ему повреждением автомобиля, а также похищением
сим-карты МТС материальный ущерб в размере 8597,85 гривен, поскольку мобильные
телефоны ему вернули работники милиции.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях
подтверждается заключением эксперта №2931 от 21.10.2008г. (л.д.122-127),
согласно которого жидкость массой 1,309г (первоначальное количество 2,020г),
изъятая в ходе осмотра у ОСОБА_3 дома,
содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого
остатка в количестве 0,271г (в пересчете
на первоначальное количество массы жидкости 0,418г). Жидкости объемом 57,2 мл и
14 мл являются соляной кислотой, которая относится к прекурсорам.
От вызова свидетелей, а также исследования
других материалов дела, подсудимый ОСОБА_3 отказался, так как данные
доказательства его виновности подсудимым не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК
Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств,
суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом исследовав в судебном
заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органом
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 по обоим эпизодам краж у
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины
как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно. Также действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК
Украины как умышленное предоставление
помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
Также действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины как
умышленное, незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью его
использования для изготовления психотропного вещества, по ст.309 ч.1 УК Украины
как умышленное, незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без
цели сбыта, по ст.289 ч2 УК Украины как умышленное, незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого,
который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, не отбыл
последнее наказание по приговору Авдеевского горсуда от 06.06.2008 года,
отрицательно характеризуется по месту жительства, не
состоит на учете у врача-психиатра, но состоит на учете у
врача-нарколога (л.д.250). Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, активное содействие следствию в раскрытии преступлений.
Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенных
преступлений, данных, характеризующих личность ОСОБА_3, смягчающих и отягчающих
его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить
подсудимому наказание за преступления по ст.ст.185 ч.2, 317 ч.1, 289 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы, по ст.311 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания по приговору Авдеевского горсуда от 06.06.2008г. более
строгим назначенным наказанием по ст.185 ч.2 УК Украины по первому эпизоду
назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. В порядке ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - в виде лишения свободы. На
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание
ОСОБА_3 назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы.
Подлежат взысканию с подсудимого
затраты в сумме 328,25 гривен за проведенные
экспертные работы в порядке ст.93 УПК Украины (л.д.128-129).
В порядке ст.1166 ГК Украины подлежит
удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого
материального ущерба в размере 52 гривни (стоимость сим-карты ЮМС - 20 гривен,
а также деньги на счету - 32 гривни, поскольку данный иск является законным и обоснованным,
подтвержденным материалами уголовного дела (л.д.12,19)
В порядке ст.1166 ГК Украины подлежит
удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого
материального ущерба в размере 8597,85 гривен - стоимость ремонта поврежденного
автомобиля и стоимость сим-карты МТС, поскольку данный иск является законным и обоснованным,
подтвержденным материалами уголовного дела (л.д.169-178)
Руководствуясь ст.ст.324 - 325 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.2, 317 ч.1, ст.311 ч.1, ст.309 ч.1 и ст.289 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Авдеевского городского суда от 06.06.2008
года в виде одного месяца ареста более строгим наказанием в виде лишения
свободы по данному приговору определить
ОСОБА_3 наказание в виде 1 года лишения свободы.
По ст.317 ч.1 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения
по ст.311 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на праве собственности.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_3 Наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде
6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию 5
(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве собственности.
наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 08 октября
2008 года, а меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №5 г. Донецка -
оставить без изменения.
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в размере
328 (триста двадцать восемь) гривен 25 копеек.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в
размере 52 (пятьдесят две) гривни.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 8597
(восемь тысяч пятьсот девяносто семь)
Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой
области - два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом №2931, сим-карту
НОМЕР_2, - уничтожить.
Вещественные доказательства - два замочных ключа,
имеющих держатели с надписью “Лада” и “Булат”, мобильные телефоны “Самсунг
С300”, “Самсунг С200”, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2,
мобильный телефон “Сони Эриксон К 530 I”, переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Авдеевский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_3 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: