н/п 1-кс/640/5776/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у березні 2015р. (точну дату встановити не виявилося за можливе) у ОСОБА_6 , який перебував на території Московського району м. Харкова, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, які використовують програму для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» («jabber»), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, у травні 2015р. (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» - « ОСОБА_8 », здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини із найменуванням «Alpha-pyrrolidinipentiophenone», яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками, здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT194037818CN. 14.05.2015р. міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур`єрської служби «China Express» №CT194037818CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів (проведення виїмки), вміст експрес відправлення № CT194037818CN було вилучено та направлено на експертизу. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №758 від 15.05.2015р., речовина, що містилась у міжнародному експрес відправленні №CT194037818CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, масою 383,7288г. В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення № CT194037818CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.18 травня 2015р. ОСОБА_6 отримав експрес відправлення №CT194037818CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день, 18.05.2015р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_6 затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області. В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 отримав вказівку від ОСОБА_5 , який використовує псевдонім у програмі «IM+» - « ОСОБА_9 », про необхідність передачі отриманої в експрес відправленні №CT194037818CN психотропної речовини ОСОБА_7 для подальшого розфасування та збуту на території м. Харкова. В свою чергу, 19.05.2015р. ОСОБА_7 також отримав вказівку від ОСОБА_5 , який використовує псевдонім у програмі «IM+» - « ОСОБА_9 », про необхідність придбання у ОСОБА_6 пакету із психотропною речовиною, яку в подальшому необхідно розфасувати та збути на території м. Харкова. При цьому, ОСОБА_6 повинен передати отриману психотропну речовину безпосередньо ОСОБА_7 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . 19.05.2015р. в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії імітування обстановки злочину, співробітниками УСБУ в Харківській області було виготовлено імітаційну речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, яку повинен був отримати ОСОБА_6 в експрес відправленні №CT194037818CN, однак яка не містить заборонених або обмежених в доступі елементів. 19.05.2015р. ОСОБА_7 отримав поліетиленовий пакет із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день, 19.05.2015р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_7 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області. 19.05.2015р. в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у житлі ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети із речовинами кристалоподібної форми. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №786 від 20.05.2015р., вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,1419 г.
20.05.2015р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 307 КК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: