Справа № 206/820/15-к
1-кс/206/68/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015р. о 14год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 1.02.2015р. о 16год.45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що о 22год.30хв. 30.01.2015р. ОСОБА_4 , який знаходячись в під`їзді біля будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1 НОМЕР_3 , sim 2 - , чим спричинив заявнику матеріальну шкоду 1786грн. (ЖЄО №795).

За даним фактом 2.02.2015р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні зникнення ОСОБА_3 , мав при собі вказаний мобільний телефон Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO , imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № - НОМЕР_3 .

На даний час злочин залишається не розкритим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які не можливо довести іншим способом.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ МТС про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 30.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 1.02.2015р. о 16год.45хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що о 22год.30хв. 30.01.2015р. ОСОБА_4 , який знаходячись в під`їзді біля будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1 НОМЕР_3 , sim 2 - , чим спричинив заявнику матеріальну шкоду 1786грн. (ЖЄО №795).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ МТС про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , за період часу з 30.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
2) Типи з`єднання абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
3) Дата, час та тривалість з`єднань абонента Prestigio Multi Phone PAP5451 DUO, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-катка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1