Дело №
Южноукраинский городской суд
Николаевской области
составе: председательствующего - судьи
при секретаре- Коршак О.В.
С участием прокурора- Кравченко К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда города Южноукраиска постановление
следователя СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области
согласованное с прокурором города Южноукраинска, об освобождении от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Побужье,
Голованевского района Кировоградской области, русского, гражданина Украины,
образование высшее, холостого, работающего дежурным электромонтером электроцеха
ВП ЮУАЭС, проживающего АДРЕСА_1.
Ранее не судимого.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в
том, что он 22
сентября 2007 года в 1-м часу находясь во дворе дома № 5 по пр.
Коммунистическому в городе Южноукраинске в ходе драки нанес удар кулаком в
лицо, затем ногой по правой руке ОСОБА_2, чем умышленно причинил потерпевшему
телесное повреждение в виде поперечного перелома нижней трети локтевой кости со
смещением, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 375 от
17 октября 2007 года (л.д 38) относится к категории средней степени тяжести по
критерию длительности расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_1, органами досудебного следствия
квалифицированы по ч. 1 ст. 122
УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.
Следователь СО Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области обратился в суд с постановлением об освобождении ОСОБА_1,
от уголовной ответственности, указывая на то, что он впервые совершил
преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное
место жительства и работы где характеризуется положительно, является студентом
Севастопольского национального университета ядерной энергии и промышленности,
является офицером запаса вооруженных сил Украины, способствовал следствию,
осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном деянии, примирился с
потерпевшим, в связи, с чем перестал быть общественно-опасным, а совершенное им
деяние утратило общественную опасность.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемом им преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с
потерпевшим, и полным возмещением причиненного его противоправным действием
Потерпевший в судебном заседании не возражал против
прекращения в отношении ОСОБА_1, уголовного дела.
Выслушав обвиняемого, потерпевшего, мнение прокурора
который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
постановление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1,
впервые совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к
преступлениям средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью
возместил потерпевшему причиненный его противоправным действием ущерб, имеет
постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуются, что
дает суду основания полагать, что совершенное им деяние утратило общественную
опасность, и сам он перестал быть общественно опасным.
В силу ст. 48 УК Украины при таких обстоятельствах
возможно освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего
преступление средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК Украины, суд
вправе прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности при
вышеизложенных обстоятельствах.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины - прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения - подписку о невыезде -
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в
Судья
суда