Справа № 1-95/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р. Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого
- судді Хомик І.І.

при секретарі -Петровій Н.В. з участю прокурора -
Сухомлина А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого
Великоолександрівським судом 20.07.2000 р. за ч 2 ст. 142 КК України на 5 років
п/волі -в скоєнні злочину, передбаченого ч І ст. 358, cm. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом встановленим
Великоолександрівським судом
17.02.2006 р. з обмеженням щодо
заборони виїзду за межі В.Олександрівського району без письмового дозволу
начальника РВ УМВС, в період часу з 13.12.06 р. по 20.12.06 p., самовільно без
дозволу начальника В.Олександрівського
РВ УМВС , залишив місце проживання АДРЕСА_1, з метою ухиляння від
адміністративного нагляду.

Крім того, в кінці грудня м-ця 2006 р. ОСОБА_1
знаходячись в смт. Велика Олександрівка, підробив документ, а саме паспорт
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2,
вклеївши в даний документ свою фотокартку, з метою використання,
а саме придбання квитка на потяг.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, зо коли йому
встановили адміністративний нагляд він був не згодний , оскільки цим обмежили
його пересування не тільки по Україні , а й в межах району. Коли його останній
раз притягли до адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду
вирішив виїхати з району, щоб взагалі уникнути адміннагляду. Поїхав до м.Києва,
де пробув дві неділі. Намагався в цей час підробитися, щоб заробити грошей.
Коли повернувся додому через декілька днів знову вирішив поїхати до м.Києва.
Попросив у ОСОБА_2,
щоб він придбав квиток на свій паспорт. ОСОБА_2 забув свій паспорт у нього, тоді він в даний паспорт вклеїв свою
фотокартку, щоб придбати квиток у касі залізничної станції.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому зас
іданні доведена і підтверджується:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2,
який в судовому засіданні пояснив, що десь після 20.12.06
р. до нього звернувся ОСОБА_1 зпроханням придбати на свій паспорт квиток до
м.Києва на потяг. В той день на станцію вони не поїхали і він забув свій
паспорт у

ОСОБА_1, який в подальшому без його
відома вклеїв свою фотокартку у його паспорт;рапортом начальника ВДІМ

В.Олександрівського РВ УМВС, згідно
з яким при особистому огляді гр. ОСОБА_1 в останнього було виявлено паспорт на
ім'я гр.

ОСОБА_2 з фотокарткою ОСОБА_1 (а.с.7);

протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_1, згідно з яким ним
визнано незаконні дії щодо вклеєння своєї фотокартки в паспорт гр.ОСОБА_2 з
метою придбання квитка до м.Києва (а.с.9);висновком технічної експертизи № 72
від 22.01.07 p., згідно з якою
встановлено, що на першій сторінці наданого на дослідження паспорта громадянина
України НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, переклеювалася фотокартка
(а.с.27-28);

- протоколом огляду
та постановою про залучення до справи в якості речового доказу паспорта
гр.ОСОБА_2 (а.с.22-23);

рапортом начальника ВДІМ В.Олександрівського РВ УМВС,
згідно з яким ОСОБА_1, який є адміннаглядовим покинув постійне місце проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду (а.с.37);

рапортом старшого ІПС В.Олександрівського РВ УМВС від
18.12.06 p., 25.12.06., 26.12.06 p., згідно з яким в ході
перевірки гр. ОСОБА_1, який знаходиться під ад наглядом, за місцем свого
проживання останній бувміністративним відсутній (а.с.39,41,43);

постановою В.Олександрівського суду від 17.02.2006 p., згідно з якою гр.
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, з встановленням обмежень,
в т.ч. - заборона виїзду за межі В.Олександрівського району без письмового
дозволу начальника РВ УМВС (а.с.48).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 358 КК України,
як підроблення іншого документам кий видається установою, яка має право
видавати такі документи, і який надає права ...з метою використання його
підроблювачем.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК
України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну
небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у
скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд по с праві не вбачає.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо. Раніше судимий,
судимість не знята і не погашена.

З урахуванням викладеного, всіх обставин по справі суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від
суспільства. Позови потерпілого, прокурора підлягають задоволенню. Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 358 КК України
на 2 місяці арешту; за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань
остаточно призначити йому 3 місяці арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
заОСОБА_1ити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту
в залі суду. Строк відбування покарання обчислювати з 17.04.2007 р. - дня
взятгя під варту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 грн. матеріальних збитків. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області (МФО 852010 ОКПО р/р
0047)235,36 грн. витрат на проведення експертизи. Речовий доказ по
справі - паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 - повернути останньому, як йому належний. На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.