Дело № 4-54/08
24 сентября 2008 года
Судья
Балаклейского районного суда Харьковской области Чайка И.В., при секретаре Рой
Е.М., с участием прокурора Устименко И.А ,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановления прокурора Балаклейского района Харьковской области Корсун Р.А. от
13.08.2008 года о возбуждении уголовного
дела по признакам ч. 1 ст.186 УК
02.09.2008 года ОСОБА_1.
обратился в суд с жалобой об отмене
постановления прокурора Балаклейского района Харьковской области от
13.08.2008 года о возбуждении в
отношении него уголовного дела по признакам ч. 1 ст.186 УК Украины.
своих требований ОСОБА_1.
указывает на незаконность постановления, поскольку оно вынесено
ошибочно и без достаточных оснований .
пояснения ОСОБА_1., поддержавшего жалобу
и пояснившего, что ему принадлежит 47/100 частей ,а ОСОБА_2 53/100 части нежилого помещения -
Торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу г. Балаклея ул. 1 Мая
д. 9.Большинство помещений ,которыми он пользуется и сдает в
аренду, расположены на втором этаже помещения, а большинство помещений, которыми
пользуется ОСОБА_2 находятся на первом этаже. В нежилое помещение имеется
единственный центральный вход со стороны улицы, который находится на 1этаже
помещения , откуда и имеется единственных выход на лестничный марш, ведущий на
2-ой этаж.. 19.05.2008 г. сын ОСОБА_2 ОСОБА_3 , который не имеет никакого
отношения к помещению, предпринял попытку установить решетку между первым и
вторым этажом , чтобы препятствовать пользованию 2-м этажом. ОСОБА_1. написал
заявление в милицию, после приезда милиции противоправные действия ОСОБА_3 были
остановлены. По данному факту в возбуждении уголовного дела Балаклейским РО
УМВДУ 22.05.2008 года было отказано.
25.07.2008 года в ночное время ОСОБА_4., которая так же не имеет никакого
отношения к нежилому помещению, без ведома ОСОБА_1. установила металлическую
решетку между первым и вторым этажом, что препятствовало арендаторам попасть в
арендуемые ими помещения на 2-ом этаже. ОСОБА_1. сразу же обратился в
Балаклейский РО УМВДУ с заявлением о
принятии мер реагирования к лицам, установившим решетку, так как это
препятствовало осуществлению им права собственности принадлежащими ему
помещениями. Приехавшие работники милиции порекомендовали ему убрать решетку и
обратиться в суд для разрешения спора. ОСОБА_1. так и сделал- решетку спилил,
принял ее на хранение, о чем написал сохранную расписку и обратился с иском в
суд. В настоящее время решетка до сих пор находится у него на хранении в
гараже, который прилегает к нежилому помещению.
Выслушав мнение прокурора , возражавшего против удовлетворения жалобы
ссылаясь на законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, исследовав
материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, прихожу к
выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
июля 2008 года старшим участковым
Балаклейского РО УМВДУ было вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по признакам
ч.1 ст. 185 УК Украины /л.д.1
13 августа 2008 года
прокурором Балаклейского района
указанное постановление было отменено и в отношении ОСОБА_1. было
возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 186 УК Украины по факту открытого похищения металлической решетки.
соответствии с решением Балаклейского
районного суда от 11 сентября 2007 года
за ОСОБА_1 признано право собственности
на 47/100 частей , а за ОСОБА_2 на
53/100 части нежилого помещения - Торгово-развлекательного комплекса,
расположенного по адресу г. Балаклея ул.
1 Мая д. 9 / л.д.11-14 отказ. матер./
усматривается из указанного решения суда и технического паспорта на нежилое помещение оба его собственника
имеют в собственности помещения как на первом, так и на втором этаже помещения,
вход в помещение один / л.д. 15-19 отказ. матер./
Судом
установлено, что между сособственниками
помещения возник спор по поводу пользования совместной собственностью и в связи
с этим неоднократно возникали конфликты, которые были предметом разрешения как
в органах милиции, так и в суде.
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Балаклейского РО УМВДУ от
22.05.2008 года усматривается, что 19
мая 2008 года ОСОБА_1. уже обращался в милицию с заявлением о попытке установки
решетки между 1-м и 2-м этажом спорного
нежилого помещения гр. ОСОБА_3 В постановлении указано, что в ходе проверки
было установлено, что действительно
19.05.2008 года ОСОБА_3 пытался установить металлическую решетку на второй этаж
помещения, что между сособственниками указанного помещения имеется конфликт по
поводу пользования совместной
настоящее время в Балаклейском районном суде рассматриваются иски как ОСОБА_2
так и ОСОБА_1. об устранении нарушений права собственности.
того, чтобы возбудить уголовное дело, в каждом конкретном случае нужны не
только законный повод, но и основание. В соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины
основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, которые
указывают на наличие признаков преступления.
соответствии с ч. 1 ст. 186 УК Украины составом преступления по данной статье
является открытое похищение чужого
объективной стороны открытое похищение
чужого имущества - это изъятие имущества в присутствии собственника или
других лиц, которые осознают совершение хищения. Одновременно и лицо, которое
похищает имущество , понимает, что его действия замечены другими и оцениваются
ими как хищение, но оно игнорирует это.
стороной указанного преступления является только прямой умысел, когда лицо
осознает, что посягает на чужую собственность.
п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О судебной практике по
делам о корыстных преступлениях против частной собственности» № 12 от 25.12.1992 года грабеж является оконченным с момента , когда
лицо изъяло имущество и имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.
усматривается из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела / л. 10 отказ матер./ ОСОБА_1. указывает в
своем объяснении участковому
Балаклейского РО УМВДУ, что он вынужден был снять решетку , для обеспечения
работы арендаторов на втором этаже помещения, так как арендаторы не имели
доступ на второй этаж более трех часов. Кроме того, ОСОБА_1. в данном
объяснении указал , что решетка
находится у него в гараже и он обязуется ее хранить как вещдок до решения вопроса по существу.
образом, обжалуемое постановление не
содержит достаточных данных, которые указывают на наличие признаков
преступления , как и не содержит
указания даты и места совершения
Отменяя постановление Балаклейского РО УМВДУ от 31
июля 2008 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по
признакам ч.1 ст. 185 УК Украины прокурор Балаклейского района своим
постановлением от 13.08.2008 года возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_1.
по ч. 1 ст. 186 УК Украины, однако в постановлении не имеется ни каких сведений
о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго
лица, фигурирующего в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела -
В соответствии с ч.14
ст.236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении
уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения
указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали
основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не
вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом
при рассмотрении дела по сути.
силу ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94
УПК Украины, прокурор обязан вынести постановление о возбуждении уголовного
дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона по
признакам которой возбуждается дело.
ст.94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов к возбуждению
уголовного дела. Ими являются: заявления или сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или
отдельных граждан; сообщения представителей власти, общественности или
отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения
преступления; явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати,
непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором
признаков преступления.
может служить поводом для возбуждения уголовного дела заявление ОСОБА_4, так
как она не является ни собственником помещения, где была установлена решетка,
ни собственником решетки. А имеющаяся у нее доверенность от собственника
помещения ОСОБА_2 / л 23 отказ матер./ не уполномочивает ее быть представителем ОСОБА_2 в правоохранительных
органах и судах .
предоставленных суду материалах ,
послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, отсутствуют
сведения о том, что именно ОСОБА_1.
обжалуемом постановлении вообще отсутствует какая либо ссылка на поводы,
основания для возбуждения уголовного дела. Основанием к возбуждению уголовного
дела , как усматривается из обжалуемого постановления, послужило следующее - «
изучением материалов об отказе в возбуждении уголовного дела
установлено, что в материалах проверки
есть все достаточные данные,
которые указывают на наличие в действиях ОСОБА_1. признаков преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины «
Судом при рассмотрении
жалобы ОСОБА_1. не установлены достаточные поводы и основания для возбуждения
уголовного дела по ч. 1 ст.186 УК
Украины , так как суд усматривает в данном случае гражданско-правовые отношения.
Суд считает необходимым отказать в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по признакам ч.1 ст. 186 УК Украины по факту открытого похищения металлической решетки.
Руководствуясь ч.1 ст. 186 УК Украины, ст.ст.94,97,98,
236-7, 236-8 УПК Украины, судья-
Удовлетворить жалобу ОСОБА_1 на постановления прокурора
Балаклейского района Харьковской области Корсун Р.А. от 13.08.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
по признакам ч. 1 ст.186 УК
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.
1 ст.186 УК Украины по факту открытого
похищения металлической решетки .
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с
момента его вынесения.
СУДЬЯ