ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 04.08.2014 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.05.2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Григоренко, 23 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, узяв із торгівельних полиць та поклав до своєї сумочки: 1 упаковку балика «Марочний» вагою 0,736 кг. вартістю 59 грн. 88 коп. (без ПДВ), 1 упаковку балика «Марочний» вагою 0,520 кг. вартістю 42 грн. 30 коп. (без ПДВ), 1 упаковку карбонату «Європейський» вагою 0,520 кг. вартістю 39 грн. 55 коп. (без ПДВ), 1 упаковку карбонату «Європейський» вагою 0,662 кг. вартістю 49 грн. 78 коп. (без ПДВ). 1 упаковку карбонату «Європейський» вагою 0,608 кг. вартістю 45 грн. 72 коп. (без ПДВ), 4 банки печінки тріски вартістю 26 грн. 83 коп. за одну штуку (без ПДВ), загальною вартістю 107 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього взяв товару на загальну суму 344 грн. 55 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який належить ТОВ «Фоззі-Фуд» та направився до виходу із магазину, тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони при виході із вказаного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що знаходячись у скрутному матеріальному стані, потребуючи грошові кошти для придбання ліків для матері, він 06.05.2014 року , знаходячись в магазині «Сільпо», вирішив викрасти продукти харчування, щоб в подальшому їх продати. Узявши продукти, він поклав їх до сумки та пройшов повз каси, не оплативши за товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину і товар у нього був вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно, тобто злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, стан здоров`я.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є опікуном матері-інваліда Пгр., і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , а також у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин скоєний ним до засудження його 04.08.2014 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
З урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 20.06.2014 року був засуджений вироком Дарницького райсуду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який не був врахований при винесенні вироку Дніпровським райсудом м. Києва. Проте, ухвалою Дніпровського райсуду м. Києва від 03.12.2014 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якою ухвалено про виконання вироку Дарницького райсуду м. Києва від 20.06.2014 року самостійно. Отже, вирок Дарницького райсуду м. Києва від 20.06.2014 року підлягає виконанню самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року у виді 1 року позбавлення волі, більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Вирок Дарницького райсуду м. Києва від 20.06.2014 року виконувати самостійно.

Речові докази залишити у ТОВ « Фоззі-фуд».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: