справа № 166/383/14-к
провадження №1-кп/166/17/14
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області під головуванням судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Бенедисюк І.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження №0000636 за
клопотанням прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв`язку з примиренням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

У ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_2 17 листопада 2013
року біля 20 години на автодорозі
місцевого значення в с.Тур на
вул.Центральна Ратнівського району
Волинської області, керуючи мотоциклом
марки "Мустанг", номер рами НОМЕР_1,
проявив неуважність, не прослідкував
за безпекою руху, не простежив за
дорожньою обстановкою, виявивши
небезпеку для руху, не вжив негайно
заходів для зменшення швидкості руху
аж до зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_1, чим грубо порушив п.2.3 "б", п.12.3
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1036.

Внаслідок перерахованих вище грубих
порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_2
потерпілій ОСОБА_1 заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді закритого
оскольчатого перелому головки правої
плечової кістки, які відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК
України, а саме керуючи транспортним
засобом порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Прокурор у поданому клопотанні просить
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв`язку із
примиренням із потерпілою на підставі
ст.46 КК України, мотивуючи тим, що
останній вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, з потерпілою
примирився, завдану шкоду відшкодував.

У судовому засіданні прокурор
клопотання підтримала з підстав,
зазначених у ньому.

Підозрюваний погодився на звільнення
його від кримінальної
відповідальності на підставі ст..46 КК
України, беззаперечно визнав себе
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, не заперечуючи фактичних
обставин справи. Пояснив, що на даний
час збитки потерпілій повністю
відшкодував.

Потерпіла не заперечила проти
задоволення клопотання прокурора,
пояснила, що завдана їй злочином шкода
відшкодована, жодних претензій
майнового чи морального характеру до
підозрюваного вона не має.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Із змісту ст.286 КПК України
встановлено, що звільнення від
кримінальної відповідальності
здійснюється судом, у тому числі за
клопотанням прокурора без проведення
досудового розслідування у повному
обсязі.

Згідно із ст..46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася із потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності (а.к.п.37), вчинений ним
злочин в силу ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, останній завдану
потерпілій шкоду відшкодував.

За таких обставин, суд вважає
клопотання прокурора обґрунтованим,
доходить висновку про звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв`язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу - мотоцикла, який
згідно із постановою слідчого від
02.01.2014 (а.к.п.15) та розписки
підозрюваного (а.к.п.16) переданий
останньому на зберігання, суд вирішує
згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК
України, ст.46 КК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України
звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.286 КК України
у зв`язку з примиренням з потерпілою
ОСОБА_1.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - мотоцикл марки
"Мустанг", номер рами НОМЕР_1, який
переданий на зберігання ОСОБА_2, -
залишити в користуванні останнього.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення судового
рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом семи днів з дня її оголошення
шляхом подачі апеляцій через
Ратнівський районний суд.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун