Дело № 2012/2407/2012
1/2012/458/2012
24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В..
при секретаре Косенко С.Н.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого 21 мая 2004 года по приговору Харьковского районного суда по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.01.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
9 февраля 2011 года, около 13-30 часов, находясь вблизи перекрестка ул.Ломоносова и пр-та Ильича г.Харькова, ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. с психотропным веществом для личного употребления, но в этот же день, около 15-30 часов, он был задержан работниками милиции возле дома № 34 по пр-ту Ильича г.Харькова и в ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью светло-желтого цвета в объеме 1,8 мл. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 356 от 23.02.2011 года содержащаяся в указанном выше медицинском шприце жидкость является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,1635 грамм.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы, для разрешения вопроса, содержит ли в своем составе изъятая жидкость психотропные вещества эфедрин, псевдоэфедрин, фенилпропаноламин, (ФПА, норефедрин), если да то какова их масса. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 356 от 23.02.2011 года содержащаяся в указанном выше медицинском шприце жидкость является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,1635 грамм. Межу тем, постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 5 августа 2011 года, из Списков № 1 и 2 Таблицы І указанного выше «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»были исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, их содержащих». Как усматривается из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 с последующими изменениям, включая и теми, что были внесены вышеуказанным постановлением Кабинета Министров Украины от 27.07.2011 года № 796, в настоящее время данный Перечень не содержит в своих списках такого вещества как «кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина (эфедрина)». Исход из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить по делу дополнительную судебно - химическую экспертизу для разрешения вопроса, содержит ли в своем составе изъятая жидкость психотропное вещество первитин, если да то какова масса первитина. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.75, 273, 310, 312 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 дополнительную судебно - химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины. На разрешение экспертом поставить следующие вопросы. Содержит ли признанная по делу в качестве вещественного доказательства жидкость в своем составе психотропное вещество -первитин, если да то какова масса первитина. Представить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела, вещественное доказательство. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко