ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2223/15-к
Провадження № 1-кп/210/379/15

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не одружений, тимчасово не працює, реєстрація за місцем проживання відсутня, проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 лютого 2015 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

27.03.2015 року з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до Жовтневого МВ (Дзержинський РП) УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , де він в цей же день був поставлений на облік.

Інспектором Жовтневого МВ (Дзержинський РП) УДПтСУ у Дніпропетровській області 16.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. В цей же день йому було вручено направлення до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого в Дзержинському районі м. Кривого Рогу для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин, з 16.04.2015 року і по теперішній час не з`явився до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» для відбування громадських робіт, тим самим ухилився від відбування вказаного покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що був засуджений 09.02.2015 року до 120 годин громадських робіт. Вищезазначені громадські роботи він не відбув, оскільки у нього не було часу та відсутні гроші на проїзд у громадському транспорті для поїздок у лікарню з метою відпрацювання громадських робіт. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначається щиросердне каяття.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України ( Т. 1 а.с. 35).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 32), раніше судимий (Т. 1 а.с.33), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 1 а.а.с. 34-35).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, за необхідне застосувати ч. 1 ст. 71 КК України, та призначити покарання з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року за сукупністю вироків.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року, попередньо на підставі п. 4 ч.1 ст. 72 КК України перерахувати громадські роботи на арешт, виходячи із співвідношення 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 днівз триманням засудженого в умовах ізоляції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1