Дело №1-45/08
1 февраля 2008 года. Болградски
й районный суд Одесской обла
сти в составе: Председательс
твующей - судьи Калибовой М.Н.
При секретаре - Войтовой СИ. С
участием прокурора - Кара В.П.
В открытом судебном заседани
и в г. Болград рассмотрел угол
овное дело по обвинению
1963 года рождения, уроженца г.
Белогорск Амурской области
Российской Федерации, гр.
Украины, русского по национ
альности, не женатого, со сред
ним образованием, не
работающего, проживающего
Одесской области, ранее не с
По ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украин
Подсудимый ОСОБА_1.,
имея умысел, направленный на
незаконное приобретение, из
готовление и хранение наркот
ических средств без цели сбы
та, а с целью их личного употре
бления, действуя в нарушение
требований Закона Украины «
Об обороте в Украине наркоти
ческих средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекур
соров» от 8 июля 1999 года, пример
но в сентябре 2007 года (точная да
та досудебным следствием и с
удом не установлена), находяс
ь в районе с. Оксамитное Белгр
адского района, незаконно пр
иобрёл, сорвав с верхушечных
частей куста конопли ветки, п
еренёс к себе домой в квартир
у №АДРЕСА_1, где выложил их
на балкон для просушки. После
того, как ветки конопли высох
ли, он перетёр их руками, в рез
ультате незаконно получил ве
щество растительного происх
ождения, являющееся особо оп
асным наркотическим средств
ом, оборот которого запрещён
- каннабисом (марихуаной), вкл
юченным в «Перечень наркотич
еских средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекур
соров», утвержденный Постано
влением Кабинета Министров У
краицы № 770 от 6 мая 2000 года, весом
в сухом состоянии более 18 гра
мм. Часть наркотического вещ
ества подсудимый употребил п
утём его выкуривания, часть с
был ОСОБА_2., а оставшееся к
оличество марихуаны весом 15,4
грамма незаконно хранил в на
весном шкафу своей кухни без
цели её сбыта до 8 января 2008 год
а, пока её у него не обнаружили
и не изъяли работники милици
и в ходе проведения осмотра к
Примерно в октябре 2007 го
да (более точное время досуде
бным следствием и судом не ус
тановлено) подсудимый ОСОБ
А_1., имея умысел, направленны
й на незаконный сбыт наркоти
ческого средства, действуя в
нарушение требований Закона
Украины «Об обороте в Украин
е наркотических средств, пси
хотропных веществ, их аналог
ов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г
ода, находясь в своей квартир
е № АДРЕСА_1 незаконно сбы
л, передав из рук в руки безвоз
мездно ОСОБА_2. газетный с
вёрток, в котором находилось
особо опасное наркотическое
средство -марихуана весом не
менее 3 грамм, оборот которого
запрещён и которое включено
в «Перечень наркотических с
редств, психотропных веществ
, их аналогов и прекурсоров», у
твержденный Постановлением
Кабинета Министров Украины
№ 770 от 6 мая 2000 года.
Вину свою в совершении
изложенных действий подсуди
мый ОСОБА_1. признал полно
стью и рассказал об обстояте
льствах их совершения.
Вина ОСОБА_1. в соверш
ении инкриминируемого ему де
яния полностью подтверждает
-протоколом осмотра ме
ста происшествия, из которог
о видно, что в квартире № АДР
ЕСА_1 в навесном шкафу в кухн
газетный свёрток с вещ
еством растительного прои
схождения зелёного цвета
измельчённом виде с резки
м специфическим запахом (л.д.5)
-заключением судебной хими
ко-биологической экспертизы
, в соответствии с которым
представленное вещество
растительного происхождени
я, изъятое у ОСОБА_1.,
является особо опасным
наркотическим средством,
оборот которого запрещён
каннабисом (марихуаной), м
асса каннабиса в высушенном
состоянии составила 15,4
-протоколом осмотра вещест
венных доказательств (л.д.40-41).
Органами досудебного
следствия действия подсудим
ого ОСОБА_1. правильно ква
лифицированы по ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2
УК Украины, так как установле
но, что он совершил незаконно
е приобретение, изготовление
и хранение наркотических ср
едств без цели сбыта, а также н
езаконный сбыт особо опасног
о наркотического средства, с
овершенное лицом, ранее сове
ршившим преступление, предус
мотренное ст. 309 УК Украины, есл
и предметом таких действий б
ыли особо опасные наркотичес
При назначении ОСОБА
_1. наказания суд учитывает с
тепень тяжести совершенного
преступления, личность подс
удимого, в содеянном раскаив
С учетом всех обстояте
льств дела, личности подсуди
мого суд приходит к выводу о т
ом, что его исправление и пере
воспитание возможны без изол
яции от общества и считает не
обходимым назначить ему нака
зание с применением ст. 75 УК Ук
Совершение преступлени
я впервые, чистосердечное ра
скаяние в содеянном, положит
ельные характеристики суд пр
изнаёт обстоятельствами, смя
гчающими наказание и существ
енно уменьшающими степень тя
жести совершенного преступл
ения, в связи с чем считает нео
бходимым в соответствии со с
т. 69 УК Украины не назначить
ОСОБА_1. дополнительного на
казания, предусмотренного са
нкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 У
К Украины с ОСОБА_1. в польз
у научно -исследовательского
экспертно - криминалистичес
кого центра Главного Управле
ния Министерства внутренних
дел Украины в Одесской облас
ти подлежат взысканию средст
ва, затраченные на проведени
е судебной химико - биологиче
ской экспертизы, в сумме 150 грн
Руководствуясь ст. ст.
323^325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 3
07 ч.2 УК Украины и на основании с
анкции этих статей с примене
нием ст. 69 УК Украины назначит
ь ему наказание: -по ст. 309 ч. 1 УК У
краины - три года лишения своб
оды; -по ст. 307 ч.2 УК Украины - пять
лет лишения свободы без конф
В соответствии со ст. 70
УК Украины ОСОБА_1. назнач
ить наказание по совокупност
и преступлений путём поглоще
ния менее строгого наказания
более строгим и окончательн
о определить наказание - пять
лет лишения свободы без конф
На основании ст. .75 УК Украи
ны ОСОБА_1. от отбывания на
казания, назначенного настоя
щим приговором, освободить с
испытательным сроком один г
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_1. до вступлени
я приговора в законную силу о
ставить прежнюю - подписку о н
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно - исследовател
ьского экспертно - криминали
стического центра Главного У
правления Министерства внут
ренних дел Украины в Одесско
й области средства, затрачен
ные на проведение судебной х
имико - биологической экспер
тизы, в сумме 150 грн. (л.д.37).
Вещественные доказат
ельства по делу-15,4 грамма мари
хуаны уничтожить (л.д.43).
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Одесской области в тече
ние 15 суток с момента его пров