ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-67

2007року

10
жовтня 2007 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді: - Савченко С. О.

при
секретарі: - Повар Н.Г.

з участю
прокурора: - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Вільшанці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження

уродженця м.
Нижнєкаменськ Татарської АРСР,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, не працюючого,
військовозобов»язаного, такого,
що не має судимості, жителя с Вівсяники
Вільшанського районна Кіровоградської області,

- за ст.
129 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_17 вересня 2007 року близько 13 години в с Вівсяники

Вільшанського району в
стані алкогольного сп»яніння сокирою вдарив

по
вхідних дверях будинку ОСОБА_2яка на стукіт вийшла з будинку. Підсудний підняв
сокиру над головою ОСОБА_1 і погрожував їй позбавленням життя.

Підсудний
винним себе визнав повністю , суду
пояснив, що 7 вересня 2007 року він
після вжиття спиртних напоїв стукав сокирою в двері будинку ОСОБА_3де проживає
його співмешканка , а коли ОСОБА_1вийшла
в двір він тримав сокиру в неї над головою і говорив, що він вб»є її .

Такі ж показання
дала суду потерпіла .

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінка
та аналіз здобутих доказів свідчать, що
оскільки підсудний, маючи в руках сокиру
і тримаючи її над головою потерпілої, висловлював в адресу потерпілої погрозу
позбавлення її життя, в потерпілої були
реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, а тому дії підсудного необхідно кваліфікувати
за ч.1 ст. 129 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує:

Ступінь
тяжкості вчиненого злочину - відповідно вимогам
ст. 12 КК України злочин,
вчинений підсудним, віноситься до
невиликої тяжкості, злочин умисний;

Обставини, які обтяжують покарання - перебування
підсудного під час вчинення злочину в стані алкогольного сп»яння;

Обставини, які пом»якшують покарання- щире каяття
підсудного в скоєному, тяжких наслідків
від злочину не настало;

Особа
винного- підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Зважаючи
на всі обставини справи та особу винного,
суд приходить до висновку, що
достатнім й необхідним для виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним
нових злочинів покаранням буде обмеження волі,
від якого ОСОБА_1можливо звільнити враховуючи, що його виправлення можливе без відбування
покарання.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст. 129 КК України та призначити покарання
один рік та шість місяців обмеження волі.

Відповідно ст.
75 КК України від призначеного покарання звільнити, встановити випробовування іспитовим строком
один рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в закону силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
сокиру повернути ОСОБА_2

Вирок може
бути оскаржений в
Кіровоградський апеляційний суд
через Вільшанський районний суд на протязі 15-ти діб з дня його
проголошення.