Справа № 1-кп/359/236/2015р.
359/3752/15
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
22 .05.2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хартум, Республіки Судан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Королівства Бахрейн, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_7 , 25.07.2014р., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 353, сполученням Київ-Афіни, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаною про підробку документа, умисно використала завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України паспорт громадянки Королівства Бахрейн № НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченої, як підставу для перетинання кордону, де на сторінці № 47 містились підроблені відтиски гербової печатки «Державна міграційна служба України 14.01.2» та штампу «Термін перебування продовжено до…», після чого була затримана працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачена завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченій, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріал справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ паспорт обвинуваченої, слід повернути останній.

На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у вигляді оплати послуг експертів.

Керуючись ст.374,375, Гл.35 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської міжрайпрокуратури в Київській області та обвинуваченою на наступних умовах:

ОСОБА_8 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід, засудженій, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 , на користь Державного бюджету України 491,04 грн. судових витрат.

Речовий доказ по справі, паспорт громадянки Королівства Бахрейн № НОМЕР_1 на ім`я засудженої повернути засудженій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення

Суддя ОСОБА_1