Справа №: 133/729/15
УХВАЛА

25.05.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2015 р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Курської області РФ. жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоровя особи, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, КК України за скоєння розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та за ч.1 ст. 345 КК України за погрозу вбивстовом щодо працівника правоохоронного органу в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 28.05.2015 р. включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_7 та відносно ОСОБА_6 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі можуть переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати скоювати інші злочини.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 ,та ОСОБА_6 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим не змінились. Так ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, крім того, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на більш м`яке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 29.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти інші злочини. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`яке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 29.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 колегія суддів, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 60 днів з 29.05.2015 року по 27.07.2015 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Курської області РФ. Жителя АДРЕСА_2 на 60 днів, тобто з 29.05.2015 р. по 27.07.2015 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

судді підписи

Згідно з оригіналом .

суддя секретар

Дата документу 25.05.2015 року