НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4977/13-к
Провадження № 1-кп/0182/329/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді
Поліщука Р.А.

при секретарі
Філатовій А.І.

з участю прокурора
Таран М.С.

розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі кримінальне
провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лебедине, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, українець,
гр. України, освіта середня, не
одружений, не працюючий, мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,
раніше засуджений:

- 27.09.2012 року Нікопольським
міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1
КК України до 4 років п/в., із
застосуванням ст.75 КК України з
випробовуванням строком на 3 роки, під
вартою з

28 грудня 2013 року,

за правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2013 р., близько о 23.30
год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
впевнившись, що його ніхто не бачить,
шляхом пошкодження замка, умисно, із
корисливих мотивів, проник до
побутового приміщення, яке являється
сховищем та розташоване біля п'ятого
під'їзду дому АДРЕСА_3 звідки повторно,
таємно скоїв крадіжку дитячого візку
«Адамекс неон» вартістю 1500 грн., який
належить ОСОБА_2 та дитячого візку
«Адамекс неон» вартістю 1530 грн., який
належить ОСОБА_3 чим заподіяв
потерпілим матеріальну шкоду на
вказані суми.

Так, 09 травня 2013 року близько о 19.00
годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу проник до кухні,
розташованій у будинкові АДРЕСА_4, де у
нього виник умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, а саме
пластикової картки «Укрсоцбанку»
належної ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір,
упевнившись, що його ніхто не бачить,
ОСОБА_1 таємно, повторно, умисно, з
корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу, з гаманця, який лежав на
холодильнику у вказаній кухні викрав
пластикову картку «Укрсоцбанку», з
якої, цього ж дня о 22.30 годин та о 24.00
годин . зняв грошові кошти у сумі 2700
грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на вказану суму. Грошима
розпорядився на свій розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та суду пояснив,
що він 25 січня 2013 року після вживання
спиртних напоїв, десь близько о 23.30
годин побачив що двері в підвальне
приміщення по АДРЕСА_3 відчинені. Він
проник в дане приміщення і викрав
звідки дві дитячі коляски, які і той же
вечір здав в пункт прийому металу на
автовокзалі. Виручені гроші витратив
на свої потреби. В травня 2013 року він
працював у Маханько по вул. Антонова, 26
в м. Нікополі, будував времянку. Він
бачив куди хазяїн клав пластикову
карточку «Укрсоцбанку» коли знімав з
неї гроші. 09 травня 2013 року після
вживання спиртних напоїв він на кухні
з гаманця вкрав вказану пластикову
карточку пішов до «Укрсоцбанку» і там
зняв з даної карточки гроші в сумі 2700
грн. Карточку викинув, а гроші витратив
на особисті потреби. Вину визнає
повністю, у скоєному щиросердечно
кається згоден відшкодовувати
потерпілим завдану шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених
кримінальних правопорушень
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, які за
клопотанням прокурора та за згодою
інших учасників судового розгляду
досліджені підчас судового розгляду.

Так, згідно заяв потерпілих
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 26.03.2013 року
встановлено, що у них з з підвалу
будинку АДРЕСА_3 були викрадені дитячі
візки «Адамекс неон» вартістю 1530 грн. і
1700 грн.; заявою потерпілої ОСОБА_4 від
10.05.2013 року що у неї за місцем мешкання
була викрадена пластикова карточка
«Укрсоцбанку» і зняті гроші в сумі 2700
грн.; протоколами огляду місця подій:
під'їзду будинку АДРЕСА_3 і будинку
АДРЕСА_4 звідки обвинувачений ОСОБА_1
викрав дитячі візки і пластикову
картку «Укрсоцбанку»; протоколами
проведення слідчих експериментів від
24.05.2013 року і від 04.06.2013 року де
обвинувачений ОСОБА_1 показував і
розповідав як здійснював крадіжки
дитячих візків і пластикової карточки.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного правопорушення
доведена саме за правовою
кваліфікацією за :

- ч.2 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно;

- ч.3 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у сховище,
вчинена повторно.

Суд рахує, що цивільні позови
потерпілих : ОСОБА_2 на суму 1700 грн.,
ОСОБА_3 на суму1530 грн, ОСОБА_4 на суму 2700
грн., підлягають задоволенню, так як
дані позови знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні.

Що стосується цивільних позовів
потерпілих: ОСОБА_2 на суму 1500 грн. і
ОСОБА_4 на суму 1000 грн. то суд вважає, що
вказані суми завищені і підлягають
частковому задоволенню потерпілої
ОСОБА_2 на суму 500 грн. і потерпілої
ОСОБА_4 на суму 500 грн., так як тяжких
наслідків обвинувачений ОСОБА_1 їм не
заподіяв.

Призначаючи обвинуваченому покарання,
суд приймає до уваги ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, враховує обставини до
яких відносить щиросердечне каяття
обвинуваченого, характеристику за якою
він характеризується посередньо, а
також те, що обвинувачений був раніш
засуджений, вчинив злочини в період
відбуття покарання, тому враховуючи
всі обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання обвинуваченому,
суд вважає, що мірою покарання йому
повинно бути позбавлення волі з
частковим приєднанням покарання за
вироком Нікопольського міськрайонного
суду від 27.09.2012 року з відбуттям
покарання у кримінально-виправні
установі.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання
за :

- ч.2 ст. 185 КК України - два роки
позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України - три роки
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
покаранням призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково у вигляді
одного року шести місяців позбавлення
волі приєднати покарання за виром
Нікопольського міськрайонного суду
від 27.09.2012 року і призначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі з відбуттям
покарання у кримінально-виправній
установі.

Запобіжний захід відносно
засудженому ОСОБА_1 залишити -
тримання під вартою, але не більше ніж
на 60 днів, обчислюючи строк відбуття
ним покарання з 28 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь :
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1700
грн. і моральну шкоду у розмірі 500 грн., а
всього на суму 2200 грн.; ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 1530 грн.;
ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2700
грн. і моральну шкоду у розмірі 500 грн., а
всього на суму 3200 грн.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений
протягом 30 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції
через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :