overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-190/12
Провадження № 1/1015/653/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30.01.2012 року 22.02.2012 року у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

Вироком від 22.02.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу.

Після оголошення вироку в судовому засіданні 22.02.2012 року учасникам судового розгляду було повідомлено, що з протоколом судового засідання можна ознайомитися, починаючи з 27.02.2012 року (а.с. 198).

Засуджений ОСОБА_1 03.03.2012 року, тобто з пропуском встановлено ст. 88 КПК України 3-денного строку, подав зауваження на протокол судового засідання у вказаній кримінальній справі, оскільки вважає, що покази у протоколі судового засідання не повністю відповідають тому, що дійсно під час судового слідства говорили потерпіла та свідки (а.с. 207-208).

Клопотань про поновлення пропущеного строку на адресу суду станом на день розгляду зауважень не надходило, в судовому засіданні з таким клопотанням засуджений не звертався.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подані зауваження на протокол судового засідання підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані з пропуском строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 87, 88, 88-1 КПК України, -

постановив:

Подані засудженим ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 30.01.2012 року 22.02.2012 року у кримінальні справі № 1-190/12 відхилити, приєднавши їх до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 375/968/15-к
Провадження № 1-в/375/53/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

28.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. ч. 3 ст. 185 КК України вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.07.2014 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. ч. 3 ст. 185 КК України вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.07.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:00 годину 29.07.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/96/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19 грудня 2014 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року, яке було відкладене на 27 травня 2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілих. 27 травня 2015 року підготовче судове засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого, відкладено на 11 червня 2015 року.

Від Знам`янського міжрайонного прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 19.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 22 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-336/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Григоренко О.С., за участю прокурора - Арделі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 1995 року в Вознесенськ невстановлена особа , з компресорної станції, що знаходилась на території АТ «СИМ» , таємно викрала 16 металевих труб діаметром 51 мм., на загальну суму 168 306 432 крб. ( в перерахунку по курсу НБУ 1683 грн 10 коп.

По даному факту 04.10.1995 року о/у БЕЗ Вознесенського МРВ порушено кримінальну справу № 95240637 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 р.).

26.10.2010 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС даний злочин був перекваліфікований з ст. 86-1 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

29.10.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки труб з компресорної станції АТ «СИМ» передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/5-284/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Берікул Л.В.., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2009 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч.5, ч.3 28-ч.1, с.162, 70, 72 КК України, до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 23.03.2009 року, кінець строку - 23.03.2012 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на виробничій зоні установи до дільниці з обробки деревини, до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, приймає активну участь у соціально-корисному житті відділення та у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт". Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 3/4 частин призначеного судом строку покарання. Має цивільний позов на суму 11975 грн. 00 хв.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2. довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 08 (вісім) місяців 1 (один) день невідбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1407/4-150/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" червня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) Чеботарьова Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 13.06.2011 р. за фактом крадіжки майна КЗ «Дитяча школа мистецтв» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, в ніч з 02.06.2011 р. на 03.06.2011 р. в м. Вознесенську, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибули до будівлі КЗ «Дитяча школа мистецтв», що розташований по вул. Піщаній №65, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення, звідки таємно викрали музичну гітару «С-40А», вартістю 575 грн., дві музичні скрипки, загальною вартістю 1700 грн., персональний комп'ютер, до складу якого входили системний блок, клавіатура, клавіатура, загальною вартістю 1650 грн., монітор «Самсунг», вартістю 1023 грн., принтер «Кенон», вартістю 1023 грн., чим заподіяли матеріальний збиток на загальну суму 5971 грн.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, а тому слідчий СВ, за погодженням з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, на прилеглій до нього території та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні

за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в житловому будинку, на прилеглій до нього території та інших господарських приміщеннях, що знаходяться в його володінні

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-121/2010 року.
ПОСТАНОВА
про привід
22 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України, тобто нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 , що спричинило тривалий розлад здоров`я останнього.

У судове засідання не з`явилися свідки по справі : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомили. Явка свідків є обов`язковою, тому вони підлягають примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід стосовно свідків по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проживаючих в с. Баратівка Сиігурівського району Миколаївської області у судове засідання, призначене на 10:00 годину 02 серпня 2010 року.
Копію постанови направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.
СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-92/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6
за ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 22.06.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1407/5-349/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського МВ КВІ, погодженого з Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 тау Новоросійського райну, Актюбінської області Казахстану, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.01.2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком на 2 ( два) роки,

- про звільнення від покарання у зв'язку із амністією,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 16.02.2011 р. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконує, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_1 має малолітню дитину. До суду надійшло подання про застосування щодо нього ст. 1 п. "в" Закону України від 08.07.2011 року "Про амністію у 2011 році".

У судовому засіданні представник МВ КВІ та прокурор підтримали подання. Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника МВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році" мав малолітню дитину ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого серії 1-ФП №146635 від 08.08.2011 р., виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, відносно якої не позбавлений батьківських прав згідно копії довідки служби у справах дітей Вознсенської міської ради Миколаївської області №536 від 02.08.2011 р., тому на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "в" Закону України від 08.07.2011 року "Про амністію у 2011 році", ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком на 2 ( два) роки, - звільнити у зв'язку із амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя О.М.Тустановський
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4423/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
22 липня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000938 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000938 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.08.2015 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =