Справа № 472/789/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні скарги
"07" липня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове матеріали за скаргою ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського РВ. УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_7 від 03.07. 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово - автотехнічної експертизи -
03 липня 2015 р. захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_7 від 03.07. 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово - автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали вимоги вказані в скарзі в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначили, що з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно призначити додаткову судово - автотехнічну експертизу та встановити швидкість мотоцикла " Хонда " під керуванням водія ОСОБА_8 в момент зіткнення з автомобілем " Ауді 100" під керуванням підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим виконані всі необхідні слідчі дії і вирішення питання про призначення експертизи може при необхідності бути вирішено судом під час судового розгляду справи.
Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню.
Суть даної скарги полягає в оскарженні дій чи бездіяльності слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 .
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1. ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314- 316 КПК України.
Проведення судово - автотехнічної експертизи відповідно до положень ст. 242 КПК України не є обов`язковим видом експертиз і призначення слідчим по даному кримінальному провадженню експертизи може бути призначена на власний розсуд, що як зазначено в даній нормі не перешкоджає іншим учасником кримінального провадження скористатися положеннями ст. 242 КПК України та самостійно залучити експерта. Положеннями ст.244 КПК України передбачено право звернення сторони з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді та призначення експертизи у разі відмови слідчим у задоволенні вказаного клопотання . Оскарження відмови слідчого не передбачається. На думку суду у даному випадку має місце спеціальна норма , що регулює вирішення цього питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 393 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя
Веселинівського райсуду ОСОБА_1