Справа № 592/1555/15-к
Провадження № 1-кс/592/474/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 30.01.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України.

Так, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона в період часу з 16.09.2000 року по 04.06.2009 року була одружена із ОСОБА_5 . На сьогоднішній день вона проживає окремо від колишнього чоловіка у будинку АДРЕСА_1 . Зареєстрована вона за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

Після розлучення, ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин погрожує ОСОБА_4 фізичною розправою та в телефонних розмовах виказує погрози різного характеру.

Крім того, користуючись своїм службовим становищем ОСОБА_5 отримав роздруківку телефонних розмов своєї колишньої дружини і користуючись незаконно отриманою інформацією телефонував іншим абонентам з яким спілкувалась ОСОБА_4 , зокрема особами чоловічої статі.

ОСОБА_4 вважає дії колишнього чоловіка втручанням у її особисте життя, що заборонено законодавством України.

Із суб`єктивної сторони мотиви даного злочину (ч.2 ст.163 КК України) можуть бути різними і значення для його кваліфікації не мають.

Досудовим слідство встановлено, що інформація щодо абонентського № НОМЕР_1 запитувалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 за запитом від 29.04.2011 вих. № 4129, а тимчасовий доступ до речей і документів надавалась на підставі ОРС категорії «Розшуку» за № 3 від 04.01.2011 року за ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.31 Конституції України і ч.2 ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК, з метою виникнення чи запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Достеменно встановлено, що ОСОБА_4 використовує № НОМЕР_1 з 2010 року, а ОСОБА_5 № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування необхідно документально підтвердити чи спростувати факт здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 абонентам, з якими спілкувалась його колишня дружина, та інформацію про яких він отримав не законних шляхом.

Зазначені відомості, будучи використаними у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугують або доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні, або, навпаки, спростує його причетність до цього злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання за період з року, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг. Тобто, обставини точного часу телефонних дзвінків (CMC - повідомлень), що надходили (відправлялись) на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року місця їх перебування при цьому та інші відомості, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, не можуть бути доведені іншим способом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- роздруківка (яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа) інформації про телефонні з`єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися за номерами телефонів:

- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року включно у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (Північне Територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1