Справа № 1 - 210 - 08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Уманський міськрайоннийсуд
Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Люльчик В.В.

з участю прокурора Менчинського
С.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого,
працюючого таксистом «Таксі ТУРБО» ,
раніше не судимого

за ст. ст. 189 ч.2, 357 ч.3 , 146
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 22 січня 2008
року в період часу з 18.00 год. до 19.35 год. , утримуючи ОСОБА_3. в своєму
автомобілі «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1та здійснюючи рух по різних вулицях м.Умані
Черкаської області, з метою примусити ОСОБА_3. повернути йому кошти за послуги
таксі і при цьому усвідомлюючи, що ОСОБА_3 винен йому за вказані послуги таксі
кошти в сумі 9 грн., діючи умисно та цілеспрямовано, погрожував останньому
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і вбивством та вимагав гроші спочатку 150
грн., а потім збільшив свої вимоги і вимагав 300 грн. за те, що він 22.01.2008
року приблизно з 17.30 год. до 19.35 год.
надавав послуги таксі ОСОБА_3, за які останній не розрахувався.

Він же, 22 січня 2008 року в період часу з 19.00 год. до 19.05 год. ,
утримуючи ОСОБА_3. в своєму автомобілі «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1 та перебуваючи
на «Слобідському» кладовищі по вул. Київській м.Умані, з метою примусити
ОСОБА_3. повернути йому кошти за послуги таксі, діючи умисно та цілеспрямовано,
погрожував останньому заподіянням тяжких тілесних ушкоджень і вбивством та
вимагав повернути гроші в сумі 300 грн. за те, що він 22.01.2008 року приблизно
з 17.30 год. до 19.00 год. Надавав послуги таксі ОСОБА_3, за які він не
розрахувався. Побоюючись виконання погроз ОСОБА_1. ОСОБА_3. передав останньому
на його вимогу наступне майно: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3.;
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3.; посвідчення тракториста на ім'я ОСОБА_3.

Він же, 22.01.2008 року в період часу з 18.45 год. до 19.35 год., незаконно
утримуючи ОСОБА_3. в своєму автомобілі «Мітсубісі» д.н.НОМЕР_1 та здійснюючи
рух по різних вулицях м.Умані Черкаської області, діючи умисно та
цілеспрямовано, з метою незаконного позбавлення волі та створення сприятливих
мов для послідуючого витребування грошей в сум 300 грн., усвідомлюючи суспільну
небезпеку та протиправність своїх дій, погрожував останньому заподіянням тяжких
тілесних ушкоджень і вбивством та вимагав повернути гроші в сумі 300 грн. за
те, що він 22.01.2008 року приблизно з 17.30 год. до 19.35 год. надавав послуги
таксі ОСОБА_3, за які він не розрахувався. В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 був позбавлений вільного
пересування на протязі 50 хв.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження
фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового
розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 189 ч.2 КК України як вимогу
передачі чужого майна (вимагання), вчинене з погрозою вбивства чи заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень, за ст. 357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння будь - яким способом
паспортом або іншим важливим особистим
документом, за ст. 146 ч.2 КК України як незаконне позбавлення волі, вчинене з
корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
суд визнає щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, визнав вину, щиро розкаюється, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, відповідно до
ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі - паспорт, посвідчення водія, посвідчення
тракториста, дві кредитні картки, стартовий пакет, мобільний телефон, що
знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_3, необхідно залишити останньому по належності;
автомобіль «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1.,
необхідно залишити останньому по належності.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.. 189, ч.3
ст. 357, ч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 189 КК
України у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,
за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 3
років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначитиОСОБА_1.
покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 року.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки
не виїжджати з межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - паспорт, посвідчення водія, посвідчення
тракториста, дві кредитні картки, стартовий пакет, мобільний телефон, що
знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3 по належності; автомобіль
«Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1.,
залишитиОСОБА_1. по належності.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар