Справа № 569/1273/13- к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури в м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В січні 2013 слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні з можливістю її тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що історія хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 11 грудня 2012 року по 03 січня 2013 року лікувалась в Рівненській обласній клінічній лікарні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених їй 11.12.2012 року під час наїзду маршрутного таксі №45 під керуванням водія ОСОБА_4 поблизу кафе «Марлен»по вул.Гагаріна в м.Рівне.

Історія хвороби зберігається в Рівненській обласній клінічній лікарні за адресою: м. Рівне, вул. Київська,78-г і має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_3, просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби хворої ОСОБА_3

Представник Рівненської обласної клінічної лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні, необхідний для проведення судового-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури в м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В. тимчасовий доступ до історії стаціонарної хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні(м.Рівне,вул.Київська,78-г) з можливістю її тимчасового вилучення.

На вимогу Рівненської обласної клінічної лікарні особою,яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів,має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак