Справа № 523/8513/14-к
УХВАЛА

19.05.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2012 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , обидва в період умовно-дострокового звільнення та в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці маршрутного таксі на розі вулиць Паркова та Грушевського в місті Одесі, нанесли неодноразові удари по корпусу тіла та по голові потерпілого ОСОБА_8 , в результаті яких він втратив свідомість та згідно висновку експертизи №1918 від 20.06.2012 року отримав тілесні ушкодження середньої ступені важкості, після чого заволодіння майном останнього на загальну суму 1000 гривень, а саме: грошовими коштами в сумі 300 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа Х2-02», імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 з картою пам`яті «Kingston miсros», після чого зникли з місця злочину, розпорядившись майном на свій розсуд.

За результатами судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Під час судового слідства потерпілий ОСОБА_8 , будучи допитаним в суді про обставини скоєного відносно нього злочину, змінив свої покази надані слідчому судді та пояснив, що біля батискафу на розі вул.Парковая та Грушевського у м.Одесі він зустрів обвинувачених, після чого випив з ними горілки та вони перейшли через дорогу, де випили на посошок, так як ОСОБА_9 поспішав додому, потім його відкликав в сторону ОСОБА_10 та почав бити. Він вважає ОСОБА_9 не винуватим. Коли він раніше давав покази, то він припустив, що ОСОБА_9 міг його ударити, а зараз вважає, що він не міг його бити.

При цьому, оцінюючи узгоджувані між собою протилежні показання потерпілого ОСОБА_8 , які були їм надані під час допиту у слідчого судді та свідка - ОСОБА_11 , а також досліджуваних у судовому засіданні матеріалів, суд дійшов висновку, що отримані в суді покази потерпілого ОСОБА_8 є неправдивими, що обумовлено бажанням потерпілого допомогти обвинуваченому ОСОБА_9 уникнути покарання за скоєний злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поставити перед прокурором Одеської області питання про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.384 КК України.

Керуючись ст.369 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Одеської області інформацію про обставини даної кримінальної справи, що містять в діях потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого електриком на підприємстві ООО «Валькор», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ознак складу злочину, передбаченого ст.384 КК України.

Ухвала вступає в законну силу разом із вироком суду від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по ст.187 ч.2 КК України.

Окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1