Дата документу 29.08.2014

Справа № 334/8172/14-к
Провадження № 1-кс/334/1478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працевлаштованій, заміжній, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше судимій:
- 09.12.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;
- 29.06.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;
- 09.08.2013 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.
Підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:

15.07.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку 15 по пр. Металургів в м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, діючи з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, масою 0,0616 г. у складі якої, згідно висновку експерта № 926 від 04.08.2014, встановлено присутність наркотичного засобу метадону, маса якого склала 0,0431 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, скоєний особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
28.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; аналогічними показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом добровільної видачі від 16.07.2014; висновком експерта № 926 від 04.08.2014, згідно якого в речовині білого кольору встановлено присутність наркотичного засобу метадону, маса якого встановить 0,0431г.; речовим доказом, тому слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Адвокат не заперечує проти заявленого клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної ОСОБА_6 та її адвоката, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Беручи до уваги те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та невідворотності покарання за їх вчинення, існують ризики, що підозрювана ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (без застосування засобів електронного контролю), відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,176-178,181, 192-196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 17:00 годин по 06:00 годин наступної доби - з понеділка по п`ятницю, та з 14:00 годин по 12:00 годин наступної доби з суботи по неділю, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани).
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваної ОСОБА_6 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1