Справа № 592/8807/13-к
Провадження № 1-кс/592/1982/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

21 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Білан А.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми І.А. Зайцевим, обґрунтовує тим, що 11.07.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлюючи факт відсутності члена комісії ОСОБА_4 під час голосування другого питання порядку денного та не голосування з цього ж питання іншого члена комісії ОСОБА_5, внесли до протоколу засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області №131 завідомо неправдиві відомості про наявність кворуму та факт голосування ОСОБА_5 по другому питанню порядку денного. Цього ж дня використовуючи вказаний підроблений протокол комісії №131 від 11.07.2013 р. , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали та підписали постанову №131, до якої внесли завідомо неправдиві відомості про те, що Сумська міська виборча комісія Сумської області постановила визнати обраним депутатом Сумської міської ради VI скликання наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку від Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_6.

Прокуратурою м. Суми за даним фактом за зверненням ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 проведена перевірка дотримання вимог законодавства під час проведення 11.07.2013 року засідання Сумської виборчої комісії і в ході якої / перевірки / у діях голови та секретаря Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України.

05.08.2013 року прокуратурою м. Суми за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України , і 08.08.2013 року направлено до СВ Сумського МВ для організації проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту внесення неправдивих даних до протоколу засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області № 131, а також підписання постанови на підставі зазначеного протоколу, виникла необхідність отримання оригіналів виборчих документів : проекту порядку денного засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області, яке має відбутися 11.07.2013 року о 17 год. 00 хв.; протоколу засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області № 131 від 11.07.2013 року ; постанови комісії № 131 від 11.07.2013 року «Щодо дострокового припинення повноважень депутата Сумської міської ради шостого скликання та визнання обраним депутатом Сумської міської ради шостого скликання наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку від Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто», які знаходились у Сумській міській виборчій комісії Сумської області.

16.08.2013 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів. Слідчим СВ Сумського МВ УМВС в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення до СДСБЕЗ Сумського МВ УМВС з метою виконання вказаної ухвали.

Під час виконання доручення працівникам СДСБЕЗ Сумського МВ УМВС не представилося можливим виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.08.2013 у зв'язку з відсутністю доступу до приміщення, де зберігаються документи і до яких надано тимчасовий доступ. Таким чином виконати ухвалу слідчого судді не є можливим.

Враховуючи викладене , а також що зазначені документи містять інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та виявлення слідів його вчинення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, та у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, просить надати про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кабінету НОМЕР_1 за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що в приміщенні кабінету НОМЕР_1 за адресою: пл. Незалежності, 2 м. Суми знаходяться документи , які свідчать про скоєння кримінального правопорушення і що можуть бути визнані доказами по справі . Тому є необхідність проведення обшуку за зазначеною адресою.

Керуючись ст. 166, ст. 234 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кабінету НОМЕР_1 за адресою : пл. Незалежності, 2 м. Суми з метою відшукання і вилучення:

- проекту порядку денного засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області, яке відбулося 11.07.2013 року о 17 год. 00 хв. ;

- протоколу засідання Сумської міської виборчої комісії Сумської області № 131 від 11.07.2013 року ;

- постанови комісії № 131 від 11.07.2013 року «Щодо дострокового припинення повноважень депутата Сумської міської ради шостого скликання та визнання обраним депутатом Сумської міської ради шостого скликання наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку від Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко