Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 p.
Арбузинський
районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді - Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря - Прока
АЛ.;

прокурора - Бескровно!
I.I. ;

потерпілого - ОСОБА_1 ;

розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальну справу
за якою :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.
Томськ Росія, прописаний в с Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, фактично проживаючий в АДРЕСА_1, не працюючий , освіта
середня, громадянин України
, не одружений, засуджений :

·
12.06.1996 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по ч. 1 ст.
141 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців ;

·
18.04.1997 р. Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області по ч. 1
ст. 144, ч.2
ст. 206 , ст. 42 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки,
звільнився 23.12.1999 р. по відбуттю строку покарання;

·
17.12.2003 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по ст.
128 КК України до обмеження волі
строком на 1 рік , звільнився 18.08.2004 р.;

обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

17.03.2007р., приблизно
між 15 та 18 годиною, в с Іванівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля бару
"Тростинка",
розташованого по вулиці Молодіжна
№ 25. Тут, побачивши що його знайомий
ОСОБА_1 , з яким він щойно розпивав
спиртне, заснув, маючи при собі його мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель
SGH -520, переданий
йому власником на короткий час щоб послухати музику, присвоїв собі вказаний телефон , з
місця вчинення злочину зник.
Викраденим телефоном вартістю 680 грн. з карткою мобільного оператора "DIUS" вартістю 50 грн.
в подальшому розпорядився за власним розсудом,
заподіявши таким чином
потерпілому матеріальну шкоду на суму 730 грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину
у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю і пояснив що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Позов в справі не заявлено.

Власне
зізнання підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи які ніким не
оспорювались.

Оцінюючи
досліджені судом докази в
сукупності , суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обираючи
вид і міру покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини справи і відомості про особу
підсудного.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно ст. 12
КК України відносить до злочинів середньої тяжкості .

Обставинами
які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає щире
каяття . Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 не судимий, за місцем проживання характеризується
негативно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся , не судимий , суд вважає
можливим

його
виправлення без відбування призначеного покарання.

Підстав
для обрання запобіжного заходу щодо підсудного,
^руд не вбачає.

Речові
докази підлягають поверненню законному
володільцю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
333-335 КПК У
країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати
винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік і 6 ( шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки покладені
на нього судом.

Покласти
на засудженого обов'язки передбачені
ст. 76 КК України :

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Речові докази по
справі: повернути законному володільцю.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на
вирок може бути подано апеляційну скаргу
до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд.