Вирок

Іменем України

19.04.2011 Франківський райсуд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

з участю прокурора Кожана В.І.

Розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженого,

За ст.186ч.ч.1, 186 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в

31.08.2009р. біля 17.00год. підсудний ОСОБА_1 на перехресті вул.Пасічна-Медової Печери у м.Львові відкрито , шляхом ривка викрав золотий ланцюжок потерпілої ОСОБА_2,чим заподіяв їй шкоду на суму 3000грн.

Крім того, 10.09.2009р. біля 16.00год. підсудний ОСОБА_1повторно, поблизу головного корпусу ЛНМУ ім..ОСОБА_3,що по вул.Пекарській,69б у м.Львові відкрито , шляхом ривка викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком, належним потерпілій ОСОБА_4,чим заподіяв їй шкоду на суму 300грн.

Крім цього, 09.04.2010р. біля 14.45год. підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького у м.Львові відкрито , шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_5.,чим заподіяв їй шкоду на суму 1500грн.

Крім цього, 25.05.2010р. біля 2.20год. підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на вул.Зеленій,22 у м.Львові відкрито , шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_6.,чим заподіяв їй шкоду на суму 3600грн.

Крім того, 19.06.2010р. біля 17.10 год. підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького у м.Львові відкрито , шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком з золотим хрестиком, належним потерпілій ОСОБА_7,чим заподіяв їй шкоду на загальну суму 3500грн.

31.05.2010р.біля 19.45год. підсудний ОСОБА_1О, перебуваючи на вул.Науковій,57 у м.Львові відкрито , із застосуванням насильства, що не небезпечним для життя чи здоровя потерпілої , штовхнувши потерпілу ОСОБА_8І.в ліве плече, заволодів належним їй золотим ланцюжком ,чим заподіяв потерпілій шкоду на суму 1500грн.

Крім цього, 17.07.2010р. біля 19.30год. підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на вул.В.Великого,109 у м.Львові відкрито , шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком з золотим кулоном у вигляді пелюстки, належним потерпілій ОСОБА_9,чим заподіяв їй шкоду на загальну суму 5840грн.

Крім того, 20.08.2010р. біля 16.50год. підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи на вул.В.Великого,67 у м.Львові відкрито , шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком з золотим кулоном у вигляді серця, належним потерпілій ОСОБА_10,чим заподіяв їй шкоду на загальну суму 2500грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом 2009- 2010р. скоював крадіжки золотих ланцюжків, так як не працював і не мав коштів для проживання. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність у вчиненні злочину стверджується іншими доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.186ч.1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

За ст.186 ч.2 КК України дії підсудного кваліфіковано вірно, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вироку Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2011р. ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, до постановлення вказаного вироку, ОСОБА_1скоїв злочини, передбачені ст.186ч.1,186 ч.2 КК України. У звязку з цим суд вважає, що при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та в строк покарання засудженому слід зарахувати покарання, відбуте за вказаним вироком.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7 слід залишити без розгляду, у звязку з неявкою в судове засідання, відповідно до ст.291 КПК України, що не позбавляє їх права на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та обрати йому покарання

За ст.186 ч.1 КК України- 1 рік позбавлення волі.

За ст.186 ч.2 КК України-4 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2011р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (пяти)років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання- 07.12.2010р., зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримування під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення,засудженим,який перебуває під вартою- в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя М.І.Гулієва