УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження 0014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого електромонтажником в ТОВ Ерідан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10. 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 28.10.2013 року надійшло кримінальне провадження 0014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`ять) років два місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років двох місцяів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.10.2013 року, з урахуванням перебування під вартою.
Відповідно до вироку: «Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.10.2013 року, з урахуванням перебування під вартою.».
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0014057 ОСОБА_2 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України 27 серпня 2013 року. 28 серпня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 05 вересня 2013 року ОСОБА_2 вніс заставу та був звільнений з під варти.
Однак, 01 листопада 2013 року він вчинив нове кримінальне правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0017644 та ОСОБА_2 06 листопада 2013 року затримано.
Отже, ОСОБА_2 був під вартою до останнього затримання 10 діб.
Враховуючи викладене в вироку помилково не вірно зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: вказати «Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.10.2013 року, з урахуванням перебування під вартою.».
В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: