Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1201/14-к
Провадження № 1-кп/280/19/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000205 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

02.06.2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

13.10.2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 вказав, що його підзахисний відмовився від його послуг, оскільки їх правова позиція по даній справі є розбіжною.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сімї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого відповідно до Закону України Про прожитковий мінімум для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб,- мають право на всі види правових послуг.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було продовжено строк тримання під вартою до 22 лютого 2015 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушеннь, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваних більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги при управлінні юстиції в Житомирської області для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 22 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, центру з надання безоплатної вторинної допомоги та вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

По справі продовжити перерву до 24 лютого 2015 року 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2