Справа № 535/1244/14-к
Провадження № 1-кс/535/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000452 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 29 грудня 2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року о 16 годині 49 хвилин до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене 29 грудня 2014 року прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, здійснених через операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 11.11.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що з його господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала грошові кошти. При виїзді на місце події встановлено, що дійсно в період часу з 16-ої до 23-ої години 10.11.2014 року невідома особа шляхом віджиму пластикового віконного скла, проникла до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 10000 грн., 1000 рублів РФ, 185 доларів США.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документами за вказаним вище абонентським номером.

26 грудня 2014 року від начальника СКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт про те, що було проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують мобільні термінали з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.08.2014 року по термін дії ухвали суду. Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представники операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000452 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 29 грудня 2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , право на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про з`єднання абонентів з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 01 серпня 2014 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документами за вказаним вище абонентським номером.

Встановити строк дії цієї ухвали до 30 січня 2015 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя