Справа 237/5633/13-к
Номер провадження 1-кс/237/279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого про зупинення кримінального
провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вищевказаною скаргою, в якій просить
скасувати постанову слідчого СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Дмитрієва Р.М., від 07
травня 2013 року про зупинення
кримінального провадження за
матеріалом досудового розслідування,
за заявою ОСОБА_1

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.
02 листопада 2010 року ОСОБА_3, звернулась
до Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області із заявою про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_4. та ОСОБА_5., за
фактом побиття та завдання їй
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Постановою від 07 травня 2012 року ст.
слідчим Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Дмитрієвим Р.М.,
зупинено кримінальне провадження. У
зв*язку з не встановленням особи яка
вчинила даний злочин.

З постановою слідчого ОСОБА_1,
категорично не згодна, вважає її не
обгрунтованою та такою що суперечить
чинному законодавству та як наслідок
підлягає скасуванню.

Представник потерпілої ОСОБА_1, адвокат
ОСОБА_6, в судовому засіданні вимоги
скарги підтримав в повному обсязі,
наполягав на її задоволенні. Суду
пояснив, що слідчим передчасно
винесено постанову про зупинення
кримінального провадження, так як
кримінальна справа відносно другої
учасниці побиття ОСОБА_5, була
направлено до Мар*їнського районного
суду, де судом було прийняте рішення.
Крім того вважає, що досудове слідство
повинно було факт завдання тілесних
ушкоджень внести до єдиного реєстру
досудових розслідувань та закінчити
досудове розслідування. В матеріалах
справи відсутні данні дог якого часу
знаходилася на лікарняному ОСОБА_4, і чи
дійсно вона не мала змоги приймати
участь розслідування справи за станом
здоров*я.

Потерпіла ОСОБА_1, підтримала виступ
свого представника у повному обсязі та
просила суддю задовольнити її скаргу.

Слідчий до судового засідання не
з*явився, що не перешкоджає розглядові
скарги у його відсутність.

Прокурор Юрченко В.В.,. в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки
вважає що по справі було проведено всі
необхідні слідчі дії. Вважає, що при
винесенні постанови про зупинення
кримінального провадження слідчим
було дотримано вимоги Кримінального
кодексу України, кримінального
процесуального законодавства України.

Вислухавши заявницю, думку її
представника, прокурора, який вважає,
що постанова про зупинення провадження
не підлягає скасуванню, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку
що скарга ОСОБА_1, на постанову про
зупинення кримінального провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України
у кримінальному провадженні
підлягають доказуванню, зокрема,
обставини, які є підставою закриття
кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України
сторона обвинувачення здійснює
збирання доказів шляхом проведення
слідчих (розшукових) дій та негласних
слідчих (розшукових) дій, витребування
та отримання від органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій,службових та фізичних
осіб речей, документів, відомостей,
висновків експертів , висновків
ревізій та актів перевірок, проведення
інших процесуальних дій, передбачених
цим Кодексом.

У судовому ж засіданні встановлено, що
07 травня 2012 року слідчим Дмитрієвим
Р.М., було винесено постанову3 про
зупинення кримінального провадження
за ст.206 ч 3 КПК України 1960 року і до
теперішнього часу по справі не
виконано ні одної слідчої дії. Тоді як
відносно другогооь учасника западання
тілесних ушкоджень справа з
обвинувальним висновком направлена до
суду і судом винесено по справі
рішення. Крім того встановлено, що
постанова слідчого Дмитрієва Р.М., ним
самим не підписана, що наводить на
думку про її незаконність, та
передчасність.

Зупинення кримінального провадження є
одним із способів її тимчасового
вирішення, а тому провадження має
зупиненим після всебічного повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи та оцінки слідчим всіх зібраних
та перевірених доказів.

Постанова слідчого про зупинення
кримінального провадження має бути
мотивованою, її зміст повинен
відповідати фактичним обставинам
справи, встановленим матеріалами
справи, зокрема в ній має бути
викладено суть заяви особи, яка
звернулась з метою захисту своїх прав
та відповіді на всі поставлені нею
питання, які виключають подальше
провадження у справі і обумовлюють її
зупинення, що є однією з гарантій
забезпечення прав і законних інтересів
учасників процесу.

Крім того слідчий суддя вважає, що
після одужання ОСОБА_4, слідчий повинен
був внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань даний злочин,
поновити та закінчити розслідування.

На підставі викладеного, суддя вважає,
що слідчий, приймаючи рішення, зробив
висновки щодо обставин, що обумовлюють
зупинення провадження у справі, без
додержання вимог діючого
законодавства.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги
та дослідивши її матеріали, суд
приходить до висновку, що слідчим не
належним чином проведено досудове
розслідування, що дає підстави зробити
висновок про не повноту перевірки
заяви ОСОБА_1, у зв'язку з чим
оскаржувану постанову треба вважати
не законною та не обґрунтованою, і яка
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 93, 280, 303-307 п. 10 Перехідних
положень КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
про зупинення кримінального
провадження та внесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ
Мар*їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Дмитрієва Р.М., від 07
травня 2012 року про зупинення
провадження як незаконну.

Зобов*язати слідче відділення
Мар*їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відповідні відомості та продовжити
розслідування кримінального
провадження.

Матеріали справи направити до СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Слідчий суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 25.12.2013