Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/196/14-к
Провадження № 1-кп/376/20/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чегдомин Верхньобуринського р-ну Хабаровського краю Російської Федерації, з базовою середньою освітою, тимчасово безробітному, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 204 Кримінального кодексу України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , в вересні 2013 року, у невстановлений час, в порушення ч. 12 ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) далі Закон, якою заборонена роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним та спиртом етиловим ректифікованим плодовим, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлений підакцизний товар - спирт етиловий в кількості 700 дал, який був доставлений йому невстановленими слідством особами в нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання, без наявності документів, підтверджуючих походження та відповідність спирту, що передбачено ч. 1 ст. 10 Закону, та в порушення ст. 1 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» № 771/97-ВР від 23.12.1997 року (із змінами та доповненнями) і вказує на незаконність його виготовлення.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив зберігання з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару спирту етилового, використовуючи для цього нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місце зберігання, не внесене до Єдиного державного реєстру місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів, відповідно до ст. 1 Закону.
В подальшому, 17.09.2013 року, ОСОБА_3 , в порушення ч. 1 ст. 14 та ч. 12 ст. 14 Закону, не маючи будь якого відношення до державних підприємств (організацій), спеціально уповноважених Кабінетом Міністрів України, які мають ліцензії в т.ч. на оптову торгівлю спиртом етиловим ректифікованим, та існування заборони на роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним та спиртом етиловим ректифікованим плодовим, за адресою: АДРЕСА_2 , збув незаконно виготовлений підакцизний товар спирт ОСОБА_5 в кількості п`ять літрів, по ціні 30,00 грн. за один літр.
Крім того, в вересні 2013 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , збув незаконно виготовлений підакцизний товар спирт ОСОБА_6 в кількості п`ять літрів, по ціні 30,00 грн. за один літр.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовленого підакцизного товару.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази по справі спиртовмісну рідину в 35 бочках (ємк. 200 літрів), в загальній орієнтовній кількості 700 дал., 120 порожніх пластикових пляшок (ємк. 6,0 літрів), закрутки та ручки до вищевказаних пляшок знищити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 .
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази по справі спиртовмісну рідину в 35 бочках (ємк. 200 літрів), в загальній орієнтовній кількості 700 дал., 120 порожніх пластикових пляшок (ємк. 6,0 літрів), закрутки та ручки до вищевказаних пляшок знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 882 грн. 60 коп. судових витрат
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1