И Р О К Справа № 1-235/2007 р.
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області
головуючого судді
- Хоменко О.А.
при секретарі - Біліченко А.Б.
з участю прокурора - Жага Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Дібрівне Лохвицького району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживає в м. Червонозаводське
Лохвицького району АДРЕСА_1, раніше
судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
2006 року поблизу с. Вишневе Лохвицького району нарвав, чим незаконно придбав
листя дикоростучої коноплі, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №
323 від 21.11.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою
в перерахунку на суху речовину 7,9 г., яку приніс до себе додому за адресою м.
Червонозаводське Лохвицького району АДРЕСА_1, незаконно зберігав цей
наркотичний засіб без мети збуту.
вказаний наркотичний засіб - марихуану, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети
збуту було вилучено працівниками міліції в ході огляду його господарства за
вищевказаною адресою.
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.
пояснення підсуднього ОСОБА_1 та ознайомившись із матеріалами кримінальної
справи суд прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.
пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно
восени 2006 року поблизу с. Вишневе Лохвицького району нарвав листя
дикоростучої коноплі, яку приніс до себе додому, де зберігав цей наркотичний
засіб без мети збуту.
працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 марихуану за місцем його
ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд при
визначенні виду та міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Дані обставини згідно
ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом”якшують покарання. Обставини,
що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуднього,
обставини, що пом»якшують покарання суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
докази: пакет з марихуаною в перерахунку на суху речовину 7,9 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВУ МВС у Полтавській області знищити.
323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України до одного року обмеження волі.
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку
в один рік не вчинить нового злочину.
відповідності до ст. 76 КК України
покласти обов»язок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: пакет з марихуаною в перерахунку на суху речовину 7,9 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВУ МВС у Полтавській області знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:
О.А. Хоменко