Справа № 635/936/13-к
Провадження № 1-кп/635/27/2013

В И Р О К
27 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
За обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в липні 2012 року в денний час, знаходячись в районі поля поблизу смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, побачив біля ставка декілька дикозростаючих кущів конопель. Після чого ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав вказані вище кущі конопель та на тому ж місці залишив їх сушитися, сховавши у паперовий згорток, та пішов додому. Через п`ять днів ОСОБА_4 повернувся, забрав висушені рослини коноплі, приніс їх за місцем свого мешкання, та руками їх подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуанну висушену). Отриману речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані ОСОБА_4 заховав у паперовий згорток і став зберігати за місцем свого проживання з метою особистого вживання без мети збуту.
17.11.2012 року ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та приніс із собою паперовий згорток із виготовленою ним раніше наркотичною речовиною марихуаною з метою особистого вживання без мети збуту, та поклав даний згорток на столі житлової кімнати кв. АДРЕСА_3 .
17 листопада 2012 року в період часу з 20.10 год. до 21.00 год. працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВД України в Харківській області під час огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в житловій кімнаті на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_4 приніс до вказаного приміщення, та зберігав дану речовину без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 488 від 11.12.2012 року речовина сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,0175 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонено, який ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24 грудня 2012 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_4 можливості звільнення від відбування покарання із випробуванням законом допускається оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
-пакет рожевого кольору з канабісом масою 6,0175 грам, який знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області та
-пакет з фрагментом пластикової пляшки, який знаходиться в камері речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області,
на підставі ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
-пакет рожевого кольору з канабісом масою 6,0175 грам, який знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області та
-пакет з фрагментом пластикової пляшки, який знаходиться в камері речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 392 (триста дев`яносто дві) гривні.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1