overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-в/260/180/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Пронін С.Г.,
розглянувши подання лікаря - психіатра
КЛПУ «Міський психоневрологічний
диспансер м. Донецька» про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру у примусовому
порядку у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Донецька знаходиться
подання лікаря - психіатра КЛПУ
«Міський психоневрологічний диспансер
м. Донецька» про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру у примусовому
порядку у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали подання,
дійшов висновку про необхідність
залучення адвоката для здійснення
захисту хворого з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 507 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
застосування примусових заходів
медичного характеру участь захисника є
обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 52 КПК України
в інших випадках обов'язкова участь
захисника забезпечується у
кримінальному провадженні щодо осіб,
стосовно яких передбачається
застосування примусових заходів
медичного або вирішується питання про
їх застосування, - з моменту
встановлення факту наявності в особи
психічного захворювання або інших
відомостей, які викликають сумнів щодо
її осудності.

Відповідно до ст. 49 КПК України
суд зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках якщо відповідно до вимог ст.
52 цього кодексу участь захисника є
обов'язковою, а підозрюваний,
обвинувачений не залучив захисника.

За таких підстав суд дійшов
висновку про необхідність залучення
захисника із числа адвокатів
Донецького обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги до участі у справі за поданням
лікаря - психіатра КЛПУ «Міський
психоневрологічний диспансер м.
Донецька» про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру у примусовому
порядку у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 49,52,507 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у судовому
засіданні щодо розгляду подання про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру у
примусовому порядку у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника із числа
адвокатів Донецького обласного центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Надіслати копію ухвали до
Донецького обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги, для виконання

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 171/3408/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

16.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Кондратюк К.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 000224, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 11.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
11.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. Долучити до
обвинувального акту цивільний позов.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25.12.2013 року о 13:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий - ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 1-428/11
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження по
кримінальній справі

11 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойт П.С.

з участю прокурора Коваль
Я.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, -

в с
т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 27 грудня 2011 року було
оголошено розшук та змінено підсудному
міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту, в зв'язку
тим, що ОСОБА_1 ухилявся від явки в суд
та місце його перебування на той час не
було відоме. У зв'язку із оголошенням
розшуку провадження по справі було
зупинено.

Станом на 11 грудня 2013 року працівниками
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області не було повідомлено
суд про фактичне місце проживання
підсудного.

За таких обставин вважаю, що підстави,
які були основою для зупинення
провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 273 КПК України суд,-

п о с
т а н о в и в:

Відновити провадження по кримінальній
справі №1-428/11, 1/466/14/13 про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, і призначити її до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
18 грудня 2013 року на 16 год. 10 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 367/2543/13-к
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Лесненко О.І.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника КВІ Павлішиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника
кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпінь про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
27.03.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 15
ч. 3, 185 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік.

Громадянка ОСОБА_2 була поставлена на
облік в КВІ м. Ірпеня 27.04.2012 року.

07.05.2012 року гр. ОСОБА_2 була ознайомлена
з порядку та умовами відбуття
покарання з випробуванням та
обов'язками встановленими вироком
суду, про що надала розписку.

Під час перебування на обліку в
кримінально - виконавчій інспекції
засуджена нових злочинів не скоїла, до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувалася, не порушувала порядку
та умов відбування покарання.

На даний час гр. ОСОБА_2 навчається на І
курсі денної форми навчання І ступені
робітничих професій Київського
професійно-педагогічного коледжу
імені Антона Макаренка. За місцем
проживання характеризується
позитивно, спиртними напоями не
зловживає, з сусідами не конфліктує.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала, просила
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 просила звільнити її
від відбування покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що дане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК україни, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження № 1-кп/267/446/13
Справа № 267/8755/13-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні від 02
листопада 2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт, складений слідчим
СВ Гірницького РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Асадовим З.Ф., та затверджений
прокурором прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Курлянскас О.С., у
вказаному кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

За цим обвинувальним актом
необхідно призначити підготовче
судове засідання та викликати
учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
від 02 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України на 26 грудня 2013 року о 14-30
годині в залі судових засідань
Гірницького районного суду м. Макіївки
та викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Гірницького району м. Макіївки
Курлянскас О.С.., обвинуваченого.

Суддя:
Дата документу 25.12.2013
Справа № 501/6382/13-к
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

25 грудня 2013 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши
обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Іллічівська Одеської області, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за звинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
надійшов зазначений обвинувальний акт,
у зв'язку із чим слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
призначити на 11 годину 30 хвилин 22 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1013/4440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі

Головуючого при секретарі за
участю прокурора адвоката
представника КОПНЛ №2 Кафтанов В.В.,
Гаркуші Ю.В., Галущенка О.В., Давиденка
О.В., Тютюнник К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за заявою
головного лікаря Київської обласної
психоневрологічної лікарні № 2 про
зняття примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Головний лікар Київської обласної
психоневрологічної лікарні № 2 Лугина
О.В. звернулася до суду із заявою про
зняття примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник
Київської обласної психоневрологічної
лікарні № 2 Тютюнник К.І. пояснив, що
ОСОБА_6 вчинила злочин та була
направлена на примусове лікування. У
даний час стан здоров'я її покращується
і вона не потребує продовження
примусового лікування.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти зняття примусових
заходів медичного характеру у
відношенні ОСОБА_6

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не
заперечував проти зняття примусових
заходів медичного характеру у
відношенні ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
висновок комісії лікарів - психіатрів,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 95 КК України припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за поданням лікаря-психіатра, до
якої додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який обґрунтовує
необхідність припинення таких заходів.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Яготинського районного суду
Київської області від 19.05.2011 року у
відношенні ОСОБА_6 яка скоїла суспільно
небезпечні діяння, було застосовано
примусові методи медичного характеру у
вигляді примусового лікування в
психіатричному стаціонарі зі
звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів
психіатрів психічний стан за даний час
лікування змінився на краще, у неї
спокійна поведінка, критичне ставлення
до скоєного, а тому суд вважає за
можливе зняти примусові заходи
медичного характеру відносно ОСОБА_6

На підставі ст. 95 КК України, керуючись
ст.ст. 419-422 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Зняти примусові заходи медичного
характеру відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді госпіталізації
її до психіатричного закладу із
звичайним наглядом, які застосовані до
неї постановою Яготинського районного
суду Київської області від 19.05.2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом 7 діб до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 646/1164/14-к
№ провадження 1-кп/646/230/2014
У Х В А Л А

11.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000196 від 24.01.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000196 від 24.01.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000196 від 24.01.2014 року, на 11-30
годину 14 лютого 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 646/979/14-к
№ провадження 1-кп/646/206/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

10.02.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Набока І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000047 від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000047
від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000047
від 09.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК України
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 10.02.2014р. о 16
годині 10 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа №583/2766/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Олійник О. В.Номер
провадження 11-кп/788/377/13 Суддя-доповідач
- Шунько Категорія - 55
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

13 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000008,
за апеляційною скаргою представника
цивільного позивача ОСОБА_3, прокурора
Корнієнко О. на вирок Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4
визнаний невинуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 425 ч.1 КК
України, та виправданий за відсутністю
в його діях складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 30 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425
ч.1 КК України, та виправданий за
відсутністю в його діях складу злочину.
На вищевказаний вирок суду апеляційну
скаргу подали: представник цивільного
позивача ОСОБА_3, прокурор Корнієнко О.

Перевіривши апеляційні скарги на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними
особами, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
цивільного позивача ОСОБА_3, прокурора
Корнієнко О. на вирок Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4
визнаний невинуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 425 ч.1 КК
України, та виправданий за відсутністю
в його діях складу злочину.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
справа №436/3173/13-к
УХВАЛА

18 грудня 2013року

Суддя Кам'янобрідського районного суду
м. Луганська Пташкіна А.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000144 від 25.01.2013 року відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які органом
досудового розслідування
обвинувачуються у скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з прокуратури міста
Луганська надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню №
0000144 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які органом досудового
розслідування обвинувачуються у
скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.3
КК України

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 КПК
України після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено,
що суд здійснює виклик учасників
кримінального провадження, участь яких
у судовому провадженні є обов'язковою.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним призначити підготовче
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ст. 358 ч.3 КК України

У підготовче засідання, з дотриманням
вимог ст. 135 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання за обвинувальним
актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які обвинувачуються у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.3 КК України
призначити на 23 грудня 2013 року на 11
годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати
прокурора прокуратури міста Луганська,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пташкіна А.О.
Провадження № 1-кп/487/511/13
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року, суддя Заводського
районного суду м.Миколаєва -Павлова Ж.П.
, розглянувши обвинувальний акт , який
надійшов із Миколаївської прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідування за №0000626
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
у вчинені кримінального
правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду з
Миколаївської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в порядку ст.293 КПК України
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідування
за №0000626 за обвинуваченням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідування
за №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України на 09 грудня 2013 року на
15год.00хв .

Про дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинувачених,
представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду
кримінального провадження провести
наступні дії:

- перевірити наявність чи
відсутність підстав для прийняття
рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4
КПК України;

- перевірити наявність чи
відсутність підстав для прийняття
рішення, передбаченого ст.335 КПК
України;

- визначити дату та місце судового
розгляду;

- визначити порядок розгляду
(закритому чи відкритому судовому
засіданні);

- з'ясувати склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні
клопотання учасників судового
провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які
підлягають виклику до судового
засідання

Ухвала остаточна.

Суддя:
Ж.П.Павлова