overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-45/12
Номер провадження 1/1810/45/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

24 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 01.03.2012 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1542/12
Номер провадження 1/1810/105/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 травня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

з участю секретаря Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 23.05.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1544/12
Номер провадження 1/1810/107/12
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 ч. 2 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 ч. 2 ст. 317 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 03.07.2012 року, але в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, причину неявки не повідомив, хоча і викликався до суду належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доставити в судове засідання вказану особу примусово.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідка ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, який мешкає за адресою: с. Гринцеве вул. Леніна, 16 Лебединського району Сумської області в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 каб. № 1 на 12.07.2012 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Присяжний ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2792/12
Номер провадження 1/1810/196/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 жовтня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22.10.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1810/3150/12
Номер провадження 4/1810/176/12
ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110245, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєва О.В. про проведення обшуку у господарстві, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 по кримінальній справі №12110245 порушеній 07.09.2012 за ст.185 ч.3 КК України відносно невстановленої особи по факту з магазину № 204 "ТПП"в с.Підопригори Лебединського району Сумської області.

Під час розгляду подання встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 06.09.2012 до 08 год. 00 хв. 07.09.2012 невстановлена особа пройшовши з тильної сторони до приміщення магазину № 204 "ТПП"який розташований по вул. Центральна № 5 с. Підопригори Лебединського району Сумської області, належний Штепівському сільському споживчому товариству, шляхом перекупування ріжучим предметом металевого гачка кріплення шпуги дверей та проломивши стороннім предметом стіну з піно-блоку проникла до приміщення вказаного магазину до торгівельного залу, звідки умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, з метою незаконного збагачення та вчинення чужого майна скоїла крадіжку наступного товару, на суму 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Викрадене невстановлена особа винесла за приміщення магазину та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила Штепівському сільському споживчому товариству, матеріальної шкоди на заявлену суму 6500 грн..

Із матеріалів подання є достатні підстави вважати, що у господарстві по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитися викрадені з вищевказаного магазину №204 "ТПП"горілчані вироби, цигарки, знаряддя зламу та інші предмети та речі, які підлягають вилученню з обігу, які мають значення по даній справі як речові докази.

Тому старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлєв О.В. виніс подання, погоджене з прокурором Лебединського району Сумської області про проведення обшуку.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви наведені слідчим у поданні, знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у господарстві по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення викрадених горілчаних виробів, цигарок, знарядь зламу та інших предметів та речі, які підлягають вилученню з обігу, які мають значення по даній справі як речові докази.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/269/13-к
Номер провадження 1-кп/580/12/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.02.2013 року о 15:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 588/2115/14-к
1-кп/588/16/15
УХВАЛА

08.01.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 17.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-в 2003 р. за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-в 2005 р. за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 12 годин громадських робіт;

-в 2006 р. за ч.3 ст.115, ч.2 ст.389 КК України до 8 років 15 днів позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені, звільненого по відбуттю покарання 23.09.2013 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 17.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого та потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 23 січня 2015 року о 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2725/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/151/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

23.09.2013 р.

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № № 0000518 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2013р. кримінальне провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого та до обвинуваченого застосований запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання.

Як вбачається з протоколу затримання від 22 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, затриманий 22 вересня 2013 року згідно вищевказаної ухвали суду та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2013 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі та призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 24 вересня 2013 р. на 10 год. 00 хв. з участю учасників кримінального провадження.

ІТТ Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 24 вересня 2013 р. на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа №577/346/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/251/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 395 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.00 год. 14 травня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
17.09.2012 Дело № 2012/6355/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
17 августа 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Ногиной О.В.., с участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 09.04.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины приговорен к трем годам лишения свободы с применением ст..ст. 75,104 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на два года; 17.11.2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины, ст.. 71 УК Украины на 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, 28.02.2007г. освобожден постановленим Первомайского горрайонного суда Харьковской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, заявлений ходотайств не предоставлял, уведомлялся надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-30 часов на 17 сентября 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 1 - 279/11
06 марта 2012 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Старостин В.В.
при секретаре Машура А.И.
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителем, обязанностей по уходу за ребенком, которое повлекло тяжкие последствия.
В отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции 184.
Подсудимая в судебные заседания, назначенные на 24 января 2012 года, 06 февраля 2012 года, 06 марта 2012 года не явилась, причины своей неявки не сообщила.
Согласно, предоставленных рапортов работников милиции, подсудимая по месту жительства, а именно: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 184, не проживает, её местонахождение суду неизвестно о причинах неявки в суд не сообщала.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психической или иной тяжелой продолжительной болезни, которая исключает рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу относительно этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела относительно других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности нескольких человек. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что подсудимая уклоняется от явки в суд, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимой, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 280 УПК Украины, суд,-
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Старостин
05.06.2012 Дело № 2012/4714/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
05 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, заявлений ходотайств не предоставлял, уведомлялся надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-10 часов на 25 июня 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко