Справа №1-64/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Надраги
Л.Я.

прокурора Рутковського
Ю.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Грабівці, хутір Копачівка, Богородчанського району, Івано-Франківської
області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,
який працює сезонно, раніше не судимий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, який працює сезонно, раніше не судимий;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, який працює сезонно, раніше не судимий, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 в групі
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства; що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Злочин підсудними вчинено при наступних обставинах.

28 січня 2007
року біля 01 год. ночі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, підійшли до господарства ОСОБА_5, що в с.Горохолино-Ліс, де
відбувалось весілля. В той час на вулицю з подвір'я вийшов потерпілий ОСОБА_2,
що направлявся до свого автомобіля, якого залишив на подвір'ї сусідки.
Проходячи повз підсудних потерпілий необережно зачепив плечем ОСОБА_1. Діючи з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, до загально прийнятих норм поведінки та особливу
зухвалість, що виразилось в нахабному поводженні, підсудній ОСОБА_1, разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пішли за ОСОБА_2 і коли останній знову вийшов на дорогу,
використовуючи малозначний, надуманий привід, стали наносити йому удари руками,
від яких потерпілий впав на землю, та декілька раз копнули його ногами.
Внаслідок таких дій потерпілому завдано тілесних ушкоджень у вигляді синця в
ділянці верхньої повіки лівого ока та садна в ділянках обох нижніх кінцівок,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, було порушено
громадський порядок на весіллі.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив,
що 28 січня 2007 року увечері
зустрівся з друзями в селі та пішли під весілля. Там їх пригостили горілкою і
вони стояли на вулиці біля господарства ОСОБА_5.Потерпілий ОСОБА_2 разом зі ще
одним молодим чоловіком вийшли з подвір'я на вулицю і коли проходили повз них,
то ОСОБА_2 штовхнув його плечем. На його зауваження потерпілий відповів
зухвало. Через деякий час ОСОБА_2 повертався до подвір'я і знову висловився
образливо в їх адресу, а вони втрьох вдарили його декілька раз, а коли
потерпілий впав, припинили його побиття.

2

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину у
вчиненому злочині визнали частково та повністю підтвердили пояснення підсудного
ОСОБА_1.

Окрім власного
визнання вини, вина Підсудних у вчиненні інкримінованого злочину доведена
зібраними у справі доказами.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2007 року знаходився
на весіллі в с.Горохолино-Ліс у ОСОБА_5 Машину залишив на подвір'ї сусідки.
Близько 1 год. ночі
разом з швагром пішли в машину забрати подарунок. На вулиці він ненароком
зачепив ОСОБА_1 і між ними виникла словесна перепалка. Коли він
повертався від машини, то побачив, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли по
дорозі в його напрямку і коли він знову підійшов до них, вони стали безпричинно
наносити йому удари руками, а коли упав, декілька раз копнули його. Через
деякий час прибігли люди з весілля, однак інцидент уже був припинений.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 27.01.2007 року перебував під весіллям біля подвір'я ОСОБА_5 Близько
23 год. почув,
що на вулиці відбувався конфлікт, який переріс у бійку. Особисто до місця
конфлікту не підходив, однак пізніше йому стало відомо, що був побитий ОСОБА_2

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №306/171-Е від 08.02.2007
року у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої
повіки лівого ока та саден в ділянках обох нижніх кінцівок, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень (а.с.55-56).

Дії підсудних
суд кваліфікує за ст. 296
ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1 в групі з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4
суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудним суд визнає віктимну поведінку потерпілого.

За таких
обставин, з врахуванням тяжкості злочину, особи підсудних, суд приходить до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від призначеного в межах санкції ст.296 ч.2 КК України покарання з
випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджених слід
покласти додаткові обов'язки.

Керуючись ст.ст. 323,324,
327 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК
України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі кожному.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 1
рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджених обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи, з'являтись періодично для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньо обраний - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання
апеляції.

Головуючий