П Р И Г О В О Р дело № 1-237/08 г
31 июля 2008 года .Самарский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи Федоровской Е.П.
секретаре Сороке Л.Д.
участием прокурора Кирилина Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работает, проживает АДРЕСА_1, судимого
08.05.2002 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст..185 ч 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освободился 26.02.2005 года по отбытии
Обвиняется по ст.. 263 ч2 УК Украины
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой
умысел в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источник приобрел предмет, изготовленный самодельным способом
по типу « нунчаку», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
который без предусмотренного законом
разрешения, передвигаясь по улицам города Днепропетровска перенес по месту
своего жительства АДРЕСА_1, где оставил хранить до 18.05.2008 года.
18.05.2008 года, около 9 час ОСОБА_1 взял
дома ранее приобретенный им предмет и
стал носить его по улицам
этот же день, около 10.00 часов на
перекрестке улиц Рощинской и
Апостоловской в г.Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции,
которые в ходе досмотра его вещей
обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта
№ 68/03-48 от 22.05.2008 г является холодным оружием ударно- раздробляющего
действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку».
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что нашел
этот предмет в электричке, когда ехал домой , вышел на станции Ксеньевка и
принес его по месту жительства, где хранил.18 мая 2008 года. Утром взял его с
собой и пошел на рынок, но в пути был задержан сотрудниками милиции.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым , его виновность в совершении преступления аодтверждается письменными доказательствами.
Протоколом досмотра ОСОБА_1 в ходе которого у него изъят
предмет изготовленный самодельным
способом по типу « нунчаку». Л.д.4
Заключением криминалистической экспертизы №
68/03-48 от 22 .05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_1 был изъят предмет .
изготовленный самодельным способом по типу « нунчаку», который является холодным оружтем. НОМЕР_1
Вещественным доказательством :
изъятым предметом изготовленным
самодельным способом по типу « нунчаку».л.д.30
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 263 ч 2 УК Украины,
как умышленные, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом
Назначая наказание , суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее
судимый . на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины ,
обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в
содеянном.Согласно ст. 67 УК Украины
обстоятельством отягчающим наказание
является рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство
подлежит уничтожению
Руководствуясь ст..323, 324 УПК Украины
признать виновным по ст..263 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
ст.. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года .
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно исполнительной систамы о перемене места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1 . оставить подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
доказательства « Гунчаку» - уничтожить.
может бать обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская