ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , будучий раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України, 25.10.2014 року близько 16 год., перебуваючи на сходах, що ведуть від зупинки громадського транспорту «Школа» в напрямку залізничних колій по вул.Вокзальній у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, відкрито, викрав з правої руки ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку чорного кольору вартістю 90 грн., у якій знаходились гаманець червоного кольору вартістю 28 грн. з грошовими коштами в сумі 430 грн., спричинивши останній матеріальних збитків та втік з місця події.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вищезазначений час за вказаних вище обставин з корисливих мотивів відкрито викрав у потерпілої сумочку з гаманцем, у якому знаходились гроші в сумі 430 грн. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, хворіє туберкульозом.
Знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом алкоголізм ІІ ст.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, хворіє, потерпіла до нього претензій не має, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід необхідно залишити попередній.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази слід залишити у потерпілої.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 353 грн. 81 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.12.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній, тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 353 (триста п`ятдесят три) грн. 81 коп.
Речові докази жіночу сумочку та гаманець, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: