№1-215/2007 г.
13 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
прокурора Жук Р.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, уроженца
г.Белозерское Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
не судимого, работающего горнорабочим на шахте "Добропольская", прож.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, работающего в ООО "Восток-Вектор"
младшим оператором, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного CT..185 ч.3 УК Украины,
В конце июня 2006 года, (точная дата и время не установлены), во второй половине дня, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа с помощью имевшегося ключа, тайно проникли в
гараж принадлежащий ОСОБА_4 расположенный в районе шахты «Добропольская» г.Доброполье
Донецкой области, откуда похитили аккумулятор «Иста» стоимостью 330 гривен, стартер стоимостью 325 гривен и коробку передач с раздаткой к автомобилю ВАЗ-2121 стоимостью 3800 гривен и с похищенным скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 4455 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал
полностью и показал, что в конце июня 2006 года во второй
половине дня, (точной даты и время не помнит), он в сговоре с ОСОБА_3 с помощью
ключей от гаража ОСОБА_4, расположенного в районе шахты «Добропольской»
г.Доброполье, зашли в гараж откуда похитили аккумулятор «Иста», коробку передач
с раздаткой и стартер к автомобилю
Похищенное, кроме аккумулятора и
стартера, в тот же день сдали в пункт приема металлолома.
Когда кражей стали заниматься
работники милиции он и ОСОБА_3 по согласованию с ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба
купили коробку передач и раздатку аналогичные похищенным, которые изъяли работники
милиции. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью и дал аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_2, в содеянном так же раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина доказана показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенных в судебном
следствии, а также материалами дела исследованными
в ходе судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что в
конце июня 2006 года от своего брата ОСОБА_5 он узнал, что из его гаража похищен аккумулятор, стартер, коробка
передач с раздаткой к
его автомобилю ВАЗ-2121 и другие запчасти.
Позже ему стало известно, что кражу из гаража совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3
гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 758 гривен и морального вреда в размере 1000 гривен.
Материальный ущерб обосновывает
тем, что были похищены и другие детали, которые в обвинении не указаны, а моральный вред
обосновывает тем, что он был лишен возможности некоторое время пользоваться своим
автомобилем, не мог поехать к родителям
Свидетель ОСОБА_5 показал, что по
его просьбе ОСОБА_2 осмотрел автомобиль брата и сказал какие
детали нужно купить, а так же принялся его ремонтировать. С этой целью он отдал
ключи подсудимому.
В конце июня 2006 года он пошел в гараж и обнаружил кражу запасных частей к автомобилю о чем сообщил в милицию.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что ее брат подсудимый ОСОБА_2 действительно
ремонтировал автомобиль потерпевшего и у него были ключи от гаража ОСОБА_5
Вина подсудимых так же доказана:
-место преступления установлено
согласно протоколов осмотра места происшествия и схемы к нему (л.д. 4-5);
-стоимость похищенных деталей подтверждается справкой (л.д.26);
-согласно протокола выемки от 28 марта 2007 года у подсудимых была изъята
раздатка к автомобилю ВАЗ-2121 (л.д. 29);
-7 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции похищенный аккумулятор и
-по заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 страдает
олигофренией в степени легкой дебильности. В период совершения преступления не
находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои
действия и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы
правильно, так как они совершили тайное хищение чужого имущества по
предварительному сговору в группе лиц с проникновением в хранилище.
Избирая меру наказания подсудимым,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых которые по
месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекались, добровольно возместили материальный ущерб, в содеянном
раскаиваются, потерпевший не настаивает
на строгой мере наказания.
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаивание подсудимых и добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Суд считает целесообразным избрать
в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 меру наказания с
применением ст.75 УК Украины, так как с учетом их личности и обстоятельств дела, их
исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_4 о
возмещении материального ущерба на сумму 758 гривен следует
оставить без удовлетворения, так как причастность подсудимых к краже иных деталей к
автомобилю не указанных в обвинении не доказана и материалы по данному факту
выделены досудебным следствием в отдельное производство (л.д. 109).
со ст. 1167 ГК Украины, моральный ущерб
потерпевшего ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, так как он не смог в
судебном заседании обосновать
Суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых в пользу
возмещения морального вреда 600 гривен.
Вещественные доказательства - аккумулятор, стартер, коробку передач с раздаткой находящиеся на
хранении в Добропольском ГРО следует возвратить потерпевшему ОСОБА_4 как законному владельцу.
Признать виновными и подвергнуть
наказанию ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам
лишения свободы каждого.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 1 (один) год каждого.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы криминально-исполнительной
системы и уведомлять их об
изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материального ущерба оставить без удовлетворения, а в
счет возмещения морального вреда взыскать солидарно осужденных в пользу ОСОБА_4
600 (шестьсот) гривен.
Вещественные доказательства - аккумулятор, стартер, коробку передач с раздаткой находящиеся на
хранении в Добропольском ГРО возвратить потерпевшему ОСОБА_4 как законному владельцу.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.