районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя
Донейцкой области, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего
машинистом крана в мартеновском цехе ОАО «МК»Азовсталь», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
20 октября 2007 года
примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома № 6 по улице Межевой
в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на
почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанес удары руками и ногой в область головы и лица потерпевшего
ОСОБА_1, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы
с переломом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга средней
степени, оскольчатого перелома костей носа, закрытого перелома верхней челюсти
со смещением, ушибленных ран лица, относящиеся к тяжким телесным повреждения,
как опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый вину
признал полностью, пояснил, что потерпевшего ранее не знал, встретил его вместе
с другом возле киосков, где употреблял спиртное. Друг потерпевшего знал его
брата, и они стали разговаривать о нем, затем между ними произошел конфликт. В
ходе конфликта потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения,
нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ он также несколько раз ударил
потерпевшего, от его ударов потерпевший упал, а он ушел. На следующий день от
знакомых узнал, что потерпевший попал в больницу. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_2
должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо он своими
действиями причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым
совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст.12 УК Украины, при этом суд
не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание,
в соответствии со ст. 67 УК Украины суд
учитывает, как обстоятельство,
отягчающее наказание - совершение преступления в алкогольном опьянении. При
этом подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, к
уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту
жительства и работы положительно, что суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание. При таких обстоятельствах уголовного дела, данных о
личности виновного, а также того, что подсудимый и потерпевший помирились, и
последний, каких-либо претензий материального и морального характера к
подсудимому не имеет, суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией уголовного
закона, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при
постановлении приговора.
В силу ст.1206 ГК Украины, лицо,
которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения
здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.
Согласно справок больницы
скорой медицинской помощи, ОСОБА_1 находился на лечение в стоматологическом отделении с 5
ноября 2007 года по 03 декабря 2007 года, и на его лечение было затрачено 1499,12 гривен (л.д.51),
и в нейрохирургическом отделении городской больницы № 5, с 20 октября по 5
ноября 2007 года, и на его лечение было затрачено 953,12 гривен (л.д.52).
Таким образом, средства в сумме 2452,24
гривен, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_1 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2, как лица, от действий которого
потерпевшему были причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном лечении в больницах.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с осужденногоОСОБА_2 в
пользу местного бюджета Орджоникидзевского района средства, затраченные на
лечение потерпевшего ОСОБА_1, в больницах в сумме 2452,24 гривен, которые
перечислять на расчетный счет №
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя
через Орджоникидзевский районный суд в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
_____________________________