Справа №1-654/07
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд

в особі
судді Крижової О.Г.

при
секретарі Гриценюк М.
А.

з участю
прокурора Корольова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рівного,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Рівненського міського суду
від 01 червня 2007 року за ч. 2 ст. 307,
ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 70
КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією
Уг майна, яке належить йому на праві
особистої власності, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
307 КК України , -

встановив:

08
березня 207 року, близько 11 год.,
ОСОБА_1 на привокзальному ринку,
розташованому на автовокзалі м.
Здолбунів, знайшов поліетиленовий
пакет з

подрібленою
речовиною зеленого кольору, що містить в
собі наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і
являється особливе небезпечним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 8 г. ( в
перерахунку на суху речовину). Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 мав намір збути
на вокзалі ст. Здолбунів,
однак був затриманий.

Допитаний
судом ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку. Він показав, що 08 березня 207 року, близько 11 год., на привокзальному
ринку, розташованому на автовокзалі
м. Здолбунів, знайшов поліетиленовий пакет з подрібленою
речовиною зеленого кольору. Даний засіб він мав намір збути, як наркотик,
на вокзалі ст. Здолбунів,
однак був затриманий. У вчиненому розкаявся.

При
вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст.
299 КПК України, ОСОБА_1
погодився з недоцільністю дослідження доказів,
які підтверджують вчинення ним злочину за обставин вказаних у вироку.
При цьому він завірив суд, що розуміє
наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Дії
підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів з метою збуту,
вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.
309 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного який
характеризується посередньо, повністю
визнав себе винним, щиро розкаявся у
скоєному, що є пом'якшуючими покарання
обставинами.

Будучи
звільненим після відбуття покарання за попереднім вироком, підсудний вчинив злочин до погашення
судимості, а тому необхідним та
достатнім для його виправлення може бути покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323- 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання рахувати з 13 березня 2007 року.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 98
грн. 07 коп.

Речові докази -
8 г наркотичного
засобу (канабісу-маріхуани)- знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд протягом 15 діб, а засудженим в той
же строк з моменту отримання копії вироку.