Єдиний унікальний номер № 285/2520/15-к
Провадження № 1-кп/0285/271/15
В И Р О К
21 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої:
1)31.10.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 29.01.2015 року - відбула покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
17.05.2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 побачила в шафі спальної кімнати подушки, які належать ОСОБА_4 та вирішила повторно їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне повторне викрадення майна ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зайшла в спальну кімнату квартири, звідки з шафи дістала дві пір`яних подушки та одну пухову подушку та викинула їх через вікно кімнати. Після чого, вийшовши з будинку, забрала три подушки та залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 умисно повторно викрала дві пір`яних подушки вартістю по 150 грн. кожна та одну подушку вартістю 250 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 550 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
22.06.2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, також ОСОБА_5 виконала зобов`язання відповідно до угоди, а саме відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду в сумі 100 грн. також сторонами узгоджене покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Покдасти обов`язок відповідно до п. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 22 червня 2015 про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2 КК України покласти на засуджену обов`язкок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 122 грн. 76 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: три подушки залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1