Справа №1- 92 / 2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

20 жовтня
2008 р. Середино-Будський районний суд
Сумської області у
складі:

головуючої - судді -
Дубінчиної Т.М.

при секретарі -
Рудик О.В.

з участю
прокурора - Матеко А.В.

захисника - Кулемина В.А.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
м.С-Буді кримінальну справу
за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця,
гр-на України, освіта базова загальна
середня,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

виховувався з обома
батьками,-

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.128
КК України,-

в с т а н
о в и в:

Підсудний ОСОБА_1
заподіяв потерпілому
необережне середньої тяжкості
тілесне ушкодження при наступних
обставинах.

13
серпня 2008 року
приблизно о 15
годині, підсудний ОСОБА_1 разом з мешканцями с.Уралове С-Будського
р-ну Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 знаходились на озері с .
Уралове, де розпивали спиртні напої.

Після
розпитття спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп»яніння,
почали між собою боротися. Під час
боротьби ОСОБА_1, не передбачивши настання тяжких
наслідків, хоча повинен був
і міг
їх передбачити,

зробив підсічку
ОСОБА_2, який стояв на землі,
підбивши своєю правою
ногою його ліву ногу, від
чого ОСОБА_2 втратив рівновагу
і впав
на землю. При падінні його
права нога підвернулась і ОСОБА_2
присів на свою праву
ногу всією своєю вагою, від
чого отримав тілесні
ушкодження.

Згідно
висновку судово-медичної
експертизи №562 від 09.09.2008 року, ОСОБА_2заподіяні телесні
ушкодження у вигляді закритого 2-х лодижечного перелому правої голені зі
зміщенням відламків, підвивихом стопи зовнє, які
кваліфікуються як середньої тяжкості,
тому, що для загоювання перелому необхіден строк
понад 21 день.

Дані
тілесні ушкодження утворились при вищеописаних подіях і
неймовірно їх утворення внаслідок прямого
удару ногою.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у
пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно, 13
серпня 2008 року вдень
він знаходився з своїми
односельцями на озері в
с.Уралове, де вони купались, відпочивали ,
розпивали спиртні напої.
Потім з ОСОБА_2 вони почали
боротися через те, що
ОСОБА_2 кинув у
його бік свою
штани. При цьому він, ОСОБА_1 ,
зробив ОСОБА_2 ногою
«підсічку», вдарив його
по нозі, не думав
, що настануть такі наслідки..
Після чого, нога
ОСОБА_2а підвернулась ,
він впав на ногу, зламав її.
Цивільний позов потерпілого
визнає у сумі
300 грн.

Крім
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
вини , його вина у
пред»явленому обвинуваченні підтверджується поясненнями
потерпілого, свіка,
матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду
пояснив, що дійсно
13 серпня 2008 року
вони разом з
ОСОБА_1 та іншими
хлопцями вдень на
озері в с.Уралове
купались, розпивали спиртне. Потім він кинув
у бік ОСОБА_1 свої
штани. ОСОБА_1 це не сподоюалось, вони
почали боротися. ОСОБА_1
вдарив його по
нозі. Від удару в
нього підкосилась ліва нога, він
присів на неє,
відчуваючи біль. Сам він
не міг передвигатися. Хлоці
відвезли його додому. Він
не думав, що це перелом, тому
звернувся до лікарні
тільки через 3 дні.
Свій цивільний позов
він підтримує частково
у сумі 300 грн.

Свідок ОСОБА_4 суду
пояснив, що 13 серпня
разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_2ом, ОСОБА_3 у денний час
відпочивали на озері
в с.Уралове, розпивали
спиртне. Потім він
побачив, як ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 борються, через
те, що ОСОБА_2 кинув
у ОСОБА_1 штани. Потім
у процесі боротьби, ОСОБА_1 зробив ОСОБА_2 «
підсічку «, вдарив його
ногою по нозі,
від чого ОСОБА_2
впав і більше
не зміг стати
на ногу.

Вина
ОСОБА_1 у заподіянні
потерпілому середньої тяжкості
тілесних ушкоджень

підтверджується
також висновком судово-медичної експертизи
від 03 вересня 2008 року (
л.д 22)..

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :

- за ст. 128 КК України , як необережне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Обговорюючи питання про
міру покарання для
підсудного ОСОБА_1 , суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який негативно характеризується за місцем
проживання та навчання, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання - ОСОБА_1 вину визнав повністю,

розкаявся., вперше
притягується до кримінальної
відповідальності,скоїв
злочин у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують
покарання - злочин скоєний у
стані алкогольного

сп»яніння.

Суд, враховуючи
скоєне підсудним ОСОБА_1 ,
його особу, а також наявність декількох
обставин, що пом»якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а саме : ОСОБА_1 - скоїв злочин,
будучи неповнолітнім, вперше,
по -необережності, вину визнав
повністю, щиро розкаявся,
потерпілий не наполягає
на суворім покараннні
для підсудного, вважає можливим на
підставі ст. 69 КК
України обрати підсудному
покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої для даного
виду покарання.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2а у сумі 300 грн. визнаний підсудним
і підлягає задоволенню на підставі
ст.1177, 1179 ЦК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

П р и с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого
ст.128 КК України і з
застосуванням ст.69 КК
України обрати йому
покарання у вигляді
80 ( вісемдесяти ) годин. громадських
робіт.

Запобіжний західОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь погтерпілого ОСОБА_2 300 ( триста
) грн., задовольнивши цивільний
позов потерпілого.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками

процесу, а засудженим
у той же
строк з моменту
отримання ним копії
вироку.

Вирок набраний
на комп'ютері і
має силу оригіналу.

Суддя
С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.