Справа №4-658/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

При секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Літвінова С.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

Прізвище, ім'я та по батькові: ОСОБА_2

Число, місяць, рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Суми

Національність: українець Громадянство: України

Освіта: повна середня

Місце роботи: не працює

Сімейний стан: розлучений

Судимість:

- 17.08.1999 Зарічним РС м. Суми, за ст. 140 ч. 3; 145 ч. 1; 42; 46-1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на рік та 3 місяці;

24.07.2000 Зарічним РС м. Суми, за ст. 140 ч. 3; 145 ч. 1; 42 ч. 1; 42 ч. З КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

12.12.2005 Зарічним РС м. Суми, за ст. 296 ч. 1 КК України, до виправних робіт строком 2 роки з удержанням 10 % заробітка.

Проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 33 кв. 78

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1В звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим та маючи не зняту та не погашену судимість обвинувачується у скоєнні повторно ряду злочинів на території м. Суми і його дії кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 358, ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

28.06.2007 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

20.05.2010 відновлено досудове слідство по кримінальній справі.

20.05.2010 року о 13.40 год. ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК

України.

По справі зібрані докази вини ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги те, що за злочин, скоєний ОСОБА_3, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також те, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи під слідством, знову скоїв ряд злочинів, явний до скоєння злочинів і може скоїти ще ряд злочинів на території м. Суми, тому, знаходячись на волі може чинити перешкоди встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуального рішення по справі, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши обвинуваченого , який при розгляді подання покладається на розсуд гуду , слідчого , прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволеннню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку, знаходячись на свободі буде намагатись хилитись від слідства і суду , може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне задовільнити подання і обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 ;ІЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

На постанову протягом трьох діб з дні її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Собина О.І.