Дата документу Справа № 310/7973/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/803/15
Єдиний унікальний № 310/7973/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003548, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області, громадянка України, не працююча, не заміжня, маюча на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і їй призначено покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальної шкоди та процесуальних витрат на оплату представника потерпілої, відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково і ухвалено стягнути на користь останньої з ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.;

в с т а н о в и л а :
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.03.2015 року участь обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Між тим, у зазначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, звернулася до апеляційного суду із проханням щодо проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції через відсутність коштів для здійснення виїзду до м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року та проводити апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Заслухавши прокурора щодо необхідності відкладення розгляду скарги, керуючись ст. ст. 336, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.
Здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити учасників провадження.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4