Провадження №1-кп/487/116/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Магадан Росія, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, непрацююча, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 24.12.2013р. Корабельним райсудом м.Миколаєва за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_7 незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 15,502г.

12.11.2014р. приблизно об 11.05год. ОСОБА_7 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частково розфасувавши його у п`ять медичних шприців об`ємом по 20мл кожен, незаконно перевезла наркотичний засіб на автомобілі ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , на перехрестя вулиць Чкалова та 1 Слобідська в м.Миколаєві з метою подальшого збуту.

12.11.2014р. на телефон міліції «102» звернувся громадянин із заявою, що 12.11.2014р. об 11.05год. на розі вулиць Чкалова та 1 Слобідська в м.Миколаєві невідомі особи продають наркотичні засоби з автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 .

В ході відпрацювання сигналу оперативного чергового про збут наркотиків даний автомобіль був помічений співробітниками міліції приблизно об 11.30год. на вул.Чкалова між вулицями Комсомольська та 5 Слобідська. Вимогу зупинитися водій автомобілю не виконав, і в результаті переслідування автомобіль було затримано біля будинку №42 по вул.1 Інгульська в м.Миколаєві. При огляді місця події в сумочці у ОСОБА_7 виявлено та вилучено п`ять медичних шприців об`ємом по 20мл кожен та полімерну пляшку об`ємом 200мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину - 15,502г відповідно до висновку експерта №2345 від 17.11.2014р.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у незаконних діях з наркотиками заперечила, стверджуючи, що у зазначений час її знайомий ОСОБА_8 , який раніше допомагав їй придбавати наркотики, возив її на автомобілі у магазини; під час руху їх намагалися зупинити працівники ДАІ, але ОСОБА_9 вимогу зупинитися не виконав; пославшись на відсутність в нього водійських прав, став тікати від ДАІ; в даній ситуації вона розгубилася, тому на прохання ОСОБА_9 вона взяла з-під килимка в автомобілі якийсь пакунок та поклала собі в сумку, а потім разом з ОСОБА_9 , ховаючись від переслідування, покинула автомобіль та, утримуючи при собі сумку, побігла в очерети біля річки, де потім їх і знайшли працівники міліції; у її сумці були виявлені та вилучені шприці та пляшка з речовиною, та вона підтвердила, що ці речі її.

Проте, вина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

З показів свідка ОСОБА_8 слідує, що у зазначений час він, на прохання свого знайомого, возив як таксист на чужому автомобілі обвинувачену по місту, за її вказівкою в різні місця; у цей час обвинувачена з кимось зв`язувалася по телефону, розмовляла про повернення грошей, виходила з автомобілю, з кимось зустрічалася і потім поверталася до автомобілю, та вони їхали до іншого місця; коли під час руху до них наблизився автомобіль ДАІ та вимагав зупинитися, він став тікати від ДАІ, бо не мав водійських прав; ховаючись від переслідування, він в районі «Водопою» разом з обвинуваченою покинув автомобіль та побіг в очерети біля річки, де потім їх і знайшли працівники міліції; у обвинуваченої в сумці були виявлені та вилучені шприці та пляшка з речовиною.

З показів свідка ОСОБА_10 слідує, що у зазначений час він був в районі міста, де в очеретах біля річки працівники ДАІ затримали чоловіка та жінку, яких переслідували на автомобілі; жінкою була обвинувачена та в її сумці було виявлено та вилучено п`ять 20мл медичних шприца та 200мл пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору; зазначені обставини він як понятий підтвердив у протоколі.

Аналогічні твердження озвучував у суді і інший понятий - свідок ОСОБА_11 .

З показів свідка ОСОБА_12 слідує, що у зазначений час він, перебуваючи на службі по охороні громадського порядку, в складі наряду ППС отримав від оперативного чергового сигнал про збут наркотиків з певного автомобілю, із зазначенням його марки, кольору та номерного знаку; в результаті пошуку наряд ППС виявив рух цього автомобілю на вул.Чкалова в районі вул.6 Слобідська та по гучному зв`язку передав вимогу водію зупинитися, але автомобіль став віддалятися; в результаті переслідування, цей автомобіль був виявлений покинутим на вул.1 Інгульська в м.Миколаєві, де в очеретах біля річки ховалися водій автомобілю та обвинувачена із розкритою сумкою, в якій були шприци; дані особи були затримані та після проведених слідчих дій слідчо-оперативної групи передані до Заводського РВ.

З письмових доказів справи вбачається, що 12.11.2014р. об 11.05год. патруль по охороні громадського порядку в Заводському районі у складі трьох працівників (у тому числі Шевцова) отримав від чергового Заводського РВ сигнал, при уточненні якого було з`ясовано, що на вул.Чкалова,91 невідомі особи продають наркотичні засоби з автомобілю ВАЗ 2105 бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 ; даний автомобіль був виявлений патрулем, але від нього став переховуватися; в результаті переслідування особи з автомобілю Терлецький та Євдокимова були затримані недалеко від закритого автомобілю ВАЗ 2105 бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , на вул.1 Інгульська,42; поруч з ними була жіноча сумка чорного кольору; місце затримання оглядалося слідчим Заводського РВ, в сумці виявилося п`ять 20мл медичних шприца та 200мл пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору.

Дані обставини зазначені в рапорті інспектора ОСОБА_13 .

За даними протоколу огляду місця події від 12.11.2014р. та фототаблиці до нього слідує, що о 12.00год. при огляді ділянки місцевості біля берегу річки Інгул серед очерети на землі лежала жіноча сумка чорного кольору, серед вмісту якої знаходилося п`ять 20мл медичних шприца та 200мл пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору; дані речі були вилучені та присутня при огляді ОСОБА_7 підтвердила, що вилучена речовина є опієм, який вона зберігала для особистого використання.

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_7 , п`ять медичних шприців об`ємом по 20мл кожен та полімерна пляшку об`ємом 200мл з рідиною коричневого кольору направлялися на експертне дослідження, та згідно висновку експерта №2345 від 17.11.2014р. рідина у медичних шприцах та полімерній пляшці загальною масою 331,111г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який масою в перерахунку на суху речовину складає 15,502г. Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. такий розмір ацетильованого опію є особливо великим(10г і більше сухої речовини).

Оцінюючи обставини справи у сукупності із зібраними доказами, суд вважає, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах, а тому підлягає відповідальності за ст.307ч.3 КК України.

Посилання сторони захисту на недоведеність обвинувачення є безпідставними, спростовуються наведеними доказами. Зокрема, про умисел на збут наркотичних засобів свідчать такі обставини справи: особливо великий розмір наркотичного засобу та його розфасування у шприці, поведінка обвинуваченої під час вчинення протиправних дій (покази свідка ОСОБА_8 ) та під час їх виявлення правоохоронними органами.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, данні про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відносно обвинуваченої суд враховує, що скоєний нею злочин відноситься до особливо тяжких; що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення протиправних дій у стані наркотичного сп`яніння (виписка медкарти 1777 МОНД), а обставин, які б пом`якшували покарання, не має; що за наявними в справі даними підсудна має судимість із не відбутим покарання в 1 рік обмеження волі та даний злочин нею вчинений в період іспитового строку; за місцем проживання ОСОБА_7 характеризуються позитивно.

З врахуванням викладеного, суд має призначити реальне покарання із частковим приєднанням не відбутого за попереднім вироком, і саме таке покарання буде у даному разі необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України суд вирішує питання про речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України, і призначити їй покарання дев`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного райсуду м.Миколаєва від 24.12.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_7 9 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 листопада 2014р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: 13,3505г опію, 6 мед.шприців, пляшка, які зберігаються в Заводському РВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення експертизи в сумі 293,40грн на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3