Дата документу27.09.2012
Дело №812/6909/12
Пр.№1/812/707/12
10 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6909/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, работающего грузчиком на
частном предприятии «Торговый дом
«Сич»», холостого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
15.06.2012 года, примерно в 12-30 часов, ОСОБА_2,
имея умысел на предоставление
помещения для незаконного
изготовления и употребления
психотропных веществ, находясь по
месту своего проживания по адресу:
АДРЕСА_1, предоставил вышеуказанное
помещение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для
незаконного совместного изготовления
и употребления психотропного вещества
-метамфетамина. Так, находясь в кухне
вышеуказанной квартиры, ОСОБА_3, ОСОБА_4
и ОСОБА_2, с ведома и разрешения
последнего, путем проведения ряда
химических реакций с использованием
медицинского препарата «Риналекс»,
йода, спирта, воды, ваты, частей
картонных упаковок спичек и
медицинского шприца, одноразового
применения, незаконно изготовили около
9,5 мл психотропного вещества -
«первинтин». После этого, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, употребили с ведома и
разрешения последнего, вышеуказанное
психотропное вещество путем
внутривенной инъекции, а ОСОБА_5 -путем
распития. После чего, в тот же день,
примерно в 14-20 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 по вышеуказанному
адресу были задержаны сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли в
указанной квартире медицинский шприц,
емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью,
объемом 1,5 мл с иглой и колпачком,
медицинский шприц, емкостью 2 мл, с
прозрачной жидкостью, объемом 0,5 мл, две
керамические тарелки с остатками
вещества коричневого цвета, два
флакона с этикеткой «Спирт», два
флакона с этикеткой «Йод», медицинский
шприц, емкостью 5 мл, с двумя иглами, в
котором содержатся остатки жидкости
бурого цвета, медицинский шприц,
емкостью 20 мл, без поршня и содержимого,
три конвалюты препарата «Риналекс»на 5
ячеек, каждая без содержимого,
пенициллиновый флакон с пипеткой,
колпачок с резиновой пробкой и
металлическим уплотнителем с
наслоениями коричневого цвета,
медицинский шприц емкостью 10 мл, без
видимого содержимого с двумя иглами,
два зип-пакета с остатками вещества
зеленого цвета, приспособление для
курения марихуаны, состоящее из двух
обрезанных ПЭТ бутылок с установленным
металлическим колпачком, на котором
имеются следы гари, два полимерных
медицинских шприца однократного
применения с грудировкой 2 мл,
содержащие прозрачную жидкость
светло-желтого цвета, объемами 1,3 мл и 0,5
мл соответственно. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1173 от
27.06.2012 года на изъятых сотрудниками
милиции в указанной квартире двух
полимерных шприцах, емкостью 5 мл, на
пенициллиновом флаконе на двух
тампонах, на полимерном колпачке от
шприца одноразового применения с
обрезанным краем и стеклянной рюмке,
установлено присутствие
макроколичеств психотропного вещества
-метамфетамина, массу которого
определить не представилось возможным.
В соответствии с заключением эксперта
№1345 от 19.07.2012 года содержащаяся в
изъятых сотрудниками милиции в
указанной квартире двух полимерных
медицинских шприцах однократного
применения с градуировкой 2 мл,
жидкость светло желтого цвета, объемом
1,3 мл и 0,5 мл соответственно, содержит в
своем составе психотропное вещество
-метамфетамин, массой 0,0326 г и 0,0133 г
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 15.06.2012 года,
приблизительно в 12-30 часов, к нему
домой, по адресу: АДРЕСА_1, пришел его
знакомый ОСОБА_3 с ранее неизвестной
девушкой по имени ОСОБА_6, которые
попросили разрешения изготовить и
употребить у него в квартире
психотропное вещество «первинтин», на
что он согласился. Указанных лиц в
квартиру он пустил добровольно. Он
знал, что ОСОБА_3 употребляет
наркотические вещества. Далее они
прошли на кухню, где он дал ОСОБА_3
тарелку и туалетную воду, после чего
вместе с ОСОБА_4 оторвал чиркало от
спичечных коробков, положил их в
тарелку и залил спиртом, после чего
начал их тереть руками. Далее ОСОБА_3
поставил тарелку на плиту и высушил на
огне. Потом он взял йод, вылил его в
тарелку и залил водой для того, чтобы
йод отстоялся. В это время ОСОБА_3
раздавил таблетки в рюмке, положил в
шприц, емкостью 20 мл, вату, засыпал туда
таблетки и налил спирт, сдавил шприц,
вылил его содержимое на тарелку и
высушил на плите. Далее он слил воду с
тарелки в шприц, емкостью 20 мл, и через
туалетную бумагу выдавил влагу. После
этого ОСОБА_3 собрал все это в
пенициллированый флакон, в крышке
которого сделал отверстие и вставил
туда пипетку и накрыл крышкой с
металлическим корпусом. Потом ОСОБА_3
поставил миску на огонь и примерно 10
минут грел в ней флакон с содержимым.
После этого ОСОБА_3 залил в флакон 0,9 мл
воды, расколотил и поставил остывать, а
потом выбрал 9,5 мл получившегося
первинтина в шприц, емкостью 10 мл, и 2 мл
первинтина в шприц, емкостью 5 мл,
ОСОБА_4 выбрала 1,5 первинтина в шприц,
емкостью 5 мл, он выбрал 2 мл первинтина
в шприц, емкостью 5 мл, а ОСОБА_5 налил 2
мл первинтина в чашку. После этого
ОСОБА_5 выпил указанное психотропное
средство, а они употребили его путем
внутривенной инъекции. Примерно через
час к нему домой пришли сотрудники
милиции, которые в присутствие понятых
с его письменного разрешения осмотрели
квартиру, обнаружили и изъяли
медицинские шприцы с иглами и
колпачками, две керамические тарелки с
остатками первинтина, два флакона с
этикеткой «Спирт», два флакона с
этикеткой «Йод», три конвалюты
препарата «Риналекс» на 5 ячеек,
пенициллиновый флакон с пипеткой,
колпачок с резиновой пробкой и
металлическим уплотнителем, два
зип-пакета. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.83-91).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.317 УК Украины как
предоставление помещения для
незаконного изготовления и
употребления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый, положительно
характеризуется по месту жительства и
работы, на учете у психиатра не состоит,
на учете у нарколога состоит
вследствие употребления ПАВ
(амфетаминов, метамфетаминов, опиатов и
каннабиноидов). Обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_2, суд
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_2
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1173,
составленным заместителем начальника
ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Запорожской области, расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №1173 от 27.06.2012
года, связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно расчета стоимости на
проведение экспертизы №1345,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1345 от 19.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанные экспертизы
проводились в порядке служебного
задания штатными экспертами НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, их
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертиз в расчетах стоимости на
проведение экспертиз отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_2 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертиз наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц, емкостью 2 мл, с
прозрачной жидкостью, объемом 1,5 мл с
иглой и колпачком, медицинский шприц,
емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью,
объемом 0,5 мл, две керамические тарелки
с остатками вещества коричневого
цвета, два флакона с этикеткой «Спирт»,
два флакона с этикеткой «Йод»,
медицинский шприц, емкостью 5 мл, с
двумя иглами, в котором содержатся
остатки жидкости бурого цвета,
медицинский шприц, емкостью 20 мл, без
поршня и содержимого, три конвалюты
препарата «Риналекс»на 5 ячеек, каждая
без содержимого, пенициллиновый флакон
с пипеткой, колпачок с резиновой
пробкой и металлическим уплотнителем с
наслоениями коричневого цвета,
медицинский шприц емкостью 10 мл, без
видимого содержимого с двумя иглами,
два зип-пакета с остатками вещества
зеленого цвета, приспособление для
курения марихуаны, состоящее из двух
обрезанных ПЭТ бутылок с установленным
металлическим колпачком, на котором
имеются следы гари, два полимерных
медицинских шприца однократного
применения с грудировкой 2 мл,
содержащие прозрачную жидкость
светло-желтого цвета, объемами 1,3 мл и 0,5
мл соответственно, изъятые 15.06.2012 года
при осмотре квартиры по адресу:
АДРЕСА_1, и находящееся в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда