Справа № 559/1361/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, судимого 19.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки
підозрюється

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2015 року біля 23 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на вул.Широка в м.Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, через відкриту хвіртку зайшов до подвір"я господарства ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав велосипед "Ардіс" вартістю 1140 грн. Викрадений велосипед перевів у своє протиправне володіння, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1140 грн.

14 лютого 2015 року біля 19 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, так як останній перебував у стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав телевізор марки "Сатурн" вартістю 837 грн. 50 коп., цифровий ефірний приймач марки "Strong-8500" вартістю 393 грн. 57 коп. та простиню вартістю 40 грн., після чого залишив приміщення житлового будинку, а викрадене перевів у своє протиправне володіння. Внаслідок крадіжки ОСОБА_9 було заподіяно майнової шкоди на суму 1271 грн. 07 коп.

16 лютого 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_9 . Реалізуючи свій намір на вчинення крадіжки, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями власника та сторонніх осіб, через вхідні ворота проник у приміщення гаража по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки "Дорожник" вартістю 912 грн. 12 коп. шліфувальну машину марки "Енергомаш" вартістю 399 грн. 35 коп. Внаслідок крадіжки ОСОБА_9 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1311 грн. 47 коп. Викрадене перевів у своє протиправне володіння.

21 лютого 2015 року біля 21 год. ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_10 та

знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки "Jack moto", вартістю 420 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння, внаслідок чого ОСОБА_10 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 420 грн.

22 лютого 2015 року біля 01 год. ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб, через вхідні двері проник у приміщення гаража господарства ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав дитячу коляску марки "VIKI LVX", що належить ОСОБА_11 . Внаслідок крадіжки ОСОБА_11 було заподіяно шкоди на суму 900 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння.

4 березня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити крадіжку. Керуючись корисливими спонуканнями, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав жіночого шкіряного плаща вартістю 3040 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння. Даною крадіжкою ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди на суму 3040 грн.

5 березня 2015 року біля 19 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон "Нокія" 1208 вартістю 105 грн. та мобільний телефон марки "PHONE"1208 вартістю 105 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння. Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 210 грн.

6 березня 2015 року біля 21 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №9 по вул.Леонтовича в м.Дубно Рівненської області, застосував до ОСОБА_12 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров"я, що виразилося у здійсненні поштовху, внаслідок якого ОСОБА_12 не втримав рівноваги та впав на землю. Після чого ОСОБА_7 повторно, відкрито викрав у ОСОБА_12 чоловічу куртку вартістю 381 грн. 94 коп., мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 225 грн. Викрадене перевів у своє протиправне володіння.

25 березня 2015 року біля 9 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні амбулаторного кабінету Дубенської міської станції швидкої медичної допомоги по вул.Скарбова 4 в м.Дубно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Нокія 305", який належить ОСОБА_4 . Викрадений мобільний телефон перевів у своє протиправне володіння. Даною крадіжкою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 583 грн. 30 коп.

2 квітня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чайний набір вартістю 231 грн. та 9 стаканів загальною вартістю 264 грн. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 було заподіяно шкоди на загальну суму 495 грн.

2 квітня 2015 року біля 00 год. ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з під"їзду №9 по АДРЕСА_3 , повторно викрав дитячу коляску марки "YENUS" вартістю 1300 грн., яка належала ОСОБА_13 Викрадене перевів у своє протиправне володіння, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєному визнав, підтвердив, що 8.02.2015 року він через відкриту хвіртку зайшов до подвір"я ОСОБА_8 , звідки викрав велосипед. Викрадений велосипед відвіз до ОСОБА_14

14 лютого 2015 року біля 19 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 , побачив, що останній спить, так як перебував у стані алкогольного сп"яніннія. Він вирішив викрасти телевізор та цифровий приймач для того, щоб в подальшому їх продати. Викрадене загорнув у простинь. Вийшов з будинку, пішов до знайомої ОСОБА_15 . На слідуючий день викрадене продав.

16 лютого 2015 року біля 20 год. він пішов до господарства ОСОБА_9 . Через хвіртку зайшов до подвір"я та пішов до приміщення хліва, так як знав, що там зберігається велосипед.

Відкривши двері, він зайшов у приміщення хліва, звідки викрав велосипед

та шліфувальну машинку. Викрадене заховав у хліві ОСОБА_5 . Наступного дня викрадений велосипед продав за 150 грн. незнайомому чоловіку. Шліфувальну машинку його знайомий ОСОБА_16 здав у ломбард.

21 лютого 2015 року біля 20 год. він, взявши металевий прут, піщов до вулиці Грушевського з метою щось викрасти. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , він підійшов до підвального приміщення. За допомогою металевого прута зірвав навісний замок і зайшов до приміщення. Викрав велосипед і поїхав на ньому до залізничого вокзалу, де продав викрадений велосипед.

22 лютого 2015 року біля 23 год. він вийшов з будинку співмешканки та направився на АДРЕСА_7 щоб придбати горілки, так як пригадав що там продають горілку. Підійшов до хвіртки будинку АДРЕСА_7 , хотів зайти до подвір"я господарства, але хвіртка була зачинена. Переліз через хвіртку, постукав у двері, але двері ніхто не відкрив. Вирішив з гаража щось викрасти. Двері в гараж були не зачинені. Він зайшов у приміщення гаража, звідки викрав дитячу коляску.

4 березня 2015 року біля 20 год. він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_15 . Вони сиділи та розмовляли, потім ОСОБА_17 вийшла з будинку. Він вирішив щось викрасти з будинку, щоб потім продати. В шафі побачив шкіряний плащ і вирішив його викрасти. З викраденим плащем направився до будинку ОСОБА_18 . На наступний день викрадений плащ обміняв на картоплю.

5 березня 2015 року біля 19 год. він зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та пішли до ОСОБА_21 , де стали розпивати спиртні напої. Під час перебування у будинку, він вирішив щось викрасти з будинку. Викрав 2 мобільні телефони. На наступний день один викрадений телефон продав ОСОБА_22 , інший дав ОСОБА_23 . За виручені кошти придбав продукти харчування.

6 березня 2015 року біля 21 год. він знаходився в районі залізничного вокзалу. Побачив, що назустріч йому йде чоловік, який був у стані алкогольного сп"яніння. Він підійшов до нього та вирішив його пограбувати. Він рукою штовхнув ОСОБА_12 в область грудей, той не втримав рівноваги та впав на землю. Він підійшов до нього, рукою взяв за куртку і вона залишилася у нього у руках. Коли передивився що знаходиться в куртці, то побачив у кишені мобільний телефон. На наступний день викрадений телефон продав ОСОБА_24 за 50 грн.

25 березня 2015 року біля 8 год. він із ОСОБА_25 пішли до Дубенської міської станції швидкої допомоги, так як у нього була травмована рука. ОСОБА_25 залишилася чекати його на вулиці, а він пішов на станцію швидкої допомоги. Під час того як йому надавали медичну допомогу, він на тумбочці побачив мобільний телефон і вирішив його викрасти. Коли лікар вийшов з кабінету, він взяв мобільний телефон та поклав його у карман штанів. Після того як прийшла лікар і сказали йому йти, він вийшов з кабінету. По дорозі дістав з мобільного телефону дві сім картки та викинув їх у сміттєвий бак. Попросив ОСОБА_25 здати мобільний телефон у ломбард, що остання і зробила. Кошти в сумі 300 грн. використав на власні потреби.

2 квітня 2015 року біля 15 год. він пішов до знайомої ОСОБА_17 щоб позичити гроші, вона йому відмовила. Коли він виходив з будинку, вирішив викрасти посуд. Він знав, що ОСОБА_17 не зачиняє дверей, тому вийшов з її будинку, пройшов декілька метрів, побачив що остання десь пішла з дому. Він повернувся до будинку ОСОБА_17 , в кімнаті знайшов поліетиленовий пакет, дістав з серванта 9 стаканів та чайний набір та поклав їх у пакет. З викраденим пішов до будинку ОСОБА_26

2 квітня 2015 року біля 00 год. він пішов до будинку АДРЕСА_3 для того щоб там щось викрасти, так як йому потрібні були кошти. Підішов до під"їзду №9, через двері, які були відкриті, зайшов у середину під"їзду. На першому поверсі побачив велосипед та дитячу коляску. Велосипед хотів вивезти з під"їзду, але він був привязаний цепом. Взяв дитячу коляску, з якою направився до будинку ОСОБА_27 скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 25.03.2015 року біля 8 год. вона перебувала на робочому місці на Дубенській станції швидкої допомоги. За медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 , так як у нього була травмована рука. Вона завела його в амбулаторний кабінет. На шафі поблизу кушетки знаходився її мобільний телефон. Вона виходила з кабінету за ліками.

В кабінеті крім ОСОБА_28 нікого не було. Коли надала медичну допомогу ОСОБА_7 , виписала йому направлення і відпустила додому. Коли почала збиратися додому побачила, що немає її мобільного телефону.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 4 березня 2015 року біля 20 год. до неї додому прийшов ОСОБА_7 . З ним вона сиділа на кухні та розмовляла. Потім вийшла з будинку по воду. Коли повернулася, ОСОБА_7 в будинку вже не було. Про те, що був викрадений її плащ, вона дізналася на слідуючий день, коли відкрила шкаф. 2.04.2015 року біля 15 год. до неї прийшов ОСОБА_7 позичити гроші. Вона відмовилася йому позичити гроші. Зібралася і пішла з дому, дверей не закривала. Коли повернулася, виявила що немає посуду у серванті.

Потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що 5.03.2015 року біля 19 год. до неї прийшов ОСОБА_7 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Вони всі стали розпивати спиртні напої. Між ними виникла суперечка, всі вийшли на вулицю, ОСОБА_7 залишився у будинку. Коли вона повернулася в будинок, то виявила, що зникло два мобільних телефони.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених обвинуваченим, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, обвинуваченим не заперечуються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає. Обвинуваченому роз"яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що злочини мали місце і скоїв їх обвинувачений, дії якого вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; по ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України є зайвою, поскільки вона охоплюється ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, збитки відшкодовано частково, хворіє, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_7 засуджений 19 листопада 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначити покарання:

- по ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- по ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України засудженому приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 19.11.2014 року і призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з 17 квітня 2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: велосипед - залишити у користуванні ОСОБА_8 ; простинь - залишити у користуванні ОСОБА_9 ; дитячу коляску - залишити у користуванні ОСОБА_11 ; жіночий плащ та чайний набір - залишити у користуванні ОСОБА_5 ; мобільні телефони "Nokia" та "Phone" - залишити у користуванні ОСОБА_6 ; мобільний телефон "Самсунг" - залишити у користуванні ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя :