Справа №1-180/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при
секретарі судового засідання Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Литвинівка Вишгородського району
Київської області , українки,
громадянки України, освіта неповна
середня, не одружена, має співмешканця,
утриманців та пільг не має, невійськовозобов”язаної, стан здоров”я
задовільний , не судимої, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1

по
ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

В вересні 2007 році ОСОБА_1незаконно придбала,
виробила, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту
при таких обставинах:

19.09.2007
року в с. Грузьке Голованівського району
в долині , розташованій нижче вул. Одеської , ОСОБА_1 виявила три дикоростучі рослини
коноплі .

З однієї із виявлених рослин
коноплі вона відокремила
гілочки з листям та суцвіттям ,
виготовила наркотичний засіб
-канабіс(маріхуану) , які принесла до місця
свого проживання , розташованого
в АДРЕСА_1, де висушила , подрібнила ,
завернула в паперовий згорток , який залишила зберігати
в кімнаті будинку на столі , з метою подальшого особистого
вживання шляхом куріння , тобто без мети збуту
наркотичних засобів .

21.09.2007
року о 14 год в с.Грузьке Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під
час проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_1 , в житловій
кімнаті на столі виявили
та вилучили речовину рослинного походження , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить
у собі тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушеним канабісом (маріхуаною), вагою 21,9 гр, , які АДРЕСА_1незаконно зберігала без мети збуту наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в
незаконному придбанні, виробленні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю
і пояснила , що 19.09.2007 року в с. Грузьке Голованівського
району в долині в кінці їх городу виявила
три рослини коноплі . Дві рослини були
маленькі , а одна дозріла , на
ній було насіння . Рослину , яка дозріла , зірвала і принесла до будинку ,в якому проживає
. В будинку вона відокремила листочки , а стебла , що залишились, спалила . Зірвані з рослини
коноплі листочки висушила , подрібнила, та завернула
в газету і положила їх в кімнаті
в коробку від радіо так як мала намір
в подальшому вжити їх шляхом
куріння .

21.09.2007 року близько 14 год до
неї додому приїхали працівники Голованівського РВ УМВС , які
запропонували їй проїхати з ними до сільської ради , на що вона
погодилась. В сільській раді працівники
міліції розповіли , що підозрюють її в
тому , що вона скоює крадіжки
консервації , але вона крадіжок не скоювала і вони
попросили дозволити їм провести огляд домоволодіння , в якому вона проживає . Вона не заперечувала і написала заяву , в якій зазначила , що надає
добровільну згоду на проведення
огляду її помешкання. Під час
проведення огляду були присутні
ОСОБА_2 та сільський голова . В
процесі огляду домоволодіння працівники міліції виявили
в одній із кімнат на столі в коробці
від радіо паперовий згорток із коноплею . Даний паперовий згорток працівники міліції помістили
до поліетиленового пакета , який
прошили та опечатали біркою, на якому вона поставила свій підпис . Вилучену коноплю вона
зірвала , висушила , подрібнила
та зберігала для особистого вживання
шляхом куріння без мети збуту .

Розкаюється в скоєному, просить її
суворо не карати, не позбавляти волі визначити
їй умовне покарання . Вона вживати наркотичні засоби не буде.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

По
місцю проживання ОСОБА_1
характеризується негативно ,
а/с-44, не судима , а/с-43, стан її
здоров”я задовільний, а/с-45,
проживає разом з співмешканцем , а/с- 44.

Суд, заслухавши підсудну,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбала, виробила,
виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети
збуту ,вина її доведена і суд кваліфікує
її дії по ч.1 ст. 309 КК України.

По
справі мають місце судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на користь
держави. Зазначені витрати пов”язані з розслідуванням кримінальної справи, вина
підсудної в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особистість підсудної, що
характеризується негативно, не судимої, щире каяття, як пом”якшуючі покарання
обставини, обтяжуючих покарання обставин
суд не встановив і вважає, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, її доцільно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 1(один)
рік позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік . .

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
реєстрацію

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.- підписку про невиїзд залишити до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
витрати по оплаті судово-хімічної
експертизи в сумі 423(чотириста двадцять
три) грн. 70 коп.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб -
канабіс (маріхуану) вагою 18,9 гр., що
знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: