25.06.2015 Справа № 756/8202/15-к

№ 756/8202/15-к
№ 1-кс/756/1057/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сабаріна перебувають матеріали кримінального провадження №0002574 стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 18.03.201, близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину „OSTIN (ТОВ „ОСТІН), що знаходиться приміщенні ТЦ „Плазма за адресою: м. Київ, пр. Московський, 20-Б, намагався викрасти чоловічу куртку, код MJM14, вартістю 1665 гривень 83 коп., що належить ТОВ «ОСТІН», однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.. Крім того, 05.05.2015, близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину „Глорія Джинс (ТОВ „ГЛОРІЯ ДЖИНС), що знаходиться у приміщенні ТЦ „Городок за адресою: м. Київ, пр. Московський, 23-А, ОСОБА_7 , намагався викрасти фуфайку BTS003703 трикотаж чорний XS/176, вартістю 163 гривень 33 коп., та фуфайку BTS003580 трикотаж білий S/182, вартістю 163 гривень 33 коп., всього на загальну суму 326,66 грн. (без урахування ПДВ), однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та підозрюваного, який не заперечував стосовно застосування запобіжного заходу у виді застави, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 березня 2015 року внесено відомості стосовно вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
22 червня 2015 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
23 червня 2015 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 було надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави та копії доданих до клопотання матеріалів.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави задовольнити.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний, або інша фізична чи юридична особа, за винятком застережень, не пізніше П`ЯТИ днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документи, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (отримувач Оболонський районний суд міста Києва, Код , Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 5411).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк 1 місяць обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_7 обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1