Дело № 1-94/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А. И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 06 апреля 2011 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 100 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

в конце сентября 2011 года, около 22 часов, более точной даты установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 27, расположенном по ул.Ленина в с.Плахтеевка Саратского района Одесской области, принадлежащем ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, тайно, повторно, похитила из портмоне деньги в сумме 1300 гривен; 20 долларов США на сумму 159 гривен 54 копейки, исходя из курса за 1 доллар США - 7,977 гривен; мобильный телефон "Samsung E-250" стоимостью 500 гривен с сим-картой оператора мобильной связи "Dijuce" стоимостью 25 гривен, на счету которого было 40 гривен, с картой памяти на 2 ГБ стоимостью 70 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2094 гривны 54 копейки, после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривала количество и стоимость похищенного, подробно рассказала о содеянном.
С учетом мнения всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: полностью признала вину и раскаялась в содеянном, потерпевший не имеет к подсудимой претензий, совершено преступление средней тяжести.
Алкогольное опьянение подсудимой суд при знает обстоятельством, отягчающим ее наказание.
С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, подсудимая совершила до полного отбытия назначенного ей по приговору Саратского районного суда Одесской области от 06 апреля 2011 года наказания в виде 100 часов общественных работ, что в силу ст.72 УК Украины соответствует 12,5 дням ограничения свободы.
Поэтому в соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, частично, в виде десяти дней ограничения свободы, присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, а также мнения потерпевшего, с которым подсудимая состоит в фактических брачных отношениях, суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием и возложить на нее в период испытания обязанности, предусмотренные п.п.2.3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, частично, в виде десяти дней ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Саратского районного суда Одесской области от 06 апреля 2011 года и по совокупности приговоров определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде двух лет и десяти дней ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на один год и 6 месяцев и на основании п.п.2.3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об измнении места жительства либо работы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.И.Бучацкая