Справа № 274/2743/15-к
Провадження № 1-кс/0274/514/15

У Х В А Л А
11.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, азимуту базової станції , в період часу з 19:00 14.05.2015 р. по 15:00 15.05.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 19:00 14.05.2015 р. по час отримання відповіді від оператора мобільного зв"язку абонентського номеру НОМЕР_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22:00 14.05.2015 р. до 08:00 15.05.2015 р. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля "ЗИЛ 4310" д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поряд з домогосподарством будинку АДРЕСА_1 .П"ятигірка Бердичівського району акумулятор, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матріальної шкоди на суму 2500 грн..
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду не з"явився.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 14.05.2015 приблизно о 20.00 год. о 08:00 год. 15.05.2015 він виявив відсутність акумулятора на своєму автомобілі «ЗИЛ 4310».
Згідно протоколу допиьу свідка ОСОБА_6 2 акумулятори потужністю 190 А/ч. приблизно опівночі 14.05.2015 його попросив перевести з вулиці Куйбишева знайомий на прізвисько « ОСОБА_9 », наскільки зрозумів він у тому районі їх викрав. Дані акумулятори вони заховали при в`їзді в с. Радянське в чагарниках. Тієї ж ночі приблизно о 01.00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив під`їхати в с. Пятигірка, де останній на центральній вулиці буде його чекати, після чого вони загрузили акумулятори до багажника. По дорозі додому ОСОБА_10 повідомив, що даний акумулятор він викрав. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що приблизно о 08-09.00 год. ОСОБА_11 зайшов до нього додому та сказав, що необхідно допомогти продати акумулятори, на що він погодився. Вони разом поїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_11 запитав, чи приймають акумулятори. В подальшому вони поїхали в район консервного заводу, де з домогосподарства вийшов хлопець на прізвисько « ОСОБА_9 » та виніс 3 акумулятори. Потім вони втрьох поїхали здавати акумулятори на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 зайшов до магазину та попросив продавця вийти подивитись на акумулятори і запропонував йому купити їх, той відмовився. Вони поїхали до магазину, що поряд з міською лазнею по вул. Воровського, однак ОСОБА_11 сказав, що там нічого не вийде та попросив ОСОБА_10 зателефонувати до знайомого в м. Житомир. Самошин зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 в м. Житомир та домовився з ним про продаж. В подальшому 3 акумулятори були продані в м. Житомирі за суму 1600 грн.
Місце знаходження ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_9 » на даний час не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном спорядженим сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абон. номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном спорядженим сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абон. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном спорядженим сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абон. номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , під час вчинення злочину та встановлення місця знаходження даних абонентів дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та з`ясувати обставини вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, азимуту базової станції , в період часу з 19:00 14.05.2015 р. по 15:00 15.05.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 19:00 14.05.2015 р. по час постановлення ухвали.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1