Справа № 1-кс/679/34/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
25.02.2014 року ст. слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся я до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 19 лютого 2014 року, близько 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на 1-му поверсі магазину «Універмаг», що в м. Нетішин по вул. Незалежності, 20, а саме поруч із відділом надання фото-послуг, маючи на меті відкрито викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, шляхом висмикування із сумки, повторно, умисно відкрито викрав у гр-ки ОСОБА_6 жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в середині якого знаходилось, 180 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 280 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-ох до 6-ти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність, а саме вчинив злочин за яким законом передбачено позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення досудового слідства та неможливості перешкоджання судовому розгляду даної справи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.
Прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити, так як підозрюваний може ухилятися від слідства і суду.
Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наданих матеріалів до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину, ніде не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення, тому доцільно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України,-,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 27.04.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя