УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3049/14-к

10 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії (№46) - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль в режимі відеоконференції подання виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії (№46) Управління ДПТС України в Рівненській області щодо приведення у відповідність вироків, стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду подано подання виконувача обов`язків начальника установи- арештного дому Катеринівської виправної колонії (№46) Управління ДПТС України в Рівненській області ОСОБА_6 щодо приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність.

В обґрунтування подання покликаються на те, що на даний час в Катеринівській виправній колонії Рівненської області (№46) відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений 28.04.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2, ст.186 ч.20 ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.05.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_5 затриманий 28.04.2015 року згідно з протоколом затримання. Покликаючись на норми ст.537 та ст.539 КПК України просив привести дані вироки у відповідність.

В судовому засіданні при дистанційному зв`язку представник Катеринівської виправної колонії (№46) Управління ДПТС України в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор Костопільської прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримав подання та вказав, що при вирішенні питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання необхідно врахувати вимоги ч.1 та ч.4 ст.71 КК України та визначити остаточну міру покарання засудженому до відбуття - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника виправної колонії, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи що ОСОБА_5 засуджений 28.04.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.05.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ч.1 ст. 71 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання виконувача обов`язків начальника установи -начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії (№46) Управління ДПТС України в Рівненській області щодо приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, враховуючи покарання за вироками Костопільського районного суду Рівненської області від 28.04.2015 року по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1,4 КК України 4 роки позбавлення волі, від 21.05.2015 року по ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання до відбування шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 28 квітня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. .

Суддя:ОСОБА_1