ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі судді Стародубцевої Л.О., при секретарі
Даниленко О.А., за участю прокурора Чумак Є.П., слідчого прокуратури Ліфиренко
Р.Г. розглянув подання слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чімшілія, Чімшилійського району, Молдова,
українця, гр. України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні
Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області знаходиться кримінальна
справа № 08690002.

В ході
проведення досудового слідства по зазначеній справі було встановлено, 20.01.08
до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період
часу з 01.00 до 01.10 години, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні кафе
«Гарник», яке розташоване за адресою м. Шостка, вул. Дзержинського, 2 б, діючи умисно, нанесли легкі тілесні
ушкодження працівникам Шосткинського МВ
(з обслуговування м. Шостки і Шосткинського району) УМВС України в Сумській
області ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які в той час знаходилися при виконанні службових
обов'язків.

За даним
фактом 20.01.08 слідчим Шосткинської міжрайонної прокуратури Ліфиренком Р.Г.
порушена кримінальна справа №08690002 за ст.345 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі
встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5.

26.02.08 слідчим Шосткинської міжрайонної прокуратури порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 342 ч. 2345 ч.2 КК України.

Після скоєння
вказаного злочину ОСОБА_1 скрився і у теперішній час його місцезнаходження не
відоме.

27.02.08
винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого по ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чімшілія, Чімшилійського району, Молдова,
українця, гр. України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого.

Слідчий
вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, оскільки останній скоїв злочини середньої
тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до
п'яти років, з метою припинення
можливості сховатися від слідства і суду, крім того, знаходячись на свободі він
може продовжити злочинну діяльність, може перешкодити встановленню істини по
справі.

Прокурор
думку слідчого підтримує.

Враховуючи
особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та
те, що знаходячись на волі він зможе ухилитися та вплинути на хід слідства та
суду, керуючись ст. 148 - 150, 155, 165 -
1, 165 - 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати
дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставку його до
суду під вартою на 72 години, не
зараховуючи до строку тримання під вартою, час протягом якого він буде
доставлятися до Шосткинського міськрайонного суду, у тому числі в порядку
екстрадиції з території іншої держави.

Виконання
постанови покласти на Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області.

На
постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 3 -
х діб з дня її оголошення затриманому.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду Стародубцева
Л.О.