Дата документу 25.03.2013
Справа № 334/2542/13-к
Провадження № 1-кс/334/495/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Шпоньки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шило В.А., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В., в кримінальному провадженні №0000366 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, не працює, холостого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 10.10.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.1998 року; 2) 18.12.2000 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнений 19.07.2005 року; 3) 04.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років позбавленняволі.Звільнений 12.10.2009 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи особою, раніше судимою за скоєння корисних злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний корисний злочин проти власності за наступних обставин.

12.02.2013 року, в денний час, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на 9-му поверсі, 2-го під'їзду АДРЕСА_1, незаконно викрав газовий балон, вартістю 641 гривня 67 копійок, горілку кровельну, вартістю 200 гривень 33 копійки, яке належить ВАТ "ХіммашпромПридніпров'я", тим самим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 842 гривні.

25.03.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Шило В.А., прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Т.Є. Баруліна