Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/355/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, інваліда 3 групи, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року приблизно о 2 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення корисливого злочину прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Пройшовши на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господарки та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву плиту пічного опалення на дві конфорки, вартістю 175 грн. з цегляної плити, яка знаходилася між господарчими будівлями.

В подальшому ОСОБА_6 викрадену плиту з території домоволодіння виніс та розпорядився на власний розсуд, обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 03 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення корисливого злочину прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Пройшовши на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 5 металевих труб діаметром 20 мм., довжиною 2 м. кожна, вартістю 25 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 250 грн., що знаходилися на подвір`ї домоволодіння та слугували основою для вирощування кущів винограду.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені труби почергово виніс з території домоволодіння та розпорядився ними на власний розсуд, обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні вказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду пояснив, що у лютому 2015 року до нього на територію господарства прийшов ОСОБА_6 , який приніс трубу та плиту з пропозицією купити вказані речі. Він погодився на пропозицію, дав його кошти за речі і ОСОБА_10 пішов. Що це були викрадені речі йому ніхто не повідомляв;

- протоколом огляду місця події від 02 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду місця події від 14 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_8 та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.

- довідками Кіровоградської торгово-промислової палати від 20 лютого 2015 року про вартість металевої плити пічного опалення та про вартість одного погонного метра металевої трупи.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 127 від 03.03.2015 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірного вираженого психоорганічного синдрому (ЧМТ в 1989 р.) змішаний варіант, з рідкими, великими, первинно-генералізованими судомними нападами в анемнезі, про що свідчать дані анамнезу, виражений астенічний синдром, порушення сну, церебрастенічні явища, схильність до експлозивності та дисфоричності, зниження критики та пам`яті, обмеження об`єму уваги, наявність великих первинно-генералізованих судомних нападів в анамнезі, нестійкість ремісій після виписки зі стаціонару, схильність до скоєння асоціальних вчинків під час перебування вдома. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається судом без участі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно- небезпечні діяння.

Заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши зібрані докази, врахувавши дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України в стані неосудності, в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічними психічним захворюванням, а тому з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 513, 516 КПК України, ст.19, 94 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом тридцяти днів, з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: