Справа № 283/92/14-к
Провадження №1-кс/283/8/2014
У Х В А Л А

14 січня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Малинського району ОСОБА_3 13.01.2014 року про проведення обшуку у житлі та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обіг, яких заборонено по кримінальному провадженню № 0000016, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 8.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з указаним клопотанням про проведення обшуку у житлі та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обіг, яких заборонено.

Зазначив, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

За даним фактом органом досудового розслідування Малинського МВ УМВС України в Житомирській області 8.01.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру за № 0000016 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого БНОН Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 вказав, що у розмові із ОСОБА_9 він дізнався, що останній в гаражному приміщенні вирощує близько 20 рослин коноплі.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 8 від 10.01.2014 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 в цілій частині.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , вилучення предмету злочину рослин конопель в результаті їх незаконного посіву та вирощування та те, що є достатні дані вважати, що наркотичні засоби можуть незаконно зберігатися в житлі та інших господарських приміщеннях, де проживає ОСОБА_5 просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , прокурора Малинського району ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 п.4 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у визначеному у клопотання житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання мається копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, з якого видно, що він особисто дізнався від ОСОБА_5 про те, що останній в гаражному приміщенні вирощує близько 20 рослин коноплі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і проводиться досудове розслідування та враховуючи показання свідка ОСОБА_8 , вважаю, що вказані обставини дають підстави вважати, що рослини конопель у кількості 20 штук ОСОБА_5 дійсно вирощує у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у житлі та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обіг, яких заборонено.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє з 14 січня 2014 року по 13 лютого 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1