У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

09.02.2015 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України для визначення підсудності.

З матеріалів подання вбачається, що в Рахівському районному суді Закарпатської області є 4 професійні судді, в однієї з яких ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя вирішував у даному кримінальному провадженні питання про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу, у зв`язку із чим у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки санкція статті за даним обвинуваченням, передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найближчого по територіальності суду - Тячівського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість із таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно ст. 31 КПК України повинно здійснюватися колегіально судом у складі 3-х професійних суддів, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від семи до дванадцяти років.

Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

-2-

За вказаних обставин та виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів уважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України не може бути розглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області, і тому підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.

Керуючись ст. ст.31, 32,34,76,418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України передати на розгляд по суті до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: