Дело№1-3382007год
10 сентября 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего-судьи Якименко
при секретаре Поповой
с участием прокурора Подобайло
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Дергачи уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Мороховец Харьковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего ЗАО «Биолек» г.
Харьков слесарем-ремонтником, разведенного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Согласно решения Харьковского
районного суда Харьковской области о взыскании алиментов от 18 августа 2004 года ОСОБА_2 обязан выплачивать
средства- алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 14 части свех видов
заработка ежемесячно, начиная с 19 июля
совершеннолетия сына.
Исполнительное производство по
взысканию алиментов было направлено государственной исполнительной службой
Харьковского района Харьковской области в государственную исполнительную службу
Коминтерновского района г. Харькова, где ОСОБА_1 работал в ЗАО «Харьковский
велосипедный завод им. Г. И. Петровского» до 19.12.2005 года, откуда в указанный день был
уволен по соглашению сторон.
ОСОБА_1, будучи надлежащим образом
ознакомленным р решением суда, несмотря на надлежащее предупреждение об
уголовной ответственности по статье 164 УК Украины о недопустимости уклонения от уплаты
алиментов на содержание ребенка, имея умысел, направленный на злостное
уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание ребенка,
в нарушение своих обязанностей сменил место жительства, не предоставил в
государственную исполнительную службу Коминтерновского района г.Харькова, а
после изменения места жительства и в государственную исполнительную службу
Дергачевского района Харьковской области документы, подтверждающие его
трудоустройство в какой либо форме или документ о регистрации в центре
занятости по месту регистрации, как безработное лицо, после чего, в период
продолжительного времени с 19.12.2005 года
полностью отказался выполнять возложенные на него обязанности по материальному
содержанию ребенка и не создавал для него надлежащих условий для жизни, то есть
иную помощь не оказывал, не принял меры к своему трудоустройству и не имел
уважительных причин к неуплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты
алиментов на содержание сына до 22.05.2007 года.
При этом реализуя свой преступный умысел, сокрыл свое место работы в ЗАО
Харьковское предприятие по производству иммуннобиологических и лекарственных
препаратов « Биолек»
в должности слесаря - ремонтника
цеха разлива, сублимации и упаковки препаратов, где был принят на работу 08.02.2007
работать по настоящее время, а в бухгалтерию данного предприятия умышленно не
предоставил информацию о том,
что по решению суда он обязан выплачивать алименты на
содержание сына ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты алиментов, в следствии
чего, у него умышленно образовалась задолженность, согласно расчета
задолженности по алиментам от 22.05.2007 года
отдела Дергачевской государственной исполнительной службы в размере 2596 гривен 81 коп.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину, не
оспаривал вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления и просил
суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого
объективными, последовательным, состоятельными, т.е. таковыми, которые могут
быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность
собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины, доказательства не
исследовались в ходе судебного следствия.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств (алиментов) на содержании детей.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном судом расценивается смягчающими его вину
обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных
издержек в деле нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания
освободить с испытательным сроком на один год. Обязать ОСОБА_1 на
Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставмить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
с момента его провозглашения через районный суд.