Справа № 558/163/15-к
номер провадження 1-кс/558/10/15

У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Демидівка, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
8 квітня 2015 року старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000205 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному вище клопотанні слідчим зазначається про те, що ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

9 квітня 2015 року до суду старшим слідчим СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене з заступником Млинівського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просить повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 .

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України не передбачено повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу за заявою (клопотанням) слідчого (прокурора).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на ту обставину, що слідчий та прокурор просили повернути клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до положень ч. 2 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .