Справа № 1-181/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора: Чапаєва Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Підлісці,
Кременецького району, Тернопільської області, українець, громадянин
України, освіта середня - спеціальна, не
одружений, не працюючий, не судимий (згідно ст. 89 КК України), за ч.1 ст.296
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
на подвір'ї ОСОБА_2, проживаючої в с.
Підлісці, Кременецького району, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар ногою в живіт ОСОБА_3,
жителя с. Підлісці, Кременецького району після чого, після чого, не реагуючи на
зауваження ОСОБА_2 і надалі продовжуючи
свої хуліганські дії, порвав ОСОБА_3 свитер, в якому останній був одягнений, а згодом пішов на
подвір'я ОСОБА_3 і дерев'яним бруском, який він взяв на подвір'ї ОСОБА_2 та
розбив в будинку ОСОБА_3 дві віконні шибки, заподіявши останньому матеріальну
шкоду за загальну суму 190 гривень.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що погоджується на скорочену
процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі дані про скоєний злочин
вірно викладені в процесуальних
документах кримінальної справи.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не
доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України за ознакою хуліганства, тобто
грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у
вигляді 3 ( трьох ) років обмеження
волі.

При призначені покарання суд враховує, думку потерпілого ОСОБА_3, те, що
ОСОБА_1 вину визнав повністю,
розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає за
можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням обов'язку відповідно до ст.76 п.3 КК України.

Керуючись ст.ст.324,332, 333,334,
335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити за даною статтею покарання у
вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, встановивши йому
1 рік 6 місяців іспитовий строк та обов'язок, передбачений ст.76 п.3 КК
України, а саме - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: чоловічий свитер, який повернутий ОСОБА_3 -
залишити останньому, дерев'яний брусок, який зберігається в камері схову для
речових доказів Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: