Дело №1-464/2008;
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Андреева Р.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Краматорска
Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним специальным образованием,
не работающего, женатого, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 01.04.1991
г. Краматорским городским судом по ст. 141 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 25-1 УК Украины; 27.11.1991 г. Краматорским городским
судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред 1960г.) к 4 годам лишения свободы,
освобожден 23.08.1995 года; 27.02.1997 г. Краматорским городским судом по ст.
196-1 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 15.08.1998 года;
11.3.1999 г. Краматорским городским судом по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред.
1960г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 13.08.1999 года; 06.12.2000
г. Краматорским городским судом по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3
годам лишения свободы, освобожден 11.09.2003 года; 30.08.2004 г. Краматорским
городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожден 22.03.2007 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка условно-досрочно с
неотбытым сроком наказания 1 год, 3
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1., длительное время нигде не работая, не
имея легального источника дохода,
года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, прибыл на территорию
оптовых баз, расположенных по ул.
Островского 4-а в г. Краматорске Донецкой области. Там он увидел ранее
незнакомую ему гр-ку ОСОБА_2., которая в указанный период времени закрывала
входную дверь склада №4. Возле ОСОБА_2на
земле находился принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, с принадлежащим ей
имуществом: косметичкой женской;
шариковой ручкой; одной контурной ячейковой упаковкой лекарственного
средства «Валидол» с десятью таблетками; одной контурной ячейковой упаковкой
лекарственного средства «Цитрамон»; женский зонт; напиток «Апельсиновый» в пластмассовой бутылке,
емкостью 0,5 литров; одна пачка сигарет марки «Святой Георгий», а также
находящиеся в ее ведении денежные средства в сумме 190,00 грн., принадлежащие
гр-ке ОСОБА_3. ОСОБА_1, действуя с учетом благоприятной для него окружающей
обстановки, исключающей, по его мнению, вмешательство ОСОБА_2, внимание которой
было обращено на запорное устройство
двери склада №4, и посторонних лиц, сознающих факт его противоправного завладения имуществом,
умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_2имущество: полиэтиленовый пакет
стоимостью 0,75 грн.; косметичку женскую стоимостью 15,00 грн.; шариковую ручку черного цвета стоимостью 1,00
грн.; одну контурную ячейковую упаковку лекарственного средства «Валидол»
стоимостью 0,50 грн.; одну контурную ячейковую упаковку лекарственного средства
«Цитрамон» стоимостью 0,50 грн.; женский
зонт стоимостью 75,00 грн.; напиток
«Апельсиновый» в пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литров стоимостью
1,25 грн.; одну пачку сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью 0,70 грн., а
также находящиеся в ведении
ОСОБА_2денежные средства в сумме 190,00 грн., принадлежащие ОСОБА_3., после
чего, вместе с похищенным чужим имуществом стал скрываться с места совершения
преступления. Факт похищения принадлежащего ОСОБА_2и находящегося в ее введении
имущества, принадлежащего Негру, стал очевидным для потерпевшей, которая с
целью задержания ОСОБА_1а стала кричать ему, требуя, чтобы тот вернул ей
похищенное имущество. ОСОБА_1, услышав требование ОСОБА_2, с целью удержания похищенного имущества, стал убегать
с места совершения преступления. При
этом ОСОБА_2, погнавшись за ОСОБА_1, и догнав его, стала удерживать
принадлежащий ей полиэтиленовый пакет с вышеуказанным имуществом. ОСОБА_1,
продолжая удерживать чужое имущество, осознавая,
что его преступные действия из тайных стали носить открытый характер, игнорируя
требования потерпевшей ОСОБА_2возвратить похищенное у нее имущество, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, с целью подавления ее воли к
сопротивлению, нанес последней 1 удар правой рукой в область лица слева,
повлекшее физическую для потерпевшей боль и не причинившее телесных повреждений
и 1 удар левой рукой по правой руке ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения:
ссадину правой кисти, которая по степени тяжести относится к легким телесным
После этого, потерпевшая
ОСОБА_2, реально воспринимая
примененное в отношении нее
не опасное для жизни и здоровья, отказалась от попытки заставить ОСОБА_1а
возвратить открыто похищенное у нее при вышеизложенных обстоятельствах
имущество, в результате чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 80,45 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 190,00 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал частично, пояснил, что
17.05.2008 года около 12 час. 45 мин. он после распития спиртных напитков пошел на территорию рынка «Александровский»
в г. Краматорске. Там он подошел к складу №4 и увидел ОСОБА_2, которая
закрывала двери склада. Возле нее на земле лежал полиэтиленовый пакет. Он зашел
сзади ОСОБА_2и взял пакет, при этом он увидел, что внутри находится косметичка
черного цвета. ОСОБА_2обернулась и потребовала вернуть пакет обратно, а затем
схватилась за нижнюю часть пакета, а он удерживал пакет за верхнюю часть. Он вырвал у ОСОБА_2пакет и убежал.
ОСОБА_2пыталась догнать его, но не смогла. Затем он забежал в первый
подъезд дома №5 по ул. Островского в г.
Краматорске, и, поднявшись на 3-й этаж, из пакета достал косметичку черного
цвета на замке «молния». Из нее он забрал деньги в сумме 230,00 грн, а пакет с
остальным имуществом оставил на этаже. Затем он вышел из подъезда и пошел на
автобусную остановку, где сел в маршрутное такси и уехал. Похищенные денежные
средства он потратил на собственные нужды.
Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
которая суду пояснила, что 17.05.1008 года она
была на работе. Около 12 час. 45 мин. после окончания работы она собиралась
уезжать домой. Стала закрывать склад, и возле дверей склада поставила
полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащее ей имущество. Когда она стала закрывать двери
склада, к ней подошла малознакомая Мокляк и стала расспрашивать за разносы.
Когда она стала беседовать с последней,
пакет с находился сзади от нее. В ходе разговора она услышала шелест
пакета, и, когда обернулась, то увидела, что какой-то мужчина, как теперь она
знает - подсудимый, держит его в руках и медленно отходит назад. Она
потребовала вернуть пакет, но подсудимый на это не реагировал и отходил дальше.
Она схватилась обеими руками за нижнюю часть пакета и стала тянуть его на
себя. Но подсудимый несильно ударил
ладонью по щеке с левой стороны, а затем нанес сильный удар по кисти правой
руки. От боли она отпустила пакет. Подсудимый с пакетом стал убегать. Она
пыталась его догнать, но не смогла. После этого она заплакала, пришла на ж/д
вокзал, купила билет на электричку, чтобы ехать домой в г. Славянск, и вышла на
платформу. Там к ней подошли две незнакомые женщины преклонного возраста, у
одной из которых в руках был ее пакет. Они пояснили, что видели как она гналась
за подсудимым, слышали её требование о возврате пакета, проследили за подсудимым, и в подъезде одного из домов
обнаружили пакет. Они его подобрали и вернули ей с оставшимся имуществом. Она
заявляет гражданский иск на сумму 40,00 грн., так как подсудимый похитил у нее,
кроме указанного имущества, деньги в сумме 40,00 грн.;
протоколом выемки и осмотра, из которого видно, что у потерпевшей ОСОБА_2.
имелся полиэтиленовый пакет с имуществом: косметической сумочкой, в которой
находились принадлежащие ей предметы, и зонтом (л.д. 30);
протоколом предъявления предметов для опознания с фототаблицей к нему с
участием ОСОБА_1., из которого видно, что он опознал похищенный им у потерпевшей
протоколом предъявления лиц для опознания с фототаблицей к нему с участием
потерпевшей ОСОБА_2., из которого видно, что она опознала подсудимого ОСОБА_1.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к
нему и с участием подсудимого, из которого видно, что как подсудимый совершает
похищение пакета у потерпевшей (л.д. 56-68);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к
нему и с участием подсудимого и судебно-медицинского эксперта, из которого
виден механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
№140-561 от 30 мая 2008 года у
ОСОБА_2. имелась ссадина правой кисти, образовавшаяся от действия тупых
предметов, и относящаяся к легким телесным повреждениям (л.д. 113).
Таким образом, ОСОБА_1. совершил открытое похищение чужого имущества
- грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, т.е. преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый - ранее неоднократно
судим, судимость не снята и не погашена, не
работает, в городе Краматорске
зарегистрированным не значится, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах
города Краматорска не состоит.
обстоятельства, смягчающие наказание, суд принял во внимание то, что
подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
обстоятельствам, отягчающим наказание,
суд относит совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, с изоляцией и
помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Приговором Краматорского городского
суда от 30 августа 2004 года ОСОБА_1.
был осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде четырех лет лишения
свободы. Постановлением Кировского районного суда города Донецка от 22 марта
2007 года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания
на 1 год 3 месяца 18 дней.
назначении наказания ОСОБА_1 .
следует применить правила ч. 1
71 УК Украины, так как установлено, что подсудимый совершил новое преступление
до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
о взыскании материального ущерба в
сумме 40,00 грн., заявленный
ОСОБА_2., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3.
следует оставить без рассмотрения, так как потерпевшая не явилась в судебное
заседание, невозможно определить размер причиненного преступлением ущерба,
разъяснив ей, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины гражданский иск может
быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства (л.д. 73) - полиэтиленовый пакет с двумя
пластмассовыми ручками черного цвета с изображением бордовых роз, косметичку
женскую черного цвета на молнии, женский зонт бордового цвета, находящиеся под
сохранностью у ОСОБА_2.,
считать возвращенными потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему наказание виде четырех лет шести месяцев лишения
свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь
назначенному наказанию частично при-
неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского
суда от 30 августа 2004 года в виде
шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти
лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное
отбытия наказания осужденному исчислять с
с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме
иск потерпевшей ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с двумя пластмассовыми
ручками черного цвета с изображением бордовых роз, косметичку женскую черного
цвета на молнии, женский зонт бордового цвета, находящиеся под
сохранностью у ОСОБА_2.,
считать возвращенными потерпевшей.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного
прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: