Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/19/15-к
Номер провадження 1-кп/292/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Курне, Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою,

вдови, жительки

АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та угоду про примирення від 10.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року, близько 21 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно викрала металеву драбину з території домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , куди мала вільний доступ, чим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму 203 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

10 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК УКраїни.

Обвинувачена свою вину в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно визнала, вибачилася перед потерпілим, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік та покласти обов"язки: 1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; 2) періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; 3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена і потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

2). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекці;.

3). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме - металеву драбину, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1