Справа№751/5086/15-к
Провадження №1-кп/751/169/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід тримання під вартою;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, освіта середня, дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, -
у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 07 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив умисні злочини за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб:
13 березня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою між собою, у денний час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовили рідину темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, перенесла з метою збуту до подвір`я буд. АДРЕСА_3 та незаконно збула ОСОБА_7 за 150 грн..
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.. 309,310 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, повторно, в денний час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовили рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, перенесла з метою збуту до під`їзду буд. АДРЕСА_3 та незаконно збула ОСОБА_7 за 150 грн..
В цей же день працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_7 біля будинку № 21 по вул.. Текстильників в м. Чернігові, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 424(х) від 23.03.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (основи) становить 0,071 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.. 309,310 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 повторно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дату не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_8 , попросив зробити йому «винт» 2 мл, гроші ОСОБА_8 віддав наперед, 150 грн., бо у нього не було грошей на інгредієнти. Коли зробив, зателефонував ОСОБА_8 , попросив ОСОБА_9 , щоб вона винесла, тому що він пересувається на милицях. ОСОБА_9 винесла ОСОБА_8 2 мл в шприці, вона могла не розуміти, що виносила. Приблизно через тиждень ОСОБА_8 зателефонував ще раз і попросив повторити те саме. ОСОБА_8 прийшов до нього, приніс 150 грн.. ОСОБА_9 вдома не було. Коли вона прийшла, він попросив винести «винт» ОСОБА_8 . Потім подзвонила в двері міліція, почався обшук. Він особисто вживає «винт», опій, шляхом ін`єкцій, однак у нього вдома нічого не було. Він в аптеках купував ОСОБА_10 -флю, йод, спирт, господарські сірники, потрібен фосфор, кристалічний йод та препарати, які виготовляються з таблеток. Виготовляв наркотичний засіб у себе в однокімнатній квартирі. В аптеку ходив сам. При обшуку все добровільно показав і віддав. З ОСОБА_9 проживає біля п`яти років без реєстрації шлюбу, вона здогадувалась, що він виготовляє психотропні речовини. Зі ОСОБА_8 його познайомив приятель. ОСОБА_8 наполегливо просив про виготовлення наркотику, він погодився. Грошей, які приносив ОСОБА_8 , не залишалось, залишалась тільки частина речовини для себе. Помічені гроші він зразу витратив, ОСОБА_9 грошей не давав.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 13 березня 2015 року зайшов ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з ним з ним поговорив і той пішов. Батог кудись пішов. Потім попросив її винести до під`їзду 2 мл оранжевої рідини. Вона поклала шприц на лавочку біля під`їзду, а ОСОБА_8 його забрав в її присутності. Другого разу її взагалі вдома не було. Батог попросив, коли вона прийшла, винести. Вона зі ОСОБА_8 зустрілась у під`їзді і віддала 2 мл червоної рідини у шприці. Вона протягом п`яти років живає наркотичні засоби, які викрадала у ОСОБА_3 . З Батогом разом вживали наркотичні засоби.
Окрім визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, їх винуватість підтверджується наступними доказами:
Згідно з протоколам про огляд покупця та вручення грошових купюр від 13.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 13.03.2015 року, ОСОБА_7 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від працівників міліції 150 грн. та придбав наркотичний засіб «винт» у чоловіка та жінки на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 . /а.с.56-60, 71-74/. Окрім того, згідно з протоколами про проведення аудіо, відео контролю особи /а.с. 75,76/ та при перегляді в судовому засіданні відеозапису з карти пам`яті Micro SD, інвент. № 286 т, отримані дані, що свідчать про незаконний збут ОСОБА_4 психотропної речовини 13.03.2015 року та про незаконне виготовлення ОСОБА_3 психотропної речовини з метою збуту.
Згідно з протоколам про огляд покупця та вручення грошових купюр від 23.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 23.03.2015 року, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 23.03.2015 року, ОСОБА_7 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від працівників міліції 150 грн. та придбав наркотичний засіб «винт» у ОСОБА_15 , шприц з рідиною йому передала ОСОБА_16 у під`їзді будинку АДРЕСА_4 /а.с.77-85, 89-95/. Окрім того, згідно з протоколами про проведення аудіо, відео контролю особи від 23.03.2015 р. /а.с. 96,97/ та при перегляді в судовому засіданні відеозапису з карти пам`яті Micro SD, інвент. № 285 т, отримані дані, що свідчать про незаконний збут ОСОБА_4 психотропної речовини 23.03.2015 року та про незаконне виготовлення ОСОБА_3 психотропної речовини з метою збуту.
Згідно з протоколами про проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2015 року та аналізом проведення негласних слідчих дій ОСОБА_4 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , З роздрукованих записів телефонних розмов вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обговорювали між собою та іншими особами питання придбання спирту, кислоти, «Крота», димедролу, пенталгіну, та інш, проведення ін`єкцій, у тому числі, 13.03.2015 року Батог телефоном спілкувався зі ОСОБА_8 з приводу часу виготовлення психотропної речовини та її передачі. /а.с. 98-103/.
При проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені порожня скляна пляшка з темною кришечкою, скляна пляшка з биркою «Етиловий спирт» з рідиною, коричнева скляна пляшечка з биркою «Спирт мурашиний», двоє електронних вагів, кавомолка з залишками порошку рожевого кольору, саморобна трубка з металу червоного кольору, тарілка, скляна прозора кришка, пластикова лійка жовтого кольору, саморобний шкребок, кисточка з рукояткою червоного кольору, медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з коричневою ватою та залишками рожевої речовини, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини світло-жовтого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл. з залишками речовини коричневого та рожевого кольору , медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини коричневого та рожевого кольору, два шприці ємністю по 5 мл, один шприц ємністю 10 мл, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини прозорого кольору, скляна пляшечка з саморобною трубкою з гумовими кільцями на кінцях, скляна пляшечка з рідиною жовто-коричневого кольору з пробкою, скляна коричнева баночка з речовиною коричневого кольору з кришечкою коричневого кольору, щіточка з нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, металевий предмет схожий на тримач з фрагментами проволоки, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору з зеленою кришечкою, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору з рідиною зі світлим осадом, дві пляшки з-під «Уайт-спіріту» з рідинами жовтуватого кольору, пляшка з гранульованою речовиною білого кольору та червоною кришечкою, скляна пляшка з пробкою з рідиною світло-жовтого кольору, скляна пляшечка коричневого кольору з етикеткою «настойка глоду» та інше. // а.с.104-107/ За висновком експерта № 480(х) від 07.05.2015 р. в порошкоподібних речовинах рожевого кольору, внутрішніх поверхнях скляних пляшок та рідинах коричневого кольору виявлений прекурсор фенілпропаноламін, в нашаруваннях в медичних шприцах виявлений амфетамін, рідини з різким запахом містять соляну кислоту, що відноситься до прекурсорів, за припущенням експерта дані предмети могли використовуватись при отримані психотропної речовини амфетаміну. /а.с. 111-125/
Згідно з висновком експерта від 27.04.2015 року № 474 (х) при дослідженні зразка люмінесцентного порошку, використаного при помітці грошей, зразків вати при помітці грошей, зразків чистої вати та змивів з рук Батог та ОСОБА_9 , а також грошових купюр у сумі 6 грн., на наданих на експертизу ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речових (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей, мають спільну родову належність з речовиною контрольного зразка помітки грошових купюр; на наданих на експертизу ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_17 , виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речових (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей, мають спільну родову належність з речовиною контрольного зразка помітки грошових купюр. /а.с.144-152/
Згідно з медичними висновками амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, стимуляторів та канабіноїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, протипоказань нема. ОСОБА_4 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, протипоказань нема /а.с. 177,179/
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Надані суду докази, у тому числі отримані в результаті проведення негласних слідчих дій, з приводу їх належності або недопустимості не оспорювались. Суд вважає за необхідне зазначити, що наведені докази не оспорювались і з точки зору їх достовірності.
Даючи показанні в суді, ОСОБА_3 вказував на можливу необізнаність ОСОБА_9 у вчинених ним злочинах, на відсутність її вдома 23.03.2015 року. Однак ці показання сама ОСОБА_9 спростувала у судовому засіданні, у тому числі при дослідженні доказів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих дій. Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 була обізнана у намірах Батога виготовити амфетамін з метою збуту, діяла спільно з ним, купували інгредієнти для його виготовлення, приймала участь у виготовленні необхідних компонентів та безпосередньо передавала психотропний засіб легендованій особі.
Суд прийшов до висновку, що сукупність наданих суду доказів, отриманих під проведення слідчих дій та негласних слідчий у встановленому законом порядку, достатня для висновку про наявність у діях ОСОБА_9 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, та їх дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Вчинені обвинуваченими злочини відносяться до категорії тяжких, санкцією ст.. 307 ч.2 УКК України альтернативних мір покарання, окрім позбавлення волі, не передбачено, оскільки мінімальний строк позбавлення волі передбачений терміном від 6 років, застосування ст.. 75 КК України судом не обговорюється. ОСОБА_3 вчинив злочин у період іспитового строку при звільнені від покарання з випробуванням, тому покарання йому має бути призначене за правилами ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків.
При визначенні строку позбавлення волі суд враховує зазначені вище пом`якшуючи обставини, характеристики обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються задовільно, стан здоров`я обвинувачених, зокрема той факт, що ОСОБА_3 має порушення опорно-рухового апарату та пересувається на милицях, та важає за можливе обмежитись мінімальним терміном позбавлення волі, передбаченим санкцією ст.. 307 ч.2 УКК України.
Оскільки збут наркотичного засобу проводився за гроші з корисливих мотивів, підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати складаються з вартості експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальній сумі 7875,74 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винних у рівних долях.
Речові докази у кримінальному проваджені не мають матеріальної цінності, частково вилучені з обігу, у зв`язку з чим підлягають знищенню.
У зв`язку з засудженням ОСОБА_17 до тривало строку позбавлення волі виникає ризик переховування особи з метою ухилення від виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд погоджується з позицією прокурора про необхідність обрання цій обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді отримання під вартою.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закриого типу з конфіскацією 1/2 частки всього належного йому майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 23 березня 2015 року.
До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу залишити тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частини всього належного їй майна.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, взявши під з зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 15 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у розмірі 3937,87 грн. з кожного.
- шприц з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого (основи) становить 0,071 г., та прекурсор фенілпропаноламін, маса якого (основи) становить 0,172 г.;
- картонну коробку в якій знаходиться порожня скляна пляшка з темною кришечкою, скляна пляшка з биркою «Етиловий спирт» з рідиною, коричнева скляна пляшечка з биркою «Спирт мурашиний», двоє електронних вагів, кавомолка з залишками порошку рожевого кольору, саморобна трубка з металу червоного кольору, тарілка, скляна прозора кришка, пластикова лійка жовтого кольору, саморобний шкребок, кисточка з рукояткою червоного кольору, медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною жовтого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з коричневою ватою та залишками рожевої речовини, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини світло-жовтого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл. з залишками речовини коричневого та рожевого кольору , медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини коричневого та рожевого кольору, два шприці ємністю по 5 мл, один шприц ємністю 10 мл, медичний шприц ємністю 20 мл з залишками речовини прозорого кольору, скляна пляшечка з саморобною трубкою з гумовими кільцями на кінцях, скляна пляшечка з рідиною жовто-коричневого кольору з пробкою, скляна коричнева баночка з речовиною коричневого кольору з кришечкою коричневого кольору, щіточка з нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, металевий предмет схожий на тримачз фрагментами проволоки, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору з зеленою кришечкою, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору з рідиною зі світлим осадом, дві пляшки з-під «Уайт-спіріту» з рідинами жовтуватого кольору, пляшка з гранульованою речовиною білого кольору та червоною кришечкою, скляна пляшка з пробкою з рідиною світло-жовтого кольору, скляна пляшечка коричневого кольору з етикеткою «настойка глоду» з прозорою рідиною з різким запахом;
- зразок спеціальної хімічної речовини, ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр, зразок чистої вати, яка використовувалась при помітці грошових купюр, ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_3 , ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 , ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , зразок чистої вати, яка використовувалась при проведенні змивів з рук ОСОБА_3 ;
- шприц з голкою з рідиною червоного кольору -
знищити після вступу вироку в законну силу;
Речові докази: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорно-сірого кольору i-mei: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайф», номером НОМЕР_4 - конфіскувати після вступу вироку в законну силу;
Речові докази: гроші в сумі 6 грн, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, на які накладено арешт - звернути в дохід держави після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченими, які утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1