УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді: Романова О.В.

суддів Михайловського
В.І.,

Велидчука
В.М.

прокурора Воронухи
Д.С.

засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок
Олевського районного суду Житомирської області від 29 травня 2007 року.

Цим
вироком Бенюк
Валентина Федорівна,

7 жовтня 1954
року народження, громадянка
України, уродженка с. Білокоровичі
Олевського району Житомирської області,
не судима, засуджена за ст.
125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, уродженка с. Білокоровичі Олевського району
Житомирської області, не судима, засуджена за
ст. 125 ч.1 КК України на 100
(сто) годин громадських робіт.

Стягнуто
з засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 500 гривень моральної шкоди з кожної на
користь потерпілої ОСОБА_3..

Згідно
вироку суду, 18 лютого 2007 року близько
18і години в смт. Білокоровичі Олевського району Житомирської області біля
будинку № 29 "а" по вул.
Привокзальній між ОСОБА_3. та ОСОБА_1, ОСОБА_2. виникла сварка, під час якої почалася бійка та Бенюк з
Безкоровайною умисно нанесли потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді двох
саден на обличчі, в області правого ока
та на лівій боковій поверхні шиї, синця
на тильній зовнішній поверхні лівого передпліччя.

Справа №
11-520 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Охрімчук І.Г.

Категорія ст. 125 ч.1 КК України Доповідач Михайловський В.І.

В
апеляції засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати вирок Олевського
районного суду Житомирської області.

ОСОБА_2
просить закрити справу провадженням відносно неї за відсутністю в її діях
складу злочину, ОСОБА_1 просить
звільнити її від покарання внаслідок закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

В
обгрунтування апеляції засуджені посилаються на те, що висновок суду про доведеність виниОСОБА_2
у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3. не відповідає наявним у справі
доказам, є необгрунтованим.

Не
заперечуючи, що дійсно ОСОБА_1 заподіяла
легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3.,
відсутні докази щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій засудженою
ОСОБА_2.. Потерпіла, на думку
апелянтів, не надала суду доказів
виниОСОБА_2, відсутні такі докази і в
матеріалах справи, а також у показах
допитаних у суді свідків.

А тому
вирок щодоОСОБА_2 підлягає скасуванню, а
справа закриттю за відсутністю складу злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання згідно вимог ст. 1 п."ж", ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Заслухавши
доповідача по справі, висновок
прокурора, який просив задовільнити
апеляцію ОСОБА_1 та заперечував проти задоволення апеляціїОСОБА_2, засуджених,
які підтримали подану апеляцію,
обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги: ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, аОСОБА_2 частковому
задоволенню.

Вина
засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2 у заподіянні умисно легких тілесних ушкоджень
потерпілій ОСОБА_3. підтверджена зібраними та дослідженими судом першої
інстанції доказами: показами потерпілої ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5.,
актом судово-медичного освідування № 51 від 21.02.2007 року, випискою з амбулаторної картки потерпілої
ОСОБА_4 від 28.04.2007 року. Дії
засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2 за ч.1
ст. 125 КК України кваліфіковано
вірно.

Посилання
засуджених на ті обставини, що будь-які
докази причетностіОСОБА_2 до вчинення злочину відсутні є необгрунтованими та
спростовуються дослідженими по справі доказами,
яким суд надав належну юридичну оцінку.

Разом з
тим, як вбачається з письмових
матеріалів справи та наданих ОСОБА_1,
ОСОБА_2. документів, вказані
особи є потерпілими від Чорнобильської Катастрофи 3і категорії, злочин вчинили невеликої тяжкості до набрання
чинності Законом України "Про амністію", тобто до 9 червня 2007 року. Засуджена
ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою, в
якій просить застосувати до неї ст. 1 п. "ж" вищевказаного закону та
звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи
наведене, приймаючи до уваги законність
та обгрунтованість вироку суду першої інстанції, не вбачаючи будь-яких підстав для його
скасування та закриття провадження по справі щодо засудженихОСОБА_2 за ч.1 ст.
125 КК України, колегія суддів
вважає за можливе застосувати ст. 1 п."ж" Закону України "Про
амністію" до засуджених ОСОБА_1 таОСОБА_2,
звільнивши їх від покарання,
призначеного судом першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити,
апеляцію засудженоїОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок
Олевського районного суду Житомирської області від 29 травня 2007 року щодо
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України залишити без зміни.

Застосувати
до засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст. 1
п."ж" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, звільнивши їх від покарання, призначеного судом першої інстанції.