Справа № 548/97/15-к
Провадження №1-кп/548/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000662 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орехівка, Лубенського району Полтавської області, українця, гр.. України, учня ПТУ № 53 с. Войниха Лубенського району, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр.. України, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 грудня 2014 року, близько 17 години, за попередньою змовою між собою, шляхом зривання з електроопор поблизу с. Остапенки Хорольського району Полтавської області, таємно викрали, належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» 207 м. кабелю зв`язку марки ПРППМ, вартістю 538 грн. 62 коп., яким розпорядилися на власний розсуд.

При розгляді справи в суді обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнали повністю та кожен із обвинувачених пояснив, що дійсно вони в грудня 2014 року з трьох прольотів стовпів зірвали телефонний кабель довжиною близько 200 метрів, який сховали в лісосмузі. У вчиненому розкаялися.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, в суді заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вони не мають, ніякі обставини не оспорюють, тому як обвинувачені, так і прокурор та потерпілий вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цим обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинувачених, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу кожного із обвинувачених.

Кваліфікація злочинних дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, є вірною, так як ці обвинувачені спільно домовилися та вчинили таємне викрадення 207 метрів телефонного кабелю, вартістю 538 грн. 62 коп., належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» шляхом їх зривання із стовпів, поблизу с. Остапенки Хорольського району Полтавської област 18 грудня 2014 року.

Призначаючи покарання кожному із обвинувачених, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, дані про особу кожного із обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених є щире каяття, сприяння розслідуванню кримінальної справи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги щире каяття кожного із обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір викраденого та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, повне відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, суд вважає, що ці обставини суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а тому з урахуванням особи кожного із обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, мають молодий вік, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених при призначенні покарання положень ст. 69 КК України та призначення кожному із обвинувачених за вчинене більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.2 КК України, а саме у вигляді штрафу, яке, вважає суд, буде необхідним та достатнім їм за скоєне та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1000 ( однієї тисячі ) грн. штрафу в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1000 ( однієї тисячі ) грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді 207 м. кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області повернути Полтавській філії ПАТ «Укрателеком», як її власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: