Дело № 1-3812008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Милово Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и
ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1, в первой декаде июля 2008
года, более точную дату установить не представилось возможным, находясь в
городе Павлоград Днепропетровской области, нашел и взял себе бланк пенсионного
удостоверения, заполненного на имя ОСОБА_2, после чего, имея умысел,
направленный на изготовление поддельного удостоверения, которое выдается
соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет
определенные права, предусмотренные для инвалидов второй группы, с целью его
использования для осуществления бесплатного проезда в пригородных
электропоездах, перенес удостоверение на железнодорожный вокзал станции
Павлоград, расположенный в городе Павлоград Днепропетровской области, сел в
электропоезд сообщением Днепропетровск-Лозовая, где подделал указанное
пенсионное удостоверение, вклеив в него свою фотографию, а также шариковой
ручкой дорисовал оттиск печати, таким образом изготовив поддельное пенсионное
удостоверение с номером 148106 на имя ОСОБА_2.
17 июля 2008 года, примерно в 12
часов 30 минут, на вокзале станции Лозовая Южной железной дороге ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения эксперта ЕК-216 от
06.08.2008 года, имеются следы, свидетельствующие об изменении первоначального
содержания реквизитов, путем замены первоначально вклеенной фотографии на
другую фотографию, а оттиск печати на фотографии выполнен способом рисования с
использованием пишущего прибора, которое ОСОБА_1 подделал с целью использования
для осуществления бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
Кроме того, ОСОБА_1, 17 июля 2008 года, приблизительно в 12 часов
11 минут, находясь на вокзале станции Лозовая ЮЖД города Лозовая Харьковской
области, имея умысел на использование незаконно изготовленного им пенсионного
удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, заведомо зная, что оно поддельное,
предъявил его в пригородной кассе вокзала станции лозовая ЮЖД и получил по нему
фискальный чек НОМЕР_2 для бесплатного проезда пригородными поездами от станции
Лозовая ЮЖД до станции Синельниково - 2 ПЖД, то есть использовал подделанный
В тот же день, 17 июля 2008 года,
примерно в 12 часов 30 минут, на вокзале станции Лозовая ЮЖД ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение на
имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения эксперта ЕК-216 от 06.08.2008 года,
имеются следы, свидетельствующие об изменении первоначального содержания
реквизитов, путем замены первоначально вклеенной фотографии на другую
фотографию, а оттиск печати на фотографии выполнен способом рисования с
использованием пишущего прибора и фискальный чек НОМЕР_2 на бесплатный проезд.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ч.3 УК
Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины, поскольку он совершил подделку
удостоверения, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от
обязанностей и предоставляет права, с целью его использования, а также
использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д.59), ранее не
судим (л.д. 60), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65,
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, у суда не имеется.
В связи с отсутствием обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины,
оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда
Одновременно, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы № ЕК - 216 от 06.08.2008 года в размере 676 гривен 08
копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде
ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев,
по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде
ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1
в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы № ЕК- 216 от 06.08.2008 года, в размере 676
гривен 08 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте
(получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код
области, (за экспертизу № ЕК-216).
Вещественные доказательства по делу:
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 и бесплатный билет для льготного проезда
НОМЕР_2, хранящиеся в уголовном деле -
оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья :