№ 336/764/15-к
пр. 1-кп/336/143/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.08.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 30.12.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2009 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 28 днів;

- 26.08.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.08.2012 року по закінченню строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року, приблизно о 00.10 годині., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом підбору ключа, незаконно проник на територію складу ПП «Пивоваров», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 : насос для перекачки води «ESPA» жовтого кольору вагою 18,5 кг (модель PRISMA 35/2 М) вартістю 5382,07 грн., насос для перекачки води «ESPA» жовтого кольору вагою 9,7 кг (модель PRISMA 154 М) вартістю 3732,32 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9114 гривень 39 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у інкримінованому йому злочину, пояснивши, що 21.06.2014 року він за допомогою ключа проник до складу по АДРЕСА_2 , звідки викрав 2 насоса. Один насос він продав знайомому за 1500 гривень. У подальшому викрадені ним насоси були потерпілому повернуті, у вчинені злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюваючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відноситься до категорії тяжких, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_4 вину визнав повністю, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не погашені, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежностиі від алкоголю, не працює, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: насос для перекачки води «ESPA» жовтого кольору вагою 18,5 кг (модель PRISMA 35/2 М), насос «ESPA» жовтого кольору вагою 9,7 кг (модель PRISMA 154 М), передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1