Справа
№ 1-113 2007p.
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю

з участю прокурора Єфременко Ю. С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії
справу про обвинувачення ОСОБА_2, уродженця та жителя селища АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з освітою 9
класів, не одруженого, не працюючого, як такий, що судимості не має, -

- скоєнні
злочину передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України,

встановив:

що підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин було вчинено при слідуючи обставинах:

В період з 0
годин 30 хвилин і
до 2 години
ночі 15 січня 2007 року підсудний в
стані алкогольного сп"яніння разом з ОСОБА_3 прийшли до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_3
залишився біля будинку, а підсудний зайшов в будинок.

Знаходячись в будинку підсудний став порушувати
громадський порядок, порушуючи нічний спокій громадян і діючи з особливою
зухвалістю підсудний наніс удар гітарою по голові ОСОБА_4 Продовжуючи свої дії
підсудний гітарою вдарив по голові ОСОБА_1,
а також наніс їй удар кулаком в обличчя. Після цього підсудний звалив зі
столу посуд, висловлював підпалити будинок. Під час своїх дій підсудний
висловлювався нецензурно, на зауваження громадян, що були присутні в будинку,
не реагував. Зайшовши в середину будинку ОСОБА_3 також став робити зауваження
підсудному, але останній на це не реагував, продовжував в присутності малолітніх
дітей висловлювався нецензурно, погрожуючи громадянам фізичною розправою. Дії
підсудного продовжувались близько 2-х годин. Також агресивна поведінка
підсудного привело до того, що його зв"язали з метою припинення
хуліганських дій, але і в такому стані підсудний ще довго продовжував
висловлюватись нецензурно та висловлював погрози у фізичній розправі.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_1 їй спричинені
тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи
зліва на рівні 2-4 лицьових зубів, які в своїй сукупності відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнає повністю
і пояснює, що дійсно у ОСОБА_1 він співмешкав, з нею мають спільних дітей. В
ніч з 14 на 15 січня 2007 року знаходячись
в стані алкогольного сп"яніння він вирішив навістити ОСОБА_1 та дітей. З
ним погодився піти і ОСОБА_3, який спочатку в будинок не заходив, а він зайшов
сам. В будинку він побачив ОСОБА_4, яку став виганяти з будинку, бо йому не
подобалась її поведінка. Після цього ОСОБА_1 вдарила його по голові, у
відповідь він вдарив її, куди не пам"ятає. Діти знаходились в кімнаті, він
сварився з ОСОБА_1 і хтось в цей час наніс йому удар. Він втратив свідомість, а
коли прийшов до тями, то був уже зв"язаний.

2.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не
тільки показаннями

самого підсудного, але і показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка
підтвердила

показання підсудного, а також іншими доказами, які були
перевірені в ході судового

слідства в порядку ч.З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ч.І ст. 296 КК України,
оскільки він знаходячись в стані алкогольного сп"яніння зайшов у нічний
час в будинок потерпілої, що грубо порушив громадський порядок, проявив явну
неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, оскільки він
наносив потерпілій удари, спричинив їй тілесні ушкодження, його противоправні
дії проводжувались декілька годин.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують чи обтяжують
покарання, а також особу винного.

Підсудний у вчиненому злочині розкаюється, потерпіла на
суворому покаранні не наполягає, претензій до підсудного не заявляє.

Одночасно суд враховує, що злочин вчинено в стані
алкогольного сп"яніння, а також негативну характеристику його.

Перелічені вище обставини свідчать про те, що підсудний
заслуговує покарання у вигляді обмеження волі, але існує ще можливість
виправлення його без відбування покарання, тобто примінити до нього ст.. 75 КК України
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст. 296 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з
приміненням ст.. 75 КК
України звільнивши його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий
строк -2 (два)
роки, зобов"язавши його в порядку ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання, залишивши йому міру запобіжного
заходу до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Речові докази -
розбиту гітару, куски люстерка та мотузку білого кольору - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя