справа №1-578/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді -
Тітова М. Ю.

при секретарі -
Коротенко Т.Ф.

з участю прокурора -
Морозова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Коростень Житомирської області,
українця, гр-на України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимого, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.07 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на нічному
паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_3,
де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, реалізуючі свій злочинний
умисел, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відкрите переднє праве вікно
автомобілю «ДЕУ-Ланос» д.н. НОМЕР_1,
таємно викрав мобільний телефон NOKIA-7380, що належить власниці
автомобілю ОСОБА_4, чим спричинив останній
матеріальну шкоду на загальну суму 1500 (тисяча п'ятсот) грн. Отримавши реальну
можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_1 заховав мобільний телефон у
своєму автомобілі ЗАЗ-968. Наступного дня ОСОБА_1 приїхав до свого знайомого
ОСОБА_2 та запропонував йому придбати у нього мобільний телефон NOKIA -7380, на що той погодився поїхати на ринок
«Радіолюбитель» та продати його там, а
виручені гроші привезти ОСОБА_1 Біля ст. м.
«Шулявська» ОСОБА_2 зустрів наглядно знайомого ОСОБА_6, якому запропонував придбати у нього вказаний
мобільний телефон. Оглянувши телефон,
ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_2 гроші у сумі 250 грн., які той відвіз ОСОБА_1 додому. Після цього
ОСОБА_6 приїхав до себе додому та продав придбаний ним у ОСОБА_2 мобільний
телефон своєму сусідові ОСОБА_3 за 300 грн.,
який той подарував своїй дружині ОСОБА_5 Через деякий час працівники
міліції з'явились за місцем мешкання ОСОБА_3 та вилучили мобільний телефон NOKIA -7380 у ОСОБА_5 Після цього
викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон NOKIA -7380 був повернений їй під розписку.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України визнав і повністю підтвердив обставини скоєного ним
злочину, зазначені у вироку вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, тому,
що він скоїв умисні дії, які
виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Як обставину, що пом'якшує
покарання підсудного, згідно зі ст. 66
КК України, суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення
підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак зважаючи на можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати до
нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного
року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.