overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/135/12
Справа № 1006/3261/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Денисової О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:30 15.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/134/12
Справа № 1006/3258/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Денисової О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вичненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:15 15.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-398/11 Головуючий у І інстанції Шпак
Провадження № 11/780/57/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 51 10.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

10 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Сливи Ю.М.

суддів Ященко І.Ю., Левчука О.Д.

з участю прокурора Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

в с т а н о в и л а :

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 призначений на 10 січня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, направлене ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи повернулося до суду неврученим.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст. 360 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року перенести на 24 січня 2013 року на 14 год. у приміщенні апеляційного суду Київської області про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського району Київської області Михайленка О.М. та апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського району Київської області Михайленка О.М. та апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського району Київської області Михайленка О.М. та апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, призначити на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та розяснити, що їх явка в судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М. Слива

________________________________________________________

№ провадження 11-кп/780/257/13 Головуючий у І інст. Нечепоренко Л.М.

Справа № 375/649/13-к Доповідач у ІІ інст. Слива Ю.М.
Справа № 374/391/13-к Головуючий у І інстанції Козіна С.М.
Провадження № 11-кп/780/717/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 37 03.12.2013
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області Калайди Ю.О. на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок мякості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу. Апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: помякшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про зміну вироку з підстав, які не передбачені КПК України, то апеляційну скаргу слід вважати поданою без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області Калайди Ю.О. на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 22 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 грудня 2013 року.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 362/2286/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/379/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 39 07.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського місьрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду Київської області 27 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського місьрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського місьрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/1447/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/587/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 19.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 щодо ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 щодо ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляціями захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 щодо ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6129/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/895/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 2 05.09.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2014 року м. Київ
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 366/2170/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1042/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 18 09.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000414 щодо ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років з місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000414 щодо ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7799/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1102/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 29.10.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002591 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002591 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 381/4192/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/216/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 5 05.02.2015

про призначення апеляційного провадження
«05» лютого 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , до розгляду на 14 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/768/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/445/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
«26» травня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої та захисника ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 26 грудня 2014 року Білоцерківським міським судом за ст. 185, ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ( на момент розгляду даного кримінального провадження вирок не набрав законної сили),

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченої та захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_12 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 27 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Провадження №1-кп/405/369/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 19 червня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
за наслідком розгляду кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
При винесенні вироку допущена описка, а саме неправильно зазначено номер справи та номер провадження, в зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання про виправлення вищевказаної описки.
Прокурор не заперечував щодо виправлення описки. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2015.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5
Справа №531/1044/15-к
Провадження №1-кп/531/125/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000327 від 02 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 03 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя