Справа № 223/1119/2012
Провадження №1/223/906/2012
ВИРОК

іменем України

"12" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.09.2005 р. Тиврівський районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р., 17.01.2006 р. Тиврівський районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 міс., остаточно визначено покарання - 3,6 р. позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, 02.04.2012 р. , близько 13.00 год., перебуваючи на території пилорами, яка розташована по вул.Перемоги,5 в с.Маянів, Тиврівського району, викрав з майданчика для укладення матеріалу шість дубових дощок 1-го ґатунку, 5 з яких розміром 2,3х0,225х0,03 м., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 26.04.2012 р. становить 304 грн., та одну дошку розміром 2х0,018х0,03 м., вартість якої згідно того ж висновку становить 38 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця події з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно в квітні 2012 р. викрав з пилорами в с.Маянів 6 дощок.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудним суд, врахувавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини підсудними його винуватість у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема : протоколами огляду місця події від 03.04.2012 р. (а.с.10-13, 19-22) та фототаблицями до них, у яких відображено місце вчиненого злочину та місце виявлення викрадених дощок, висновком експерта № 365 від 26.04.2012 р. (а.с.68-71), в якому визначена ринкова вартість викрадених дощок.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи покарання за вчинене суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання підсудного, до яких суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику на підсудного за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину.

Речовий доказ у справі (а.с.37) 5 дощок довжиною 2,3 м., шириною 225 мм., одну дошку довжиною 2 м., шириною 180 мм., товщиною 3 см., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку, залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 80 коп. (а.с.69-71).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3