Справа № 484/1092/15-к
Провадження № 1-кс/484/99/15 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 24.03.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000529 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства гр. ОСОБА_4 .

Органами досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року о 06.15 годині із заявою звернувся мешканець м.Первомайська непрацюючий ОСОБА_5 , 1980 року народження, що в АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї тещі, мешканки м.Первомайська непрацюючої гр. ОСОБА_4 , 1961 року народження.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.02.15 року ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , о 05.38 год. зателефонувала своїй дочці, з якою вони домовились зустрітися біля домоволодіння останньої за адресою АДРЕСА_1 , якій повідомила, що вийшла з помешкання та йде до неї. Але після того, як гр. ОСОБА_4 в умовлений час не прийшла та не відповідала на дзвінки, її донька з чоловіком поїхали їй назустріч. Поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 вони виявили труп гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, схожими на колото-різані рани.

27 лютого 2015 року згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї, під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вбивства гр. ОСОБА_4 може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який 27.02.2015 року в розмові з гр. ОСОБА_7 , 1973 року народження, повідомив про наявність вогнепальної зброї, а саме обмовився, що свій «дробовик» сховав так, що міліція його ніколи не знайде.

Встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільними терміналами з імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вбивство гр. ОСОБА_4 скоєно за допомогою схожої зброї, про яку казав гр. ОСОБА_6 , а також те, що з метою встановлення обставин скоєння правопорушення, місцеперебування гр. ОСОБА_6 на час підготовки та скоєння правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_4 , проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами з імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.15 року по цей час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про деталізацію зв`язків імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості за період з 00 год. 00 хв. 01.12.15 року по цей час.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: