overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-44/2008 року.
П О С Т А Н О В А

02
липня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О. за участю інспектора МВ КВІ
УДДУ ПВП ОСОБА_1 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання
інспектора Великолепетиського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління
державного департаменту України з питань виконання покарання в Херсонській
області (далі Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта внутрішньої
служби ОСОБА_1 . про звільнення
ОСОБА_2 від покарання

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_2 . вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 04
червня 2007 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України
на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком один рік
та зобов'язано попереджати органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, зобов'язатися для реєстрації.

За час перебування на обліку у Великолепетиському
відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 . зарекомендував
себе позитивно, порушень громадського
порядку не допускав, спиртними напоями не зловживає. До адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на його поведінку
до кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Став на шлях виправлення.

ОСОБА_2 . з поданням згодний і пояснив, що виконував
встановленні судом обов'язки, не вчиняв правопорушень та злочинів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку
інспектора Великолепетиського МВ КВІ
УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо можливого звільнення засудженого
ОСОБА_2 . від покарання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення
від покарання, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки протягом
іспитового строку засуджений ОСОБА_2 . виконав покладені на нього судом
обов'язки і не вчиняв нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
78 КК України , ст. 408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області від 04.06.2007 року

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.В.Соловйов
Справа №5-72
П О С Т А НО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про звільнення від покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м. Калуша
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2005 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади пов”язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ
:

Що
ОСОБА_1
визнаний винним й засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2005 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади пов”язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Указом Президента
ОСОБА_1
було помилувано - звільнено від подальшого відбування основної міри покарання та надано випробувальний термін на 1 рік. Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський МРВ КВІ УДДУПВП звернулося з поданням про звільнення
ОСОБА_1
від покарання.

Суд, вислухавши представника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП
ОСОБА_2
, прокурора, перевіривши матеріали справи вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За час іспитового строку
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання скарг на нього не поступало, а тому слід звільнити його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, 408-1 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити й звільнити
ОСОБА_1

від покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2005 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 5-79/2008 року.
П О С Т А Н О В А

14
листопада 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Побийвовк Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О. за участю інспектора РП КВІ
УДДУ ПВП ОСОБА_1 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання
інспектора Великолепетиського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління
державного департаменту України з питань виконання покарання в Херсонській
області (далі Великолепетиського РП КВІ УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта внутрішньої
служби ОСОБА_1 . про звільнення ОСОБА_2
від покарання

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_2 .
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01
листопада 2005 року засуджений за ч. 1
ст. 263 КК України до трьох
років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки та
зобов'язано попереджати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, зобов'язатися для реєстрації.

За час перебування на обліку у Великолепетиському
районному підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 . зарекомендував
себе посередньо. До адміністративної
відповідальності притягувався за ст. ст. 178, 184 КУпАП, та тричі за ст. 173-2
КУпАП, на підставі цього відносно засудженого ОСОБА_2 . було направлено подання
до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В
задоволенні подання суд відмовив давши можливість для виправлення. Протягом
іспитового строку нового злочину не скоїв. До
кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на його
поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Став на шлях
виправлення.

ОСОБА_2 . з поданням згодний і пояснив, що виконував
встановленні судом обов'язки, не вчиняв правопорушень та злочинів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку
інспектора Великолепетиського РП КВІ
УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо можливого звільнення засудженого
ОСОБА_2 . від покарання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення
від покарання, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки протягом
іспитового строку засуджений ОСОБА_2 . виконав покладені на нього судом
обов'язки і не вчиняв нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 01.11.2005 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.В.Соловйов
18 августа 2008 года
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи -
при секретаре - Киктенко
с участием прокурора - Носань
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
представление УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области об
освобождении от наказания по окончанию испытательного срока осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Орехов Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего столяром у ЧП
«Сайгаков», проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 осужден по приговору
Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 13.07.2007 года по ч.1
ст.309 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
от 14.07.2008 года УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области просит
освободить осужденного ОСОБА_1 от
наказания в связи с истечением испытательного срока, так как он регулярно
посещал регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к
административной ответственности не привлекался и нового преступления не
Заслушав представителя УИИ
Сотничука Е.В., поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшую
возможным освободить осужденного от отбытия наказания по окончании
испытательного срока, суд считает, что представление подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 выполнил возложенные на него обязанности, к
административной ответственности не привлекался и нового преступления не
ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд-
от назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от
13.07.2007 года наказания в виде 1 года лишения свободы, - освободить по
окончании испытательного срока.
Председатель суда В.В. Бровченко
Справа № 5-149/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007 року
Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі
головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Герасимчук
А.В.

представника
Новобузької КВІ ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання начальника
Новобузької КВІ стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у народження, уродженця м. Одеса,
українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не
працюючого, проживаючого в с
Баратівка Новобузького району Миколаївської області, засудженого 14.02.2006
року Новобузьким районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. І КК України до З
років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробовуванням на 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання на
підставі Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду від 14.02.2006 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та
йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік 6 місяців. В поданні
Новобузької КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні представник Нвобузької КВІ підтримав подання, просив
його задовольнити.

Суд розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення
засудженого, який не заперечує проти застосування амністії, думку прокурора,
який вважає що засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію» і
повинен бути звільнений від відбування призначеного йому покарання, дослідивши
матеріали справи на засудженого ОСОБА_2, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 вчинив злочин 20.10.2005 року тобто до набрання чинності Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, який набрав чинності 09.06.2007
року. Вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Засуджений ОСОБА_2 1942 року народження, тобто йому понад 60 років, амністія
або помилування протягом 1997 - 2007 років до нього не застосовувалась, а тому
він підпадає під дію п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, який набрав чинності 09.06.2007 року і повинен бути звільнений від відбування
призначеного йому покарання.

Керуючись п. «г» ст. 1 ст. ст. 8, 9, 10, 12 Закону
України « Про амністію» від 19.04.2007 року та ст. ст. 409, 411 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком
Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.02.2006 року на
підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, який
набрав чинності 09.06.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа № 5-143/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю
прокурора Герасимчук
О.В.

представника
КВІ Таранушенко B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий Буг подання
Новобузької КВІ стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в с Софіївка,
Новобузького району, Миколаївської області, засудженого 16.06.2005 року за
вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. З ст. 185 із
застосуванням ст.75, ст. 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим
строком тривалістю 02 роки,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що під час відбування покарання, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував
себе позитивно, умови та порядок відбування покарання не порушував, нового
злочину не скоїв, термін іспитового строку закінчився, тому ставиться питання
про звільнення його від покарання.

Вислухав представника Новобузької КВІ, підтримавшого подання, думку
прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Під час іспитового строку термін якого закінчився, засуджений ОСОБА_1 нового злочину
не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому
відповідно до ст. 78 КК України маються підстави для задоволення подання щодо
звільнення засудженого ОСОБА_1
від призначеного покарання.

Керуючись ст.
ст. 408 -1 ,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Новобузької КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звільнити від покарання призначеного вироком
Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.06.2005 року.
Дело №4-40
2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
составе: председательствующего -
при секретаре - ПОСОХОВОЙ
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в зале суда г. Армянска
представление СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры
пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Армянск АР
Крым, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, не
работающего, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого последняя
судимость 04. 07. 2007 года
Армянским городским судом по ст. 395 УК
В производстве СО Армянского ГО ГУ
предусмотренных ст. 297, 309 ч.
В представлении ставится вопрос об
избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в связи с тем, что
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
трех лет, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда,
может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также принимая во
внимание, что приговором Армянского городского суда АР Крым от 04. 07.
осужден по ст. 395 УК
ареста, а по настоящему уголовному делу необходимо провести ряд следственных
Выслушав участников процесса, а также
исследовав материалы дела, суд находит представление следователя подлежащим
удовлетворению, поскольку ОСОБА_1, ранее судим, обвиняется В совершении тяжкое
преступления за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок более трех лет, может воспрепятствовать установлению истины по делу,
скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а
также принимая во внимание, что приговором Армянского городского суда АР Крым
от 04. 07. 2007 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 395 УК
ареста, а по настоящему уголовному делу необходимо провести ряд следственных
Учитывая изложенное, у суда имеются
основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, скроется от следствия и
суда или воспрепятствует установлению истины по делу, а так же для обеспечения
исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-149,
155, 165-2 УПК Украины и
Украины, суд,-
Избрать меру пресечения ОСОБА_1в виде
заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционном суде Автономной Республики Крым в течение 3-х суток с момента его провозглашения.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
листопада 2007 року м. Запоріжжя
головуючого - судді Шпоньки В.П. судців Літвіної В.В., Старовойт І.П.3а участю прокурора Пазинич М.
В. потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня
результатами апеляційної перевірки
вироку апеляційним судом прийнято рішення
про зміну вироку
з підстав, яких
викладено у мотивувальній
частині ухвали апеляційного суду.

За переконанням суду апеляційної інстанції - причинами зміни вироку, як найважливішого акту правосуддя, постановленого ім'ям держави, є порушення суддею - головуючим по справі
зобов'язань, покладених на нього:

статтею
6 Закону України «Про статус суддів», а
саме - при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та законів
України, забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових
справ з дотриманням встановлених законом строків;

статтею
5 Кодексу професійної етики судді (затвердженого V з'їздом
суддів України 24 жовтня 2002 року),
згідно з якою суддя повинен старанно й неупереджено виконувати покладені
на нього обов'язки і підтримувати свою професійну компетентність на належному
рівні;

рішеннями
з'їздів суддів України і Ради суддів України з питань підтримання своєї
професійної компетенції на належному рівні.

Зазначені
причини зміни вироку не можуть бути залишені без реагування.

Керуючись ст. ст23-2, 380 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

звернути увагу судді - головуючого по справі
на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, які призвели до зміни вироку.

судді

Шпонька В.П. Літвіна
В.В. Старовойт
І.П.

№11-1554/2007 Доповідач Шпонько В.П
Дело №
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Михайловой Л.А. при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Фазылова С. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское
материал по представлению Первомайского РП Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в
АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Фергана Узбекистан, проживающего по адресу с. АДРЕСА_1 об
освобождении от наказания по окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1 осужден Первомайским районным судом АР Крым 12 мая 2005 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения
свободы, с применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на два
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной и административной
ответственности не привлекался, работает
у частных лиц по найму, по месту
жительства характеризуется положительно,
условия приговора не нарушал.
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 12 мая 2005 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №5-87/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 смт.
Каланчак

Каланчацький
районний місцевий суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г., при секретарі Шаховій О.В., з участю прокурора Сальник Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Каланчак

справу
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ, Кримської області, громадянина України, українець,
освіта середня, не працюючого, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1,
засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області 25
лютого 2005 року за ст. 191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки.

встановила:

За
період відбування покарання гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.
Громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно. Обов»язки,
покладені на нього судом,
виконав. В зв»язку з закінченням іспитового строку кримінально -
виконавча інспекція району звернулась до суду з поданням про вирішення питання
про звільнення засудженого від покарання.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 своєю поведінкою
довів своє виправлення та перевиховання,
тому підлягає звільненню від покарання згідно ст.
408 -1 КПК України.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

Постановила:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
Каланчацьким районним судом Херсонської області від 25 лютого 2005 року за ст.
191 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі в зв»язку з закінченням
іспитового строку.

На
постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області
протягом 15 діб.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2008 года Судья Чугуевского
городского суда Харьковской области Ганенко Т.С., рассмотрев материалы по
жалобе ОСОБА_1 на постаноление
старшего следователя СО Чугуевского РО УМВД Украины в Харьковской
области о возбуждении уголовного дела №
91080105 от 07.07.2008 года,
25.07.2008 года в Чугуевский
городской суд поступила жалоба
ОСОБА_1 на постаноление
старшего следователя СО Чугуевского РО УМВД Украины в Харьковской
области о возбуждении уголовного дела №
91080105 от 07.07.2008 года.
Для полного, объективного и
всестороннего рассмотрения данной жалобы необходимы пояснения заявителя, лица,
возбудившего уголовное дело, прокурора, осуществляющего надзор за дознанием по
делу и исследование определенных документов.
Руководствуясь ст. ст. 236-8 УПК
Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Производство по жалобе ОСОБА_1 на
постаноление старшего следователя СО
Чугуевского РО УМВД Украины в Харьковской области о возбуждении уголовного
дела № 91080105 от 07.07.2008 года - открыть.
Судебное заседание назначить на
08.08.2008 года на 13 час. 30 мин., о чем уведомить прокурора, лицо, в
производстве которого находится уголовное дело и заявителя.
Истребовать до 08.08.2008 года из СО
Чугуевского РО УМВД Украины в Харьковской области все материалы, которые
послужили основаним к возбуждению уголовного дела в том числе и вышеуказанное
действия по уголовному делу пристановить до окончания рассмотрения жалобы в
суде.
Постановление подлежит немедленному исполнению и
обжалованию не подлежит.
Судья
- підпис. Копія вірна: суддя
Справа № 1-276/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

8 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Пашковського
Д.П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК України до судового розгляду на 15 год. 8 вересня
2008 року з участю прокурора та захисту.

У судове засідання викликати: підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий: