overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 25.03.2015 року на 11 годину 20 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя -
Справа № 643/3387/15-к
Номер провадження 1-кп/643/372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/372/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/372/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/372/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 12-00 год. на 06.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7365/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/361/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою, а строк відбування покарання рахується з часу затримання, а саме з 18 липня 2014 року.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначити на 10 год 30 хв 05 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 646/7034/15-к
№ провадження 1-кп/646/452/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 23 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 23 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1911-957/2012
Провадження № 1/1911/85/2012
П О С Т А Н О В А

"08" жовтня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г. ,

за участю секретаря Б»єлі Д.С.

прокурора Миколюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 20.09.2012 року та 08.10.2012 року о 10 год. 00 хв. в Монастириському районному суді Тернопільської області.

Однак, дана кримінальна справа не розглянута по суті, так як до суду не зявилась підсудна ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Документів, які оправдували б причину її відсутності, суду не надала. З цих підстав суд вважає причину неявки підсудної безпідставною.

Так як вказана кримінальна справа не може бути обєктивно розглянута по суті у відсутності підсудної, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 11 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. підсудну:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову направити для виконання начальнику Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області, а також копію постанови направити прокурору Монастириського району для контролю.

Суддя: ОСОБА_2
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/1826/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Производство № 1/2036/244/2012

17 апреля 2012 года Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области.
Оснований для закрытия или приостановления дела - нет.
Обвинительное заключение составлено, согласно требований УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде нет.
Кроме того, в производстве судьи Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_5 находится не рассмотренное уголовное дело № 2036/179/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым уголовное дело № 2036/1826/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, направить судье ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении с уголовным делом № 2036/179/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в одно производство, что не противоречит требованиям ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 43, 52, 237, 240, 244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 01 мая 1977 года рождения, признать подсудимым.
Направить уголовное дело № 2036/1826/2012 в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украин, судье Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении с уголовным делом № 2036/179/2012, находящимся в её производстве, в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-309/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.09.2011 г. подсудимый не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся потерпевшей, свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 12.10.2011 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/4895/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/468/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
9 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
3 лютого 2015 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 3 лютого 2015 р. разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 14 год. 5 березня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №1-88/10 2010 р.
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року смт.Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення про порушення проти ОСОБА_3 кримінальної справи по ч.1 ст125 КК України.

Відповідно ч.3 ст 27 КПК України, коли потерпілий у кримінальній справі, яка порушується за скаргою потерпілого, через свій безпорадний не може захистити свої інтереси, справа порушується прокурором та направляється для провадження дізнання чи досудового слідства.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 досягла пенсійного віку, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, вважаю, що потерпіла ОСОБА_2 не може здійснювати захист своїх прав та інтересів самостійно, тому необхідно справ направити прокурору для порушення та проведення досудового слідства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити, прокурору для порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/1962/14к, Провадження №11кп/790/1374/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000487 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 8 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 8 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор у кримінальному провадженні оскаржила зазначену ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ст.395 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було проголошено 8 червня 2015 року, а апеляційна скарга прокурора відправлена поштою до Великобурлуцького районного суду Харківської області 16 червня 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Беручи до уваги наведене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 8 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/2280/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000039 від 04.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28 березня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 16 квітня 2014 року на 13:00 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, свідків у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
667/9277/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №667/9277/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

31 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0003123 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 05.09.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 жовтня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжено, оскільки не відпали ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.177,178,183,316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 07 листопада 2014 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського, 6/29 каб.207.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 31 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1