Справа № 1-70/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня
2008 р. Хотинський районний
суд Чернівецької області

в складі: головуючого
судді - Мартинюк А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

за участю:

прокурора - Левчука
О.С.

адвокатів - ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.

неповнолітніх - ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

законних
представників - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

потерпілого - ОСОБА_7.

представника
відділу

кримінальної міліції в

справах дітей - Охрамовича О.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, студента

3-го курсу Ставчанського
професійного ліцею,не одруженого,
не судимого,

за ст. 162 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

гр.України,
українця, народився та проживає
АДРЕСА_2, учня 11 класу
Круглецької ЗОШ, не одруженого,
не судимого, дитини,
що потерпіла від
Чорнобильської катастрофи,-

про застосування примусових
заходів виховного характеру,-

в с т
а н о в и в :

в травні 2007
року в с.Круглик
Хотинського району Чернівецької
області

неповнолітній
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з
метою незаконного проникнення до
житла, прийшли в господарство
ОСОБА_7., яке розташоване
по АДРЕСА_1і завідомо знаючи,
що господар із
сім”єю перебуває на заробітках за
межами України, не
маючи дозволу останнього
протиправно через вікно, шляхом
його відкриття, проникли
в житловий будинок, чим
порушили недоторканість житла.

В судовому
засіданні ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
вину у вчиненому визнали, в
порядку ст. :№ 63 Конституції України відмовились
від дачі показів.

Їх вина
у вчиненому доведена
їхніми ж показами
з досудового слідства,
що

досліджені в судовому
засіданні ( а.с. 272-274,
256-258), показами потерпілого ОСОБА_7., який пояснив, що він
перебуває на заробітках за кордоном.
Коли в грудні 2006 року
був вдома, то
в житловому будинку обстановка
не була
порушена. 17 листопада
2007 року він
знову приїхав додому і
побачив, що обстановка в
будинку порушена.

Таким чином,
своїми умисними діями ОСОБА_4.
вчинив злочин передбачений
ст. 162 ч.1 КК
України-незаконне проникнення
до житла.

Формально є склад
цього ж злочину і у діях ОСОБА_3.,
однак він не
досяг віку з якого настає
кримінальна відповідальність
за вказаний злочин,
а тому до нього
слід застосувати заходи виховного характеру примусово.

Обоє неповнолітні
вперше притягуються до
відповідальності, визнали вину
та розкаюються у
вчиненому, позитивно характеризуються, їхні законні
представники просять про
передачу їм дітей
під нагляд, ОСОБА_3.
має статус дитини, що потерпіла
від Чорнобильської катастрофи.

В порядку
ст. 98 КК України до
неповнолітнього ОСОБА_4. не можна
застосувати мір покарання, що є
в санкції ст. 162
ч.1 КК України,
а тому його слід
звільнити від кримінальної відповідальності і
застосувати до нього
примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 447, 9 КПК України
суд,

п о с т а н о в и
в :

кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 за ст. 162 ч.1
КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_4
та ОСОБА_3 примусовий захід
виховного характеру - передати
їх під нагляд
батькам.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинскьий
районний суд протягом
п”ятнадцяти діб з
моменту її оголошення.

СУДДЯ: