ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінальної справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ст.364 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, ч.1 ст.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» у зв`язку з декриміналізацією злочинного діяння та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України на підставі п. «е» ст.ст.1, 6, п. «а» ч.2 ст.8 Закону України «Про амністію у 2011р.».

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.364 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014р. та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011р.».

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст.364 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, ч.1 ст.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014р.

Прокурор заперечує, щодо задоволення клопотань.

Захисники та підсудні підтримали клопотання.

Суд розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Підстави закриття кримінальних справ на стадії судового слідства передбачені ст.282 КПК України, згідно якої, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і ст.7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Таким чином, відповідно до ст.282 КПК України на стадії судового слідства, суд позбавлений можливості закрити кримінальну справу на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Крім цього судове слідства по справі не закінчене, не допитані всі свідки, не досліджені матеріали справи, а також прокурор згідно ст.277 КПК України має право змінити обвинувачення підсудним, враховуючи зміну диспозиції ст.364 КК України.

Щодо клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011р.» то закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», є нереабілітуючими обставинами.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час судового слідства, свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України не визнали та оспорюють фактичні обставини справи.

Суд, перед тим як звільнити особу від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі Закону України «Про амністію», повинен встановити наявність вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Судове слідство на даний час не закінчене, не допитано ряд свідків і не досліджено матеріали кримінальної справи, а тому суд на даному етапі не може встановити наявність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.282, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ст.364 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, ч.1 ст.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» у зв`язку з декриміналізацією злочинного діяння та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України на підставі п. «е» ст.ст.1, 6, п. «а» ч.2 ст.8 Закону України «Про амністію у 2011р.»., відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.364 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014р. та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.2 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011р.», відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ст.364 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, ч.1 ст.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 10 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014р., відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: