№ 621/4004/13-к
Пр. 1-кс/621/375/2013

УХВАЛА
27.12.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: прокурора Гетьман О.М., слідчого Бабенка О.А.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
14.12.2013 року, близько 23 години, ОСОБА_2 знаходився в будинку № 25 по вул. Польовій в с. Пасіки Зміївського району Харківської області, де спільно із ОСОБА_3, вживали спиртні напої. Після спільного вживання спиртних напоїв, в той же день, за вищевказаною адресою, близько 24 годин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного спяніння, навмисно наніс йому не менше трьох ударів ножем в область грудей.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 281 /Змт від 15.12.2013 року, ОСОБА_4 заподіяно проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини: одна проникла колото-різана рана правого шлунка серця та дві проникаючі колото-різані рани нижньої правої долі легенів. За ступенем тяжкості вищезазначені проникаючі колото-різані поранення, як в сукупності, так кожне окремо, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01 .1995 р.).
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2, в той же день, настала смерть ОСОБА_4 Причиною його смерті стала гостра кровотеча, що виникла у результаті спричинення тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням органів грудної порожнини.
15.12.2013 під час огляду приміщення Таранівського ФАП, розташованого по вул. Широнінців, 67 в с. Таранівка Зміївського района Харківської області було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був направлений для проведення судово-медичної експертизи до Зміївського РВ ХОБСМЕ.
Під час вчинення вказаного злочину відносно ОСОБА_4 та доставлення його до Зміївського РВ ХОБСМЕ, останній був одягнутий в одяг, який може бути речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).
Крім того, відомості, що містяться у речах, а саме на одязі ОСОБА_4 відповідно п.п. 5, 6 ст. 160 КПК України, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив надати право тимчасового доступу до них та можливість їх вилучити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Судово-медичний експерт ОСОБА_5 підтвердив наявність в його володінні зазначених у поданні речей, зобов'язався їх зберігати до моменту вилучення слідчим.
Прокурор Гетьман О.М., слідчий Бабенко О.А. у клопотанні та під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у володінні судово-медичного експерта ОСОБА_5, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України,
1.Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей потерпілого ОСОБА_6, які знаходяться у володінні судово-медичного експерта ОСОБА_5 в приміщенні Зміївського РВ ХОБСМЕ по вул. Пушкарьова, 27, м. Зміїв Харківської області.
2.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
3.Строк дії ухвали встановити до 25.01 2014 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: