Справа № 175/1728/15-к
Провадження № 1-кп/175/105/15
Ухвала
Іменем України
28 липня 2015 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002940 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, там же проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання стороною захисту було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт № 0002940 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України для визначення підсудності.

Всі сторони провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт не одноразово направлявся до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Відповідно до ухвали від 12 червня 2015 року обвинувальний акт № 0002940 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку, оскільки місцем вчинення останього злочину ОСОБА_7 є ТРЦ «Караван» за адресою с. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, що є територією Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді. Висунуте обвинувачення має бути конкретним, що є прямим обов`язком органу досудового слідства та невід`ємною частиною права обвинуваченого на захист.

Відповідно до обвинувального акту прокурор дії ОСОБА_7 які мали місце 30.10.2014 року кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, а дії які мали місце 23.10.2014 року кваліфікує за ч.2 ст.190 року, тобто органом досудового слідства не були виконані вимоги щодо конкретності обвинувачення.
Таким чином, судом встановлені недоліки, які позбавляють можливості розглядати вказаний обвинувальний акт та не можуть бути встановлені на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню та повертає обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.291,314,369 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Повернути прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків та його приведення у відповідність до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт № 0002940 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадженя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровського області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1