Справа № 405/3876/15-к

29 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 від 22.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, -
представник ТОВ «ОТНП» звернулася до суду зі скаргою, у якій просить внести відомості, викладені у повідомленні представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 від 22.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 22.05.2015 року, прокурору Кіровоградської області представником ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 , було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Станом на 27.05.2015 року, відповідно до усного повідомлення співробітників прокуратури Кіровоградської області, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, та розслідування не розпочато. Надати письмову відповідь на підтвердження повідомленого, співробітники прокуратури Кіровоградської області відмовилися, та послалися на те, що відповідь буде надана у 30-ти денний термін, в зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника, підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений. Відповідно до ч.2 і ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до скарги докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
22.05.2015 року представником ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 було подано до прокуратури Кіровоградської області повідомлення про вчинення слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Цього ж дня прокуратурою Кіровоградської області отримано вказане повідомлення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь-якої особи про вчинення кримінального правопорушення.
Достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява представника ТОВ «ОТНТ» ОСОБА_3 не містить, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_3 від 22.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1