Справа № 1-51/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду судді ТЕСЛІ
О.П.

при
секретарі ФАШТИКОВСЬКІИ
М.І.

з участю
прокурора ДЕМ"ЯНЮКА
Б.І.

та
адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного,
одруженого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого столяром в ЗАТ
"Агропродукт", не судимого, за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня
2007 року, біля 12 год.
в квартирі АДРЕСА_1, підсудній ОСОБА_1 на грунті виникших неприязних
відносин, під час сварки та суперечки, умисно наніс своїй матері ОСОБА_4 5
ударів долонею руки в область голови, від чого вона впала на диван, та в
подальшому зловив її обома руками за плечі та почав трясти, під час чого вона
головою неодноразово вдарялась до спинки дивана в результаті чого спричинив їй
тілесне ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, що проявилася
крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, яка згідно з
висновком судово - медичної експертизи квалфікується - як тяжке тілесне
ушкодження за ознакою небезпеки для життя та призвела до смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв"язку з
настанням смерті.

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю і щиро кається.

Показав
суду, що він 05 січня 2007 року, біля 12 год.,
за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки та суперечки з
матір"ю ОСОБА_4, наніс їй 4-5 ударів долонею руки в область голови від
чого упала на диван, та в подальшому зловивши її обома руками за плечі почав
трясти від чого вона головою неодноразово вдарялась до дерев"яної спинки
дивана. В результаті таких дій у матері почало пухнути лице, вона припинила з
ним сварку та суперечку з приводу покинути квартиру, помилась і лягла спати. На
другий день, бачачи, що мати перебуває без свідомості, він зранку повідомив
брата про її стан, а коли прийшов брат, викликали швидку допомогу, яка
доставила матір в лікарню де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Просить не
позбавляти його волі.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив суду, що коли він після події відвідав матір ОСОБА_4 в лікарні
то побачив, що в неї обличчя в синяках та вона була без свідомості, з ним не
розмовляла про обставини отримання тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 не
приходячи до свідомості в лікарні мати померла.

Підсудній
ОСОБА_1 спершу не розповідав йому про обставини отримання тілесних ушкоджень
матір"ю. Розповів через декілька днів, що між ним та матір"ю 05 січня
2007 року, дома виникла сварка і суперечка через те, що вона хотіла покинути
дім будучи в нетверезому стані, а він їй у цьому перешкоджав та в процесі подій
наносив матері удари долонею по голові.

Просить не позбавляти волі підсуднього.

Свідок
ОСОБА_5 показав суду, що він був учасником відтворення обстановки й обставин
події з участю підсуднього ОСОБА_1 31 січня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1.

Під час
проведення відтворення обстановки й обставин події підсудній ОСОБА_1
добровільно, без будь якого фізичного чи психологічного примусу, показав як він
наносив удари долонею руки в область голови своїй матері та як в подальшому
схопивши її обома руками почав трясти її, під час чого вона головою
неодноразово вдарялася до дерев"яної спинки дивана, а після коли вона
перестала чинити йому опір відпустив її.

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31 січня 2007 року (а.с.
44) вбачається, що під час проведення відтворення обстановки й обставин події
ОСОБА_1 підтвердив свої показання як щодо часу і конкретного місця вчинення
злочину, так і щодо обставин спричинення матері тілесних ушкоджень і мотивів
своїх дій, вказавши чим та в які ділянки голови завдав удари долонею руки
матері ОСОБА_4, зловив її обома руками за плечі та почав трясти, під час чого
вона головою неодноразово вдарялась до дерев"яної спинки дивана.

Згідно
висновку судово - медичної експертизи № 185 від 06-15 березня 2007 року (а.с.
57-61) вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно
-мозкової травми, що проявилася крововиливами в речовину та під оболонки
головного мозку. Зазначені ушкодження голови, як стверджує судово - медичний
експерт, а саме черепно - мозкова травма, від якої наступила смерть ОСОБА_4,
утворилася внаслідок неодноразової дії тупих предметів в ділянку голови.

Черепно
- мозкова травма, що призвела до смерті ОСОБА_4, знаходиться в прямому причинно
- наслідковому зв"язку з настанням смерті, інші виявленні на тілі ОСОБА_4
тілесні ушкодження у прямому причинно - наслідковому зв"язку з настанням
смерті не перебувають.

Виявлені
при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відносно
живих осіб, кваліфікуються: закрита черепно - мозкова травма - як тяжке тілесне
ушкодження за ознакою небезпеки для життя; закриті переломи 3,4,7 правих ребер
- як середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я; шість
синців на тулубі, шість на правій руці, синець на лівій руці, чотири синці на
правій нозі та чотири синці на лівій нозі - як легке тілесне ушкодження.

Утворення
всіх вищезазначених тілесних ушкоджень в комплексі при простому одноразовому
падінні "з висоти власного росту на тверду рівню поверхню" неможливе,
про що свідчать розташування ушкоджень на різних поверхнях та частинах тіла.

В
мотивувальній частині експертизи зазначена точна дата настання смерті ОСОБА_4 -
18 год. 15 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений
висновок судово - медичної експертизи належно аргументований з научної точки
зору, відповідає фактичним обствинам справи та не суперечить іншим зібраним у
справі доказам.

Вислухавши
підсуднього, потерпілого, свідка, проаналізувавши здобуті докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку про доведеність злочину, а саме, що
ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть
потерпілої і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України як
умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. При
пизначенні покарання підсудньому у відповідності до ст.65 КК України суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що ОСОБА_1 злочин
скоїв вперше, широ кається та сприяв розкриттю злочину, як особа
характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а
також прощення його дій потерпілим, що в сукупності пом"якшує покарання та
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого,
вважає призначити йому
покарання згідно ч.2
ст.121 КК України
з

застосуванням
ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини даної
статті у вигляді позбавлення волі.

Речові
докази по справі у відповідності до ст.81 п.5 КПК України повернути їх законним
володільцям, а саме потерпілому ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і
призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили заставу змінити на
тримання під вартою і взяти його під варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.05.2007 року.

Речові
докази по справі зазначенні в постанові від 24.01.2007 року (а.с.33) та
квитанції № 93 (а.с.34) повернути потерпілому ОСОБА_3

Повернути
заставу зазначену в постанові від 20.03.2007 року в протоколі від 20.03.2007
року (а.с. 94-97) заставодавцю ОСОБА_7.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.