overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-178/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Герасименко В.М

за участю секретаря: Омелюженко Я.С.

прокурора: Запорожець Н.О.

представника КВІ:ладатко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Київського МВ КВІ в Полтавському районі УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-засудженого 23.02.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст.185 ч.5,69 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

встановив:

Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши представника КВІ Полтавського району, засудженого, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 23.02.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст.185 ч.5,69 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Став на облік з 30.06.2009 року і йому було розяснено зобовязання по вироку.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень не мав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Громадський спокій не порушує, скарг на нього не було. Обовязки покладені на нього судом виконав повністю. За місцем проживання характеризується добре. На бесіду до Полтавського РП КВІ зявлявся своєчасно.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 ч.І КК України, суд ,-

постановив:

Подання КВІ - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2009 року по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про привід підсудного 1-47/10 13 квітня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.185 ч.І, 185 ч.З КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.І, 185 ч.З КК України.

В судове засідання, яке призначалось і відбулось 13.04.2010 року, при розгляді вказаної кримінальної справи викликався в якості підсудного ОСОБА_1. , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і який не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. .

В зв»язку з неявкою ОСОБА_1 без поважних причин, судця може застосувати до нього примусовий захід - привід в судове засідання, про що винести відповідну постанову.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання, яке відбудеться 28.04.2010 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду в смт.Семенівка по вул..Шевченка,31 Полтавської області.

Постанову направити для виконання в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про судове доручення 1-55/10 16 квітня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О..,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.162 ч.І, 185 ч.З, 198, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання 16.04.2010 року не з»явились підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв»язку з чим їм не було вручено копії обвинувального висновку.

Судове засідання по розгляду кримінальної справи призначено на 21.04.2010 року о 10.00 годині в залі суду в смт.Семенівка.

З метою оперативного розгляду кримінальної справи необхідно вручити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії обвинувального висновку та повістки в судове зсідання .

Керуючись ст.315-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Семенівському РВ ГУ МВС України в Полтавській області вручити підсудним:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копії обвинувального висновку та повістки про виклик в судове засідання.

Для відома: розписки про вручення копії обвинувального висновку з підписами підсудних повернути до Семенівського районного суду Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-33/10 06 грудня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

прокурора Каменева В.В.

представника Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1

засуджено ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка подання

Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3, 01,11,1971 року народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської

області, жительки с.Оболонь Семенівського району,

Полтавської області, українки, громадянки України,

непрацюючої,

Засудженої 28 жовтня 2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за

ч.З ст.191КК України до трьох років позбавлення волі, відновідно до ст. 75 КК України,

звільненої від відбуття призначеного покарання за даним вироком з випробуванням, з

іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Хорольським МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області направлено до Семенівського

районного суду подання відносно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання

про звільнення від призначеного покарання відповідно до ч.І ст.78 КК України.

В судовому засіданні представник Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській

області подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку

характеризувалася повередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувалася, підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.І ст.78 КК

України.

Прокурор вважає, що подання Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області

підлягає задоволенню.

Суд розглянувши матеріали подання, особову справу, заслухавши представника

Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області, висновок прокурора, приходить до

висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що за час відбування покарання ОСОБА_2 виконувала обовязки,

покладені на неї судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувалався, характеризувалася позитивно. За таких обставин подання підлягає до

задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 165 КВК України, ст.78 ч.І КК України ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджену 28 жовтня 2008 року Семенівським районним

судом Полтавської області за ч.З ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі, із

застосуванням ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням

іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7

діб.

Г оловуючий-
Справа № 5-455/2010
ПОСТАНОВА

„21 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Нечволода В.В. при секретарі - Ганущенко B.C.

з участю прокурора - ТкачоваВ.В. представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, росіянин, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працював, раніше судимий 03.09.2003р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.309ч.1,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений 01.11.2007 Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.286ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про умовно- дострокове звільнення засудженого.

Обговоривши подання. : ас.'г.'хавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

Умовно - достроково звільнити від відбування покарання на 02 роки 05 місяців 10 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-151/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

28.12.2011смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О

з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

З Н А Й Ш О В :

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237, 240-241, 244, 245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка на 25.01.2012 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати : підсудного .

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-71/10 14 червня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 13.07.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-13/10 09 листопада 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши подання т.в.о. начальника Семенівського РВ ГУМВС країни в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.10.2004 року ОСОБА_1 1.1. був засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі. 10 03.2009 року був звільнений з місць позбавлення волі. На шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та постійно порушує громадський порядок.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

23.03.2010року по ст.173-2 ч.І КУпАП-штраф;

03.11.2009року пост:178ч.1 КУпАП-штраф;

04.1 1.2010 року по ст. 173-2 ч.2 КУпАГІ - ар'ешт;

08.11.2010року по ст. 177 КУпАП - штраф.

ОСОБА_1 1.1. 22.03.2010 року та 03.11.2010 року офіційно виносились попередження про припинення антигромадського способу житгя та можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але він продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

З огляду на викладене, дослідивши докази, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

. З метою запобігання вчиненню злочинів та здійснення виховного впливу необхідно встановити щодо ОСОБА_1 1.1. адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 1,2.4,5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі «.-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Шепелівка Семенівського району Полтавської області адміністративний нагляд терміном на 1

( один ) рік .

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонити вихід з власного житла з 23 до 6 години ранку; заборонити відвідування питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі району без дозволу Семенівського РВ та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; реєструватись в Семенівському РВ останню неділю кожного місяця.

Постанову направити для виконання в Семенівський РВ ГУМВС України у Полтавській

області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-2/10 08 лютого 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького В.О., при секретарі - Вареник К.А., з участю прокурора - Дяченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання ст.інспектора Семенівського РП Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого 25.01.2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду надійшло подання інспектора Семенівського РП Хорольського MB КВІ УДДУПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1..

В судовому засіданні представник Семенівського РП Хорольського MB КВІ прохав подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти звільнення його від призначеного покарання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Семенівського РП Хорольського MB ОСОБА_2 у Полтавській області, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 був засуджений Семенівським районним судом Полтавської області 25.01.2008 року до 5-ти років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Семенівському РП Хорольського MB КВІ з 06.03.2008

року.

За час іспитового строку ОСОБА_1 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався..

По місцю проживання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає.

Термін іспитового строку закінчився 25.01.2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання як особу, яка виконала покладені на неї обов»язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя-
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-134/10 13 грудня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 249ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 20.12.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №560/987/15-к
про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
30 червня 2015 року в Дубровицький районний суд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим 30 червня 2015 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 01.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд.-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 04 серпня 2015 року на 09:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1