Дата документу 27.04.2015
Справа № 1-307/10
25 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
представителя СКМДН Ильичевского ГО ОСОБА_5 ,
представителя слкжбы по делам несовершеннолетних
представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ильичевска Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
13 июня 2010 года около 18-00 часов на Ильичевском городском пляже в районе ночного клуба «Метрополис», расположенного по ул. Парковой в г. Ильичевске Одесской области несовершеннолетняя ОСОБА_8 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащее несовершеннолетней ОСОБА_9 имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Нокиа 5800» стоимостью 2829 гривен;
- кошелек «PRADO», стоимостью 350 гривен.
С похищенным ОСОБА_8 с места преступления скрылась и распорядилась этим имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3179 гривен.
В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_8 свою вину в инкрименируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала суду, что действительно 13 июня 2010 года после обеда она находилась на городском пляже и отдыхала. Рядом с ней на пляже отдыхала незнакомая ей девушка. Она видела как эта девушка несколько раз пользовалась мобильным телефоном, который находился в сумочке черного цвета. Она ( ОСОБА_10 ) решила похитить телефон. Когда девушка ушла купаться, то она легла не ее подстилку и незаметно для окружающих из сумки вытащила мобильный телефон и кошелек. После этого собрала свои вещи и ушла из пляжа. По пути домой из телефона удалила всю информацию, в кошельке денег не было. После того как работники милиции разоблачили ее, то она все похищенное вернула потерпевшей. Похитить телефон она решила из зависти, что у всех есть мобилки, а у нее нет. Осознает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать .
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась, но в деле (л.д. 37) имеется заявление потерпевшей о том, что к ОСОБА_8 у нее нет претензий материального и морального характера.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_8 своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ч.1 ст. 105 УК Украины и ст.ст. 7-1 и 447 УПК Украины освободив подсудимую от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, в связи с тем, что исправление несовершеннолетней ОСОБА_8 возможно без применения уголовного наказания.
Прокурор и другие участники процесса не возражали в удовлетворении данного ходатайства, считая целесообразным прекратить уголовное дело, по основаниям ч. 1 ст. 105 УК Украины и применить в отношении несовершеннолетней ОСОБА_8 принудительных мер воспитательного характера в виде предупреждения.
Подсудимая является несовершеннолетней (л.д. 64) ранее не судима (л.д. 65), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 74,75), лишена родительской опеки, воспитывается бабушкой (л.д. 66-70, 77, 79-80), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д. 71, 72).
Досудебным и судебным следствием установлено, что несовершеннолетняя подсудимая не была вовлечена в преступную деятельность взрослыми подстрекателями.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 15 мая 2006 года «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» суда в каждом конкретном случае рассмотрения вопроса об ответственности несовершеннолетней за преступление небольшой либо средней тяжести необходимо обговаривать возможность применения в отношении несовершеннолетней принудительных мер воспитательного характера вместо уголовного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствии чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент вынесения приговора не требует применения наказания.
Частью 1 ст. 447 УПК Украины предусмотрено, что когда суд при рассмотрении уголовного дела, которое поступило с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой ли средней тяжести, без применения уголовного наказания, вынесет определение, а судья постановление о прекращении уголовного дела и решит вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление несовершеннолетней ОСОБА_8 , которая совершила преступление средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, в связи с чем, дело в отношении нее подлежит прекращению с предупреждением ее о недопущении впредь совершений преступлений.
Руководствуясь ст. 105 ч. 1 УК Украины, ст.ст. 282, 447 ч. 1 УПК Украины суд
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить на основании ч. 1 ст. 105 УК Украины.
Применить в отношении несовершеннолетней ОСОБА_8 принудительные меры воспитательного характера предупредив о недопустимости впредь совершать преступления.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон и кошелек переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_9 оставить ей по принадлежности (л.д. 35,36).
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней через Ильичёвский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .