1Справа № 335/6334/15-к 1-кс/335/3311/2015
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
До Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачують заробітну плату ОСОБА_5 з грудня 2013 року по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 на посаді охоронця з 13 грудня 2013 року по 26.05.2014 рік. Заробітна плата ОСОБА_5 видавалась не в повному обсязі, загальна сума заборгованості зі слів ОСОБА_5 , складає 3 500 гривень.
В ході досудового слідства були витребувані відомості щодо банківських рахунків
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ; № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ; № НОМЕР_7 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 .
Для перевірки наявності грошових коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення можливості виплати заробітної плати працівникам, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів виписки руху грошових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, належним чином сповіщалась про день, час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за її відсутністю.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням документів, які зазначаються у клопотанні, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виписок руху грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з грудня 2013 року до дня пред`явлення ухвали до виконання, з обов`язковим відображенням дати операції, назви контрагента, його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установи банку, призначення платежу, суми, підстав для руху грошових коштів, з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ;
- № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ;
- № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ;
- № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ;
- № НОМЕР_7 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 .
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1