дело № 1-174/08
2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре :
с участием прокурора : Дубовик И.И.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.
Антрацита Луганской области, гражданки Украины, со средне-техническим
образованием, незамужней, ранее не
судимой, работающей исполняющий обязанности директора ООО «Самсон», проживающей
по ст. 368 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимая ОСОБА_1, работая, согласно приказа директора
ООО «Самсон» Шульц О.М. от 19.12.2007 года, с 20 декабря 2007 года в должности
исполняющей обязанности директора ООО
«Самсон», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, будучи ознакомленной с должностной
инструкцией, достоверно зная о том, что в её должностные обязанности, согласно
должностной инструкции, входит возглавление работы по эффективному
использованию имущества предприятия в отсутствие директора, заключение
договоров о передаче в аренду имущества предприятия, осуществление приема и
увольнение с работы, совершила преступление при следующих обстоятельствах:
07 января 2008 года к ОСОБА_1
обратился по собственной инициативе не знакомый ей гражданин ОСОБА_2 с просьбой
предоставить ему в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу:АДРЕСА_2,
общей площадью 25 кв. м. и оборудование, принадлежащее ООО «Самсон», для чего
заключить договор аренды.
На данную просьбу исполняющая обязанности директора ООО
«Самсон» ОСОБА_1 дала свое согласие и сказала, что арендная плата за
пользование помещением и оборудованием будет составлять 100 грн. в месяц.
За указанную услугу, а именно, заключение договора
аренды, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 оплату в сумме 800 грн., на что последняя дала свое согласие.
07 января 2008 года ОСОБА_2, находясь
в рабочем кабинете ОСОБА_1, отдал последней денежные средства в сумме 600 грн.,
которые ОСОБА_1 взяла и сказала, что договор аренды будет готов 14 января 2008
В свою очередь ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 дополнительное
вознаграждение за оформление договора аренды в сумме 200 грн., на что последняя
При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 договорились о том, что 14
января 2008 года ОСОБА_2 приедет в рабочий кабинет ОСОБА_1 для подписания
договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, общей
площадью 25 кв. м. и оборудования, принадлежащего ООО «Самсон».
14.01.2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 прибыл в рабочий кабинет исполняющей
обязанности директора ООО «Самсон» ОСОБА_1 для подписания договора аренды. В
кабинете ОСОБА_1 подписала имеющиеся у неё договор аренды, поставила печать
предприятия и передала его на подпись ОСОБА_2, который также подписал договор,
после этого ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 200 грн.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признала полностью, при вышеизложенных обстоятельствах и
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила, что с
17 августа 2007 года она работает в
должности заместителя директора общества с ограниченной ответственностью
«Самсон». Свои обязанности она выполняет согласно должностной инструкции, с
которой она ознакомлена под роспись. С 20.12.2007 года в связи с нахождением
директора ООО «Самсон» Шульц О.М. в командировке она исполняла обязанности
директора ООО «Самсон».
24 декабря 2008 года к ней в рабочий кабинет пришел
незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_2. Он сказал, что хочет создать Интернет-магазин
и хотел бы, чтобы ООО «Самсон» предоставило ему в аренду необходимую
компьютерную технику, доступ к сети Интернет, зарегистрировало имя сайта и
предоставило небольшое помещение недалеко от офиса ООО «Самсон». Она сказала
ОСОБА_2, что данный вопрос необходимо решать с директором, но так как он в
командировке, она предложила ему прийти после новогодних праздников. ОСОБА_2 согласился и ушел.
07 января 2008 года вновь пришел
ОСОБА_2, спросил не приехал ли директор
и нельзя ли с ней решить вопрос по предоставлению ему в аренду
помещения, компьютерной техники и подключения к сети Интернет для создания
Интернет-магазина. ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, что у фирмы есть необходимое
помещение, которое находится в одной комнате с офисом ООО «Самсон», компьютерная
техника, которую можно сдать в аренду, но к ней подходил ещё один молодой
человек и просил сдать в аренду вышеперечисленное. ОСОБА_2 за предоставление в аренду помещения
и компьютерной техники, предложил
ОСОБА_1 денежное вознаграждение в сумме 800 гривен, так как у неё было тяжелое
финансовое положение, она дала свое согласие. Она сказала ОСОБА_2, что арендная
плата за это будет составлять 100 грн.
ОСОБА_2 согласился и предал ОСОБА_1 600 гривен, объяснив, что у него с собой
только эта сумма. Она взяла деньги и положила в верхний ящик рабочего стола.
ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, что договор
будет готов 14 января 2008 года и он
может приходить в этот день для подписания договора аренды.
14 января 2008 года около 18 часов к ОСОБА_1 в рабочий
кабинет, расположенный в здании гостиницы Антрацит в комнате № 606, пришел
ОСОБА_2, она достала подготовленный договор, подписала и скрепила подписью и
печатью предприятия. ОСОБА_2 также
расписался в договоре, после чего
передал ОСОБА_1 денежные средства
в размере 200 грн., которые она положила в верхний ящик стола, после чего
ОСОБА_2 вышел из кабинета.
Через пять минут в кабинет зашли работники милиции и в
присутствии понятых предложили ей предоставить для освещения в ультрафиолетовом
свете ладони и пальцы рук. При освещении лампой на них имелось свечение. После
чего были произведены смывы с её рук и опечатаны в пакеты с её подписью и
Потом она добровольно выдала денежные средства в сумме
200 грн. , которые получила от ОСОБА_2
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её
вина подтверждается:
- протоколом
осмотра и изъятия от 14 января
2008 года, в котором указано, что сотрудники милиции обнаружили и изъяли
денежные средства в сумме 200 грн. купюрами номиналом по 100 грн. в количестве
1 штуки и номиналом по 50 грн. в количестве 2 штуки (л.д.8);
- заключением судебно-химической
экспертизы № 461/25 от 04.02.2008 года
согласно которой, на представленных денежных банкнотах НБУ на общую сумму 200
гривен, - один банкнот номиналом 100 гривен серии АГ 2632073, два банкнота
номиналом 50 гривен каждый серии АУ 6333545, АД1623978, обнаружены следы и
наслоения порошкообразного
специального химического вещества имеющего желто-зеленую люминесценцию в УФЛ.
Кроме того, на лицевой поверхности одного банкнота
номиналом 50 гривен серии АД1623978, а
также на оборотной поверхности одного банкнота номиналом 100 гривен серии АГ
2632073 и одного банкнота номиналом 50 гривен серии АУ 6333545, установлено наличие не обусловленной
банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной
специальным химическим веществом, имеющим бело-голубую люминесценцию в УФЛ.
представленного на экспертизу одного отрезка ткани, которым были выполнены
смывы с правой руки ОСОБА_1, обнаружены
следы и наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего
люминесценцию голубого цвета в УФЛ.
На поверхности представленного на экспертизу одного
отрезка ткани, которым были выполнены смывы с левой руки ОСОБА_1,
специальных химических веществ не обнаружено.
На поверхности одного отрезка ткани, представленного на
экспертизу в качестве образца ткани на которую производились смывы, специальных
химических веществ не обнаружено.
Порошкообразные специальные химические
вещества с люминесценцией голубого цвета в УФЛ, следы и наслоения
которых обнаружены на поверхности представленных, на экспертизу денежных
банкнотов, на поверхности представленного на экспертизу одного отрезка
ткани, которым были
выполнены смывы с
правой руки ОСОБА_1, имеют общую родовую принадлежность
с порошкообразным специальным химическим
веществом, представленным на
экспертизу в качестве образца.
Кроме того, специальные
химические вещества, которыми
выполнены рукописные надписи,
«КОНТРОЛЬ ГСБЭП» на поверхности представленных, на экспертизу банкнотов,
одинаковы по цвету
УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим
веществом, которым выполнена рукописная надпись «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», на
поверхности листа бумаги (л.д. 43-46).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
подсудимую, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что
данное преступление совершила подсудимая ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.368 УК Украины, поскольку она совершила
получение должностным лицом в каком бы
то ни было виде взятки за выполнение в
интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с
использованием предоставленного ей
служебного положения.
наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимой, обстоятельства влияющие на его
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимой суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1, суд по делу
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности
подсудимой, впервые совершившей
преступление, положительно характеризующейся
по месту жительства и работы, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания в виде лишения
свободы - с освобождением от отбывания основного наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на неё обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 461/25 от
в сумме 225 грн. 36 коп. суд, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины,
относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимой в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной по ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде трёх лет лишения свободы,
с лишением права занимать руководящие
должности, связанные с управлением,
распоряжением товарно-материальных ценностей
сроком на два года, а в
соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины от отбывания основного наказания в виде
лишения свободы освободить с
испытанием на срок один год, если
она в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить
на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 461/25 от 04
Вещественное доказательство по делу - денежные средства на общую сумму 200
грн., одна купюра номиналом 100 грн. серии АГ 2632073 и две купюры номиналом по
50 грн. 1) серия АУ 6333545, 2) серия АД1623978 , хранящиеся, согласно
постановления о признании вещественными
доказательствами от 21.01.2008 года, в прокуратуре г. Антрацита Луганской
области обратить в доход государства
смывы с правой руки и смывы с левой руки ОСОБА_1, образцы СХВ, образцы ткани для смыва с рук,
образцы надписей выполненные на денежных купюрах, хранящиеся, согласно
постановления о признании вещественными
доказательствами от 21.01.2008 года, в прокуратуре г. Антрацита
Луганской области, уничтожить (л.д. 36-37) ;
видеокассета с записью осмотра места происшествия от 14.01.2008 года,
хранящаяся, согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 21.01.2008 года, в
прокуратуре г. Антрацита Луганской области, уничтожить (л.д. 38).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .
может быть обжалован участниками процесса
в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :