Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года. г.
Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: Судьи: Яроша
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Деревянко
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
образования среднего,
беспартийного, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого:
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 186
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
2). 20.09.2006 года Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ч.1 ст. 164
Украины с применением ст. 69 УК Украины к
штрафу в сумме 510 гр.00
государства.
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 164 УК
ОСОБА_1, будучи обязанным решением Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 11.04.2005
к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения в размере 1/3 части вех
видов заработка, но не менее одного
необлагаемого минимумов доходов граждан ежемесячно, начиная с 04.12.2004 года
до совершеннолетия дочери, будучи
осуждённым приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 20.09.2006 года по ч.1 ст. 164 УК Украины к штрафу в сумме 510 гр.00 коп. в период времени с августа 2006 года по март 2007 года
злостно уклоняется от уплаты установленной решением суда алиментов, имея доход в сентябре 2006 года
ОСОБА_4 за рытье ямы и в марте 2007 года в суме 100 гр. 00 коп от
ОСОБА_5 за очистку кирпича.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил,
что по решению суда обязан платить алименты на содержание дочери, был осужден за злостное уклонение от уплаты
алиментов, штраф не заплатил, так как не имеет постоянной работы, на учете в центре занятости не состоит, проживает с матерью и отчимом, в сентябре 2006 года
он работал у ОСОБА_4 рыл яму и получил 70 гр.00 коп за
работу, которые потратил на свои
нужды, в марте 2007 года
работал по очистке кирпича у ОСОБА_5 получил за три дня в сумме 100 гр. 00коп.,
которые потратил на себя,
алименты не платил, в апреле 2007 года он был прооперирован на паховую грыжу, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 суду пояснила , что подсудимый алименты не платил с 2005 года, две
недели тому назад она видела как подсудимого забрали машиной на какие-то
работы, просит наказать его нестрого.
ОСОБА_4 суду пояснила, что в сентябре 2006 года у нее работал подсудимый на рытье ямы для басейна и она ему заплатила 70 гр.
признательных показаний подсудимого,
показаний потерпевшей и свидетеля ОСОБА_4 вина подсудимого
подтверждается доказательствами,
исследованными в судебном заседании: представлением начальника ВДВС
Гуляйпольского РУЮ НОМЕР_1 от 06.04.2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по ст. 164 УК Украины
л.д.П, заявлением ОСОБА_2 о привлечении
к уголовной ответственности ОСОБА_1 по
Украины л.д.12, копией решения
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 31.03.2005 года
о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения в размере 1/3 части всех
видов доходов ответчика л.д.15, копией
предупреждения ОСОБА_1 о задолженности по алиментам
л.д.16, справкой о том, что ОСОБА_1 на учете в центре занятости не
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение
в ходе судебного следствия в полном объеме.
подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по
как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное этой статьей.
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, его личность:
отрицательно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевшей о нестрогом наказании и
считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.
Украины, - суд
виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 164 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
его от отбывания назначенного наказания,
применив ст. 75 УК
Украины, с испытанием сроком на 2 года.
подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органами
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток
со дня его оглашения.