Справа № 1-250/08
21.07.2008г. Днепровский
районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей
в судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, гражданина
Украины, украинца, образование
среднее, женатого,имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, работающего охранником в ЧП
“Центр-Херсон”, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Комсомольским РС г.Херсона по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
конфискацией имущества,
19.01.2002г. Днепровским районным судом г.Херсона по
ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75
УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
09.08.2004г. Днепровским районным судом г.Херсона по
ст.188 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75
УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
11.07.2005г. постановлением Днепровского райсуда г.Херсона освобожден от отбытия наказания в следствии
ст. 1 п.б ЗУ “Об амнистии”.
преступлений предусмотренных ст.309 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3 УК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца Херсонской области,
гражданина Украины, украинца, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении двух
малолетних детей, не работающего проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого
преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 в конце сентября 2007г.
в плавнях, расположенных в
районе п.Киндийка г.Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на
нарушение правового режима оборота наркотических
средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем срыва
приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые впоследствии
перенес по менсту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где путем
высушивания и измельчения руками изготовил наркотическое средство, которое
согласно заключения эксперта № 118-х от 23.01.2008г.сухое измельченное вещество
буро-зеленого цвета с пряным запахом является особо опасным наркотическим
средством - каннабис высушенный массой 7,46г., после чего незаконно хранил по месту своего
жительства с целью личного употребления. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть 18.01.2008г. в дневное время в бумажном свертке поместил в
карман своей куртки, хранил при себе и общественным
транспортом перевез на привокзальную площадь г.Херсона, где возле кафе
«Трактир» переложил указанный сверток с коноплей в носок левой ноги, после чего
был задержан работниками милиции.
Кроме того ОСОБА_1 21.02.2008г.
около 09.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно
опасный характер своих действий, со двора дома АДРЕСА_3, тайно из корысных
имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно два металлопластиковых окна общей
стоимостью 4185грн. 72 коп., чем причинили
потерпевшему материальный ущерб на высщеуказанную сумму.
же ОСОБА_1 22.02.2008г. около 09.00 часов, по предварительному
сговору с ОСОБА_3 преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно опасный
характер своих действий, повторно, проникли в дом АДРЕСА_3,
откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
газовый котел стоимостью 1200 гривен, а со двора крышку с каркасом для водопроводного крана стоимостью 300 гривен,чем причинили потерпевшему, материальный
ущерб на общую сумму 1500грн.
Продолжая свою преступную деятельность
ОСОБА_1 07.03.2008г. около 09.00 часов,
по предварительному сговору с ОСОБА_3, преследуя прямой умысел,
направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно опасный характер
своих действий, повторно, со
двора дома АДРЕСА_3,
корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4
металлических ворот стоимостью 800 гривен, чем причинили потерпевшему материальный
ущерб на высшеуказанную сумму.
допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал
полностью, пояснил, что примерно в конце сентября
2007г. он был в плавнях расположенных в районе п.Киндийка, где
увидел дикорастущую коноплю. Он
иногда употребляет коноплю в виде курения, в связи с чем решил сорвать ее. Он сорвал
коноплю и перенёс по месту своего жительства, где спрятал на чердаке сарая, для того чтоб она высохла.
После того как она высохла, он измельчил её и завернул в бумажный свёрток,
который положил обратно на чердак сарая. О том, что на чердаке хранится
конопля, никто не знал. Он употреблял ее путем курения. 18.01.2008г. он поехал в город, взял
коноплю, положил в карман куртки, для того, чтобы потом ее где-то в городе
покурить. Проходя по Привокзальной площади, мимо кафе «Трактир», увидел
работников милиции и переложил свёрток с коноплёй в носок левой ноги. Работники
милиции остановили его и просили предъявить документы, так как документов у
него не было, работники милиции в присутствии понятых, осмотрели его, в результате
чего у него был обнаружен и изъят газетный
свёрток с коноплёй, который работники милиции упаковали в
полиэтиленовый пакет, который прошили и
21.02.2008 года около 09.00 часов он находился в районе
бывшего кинотеатра "Салют". К нему подошел его знакомый по имени
ОСОБА_3. В ходе разговора с ОСОБА_3, он предложил пройтись по п.Восточному с целью найти металл и сдать
его. На что ОСОБА_3 согласился. Они пошли по п.Восточному подошли к дому
АДРЕСА_3, убедившись, что в доме никого нет, он перелез через забор (в заборе расположена дырка)
и позвал ОСОБА_3. Они походили по двору, заглянули в дом, когда зашли за летнюю
кухню, увидели металлопластиковые окна в количестве двух штук. В этот моммент у него возник умысел
вышеуказанные окна и предложил ОСОБА_3, на что он согласился. После этого он и
ОСОБА_3 пошли к кафе «Круг» расположенное на площади "Салют" г.Херсона. В
кафе, они предложили купить окна неизвестным строителям, которые работали в этом кафе. Один из строителей согласился
купить у них окна. Тогда они с ОСОБА_3
вернулись во двор № 26 по ул. 17 Восточной г.Херсона, взяли
два металлопластиковых окна,
которые продали в кафе "Круг" неизвестному им парню по имени ОСОБА_3. За окна
получили деньги в суме 500 грн.,
которые разделили пополам. Деньги он потратил на собственные нужды. В этот же
день он договорился о встрече ОСОБА_3 на завтра. 22.02.2008 около 09.00 часов он пришел к "Салюту", но ОСОБА_3
не было, он подождал и
пошел к вьшеуказанному дому. Когда подошел
к забору вышеуказанного дома, во
дворе увидел ОСОБА_3, который там ходил. После чего, он перелез через забор и они вместе с ОСОБА_3 зашли в недостроенный дом
через дверной проем, который был без дверей, где в одной из комнат строящегося
дома он увидел металлический газовый котел. После чего они взяли металлический
газовый котел и стали выходить из строящегося дома. При выходе, увидели
металлическую крышку с каркасом, которая находилась под стенкой строящегося
дома. Взяли вдвоем металлический газовый
котел вместе с крышкой и пошли на пункт приема металлолома, расположенный по ул.18 Восточной, где
сдали вышеуказанные металлические изделия
за 130 гривен. Деньги разделили
пополам, он свои потратил на собственные нужды. Через некоторое время, примерно 07.03.2008 года около 09.00 часов он снова встретился с ОСОБА_3 на "Салюте". Он предложил
ОСОБА_3 пройтись по АДРЕСА_3, он увидел,
что во дворе вышеуказанного дома на земле лежит часть ворот. После этого, они с ОСОБА_3 решили забрать
часть металлических ворот со двора, где ранее взяли металлопластиковые окна и
металлический газовый котел, металлическую крышку с каркасом и залезли во двор
вышеуказанного дома тем же путем что и ранее - через дырку в заборе, взяли
вдвоем часть металлических ворот и
отнесли их на ул.18 Восточную,
где сдали ворота на пункт приема металлолома
Деньги поделили пополам, он свою часть потратил на собственные нужды.
допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и пояснил, что 21.02.2008
года около 09.00 часов,
проходя мимо бывшего кинотеатра “Салют”, он
встретил мужчину по имени ОСОБА_1, который предложил ему пройтись по пос. Восточному с целью найти
метал и сдать его, также ОСОБА_1 сказал, что на АДРЕСА_3 во дворе он видел металл и что в
вышеуказанном доме никто кто
не живет. На что он согласился. Дойдя до вышеуказанного дома, они увидели что в
доме никого нет, после этого ОСОБА_1
перелез через забор(в
заборе расположена дырка) и позвал его. Походя по двору, зайдя за летнюю кухню,
увидели металлопластиковые окна которые стояли за летней кухней в количестве
двух штук. ОСОБА_1 предложил похитить и продать вышеуказанные окна. Он
согласился. После чего, они с
ОСОБА_1 пошли в кафе«Круг», расположенное на
площади "Салют" г.Херсона. В кафе, они предложили купить окна
неизвестным им строителям, которые работали
в этом кафе. Один из строителей согласился купить у них окна. После чего
он и ОСОБА_1 пошли во двор АДРЕСА_3,
взяли два металлопластиковых окна и вернулись в кафе «Круг», где передали окна неизвестному парню, который, как он понял, является бригадиром cтроительной бригады. За окна
они с ОСОБА_1 получили деньги в
суме 500 грн. Деньги разделили пополам,
которые он потратил на собственные нужды. В этот же день он договорился о
встрече с ОСОБА_1 на следующий день. 22.02.2008г. около 09.00 часов он пришел к «Салюту», немного постоял и сам пошел к
вышеуказанному дому, поскольку ОСОБА_1 не пришел. Подойдя дому, перелез через
забор (в заборе расположена дырка)
и ходил по двору, затем увидел ОСОБА_1, который пролазил через забор. Тогда они
вместе зашли в недостроенный дом через дверной
проем, который был без дверей, где в одной из комнат строящегося дома, они увидели металлический газовый
котел. Решили похитить котел. При выходе из строящегося дома увидели металлическую крышку с каркасом, которая
находилась под стенкой строящеюся дома. Так же забрали и крышку, пошли в пункт
приема мeтaллoлoмa, расположенный
по ул.18 Восточной, где сдали металические изделия за 130 гривен. Деньги разделили
пополам. Деньги он потратил на собственные нужды. Через некоторое время,
примерно 07.03.2008г.
около 09.00 часов он снова встретился с
ОСОБА_1 и пошли по п.Восточному. Проходя мимо дома АДРЕСА_3, увидели, что во дворе
вышеуказанного дома на земле лежит часть металлических ворот, которые они с
ОСОБА_1 решили забрать со двора, где ранее взяли металлопластиковые окна,
металлический газовый котел, и металлическую крышку с каркасом. После этого они
с ОСОБА_1 залезли во двор
вышеуказанного дома тем же путем, что и ранее - через дырку в заборе, взяли
вдвоем часть металлических ворот
и отнесли на ул.18 Восточную,
в пункт приема металолома, где сдали их за 90 гривен. Деньги поделили
пополам, он свою часть потратил на
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно
совершения преступления и тех фактических обстоятельств дела, при которых было
совершено преступление, поскольку они никем не оспариваются и против этого
никто из участником судубного разбирательства не возражает.
Участникам судебного
разбирательства разъяснена суть и
содержание ч.3 ст.299 КПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы:
УК Украины, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка
наркотических средств без цели сбыта;
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой
3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража),совершенная повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_3 должны быть
правильно квалифицированы:
2 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение.
вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень и характер общественной
опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося
отрицательно, к числу смягчающих вину обстоятельст
суд относит, полное
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, между тем, суд учитывает, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к
уголовной ответственности на путь исправления не стал и вновь совершил
преступление и, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в
условиях его изоляции от общества.
вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3,
суд учитывает степень и характер общественной
опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося
положительно, к числу смягчающих вину обстоятельст
суд относит, полное
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и нахождение на иждевении двух
малолетних детей и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
УК Украины к 1 году лишения свободы
УК Украины к 2 годам лишения свободы
УК Украины к 3 годам лишения свободы
ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 3 лет лишения свободы с помещение в уголовно-исполнительное
УК Украины к 2 годам лишения свободы
УК Украины к 3 годам лишения свободы
ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим - в виде 3 лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
наказания с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 12.03.2008г. года -
с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
УМВС Украины в Херсонськой области за проведение экспертизы № 118-х от
23.01.2008г. - 304 грн. 98 коп.
доказательства по делу - два металлопластиковых окна, металлическая крышка люка
к каркасом, часть металлических ворот - считать возвращенными потерпевшему
- «содержание под стражей» до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
ОСОБА_3 «подписку о не выезде»
до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Хесрона в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья