Провадження № 1-кс/161/3033/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Ліпка О.П.,
слідчого Броїла Б.І., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС відділу
кримінальних розслідувань управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїла Б.І. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС відділу кримінальних
розслідувань управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїла Б.І., за
погодженням із в.о. начальника відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
прокуратури Волинської області Ліпком
О.П., звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів, а саме: до
реєстраційної справи ПрАТ "Шацьке РТП"
(, юридична адреса:
Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років
Перемоги, 6), які знаходяться у
володінні реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
( смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29) з
подальшою можливістю здійснити
вилучення оригіналів вказаних
документів.

Оскільки, на думку слідчого, вказані
документи самі по собі та в сукупності
з іншими речами і документами цього
кримінального провадження мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин в кримінальному
провадженні №0000074 від 15 квітня 2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212
КК України, у зв'язку з тим, що
вищевказані документи мають значення
доказів, які на даний момент належним
чином ще не оглянуті і наведені в них
відомості не зафіксовані і тому можуть
бути змінені, а самі документи можуть
бути пошкодженні чи знищені, через що
не зможуть бути використані як доказ
факту та обставин ухилення від сплати
податків службовими особами ПрАТ
"Шацьке РТП", крім того вказані
документи підлягають дослідженню під
час проведення судово-почеркознавчої
експертизи з метою встановлення кола
осіб, причетних до вчинення злочинних
діянь в ході фінансово-господарських
операцій за участю ПрАТ "Шацьке РТП",
слідчий звернувся до слідчого судді з
відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме
представника ПрАТ "Шацьке РТП",
оскільки стороною кримінального
провадження доведено наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, п. 5 ст.
162 КПК України, однак, не доведено
наявність підстав, передбачених ч. 7 ст.
163 КПК України, слідчому з ОВС відділу
кримінальних розслідувань управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїлу Б.І. слід
надати (забезпечити) тимчасовий доступ
до документів, а саме: до реєстраційної
справи ПрАТ "Шацьке РТП" (, юридична адреса: Волинська обл.,
смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6), які
знаходяться у володінні реєстраційної
служби Шацького районного управління
юстиції ( смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29)
без надання можливості вилучення
(проведення виїмки) оригіналів
вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС
відділу кримінальних розслідувань
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області Броїлу
Б.І. тимчасовий доступ та також
можливість отримання належним чином
завірених копій документів, а саме:
реєстраційної справи ПрАТ "Шацьке РТП"
(, юридична адреса:
Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років
Перемоги, 6), які знаходяться у
володінні реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
(смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29).

В частині вилучення (проведення виїмки)
оригіналів вказаних документів, які
знаходяться у володінні реєстраційної
служби Шацького районного управління
юстиції ( смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29),
слідчому з ОВС відділу кримінальних
розслідувань управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїлу Б.І. -
відмовити.

Тимчасовий доступ до документів
провести до 29 серпня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш