16 января 2007 года Снежиянский городской суд Донецкой области в
председательствующей
-судьи Савковой С.В.,
при секретаре - СазоненкоМ.Н.,ПензарьТ.Е,
с участием прокурора
- Бойченко Ю.В., Шабинского И.В.,
защитников - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Снежное Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее
судимого: 1) приговором Киевского
райсуда гор. Донецка от ІНФОРМАЦІЯ_1года по ст. 229-6 ч.1 УК Украины 1 году шести
месяцам лишения свободы, освободившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года по отбытии срока наказания, 2) приговором данного суда от ІНФОРМАЦІЯ_4 года по ст. 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения
свободы, освободившегося ІНФОРМАЦІЯ_5года по отбытии срока
наказания, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого
309 ч.2,317 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 года, около 7 час, находясь в своем жилище по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Закона
Украины от 15.02. 1995 года с
последующими изменениями «Об обращении в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», в корыстных целях, с целью
личного обогащения путем совершения незаконных операций, связанных с неоднократным
оплачиваемым сбытом особо опасных психотропных веществ, кустарным способом, с
применением хозяйственно-бытовых предметов, путем возгонки медицинских препаратов,
содержащих эфедрин, с добавлением красного фосфора, незаконно, с целые сбыта
изготовил препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в
количестве 0,34г с содержанием сухого остатка 0,033г. который, согласно списка 1 Таблицы 1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000года, является особо опасным
психотропным веществом, оборот которого на Украине запрещен и которое
незаконно, с целью сбыта
хранил в своем жилище по указанному адресу.
Затем, ІНФОРМАЦІЯ_6 года, около 9 час. ОСОБА_1,
находясь в своем жилище, незаконно сбыл указанное особо опасное психотропное
вещество в указанном количестве, продав его за 15 грн. лицу, производившему
оперативную закупку.
продолжая свою преступную деятельность, ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 20.30 час. находился по месту своего проживания по адресу:
АДРЕСА_1, где, действуя умышленно,
незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, кустарным способом, с применением
хозяйственно-бытовых предметов, путем возгонки медицинских препаратов,
содержащих эфедрин, с добавлением красного фосфора, незаконно, с целью сбыта
изготовил препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в
количестве 0,31г,0,29г, 0,08г с содержанием сухого остатка соответственно 0,032г,
0,029г, 0,008г, а также препарат в смеси с красным фосфором общим количеством 10,641 г с содержанием сухого остатка 0,22г, который является
особо опасным психотропным веществом, оборот которого на Украине запрещен и
которое незаконно, с целью сбыта хранил
в своем жилище по указанному адресу.
Затем подсудимый
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 21.50 час, находясь в своем жилище по указанному
адресу, приводя свой преступный умысел в исполнение, незаконно сбыл
вышеуказанное особо опасное психотропное вещество в количестве 0,31 г с содержанием сухого остатка 0,032г, продав его лицу, производившему оперативную закупку
психотропных веществ.
ІНФОРМАЦІЯ_8 года (точная дата в ходе досудебного следствия не
установлены), находясь на пустырях, прилегающих к центру города Снежное, отделив
верхушечные части от стеблей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел
наркотическое средство - каннабис (марихуана) невысушенный в
неустановленном следствием количестве, после чего перевес по месту своего
проживания - в кв. АДРЕСА_1, где путем просушивая и измельчения, незаконно, без цели сбыта
изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану) невысушенный в
количестве 16,37г, и хранил в своем жилище.
времени с 22 час. 55 мин. ІНФОРМАЦІЯ_7 до 1час. 16мин. ІНФОРМАЦІЯ_9года, при проведении обыска по месту
проживания ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана) высушенный в
количестве 16,37г, а также особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в
количестве 0,29г и 0,08г с содержанием сухого остатка соответственно 0,029 и 0,008г, а также указанный препарат в смеси с красным
фосфором общим количеством 10,641 г с содержанием
сухого остатка 0,22г, которые незаконно хранились
ОСОБА_1 с целью сбыта.
Он же, ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 21 час, находясь в
своем жилище - квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины от 15.02. 1995 года с последующими изменениями «Об обращении в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»,
предоставил помещение своей квартиры гр-нам ОСОБА_4 ОСОБА_5.
и ОСОБА_6для незаконного потребления психотропных веществ, позволив им, укрывшись в
помещении указанной квартиры, незаконно потребить путем внутривенных инъекций особо
опасное психотропное вещество - препарат, изготовленный
кустарным способом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_1, не признав
себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года был праздник Крещения, поэтому он вышел из дома в 6 час. и находился в церкви села Ремовка гор.
Снежное примерно до 9.30-10 час, поэтому он
не совершал преступление в указанный день. В этот день, в церкви его видел
знакомый ОСОБА_7, а с ОСОБА_8 он возвращался на маршрутном автобусе домой.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года в утреннее время он находился дома, а затем около
15час. поехал к родителям, у которых находился до 17 час, после чего возвратился домой. После этого он пошел в помещение
игровых автоматов и около 18 час встретил там знакомых ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_5 сказал, что в этот день он выиграл и
хотел бы это отметить, предложил пойти к нему. Они пошли к нему (ОСОБА_1)
домой, по дороге зашли в магазин «Сокол», где взяли пиво, напитки,
пирожное и пошли к нему домой. У него находились около 1 часа и примерно в 19.30 час. они ушли. Затем к нему пришла
девушка по имени ОСОБА_9, которая находилась примерно до 21 часа. В это время к нему пришли знакомые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, но он им
казал, чтобы они пришли позже, так как не хотел, чтобы те видели ОСОБА_9.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 у него выпили спиртное, затем они стали уходить, девушки
выходили первыми, а он - за ними. В подъезде он был задержан
сотрудниками милиции, которые одели ему наручники, заволокли в зал, положили на
пол, дознаватель ОСОБА_12, сидя сверху на нем, прочитал постановление суда на
обыск, затем зашли понятые и стали производить обыск. Происхождение шприцов,
содержащих психотропное вещество, а также марихуаны, обнаруженной в
холодильнике, ему неювестно, он предполагает, что они были ему подброшены
сотрудниками милиции. Кроме того, со стены в зале были изъяты
самодельные весы, на которых он взвешивал препарат «мумие» и «прополис». Затем
сотрудник милиции ОСОБА_13 позвал всех на кухню и там на табурете, под журналом,
были обнаружены денежные средства в сумме 15грн., которые ему также не
принадлежали. Кроме того, был обнаружен принадлежащий ему прибор для
курения марихуаны, поскольку он употребляет марихуану путем курения. Затем были
освещены фонарем денежные средства и его руки, но ни деньги, ни руки не дали
свечения. Затем у него были сделаны смывы ватными тампонами с рук. Все обнаруженное в
квартире было изъято, упаковано, скреплено его подписью, ему была вручена копия протокола обыска.
показания подсудимого, суд считает их неправдивыми, данными с целью избежания
ответственности, так как они опровергаются совокупностью согласующихся между
собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе частично
показаниями, данными подсудимым в ходе досудебного
Так, свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он работает начальником ОБНОН
Снежнянского ГО. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том,
что ОСОБА_1 занимается незаконной деятельностью, связанной со сбытом психотропных
веществ, с применением методов конспирации, было в установленном законом порядке
получено разрешение на проведение у ОСОБА_1 оперативных закупок. При проведении
этапа оперативной закупки в его кабинет в помещении горотдела милиции было
приглашено лицо, проводившее закупку, у которого в присутствии понятых
были проверены карманы одежды на предмет отсутствия каких-либо предметов. Затем ему были выданы
деньги в сумме 15грн. и одноразовый медшприц объемом 2 см.куб., составлен протокол вручения. После этого на принадлежащем ему
автомобиле он, сотрудник ОБНОН ОСОБА_13, покупатель и двое понятых
проследовали к магазину «Мечта», расположенному по улТагарина, откуда хорошо
просматривался дом и подъезд, в котором живет ОСОБА_1. Покупатель зашел в
подъезд, в котором проживал ОСОБА_1, некоторое время отсутствовал, после чего
возвратился в автомобиль и выдал шприц с жидкостью, пояснив, что указанную жидкость
он приобрел у ОСОБА_1. Изъятый у покупателя шприц был запаян, упакован в пакет,
скреплен биркой с подписями покупателя, понятых, о его изъятии был составлен
соответствующий протокол. В связи с сильными морозами и плохими погодными
условиями в ІНФОРМАЦІЯ_11 года второй этап оперативной закупки был проведен в
ІНФОРМАЦІЯ_10 года В утреннее время покупатель был направлен к
ОСОБА_1, однако тот заявил, что психотропного вещества у него нет, он поедет в
гор. Красный Луч, чтобы купить необходимые препараты. Если он их приобретет, то
психотропное вещество будет изготовлено вечером. Наружное наблюдение
установило, что действительно, ОСОБА_1 с группой лиц направился на такси в гор.
Красный Луч, где посетил одну из аптек. После возвращения из гор. Красный Луч к
дому ОСОБА_1 стали приходить лица,
употребляющие психотропные вещества. Для проведения закупки к ОСОБА_1 был
направлен покупатель в порядке, аналогичном ранее изложенному. Кроме того,
денежные средства, которые вручались покупателю, были обработаны спецпорошком.
Покупатель приобрел у ОСОБА_1 психотропное вещество, выдал шприц, о чем был составлен
соответствующий протокол. В это время была сформирована группа для проведения
обыска. Зная, что ОСОБА_1 не откроет посторонним лицам дверь, сотрудники
милиции в подъезде дома стали ожидать, пока он выйдет из квартиры. Когда
ОСОБА_1 вышел, то он был задержан. В коридоре следователь ему зачитал
постановление на обыск. Обыск в присутствии понятых начался с
коридора квартиры, где также стоял и холодильник. В коридоре на вешалке, в
шапке был обнаружен шприц с жидкостью, в холодильнике- марихуана, в зале на
матраце- также шприц с жидкостью, кроме того, средства, применяемые при
изготовлении психотропных веществ - йод, самодельные весы, а также приспособление
для курения марихуаны. Поскольку у них в наличии не было ультрафиолетовой
лампы, то они осветили руки ОСОБА_1 приобретенным на рынке фонарем, но белого свечения
не обнаружили, кроме того, руки были измазаны жирным кремом от пирожного.
Освещались ли деньги, он вспомнить не может. Все обнаруженное было изъято,
опечатано, скреплено бирками с подписями участников обыска, в том числе ОСОБА_1,
понятых. Каких-либо замечания по ходу проведения обыска ОСОБА_1 не заявлял.
показания суду дали допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОБНОН Снежнянского ГО
ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13 а также ОСОБА_12 в части обстоятельств проведения
обыска. Кроме того, ОСОБА_12 дополнил, что тот факт, что были освещены руки
ОСОБА_1 фонарем и они не дали свечения, он не внес в протокол обыска,
поскольку считает, что в этом случае просвечивание рук не имеет какой-либо доказательственной
ОСОБА_5 суду пояснил, что он является потребителем психотропного вещества «первитина». ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 16.30-17 час. он
встретился с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и они поехали на такси в гор. Красный
Луч, чтобы приобрести таблетки «трайфед», которые необходимы для изготовления
первитина. Приобретя таблетки в аптеке, расположенной возле кинотеатра
«Родина», они возвратились домой к ОСОБА_1. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ожидали около
30 мин., пока ОСОБА_1 изготовит первитин. После
изготовления первитина каждый из них сделал себе инъекцию, в том числе и
ОСОБА_1, после чего они ушли. Необходимые для изготовления психотропного
вещества йод и красный фосфор они не приобретали, поскольку эти препараты имелись дома у
ОСОБА_17 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении
оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 - примерно в середине января и в феврале (точные даты он не помнит) ІНФОРМАЦІЯ_12 года, а также при проведении обыска в квартире ОСОБА_1.
проведением оперативной закупки как в первый, так и во второй раз, в помещении Снежнянского ГО
была осмотрена одежда покупателя на предмет наличия посторонних вещей, которых
одежды у покупателя не оказалось. Затем покупателю были вручены одноразовые
шприцы, а также денежные средства, номера которых были переписаны
в протокол, при чем во второй закупке деньги были покрыты спецпорошком, дающим белое свечение.
Затем они подъезжали на автомобиле к магазину «Мечта», с места стоянки хорошо просматривался дом, в котором
живет ОСОБА_1 и подъезд. Покупатель заходил в подъезд, выходил через некоторое время и предъявлял шприц,
заполненный жидкостью, который изымался, запаивался сотрудниками милиции, упаковывался
соответствующими бирками, составлялся протокол выемки. В ходе проведения второй закупки покупатель отсутствовал
более длительное время, а по возвращении пояснил, что отсутствовал долго, так как ОСОБА_1 пригласил его
в квартиру. После проведения второго этапа закупки,
было позднее время, работники милиции пригласили его участвовать при проведении
обыска в квартире ОСОБА_1, на что он дал согласие. По приезду к дому, работники
милиции разделились, понятые со следователем остались на первом этаже, другие
работники милиции поднялись. Затем они услышали шум и поднялись к
квартире ОСОБА_1. Увидели, что на лестничной площадке находился ОСОБА_1, а
навстречу им вниз спускались две девушки. Следователь зачитал ОСОБА_1 постановление
суда на обыск. Обыск начали с коридора, куда зашли все участники. На вешалке в шапке
был обнаружен шприц с жидкостью, в холодильнике, расположенном в коридоре, было
обнаружено вещество растительного происхождения, на кухне- деньги, их номера совпадали
с номерами купюр, которые были вручены покупателю для проведения второго этапа оперативной
закупки, на диване в зале - шприц с жидкостью, в зале - приспособление для курения марихуаны, а также множество
иных предметов, однако он все не помнит. ОСОБА_1 также осветили лампой руки,
однако они не светились, были в каком-то липком налете. Во время обыска все
участники находились в обыскиваемой комнате, там же находился и ОСОБА_1, незнакомые девушки
в квартире не находились. Все обнаруженное былоопечатано, пакеты с изъятым скреплены
бирками с подписями участников обыска. :
Свидетель ОСОБА_18 суду дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_17, уточнил, что руки
ОСОБА_1 в свете лампы не светились, были
ОСОБА_19, допрошенный с применением технических средств в порядке ст. 303 УПК Украины, суду пояснил, что он был приглашен работниками
милиции для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 в
качестве покупателя, на что он дал согласие. С ОСОБА_1 он знаком, поскольку
неоднократно покупал у него наркотические средства. Оперативные.закупки
происходили середине января и в середине февраля ІНФОРМАЦІЯ_12 года, точную дату он не помнит. Перед проведением
закупки, в помещении Снежнянского ГО, в присутствии понятых ему был вручен
одноразовый медшприц и деньги в сумме 15грн., осмотрены карманы одежды на предмет наличия
постоянных предметов, которых у него не оказалось.
автомобиле он с понятыми и сотрудниками милиции поехали к магазину «Мечта», он
вышел из автомобиля и пошел к ОСОБА_1 домой. На его стук ОСОБА_1 открыл дверь и
продал ему 1 см.куб первитина за 15грн. После
этого он возвратился в автомобиль и у него был изъят шприц с психотропным
веществом, шприц был упакован, опечатан биркой с подписями его, понятых.
Во второй раз аналогично проводилась оперативная закупка, однако в утреннее время у
ОСОБА_1 отсутствовал первитин и он сказал, что будет в этот же день, в вечернее время,
так как для его изготовления надо приобрести таблетки. В вечернее время, с
соблюдением тех же правил, он провел оперативную закупку. В этот раз
перед вручением ему денег, они были обработаны порошком, дающим белое свечение.
При покупке психотропного вещества ОСОБА_1 пригласил его в квартиру, сказав, что оно
еще не готово и необходимо подождать. Он (ОСОБА_19) сидел в зале и через
некоторое время ОСОБА_1 вышел с кухни, взял у него 15 грн , шприц, возвратился на кухню и
вынес оттуда ему первитин в шприце.
ОСОБА_6 суду пояснил, что действительно, в середине февраля ІНФОРМАЦІЯ_12 года, точную дату он не помнит, у магазина «ЛВС» он
встретил ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые ехали на автомобиле такси. ОСОБА_1
предложил подвезти и его, так как в то время он жил у ОСОБА_1. Вчетвером они
подъехали к дому ОСОБА_1, он (ОСОБА_6) зашел в магазин, купил продукты питания,
после чего они вчетвером пришли в квартиру ОСОБА_1, поели и разошлись. В их
присутствии ОСОБА_1 не изготавливал психотропное вещество и никто из них его не потреблял.
Оценивая показания свидетеля
ОСОБА_6, данные в судебном заседании, суд считает их неправдивыми, данными с целью
смягчения участи подсудимого ОСОБА_1, поскольку они опровергаются иными исследованными в
судебном заседании доказательствами - показаниями
свидетеля ОСОБА_5, а также ОСОБА_4, ОСОБА_20, которые будут изложены в приговоре далее, а
также показаниями ОСОБА_6, данными в ходе досудебного
допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_6 пояснял, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 17 час. , он находился на улице Ленина, возле здания гостиницы.
Возле него остановился автомобиль, в
котором находились ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_1, который предложил ему поехать вместе с ними. Сев в автомобиль, он сразу же уснул. Проснувшись,
спросил где они находятся и ему кто-то пояснил, что они - в гор.
Красный Луч и он вновь уснул. Проснулся он
уже в гор. Снежное, возле дома ОСОБА_1, он вместе с ОСОБА_4 пошел в магазин «Сокол», где они купили продукты
питания, затем они пришли в квартиру ОСОБА_1, где находились ОСОБА_1 и ОСОБА_5. Он, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 находились в зале, а ОСОБА_1 - на кухне. Через некоторое время в зал зашел ОСОБА_1, в руках держал стеклянный
флакон объемом не более 20мл с мутной жидкостью светлого цвета. Так
как он ранее употреблял «первитин», то знал как он выглядит и понял, что во
флаконе находится именно «первитин».
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали набирать в свои шприцы жидкость с флакона и делать себе внутривенные инъекции. Он также набрал в
одноразовый медшприц объемом 2 см.куб.,
который' взял с журнального стола, первитин в количестве 1 мл и сделал себе внутривенную инъекцию (л.д. 148-153 т. 1).
В судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что дал показания,
изобличающие ОСОБА_1, поскольку
начальник ОБНОН Снежнянского ГО ОСОБА_14 оказал на него воздействие, поскольку на момент его
допроса он был арестован за совершения ряда краж, а ОСОБА_14 предлагал ему более
выгодные условия содержания в ИВС и помощь в деле, по которому он привлекался в качестве
обвиняемого за совершение краж.
Суд
считает указанные показания надуманными, поскольку они опровергаются
показаниями Пелюшка, допрошенного в
судебном заседании, который пояснил, что действительно, имел беседу с ОСОБА_6 я
ИВС, когда тот был задержан за совершение ряда краж, так как у него было
отдельное поручение следователя на установление личности и места нахождения
ОСОБА_6. Каких-либо обещаний он ему не давал, поскольку ни предоставление более
благоприятных условий содержания в ИВС, ни участие в расследовании дел против
собственности не входит в его компетенцию.
Свидетель ОСОБА_4, чьи показания были оглашены в судебном
заседании в связи с невозможностью
его явки, в ходе досудебного следствия дал
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.62-63 т.1). Аналогичные показания ОСОБА_4 дал в ходе
очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 166-167 т. 1), однако судне может принять их во внимание, так как данное
следственное действие проведено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, без
участия защитника ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_20, чьи показания
были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью
его явки, в ходе досудебного следствия пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 21 часа он приходил
в квартиру ОСОБА_1, где находилось около пяти мужчин, в том числе его знакомые
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые пояснили,
что ожидают, пока ОСОБА_1 изготовит первитин. ОСОБА_1 в это время находился на
кухне (л.д. 99 т.1).
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 22 час. она и ее знакомая ОСОБА_11,
до этого употребив спиртное, пришли к ОСОБА_1 домой, однако он их в квартиру не
пустил, сказав, что занят и предложил
прийти через несколько минут. Они купили пиво и вновь пришли в квартиру
ОСОБА_1, где втроем выпили пиво и
стали уходить. Когда ОСОБА_1 вышел, его задержали сотрудники милиции, надели на
него наручники и завели в квартиру, посадили в зале возле кресла, а ее и
ОСОБА_11 вывели из квартиры.
Однако суд считает неправдивыми показания свидетеля
ОСОБА_10 в той части, что се и ОСОБА_11
квартиру перед началом обыска, поскольку они опровергаются показаниями, данными
ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия, где она поясняла, что когда они выходили из
квартиры ОСОБА_1, то к ним подошли сотрудники милиции и вместе с ОСОБА_1 зашли
в квартиру, а ее и ОСОБА_11 вывели из подъезда (л.д, 115 т. 1).
Кроме того, свидетель ОСОБА_11, чьи показания были
оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки, также подтвердила тот факт, что
после задержания ОСОБА_1 ее и Опякину вывели из Подъезда сотрудники милиции, а сами с ОСОБА_1 зашли в
квартиру (л.д.97 т. 1).
судом свидетели суду пояснили, что девушек в квартиру работники милиции не заводили,
свидетели Ничполюк и Борисов заявили, что когда они поднимались к квартире
ОСОБА_1, то девушки выходили
осмотра покупателя от ІНФОРМАЦІЯ_13года и от ІНФОРМАЦІЯ_7 года в период времени с 8.45 до 8.55 час. и с 21.15 до 21.25 час.
соответственно у гр-на ОСОБА_19 (вымышленное имя), которому поручено
проведение оперативной закупки, была осмотрена одежда, в результате осмотра
установлено, что посторонних предметов он не имеет. Ему были вручены
денежные средства в сумме 15 грн и одноразовый шприц объемом 2 см.куб. Номера купюр были переписаны, а ІНФОРМАЦІЯ_14 года и обработаны спецпорошком «Светосостав Б-Зс» (т.) л.д.5,28).
протоколам оперативной закупки у гр-на ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13г. и
ІНФОРМАЦІЯ_14г. с 9. 20час. до 9.30час. и с
22.05час. до 22.25 час.
соответственно были изъяты одноразовые медицинские шприцы с жидкостью
светлого цвета, при этом ОСОБА_19 заявил, что жидкость он приобрел у ОСОБА_1 за
врученные ему денежные
средства (л.д 7,30 т.
У суда нет
оснований ставить под сомнение указанные доказательства, поскольку они добыты в
требованиями уголовно- процессуального законодательства.
Согласно протоколу обыска от
ІНФОРМАЦІЯ_14г. в жилище ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с 22_50час. 15.02. до 1 час. ІНФОРМАЦІЯ_15года был произведен обыск, в
результате которого были обнаружены и изъяты: одноразовый медшприц объемом 5 см.куб с жидкостью, находившийся в шапке на вешалке в
коридоре; стеклянный флакон с жидкостью красноватого цвета и полиэтиленовый
пакет с сухим веществом растительного происхождения,
находившиеся в холодильнике в коридоре; в кухне - три денежные купюры достоинством по 5 грн. каждая, пара медицинских перчаток и шприц объемом 20 см.куб.; в зале - самодельные
весы, одноразовый медшприц объемом 5 см.куб с
жидкостью на матраце; приспособление из
бутылок, стеклянная банка 0,5л и воронка с ватными тампонами, медицинский
флакон объемом 200мл с остатками желтой жидкости (л.д. 34-35 т. 1).
суда нет оснований ставить под сомнение, что изъятые в квартире ОСОБА_1
психотропные вещества, наркотическое средство принадлежит ОСОБА_1, поскольку
факт обнаружения их в квартире ОСОБА_1 подтвердили в судебном заседании все участвовашие в
проведении обыска лица, кроме того, суд обращает внимание на то, что в ходе
допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1 пояснял, что при обыске в его
квартире действительно были обнаружены указанные в протоколе обыска предметы,
однако шприцы с психотропным
веществом и каннабис ему не принадлежат,
кто принес их в квартиру, он не знает, возможно, кто-то из находившихся до этого в квартире: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 либо ОСОБА_20 (л.д.47-48 т. 1), а уже в судебном
он изменил свою версию, поясняя, что эти предметы ему подбросили
протоколу осмотра денежных купюр, изъятых у ОСОБА_1, номера и серии денежных
купюр достоинством по 5 грн., изъятых на кухне,аналогичны
номерам денежных купюр, которые были вручены покупателю ОСОБА_19 для покупки
психотропного вещества ІНФОРМАЦІЯ_14г. (л.д, 118 т. 1).
судебно-химической экспертизы изъятое при обыске в жилище ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ((марихуаной) высушенным массой 16,37г, которое
изготовлено кустарным способом. На фрагментах пластиковых бутылок, изъятых при
обыске у ОСОБА_1, обнаружены единичные растительные частицы, относящиеся к
растениям рода конопля, содержащие в своем составе следовые качества
наркотически активного компонента тетрагидроканнабииол
и сопутствующих ему каннабиноидов (т. 1 л.д, 72-75).
судебно-химической экспертизы жидкости в шприцах массой 0,34г, 0,29г, 0,31 г, 0,08г являются особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом го эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,033г. 0,029г, 0,032, 0,008г соответственно;
10,641 г в бутылке с надписью с надписью «Септол» представляет
собой смесь особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка
0,22г и красного фосфора;
резиновых перчаток и на поверхности одной игральной карты имеются микроколичества
кристаллического йода;
представленных ватных тампонов в пластмассовой лейке и в стеклянной банке
имеются микроколичества эфедрина (псевдоэфедрина), который относится к
осадок красно-коричневого вещетва во флаконе с надписью
«Септол» является красным фосфором;
на поверхности одной игральной карты
имеется микроколичество красного фосфора (л.д. 78-86 т. 1).
на игральных картах, использованных в качестве самодельных весов,
кристаллического йода и красного фосфора-компонентов для изготовления первитина
свидетельствует о том, что ОСОБА_1» использоваэти весы для изготовления
психотропного вещества, именуемого как «первитин».
заключению судебно-химической экспертизы на поверхности представленных на
исследование банкнот: достоинством 10грн. серии НОМЕР_1 и
достоинством по 5грн. - серии НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3 с оборотной и лицевой стороны обнаружены наслоения
специального химического вещества,
обладающего люминисценцией бело-голубого цвета Наслоения
на банкнотах и ватных тампонах (смывах с рук ОСОБА_1) имеют общую родовую
принадлежность с представленным на исследование образцом специально химического вещества (порошок в
пластмассовом футляре) (л.д.92-93 т. 1).
свечения на руках ОСОБА_1 в ходе проведения обыска в его квартире после
проведен: оперативной закупки ІНФОРМАЦІЯ_14 года суд не
может принять во внимание как доказательство невиновности' подсудимого,
поскольку само освещение было проведено с нарушением правил, не
ультрафиолетовой лампе (а карманным фонарем, что подтвердил в судебном заседании и
ОСОБА_1)) и не в абсолютно тем не помещении. В то же время у суда нет оснований
ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении экспертизы. Судом проверена версия
подсудимого о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6~ода он не мог
совершить инкриминируемое ему преступление, так как находился в утреннее время в
церкви посРемовка. Она не нашла свое подтверждения, поскольку свидетели ОСОБА_7
и ОСОБА_8, которые могли бы подтвердить этот факт и которых ссылался ОСОБА_1, не
подтвердили изложенное обстоятельство, а ОСОБА_1 по этому поводу давал
противоречивые показания.
допрошенным в качестве подозреваемого в ходе досудебного следствия. ОСОБА_1
пояснял что ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 8 час. он вышел из дома и пошел к своим родителям, а затем
- в церковь, возвратился домой в дневное время.
ОСОБА_7 суду пояснил, что посещает церковь, находящуюся в с.Ремовка Один раз он
там ОСОБА_1, с которым поздоровался, но когда это было, в каком году и на какой
праздник вспомнит не может.
Ему кажется, что эта встреча произошла в вечернее время.
Свидетель ОСОБА_8 НА. суду пояснила, что она знает
ОСОБА_1, однако каких-либо взаимоотношений ним не поддерживает,
последний раз видела ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_16 года, после Нового
ІНФОРМАЦІЯ_12 года она его и встречала, в том числе и ІНФОРМАЦІЯ_6 года. В этот день она была на работе в ЦГБ с 7 до 17 час, церковь не посещала. Факт нахождения
ОСОБА_8 в указанной время на рабочем месте подтверждается справкой Центральной
анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств
свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления:
ст. 309 ч2 УК Украины, то есть незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического
средства, без цели сбыта, совершенное повторно;
ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконные изготовление и
хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, где предметом таких действий было особо опасное психотропное средство;
УК Украины, то есть умышленное
предоставление помещения для незаконного
потребления психотропных веществ.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 225 т. 1).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает его характеристику как личности, состояние здоровья, а
также степень тяжести совершенных им преступлений, рецидив преступлений как
отягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждена новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, с
конфискацией всего имущества являющегося собственностью
осужденного ОСОБА_1.
В соответствии со ст.ст. 91,93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать
судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 376,59грн., понесенные на проведение судебно-химических экспертиз
(л.д. 94-95 т. 1). в пользу ДНИИСЭ - 980,96 грн.(л.д71,77 т. 1)
доказательства - шприцы, резиновые перчатки,
самодельные весы, пластмассовая емкость с фрагментом пластиковой бутылки, стеклянная банка с
ватными тампонами, стеклянный флакон с микроколичествами жидкости, ватные тампоны со смывами,
пакет с образцами ваты, флакон со спиртом «Медасепт», образец спецпорошка «Светосостав Б-Зс,
каннабис высушенный массой 16.0г. жидкость во флаконе с надписью «Септол» массой
7,31 г, хранящиеся в Снежнянском ГО. подлежат уничтожению,
денежные средства в сумме 25 грн., хранящиеся в финчасти Снежнянского
ГО УМВДУ в Д/О. следует обратить в доход государства
В соответствии со ст. 72 ч.5 УК Украины срок в срок наказания следует зачесть время содержания
ОСОБА_1 под стражей в виде меры пресечения и срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_9года Руководствуясь ст.ст. 323.324 УПК
Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317.4.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины к шести годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения
-по ст. 317 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения
ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно ОСОБА_1 определить шесть лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_9года.
Вещественные доказательства - шприцы, резиновые перчатки, самодельные весы,
пластмассовую емкость с фрагментом пластиковой бутылки, стеклянную банку с ватными
тампонами, стеклянный флакон с микроколичествами жидкости, ватные тампоны со смывами,
пакет с образцами ваты, флакон со спиртом «Медасепт», образец спецпорошка «Светосостав Б-Зс»,
каннабис высушенный массой 16,0г, жидкость во флаконе с надписью «Септол» массой 7,31 г, хранящиеся в Снежнянском ГО, уничтожить, денежные
средства в сумме 25 грн., хранящиеся в финчасти
Снежнянского ГО УМВДУ в Д/0, обратить в доход государства.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 376,59грн., в пользу ДНИИСЭ -980,96 грн.
обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, с момента вручения ему его копии, в Апелляционный суд
Донецкой области путем
подачи апелляции через данный городской суд.