Справа № 1-108/08
м. Ковель 09
міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка
секретаря Віндюк Н.І.
прокурора Клімука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
обвинувачується в тому, що він 25 травня 2007 року, біля 22 год. 40 хв.,
рухався в темну пору доби гужовим возом, не обладнаним світлоповертачами, без
ліхтарів, по автодорозі сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в
напрямі м. Ковеля, порушивши тим самим п. 7.2 Правил дорожнього руху України
(далі - Правила), який вимагає, що гужовий віз повинен бути обладнаний
світлоповертачами: попереду - білого кольору, позаду - червоного, п. 7.3
Правил, який вимагає, що для руху в темну пору доби в умовах недостатньої
видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: попереду - білого
кольору, позаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза, пп.
а,б п. 7.7 Правил, якими особам, що керують гужовим транспортом, забороняється
рухатись по автомагістралях і дорогах для автомобілів, використовувати вози, не
обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та вумовах
недостатньої видимості, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 1.2
Правил, яким передбачено, що в Україні встановлено правосторонній рух
транспортних засобів, п. 11.2 Правил, яким передбачено, що нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися найближче до правого краю проїзної частини,
де на 98 км.+920 м. дороги, поблизу с. Погиньки Ковельського району, зіткнувся
з автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», реєстраційний НОМЕР_1, який рухався в
напрямі м. Луцька, під керуванням ОСОБА_2 Прямим наслідком порушення ОСОБА_1
вказаних вище правил дорожнього руху стало отриманння пасажирами названого
автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя, які призвели до смерті, пасажиром цього ж автомобіля
ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати зору на праве око,
пасажиром цього ж автомобіля ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров'я.
Справу слід
направити на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового
ст. 45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового
слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є
обов'язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство,
- з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення.
3 ст. 19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою,
якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати
показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи,
виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача в порядку
встановленому цим Кодексом.
Слідчі і судові
документи, відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому
в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.
такою, що не володіє мовою, якою провадиться судочинство, якщо вона не може
добре розуміти цю мову і вільно розмовляти нею.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що не вміє читати та писати українською
Заява підсудного
є без сумніву обгрунтованою і не може бути розцінена як зловживання правом на
Підсудний за
національністю азербайджанець, народився і виріс в Республіці Азербайджан. Він
дійсно тривалий час проживає в Україні, однак, немає жодного доказу, що таке
проживання має наслідком вільне володіння ним українською мовою. Розмовляє він
російською мовою, так само російською мовою зроблені ним написи в матеріалах
кримінальної справи.
обставини мали бути очевидними для слідчого, який безпосередньо спілкувався з
підсудним під час досудового слідства.
чином, при провадженні досудового слідства було порушено право обвинуваченого
користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача,
а отже, порушене його право на захист.
неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні,
тому справу слід направити на додаткове розслідування.
п. 3 ч. 1 ст. 45, ч. 2, ч. 3 ст. 19, ст. 281 КПК України, суд
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК
України, направити Ковельському міжрайонному прокурору для проведення
додаткового розслідування.
постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК