УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Крупенко Б.І., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до автомобіля,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Крупенко Б.І. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О.,про тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 серпня 2012 року, близько 09 год. 15 хв., в м. Кузнецовськ Рівненської області на відрізку автодороги м. Кузнецовськ - ВП «Рівненська АЕС», сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_2, і VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

28.08.2012 автомобілі «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_2, і VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, після огляду місця ДТП були відповідно повернуті ОСОБА_4 й ОСОБА_5 На даний час жодна судова експертиза за участю транспортних засобів не проведена.

26.08.2013 свідок ОСОБА_5 від дачі показань відмовився у зв'язку із відсутністю адвоката та вчиненням, на думку допитуваної особи, психологічного тиску на нього.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_2, після ДТП не ремонтувався і знаходиться в орендованому ОСОБА_4 гаражі в м. Кузнецовськ.

У свою чергу, зі слів свідка ОСОБА_6, пошкоджений автомобіль VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, стоїть у гаражі ОСОБА_5 в м. Кузнецовськ. Він бачив цей транспортний засіб у грудні 2012 року чи січні 2013 року, то останній не був відремонтований та знаходився у такому стані як після ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, власником автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до автомобіля.

ОСОБА_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що автомобіль VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, що належить ОСОБА_3, а також отримати можливість тимчасового вилучення автомобіля VOLKSWAGEN Passat для проведення вищевказаних судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Крупенко Б.І. тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак