Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2008
року м.
Могилів - Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф.,

при
секретарі Андронік Л.В.,

за
участю прокурора Попеско О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера,
раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 06.10.2008 року біля 14 годин 50 хв. в своєму домоволодінні, яке
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, незаконно, в порушення вимог ст. 1, 2, 3, 5, 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" збув громадянину ОСОБА_2 . 0,5 літра самогону за 7 гривень.

Крім того, 06.10.2008 року у вищевказаному
домоволодінні гр-на ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено 10
літрів самогону, який він
незаконно придбав на ринку м. Могилева-Подільського Вінницької
області у невідомої особи в кількості 15 літрів та зберігав
з метою збуту, а також гроші в сумі 7 гривень, які він отримав від гр-на ОСОБА_2. за проданий самогон.

Прокурор
Попеско О.П. вважає, що дана справа підсудна Могилів-Подільському
міськрайонному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її
зупинення немає, дії обвинуваченого ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 203 КК України,обвинувальний висновок як по суті пред'явленого
обвинувачення, так і по кваліфікації скоєного злочину складений у відповідності
з вимогами ст. 223 КПК України, вимоги КПК України під час порушення справи і
провадження досудового слідства додержано, а тому дану кримінальну справу слід
призначити до судового розгляду по суті.

Обвинувачений
ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної
відповідальності, оскільки він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин не великої тяжкості, вину свою визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що
більше подібного допускати не буде, позитивно характеризується за місцем
проживання, хворіє на цукровий діабет. Просив суд закрити відносно нього
кримінальну справу.

Заслухавши
думку прокурора, обвинуваченого, який звернувся до суду з клопотанням про
закриття справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а провадження в кримінальній справі закрити, оскільки
обвинувачений вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, вчинив злочин
невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, збитків від вчиненого ним діяння
не настало, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, пристарілого віку, хворіє на важку форму
цукрового діабету.

По справі понесені судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи № 625 від 09.10.2008 року в сумі 281
гривень 52 копійки, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з
ОСОБА_1. на користь держави.

Керуючись
ст.45 КК України, ст.7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.1 ст.203 КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній
справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 281 (двісті
вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази по
справі: гроші в сумі 7 (сім) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку в
касі Могилів - Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області звернути в
дохід держави; скляну банку ємністю 10 літрів із залишками самогону та одну пластикову пляшку, ємкістю
0,5 літра із залишками
самогону після проведення судово-хімічної експертизи, які
знаходяться при справі -
знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: _____________