Справа № 300/886/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих- ОСОБА_8 , представника цивільних відповідачів- ОСОБА_9 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення учасників судового розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки станом на 27.01.2015 року закінчується строк вказаного запобіжного заходу, продовженого на підставі ухвали суду від 27.11.2014 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, що були підставою для обрання до нього даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід

Потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник позицію прокурора підтримали.

Представник цивільних відповідачів ОСОБА_9 вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

07.08.2014 року ухвалою Воловецького районного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.10.2014 року.

02.10.2014 року ухвалою Воловецького районного суду ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2014 року.

27.11.2014 року ухвалою Воловецького районного суду ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 27.01.2015 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України- метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"заний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років, злочин є тяжким, судовий розгляд по справі не завершено з причин, незалежних від суду, застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці- до 27.03.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Суддя ОСОБА_1