Справа № 1-218/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Хустський районний
суд Закарпатської області

в
складі: головуючого-судді: Довжанин
М. М.

при
секретарі Мальцевіи І. О.

з участю
прокурора Дорошевич Р. Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого, судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 22 липня 2007 року, приблизно о
19 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись на березі річки Ріка в м.
Хуст, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в
присутності малолітніх дітей, безпричинно пристав до відпочиваючої ОСОБА_2,
виражався в її адресу різними нецензурними словами, наніс їй один удар рукою в
ліве плече, в результаті чого заподіяв останній легке тілесне ушкодження у
вигляді синця в ділянці лівого плеча по задній поверхні, на зауваження
громадянина ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії не відреагував, а навпаки
почав виражатись в його адресу нецензурними словами, підійшов до нього і наніс
йому удар в обличчя, повалив його на землю де також наніс декілька ударів ногою
по різним частинам тіла, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді травматичного відлому коронкової частини одного зуба на
верхній щелепі зліва та синця в лівій орбітальній ділянці, які згідно
судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину свою визнав, підтвердив встановлені судом
обставини. Пояснив, що перед вчиненням хуліганських дій випив багато спиртного
і не зовсім контролював свої дії.

Суд в
порядку ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного.

В судове
засідання потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви, в яких просять кримінальну
справу розглядати у їх відсутності, претензій до підсудного не мають.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно (а.с.
55).

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав
вину та щиро розкаявся, характеризується позитивно та обставину, яка обтяжує
покарання - вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння.

Суд також
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позицію потерпілих
які не мають до нього претензій і приходить до висновку, що підсудному слід
обрати покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення
можливе без відбування покарання.

Цивільного
позову не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 296
ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якшо
він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов"язки.

Покласти на
засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання і не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу KBС

Запобіжний захід
засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.