АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинськогорайонного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 4074 грн. 92 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 30 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме через його перебування на лікуванні з 26 жовтня по 07 листопада 2014 року, з 11 листопада по 19 грудня 2014 року, а 24 грудня 2014 року сталося ДТП за його участю.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про заперечення проти задоволення даного клопотання, доводи захисника про підтримання клопотання та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Святошинським районним судом м. Києва ухвалено 14 жовтня 2014 року, та в цей же день копію вироку вручено обвинуваченому ОСОБА_6 .. Угоду про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 уклав з матір`ю обвинуваченого 17 вересня 2014 року. Таким чином, з того моменту, захисник мав би належним чином виконувати свої обов`язки з надання правової допомоги обвинуваченому. Наявна в матеріалах кримінального провадження угода про надання правової допомоги, укладена захисником ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_6 24 листопада 2014 року, не свідчить про скасування попередньої угоди, укладеної з матірю обвинуваченого.

Посилання захисника на перебування його на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня по 07 листопада 2014 року, та з 11 листопада по 19 грудня 2014 року, а також його потрапляння в ДТП 24 грудня 2014 року, не доводить поважності пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу ним подано лише 30 грудня 2014 року, тобто із значним пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначена захисником причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинськогорайонного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 не встановлено.
У відповідності з вимогами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись, ст.ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/421/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1