Справа №1 -27/2011 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Жорової В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жонатого на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жонатого на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

У скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В перших числах вересня місяця 2010 року( точної дати в ході слідства не встановлено) приблизно о 14 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, сумісно переслідуючи корисну мета та умисел на викрадення чужого майна, таємно, проникли в незакрите на запираючий пристрій приміщення на території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна, яке розташоване на окраїні смт. Врадіївка Миколаївської області відкіля скоїли крадіжку двох металевих труб довжиною по 4,5 метра кожна, діаметром 120 мм., загальною вагою 114 кг., вартістю 1 кг., металобрухту 1,85 грн., якими в подальшому розпорядилися на свій розсуд в результаті чого СТОВ „Агрофірма Україна спричинили матеріальні збитки на загальну суму 210,9 грн.

Крім зазначеного, 13 вересня 2010 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, сумісно переслідуючи корисну мета та умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з не охоронюваної території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна яке розташоване на окраїні смт. Врадіївка Миколаївської області, викрали дві металеві труби довжиною по 2,2 метра кожна, діаметром 120 мм., загальною вагою 56 кг., вартістю 1 кг., металобрухту 1,85 грн. якими в подальшому розпорядилися на свій розсуд в результаті чого СТОВ „Агрофірма Україна спричинили матеріальні збитки на загальну суму 103,6 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованих йому злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно в перших числах вересня місяця 2010 року, точної дати він не памятає до нього додому на велосипеді приїхав його знайомий ОСОБА_2 який запропонував йому поїхати на територію кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна та там пошукати металобрухт який потім здати на пункт прийому металобрухту і таким чином заробити собі кошти. З даною пропозицією ОСОБА_2, він погодився після чого разом з ОСОБА_3 в той же день приблизно о 14 годині поїхали на велосипедах на кормо містечко СТОВ „Агрофірма Україна. По приїзду на територію кормо містечка яка не має будь якої охорони, він разом з ОСОБА_2 зайшли через незакритий дверний отвір в середину одного із приміщень де потім із землі демонтували дві металеві труби довжиною кожної близько 4.5 метра, діаметром 120 мм., які потім відвезли на пункт прийому металобрухту до ОСОБА_4 яка за здані дві металеві труби заплатила їм 175 грн., які вони розділили між собою порівну. Чергову крадіжку металевих труб з території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна, він скоїв разом з ОСОБА_2,13.09.2010 року приблизно о 14 годині коли на той час на території кормо містечка збирали горіхи. В зв'язку з тим, що горіхів не було він разом з ОСОБА_2 вирішили на території кормо містечка пошукати металобрухт. При вїзді на територію кормо містечка вони побачили дві металеві труби довжиною кожної близько 2,2 метри, діаметром 120 мм., які потім вирішили здати на металобрухт. Завантаживши дві труби на велосипед вони пішли на пункт прийому металобрухту. По дорозі слідування до пункту прийому металобрухту вони випадково зустріли односельчанина ОСОБА_5 який у них поцікавився куди вони везуть труби. Коли вони повідомили ОСОБА_5 що хочуть здати труби на металобрухт то останній запропонував дані труби продати йому. За продані дві труби ОСОБА_5 заплатив їм 140 грн., які вони потім розділили між собою порівну.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він приблизно в перших числах вересня 2010 року приблизно о 14 годині приїхав на велосипеді до свого знайомого ОСОБА_1 якому запропонував поїхати на територію кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна та пошукати там металобрухт який потім здати на пункт прийому металобрухту та таким чином заробити собі кошти. Після цього, він разом з ОСОБА_1 на велосипедах поїхали на територію кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна. Знаходячись на території кормо містечка він разом з ОСОБА_1 через незачинений дверний пройом зайшли в одне із приміщень де потім із землі демонтували дві металеві труби довжиною кожної близько 4.5 метра, діаметром 120 мм., які потім відвезли на пункт прийому металобрухту до ОСОБА_4 яка за здані дві металеві труби заплатила їм 175 грн., які вони розділили між собою порівну. Наступну крадіжку разом з ОСОБА_1, він скоїв 13.09.2010 року приблизно о 14 годині коли на той час на території кормо містечка збирали горіхи. При вїзді на територію кормо містечка вони побачили дві металеві труби довжиною кожної близько 2,2 метри, діаметром 120 мм., які потім вирішили здати на металобрухт. Завантаживши дві труби на велосипед вони пішли на пункт прийому металобрухту. По дорозі слідування до пункту прийому металобрухту вони випадково зустріли односельчанина ОСОБА_5 який поцікавився у них куди вони везуть труби. Коли вони повідомили ОСОБА_5 що хочуть здати труби на металобрухт то останній запропонував дані труби продати йому. За продані дві труби ОСОБА_5 заплатив їм 140 грн., які вони потім розділили між собою порівну.

Висновок суду про винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їм злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що він працює в СТОВ „Агрофірма Україна головним інженером. На балансі СТОВ „Агрофірма Україна перебуває обєкт нерухомості кормо містечко з відповідними виробничими обєктами та обладнанням. З 2009 року по теперішній час даний виробничий обєкт не працює, і не охороняється в зв'язку з відсутністю у господарстві коштів на утримання сторожа. В зв'язку з відсутністю охорони з деяких приміщень на території кормо містечка на протязі 2009 року невстановленими особами демонтовані двері. 18.09.2010 року під час того як він разом з головою СТОВ „Агрофірма Україна перебували на території кормо містечка, вони виявили крадіжку металевих труб, загальною довжиною близько 9 метрів, діаметром 120 мм., з одного із приміщень кормо містечка в якому зберігаються мінеральні добрива. Крім цього, ними також була виявлена з станина стелажа крадіжка двох металевих труб довжиною по 2,2 метра кожна, діаметром 120 мм. В той же день голова СТОВ „Агрофірма Україна по факту даних крадіжок звернувся з заявою в міліцію. В подальшому від працівників міліції він дізнався, що крадіжку металевих труб з території кормо містечка скоїли жителі смт. Врадіївка ОСОБА_1, ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що термін експлуатації викрадених труб давно сплив і труби за своїм призначенням не можуть використовуватися в результаті корозійних процесів, і дані труби представляють собою цінність лише як металобрухт то СТОВ „Агрофірма Україна відмовилося заявляти по справі цивільний позов.

Також вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2010 року, згідно якого в асфальтній підлозі приміщення яке розташоване в центрі території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна, виявлена свіжо відрита траншея довжиною 4,5 метра.(а.с. 4 -5;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2010 року, згідно якого за місцем проживання гр. ОСОБА_5 в смт. Врадіївка, вул. Крупської, 18, виявлено і вилучено дві металеві труби, діаметром 120 мм., довжиною 2,2 метра кожна. (а.с.9;

- протоколом зважування від 18.09.2010 року, згідно якого вага двох металевих труб діаметром 120 мм., довжиною 2,2 метра кожної, склала 56 кг.(а.с. 11;

- згідно довідки виданої ПП „Жадор вартість одного кілограма металобрухту чорних металів станом на вересень 2010 року складала 1,85 грн. ( а.с. 18;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.09.2010 року за участі ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 спочатку розповів, а потім наглядно показав відкіля за його участі була скоєна крадіжка металевих труб з території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна. ( а.с. 27;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 23.09.2010 року за участі ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім наглядно показав відкіля за його участі була скоєна крадіжка металевих труб з території кормо містечка СТОВ „Агрофірма Україна.(а.с. 31;

- довідкою від 23.09.2010 року № 299 виданою СТОВ „Агрофірма Україна в тому, що обєкт кормо містечка знаходиться на балансі господарства.(а.с. 99;

- довідкою виданою СТОВ „Агрофірма Україна в тому, що гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 металеві труби діаметром 120 мм., в рахунок зарплати та майнового паю не видавалися, а також не виписувалися.(а.с. 102;

- довідкою розрахунком, згідно якої вага одного погонного метра металевої труби діаметром 120 мм., складає 12,7 кг.(а.с. 103;

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ними не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та кваліфікує їхні дії за ст. 185 ч.3 КК України, а також додатково кваліфікує їхні дії в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2,ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжким, особу кожного з підсудних які за місцем свого проживання характеризуються позитивно, а також те, що кожен із них має сімю та постійне місце проживання.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудним. - щире їх каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також наявність на утриманні ОСОБА_2, ОСОБА_1 по троє неповнолітніх дітей.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_1 покарання , яке необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи кожного із підсудних, може бути тільки у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання підсудним на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з призначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на них обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) рік 6(шість) місяців не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку терміном в 1 (один) рік 6(шість) місяців не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: дві металеві труби які знаходяться на відповідальному зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути законному власнику СТОВ „Агрофірма Україна.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженими в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: