overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/278/2012
Провадження по справі № 1-в/129/23/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2012 р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 134/8/15-к
Провадження №11-сс/772/63/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12 грудня 2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За участю слідчого ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000018 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Постанову слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000018 від 12 грудня 2014р. щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати і матеріали кримінального провадження направити прокурору Крижопільського району Вінницької області для додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2015р. о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 309/366/15-к
Провадження № 1-кп/309/121/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001212 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0001212 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 04 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №440/2271/13-к
Провадження № 1-в/440/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вироком Буського районного суду Львівської області від 31 січня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на засудженого такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Інспектор Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання.В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти заявленого подання не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання, клопотання засудженого, який підтримав дане подання, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з наступних підстав.

Оскільки, випробувальний термін, встановлений засудженому закінчився, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні і тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боложинів, Буського району Львівської області, засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 31 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

іменем України

16.02.2015 року , суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи вважаю , що такі слід повернути на доопрацювання, оскільки у матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тому, суд немає реальної можливості дати оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на доопрацювання.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/618/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"16" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 20 лютого 2015 року о 13 год. 45 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4587/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року до Печерського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0006605 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006605 від 25.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 03.03.2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №512/99/15-к
Провадження №1-кп/512/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
05 лютого 2015 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2014р. за №0000351, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.02.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2014р. за №0000351, відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.496 цього Кодексу повідомити Службу у справах дітей Савранської РДА Одеської області та кримінальну міліцію у справах дітей Савранського РВ про час і місце судового розгляду стосовно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2014р. за №0000351, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.02.2015р. на 15год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , через законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Савранської РДА та оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Савранського РВ.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.496 КПК України представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 576/220/15-к 1-кп/576/47/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.02.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив :
30 січня 2015 року від прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України .
2 лютого 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для зміни чи скасування запобіжного заходу, закриття та зупинення провадження немає.
Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає, необхідним призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, - ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Суддя
Справа № 583/441/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Охтирка Сумська область
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 512 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_3 . Верес
Справа №295/2280/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 16.02.2015 року надійшов затверджений 12.02.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України о 12 год. 30 хв. 25.02.2015 року в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3018/13-к
Провадження № 1-в/0285/12/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, 13.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 23.10.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого порушень більше не допускав, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 21.01.2015 року. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.01.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2013 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1