Справа №1-43/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М., Костенко Т.В. участю прокурора: Івоненко І.Ф. захисника: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Звенигородка, Черкаської

області в приміщені Звенигородського районного суду
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Поташ, Тальнівського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта вища, одружений має на утримані двоє неповнолітніх
дітей, працює комерційним ревізором комерційного відділу Шевченківської
дирекції залізничних перевезень, раніше не судимий, у скоєні

злочину передбаченого ст. 368 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
відповідно до оперативного наказу начальника Шевченківської дирекції
залізничних перевезень №
106 від 16.08.2006 року
працюючи виконуючим обов'язки начальника станції Тальне Одеської залізниці,
будучи службовою особою, до обов'язків якої наряду з іншими входить організація
роботи залізничної станції щодо виконання пасажирської, вантажної і поїзної
роботи згідно з планом і завданнями, забезпечення безпеки перевезень,
зберігання вантажів і рухомого складу, використовуючи своє службове становище
всупереч інтересам служби, скоїв умисний злочин при наступних обставинах :

Так, підсудний
ОСОБА_1 09 жовтня 2006 року близько 10 год. ЗО хв., перебуваючи в
своєму службовому кабінеті, що розташований в приміщенні станції Тальне, за
адресою вул. Вокзальна, 129
м. Тальне, Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем з
корисливих мотивів отримав від вагаря ТОВ "Дукат-М"ОСОБА_2 хабар у
виді грошей в сумі 500 гривень
за надання дозволу на поставку на під'їзну колію Тальнівського госпрозрахункового
складу п'яти вантажних вагонів для ТОВ „Дукат-М" для навантаження
металобрухтом, яка була закрита для проведення
навантажувально-розвантажувальних робіт у зв'язку із значним повздовжнім
ухилом.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав
повністю в скоєному розкаюється, визнає всі факти які викладені в постанові про
притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вина підсудного,
в скоєні злочину доведена:

-показами свідка
ОСОБА_2, про те
що вона працює
директором

2

Тальнівського міжрайонного госпрозрахунковому магазину-складу.

Начальника ст.
Тальне ОСОБА_1 знає не менше б років, оскільки часто з ним спілкувалась із
виробничих питань. Через
територію магазин-складу
проходить залізнична колія, на яку магазину поставлялись різні вантажі. У 2004 році вона
викупила у Черкаської облспоживспілки третю частину вказаного магазин-складу, зареєструвалась
як приватний підприємець і розпочала роздрібну торгівлю продовольчими товарами.
Частину належної їй території магазин-складу
з січня 2006 року
здає в оренду ТОВ „Дукат-М", яке займається заготівлею металобрухту. За
сумісництвом вона працюю вагарем в цьому товаристві.

У серпні 2006 року ОСОБА_1
повідомив, що колію закривають і вагони поставляти не будуть в зв'язку із
поздовжнім ухилом колії понад норму.

Після цього вона
звернулась до ОСОБА_1 і пояснила, що у неї є заготовлений метал і його
необхідно вивезти. ОСОБА_1 дозволив поставити вагон, але зобов'язав її
виготовити необхідні документи.

28-29 вересня 2006 року вона знову
звернулась на ст. Тальне із заявкою на поставку вагона, ОСОБА_1 відмовився
поставляти вагон, мотивуючи тим, що колія не готова.

7 жовтня 2006 року її
повідомили, що з понеділка буде завезено значну кількість металу і потрібно замовити
не менше 5 вагонів
під його завантаження. 8
жовтня 2006 року
вона зустріла ОСОБА_1 і сказала, що з понеділка протягом тижня їй потрібно 5 вагонів під
метал. Він погодився і натякнув, що за ці вагони необхідно платити по 100 грн. за кожний
вагон. Після цього вона звернулась до працівника лінійного відділу на ст. Христинівка які
запропонували їй викрити ОСОБА_1 у хабарництві. Вона погодилася і для цього
надала необхідні гроші в сумі 500
грн. купюрами по 50 грн.
нового зразка. В її присутності та при понятих ці гроші були помічені: з однієї
сторони люмінесцентним олівцем написали слово „ХАБАР", а іншу сторону
посипали порошком, який майже не мав кольору. З цими грішми і з заявкою на
поставку 1 вагона
на 10 жовтня 2006 року вона
звернулась до ОСОБА_1 9 жовтня
близько 10 год. ЗО хв.

Прийшов в
службовий кабінет ОСОБА_1 вона подала заявку і сказала, що вагон потрібно на
завтра і протягом тижня -
ще 4 вагони.
Помічені гроші вона тримала в руці. ОСОБА_1 сказав, щоб вона зателефонувала
ревізору з безпеки руху ОСОБА_4 Вона погодилась і пояснила ОСОБА_4, що їй
потрібні вагони. ОСОБА_4 запитав її про документи на колію. Вона відповіла, що
документи будуть готові до кінця тижня.ОСОБА_4 попросив передати трубку ОСОБА_1
Після закінчення розмови вона вже готова була вийти з кабінету, але ОСОБА_1
побачивши, в її руці гроші, протягнув руку за грішми і вона передала йому їх,
пояснивши, що тут 500 грн. з
розрахунку по 100 грн. за
кожен вагон. ОСОБА_1опустив руку з грішми під стіл, а вона зразу ж вийшла з
його кабінету.

показами свідка
ОСОБА_5про те що 09. 10.
2006 року він в якості понятого приймав участь в огляді місця події, кабінету
начальника залізнодорожньої станції Тальне, в процесі якого в ОСОБА_1 було
виявлено гроші в сумі 500
грн. Гроші освітили спеціальним ліхтарем і він побачив, що на десяти
купюрах номіналом 50 грн.
кожна нового зразка є напис „ХАБАР". Тобто, це були ті гроші, які вранці
працівники міліції помітили в його присутності. Також світилась і ліва
внутрішня кишеня піджака, в який був одітий ОСОБА_1 Незначне світіння було і на
пальцях його рук, з яких працівники міліції зробили змиви. Однак і після цього
ОСОБА_1 наполягав, що ці гроші він отримав в Ощадкасі. Потім працівники міліції
опечатали вилучені у ОСОБА_1 гроші та змиви з пальців.

-показами свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7
про те що вони як працівники міліції приймали участь 9.10. 2006 року на станції
Тальне в огляді місця події, під час огляду в начальника станції Тальне ОСОБА_1
було виявлено 500 грн. які
він отримав як хабар відОСОБА_2 за надання дозволу на поставку на під»їзну
колію Тальнівського госпрозрахункового складу п»яти вантажних вагонів для
навантаження металобрухтом.

3

-показами
свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні,
про те що 9 жовтня 2006 року він в
особистих справах перебував на залізничній станції Христинівка. Приблизно о 7 годині
працівники ЛВ на ст. Христинівка запропонували йому бути понятим під час
проведення слідчих дій за фактом отримання хабара. Деталей йому не пояснили,
але в його присутності та з участю іншого понятого працівники міліції помітили 500 грн. купюрами по
50 грн. нового
зразка, які працівникам міліції для цього передала незнайома мені жінка, що
була при цьому присутня. З однієї сторони кожної купюри люмінесцентним олівцем
написали слово „ХАБАР", а іншу сторону посипали порошком. Напис і порошок
при освітленні спеціальною лампою були помітні, а без освітлення -ні.

Потім всі поїхали в м. Тальне, куди прибули близько 9 години. Після 10 години прибули
на залізничну станцію Тальне. Згодом по команді працівників міліції він та
інший понятий зайшли в кабінет з написом „Начальник станції", де
знаходився незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_1 В їх присутності один з
працівників міліції запропонував ОСОБА_1 видати хабар, який він щойно отримав в
сумі 500 грн.
ОСОБА_1 відповів, що ніякого хабара він не отримував. Йому запропонували
показати все, що є в його кишенях. ОСОБА_1 погодився і виклав на стіл в'язку
ключів, мобільний телефон і гроші в сумі 734
грн. різними купюрами, пояснивши, що це він отримав аванс і хотів купити
туфлі. Гроші освітили спеціальним ліхтарем і він побачив, що на десяти купюрах
номіналом 50 грн.
кожна нового зразка є напис „ХАБАР". Тобто, це були ті гроші, які вранці
працівники міліції помітили в його присутності. Також світилась і ліва
внутрішня кишеня піджака, в який був одітий ОСОБА_1 Незначне світіння було і на
пальцях його рук, з яких працівники міліції зробили змиви. Однак і після цього
ОСОБА_1 наполягав, що ці гроші він отримав в Ощадкасі. Потім працівники міліції
опечатали вилучені у ОСОБА_1 гроші та змиви з пальців, а.с- 51-52

- протоколом
усної заявиОСОБА_2 від 09.10.2006
року, в якому остання

повідомляє
правоохоронні органи про вимагання у неї хабара виконуючим

обов'язки
начальника ст. Тальне Одеської залізниці ОСОБА_1 за поставку

вагонів для
фірми "Дукат-М"

а.с- З

- протоколом
помітки грошових коштів від 09.10.2006
року, згідно якого

працівниками
міліції ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській залізниці УМВС

України на
транспорті, в присутності понятих,ОСОБА_2 були видані десять

грошових купюр
номіналом 50 грн.
кожна: серія AM №
83988 64, серія ЕМ №

4463732, серія AM
№ 0165575, серія ДЛ
№ 4722811, серія ГТ
№ 4218880, серія

ИП № 1937558, серія АЙ № 4397183, серія ГР № 4159959, серія ДЙ № 1473398,

серія ЗЙ № 6656125, які помічені
спеціальною хімічною речовиною та на

яких виконаних
люмінесцентним фломастером напис "ХАБАР" і які в УФ променях

мають
люмінесценцію блакитного кольору.

а.с- 4

протоколом
огляду місця події від 10
жовтня 2006 року,
згідно якого в службовому кабінеті начальника ст. Тальне у внутрішній лівій
кишені піджака ОСОБА_1 виявлено та вилучено десять грошових купюр номіналом 50 грн. кожна:
серія AM №
8398864, серія ЕМ №
4463732, серія AM №
0165575, серія ДЛ №
4722811, серія ГТ №
4218880, серія ИП №
1937558, серія АЙ №
4397183, серія ГР №
4159959, серія ДЙ №
1473398, серія ЗЙ №
6656125, які він отримав відОСОБА_2 і які в УФ променях мають
люмінесценцію блакитного кольору, а грошові купюри мають напис
"ХАБАР", а.с- 7-9

4

висновком судово-хімічної
експертизи № 2/1062 від 26.10.2006 року, згідно
якого встановлено, що на десяти грошових купюрах номіналом 50 грн. кожна:
серія AM №
8398864, серія ЕМ №
4463732, серія AM №
0165575, серія ДЛ №
4722811, серія ГТ№ 4218880,
серія ИП № 1937558, серія АЙ
№ 4397183, серія ГР
№ 4159959, серія ДЙ
№ 1473398, серія ЗЙ
№ 6656125 вилучених
у ОСОБА_1 виявлено нашарування хімічної речовини, яка має люмінесценцію
блакитного кольору також на даних купюрах виявлено напис "ХАБАР",
який має люмінесценцію в УФ променях блакитного кольору. Спеціальна хімічна
речовина, яка має люмінесценцію блакитного кольору, виявлена на вищевказаних
купюрах, в кишені куртки ОСОБА_1 та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1
однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями з порошкоподібною
спеціальною хімічною речовиною, якою оброблялися грошові купюри працівниками
міліції ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті перед передачею їх ОСОБА_1 Речовина, якою виконано напис
"ХАБАР" на десяти вищевказаних купюрах однорідна за хімічним складом
та фізико-хімічними властивостями з порошкоподібною спеціальною хімічною
речовиною, якою виконувався напис "ХАБАР" на грошових купюрах
працівниками міліції ЛВ на ст. Христинівка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України
на транспорті перед передачею їх ОСОБА_1 а.с.-31-38

висновком
судово-технічної експертизи №
1/462 від 15.11.2006 року
згідно якого встановлено, що десять грошових купюр номіналом 50 грн. кожна:
серія AM №
8398864, серія ЕМ №
4463732, серія AM №
0165575, серія ДЛ №
4722811, серія ГТ №
4218880, серія ИП №
1937558, серія АЙ №
4397183, серія ГР №>
4159959, серія ДЙ №
1473398, серія ЗЙ №
6656125 вилучених у ОСОБА_1 виготовлені підприємством, яке
здійснює виготовлення таких купюр для Національного Банку України, а.с. 43-46

-
протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуті в якості речових
доказів десять грошових купюр номіналом 50
грн. кожна: серія AM №
8398864, серія ЕМ №
4463732, серія AM №
0165575, серія ДЛ №
4722811, серія ГТ №
4218880, серія ИП№ 1937558,
серія АЙ № 4397183, серія ГР
№ 4159959, серія ДЙ
№ 1473398, серія ЗЙ
№ 6656125. піджак
ОСОБА_1 та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, які в УФ променях мають
люмінесценцію блакитного кольору, а на грошових купюрах мається напис
"ХАБАР". Також номера вилучених у ОСОБА_1 десяти купюр повністю
співпадають з номерами десяти купюр, які були виданіОСОБА_2 і які вона передала
обвинуваченому як хабар, а.с- 97-99

протоколом очної ставки проведеної
між обвинуваченим ОСОБА_1 та свідкомОСОБА_2,
згідно якогоОСОБА_2 повністю
підтвердила свої покази щодо факту передачіОСОБА_1 хабара у вигляді грошей в
сумі 500 грн.
а.с. 119-121

Оцінюючи зібрані
по справі докази в наслідок повного об"єктивного розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 368
ч.І КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара
за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням
службового становища.

Обираючи міру
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

5

Обставинам, які
обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які
пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1 має на утримані неповнолітніх дітей,
визнання вини, щире каяття в скоєному, хворіє тяжким захворюванням.

Суд рахує, що до
підсудного необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, та
застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати посади
по організації роботи залізничних станцій щодо виконання пасажирської,
вантажної і поїзної роботи.

Суд враховує, як пом"якшуючі
вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше
скоїв злочин, який має постійне місце проживання, а тому за
доцільним суд, вважає, на підставі ст.
75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням.

Речові докази: 500 грн.
повернутиОСОБА_2, два ватних тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 зберігати при
справі. Куртку яка належить ОСОБА_1,-
повернути ОСОБА_1

Судові витрати: 147 грн. 10 коп. за проведення
судово - хімічної
експертизи та 353 грн. 08 коп. за
проведення судово - технічної
експертизи стягнути із ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

з а
с у д и в :

визнати ОСОБА_1
винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.І КК України, та призначити покарання 4 роки позбавлення
волі з позбавлення права займати посади по організації роботи залізничних
станцій щодо виконання пасажирської, вантажної і поїзної роботи, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування основної міри покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на 2 роки із
забороною виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи строком на 2
роки. Періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи по місцю виконання вироку.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про
невиїзд.

Речові докази: 500 грн.
повернутиОСОБА_2, два ватних тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 зберігати при
справі. Куртку яка належить ОСОБА_1,-
повернути ОСОБА_1

Судові витрати: 147 грн. 10 коп. за
проведення судово - хімічної
експертизи та 353 грн. 08 коп. за
проведення судово - технічної
експертизи стягнути із ОСОБА_1

Цивільний позов
не заявлено.

На вирок може
бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня
проголошення вироку.