Дата документу Справа № 243/4415/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №243/4415/14 Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/774/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

у присутності представника заявника за довіреністю ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року,

якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ЗМУ УМВС України в Донецькій області від 06 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000063,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ЗМУ УМВС України в Донецькій області від 06 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000063 про скасування постанови про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинуваченими та допиту сторін судом.

На обгрунтування прийнятого рішення суддя погодився з висновком слідчого про відсутність на даному етапі досудового розслідування підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не вбачає виняткових випадків для допиту сторін судом.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконну та необгрунтовану відмову слідчого судді в задоволенні її вимог, просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу з розгляду факту передачі грошей за проведені угоди в 2003 році купівлі продажу в стінах апеляційного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відмовляє у відкритті провадження.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Положення вказаної норми не передбачають можливості оскарження ухвал слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання обвинуваченими та допиту сторін судом у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ЗМУ УМВС України в Донецькій області від 06 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000063 про відмову у визнанні осіб обвинуваченими та допиті сторін судом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2