Справа №1-90/2007 року
В И Р О К

І М « Я
М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007
року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді -Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з
участю прокурора - Романова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця та жителя с.Жердя Чемеровецького району

Хмельницької
області, українця, громадянина України, з середньою

освітою,
одруженого, на утриманні малолітня дитина , тимчасово не

працюючого,
раніше не судимого та

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

уродженця та жителя
с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької

області ,
українця, громадянина України, студента 4-го курсу ПДАТУ,

раніше не
судимого,

обох в скоєні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

09
квітня 2007 року в с.Кочубіїв біля мосту через річку Жванчик підсудні грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виражалась у
спричиненні тілесних ушкоджень і фізичного болю, безпричинно, з хуліганських
спонукань наносили удари ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Під час вказаної бійки
ОСОБА_1 наніс удар в обличчя ОСОБА_6, після чого той впав, а підсудній ногами
ще наніс удари по тулупу, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 наніс удар рукою обличчя ОСОБА_3,
внаслідок чого той впав , після чого ще тричі підсудний наніс удари ногами по
тулубу потерпілого, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження , а в цей
час підсудний ОСОБА_2 наніс удар кулаком ОСОБА_5, внаслідок чого той впав,
після чого отримав ще два удари ногами по тулубу від підсудного, що завдало
йому фізичного болю. Все це сталось біля 23.30 год.

Допитані
в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялись у
скоєному і підтвердили обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній
частині вироку.

Вина підсудних у вчиненні злочину повністю
стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із
заяви, зареєстрованої в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що
вчиненні або готуються Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
вбачається, що повідомлено про бійку, яка сталась 09.04.2007 року в с.Кочубіїв
, а згідно рапорту слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
встановлені особи, яким спричинено тілесні ушкодження.

Актами
судово-медичних обстежень за №384 і №383 від 11.04.2007 р. підтверджено, що у
потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4. виявлені тілесні ушкодження , по степені тяжкості
які відносяться до легких, що підтверджено висновками експертів відповідно за
№413 і №412 від 17 і 21 квітня 2007 р., а висновком експерта за №423 від
20.04.2007 р. встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 будь-яких тілесних
ушкоджень не виявлено.

Із
письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вбачається , що вони на
попередньому розслідуванні підтвердили
факт нанесення побоїв потерпілим саме підсудними.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою , є достовірними і
достатніми для підтвердження вини підсудних.

Дії їх,
що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб -
необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України.

При
обранні підсудним покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особи винних.

Так,
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину свою
визнали і щиро розкаялись, позитивно характеризуються по місцю проживання і
навчання, активно сприяли розкриттю
злочину, частково відшкодували спричиненну шкоду і потерпілі просять їх суворо
не карати - що суд визнає за обставини, які пом»якшують відповідальність.

А беручи
до уваги те, що на утриманні у ОСОБА_1 є малолітня дитина, то суд вважає за
можливе застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
а оскільки ОСОБА_2 ще не втратив можливості виправитись без ізоляції від
суспільства, то суд вважає за можливе і доцільне застосувати ст..75 КК України.

Оцінюючи
усі докази в їх сукупності суд вважає за необхідне обрати підсудним
покарання у виді обмеження волі обом.

Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.296
ч.2 КК України і призначити їм покарання у виді обмеження волі строком на один
рік кожному.

У
відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити,
встановивши йому іспитовий строк в один рік , зобов»завши його в силу ст.76 КК
України періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Згідно зі
ст.1 п.»б» Закону України »Про амністію» від 19.04.2007 р. ОСОБА_1 звільнити від призначеного цим вироком
покарання.

Міру
запобіжних заходів засудженим до вступу вироку в законну силу підписки про
невиїзд скасувати.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М. Мороз