№ 1-290/10
27 жовтня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_5 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя его, 16.02.2010 года, примерно в 13ч. 30 мин. находясь в квартире АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_6 , незаконно приобрел у него одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, с особо опасным наркотическим средством - меткатинон (эфедрон), который удерживал в правой руке, тем самым незаконно хранил, при себе, с целью дальнейшего употребления.
16.02.2010года примерно в 14ч. 00 мин. ОСОБА_5 был задержан работниками милиции в квартире АДРЕСА_2 , которые обнаружили и изъяли у него в правой руке одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, с содержащейся в нем жидкостью являющейся согласно заключения химической экспертизы № 415 от 26.02.2010 года -особо опасным наркотическим средством - меткатинон (эфедрон), масса сухого остатка которого составила 0,6283 грамма.
Изъятое особо опасное наркотическое средство - меткатинон (эфедрон), массой 0,6283 грамма, ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что Жаботинский правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_7 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим в сил/ ст.89 УК Украины, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - Жабо- тинскую Валерию, 2001 года рождения и Золочевскую Еву, 2003 года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7 , судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние - как смягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_8 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы № 415 от26.02.2010 года в сумме 345 грн.05 коп. суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Учитывая, что вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 4.1 ст.317 УК Украины, материалы которого постановлением суда от 27.10.2010 года выделены в отдельное производство, вопрос о вещественных доказательствах при постановлении приговора по данному делу судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года .
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 345 грн. 05 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 415 от 26.02.2010 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья: