Номер провадження 1-кс/754/111/15
Справа № 754/759/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2015
року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000316 від 11.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000316 від 11.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28.12.2014р. по 10.01.2015р., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав комп`ютер, марки «Samsung RV515-A02», серійний номер Н66193ЕВ900015, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 , 10.01.2015р. уклав договір позики № під викрадене майно у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 на суму 629 грн. 48 коп.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що містяться в відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , а саме комп`ютер, марки «Samsung RV515-A02», серійний номер Н66193ЕВ900015.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000316 від 11.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки річ, до якої просять надати доступ, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000316 від 11.01.2015р., слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_3 до речей, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на вилучення комп`ютера, марки «Samsung RV515-A02», серійний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2015 року, включно.

Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1