Порядковий № 1/2605/1266/12
В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2012 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Когут Д.А.,

за участю прокурора -
Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
повна середня, не працюючого,
розлученого, мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину 2009 р.н., раніше судимого 23
листопада 2011 р. Оболонським районним
судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки, 18 вересня 2012 р.
Дніпровським районним судом м. Києва за
ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2012 р., близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г.
Сталінграду, буд. 56-Б, спілкувався з
наглядно знайомим ОСОБА_2 В період
спілкування з останнім, ОСОБА_1,
побачивши, що ОСОБА_2 щось шукає в своїй
поясній сумці, при цьому не звертає
уваги на оточуючих, вихопив з його рук
поясну сумку, вартістю 50 грн., в якій
знаходились наступні речі:

- паспорт громадянина України на імя
ОСОБА_2

- картка памяті в пластиковому корпусі,
синьо металевого кольору

- грошові кошти в сумі 100 (сто) грн.

та побіг в двори будинків. Пробігши
деяку відстань, ОСОБА_1 вирішив
повернути ОСОБА_2 його поясну сумку та
направився назад до лавочок біля
будинку 56-Б по вул. Г. Сталінграду в м.
Києва. У той же день, близько 03 год. 20 хв.
ОСОБА_1, повернувшись до вищевказаного
місця та побачив, що між ОСОБА_2 та
наглядно знайомими хлопцями
відбувається бійка. В цей час ОСОБА_1,
тримаючи в руках поясну сумку
потерпілого, підійшов до наглядно
знайомих хлопців та ОСОБА_2 та зірвав з
лівого плеча останнього іншу сумку
чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій
знаходились наступні речі:

- гаманець шкіряний чорного
кольору, вартістю 160 грн.

- грошові кошти в сумі 50 доларів
США, що еквівалентно 399 грн. 63 коп.

- грошові кошти в сумі 2300 грн.

- окуляри марки «Полароїд»,
вартістю 800 грн.

- мобільний телефон марки «Нокіа
1110», в корпусі синього кольору,
вартістю 180 грн.

- блютуз марки «План тронікс»в
корпусі чорного кольору, вартістю 150
грн.

- дисконтні та банківські кредитні
картки «ПриватБанк», «АльфаБанк».

- ключниця, виготовлена зі шкіри
зеленого кольору, в якій знаходились
ключі від квартири потерпілого,

після чого з місця вчинення злочину
зник, розпорядившись викраденим майном
на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 4239
грн. 63 коп.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав
повністю, підтвердив обставини,
вказані вище. У вчиненому кається,
просить суворо не карати, обіцяючи
більш злочинів не вчиняти.

Враховуючи, до підсудний та інші
учасники судового розгляду не
оспорювали фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши
думку учасників процесу та роз'яснивши
їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість підсудного ОСОБА_1 у
судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ч.2 ст. 186 КК України, тому що він вчинив
умисні дії, які виразилися у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж),
вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному у
відповідності до ст. 65 КК України суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України судом не
встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує його відношення до вчиненого,
визнання своєї вини, дані про його
особу, який є неодноразово судимий і
вважає за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК
України, а саме у виді позбавлення волі,
оскільки його виправлення та
перевиховання доцільно в умовах
поміщення до кримінально виконавчої
установи і є неможливим без ізоляції
від суспільства, та не знаходить
підстав для застосування відносно
нього ст.ст. 69,75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне
задовольнити цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 щодо стягнення з
підсудного матеріальної шкоди на суму
4240 грн., як такий, що підтверджений
зібраними по справі доказами та
повністю визнаний підсудним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом
часткового складання покарань за цим
вироком та за вироком Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2012
р. призначити остаточне покарання
ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох)
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати з 11.11.2012 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку з законну силу у вигляді
тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4240
гривень в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди.

Речові докази -кредитна картка банку
«ПриватБанк»НОМЕР_1, maxi card Visa electronic
НОМЕР_2, картка комфорту №3, картка
клієнта «Технополіс»№946713, клубна
картка «Спортмастер»№141374521,
накопичувальна антикризова дисконтна
картка «Книжковий
супермаркет»№717 -повернути
законному володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
В.Є. Літвінов