overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
№1-кп/331/356/15 Голові апеляційного суду Запорізької області
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, де відносно нього також знаходиться кримінальне провадження за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року прийнято рішення про звернення з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Жовтневого районного суду ОСОБА_3
Справа № 1/2506/432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 щодо якої органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявилась за викликом суду в судове засідання 26.09.2011р., про яке сповіщалась належним чином, окрім цього до останньої вже був застосований примусовий привід, оскільки та не з'явилась в судове засідання 12.09.2011 р. Згідно рапорту дільничного інспектора ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Потапенко О.А. від 26.09.2011 року, примусовий привід підсудної виконати не можливо, оскільки остання за місцем мешкання відсутня.

Враховуючи, що підсудна ухиляється від явки до суду, є підстави змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити її розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити підсудній ОСОБА_1 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудної.

Копію постанови надіслати начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та Чернігівському слідчому ізолятору.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/576/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Грицан А.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 19 грудня 2011 року о 08:30 год., про що повідомити прокурора, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5021/2012
Провадження по справі 4/2506/271/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Василець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.11.2006 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, а саме в тому, що той 08.03.2012 р. о 01.00 год., через незачинені ворота проник на територію будівельного майдану ВАТ Чернігівбуд, що по вул. Зелена в м. Чернігові, звідки намагався викрасти кабель, довжиною 15 м, вартістю 836 грн. 25 коп., однак був затриманий охоронцями.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував щодо його задоволення, пояснюючи, що він має намір працевлаштуватися та працювати, але раніш цього не зробив, із-за відсутності паспорта, оскільки того в нього нема з 2006 р., буде ходити відмічатися, якщо це потрібно, на виклик слідчого не прийшов, бо був пяним, два дні пив у друга на дні народження. Будь-яких інших доводів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу суду він не надав.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, оскільки останній неодноразово ухилялась від явки до слідства та порушив умови попередньо обраного запобіжного заходу - підписку про невиїзд, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи і доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід.

На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає в подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3944/13-к
Провадження № 1-кс/750/567/13
У Х В А Л А

19.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документів, а саме: накладних та особових рахунків до заробітної плати і розрахункових листів щодо нарахування заробітної плати лаборанту ОСОБА_1 за період її роботи на посаді лаборанта Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35; накладних щодо нарахування заробітної плати прибиральницям Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за весь період їх роботи на посаді прибиральниць.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.03.2013, порушеному за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, директором Чернігівської ОСОБА_7 ступенів №35, в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди місцевому бюджету на загальну суму понад 64 тис. грн.

Зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що ці документи підтвердять чи спростують дійсність зловживання службовим становищем директора школи № 35, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Управління освіти Чернігівської міської ради (м.Чернігів, пр-т Перемоги, 141) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити документів, а саме: накладних та особових рахунків до заробітної плати і розрахункових листів щодо нарахування заробітної плати лаборанту ОСОБА_1 за період її роботи на посаді лаборанта Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35; накладних щодо нарахування заробітної плати прибиральницям Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за весь період їх роботи на посаді прибиральниць

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/5292/2012
ПОСТАНОВА
14 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 212 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України за заявою директора приватного підприємства «Еталон-Буд» про роз`яснення судового рішення, -
У зв`язку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р. необхідно вирішити питання, пов`язані з його виконанням, відповідно до клопотання директора приватного підприємства «Еталон-Буд» ОСОБА_6 щодо роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2013 р. про скасування арешту, який був накладений на рахунки приватного підприємства «Еталон-Буд», згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова, з посиланням на документи, якими їх було накладено, а саме р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 та р/р НОМЕР_3 , які були відкриті в АТ «Ерсте Банк» м. Київ.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення такого.
Заслухавши доводи представника заявника та прокурора, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2013 р. про скасування арешту, який був накладений на рахунки приватного підприємства «Еталон-Буд», згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова, з посиланням на документи, якими їх було накладено, а саме р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 та р/р НОМЕР_3 , які були відкриті в АТ «Ерсте Банк» м. Київ
Скасувати з 28.10.2013 р. арешт, який був накладений на наступні рахунки приватного підприємства «Еталон-Буд»:
р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2010 р. без номеру;
р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2011 р. за № 4-294/11;
р/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2011 р. за № 4-295/11.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 750/6369/15-к
Провадження № 1-кс/750/1668/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
02.07.2015 року генеральний директор підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою генерального директора підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, слідчих СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчих СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0006862.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/5337/15-к
Провадження № 1-кп/334/449/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.2 ст.175 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.2 ст.175 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.10.2014р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175 КК України на 06 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6390/15-к 1-кп/335/422/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005315 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005315 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005315 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на 13 липня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6506/15-к
Провадження №1-в/751/350/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

При розгляді справи ОСОБА_4 заявив клопотання, щоб його інтереси захищав захисник за призначенням, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі та немає коштів самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки він заявив, що немає коштів для запрошення до справи захисника, що може потягти за собою порушення його конституційних прав та вимог КПК України, тому необхідно забезпечити йому захист, призначивши захисника відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про призначення адвоката - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі та забезпечити його прибуття на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2520/13-к
1-кп/337/156/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 06.04.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українина 23.05.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Провадження № 11-сс/795/249/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року подана відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 липня 2015 року о 13:00 год. повідомивши учасників судового розгляду.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали провадження про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000514 від 22.06.2015 року.

Забовязати прокурора забезпечити явку слідчого з матеріалами кримінального провадження № 0000514 від 22.06.2015 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1