Дело № 1-222/06,
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арциз 20 февраля 2007 года
Арцизский районный суд Одесской
области в составе председательствующего судьи Котелевского Р.И., при секретаре
Максимчук Е.И., с участием государственного обвинителя Терзи В.Д., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Делены, Арцизского района, Одесской области,
болгарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого:
Татарбунарским районным судом Одесской
области по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 142 УК Украины к 6 годам
свободы в ИТК с конфискацией имущества;
· 07.05.2001 года Конотопским районным
судом Сумской области по ч.З ст.296 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
Арцизским районным судом Одесской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 20.06.2006 года по УДО
на 7 месяцев 19 дней,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.395 УК Украины, -
Согласно постановления Малиновского
районного суда г. Одессы от 13.06.2006 года в отношении ОСОБА_1 был установлен
административный надзор.
20.06.2006 года ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением
Малиновского районного суда г. Одессы об установлении ему ограничений, а
1. Установить в отношении ОСОБА_1, административный
находиться дома ежедневно с 21 часа до 05 часов утра следующего дня по
установленному постоянному месту проживания;
выезд за пределы населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РО УМВД
4. Обязать явкой для регистрации в территориальный
РО УМВД Украины по месту постоянного
проживания четыре раза в месяц
согласно указаний руководства, и являться по вызову милиции в
указанное время для выяснения
вопросов, связанных с исполнением правил административного надзора;
посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на разлив.
Освободившись условно-досрочно из
мест лишения свободы, 20.06.2006 года, ОСОБА_1, в
требований постановления суда об
установлении административного надзора,
жительства, на учет в Арцизский РО УМВДУ в Одесской области не стал. В период с
20,06.2006 года по 14.07.2006 года, с целью уклонения от административного
надзора, самовольно, без соответствующего разрешения, оставил место своего
жительства и проживал в АДРЕСА_2, чем нарушил п.п. 2 и 4 установленных ему
ограничений согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы.
В судебном зседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и
подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не
подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном
заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не
возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи
чем в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем доказательств
допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимого. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается
права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела,
которые не исследовались в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.395
УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения
от администртиного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в
определенный срок к избранномсу месту жительства лица, в отношении которого
установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, смягчающие обстоятельства: подсудимый признал себя
виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность не
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины суд
считает необходимым, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 по настоящему
уголовному делу полностью присоединить не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору Арцизского районного суда Одесской области от 23.05.2002
года, по которому подсудимый был освобожден 20.06.2006 года условно-досрочно на
статьями 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.395 УК
Украины в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1, к
наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить 7 месяцев 19 дней
лишения свободы, не отбытого им по приговору Арцизского районного суда Одесской
области от 23 мая 2002 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию определить
наказание в виде 8 (восьми) месяцев 19 (девятнадцать) дней лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 20 февраля 2007 года, то есть с момента взятия под стражу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу из зала суда.
обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в
суд Одесской области через Арцизский районный суд, а осужденным в тот же срок,
вручения ему копии приговора.