ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4962/14-к
Провадження № 1-кс/362/545/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митниця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пожежником в Калинівському лісництві Васильківського району Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України -
20 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 27.08.2014 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчує свою дію 23.10.2014 року.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його адвокатів, які заперечували щодо задоволення клопотання, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, при цьому, в порядку та відповідно до вимог ст. 201 КПК України, до слідчого судді з відповідним клопотанням не зверталися, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею враховується ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, із застосуванням насильства, що спричинили смерть людини, та є тяжкими; дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовжити строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митниця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пожежником в Калинівському лісництві Васильківського району Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області строком до 25 листопада 2014 року до 18 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2014 року до 18 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1