Провадження №1-кс/127/6965/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР 0003279 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 16.05.2015 року в період часу із 22.00 до 22.20 год., під час руху в тролейбусі №12, який слідував в напрямку мікрорайону «Електромережа», від зупинки «вул. Нансена» до зупинки «ринок Урожай» невідома особа, шляхом вільного доступу, із кишені кофти у гр-ки ОСОБА_5 , таємно викрала належний їй мобільний телефон, марки «Lenovo S580» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала матеріального збитку на загальну суму 3120 грн.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча у АДРЕСА_1 , громадянка України.

Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном, здійснювати дзвінки, надсилати та отримувати SMS-повідомлення тощо.

Враховуючи, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 20.00 год. 16.05.2015 року до 03.06.2015 року, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча у судовому засіданні просила дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та за її дорученням співробітникам відділу карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 20.00 год. 16.05.2015 року до 07.07.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: