Справа №591/2665/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/46/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000003 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 з поданням в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 07 травня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду. В поданні було зазначено що від суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про самовідвід; судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 знаходяться у відпустці; суддя ОСОБА_7 з 12 травня знаходиться у додатковій відпустці, суддя ОСОБА_15 буде знаходитись у додатковій відпустці з 18 травня 2015 року; у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчилися повноваження судді.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання у Зарічному районному суді м. Суми працює 12 суддів: від суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про самовідвід; суддя ОСОБА_12 з 30 березня 2015 року по 18 травня 2015 року перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_15 буде знаходитись у відпустці з 18 травня 2015 року по 2 червня 2015 року; суддя ОСОБА_7 буде знаходитись у відпустці з 12 травня 2015 року по 26 травня 2015 року; у суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 закінчились повноваження суддів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , можуть приймати розгляд, а судді ОСОБА_13 після 13 травня 2015 року, та суддя ОСОБА_14 після 8 травня 2015 року, тобто після закінчення відпустки, також можуть прийняти участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , то підстав для передачі іншому суду вказаного провадження, відсутні.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідним у задоволенні подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 258-3 КК України, для розгляду до іншого суду, відмовити.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.407, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 258-3 КК України, повернути до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3