Справа № 165/1629/15-к
Провадження № 1-кп/165/124/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 червня 2015 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, 10 травня 2015 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав рюкзак марки «Adidas вартістю 500 гривень, у якому знаходились DVD програвач вартістю 250 гривень, фен вартістю 600 гривень, шорти вартістю 200 гривень, жіноча шкіряна сумка вартістю 350 гривень, жіночі шкіряні туфлі вартістю 600 гривень, штани джинсові вартістю 200 гривень, ремінь шкіряний вартістю 150 гривень, в`єтнамки вартістю 50 гривень, куртка вартістю 250 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3350 гривень.

Крім того, 28 травня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг з Європи», розташованого на 15-му мікрорайоні, 24 міста Нововолинська, повторно таємно викрав бувші у вжитку чоловічі кросівки вартістю 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілим ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на їх користь.

Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від цього покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю і вказав, що матеріальну шкоду потерпілим. відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24 червня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їм матеріальну шкоду в повному обсязі. Просять затвердити укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_4 24 червня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що угода про примирення від 24 червня 2015 року була укладена обвинуваченим та потерпілими добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: рюкзак, шкіряна сумка, шорти, джинсові штани, куртка, тапочки пляжні, фен марки «Дельфа», що передані потерпілій ОСОБА_5 , згідно письмової розписки, залишити у власності останньої; чоловічі кросівки, що передані потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої (а.п. 21-22, 37-38, 58-59).

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 червня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: рюкзак, шкіряна сумка, шорти, джинсові штани, куртка, тапочки пляжні, фен марки «Дельфа», що передані потерпілій ОСОБА_5 , згідно письмової розписки, залишити у власності останньої; чоловічі кросівки, що передані потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1