Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1118/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2009 року про зупинення досудового слідства в кримінальній справі у зв`язку з його поміщенням до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2009 року про зупинення досудового слідства в кримінальній справі у зв`язку з його поміщенням до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи її тим, що до сьогодні не була проведена відносно нього стаціонарна судово-психіатрична експертиза, рішення по справі прийняте не було, і він не може отримати закордонний паспорт та виїхати за кордон.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи вона була порушена 12 травня 2008 року стосовно скаржника за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (т. 1 а. с. 1).

17 липня 2008 року кримінальна справа надійшла разом з обвинувальним актом до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду її по суті (т. 1 а. с. 92).

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України до 02 років обмеження волі (т. 2 а. с. 22 28).

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2009 року апеляція захисника засудженого ОСОБА_4 та зміни до апеляції прокурора задоволені частково. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2008 року відносно ОСОБА_4 скасований із-за істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, а справа направлена прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення розслідування (т. 2 а. с. 123 124).

11 серпня 2009 року постановою прокурора Придніпровського району м. Черкаси строк проведення досудового розслідування був встановлений один місяць і проведення розслідування було доручено старшому слідчому прокуратури ОСОБА_5 (т. 2 а. с. 129), який в той же день прийняв справу до свого провадження (т. 2 а. с. 130).

19 серпня 2009 року досудове розслідування, без будь якої медичної довідки, було зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року (т. 2 а. с. не пронумерований).

31 серпня 2009 року досудове розслідування по справі було відновлено помічником прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_6 , який в той же день прийняв справу до свого провадження, призначив по ній судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручив спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміли, та знову без будь якої медичної довідки зупинив провадження на підставі п. 2 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року (т. 2 а. с. 145, 146, не пронумерований аркуш справи).

28 вересня 2009 року провадження по справі було відновлено старшим слідчим прокуратури ОСОБА_5 , який в той же день прийняв кримінальну справу до провадження, ознайомив обвинуваченого ОСОБА_4 з постановою про призначення судово-психіатричної експертизи, направив виклик обвинуваченому ОСОБА_4 , та знову, без будь якої медичної довідки зупинив провадження на підставі п. 2 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року (т. 2 а. с. не пронумеровані).

29 жовтня 2009 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено, в той же день обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30 вересня 2009 року, та знову, без будь якої медичної довідки зупинив провадження на підставі п. 2 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року (т. 2 а. с. не пронумеровані).

17 листопада 2009 року провадження по кримінальній справі старшим слідчим прокуратури ОСОБА_5 було відновлено і направлене подання до Придніпровського районного суду м. Черкаси для поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, яке ухвалою суду від 26 листопада 2009 року було задоволено (т.2 а. с. не пронумеровані).

В матеріалах кримінальної справи знаходиться зареєстрована 02 грудня 2009 року в прокуратурі апеляційна скарга на постанову суду про поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, але рішення апеляційного суду до справи не приєднане (т.2 а. с. не пронумеровані).

Постановою прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 25 листопада 2009 року була скасована постанова помічника прокурора від 07 липня 2008 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом в його діях хуліганських дій, і матеріали кримінальної справи були направлені старшому слідчому прокуратури ОСОБА_7 , який в той же день прийняв справу до свого провадження, на наступний день перекваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 342 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження направив до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для проведення досудового розслідування, закрив кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України та повідомив про це обвинуваченого (т. 2 а. с. не пронумеровані).

В подальшому без будь якого супровідного листа і доручення начальника СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_8 13 травня 2001 року приймає кримінальну справу до свого провадження, і той же день закриває її за п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і навіть не повідомляє про це обвинуваченого (т. 2 а. с. не пронумеровані).

Також з матеріалів кримінальної справи вбачається, що аркуші справи в ній пронумеровані тільки до 146 аркуша, і до цього аркуша складений опис документів, які знаходяться в справі.

Між пронумерованими аркушами справи вшиті амбулаторні карти на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 з Черкаського обласного наркологічного диспансеру та з Золотоніської ЦРЛ Черкаської області, які не пронумеровані і в опис не включені.

Облікові карти по справі направлені в ІЦ УМВС України в Черкаській області виставлені не були, що і послужило причиною для звернення скаржника до суду для захисту своїх порушених прав.

Наведені факти свідчать про грубе порушення кримінально-процесуального законодавства з боку осіб, в провадженні яких перебувала дана кримінальна справа, що свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків особами, які на той час перебували на посадах і повинні були наглядати за досудовим розслідуванням даної кримінальної справи.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити ухвалу прокурору м. Черкаси для відому та відповідного реагування.

Про вжиті заходи прошу повідомити суд в установлений законом термін.

Слідчий суддя: ОСОБА_1