overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/2508/197/2012 Справа № 2508/7976/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1із обвинувальним висновком надійшла до суду для розгляду по суті. Судовий розгляд кримінальної справи призначений на 16.00 годину 30 жовтня 2012 року. На адресу за місцем проживання підсудної судом направлена повістка про виклик на судове засідання і копія обвинувального висновку. У день судового розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 до Козелецького районного суду Чернігівської області не зявилася, причини її неявки невідомі.

Прокурор вважає необхідним здійснити примусовий привід у судове засідання підсудну ОСОБА_1, а судовий розгляд кримінальної справи відкласти.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід ОСОБА_1у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.00 годину 6 листопада 2012 року через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, піддати приводу на 12.00 годину 6 листопада 2012 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для відома прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Постанова є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/621/15-к
№ провадження 1-кп/738/61/2015
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

25 травня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 18 травня 2015 року, який на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 32, 33 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних, (засуджених) за вимогою судових органів затвердженої наказом МВС України, МЮ України, ГП України, ВС України, СБ України №705 від 16 жовтня 1996 року підставою для конвоювання засуджених із місць позбавлення волі і тримання їх у слідчому ізоляторі (тюрмі) є ухвала суду, яка надсилається безпосередньо за місцем тримання засуджених.

У зв`язку з надходженням на адресу суду заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним конвоювати засудженого ОСОБА_2 з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області до ІТТ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області до ІТТ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області, начальнику УГБ УМВС України в Чернігівській області та начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/891/15-к
Номер провадження 1-кс/739/147/15
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
19 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ( у подальшому тексті цієї ухвали Клопотання).
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка підтримала Клопотання з посиланням на вказані у Клопотанні доводи,
Вказана обставина унеможливлює визначення з питанням перебування в провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідного кримінального провадження, в якому має подаватися клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких встановлених під час розгляду Клопотання фактичних обставин дійшов беззастережного висновку про неможливість постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 163 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - В І Д М О В И Т И.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/633/15-к
Провадження №1-кп/751/57/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005403 від 06 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суду надані рапорти про неможливість приводу вказаних свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що свідків, які не з`явилися, слід доставити повторно приводом в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

Ухвалив:
Оголосити перерву по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до

19 лютого 2015 року до 10-00 год.

Здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час розгляду кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/6431/15-к
Провадження№1-кп/751/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/6254/15-к
Провадження№1-о/751/4/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

23 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву заступника прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, якою щодо засудженої ОСОБА_2 застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

Заява прокуратури Чернігівської області про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 11.06.2015 року, у провадження судді ОСОБА_3 надійшла 22.06.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд не пізніше наступного дня з дня його надходження вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в яке викликає учасників судового провадження.

Заява до суду надійшла відповідно до закону - ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву прокуратури Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, якою щодо засудженої ОСОБА_2 застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році», прийняти до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та засуджену, яка утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М..

при секретарі - Романенко Л.Л..,

з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в суді на 11.03.2011 року, о 15 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 749/547/15-к
Номер провадження 1-кп/749/44/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 червня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 12 червня 2015 року, яке було відкладене на 24 червня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.
Судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 30 червня 2015 року о 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 738/621/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/579/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/1985/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/548/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з розстрочкою виплати частинами по 170 гривень, строком на 3 місяці.
Не погоджуючись з даним вироком, потерпілим подано апеляційну скаргу, яку суд ухвалою від 08 червня 2015 року визнав такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та надав потерпілому строк - 10 днів - для виправлення виявлених недоліків.
Станом на 25 червня 2015 року від потерпілого до апеляційного суду Чернігівської області будь-яких повідомлень, змін до апеляційної скарги не надійшло.
Стаття 399 КПК України передбачає, що апеляційна скарга повертається автору, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки потерпілим недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали апеляційного суду від 08 червня 2015 року не виконані, то його апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_4 повернути автору апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/754/497/14
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл.., Володарсько Волинського р-ну, с. Ставки, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В суді ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 02 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розглянувши кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 06.11.2014 року, на 24.11.2014 року, на 03.12.2014 року, на 11.12.2014 року, на 26.12.2014 року, на 23.01.2015 року, на 12.02.2015 року, на 02.03.2015 року, на 13.02.2015 року, на 23.03.2015 року, на 26.03.2015 року на 02.04.2015 року, на 24.04.2015 року, на 07.05.2015 року, на 12.05.2015 року, на 21.05.2015 року, на 03.06.2015 року, на 15.06.2015 року, на 22.06.2015 року проте свідки в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

· ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
· ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:

· ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
· ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. № 6 о 16 годині 30 хвилин 25 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя: