Справа № 629/4341/13-к
Номер провадження 1-кс/629/724/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого Фіндюкевич Р.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фіндюкевич Р.О. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001616 від 06 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нт міліції ОСОБА_1- 15.10. 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з ст. прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ МТС Україна та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: +75, в період з 03.08.2013 року по 14.10.2013 року, з в казанням IMEI мобільного телефону який працював з вказаним абонентом, місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001616 від 06.08. 2013 року, було встановлено, що 04.08.2013 року близько 18:00 години невідомі особи, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобіля ОСОБА_3 - ВАЗ 2114, державний номерний знак: АХ 5465 СІ, в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу проникли до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрали мобільний телефон марки Нокіа 1202 з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС, мобільний телефон марки Нокіа 1208 з сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар, гроші в сумі 11 000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим завдали матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 11 400 гривень. В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_3, в якості потерпілого, який повідомив, що на момент скоєння крадіжки його мобільного телефону марки Нокіа 1208, в ньому знаходилась сім-карта мобільного звязку оператора Київстар з мобільним номером: +53, ІМЕІ мобільного телефону: 02471. На момент скоєння крадіжки його мобільного телефону марки Нокіа 1202, в ньому знаходилась сім-картка мобільного звязку МТС з мобільним номером: +75, документи на вказаний телефон в нього відсутні.

Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ПрАТ МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.08. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001616 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ПрАТ МТС Україна розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18:+02 , ІМЕЛ:8086, інформацію з можливістю її подальшого вилучення, про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: +75, в період з 03.08.2013 року по 14.10.2013 року, з в казанням IMEI мобільного телефону який працював з вказаним абонентом, місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.11.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов