overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/733/13-к
У Х В А Л А

25.02.2013 Яворівський районний суд
Львівської області

про призначення підготовчого
судового засідання

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І.,
розглянувши обвинувальний акт в
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №000009 від 01 лютого
2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року, до Яворівського
районного суду Львівської області від
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, за
ознаками вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406
КК України, який відповідає вимогам,
передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення його у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.406 КК України на 26
лютого 2013 року на 17 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та інших учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гоцко В.І.
№ 1-кп/259/376/2013
УХВАЛА

09.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді: Черткової
Н.І.,

при секретарі:
Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора: Перетятька
Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження №
0002587 від 11.09.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Куйбишевському районному
суді м. Донецька знаходиться
кримінальне провадження № 0002587
від 11.09.2013 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням ст. 309 ч.2
КК України.

В судове засідання обвинувачений не
з'явився, будучи повідомленим про дату
та місце судового засідання.

Причини неявки обвинуваченого суду
невідомі, заяв від нього про
відкладення судового розгляду не
надходило.

З огляду на те, що розглянути справу під
час відсутності обвинуваченого
неможливо, суд вважає за необхідне
примусово доставити його до суду.

На підставі вищевикладенного і
керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 11-00 годин
23 грудня 2013 року.

Піддати примусовому приводові у судове
засідання 23 грудня 2013 року об 11-00 годині
у кабінет № 6 Куйбишевського районного
суду м. Донецька обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання
начальнику Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області; для
контролю прокурору Куйбишевського
району м. Донецька Донецької області.

Рапорт про виконання ухвали надіслати
до суду, до початку судового засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний № 1-587/12
Провадження № 1-В/422/1228/2013
У Х В А Л А

« 24» грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засудженого:
Дідиловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

справу за поданням кримінально-
виконавчої інспекції Перевальського
району Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв`язку з закінченням випробувального
терміну відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Городище Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, з середньо- спеціальною
освітою, засудженого: 13 грудня 2012 року
Перевальським районним судом
Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально- виконавча інспекція
Перевальського району УДПтС України в
Луганській області звернулася до суду
з цим поданням, в якому посилається на
те, що ОСОБА_2 засуджений 13 грудня 2012
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік. За час
перебування на обліку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов`язки покладені на нього судом
виконував, а тому ставить питання про
звільнення його від відбування
покарання, у зв`язку з закінченням
випробувального терміну.

Суд, вислухавши засудженого, вивчивши
надані матеріали, прийнявши до уваги
думку прокурора, оскільки ОСОБА_2
протягом випробувального терміну,
призначеного вироком суду, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконував обов`язки покладені на нього
судом, задовільно характеризується за
місцем проживання, приходить до
висновку про необхідність звільнення
засудженого від подальшого відбування
покарання, у зв`язку з закінченням
випробувального терміну.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165
КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання кримінально- виконавчої
інспекції Перевальського району
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Перевальського
районного суду Луганської області від
13 грудня 2012 року, в зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий- суддя:
Г.В.
Булгакова
номер справи 710/2461/13-к
номер провадження 1-кп/710/123/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого

судового
засідання

11.12.2013 р., суддя Шполянського районного
суду Черкаської області
Горобець О.К., вивчивши
обвинувальний акт кримінального
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, вчинившого кримінальне
правопорушення,

-в с
т а н о в и в :-

1 листопада 2013р. Шполянський районний
суд отримав обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який
згідно автоматизованої системи
документообігу надійшов в моє
провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст..291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

- у х в а л и в: -

призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Шполянського
районного суду на 09:00 год.
20.01.2014 р.

В підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р. Будьоннівський районний
суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді
Тараньової В.С.

при секретарі
Трофимової
І.В.

за участю прокурора
Хоменко А.І.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду м. Донецька справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянки
України, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув
обвинувачений ОСОБА_1. Про час, дату і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК
України суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик до суду,
була викликана у встановленому КПК
порядку та не з'явилася без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотання
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Прокурором Хоменко А.І. заявлено
клопотання про примусовий привід
обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК
України відкласти на 15 листопада 2013
року на 11-00 годин.

Для участі в судовому засіданні
доставити приводом:

Обвинуваченого - ОСОБА_1 , який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити начальнику
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України.

Копію ухвали направити до
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання,
прокурору Будьоннівського району м.
Донецька для контролю.

Суддя:

В.С.
Тараньова
Номер провадження № 1-кп/259/315/2013
Номер справи № 259/7257/13-к
У Х В А Л А

20.11.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О,

за участю прокурора - Столяренко Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне провадження №
0001602 від 12.06.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
121, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 185 КК
України.

В судове засідання свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5 не з'явилися, причини неявки не
повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про
застосування приводу до свідків.
Заперечень від учасників судового
засідання не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до
висновку за необхідне застосувати до
свідків привід, виконання якого
доручити начальнику Куйбишевського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2, 327 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання
02 грудня 2013 року о 15-00 годині у кабінет
№ 17 Куйбишевського районного суду м.
Донецька свідків:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою АДРЕСА_2

Судовий розгляд відкласти до 15-00 годин
02 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
начальнику Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області; для
контролю прокурору Куйбишевського
району м. Донецька Донецької області.

Про виконання повідомити
Куйбишевський районний суд м. Донецька
до 02 грудня 2013 року.

Суддя:
Справа № 422/7076/13-к
по справі1-в/422/1280/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представників органу, що
Шеремет*єва В.С.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Лисичанськ Луганської
області, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, до арешту не
працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)07.05.2002 року Лисичанським міським судом
Луганської області за ч.2 ст.289, 75 КК
України до 5 років позбавлення волі
зіспитовим строком на 2 роки;

2)20.06.2003 року Лисичанським міським судом
Луганської області за ч.3 ст.185, 71 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі.Звільнений 07.12.2005 року
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 2 роки 3 місяці 4 дні.

Засудженого: 12.03.2007 року Лисичанським
міським судом Луганської області за ч.2
ст.187, ч.2 ст.186, 70,71 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна.

Початок строку: 25.11.2006 року

Кінець строку: 25.05.2014 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №23
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у виробничій
зоні установи, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, відбув
3/4 частини строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 до Чорнухинської ВК
23 прибув 21.10.2007 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований у
виробничій зоні установи, до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
має 7 заохочень, стягнень не має, на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 3/4 частини строку покарання,
тому суд приходить до висновків, що
ОСОБА_2 довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці і
вважає за можливе звільнити
засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 04
місяці 29 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.03.2007
року Лисичанським міським судом
Луганської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186,
70,71 КК України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/2
частини майна, звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 04 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова
Справа № 646/1692/14-к
№ провадження 1-в/646/215/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Блага І.С.,
розглянувши матеріали клопотання
захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 про скасування
висновку та умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання,-

встановив:

З апеляційного суду Харківської
області до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшла для
нового розгляду справа за клопотанням
захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про скасування висновку з
протоколу № 6 засідання комісії від
05.02.2014р. Диканівської ВК УДПтС України у
Харківській області (№12) та прийняття
рішення про застосування
умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2,
засудженого вироком апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14.06.2010
року, який змінено ухвалою Верховного
Суду України від 16.12.2010 року за ч. 2 ст. 28,
ч.1 ст.114 КК України із застосуванням
статті 69 КК України до 6 років
позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи,
засуджений відбуває покарання за
вищевказаним вироком суду у
Диканівській ВК УДПтС України у
Харківській області (№12).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження
та призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Червонозаводського районного
суду м.Харкова на 15-00 годину 14 травня 2014
року.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кіровобад Республіки
Азербайджан, з Диканівської виправній
колонії УДПтС України у Харківській
області (№12) до Харківського слідчого
ізолятору УДПтС у Харківській області
з метою подальшої доставки до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для участі у судовому
засіданні, яке призначене на 15-00 годину
14 травня 2014 року.

Виконання ухвали в частині етапування
обвинуваченого покласти на
керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Номер провадження№ 1-кп/259/443/2013
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

16.12.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю прокурора - Чимириса О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001074 від 16.08.2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає
вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Підстав для закриття кримінального
провадження не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати
обвинуваченого, свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників процесу не
надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 13.01.2014 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, в судове засідання
викликати обвинуваченого, свідків
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/2349/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.09.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.
190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України на 09.09.2013
року о 09-00 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Диба Л. М.

< .
Провадження № 1-кп/185/673/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року .
м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербина О.О.,

при секретарі - Кисіль Н.М.,

за участю прокурора - Таран К.О.,

законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_1

захисника - адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області клопотання
про застосування примусових заходів
виховного характеру, складеного за
результатами досудового розслідування
суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004602 від 14
жовтня 2013 року відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О
В И В :

06 грудня 2013 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О. отримав до свого
провадження клопотання прокурора
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Таран К.О. про застосування
примусових заходів виховного
характеру, складеного за результатами
досудового розслідування суспільно
небезпечного діяння, передбаченого ч.1
ст.289 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0004602 від 14 жовтня 2013 року
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року в даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не
встановлені, клопотання з питань,
передбачених ч.3 ст.315 КПК України від
учасників підготовчого судового
засідання з розгляду кримінального
провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань
прокурора, захисника висловлених з
питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК
України, беручи до уваги відсутність
інших клопотань, передбачених п.4 ч.2
ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316
КПК України,-

У Х В А Л
И В :

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні складеного
за результатами досудового
розслідування суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004602
від 14 жовтня 2013 року відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, о
11.30 год. 24 грудня 2013 року в залі судових
засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Судовий розгляд кримінального
провадження провести у відкритому
судовому засіданні, суддею
одноособово, за участю прокурора,
потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_3,
законного представника
неповнолітнього, захисника.

Суддя
Щербина О.О.
Справа № 646/2509/14-к
Провадження № 1-в/646/128/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

25.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в
Диканівській виправній колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12) про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відбуваючого покарання в Диканівській
виправній колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12) про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Відповідно до вимог п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин; необхідності вжиття таких
заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового засідання, яке
призначене на 15 квітня 2014 року в режимі
відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в
Диканівській виправній колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12) про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання, призначене
на 16 годину 00 хвилин, 15 квітня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Нікуліна