Справа
№1-181/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко
С.І..

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю прокурора Стасіва А.П.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Червонограда справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борятин Сокальського району
Львівської області, українця, громадянина України,з освітою
середньо-спеціальною, розлученого , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1,
згідно ст..89 КК України раніше не
судимого ,

В злочині,
передбаченому ст.309ч.1 КК України,

Встановив

Підсудний ОСОБА_1. займаючись
немедичним вживанням наркотичних засобів 26
лютого 2007 року у невстановленому слідством
місці незаконно придбав 118,2 грама соломи маку , яку незаконно
зберігаючи при собі переносив з метою подальшого незаконного виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту.

Цього ж дня о 10
год 50 хв працівниками Червоноградського MB
ГУМВС у Львівській області в під*їзді №4
, що по вул..Сокальській 2
в м.Червонограді Львівської області був затриманий ОСОБА_1., в якого було
виявлено та вилучено 118.2
грами соломи маку , яка
містить наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн), що відноситься до особливонебезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено .Макова солома у висушеному стані
становить 118,2 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у
пред"явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному
об"ємі пред"явленого обвинувачення,
ствердив , що наведені в обвинуваченні
обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв"язку з
тим , що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати
докази в судовому засіданні.

Винність підсудного ОСОБА_1. в
тому, що він незаконно придбав ,зберігав наркотичні
засоби без мети збуту . Тому суд кваліфікує його дії за
ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених
злочинів.

Щире розкаяння у
вчиненому , активне
сприяння суду у розкритті злочину ,
суд враховує як обставини, що пом"якшують покарання підсудному.

Обставин що обтяжує покарання підсудному судом не
встановлено.

Разом з тим суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1. ,
що судиться вдруге ,
однак судимість його погашена ,
не працює, розлучений ,
по місцю проживання характеризується позитивно .

З врахуванням
наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1.можливе без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати
ст.75 КК України .

Речові докази по
справі , оскільки
ними є наркотичні засоби ,слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 309ч.1 КК України та призначити покарання -
2(два ) роки
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання , якщо він
протягом 3 (трьох ) років іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього обов*язки .

Зобов*язати
засудженого ОСОБА_1періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

Речові докази : поліетиленовий
пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору-маковою
соломою масою 118,2 грами-
знищити після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 265 (двісті
шістдесят п*ять)грн.86коп. в дохід держави за проведення судових експертиз .

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його
оголошення .