А № 1-32/2008 КОПІЯ
березня 2008 року селище
Суддя
Решетилівського районного суду
Полтавської області Горулько О.М.
з участю прокурора Шапошник С.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запілля Великобагачанського
району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта 2 класи,
жителя с. Шилівка
Решетилівського району Полтавської області, одруженого, пенсіонера, раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
До суду
на розгляд із обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. При
попередньому розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
умисного злочину, за який законом передбачено покарання , менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п”яти років, даний злочин вчинив до
набрання чинності Законом України „Про
амністію” від 19 квітня 2007 року, на
момент вчинення злочину досяг 72-річного вікую, тобто віку понад 60 років, а
тому підпадає під дію п. «г» ст.1 Закону
України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.
судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_1
амністії та звільнення останнього від
кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
визнав повністю, проти застосування до
нього амністії не заперечує, звернувся до суду із відповідною заявою.
Згідно ст. 6 ч.1 п.4 КПК України кримінальну справу не
може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта
амністії, якщо він усуває застосування покарання.
до вимог пункту 2 частини 1 статті 237 КПК України при попередньому розгляді
справи, що надійшла від прокурора, суддя з”ясовує щодо кожного з обвинувачених
чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.
ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6, частиною
першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи
забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про
речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним
Суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не
заперечує проти застосування до нього амністії,
дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню, оскільки всі вищевикладені обставини знайшли
своє об”єктивне підтвердження.
Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.4 , 7, 237, 240, 244, 248 КПК
України, ст.1 п. «г» Закону України „Про
амністію” від 19 квітня 2007 року, суддя, -
ОСОБА_1 ст.1 п. «г» Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року та
звільнити ОСОБА_1 від покарання, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про
невиїзд - скасувати.
Речові докази - пристрій для проведення пострілів,
переданий на зберігання до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській
області ( а.с. 16), - знищити як такі, які не мають жодної цінності і вилучені
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту
її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський
районний суд.

Суддя: ПІДПИС

СУДДЯ: