overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4933/15-к
Провадження № 1-кп/638/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурорм Дзержинського району старшим радником ОСОБА_2 абвингувальний акт у кримінальному проваджені, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за № 0006539 відносно ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 квітня 2015 на 9 год 45 хв. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 640/5908/15-к
н/п 1-кс/640/2631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -

У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого під час обшуків у службових кабінетах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майна.
01.04.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , з тих підстав, що, на його думку, суддя вже висловила своє судження з приводу обґрунтованості підозри та виправданості втручання у права підозрюваного та третіх осіб при розгляді клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення від посади та арештів майна, заважає заявникові та його адвокату обстоювати версію сторони захисту та надає переваги стороні обвинувачення, що свідчить про порушення ОСОБА_4 принципу рівності можливостей, у заявника є підстави стверджувати про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник та його захисники подану ним заяву про відвід підтримали, вважаючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 , яка винесла низку ухвал по даному кримінальному провадженню висловила судження по даній справі, тому підлягає відводу.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, слідчий суддя ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій проти заявленого відводу заперечувала та просила розглядати відвід без її участі.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.
Протоколом №11 загальних зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2012 р. вирішено здійснювати автоматичний розподіл першого клопотання для визначення слідчого судді по кримінальному провадженню. Після чого, в разі наступного надходження інших клопотань в цьому кримінальному провадженні, в яких один із слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова вже визначений в автоматичному розподілі, передавати клопотання для розгляду тому ж судді, фіксувати вказане в КП Д-3 протоколом неавтоматичного розподілу справи.
Незгода заявника та його захисників з ухвалами слідчого судді передбачає можливість їх оскарження в апеляційному порядку та не є підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуків майна не встановлені, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -
Заяву ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/643/83/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области г. Изюм, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним техническим образованием, не работающего, ранее судимого 24.06.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 8 месяцам и 21 дню лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 24.06.2011 года по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.

Мерой пресечения в отношении него избрана подписка о невыезде

Постановлением Московского районного суду г. Харькова от 06.02.2013р. подсудимый объявлен в розыск.

В настоящее время суду стало известно, что подсудимый ОСОБА_4 12.02.2015 г. был осужден Червонозаводским районным судом г. Харькова.

Прокурор заявила ходатайтсво о временном содержании подсудимого ОСОБА_4 под стражей в Харьковском СИЗО.

Ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку для рассмотрения уголовного дела находящегося в производстве Московского районного суда г Харькова по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, последнего необходимо временно содержать под стражей в Харьковском СИЗО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.410-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Содержать подсуимого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до рассмотрения настоящего головного дела под стражей в Харьковском СИЗО.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Справа № 646/4196/15-к
Пров. № 1-кп/646/355/2015
У Х В А Л А
01.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 06.03.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-211/11
ПОСТАНОВА

29.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 10:30 на 06.01.2012

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-п-8/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.І.,

прокурора - Демченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи № 1-п-8/11 по факту вчинення крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 07.04.1996 року невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проникла в середину приміщення магазину №0402 Тальнівського РАЙСТ, що розташований в с.Веселий Кут, Тальнівського району, Черкаської області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 28 413 000 крб.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 19.04.1996 року порушена кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

07.04.2011 року, дії невстановленої особи по кримінальній справі №, перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових міроприємств особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор Тальнівського району, направив дану кримінальну справу в порядку ст. 232 КПК України до суду з постановою про закриття у звязку із закінченням строку давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого затверджена прокурором про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення тому, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-п-8/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 722/550/15-к
Номер провадження 1-кп/722/29/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 28.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.03.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000087 від 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/29/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 07 квітня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
01.04.2015 Справа № 756/4100/15-к
№ 1-кп/756/356/15
№ 756/4100/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008442 від 13 листопада 2014 року стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №6).

Викликати в підготовче засідання прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/440/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000853 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого і постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, хоча повідомляється належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченого з поважних причин, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 17 квітня 2015 року на 9 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 130/3737/14-к
Провадження №11-кп/772/406/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та повідомити їх про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3-й поверх, каб.20) для надання заперечень в строк до 10 квітня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 304/387/15-к Провадження № 1-кп/304/54/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 26 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 26 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «23» квітня 2015 року на «14:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1