Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/7706/14-к
25 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого, ОСОБА_5 , 1986 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше судимий: вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.04.2006 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.: 2) вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.2007 року за ч.1 ст.309. ст.71 КК України з призначенням покарання у килі 5 років двох місяців позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.2010 року 30.08.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців. За даною справою засуджений вироком Монастирищенського районного суду від 25.05.2014 року за ст.263 ч.1 до одного року шести місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує своє клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника СІЗО та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що заява засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Сам ОСОБА_6 , не заперечує проти застосування щодо нього гуманного акту амністії.
Заслухавши думку представника СІЗО ОСОБА_4 , який зазначив, що застереження щодо застування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого відсутні, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 р.», станом на 19 квітня 2014 р. невідбута частина покарання становить 01 роки 06 місяців, в зв`язку з чим слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р., та вважати невідбутим 09 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 20.05.2014 року від згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: