Справа № 1-89/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Мельніковій О.С.,

з участю прокурора - Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської
області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської
області кримінальну справу № 1-89/2008 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на
утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2008 року ОСОБА_1 на пустирі біляАДРЕСА_1 знайшов
кущі

дикоростучої коноплі, з яких зірвав
верхівки з листям та умисно приніс їх до

власного домоволодіння для незаконного
виробництва виготовлення та

зберігання. Висушивши їх та подрібнивши
зберігав речовину в

полімерному пакеті в кишені свого
верхнього одягу з метою подальшого

особистого вживання шляхом куріння без
мети збуту.

03.06.2008 року о 13
годині 50 хв. працівниками міліції в присутності

понятих на території бригади ЗАТ ВДО
“Асоціація “Південна”, розташованої

на околиціАДРЕСА_2

у ОСОБА_1 з його згоди при зовнішньому
огляді у лівій внутрішній

кишені його куртки виявлено та вилучено
полімерний пакет з подрібленою

речовиною сіро-синє-зеленого темного
кольору з запахом, характерним для

коноплі, сухою на дотик, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №691

від 25.06.2008 року проведеного НДКЦ
при УМВС України в Кіровоградській

області містить тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним

засобом - каннабіс (маріхуана),
висушеною масою 10,814 г.

В судовому засіданні
підсудний свою вину у скоєнні злочину

передбаченого ч.1 ст.309 КК України
визнав повністю показавши, що що на

протязі останніх 8-ми років, після
звільнення з місць позбавлення волі він

проживає в АДРЕСА_2 у своєму
власному

будинку. На протязі останнього року він
періодично вживає наркотичні засоби,

а саме коноплю шляхом куріння. В
середині травня 2008року, точної дати він

не пам'ятає, на пустирі біляАДРЕСА_2,
він

знайшов кущі дикоростучої коноплі, з
яких нарвав верхівок з листям, щоб в

подальшому висушити, подрібнити і
особисто вжити шляхом куріння.

Принісши нарвані верхівки з листям
додому, він в приміщенні літньої кухні їх

висушив, і коли вони висохли, за
допомогою рук подрібнив і склав в

поліетиленовий пакетик з якимось
малюнком, який постійно носив з собою, в

одязі. Декілька разів він брав з
вказаного пакету подрібнену коноплю і

особисто вживав шляхом куріння.
03.06.2008року близько 14 години він

знаходився на території бригади ЗАТ ВДО
"Асоціація Південна", розташованої

заАДРЕСА_2, а саме в приміщенні
сторожки, і в

цей час до нього підійшли працівники
міліції разом з понятими, які

запропонували йому провести його
особистий огляд, на що він дав добровільну

згоду. В присутності понятих працівники
міліції провели його особистий

огляд, в ході якого в лівій внутрішній
кишені його куртки виявили та вилучили

поліетиленовий пакетик з подрібненою
коноплею. Вказаний пакет з коноплею

працівники міліції помістили в прозорий
файл, який прошили, опечатали

мастичною печаткою Бобринецького РВ УМВС
на паперовій бірці, на якій він

та поняті поставили свої підписи.
Працівникам міліції в присутності понятих

він пояснив, що У вилученому у нього
поліетиленовому пакетику знаходиться

конопля, яку він нарвав в травні
2008року на пустирі біля АДРЕСА_1 в подальшому висушив і за допомогою рук
подрібнив,

та зберігав для особистого вживання
шляхом куріння. У скоєному щиро

розкаюється та просить не позбавляти
його волі.

Оцінивши зібрані в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
досліджені у порядку ст.299 КПК України суд, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
правильно та обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є
незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, у
відповідності до ст.65 КК України, враховує характер суспільної небезпечності
та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ч.3 ст.12 КК
України класифікується як злочин середньої тяжкості, враховує обставини, які пом'якшують покарання - це щире каяття, та те, що
обставин, які б обтяжували покарання в судовому засіданні не встановлено, а
також враховує особу винного , який за місцем свого проживання характеризується
позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей та вважається таким, що не
має судимості, а тому суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції
від суспільства із застосуванням до нього ст.75, ст.76 КК України .

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його періодично
з'являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи та не виїзджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази у справі, а саме поліетиленовий пакет з каннабісом
(маріхуаною) вагою 9,428 г знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І.М.
Адаменко