Дело №1-126/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года город Мариуполь
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Одерий С.М, при
секретаре Родиной Н.В., с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сПетровское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женат, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 СИ -7 г.
Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
пост. 366 ч.1 УК Украины
Согласно приказа ІНФОРМАЦІЯ_6
Украины в Донецкой области НОМЕР_1 от 15 апреля 2004 года ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 назначен на
должность ІНФОРМАЦІЯ_2 следственного
изолятора г.Мариуполя УГДВИН Украины в Донецкой области,
должностной инструкции ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, утвержденной ІНФОРМАЦІЯ_6 в
Донецкой области от 30.12.2005 года, ОСОБА_1 является должностным лицом,
наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, по осуществлению контроля за работой службы интендантского
обеспечения и коммунально-эксплуатационной службой.
декабря 2005 г. УГДВИН Украины в Донецкой области на расчетный счет НОМЕР_2 в отделе
государственного казначейства Украины в г. Мариуполе принадлежащий
С.И г.Мариуполя поступили денежные средства государственного бюджета на сумму 99 000
грн., на закупку сушеного картофеля, для нужд указанного следственного изолятора
ст. 32 Закона Украины №1490 от 22 февраля 2000 года «О закупке товаров, работ и услуг за
государственные деньги» заявитель (СИ г.Мариуполя) провело закупку картофеля путём
применения процедуры запроса ценовых предложений (котирования) так как закупка товара не превышает 100 тысяч
ОСОБА_1 было достоверно известно о том, что в случае, если он не
расходует указанные бюджетные денежные средства до окончания декабря 2005 г. в
сумме 99 000 грн., то они в соответствии с требованиями ст. 57 Бюджетного
кодекса Украины, отделом госказначейства Украины в г. Мариуполя Донецкой области
будут возвращены в бюджет.
основании приказа НОМЕР_3 от 13.09.2005 года подписанного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, был
создан постоянно действующий тендерный комитет по СИ г.Мариуполя
для организации и проведения процедур закупки товаров, работ и услуг за
государственные средства в составе: председателя комиссии - ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3, секретаря комитета - ОСОБА_4, членов комитета - зам. председателя
председателя тендерного комитета СИ г.Мариуполя ОСОБА_1 в свою очередь должен был
руководствоваться Законом Украины №1490 от 22 февраля 2000 года «О закупке товаров, работ и
услуг за государственные деньги» ст.32 «для получения ценовых предложений заявитель
направляет запрос ценовых предложении (котирование) не меньше чем трём участникам и
размещает его в информационных системах сети Интернет».
что денежные средства государственного бюджета в сумме 99 000 грн., в случае их не
расходования по окончании финансового 2005 года Мариупольским отделом госказначейства
Украины будут возвращены в государственный бюджет, и не будут использованы для
нужд С.И г.Мариуполя, в связи с этим, у ОСОБА_1 возник преступный умысел,
направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, путем составления тендерной документации.
декабря 2005 г. заместитель начальника тендерного комитета ОСОБА_1, будучи
должностным лицом, действуя умышленно, подписал своей подписью заведомо ложный
официальный документ - протокол НОМЕР_4 от 29.11.2005 г. заседания тендерного
комитета по организации проведения процедуры закупки картофеля сушёного при этом
фактически указанного заседания тендерного комитета не проводилось, то есть ОСОБА_1
будучи должностным лицом, внес в официальный документ заведомо ложные
сведения, о чём достоверно
реализацию своего преступного умысла, в период декабря 2005 г., заместитель
начальника тендерного комитета ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя
умышленно, подписал своей подписью заведомо ложный официальный документ -протокол
НОМЕР_5 от 02.12.2005 года о раскрытии тендерных предложений в который были
внесены заведомо ложные сведения том, что заявителями тендерных предложений
являются ООО «Асткон», ООО «Кверкус», ЧП «Мариупольстройдеталь», ЧП «Стройстиль», ЧП
«Визави», внесены ценовые тендерные предложения, при этом указанные предприятия
фактически участие в тендере не принимали, ценовых предложений не предоставляли, в
связи с чем тендер был проведён формально, то есть ОСОБА_1 будучи
должностным лицом внес в официальный документ заведомо ложные сведения, о чём
Не прекращая своей преступной деятельности, в период
декабря 2005 г. заместитель начальника тендерного комитета ОСОБА_1, будучи
должностным лицом, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, а именно ООО
«Асткон», подписал заведомо ложный официальный документ - протокол НОМЕР_6 от 02.12.2005 г.
заседания тендерного комитета об оценке тендерных предложений по закупке картофеля, в
котором было указано, что победителем тендерных торгов послужило предложение ООО
цене 6 грн за 1 кг., в адрес СИ г.Мариуполя на сумму 99 000 грн., и при этом указанное
предприятие признано победителем тендера. Однако указанного заседания тендерного комитета
не проводилось, как и самих тендерных торгов, то есть ОСОБА_1 будучи должностным
лицом внес в официальный документ
заведомо ложные сведения, о чём достоверно знал.
получив от ООО «Кверкус», ЧП «Мариупольстройдеталь», ЧП «Стройстиль», ЧП
«Визави», незаполненные бланки с печатями данных предприятий и подписями
руководителей внёс в них заведомо ложные сведения путём отпечатывания на печатной
машинке следующего текста: в прайс-листе ООО «Кверкус» отпечатал «прайс-лист, картофель сухой
- 16,5 по цене 6-20 грн. на сумму 102300,00 грн. Полная предоплата», ЧП «Визави»
отпечатал «прайс-лист, картофель сухой - 16,5 по цене 6-15 грн. на сумму
101475,00 грн. полная предоплата», ЧП «Стройстиль» отпечатал «прайс-лист,
картофель сухой - 16,5 по цене 6-20 грн. на сумму 102300,00 грн. Полная
предоплата», ЧП «Мариупольстройдеталь» отпечатал «прайс-лист, картофель сухой - 16,5 по цене
6-10 грн. на сумму 100650,00 грн. Полная предоплата». Указанные предприятия ценовые
предложения в СИ г.Мариуполя не предоставляли и заседаниях тендерного комитета не
участвовали, то есть ОСОБА_1 будучи должностным лицом внес в официальные документы заведомо
ложные сведения, о чём достоверно
выводов специалиста №32 от 08.02.2006 года машинописные тексты в представленных
на исследовании прайс-листах ООО «Кверкус», ЧП «Мариупольстройдеталь», ЧП «Стройстиль»,
ЧП «Визави» отпечатаны на одной пишущей машинке.
вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366 УК Украины, вину
свою признал полностью и пояснил, что он работает в Мариупольском СИ с апреля 2004 года
в должности ІНФОРМАЦІЯ_2. В его обязанности входит обеспечение продуктами
питания и материалами первой необходимости для спец. контингента и личного
как доведённая цена за 1 кг. была 0,53 грн. изыскать картофель они не смогли, после чего им
поставили цену 1,20 грн за 1 кг. Потом он прибыл на совещание в Управление, где ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 сказала, что те кто не изыскал картофель продовольственный то могут приобрести
картофель сухой у ООО «Асткон» по цене 6 грн. за 1 кг. или продовольственный по цене 1,20 заі кг., однако перед тем как обратится к фирме, им
необходимо провести тендер. Прибыв в СИ он доложил ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, что необходимо
провести закупку картофеля у ООО «Асткон». Он спросил есть ли картофель у других
фирм по цене 6 грн. за 1 кг. на что ОСОБА_1 сказал, что нет, тогда
ОСОБА_3 разрешил проводить тендер. Тогда ОСОБА_1 дал указание ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 чтобы она
написала протоколы заседаний тендерного комитета. Также им было дано
указание напечатать письмо о предложении в участии в тендере на поставку картофеля ООО
«Асткон». Потом он попросил своего знакомого, который живёт в Мариуполе, чтобы он
привёз ему 3 чистых прайс-листа от разных фирм с ценовыми предложениями на поставку
картофеля. На следующий день его товарищ привез ему бланки предприятий на которых стояли
реквизиты предприятий, подпись директора и печать предприятий, после чего он набрал на
печатной машинке текст прайс-листа. Данные он вписал на бланках ЧП «Визави», ЧП
«Кверкус», ЧП «Стройстиль» и ЧП Мариупольстройдеталь». После того, как документы были
готовы он дал указание ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 чтобы она с членами тендерного комитета поставили
свои подписи в протоколах тендерных заседаний что якобы проводился тендер. Также
был составлен протокол о том, что победителем тендера признано ООО „Асткон". Потом был
составлен договор и подписан ІНФОРМАЦІЯ_6 на поставку картофеля от ООО
«Асткон». Данный договор был передан в Управление ОСОБА_2 и на следующий день
она передала договор уже с печатью и подписью ООО «Асткон» и счёт на оплату в
Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 нашла
представленными суду доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированны
пост. 366 ч.І УК Украины, так как он будучи
должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения,
следовательно совершил служебный подлог.
Прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1, та на основании ст. 45 УК Украины, так как тот впервые
совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления,
ущерб полностью возмещен,
Подсудимый ОСОБА_1 не возражает против прекращения в
отношении него уголовного
дела по указанным основаниям
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, впервые совершил преступление, которое
относится к категории небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.45 УК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.І УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде из города Мариуполя, отменить.
постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд города Мариуполя в течении 15 дней.