В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-48/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«21» сентября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Мазной С.В.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего- Захарченко А.М.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не в/о, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_3 совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.
Так, 27 января 2010 года, примерно до 10 часов 20 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей бывшей сожительницей- Диденко ОСОБА_4 и ее нынешним сожителем- потерпевшим ОСОБА_5, распивали спиртные напитки в квартире ОСОБА_3 под № 14, расположенной на четвертом этаже в первом подъезде дома № 13/7 по ул.Варэна в городе Вольногорске Днепропетровской области. В ходе совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5, находившимися между собой в давних неприязненных отношениях, после взаимных оскорблений, возникла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_3 высказывал угрозы убийством потерпевшему ОСОБА_5, разбившему стекло на балконной двери квартиры и потребовал от потерпевшего покинуть его квартиру. Собравшись, потерпевший ОСОБА_5, вместе со своей сожительницей ОСОБА_6, около 10 часов 25 минут, покинули указанную квартиру и, выйдя на лестничную площадку подъезда, стали спускаться вниз по лестнице.
В это время, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5, взяв из кухни вышеуказанной квартиры кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой, удерживая его в правой руке, выбежал из квартиры и настиг потерпевшего на междуэтажной площадке между третьим и вторым этажами первого подъезда дома № 13/7 по ул.Варэна в городе Вольногорске, где умышленно, на почве давних личных неприязненных отношений к потерпевшему, связанных с совместным проживанием последнего с ОСОБА_6, с целью противоправного лишения жизни потерпевшего, стоя лицом к последнему, нанес ОСОБА_5, находившемуся в легкой степени алкогольного опьянения, удар ножом, находящимся в правой руке, в область верхней трети задней поверхности левого предплечья потерпевшего, защищавшегося от нападения, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны веретенообразной формы, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья применительно к живым лицам. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни потерпевшего, ОСОБА_3, удерживая кухонный нож в правой руке, умышленно нанес этим же ножом второй сильный удар в область грудной клетки потерпевшего слева, по направлению спереди назад, снизу вверх, слева направо, причинив потерпевшему ОСОБА_5 телесное повреждение в виде проникающей раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, по окологрудиннной линии на расстоянии 121 см. от подошвенной поверхности стопы, проникающей в плевральную полость, с полным пересечением хрящевой части 7-го ребра и щелеподобным повреждением сердечной сорочки, сквозного ранения передней поверхности правого желудочка, которое привело к острой кровопотере, левостороннему гемотораксу (до 2100 мл.), относящееся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_5, наступившей на междуэтажной площадке между третьим и вторым этажами первого подъезда дома № 13/7 по ул.Варэна в городе Вольногорске Днепропетровской области 27 января 2010 года, около 10 часов 40 минут, то есть через небольшой ограниченный промежуток времени, который определяется минутами (до 10 минут), после причинения телесного повреждения в участок передне-боковой поверхности грудной клетки слева.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что с ОСОБА_6 сожительствовали до 1998 года, от совместного проживания имеют дочь, официально на подсудимого не зарегистрированную. После 1998 года ОСОБА_6 проживала со многими мужчинами, примерно с 2007 года стала проживать с ОСОБА_5, с которым познакомила и подсудимого. На протяжении совместного проживания с потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6 приходила к подсудимому, поддерживали отношения из-за дочери, частенько жаловалась на избиение потерпевшим. 26 января 2010 года, примерно в 21 час, пришла ОСОБА_6, с которой употреблял спиртные напитки до трех часов ночи 27 января 2010 года, после чего уснули. Часов в 8 утра этого же дня проснулись, пошли на кухню похмеляться. Пили с утра водку, выпили по две семидесятиграммовых рюмки. Примерно в 9 часов пришел потерпевший ОСОБА_5, был выпивши, искал ОСОБА_6, стал кричать, ругаться. Подсудимый попросил его успокоиться, предложил выпить, последний согласился, выпили. Потерпевший стал скандалить с ОСОБА_6 видимо из-за того, что она ушла из дома, или из-за того, чтобы она шла домой, вступился за ОСОБА_6, между потерпевшим и подсудимым завязалась потасовка, обоюдная драка, потерпевший схватил подсудимого за шею, душил, толкнул подсудимого на балконное стекло, стекло разбилось. Это было примерно в 10 часов-10 часов 30 минут, 27 января 2010 года. Подсудимый сказал потерпевшему, чтобы тот убирался из квартиры и что пока не принесет стекло, ОСОБА_6 домой не пойдет. Однако ОСОБА_5 с ОСОБА_6 собрались и ушли примерно через пять минут после окончания произошедшей драки. Когда они вышли, то очевидно, только прислонили дверь, слышно было крики на лестнице, в подъезде, ОСОБА_5 кричал на ОСОБА_6, последнюю не было слышно. Подсудимый не выдержал, схватил кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой, который лежал на кухне, в столике, там, где вилки и ложки, при этом у подсудимого еще «паморочилось в голове от того, что потерпевший его душил» и вышел в подъезд, стал спускаться с четвертого этажа вниз по лестнице, догнал ОСОБА_5, который находился на междуэтажной площадке между третьим и вторым этажами, могло быть около 10 часов 30 минут, стоял в правом дальнем углу, сначала- лицом к окну, потом повернулся к подсудимому, тогда подсудимый, правой рукой, в которой находился нож, ударил потерпевшего, могло быть, что в область левой руки, так как в этот момент не смотрел, куда именно бил и что делает потерпевший. Потом ударил ножом сильно второй раз, прямой рукой, попал в область сердца. После нанесения удара, подсудимый побежал в свою квартиру, машинально, не соображая, помыл нож в ванной, так как на лезвии было немного крови, вытер нож, руками поломал, нож разломался возле рукоятки и выбросил в форточку. Потом одел курточку, быстро пошел в соседний подъезд на четвертый этаж, позвонил от соседки в милицию и на скорую помощь. С момента нанесения удара до звонка на скорую помощь, прошло пять-семь минут. По приезду скорой помощи, минут через пять-десять после его звонка, врач сказала, что потерпевший мертв. Удары потерпевшему ОСОБА_5 наносил еще будучи в «шоке» от последствий избиения и удушения его потерпевшим, к которому испытывал неприязненные отношения в том числе из-за негативного отношения потерпевшего к бывшей сожительнице подсудимого. Понимал, что его действия могут привести к смерти потерпевшего, но тогда об этом не думал, было безразлично.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что ОСОБА_5 является двоюродным братом, других, близких совершеннолетних родственников у потерпевшего не было, его мать, отец и супруга умерли. Последний раз видел брата 19 декабря 2009 года, ОСОБА_5 приехал с товарищем, мать потерпевшего дала ему 200 гривен и мяса, брат попросил, чтобы потерпевший приехал и решил вопрос уменьшения платы за коммунальные услуги. 28 января 2010 года ОСОБА_6 сообщила, что ОСОБА_5 убили 27 января 2010 года в подъезде какого-то дома в г.Вольногорске, подробностей не рассказывала. 29 января 2010 года приехал в г.Вольногорск, получил документы о причине смерти брата, 30 января 2010 года забрали труп брата и похоронили в г.Верховцево. Погребением занимался потерпевший со своей матерью, затратили на погребение около 3000 гривен, документов, подтверждающих затраты, нет. Просит признать его потерпевшим. Исковых претензий к подсудимому не имеет, настаивает на лишении его свободы.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что с подсудимым ОСОБА_3 проживала 12 лет назад, с потерпевшим ОСОБА_5 жила с 2007 года. Неприязни и смысла оговаривать ни подсудимого, ни потерпевшего, нет. С 2007 года по 2010 год часто приходила к подсудимому в гости, имели совместного ребенка, официально на подсудимого не зарегистрированного. Месяца за три до случившегося, дочь проживала у ОСОБА_3, так как захотела пожить у папы, после того как умерла мать подсудимого. С потерпевшим ОСОБА_5 у свидетеля были скандалы, рассказывала об этом подсудимому. В ту ночь, с 26 на 27 января 2010 года, выпивали у подсудимого в квартире АДРЕСА_1, просидели до утра, выпили примерно бутылку. Примерно в 9 часов, 27 января 2010 года, ОСОБА_3 пошел за сигаретами и вернулся вместе с потерпевшим. Стали вместе распивать водку в комнате, потом между подсудимым и потерпевшим возник скандал из-за того, что свидетель сейчас живет с ОСОБА_5, но зашла к ОСОБА_3, очевидно, потерпевший стал ревновать к ОСОБА_3, хотя вслух этого не высказывал. Подсудимый вспомнил, что когда-то ОСОБА_5 избивал свидетеля, душил. Они выражались нецензурной бранью, обзывали друг друга, стали толкать друг друга, разбили стекло на балконной двери, ОСОБА_3 кричал, что убьет ОСОБА_5 В присутствии свидетеля, ОСОБА_5 подсудимого за горло не хватал, растянула обоих. ОСОБА_3 был сильно пьян и сказал потерпевшему, что пока тот не принесет стекло, свидетель домой не пойдет, после чего свидетель с ОСОБА_5 решили уйти. Собирались минут пять, после чего вышли из квартиры. По лестнице свидетель с ОСОБА_5 шли молча, никто не скандалил. ОСОБА_5 не ругался, не избивал свидетеля, ОСОБА_3 вообще в тот день на потерпевшего не жаловалась. Около половины одинадцатого утра ОСОБА_5 остановился, стоял на междуэтажной площадке между 3 и 2 этажом, стал застегивать курточку, свидетель в тот момент спустилась на 3-4 ступеньки ниже, оглянулась и увидела «боковым зрением», что ОСОБА_3 бежал по лестнице с кухонным ножом с белой ручкой в руке, ударил этим ножом потерпевшего ОСОБА_5, затем убежал к себе в квартиру. Вернулась в квартиру к подсудимому ОСОБА_3 и сказала, чтобы тот вызвал скорую помощь, он пошел в другой подъезд вызывать. Ножа, которым подсудимый наносил удары уже не видела на кухне, когда уже были работники милиции, то с их слов поняла, что ОСОБА_3 нож выбросил через форточку. Раньше были такие факты, что ОСОБА_3 хватался за нож, в прошлом году чуть дочку не зарезал, это было при свидетеле, хотел дочь зарезать, но свидетель толкнула ее в туалет и ОСОБА_3 попал свидетелю в руку. С того времени, как упал ОСОБА_5 и до того, как появилась скорая помощь, прошло минут десять, пока подсудимый вызвал. Пока приехали. Никаких странностей в поведении ОСОБА_3 свидетель в этот день не заметила, поведение было обычным, только был взволнован после случившегося.
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что знакома с подсудимым, потерпевшего не знала, неприязни и смысла оговаривать нет. 27 января 2010 года, примерно после 10 часов утра, точного времени назвать не может, домой к свидетелю пришел ОСОБА_3, который проживает в первом подъезде и попросил телефон, чтобы позвонить на скорую помощь, подсудимый ОСОБА_3 был выпивший, видно было, что волнуется. Вынесла телефон в коридор, подсудимый в присутствии свидетеля позвонил на скорую и сказал, чтобы выехали по адресу ОСОБА_7, 13/7, в первый подъезд, так как в подъезде человеку плохо, ОСОБА_3 был растерян. Не слушала, о чем подсудимый говорил, но поняла, что вызывал скорую помощь, а они не хотели ехать, тогда свидетель взяла трубку телефона и начала ругаться в трубку, сказала, что если вызывают, то надо ехать. Когда ОСОБА_3 позвонил и ушел, из любопытства свидетель решила пойти за ним, когда вышла на улицу, то скорая помощь уже стояла возле первого подъезда, скорая приехала минут через пять после звонка. Свидетель с фельдшером скорой помощи поднялись, между третьим и вторым этажами лежал на площадке мужчина, был знаком в лицо, но фамилии его не знает. Фельдшер скорой помощи сказала, что он мертв. Свидетель пошла домой, оделась, когда вернулась, уже была милиция. Со слов ОСОБА_9 свидетель узнала, что ОСОБА_3 убил этого мужчину ножом. Подсудимый по своей натуре нормальный, спокойный мужчина, но нигде не работал, любил выпить, проживал сам, ничего плохого о ОСОБА_3 сказать не может. В тот день был нормальный, когда приходил позвонить, был немного взволнован.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что с 1998 года знает ОСОБА_3, который проживает в квартире № 14 в первом подъезде дома № 13/7 по ул.Варэна, в г.Вольногорске Днепропетровской области. Свидетель может охарактеризовать подсудимого как хорошего человека, который в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, в последнее время проживал сам, родственников не было. О том, что подсудимый совершил убийство ОСОБА_5, свидетель узнал 27 января 2010 года. Примерно в 11 часов свидетеля приглашали в качестве понятого при осмотре квартиры, трупа и обнаружения кухонного разломанного ножа, который с помощью магнита обнаружили в снегу возле дома №13/7 по ул.Варэна. В квартире подсудимый ОСОБА_3 рассказывал при всех свидетелю, что совершил убийство из-за отношений бывшей жены с потерпевшим. ОСОБА_3 сказал, что догнал потерпевшего и зарезал ножом, нож выбросил. Работники милиции нашли поломанный нож в присутствии свидетеля. После совершения убийства ОСОБА_3 с места преступления не скрывался, сам вызвал скорую помощь и ожидал приезда работников милиции.
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 является родным племянником свидетеля по линии родного брата ОСОБА_9, который умер в 1989 году. Мать подсудимого также умерла в 2009 году, подсудимого ОСОБА_3 знала с детства, родился нормальным ребенком, посещал детский сад в г.Вольногорске, окончил школу также в г.Вольногорске, затем учился на водителя в ПТУ на большегрузные автомобили, служил в армии где-то на Кавказе. После армии женился, от совместного брака была дочь, но позже развелся. Как родственники иногда встречались, но не очень часто, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, когда выпивал, то становился вспыльчивым, агрессивным. Ранее племянник сожительствовал с ОСОБА_6, когда звонила к подсудимому, часто брала трубку ОСОБА_6, которая говорила, что пошел в магазин, когда приезжала, часто видела ОСОБА_6 и ее нового сожителя- потерпевшего ОСОБА_5 в квартире подсудимого. Последний раз подсудимого видела 8 января 2010 года, приезжал к свидетелю в гости с ОСОБА_6, просили у свидетеля деньги. Подсудимый говорил, что любит ОСОБА_6, но та сожительствует с другим.
Из копии карты выезда скорой помощи № 819 от 27 января 2010 года /л.д.210/ следует, что в 10 часов 37 минут диспетчером Ткаченко принят вызов от ОСОБА_3 в первый подъезд дома № 13/7 по ул.Варена г.Вольногорска Днепропетровской области.
Из копии сигнального листа скорой медицинской помощи Вольногорской центральной городской больницы участковому инспектору от 27 января 2010 года /л.д.209/ следует, что в 10 часов 50 минут констатирован факт биологической смерти неизвестного, возрастом примерно 40 лет, труп осмотрен в присутствии жильцов дома ОСОБА_3 и ОСОБА_8 Необходим дополнительный осмотр судмедэксперта.
Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.4, 12-15 / следует, что квартира № 14 расположена на 4-м этаже 4-х этажного дома по ул.Варэна, 13/7, г.Вольногорска Днепропетровской области. Входные двери двойные деревянные, далее коридор, справа вешалка с одеждой, слева под стенкой трельяж. Прямо от входных дверей расположена ванная комната. В коридоре слева имеется дверной проем, ведущий в зал, в котором слева вдоль стены расположен диван, за ним тумба с телевизором «Славутич», прямо от входа через комнату под стеной находится деревянный шкаф с фотоальбомами на полках. Справа расположены кресло, журнальный стол, кресло, трехстворчатый шифоньер, мебельная стенка. В правой части комнаты слева от окна имеется балконная дверь, стекло разбито, на полу лежат осколки. Справа от входа в зал имеется дверной проем, ведущий в спальню, слева находится кладовка, далее шифоньер, кровать, справа находится табурет с тремя рюмками, пепельницей, металлической кружкой и тарелкой с нарезанным хлебом. Возле табурета находится пластиковая бутылка. Вдоль правой стены находятся тумба, стул, столик, стул. Прямо от входных дверей имеется дверь, ведущая на кухню, в которой справа вдоль стены расположены умывальник, газовая плита, деревянный стол, на котором в пластмассовой подставке для посуды имеются три кухонных ножа: один с белой пластмассовой рукояткой, маленький нож с рукояткой белого цвета, маленький нож с деревянной рукояткой, на полу- фрагмент рукоятки ножа из пластмассы белого цвета, указанное изъято.
Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.5-6, 8-11 / следует, что в первом подъезде, на площадке между третьим и вторым этажами четырехэтажного дома № 13/7 по ул.Варэна, г.Вольногорска Днепропетровской области, в правом углу от окна, находится труп ОСОБА_5, в положении полулежа на левом боку. Ноги вытянуты вдоль туловища, правая рука несколько согнута в локтевом суставе, левая рука подвернута под туловище. На трупе надеты: куртка демисезонная синего цвета с серыми вставками, полушерстяная кофта с рисунком фиолетово-зелено-розового цвета, футболка темно- синего цвета, брюки цвета хаки, трусы синего цвета в светло-оранжевый квадрат, носки шерстяные серого и черного цвета, кроссовки черного цвета. На ткани куртки, кофты и футболки, по передней поверхности слева, имеется по одному порезу ткани с относительно ровными краями, несколько разволокнистыми заостренными концами. На ткани кофты имеется несколько дыр неправильно овальной формы, размерами от 0,5х0,3 см. до 1х1 см., размеры вышеуказанных порезов составляют 2,0х0,2 см. На ткани куртки, кофты и футболки также имеются наложения вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, на ткани куртки и кофты в небольшом количестве, а на ткани куртки в умеренном количестве. Кожные покровы бледные и теплые на ощупь. На коже левой половины грудной клетки брюшной стенки имеется наложение вещества темно-бурого цвета в умеренном количестве, похожего на кровь. Трупные пятна обильные сливные, синюшно-фиолетового цвета, расположенные на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании на них пальцами бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску через 15 минут (15 часов 10 минут 27 января 2010 года). Трупное окоченение умеренно выражено в жевательной мускулатуре, в остальных отделах выражено слабо. Признаки трупного окоченения отсутствуют. Голова неправильно овальной формы, волосы на голове темно-русые, глаза закрыты, зрачки равномерно расширены по 2,5 см. в диаметре. Рот закрыт, постороннего содержимого у отверстий наружных слуховых и носовых ходов не обнаружено. Шея цилиндрической формы, развита пропорционально туловищу. Грудная клетка уплощенно-цилиндрической формы. Живот овальной формы, расположен на уровне грудной клетки. Верхние и нижние конечности сформированы пропорционально туловищу. Кости черепа, туловища и нижних конечностей, кости и хрящи носа, на ощупь целы. Повреждения на коже левой половины грудной клетки по левой окологрудинной линии в проекции 6-7 межреберий, имеется рана линейной формы, несколько зияющая, с ровными гладкими краями, ориентированная заостренным краем на 2 часа условного циферблата, П-образным краем на 8 часов условного циферблата, проникающая в полость грудной клетки размером 2,5х0,5 см. На коже правой половины грудной клетки имеется ссадина полосчатой формы размером 5,0х0,2 см., под корочкой буроватого цвета несколько уровня окружающей кожи. На коже тыльной поверхности кисти по дистальным фалангам 1,3,4 пальца левой кисти, имеются три ссадины овальной формы, покрытые корочками темно-бурого цвета со следами бриллиантово-зеленого цвета. На коже правой ушной раковины имеется ссадина с аналогичными вышеперечисленными характеристиками, покрытая коркой темно-бурого цвета, обработаная раствором бриллиантово-зеленого. Других повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. При осмотре трупа с поверхностей ладоней на две светлые дактилопленки изъяты микрочастицы, с рук правой и левой руки изъяты срезы ногтей, с грудной клетки с помощью марлевых тампонов, взяты смывы наложения вещества темно-бурого цвета.
Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.7, 15-17/ следует, что осмотрен участок местности размером 4х5 метра, который расположен в 3 метрах от западной стороны дома по ул.Варэна, 13/7, г.Вольногорска Днепропетровской области, с торца южной стороны дома, через 6 метров на север. На осматриваемом участке, в снегу, обнаружены и изъяты клинок из белого металла и пластмассовая рукоятка белого цвета. Как следует из пояснений ОСОБА_3 в протоколе следственного действия, данный нож принадлежит ему и после того, как он ударил им ОСОБА_5 в область груди на площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда дома по ул.Варэна, 13/7, г.Вольногорска, занес нож в квартиру, помыл и протер нож, поломал его и выбросил в форточку кухни на улицу. Обнаруженные клинок из металла серого цвета длиной 18 см. шириной 21 мм., на клинке имеется надпись «нерж», рукоятка из пластмассы белого цвета длиной 11,5 см., шириной 20 мм., толщиной 12 мм., у основания рукоятки имеется сломанный хвостовик клинка, изымаются в Вольногорский ГО ГУМВД.
Из протокола осмотра и изъятия от 28 января 2010 года /л.д.19 / следует, что в морге Пятихатской ЦРБ осмотрены и изъяты добровольно выданные заведующим Пятихатского отделения СМЭ вещи, в которых потерпевший ОСОБА_5 находился в момент смерти 27 января 2010 года, а именно: куртка синего цвета с изображением глобуса на спине, штаны мужские цвета хаки, мужской шерстяной свитер с узором разного цвета, трусы семейные, ботинки зимние черного цвета со шнурками коричневого цвета.
Из явки с повинной от 27 января 2010 года /л.д.21/ следует, что ОСОБА_3 чистосердечно признался в том, что 27 января 2010 года после 9 часов, осознанно совершил убийство ОСОБА_5А, взяв нож и ударил им сначала слегка, после чего ударил сильнее в область груди ОСОБА_5
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 февраля 2010 года с фотототаблицей и видеозаписью к нему /л.д.51-58/ с участием обвиняемого ОСОБА_3 следует, что последний указал, что в квартире АДРЕСА_2, начался скандал между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_5, последний хватал рукой за шею и за волосы. Далее, указав на лестничную площадку между третьим и вторым этажами в первом подъезде дома № 13/7 по ул. Варэна г.Вольногорска, показал, что именно в указанном месте, 27 января 2010 года, около 10 часов 30 минут, услышав шум на лестнице, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли из его квартиры, находился в шоке, зашел на кухню, взял со стола кухонный нож в правую руку, стал спускаться вниз по лестнице, после чего нанес удар не сильный в область грудной клетки прямо, второй удар нанес в область грудной клетки, но с большей силой, не смотрел, куда наносил удар, так как смотрел в глаза ОСОБА_5 и был выпивший. Потерпевший от его ударов не защищался. После второго удара вытащил нож из грудной клетки и вернулся с ним в свою квартиру № 14, где на кухне в умывальнике вымыл нож, разломал его на две части, выбросил через форточку на улицу. Нанес потерпевшему два удара. Когда спускался по лестнице, попробовал пульс на шее у потерпевшего, он вроде пробивался, после чего пошел во второй подъезд, попросил хозяйку из квартиры № 31 вызвать скорую помощь и милицию в подъезд, причину не говорил. Лишать жизни потерпевшего не хотел. С момента вызова до приезда скорой помощи прошло пять минут.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 20-Э от 04 марта 2010 года /л.д.74-75/ и акта судебно-медицинского исследования № 20 от 27 февраля 2010 года /л.д.76-79/ следует, что у ОСОБА_5 выявлено телесное повреждение в виде проникающей раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по окологрудиннной линии с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной сорочки и сквозным повреждением передней поверхности правого желудочка, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), колото-резанного характера раны веретеноподобной формы, расположенной в верхней трети левого предплечья на задней поверхности. Выявленное у него телесное повреждение в виде раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, по окологрудиннной линии на расстоянии 121 см. от подошвенной поверхности стопы, проникающей в плевральную полость с пересечением хрящевой части 7-го ребра и повреждением сердечной сорочки, сквозного ранения передней поверхности правого желудочка, которые привели к острой кровопотере, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), которое могло возникнуть от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), которые имеют лезвие и обух, в срок, и возможно, при обстоятельствах, изложенных в направлении, то есть, 27 января 2010 года и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию, как опасных для жизни. Телесное повреждение в виде раны колото-резанного характера веретеноподобной формы, расположенной в верхней трети левого предплечья по задней поверхности, могло возникнуть от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), которые имеют лезвие и обух, в срок, и возможно, при обстоятельствах, изложенных в направлении, то есть, 27 января 2010 года, относится к категории легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья применительно к живым лицам, так как данные раны заживают в срок более чем 7 (семь) суток. Выявленные на теле трупа телесные повреждения могли возникнуть от действия плоского, колюще- режущего предмета с шириной клинка на протяжении погрузившейся части не более чем 20,5 мм., который имел острое лезвие и обух толщиною около 3 мм. Для причинения данных повреждений необходимо было нанести удар с достаточной силой, так как при исследовании трупа выявлено полное поперечное пересечение хрящевой части 7-го ребра по окологрудиннной линии слева. Несмотря на то, что телесные повреждения находятся в месте, доступном для собственной руки, потерпевший не мог сам себе причинить выявленные у него телесные повреждения. Учитывая ход раневого канала, возможно судить о том, что в момент причинения телесного повреждения потерпевший находился в вертикальном либо близком к нему положении, лицом к нападающему. Выявленное на задней поверхности левого предплечья телесное повреждение в виде раны колото-резаного характера может свидетельствовать о том, что в момент нанесения удара, потерпевший пытался оказывать сопротивление либо самозащиту. Учитывая, что повреждений опорно-двигательной системы при исследовании трупа не выявлено, можно судить о том, что потерпевший мог на протяжении этого ограниченного времени выполнять самостоятельные активные действия, которые не требуют значительной физической нагрузки. Раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо, повреждая на своем пути кожу, подкожно- жировую клетчатку, хрящевую часть 7-го ребра по окологрудиннной линии слева, сердечную сорочку и переднюю стенку правого желудочка сердца и где слепо заканчивается, общей длиной около 11,2 см. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать 27 января 2010 года. Смерть его наступила от острой кровопотери, которая возникла от проникающего колото-резаного повреждения левой передне-боковой поверхности грудной клетки по окологрудиной линии с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка, что подтверждается данными вскрытия трупа (наличие левостороннего гемоторакса 2100 мл., наличием щелеподобного повреждения сердечной сорочки и правого желудочка сердца) и данными дополнительных методов исследования на его имя. Смерть его наступила 27 января 2010 года, через небольшой ограниченный промежуток времени, который определяется минутами (до 10 минут), после причинения телесного повреждения в участок переднее-боковой поверхности грудной клетки слева. Телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передне-боковой поверхности грудной клетки слева могли возникнуть при тех обстоятельствах, на которые указал подозреваемый во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, но механизм причинения телесного повреждения в виде раны колото-резаного характера на задней поверхности левого предплечья остался невыясненным. При судебно-токсикологическом исследовании в крови, выявлен этиловый алкоголь в количестве 1,04 %о, что относительно живых лиц может отвечать легкой степени алкогольного опьянения.
Эксперт ОСОБА_11 суду показал, что сославшись в экспертизе на тот факт, что вопрос механизма причинения телесного повреждения ОСОБА_5 в виде раны колото-резаного характера на задней поверхности левого предплечья остался невыясненным (п.10), имел в виду не неполноту досудебного следствия, а показания самого обвиняемого ОСОБА_3, данные им, в том числе, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта, когда на вопрос эксперта обвиняемый пояснял, что потерпевший не защищался от его действий, а сам подсудимый не называл механизм причинения телесного повреждения, хотя по материалам уголовного дела, в том числе, и механизму причинения второго телесного повреждения, а также и показаний подсудимого ОСОБА_3 о том, что в момент нанесения обеих ударов последний смотрел потерпевшему в глаза и не видел как своих, так и его действий, можно сделать вывод о том, что потерпевший пытался защититься от первого удара, что и нашло свое отражение в заключении экспертизы, а именно в пункте № 5.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы № 155 МК от 04 марта 2010 года /л.д.92-95/ следует, что повреждения на куске кожи с левой передне-боковой поверхности грудной клетки трупа ОСОБА_5 могли быть причинены как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим, со схожими конструктивными особенностями, при условиях его целостности.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 26 марта 2010 года /л.д.84-86/ следует, что ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием не страдал в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно акта стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 193 от 15 июля 2010 года /л.д.198-202/ следует, что ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал в настоящее время не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Испытуемый в исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и поведение, не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед следствием и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины- убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в той их части, что последний наносил удары потерпевшему ОСОБА_5 находясь в состоянии «шока, так как еще паморочилось в голове от того, что потерпевший душил в квартире», поскольку показания подсудимого в этой части противоречивы и непоследовательны, опровергаются как показаниями свидетеля ОСОБА_6, показавшей, что во время нахождения в квартире подсудимого в ночь с 26 на 27 января 2010 года, между потерпевшим и ОСОБА_3, лишь после совместного распития спиртных напитков возникла обоюдная ссора, переросшая в обоюдную драку, в процессе которой потерпевший не душил подсудимого, что полностью согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы № 15-Э от 29 января 2010 года /л.д.117/ согласно которой следует, что «…у ОСОБА_3 выявлена ссадина на коже левой щеки и на коже тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться от действия предмета (предметов), который, не исключено, имел заостренный край (край ногтей, обломки стекла и так далее) в срок и возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть, 27 января 2010 года и относятся к легким телесным повреждениям», каких-либо сведений об удушении подсудимого в указанном заключении, нет, после обоюдной драки с подсудимым, свидетелем которой и была ОСОБА_6, потерпевший никаких попыток, направленных на причинение телесных повреждений подсудимому, не предпринимал, покинул помещение квартиры по требованию подсудимого вместе со свидетелем ОСОБА_6 по истечении пяти минут после окончания конфликта, то есть, определенно длительного промежутка времени, достаточного для осмысления и осуществления подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, своих дальнейших преступных действий, направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего, что подтверждается и заключением комплексной судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № 193 от 15 июля 2010 года /л.д.198-202/, согласно которой следует, что «ОСОБА_12 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал в настоящее время не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Испытуемый в исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и поведение, не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед следствием и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается», вследствие чего суд не принимает во внимание показания подсудимого в указанной части, считая их надуманными.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_3 в той их части, что подсудимый безразлично относился к последствиям своих действий, суд приходит к выводу, что поскольку согласно показаний подсудимого ОСОБА_3, данных им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, последний, спустя пять минут после прекращения между ними обоюдной драки, преследовал потерпевшего ОСОБА_5, не подозревающего о преступных намерениях подсудимого, на лестничной площадке своего дома, предварительно взяв на кухне кухонный нож, предназначавшийся в тот момент для нанесения телесных повреждений потерпевшему, после нанесения первого удара потерпевшему, не остановился на достигнутом и нанес еще один удар потерпевшему «…с большой силой» в жизненно важный орган, что подтверждается данными: протокола осмотра места происшествия от 27 января 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.5-6,8-11/; заключения судебно-медицинской экспертизы № 20-Э от 04 марта 2010 года /л.д.74-75/ и акта судебно-медицинского исследования № 20 от 27 февраля 2010 года /л.д.76-79/ согласно которых «…у ОСОБА_5 выявлено телесное повреждение в виде проникающей раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по окологрудиннной линии с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной сорочки и сквозным повреждением передней поверхности правого желудочка, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), колото-резанного характера раны веретеноподобной формы, расположенной в верхней трети левого предплечья на задней поверхности. Выявленное у него телесное повреждение в виде раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, по окологрудиннной линии на расстоянии 121 см. от подошвенной поверхности стопы, проникающей в плевральную полость с пересечением хрящевой части 7-го ребра и повреждением сердечной сорочки, сквозного ранения передней поверхности правого желудочка, которые привели к острой кровопотере, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), которое могло возникнуть от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), которые имеют лезвие и обух, в срок, и возможно, при обстоятельствах, изложенных в направлении, то есть, 27 января 2010 года и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию, как опасных для жизни. Для причинения данных повреждений необходимо было нанести удар с достаточной силой, так как при исследовании трупа выявлено полное поперечное пересечение хрящевой части 7-го ребра по окологрудиннной линии слева. Смерть его наступила 27 января 2010 года, через небольшой ограниченный промежуток времени, который определяется минутами (до 10 минут), после причинения телесного повреждения в участок переднее-боковой поверхности грудной клетки слева», что, с учетом показаний свидетеля ОСОБА_6, согласно которым, незадолго до произошедшего на междуэтажной площадке, находясь в своей квартире, ОСОБА_3 высказывал угрозы убийством ОСОБА_5, ранее также неоднократно хватался за нож, пытался ударить ножом даже свою дочь, а также показаний свидетеля ОСОБА_9, согласно которым «…В квартире подсудимый ОСОБА_3 рассказывал при всех, что совершил убийство из-за отношений бывшей жены с потерпевшим, сказал, что догнал потерпевшего и зарезал ножом, нож выбросил», другими доказательствами в их совокупности, приведенными выше, дают суду основания с неопровержимой достоверностью сделать вывод о наличии умысла у подсудимого ОСОБА_3, направленного на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5 и не принимать во внимание показания подсудимого, данные на досудебном следствии, в той их части, что последний «не хотел лишать жизни потерпевшего, просто хотел проучить», поскольку показания ОСОБА_3 А.М. в указанной части полностью опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.
Три кухонных ножа: один с белой пластмассовой рукояткой, маленький нож с рукояткой белого цвета, маленький нож с деревянной рукояткой, изъятые при осмотре места происшествия 27 января 2010 года, согласно протокола осмотра и изъятия /л.д.4/, признанных согласно постановления следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 02 марта 2010 года /л.д.61/ вещественными доказательствами, следует исключить из числа оных и возвратить владельцу, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные ножи не являются орудием преступления.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом верхних долей легких.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая особую тяжесть совершенного подсудимым преступления, его тяжкие последствия, суд не видит оснований для назначения подсудимому ОСОБА_3 наказания с применением ст.69 УК Украины, ходатайство о применении которой заявлено стороной защиты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 27 января 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу- фрагмент пластмассы белого цвета, смывы с ладоней ОСОБА_3, губку для мытья посуды, микрочастицы, изъятые с поверхностей ладони трупа на двух светлых дактилопленках, срезы ногтей с правой и левой руки, смывы с грудной клетки на ватных тампонах с наложением темно- бурого цвета, клинок ножа, рукоятка из пластмассы белого цвета, вытяжку с ножа и рукоятки, куртку синего цвета, мужские брюки, шерстяной свитер, трусы, зимние ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138795 от 22 марта 2010 года- уничтожить; куртку коричневого цвета, принадлежащую осужденному ОСОБА_3, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138795 от 22 марта 2010 года- возвратить последнему; видеокассету «Сони-90» НМР-НІ 8, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.
Три кухонных ножа: один с белой пластмассовой рукояткой, маленький нож с рукояткой белого цвета, маленький нож с деревянной рукояткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138795 от 22 марта 2010 года- исключить из числа вещественных доказательств и возвратить владельцу- Шаколину А.М.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья В.Сербин