Справа № 367/3738/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/362/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 26.08.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Бережанського міського суду Київської області від 24.11.2011 року іспитовий строк скасований. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.12.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано тримання під вартою підчас слідування до виправного центру з 19.12.2014 року по 27.01.2015 року.
Початок строку позбавлення волі: 10.11.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 27.01.2015 року.
Кінець строку покарання: 30.09.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 27.01.2015 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення від 22.07.2015 року правами начальника установи у виді 10 днів дисциплінарного ізолятора, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. До скоєного проступку працевлаштований був на території гаражного господарства на дільниці ТОВ «СКАЙЛАЙН СОЛЮШИНЗ. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, проявляв ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконував якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення у виді подяки правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за квітень 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, не завжди тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно жаття після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та документи долучені в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки 22.07.2015 року мав стягнення за самовільне залишення виправного центру, яке не зняте і не погашене у встановленому законом строк, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1