Дело № 1-372
августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро
при секретаре - Рябцевой
с участием прокурора - Семенчук
потерпевшего - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавской обл., Кобилявского р-на,
с.Сакилка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 07 января 2008 года примерно в 20 часов 00 минут
с не ограждённой территории
строительного объекта расположенного АДРЕСА_2, путём свободного доступа,
тайно похитил 30 штук арматуры диаметром 14 мм, длиной 12 метров, общей массой
435 килограмм, общей стоимостью 1622 гривен 10 копеек. После чего, уверив
неустановленное лицо в том, что данная арматура принадлежит ему, погрузил вместе с ним на грузовой автомобиль
КаМАЗ, принадлежащий указанному не уста­новленному лицу и получил за похищенную арматуру деньги в сумме 900
гривен, таким обра­зом обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по
собственному усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1622 гривны 10 копеек.
того, ОСОБА_2, повторно, 24 апреля 2008 года примерно в 20 часов 00 минут, с не
огороженной территории строительного объекта
расположенного АДРЕСА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, которого ввел
в заблуждение, и уверив последнего, что арматура принадлежит ему, путем свободного
доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил 35 штук арматуры диаметром 14
мм. длиной 12 метров, общей массой 507 килограмм на общую стоимостью 1892
гривны. После чего вместе с ОСОБА_3 погрузил похищенную
арматуру на грузовой автомобиль принадлежащий ОСОБА_4, за которую получил от последнего деньги в
сумме 1150 гривен, таким образом обратил похи­щенное
в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1892
Кроме того, ОСОБА_2, повторно,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2008 года примерно в 19
часов 00 минут, с не огороженной территории строительного объекта расположенного АДРЕСА_2, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
которых ввел в заблуждение, и уверив,
что арматура принадлежит ему, путём
свободного доступа, тайно похитил 40 штук арматуры диаметром 20 мм.,
длиной 12 метров, общей массой 1183 килограмма, общей стоимостью 4131 гривны. После чего вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5
погрузил похищенную арматуру на
грузовой автомобиль принадлежащий ОСОБА_4, за что получил от последнего
деньги в сумме 1200 гривен, таким образом обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по собственному
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на сумму 4131 гривны.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что с
июня 2007 года он все время проживает на территории строительного объекта, в
строительном вагончике, АДРЕСА_2,
где работал бетонщиком. На выходные он
иногда присматривал за стройматериалами. Территория стройки не огорожена. 29 декабря 2007 года строительная бригада уехала по домам, а он остался за сторожа. 07 января 2008 года к
нему подошел парень по имени ОСОБА_6 из Херсонской области и попросил продать
ему арматуру, они договорились и ОСОБА_6 вечером того же дня приехал на
автомобиле «Камаз». Они погрузили арматуру
в количестве 30 шт. диаметром 14 мм. длиной 12 метров, за которую ему заплатили 900 гривен и уехали. 24 апреля 2008 года он созвонился с ОСОБА_7,
которой познакомился ранее. Она предложил купить у него арматуру в количестве
35 штук. В 22 часа она приехала вместе со своим мужем и забрала купленную
арматуру. Грузить арматуру ему помогал ОСОБА_3. За арматуру он получил
1150 гривен. За то, что ОСОБА_3 помогал ему носить арматуру, он дал ему 250
гривен. На следующий день 25 апреля 2008 года ОСОБА_7 снова позвонила и попросила
продать 40 штук арматуры, он согласился, и в 22 часа она приехала вместе с
мужем. При этом он снова попросил ОСОБА_3 помочь носит арматуру, который пришел
вместе с ОСОБА_5 и они вместе носили арматуру. За продажу арматуры он получил
1200 гривен. Все деньги он потратил на свои нужды. Кражи он совершал в
нетрезвом состоянии. Каких-нибудь мер по возмещению ущерба он не предпринимал.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном
преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что АДРЕСА_2 он строит рекреационный комплекс. С
июня 2007 года на территории строительного объекта проживал ОСОБА_2, который
работал разнорабочим и в ночное время присматривал за сохранностью материалов.
В начале января 2008 года он заметил пропажу арматуры, но в каком количестве
она пропала не знал, в связи с чем в милицию не заявлял. Для того чтобы
определить в каком количестве пропадает арматура он нанес на ней белые полосы.
27 апреля 2008 года он приехал на объект и обнаружил пропажу арматуры. В это
время на стройке оставался только ОСОБА_2. Всего кражей арматуры ему причинен
материальный ущерб на сумму 7645 гривен 10 копеек. Всю пропавшую арматуру он
приобретал на металобазе «Леман Украина» в г. Севастополь и она принадлежала
ему лично. Часть похищенной арматуры ему вернули, примерно на сумму 300
Допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 пояснила, что от ОСОБА_2 слышала, что он работает на стройке, получает
зарплату арматурой и предлагал узнать, кому ее можно продать. Они обменялись
телефонами и примерно 24 апреля 2008 года ОСОБА_2 позвонил ей и она сказала,
что арматура нужна ее сожителю ОСОБА_4, который вел строительство.
Договорившись, они с ОСОБА_4 примерно в 22 часа подъехали на стройку к ОСОБА_2,
где в машину погрузили примерно 35 штук арматуры и заплатили ему 1150 гривен.
На следующий день 25 апреля 2008 года, он снова позвонил ей и предложил купить
арматуру, она согласилась и подъехав в 22 часа вместе с ОСОБА_4 купили еще 40
штук арматуры, за которую заплатили 1200 гривен. Второй раз грузить арматуру
помогали два парня. О том кто хозяин арматуры она не знала, расплачивался с
ОСОБА_2 ОСОБА_4. Приезжали за арматурой вечером поскольку ОСОБА_4 днем
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные пояснения, также
пояснил, что покупал только ту арматуру, которая нужна была ему для стройки.
Часть купленной арматуры он вернул.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 он знает давно,
ОСОБА_2 несколько раз звал его помогать грузить арматуру, за что он ему платил.
24 апреля 2008 года, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2
и попросил помочь погрузить арматуру, за работу он пообещал заплатить.
Придя на стройку к 20 часам, ОСОБА_2 ему ска­зал,
что необходимо перенести арматуру от вагончика к дороге. Они вдвоем перенесли
35 штук арматуры по 12 метров, каков был их диаметр ему не известно.
После того как они перенесли арматуру, ОСОБА_2 отошел в сторону и стал с кем-то разговаривать по телефону. После того как он
поговорил, приехала грузовая машина, длинномер. Из машины вышла ОСОБА_7,
местная жительница и с ней какой-то мужчина. Он с ОСОБА_2 и водителем машины
погрузили данную арматуру и они уехали. Водитель машины заплатил ОСОБА_2 деньги
за арматуру и он ему за работу дал 250 гривен. На следующий день 25 апреля 2008
г. примерно в 18 часов ОСОБА_2 снова позвонил ему и предложил снова заработать. При этом он пояснил, что снова надо перенести
арматуру. А так как он был выпившим, попросил взять в помощь еще кого-нибудь. Oн позвонил ОСОБА_5 и предложил ему заработать, он
согласился. Они в вдво­ем пришли на стройку
и перенести к дороге 40 штук арматуры
по 12 метров, на которые указал ОСОБА_2. Через несколько минут, подъехала
грузовая машина. Из машины вышла ОСОБА_7 и тот же водитель. В машину
арматуру, грузили втроем, он, ОСОБА_5 и води­тель грузовика. После того как они
погрузили арматуру ОСОБА_7 отдала ему деньги в сумме примерно 1500 гривен,
которые он отдал ОСОБА_2 За работы ОСОБА_2 заплатил им 300 гривен. Когда он
носил арматуру ОСОБА_2 сказал, что арматура принадле­жит ему и хозяин данной
арматуры, разрешил ее перенести на дорогу. О том, что ОСОБА_2 ук­рал данную арматуру он не знал.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные пояснения.
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 05 мая
2008 года (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, земельного участка
ОСОБА_4, на котором была обнаружена арматура купленная у ОСОБА_2 (л.д.17);
распиской ОСОБА_4 о сохранности арматуры (л.д.18); протоколом осмотра места
происшествия от 06 мая 2008 года, земельного участка, расположенного АДРЕСА_2,
согласно которому было зафиксировано место расположения прутьев арматуры и
строительного вагончика (л.д.19); документами на арматуру, расходным
накладными, подтверждающими приобретение арматуры ОСОБА_1 (л.д.22-26); договором
аренды земельного участка, с которого была похищена арматура (л.д.27-34);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 (л.д.43); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_7 (л.д.46); протоколом выемки арматуры у ОСОБА_4 (л.д. 52);
протоколом осмотра арматуры, согласно которому было осмотрено - 6 штук арматуры
диаметром 14 мм, длиной 12 метров и 2 штуки арматуры диаметром 20 мм, длиной 12
метров (л.д.53); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств
- арматуры изъятой у ОСОБА_4 (л.д.54); протоколом явки с повинной ОСОБА_2,
согласно которой он совершил кражу арматуры 07 января 2008 года (л.д.59);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 мая 2008
года, в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил показания свои показания об
обстоятельствах кражи на месте совершения кражи показал (л.д.75-76); фототаблицей к протоколу воспроизведения
Действия подсудимого ОСОБА_2
необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за
содеянное подсудимым, суд учитывает характер преступления, степень его
общественной опасности, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимый, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом
диспансере не состоит, материальный ущерб не возместил, вновь совершил
корыстное преступление.
Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_2 является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_2 является явка с повинной и чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает необходимым назначить подсудимому кару в виде лишения свободы,
назначение ОСОБА_2 кары не связанной с лишением свободы суд не находит
оснований, поскольку менее суровое наказание будет недостаточным для
исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании
материального ущерба подлежит частичному удовлетворению. Подлежит взысканию
материальный ущерб на сумму 7345 гривен 10 копеек, поскольку он нашел свое
полное подтверждение в суде и материалах настоящего уголовного дела, при этом
суд принимает во внимание, что потерпевшему была возвращено похищенное
имущество на сумму 300 гривен.
Вещественные доказательства -
арматуру в количестве 6 штук диаметром 14 мм, длиной 12 метров и арматуру в
количестве 2 штуки диаметром 20 мм, длиной 12 метров, находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_1 - оставить
последнему по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19 мая 2008 года.
иск ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет
возмещения материального вреда 7345 (семь тысяч триста сорок пять) гривен 10
Вещественные доказательства -
арматуру, в количестве 6 штук диаметром 14 мм, длиной 12 метров и арматуру в
количестве 2 штуки диаметром 20 мм, длиной 12 метров, находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_1 - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской
суд, с момента провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья
Судья И.А.Кайро Секретарь: