Справа № 496/890/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не одружений, не працює, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1,4,5 ст.301, ч.1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та судом поставлено на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

У підготовчому засіданні прокурор наполягає на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, законний представник потерпілої не заперечує проти продовження строку та призначення справи до розгляду, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Щодо вирішення питання про міру запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

7.11.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв*язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. 26.12.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому продовжений вказаний запобіжний захід до 07.03.2015 року. Оскільки до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 2 місяці до 07.05.2015 року. При цьому суд враховує данні про особу обвинуваченого, тяжкість обвинувачення, незмінність встановлених ухвалою суду від 7.11.2014 року ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 291, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.ч.1,4,5 ст.301, ч.1 ст. 302 КК України на 1 квітня 2015 року о 11 год 00 хв. у закритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк на 2 місяці до 7.05.2015 року і тримати його під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3