Справа № 147/335/15-к
Провадження № 1-в/147/10/15
У Х В А Л А
іменем України
02.04.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно - технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по даній справі засудженого 15.10.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,-
в с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні інспектор Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала за обставин, викладених в ньому, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він вже зробив для себе належні висновки.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки вважає його необґрунтованим та передчасним.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №43/2014 відносно засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.10.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання (а. особової справи 4-5).
28.11.2014 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та цього ж числа йому роз`ясненні права і обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а. особової справи 16).
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав.
Разом з тим, як вбачається з подання інспекції, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а з часу постановлення на облік, тобто з 28.11.2014 року 26.01.2015 року за ч.1 ст. 176 КУпАП (а. особової справи 36-37), 26.01.2015 року за ст. 177 КУпАП (а. особової справи 35, 38), 26.01.2015 року за ст. 175-1 КУпАП (а. особової справи 39-40). За кожне правопорушення ОСОБА_5 поніс передбачені законом стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .
З особової справи засудженого вбачається, що таке письмове попередження засудженому виносилось 03.02.2015 року (а. особової справи 27), а 18.03.2015 року до суду передано матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Відомостей про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після застосування 03.02.2015 року до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання і до направлення 18.03.2015 року матеріалів до суду, у матеріалах особової та судової справи відсутні та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому відсутні підстави застосування ч.2 ст. 166 КВК України.
Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, суд не розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а самі правопорушення незначними порушеннями громадського порядку. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, належні для себе висновки зробив, покладені судом обов`язки виконав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя