Справа № 680/323/15-к
№ 1-кп/680/21/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за №0000047, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої із співмешканцем без реєстрації шлюбу, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої в ПП «Дживальдіс» помічником сировара, освіта неповна загальна середня, не судимої, жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої із співмешканцем без реєстрації шлюбу, на утриманні дітей немає, працюючої в ПП «Дживальдіс» сироваром, освіта неповна загальна середня, не судимої, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року о 22:45 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на робочому місці ПП «Дживальдіс» по вул. Гагаріна,86 в смт.Нова Ушиця, із службового приміщення таємно вкрали одну коробку з маслом селянським вагою 20 кг, вартістю 62 грн. за 1 кг., чим завдали підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 1240 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні крадіжки чужого майна та дала показання, що 09 лютого 2015 року о 22:45 годині вона та ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці ПП «Дживальдіс», домовившись між собою, із службового приміщення таємно вкрали одну коробку з маслом селянським, яке поділили по 10 кг кожній, та в сумках винесли через прохідну.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні крадіжки чужого майна та дала показання, що 09 лютого 2015 року о 22:45 годині вона та ОСОБА_4 із службового приміщення ПП «Дживальдіс», з яким перебувають в трудових відносинах, таємно вкрали одну коробку з маслом селянським, яке поділили по 10 кг кожній, та в сумках винесли через прохідну.

Обвинувачені також повідомили, що за рішенням підприємства майнова шкода буде стягнута з їх заборгованості по заробітній платі.

Представник ПП «Дживальдіс» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання нею вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Особу підсудної - раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України у виді штрафу.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання нею вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Особу підсудної - раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 ,484-496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

ОСОБА_5 - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази 2,675 кг. масла селянського залишити ПП «Дживальдіс», як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1