Дата документу 09.10.2013
Справа № 334/9042/13-к
Провадження № 1-кс/334/1593/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Забєліній К.С.

за участю прокурора Науменка М.В..

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0004077 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, що має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений:

1) - 13.10.2009 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

2) 30.09.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі.

3) 20.10.2011 року Нікопольським р/с Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років та 1 місяця позбавлення волі.

03.05.2013 року умовно-достроково звільнений (невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів)

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, знаходячись біля буд. 25-в по вул. Верхня в м. Запоріжжя, наніс декілька ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_3, після чого ривком руки, відкрито заволодів майном останньої, а саме: сумкою шкіряною, вартістю 500 гривень, в якій знаходились мобільний телефон Нокіа Н-200, вартістю 600 гривень, з картою памяті, вартістю 90 гривень, дзеркало, вартістю 100 гривень, рукавички, вартістю 150 гривень, два брелока, вартістю 100 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця пригоди. Далі через декілька хвилин, ОСОБА_2 повернувся до потерпілої ОСОБА_3 та повернув їй сумку з викраденим майном, в якій вона виявила відсутність мобільного телефону Нокіа Н-200, в якому знаходилась карта памяті, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний корисний злочин проти власності. Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність. На це вказують такі обставини: ОСОБА_2, будучи раніше судимим, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, засобів до існування не має, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого та свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, керуючись ст.183,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2 09.05.1976року народження, під вартою рахувати з 09 жовтня 2013 року.

Строк тримання ОСОБА_2 09.05.1976року під вартою закінчується 08 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.