СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2075/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бойка О.Ю., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011781 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бойка О.Ю., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О. про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1, який може належати невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 02.11.2013 року, в нічний час, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Молотов», що розташований по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, з використанням пневматичного револьверу «Stalker model R1-4x9», вчинив закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння особистим майном останнього, а саме, мобільним телефоном «Нокіа 1280», однак, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога. Встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_7, перебуваючи за адресою вул. Велика Кільцева дорога, 5 в м. Києві, поруч з «Шиномонтажем», вживали спиртні напої. При цьому, ОСОБА_5 було знайдено мобільний телефон марки «Acer», який в подальшому за рішенням ОСОБА_3 було закладено його знайомим ОСОБА_6 до ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Г. Юри, 11 в м. Києві, з метою збагачення.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, було надано запити до ломбарду «Скарбниця» та встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, дійсно 02.11.2013 року звертався до вказаного ломбарду, де залишив для реалізації мобільний телефон марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1, який з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, може належати невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7, який може надати інформацію, що має важливе значення для досудового розслідування, з приводу подій, які відбувались 02.11.2013 року поблизу нічного клубу «Молотов», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 11.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бойко О.Ю. підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011781 від 14.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 знайшов мобільний телефон марки «Acer» IMEI: НОМЕР_1, який в подальшому, з метою збагачення, було закладено гр. ОСОБА_6 до ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Г. Юри, 11 в м. Києві. Даний телефон може належати невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7, який може надати інформацію, що має важливе значення для досудового розслідування з приводу умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, з метою заволодіння його майном.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю. тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1, який може належати невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ