№ 1-582/07
30 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Ситало А.К.
при секретаре - Бильченко В.Э.,
с участием прокурора - Животовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, холостого,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.
2 ст. 309 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Омска,
гражданки Украины, русской,
образованием, не работающей, не
замужем, ранее судимой: 08.08.2006 г.
районным судом
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 У К
Украины с испытательным сроком 2 года, проживающей и зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины.
2007 года примерно в
14 часов, действуя с умыслом направленным на незаконное
изготовление и хранение психотропных веществ,
как для личного употребления, так
и с целью сбыта, находясь в квартире
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, кустарным
способом изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин),
ОСОБА_2 предоставила квартиру для незаконного изготовления психотропных
веществ, а именно метамфетамина
(первитина) умышленно, с условием, что ОСОБА_1 даст ей для личного употребления
часть изготовленного психотропного вещества. ОСОБА_1 изготовив примерно в 15.00 час.
психотропное вещество, реализуя
свой преступный умысел, находясь в
вышеуказанной квартире, незаконно сбыл
имеющегося у него психотропного вещества, которое последняя употребила путем
внутривенной инъекции. Согласно
протокола медицинского осмотра №947 от 10.04.2007 г.
употребления ОСОБА_2 фенилалпинамина. Оставшуюся часть
изготовленного им психотропного вещества ОСОБА_1 оставил хранить при себе для
личного употребления.
Кроме того , ОСОБА_1
действуя с умыслом, направленным на
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, примерно в 14 часов, находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, которую
последняя умышленно предоставила ему для незаконного изготовления психотропных
веществ, кустарным способом изготовил
психотропное вещество -метамфетамин
(первитин), в количестве 6 мл. После чего, примерно в 15.10 час.
ОСОБА_1 на общественном транспорте решил перевезти изготовленное
им, психотропное вещество к себе
домой, однако в 15.30 час.
возле универсама «Класс»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_4 был
задержан сотрудниками милиции и доставлен в Орджоникидзевский РО ГУМВДУ в
Харьковской области, где у него в ходе
личного досмотра бьши обнаружены и изъяты два медицинских шприца, с жидкостью,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 993 от 23.04.2007 г. является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащем
в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка
в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 2683 грамма и 0, 1659 грамм. Данные вещества ОСОБА_1 хранил при себе для
личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенный
в ходе судебного рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 307 , ч.2 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 10.04.2007 г. утром он решил изготовить
психотропное вещество -первитин. Так как у него дома находились родители, то он позвонил своей знакомой ОСОБА_2 и
попросил разрешения изготовить «винт» в ее квартире, пообещав передать ей для личного употребления
часть изготовленного им психотропного вещества. ОСОБА_2 согласилась. После чего он поехал в одну из
аптек, расположенную в районе Новых
домов, где приобрел половину упаковки
таблеток «Трайфед» (10 таблеток), три шприца по 2 мл каждый, йод,
спирт. Взяв таблетки,
шприцы, спирт и йод он, примерно в 14 час.
пришел в квартиру ОСОБА_2, где стал
изготавливать первитин. Изготовив примерно в 15.00 час.
психотропного вещества- первитина, часть
вещества, примерно 1, 5 мл. он дал ОСОБА_2, в качестве благодарности за предоставленное
помещение. Оставшееся вещество он разделил на два шприца - в один примерно 2, 5 мл и во второй примерно 1, 5 мл. Данное психотропное вещество он
хотел употребить позже. Выйдя из квартиры ОСОБА_2, он поехал домой на маршрутном такси № 42. Шприцы с первитином он положил в
карман куртки. Выйдя из маршрутного такси на Роганском жилмассиве, он пошел домой пешком. Возле универсама «Класс», расположенного по АДРЕСА_4, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Орджоникидзевский РО.
В служебном кабинете, в присутствии двух
понятых, сотрудники милиции провели
личный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли два шприца с первитином.
Подсудимая ОСОБА_2 будучи допрошенной в ходе судебного
рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст. 317 УК
Украины, признала полностью и
пояснила, что 10.04.2007 г. примерно в 12час. ей домой позвонил ОСОБА_1 и попросил
разрешения изготовить в ее квартире психотропное вещество первитин, за это он пообещал угостить ее частью
вещества. Она согласилась. 10.04.2007г. примерно в 14 час.
ОСОБА_1 пришел к ней домой, с
собой он принес пакет. Она сказала,
чтобы ОСОБА_1 прошел на кухню и там изготавливал первитин, а сама прошла в комнату, где проводила уборку. Несколько раз она
заходила на кухню и видела, что ОСОБА_1
что-то подогревает на тарелке и в пузырьке. Она сама изготавливать первитин не
этого видела как это делают. Сколько
первитина ОСОБА_1 изготовил 10.04.2007 г.
она не видела. После изготовления примерно в 15 час.
ОСОБА_1 передал ей шприц с 1, 5 мл
вещества. Мусор, который остался после
изготовления первитина, ОСОБА_1 выбросил
в мусорное ведро, стоящее на кухне.
После того, как ОСОБА_1 ушел, она самостоятельно сделала себе инъекцию
первитина, который ей передал ОСОБА_1
Шприц она выбросила в унитаз. Также в унитаз она выбросила флакон, в котором ОСОБА_1 проводил реакцию при
изготовлении первитина. Примерно в 17 час. к ней домой
пришли сотрудники милиции, которые с ее
разрешения, в присутствии понятых, провели осмотр в ее квартире. На кухне, в мусорном ведре сотрудники милиции изъяли
шприц, объемом 2 мл,
содержащий вещество белого цвета. Данный шприц был помещен в прозрачный
полимерный пакет, упакован, опечатан и скреплен биркой, на которой она и понятые поставили свои
подписи. По факту осмотра был составлен протокол, в котором она также поставила свою подпись. В
присутствии понятых она пояснила, что
обнаруженный у нее в квартире шприц, был
использован ее знакомым ОСОБА_1, при
изготовлении психотропного вещества. После чего она была доставлена в
Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства. Также, 10.04.2007 г.
она прошла освидетельствование в наркологическом центре.
Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина в
фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
· протоколом личного досмотра от 10.04.2007
г, согласно которого у гр. ОСОБА_1, были изъяты два шприца с психотропным
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.04.2007 года, в ходе проведения которого в квартире
ОСОБА_2 был изъят шприц с прекурсором
· заключением судебно-химической
экспертизы №993 от
23.04.2007 года, согласно которой вещества, изъятые у ОСОБА_1 является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). Масса сухого
остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 2683 гр. и 0,
1659 гр.(л.д. 89-91);
· заключением судебно-химической
экспертизы №992 от
23.04.2007 года, согласно которой в шприце, изъятом в квартире ОСОБА_2 имеются наслоения, содержащие псевдоэфедрин - прекурсор (л.д.82-83);
· протоколом медицинского осмотра №947 от 10.04.2007 года,
согласно которого установлен факт употребления ОСОБА_2 фенилалпинамина (л.д.28).
· заключением дактилоскопической
экспертизы № 96 от
согласно которой на шприце , изъятом в квартире у ОСОБА_2 обнаружен след пальца руки, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 97-103);
· протоколом осмотра, признания
качестве вещественного
доказательства, изъятых у ОСОБА_1
шприцев с психотропным веществом и изъятого в квартире ОСОБА_2 шприца с прекурсором, (л.д. 116, 117).
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства - действия ОСОБА_1 по факту незаконного
сбыта психотропных веществ суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение
психотропных веществ с целью сбыта, а
также сбыт психотропных веществ.
Действия ОСОБА_1 по факту
незаконного хранения психотропных веществ
суд квалифицирует по
Украины - незаконное
изготовление, перевозка и
хранение психотропных веществ,
совершенное лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 по факту организации и содержания мест для
незаконного потребления наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для
незаконного изготовления психотропных веществ,
совершенное повторно, из
корыстных побуждений.
По оценке совокупности исследованных
по делу доказательств вину ОСОБА_1 по ч.1
ст. 307, 4.2 ст. 309 УК Украины , ОСОБА_2 по ч.2
ст. 317 УК Украины , в
пределах предъявленного обвинения - суд
Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не
состоит, холост, официально не работает, имеет постоянное место жительства в г.
Харькове, по которому характеризуется
Изучением данных о личности
ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не
состоит, не замужем, не работает,
имеет постоянное место жительства в г. Харькове, по которому характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2
судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается их
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии
Обстоятельствами , отягчающими
наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом ,
основаниям ст. 67 УК
Украины признается совершение преступления,
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд учитывая данные о личности
подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим
судимости, в содеянном чистосердечно
раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за
содеянное - суд
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального
отбывания, назначенного ему
наказания, при применении к назначенному
наказанию статьи 75 УК
Украины -освобождение
от наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей в
период установленного судом испытательного срока.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_2, за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется отрицательно, не
работает, а также ее возраст , суд
пришел к выводу, что исправление
подсудимой ОСОБА_2 не возможно без
изоляции от общества и, что необходимым
и достаточным для ее исправления, а
также предупреждения новых преступлений,
является наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 317 УК Украины, санкцией которой предусмотрено обязательное
применение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества суд
применяет к подсудимой дополнительную меру наказания в виде конфискации всего
имущества, являющегося ее
Принимая во внимание, что ОСОБА_2
совершила преступление в период испытательного срока назначенного
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08 августа 2006 года,
наказание по которому не отбыто,
суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить окончательное
наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по новому приговору, части
наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова от 08.08.2006 года.
Суд,
принимая во внимание , что ОСОБА_2 осуждается к реальной мере наказания, в целях обеспечения реального исполнения
приговора в части меры наказания,
считает необходимым изменить ОСОБА_2
меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО
УГДУ ВИН Харьковской области до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению химических
экспертиз №№992, 993 от 23.04.2007 года и дактилоскопической экспертизы №96 от 23.04.2007 года подлежат взысканию с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области в счет возмещения затрат по проведению криминалистических экспертиз в
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2
ст. 309 УК Украины и назначить наказание : по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы; по
ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание, по
совокупности преступлений - пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освободить с
испытательным сроком - три года.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в
свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося ее собственностью.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по новому приговору частично присоединить не
отбытое наказание, назначенное
ОСОБА_2 по приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 08 августа
окончательно назначить ей наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
являющегося ее собственностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о не выезде.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в СИЗО
УГДУ ВИН Харьковской области. Осужденную ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда.
Начало срока наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2
в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области по 317 гривен 73 коп. с каждого в счет возмещения
затрат по проведению криминалистических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в
Харьковской области, -полиэтиленовый пакет белого цвета с
находящимися в нем двумя шприцами , объемом 2 мл. , с
жидкостями, которые являются кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфидрина , содержащем
в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин),
массой сухого остатка 0, 2683 гр.
и 0, 1659 гр.; полиэтиленовый пакет с
находящимся в нем шприцем , объемом 2 мл. по вступлению приговора в
законную силу -уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.