Справа №1 -381/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 p. Києво-Святошинський
районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді - Л.М. Ковальчук,

при секретарі - О.І. Ратушнюк,

за участю прокурора О.М. Бистрика,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду
Київської області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського
р-ну Київської обл., українця,
громадянина України, освіта неповна середня, працює в фірмі «Тесто»
вантажником, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини
при наступних обставинах.

Так,
згідно виконавчого листа №2-700 від 01.03.2005 року, виданого Києво -
Святошинським районним судом Київської області, підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.02.2005 року до
повноліття дитини.

Проте,
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини, будучи фізично здоровою і працездатною особою, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виплачує, ніякої матеріальної
допомоги не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, загальний
борг згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби по виконавчому листу
станом на 01.05.2007р. складає 7015грн. 27 коп.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав,
пояснивши, що згідно рішення Києво - Святошинського районного суду Київської
області зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянкиОСОБА_2 на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3, але через те, що він ніде не працював, своїм
працевлаштуванням не займався, ніякої допомоги не надавав, тому і утворилась
заборгованість по аліментам у сумі 7015грн. 27 коп.

Винність
підсудного підтверджується також наступними доказами, зібраними в ході
досудового слідства, які досліджені судом та містяться в матеріалах справи, а
саме: -довідкою-розрахунком по заборгованості по аліментам /а.с. 4/; копіями
попереджень підсудного з виконавчої служби про вжиття заходів щодо сплати боргу
/а.с.6/, з яких вбачається, що ОСОБА_1 попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів; заявою потерпілої /а. с. 7/;
копією виконавчого листа №2-700 від 01.03.2005р. про стягнення з підсудного
аліментів на користь потерпілої на утримання доньки /а.с.9/; копією свідоцтва
про народження дитини /а.с.29/; довідкою з центру зайнятості /а. с. 45 / та
іншими матеріалами кримінальної справи.

На думку
суду у підсудного відсутні будь-які поважні причини щодо несплати призначених
судом коштів на утримання дитини.

2

При
таких обставинах суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфікувати по ч.1 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Злісність виражається в тривалому і
систематичному, ухиленні від виконання обов'язку щодо сплати аліментів, про що
свідчать довідка-розрахунок державного виконавця /а. с. 4/, попередження та
інші матеріали справи у їх сукупності.

Призначаючи
покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, борг не
сплатив, за місцем проживання характеризується посередньо

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить каяття у

вчиненому.

Судом не
встановлено обставин, що обтяжують покарання підсудному.

З
урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до
переконання про необхідність призначення підсудному покарання у виді обмеження
волі у межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання.

Судові
витрати відсутні. Речових доказів по справі немає. Цивільний позов потерпілої,
враховуючи наявність раніше постановленого рішення суду про стягнення аліментів
на утримання дитини, залишити без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і за цим
законом призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської
області через Києво - Святошинський райсуд
Київської області.