АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «13» листопада 2007 р. колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого Струбіцької
О.М.

суддів Підгорної
С. П. Ковтюк Є.І.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької
області від 03 вересня 2007 року .

Цією
постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженцю с. Блищадь Хотинського

району
Чернівецької області, жителю с.
Перебиківці

Хотинського
району Чернівецької області, українцю,

громадянину
України, з освітою повною середньою,

не
працюючому, одруженому, має на утриманні двоє

неповнолітніх
дітей, раніше судимого Хотинським

районним судом
04 квітня 2006 року за за ч.2 ст. 15,

ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення
волі,

звільненого від
відбування покарання з дворічним

іспитовим
строком

визнано
такою, що не підлатає розгляду в
апеляційній інстанції його апеляційну скаргу на постанову Хотинського районного
суду Чернівецької області від 02 липня 2007 року.

Справа №
11-376/2007 р. Головуючий у
1 інстанції: Владичан А.І.

Доповідач:
Струбіцька О.М.

2

У
постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 отримав в СІЗО
М. Чернівців 23 липня 2007 року копію постанови Хотинського районного суду від
02 липня 2007 року, і подав на неї
апеляційну скаргу адміністрації СІЗО 06 серпня 2007 року пропустивши строк
апеляційного оскарження, а тому його
апеляційну скаргу визнано такою, що не
підлягає розгляду.

На
постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 . в якій просить скасувати
постанову суду та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду.

Вимоги
апеляції ОСОБА_1 обґрунтовує тим,
що без допомоги захисника не мав можливості зрозуміти порядок
апеляційного оскарження постанови.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її
задоволити, прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постанову
Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2007 року про
скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Хотинського районного
суду Чернівецької області від 04 квітня 2006 року вручено останньому згідно
повідомлення (а.с. 69) 23 липня 2007 року під час взяття під варту.

Під час
судового розгляду справи щодо ОСОБА_1 02 липня 2007 року участі захисника не було.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подано 06 серпня 2007
року, на цій підставі постановою
Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2007 року її
визнано такою, що не підлягає розгляду в
апеляційній інстанції.

ОСОБА_1 має намір оскаржити постанову суду щодо нього від 02
липня 2007 року, а тому, з метою реалізації його конституційного права
на оскарження судового рішення, слід
відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, а його апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 353,
ст. 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2007
року щодо ОСОБА_1

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження

постанови
Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2007 року щодо
нього.

3

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької
області від 02 липня 2007 року визнати такою,
що підлягає розгляду та направити Хотинському районному суду
Чернівецької області для виконання вимог
ст. 351 КПК України.