Справа №5-221/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в ВК-72 міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким (виправні роботи) засудженому

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянину України, уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, з повною загальною середньою освітою, мешканцю: Миколаївської орбласті,
АДРЕСА_1
,
раніше судимому
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 5, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
був засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочиніу передбаченого ст. 296 ч. 3, ст.71 КК України.

Початок строку –
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, кінець –
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити

ОСОБА_1

невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1

в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому не відбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі
ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. П
рацевлаштований
н
а промисловій зоні установи до швейної дільниці,
до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Має 13 заохочень, стягнень не має.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1
став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України,
керуючись
ст. 407 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, громадянину України, уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, з повною загальною середньою освітою, мешканцю: Миколаївської орбласті,
АДРЕСА_1
, раніше судимому
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 5, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року до 5 років 3 місяців позбавлення волі за ст.296 ч.3, ст.71 КК України - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем помешкання та роботи засудженого на строк 01 (один) рік, 08 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів з відрахуванням в доход держави 20 /двадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають три дні виправних робіт, відповідно до пп.в/, п.1, ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її проголошення..

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

:

О.Е. Дробинський