Провадження № 1-кс/635/719/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0006003, винесену 17.12.2013 року слідчим СВ Люботинського ВМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

При розгляді скарги по суті встановлено, що матеріали зазначеного кримінального провадження витребувані для перевірки прокуратурою Харківської області.

При цьому листом № 04/2/2-781-14 від 11.12.2014 року прокуратури Харківської області повідомлено, що звернення ОСОБА_3 від 11.11.2014, яке подане на особистому прийомі заступника прокурора області, щодо неналежного досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006003 та з інших питань розглянуто. 08.12.2014 слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за матеріалами кримінальної справи №90090077 щодо викрадення металевого контейнеру шляхом вільного доступу з неогородженої дачної ділянки АДРЕСА_1 , та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004998 за ч. 1 ст. 185 КК України. На цей час триває досудове розслідування.

Кримінальне провадження №00060003 від 17.12.2013 за ст. 356 КК України за фактом самоправства з боку службових осіб Харківської районної державної адміністрації та ХРФ ДП «Центр ДЗК» слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України в області 27.11.2014 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, листом № 04-25-1821-14 від 01.12.2014 року надана детальна інформація в кримінальному провадженні, а саме зазначено що 17.12.2013 Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження № 0006003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за зверненням ОСОБА_3 на дії службових осіб Харківської районної державної адміністрації та ХРФ ДП «Центр ДЗК».

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що СТ «Чорнобилець» користується земельною ділянкою у розмірі 11 га на підстав Державного акту на право постійного користування землею від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 350, згідно з яким земельну ділянку видано Пісочинському відділенню «Рада Чорнобиль» для організації колективного саду.

В ході досудового слідства допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що в 1992 році він звернувся до виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області з проханням виділити йому земельну ділянку для ведення садівництва на землях радгоспу «Пісочинський». У цьому ж році останньому надано земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,12 га в СТ «Чорнобилець».

Разом з цим, жодних документів, що свідчили б про наявність права власності або користування цією земельною ділянкою ОСОБА_3 під час проведення слідства не надав.

За даними ХРФ ДП «Центр ДЗК» земельна ділянка ОСОБА_3 згідно наданої технічної документації, виконаної землевпорядною організацією ТОВ «Скіф», перетинається із земельною ділянкою ТОВ «Укрскладбудцентр».

Згідно інформації управління Держземагенства в Харківському районі попереднім власником земельної ділянки, яка на даний час належить ТОВ «Укрскладбудцентр» та перетинається із земельною ділянкою ОСОБА_3 , відповідно до протоколу обмінного файлу, виданого ТОВ «Скіф», була надана ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052460, зареєстрований за № 88 від 27.08.2007).

По даному факту Харківською міжрайонною прокуратурою проводилась перевірка під час якої встановлено, що рішенням Харківського районного суду від 13.09.2012 відмовлено у задоволенні позову Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування державних актів на право користування земельними ділянками ОСОБА_5 та ТОВ «Укрскладбудцентр» та ухвалою апеляційного суду Харківської області в грудні 2012 року вказане рішення залишено без змін.

Також встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 14.11.2013 позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування' розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації про виділення земельних ділянок ОСОБА_5 залишено без розгляду.

На підставі викладеного, Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області 27.11.2014 кримінальне провадження № 0006003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за зверненням ОСОБА_3 на дії службових осіб Харківської районної державної адміністрації та ХРФ ДП «Центр ДЗК» закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Разом з цим, відомості по кримінальній справі № 90090077 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004998 та розпочато досудове розслідування.

Крім того, за цими самими обставинами в іншому кримінальному провадженні № 0000014 від 28.12.2012 року старшим слідчим Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 23.10.2013 року закрито зазначене кримінальне провадження і при цьому встановлено, що 28.11.2012 року, Харківської міжрайонній прокуратурою було порушено кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за зверненням гр. ОСОБА_3 , на дії службових осіб Харківської РДА та ХРФ ДП «ЦЦЗК». У ході перевірки було встановлено, що в період 2007-2008 років посадові особи Харківської районної державної адміністрації, як на думку заявника незаконно передали земельну ділянку в садівничому товаристві «Чорнобилець», розташованого у с. Пісочин, Харківського району, яка належала гр. ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження було для подальшого розслідування направлено до Люботинського ВМ Харківського РВ.

У ході досудового розслідування встановлено, що СТ «Чорнобилець» користується земельною ділянкою у розмірі 11 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 350, згідно з яким земельну ділянку видано Пісочинському відділенню «Рада Чорнобиль» для організації колективного саду.

У ході проведення перевірки допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що в 1992 році він звернувся до виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області з проханням виділити йому земельну ділянку для ведення садівництва на землях радгоспу «Пісочинський». У цьому ж році останньому було надано земельну ділянку № 13 розміром 0,12 га в СТ «Чорнобилець».

Разом з цим, жодних документів, що свідчили б про наявність права власності або користування цією земельною ділянкою ОСОБА_3 до міжрайонної прокуратури не надав.

За даним ХРФ ДП «Центр ДЗК» земельна ділянка ОСОБА_3 згідно з наданою технічною документацією, виконаною землевпорядною організацією- ліцензіатом ТОВ «Скіф», перетинається з земельною ділянкою ТОВ «Укрскладбудцентр», кадастровий номер 010020037.

Згідно з інформацією управління Держкомзему в Харківському районі (на цей час (управління Держземагенства) попереднім власником земельної ділянки, яка на даний час належить ТОВ «Укрскладбудцентр» та перетинається з земельною ділянкою ОСОБА_3 , відповідно до протоколу обмінного файлу, виданого ТОВ «Скіф», була ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 052460, зареєстрований за № 88 від 27.08.2007).

Крім цього, в ході перевірки допитано гр. ОСОБА_6 , якій також є членом СТ «Чорнобилець»: Зі слів останнього, вони отримали державні акти на право приватної власності на землю ще в 1996 та 1999 роках відповідно, а тому їх акти не містять відповідних координат фактичного розташування земельних ділянках.

Таким чином встановлено, що перетинання земельних ділянок ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) та ТОВ «Укрскладбудцентр» не є виною будь яких посадових осіб зі вказаних причини, тобто в даному факті відсутні ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначена постанова не оскаржена і до цього часу не скасована.

Викладені обставини свідчать про те, що правовідносини, що виникли на підставі користування ОСОБА_3 своєю земельною ділянкою мають характер виключно цивільних правовідносин, скарга не містить посилання на конкретну постанову із зазначенням дати її винесення, копію такої постанови ОСОБА_3 не отримував, що свідчить про передчасність його звернення до суду, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0006003, від 17.12.2013 року не вбачається і суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0006003 від 17.12.2013 року слідчим СВ Люботинського ВМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1