Справа № 653/996/14-к
Провадження № 1-кп/653/110/14
ВИРОК

іменем України

07.04.2014

07 квітня 2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю
прокурора Сідлак А.В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000286 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Чонгар, Генічеського району,
Херсонської області, громадянина
України, українця, освіта середня
спеціальна, непрацюючий, одружений,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, рані
ше судимого 13.02.2004 Генічеським р/с за ч.І
ст. 115 КК України до 7 років пволі, на
підст. Указу Президента «Про
помилування» від 21.05.2007 термін
покарання скорочено до 5 років 6 міс
пволі; звільнений 10.08.2007 за постановою
Ковельського м/суду Волинської області
умовно-достроково з невідбутим
терміном покарання 1 рік 7 міс. 11 днів.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 лютого 2014 року близько 01.30
годин, знаходячись за місцем свого
постійного мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на підґрунті
тривалих неприязних відносин, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1. В ході
виниклого конфлікту з метою завдання
легких тілесних ушкоджень, діючи
умисно, наніс ОСОБА_1. близько чотирьох
ударів рукою в область голови та
тулубу. Своїми умисними діями
спричинив тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу в області лівого ока,
крововиливу в м'які тканини лівої
лобно-тім'яної області, що згідно
висновку судово-медичної експертизи
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125
КК України, а саме умисне легке тілесне
ушкодження.

09 березня 2014 року між потерпілою ОСОБА_1
та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено
угоду про примирення, в якій сторонами
узгоджено покарання у вигляді
громадських робіт на строк 200 годин.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачуваний цілком розуміє права,
визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою та
обвинувачуваним і призначення
обвинувачуваному узгодженої сторонами
міри покарання та ухвалити вирок на
підставі такої угоди відповідно до
положення ст. 475 КПК України з наступних
мотивів.

Матеріали кримінального провадження,
надані стороною обвинувачення,
свідчать про наявність події злочину, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2
і що в його діях є склад злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною
звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо міри кримінального
покарання відповідають положенням
санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а
застосування до ОСОБА_2 можливості
покарання у вигляді громадських робіт
на строк 200 годин, допускається
оскільки обвинувачений вчинив злочин
невеликої тяжкості і таке покарання
відповідає обставинам справи і даним
про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання
винуватості укладена добровільно і
відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, які б суд міг
використати для відмови в затвердженні
такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду укладену 09
березня 2014 року між потерпілою ОСОБА_1
та обвинувачуваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді
громадських робіт на строк 200 годин, вид
яких визначають органи місцевого
самоврядування та відбуваються не
більш як чотири години на день..

На вирок протягом тридцяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області через Генічеський
районний суд.

Суддя: Л. І. Калімбет