overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7530/14-к
№ провадження 1-в/646/925/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Кролєвцова О.Л.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, представника колонії,
оглянувши матеріали справи приходить
до наступного.

Як було встановлено, вироком
Носівського районного суду
Чернігівської області від 26.02.2014 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2
ст. 307 КК України до 6 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна та на
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за
вироком Носівського районного суду від
11.09.2012 року, яким було засуджено за ч. 1
ст. 309 КК України до покарання у вигляді
1 року позбавлення волі та звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки, яке
ухвалою Носівського районного суду
Чернігівської області від 07.11.2013 року
скасоване та направлено засудженого
для відбування покарання у виді 1 року
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК
України законодавцем віднесено до
злочину середньої тяжкості, злочин,
передбачений ч. 2 ст. 307 КК України до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Носівського
районного суду від 11.09.2012 року знову
вчинив тяжкий злочин, заява про
звільнення ОСОБА_2 на підставі З.У. «Про
амністію у 2014 році» задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
пр.№ 1-кп/464/291/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі: судді Бойко О.М., розглянувши у
кримінальному провадженні
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186
КК України,-

в с т а н о в и в:

10.12.2013р. в провадження Сихівського
районного суду м. Львова надійшло
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186
КК України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002851
від 19.11.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та захисника

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав,
передбачених ст. 320 КПК України для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.186 КК України на
24.12.2013 року на 10.00 год. в залі судових
засідань Сихівського районного суду
м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого та захисника

Суддя
Бойко
О.М.
Справа № 646/6524/13-к
№ провадження 1-кп/646/24/2014
У Х В А Л А

(про привід)

13.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

прокурора- Гончаренко С.В.

захисника-ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.302, ч.1
ст.303 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання свідки ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились з
невідомих причин, про причину неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 25 березня 2014
року на 15 годин 00 хвилин свідків:

ОСОБА_2,який проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_4

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Производство № 1/646/72/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
Червонозаводский районный суд
г.Харкова в составе:
председательствующего - Сорока Е.П., с
участием прокурора - Набоки И.И.,
защитника - ОСОБА_1, секретаря -
Пономаренко М.А., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2 ст.307 УК Украины,
Червонозаводским районным судом
г.Харькова рассматривается уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК
Украины. Определением Апелляционного
суда Харьковской области от 12.11.2013г.
отменен приговор Червонозаводского
районного суда г.Харкова от 02.08.2013г. и
указано на необходимость истребования
сведений о месте нахождения баз
станций оператора мобильной связи,
обслуживавшего 25.05.2012г. мобильный
телефон ОСОБА_3 (данные вымышленные).
В судебном заседании ОСОБА_2 вину
не признал, пояснил, что 29.05.2014г. , что
лицо под псевдонимом «ОСОБА_3» ездил
совместно с ним в г.Изюм, где также
совместно с ним приобретал
наркотическое средство. Для
установления места нахождения ОСОБА_2,
который пользовался телефоном с
номером НОМЕР_1 и «ОСОБА_3», который по
пояснениям подсудимого мог звонить ему
с номера НОМЕР_2, суд считает
необходимым удовлетворить ходатайство
подсудимого и истребовать у оператора
мобильной связи информацию об адресах
размещения и номерах базовых станций,
которые обеспечивали мобильную связь
вышеуказанных номеров 25.05.2012г. с 15-00 по
19-00 и 29.05.2012г. с 12-00 по 19-00 с информацией о
входящих и исходящих звонках друг на
друга в указанное время.
Руководствуясь, ст.263,273,296 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Истребовать у оператора
мобильной связи Частного акционерного
общества «Киевстар» информацию о
входящих и исходящих звонках с номера
НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 с указанием
адресов размещения и номеров базовых
станций, которые обеспечивали
мобильную связь вышеуказанных номеров
25.05.2012г. с 15-00 по 19-00 и 29.05.2012г. с 12-00 по 19-00.
Постановление окончательное.
Судья
Справа № 646/7669/14-к
№ провадження 1-в/646/962/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

15.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) щодо заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) щодо заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відео конференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області (
№ 12) про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, призначене на 12
годину 15 хвилин 18 липня 2014 року,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 464/6551/13-к
пр.№ 1-кп/464/161/13
У Х В А Л А

15.07.2013 року суддя Сихівського
районного суду Борачок М.В. розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001498 від 17.06.2013 р. відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м. Львова 12.07.2013 р. надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001498
від 17.06.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 27.06.2013
р. повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно
призначити підготовче судове
засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та представника
потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.3 ст. 185 КК України на 26.07.2013 р. на 11.30
год. в залі судових засідань
Сихівського районного суду м.Львова з
викликом для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та представника
потерпілої юридичної особи.

Суддя
Борачок М.В.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Животова
Г.О.,

суддів
Пузиревського Є.Б., Шибко Л.В.,

за участю прокурора Таргонія
О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

5 серпня 2014 року в м. Києві у судовому
засіданні з розгляду кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за касаційною
скаргою останнього на вирок
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20
вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 відкликав свою касаційну
скаргу, особисто подавши касаційному
суду власноручно написану заяву про це
(засудженого звільнено постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області від 01.08.2014 на
підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про
амністію у 2014 році»).

Прокурор, який бере участь у
касаційному розгляді справи, вважає, що
касаційне провадження підлягає
закриттю.

Зважаючи на зазначене та враховуючи, що
іншими учасниками судового розгляду
вищевказане рішення не було оскаржено
в касаційному порядку, колегія суддів,
керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ
«ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального
процесуального кодексу України, ст. 390
та ч. 2 ст. 396 КПК України 1960 року,

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження в даній справі
закрити.

Судді:

Г. Животов Є. Пузиревський Л. Шибко
Єдиний унікальний номер 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 11 листопада 2013 року
свідки не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10:00 год. 28 листопада 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

ОСОБА_6

АДРЕСА_2

ОСОБА_7

АДРЕСА_3

ОСОБА_8

АДРЕСА_4

ОСОБА_9

АДРЕСА_5

ОСОБА_10

АДРЕСА_6

ОСОБА_11

АДРЕСА_7

ОСОБА_12

АДРЕСА_8

ОСОБА_13

АДРЕСА_9

ОСОБА_14

АДРЕСА_10

ОСОБА_15

АДРЕСА_11

ОСОБА_16

АДРЕСА_12

Виконання приводу доручити УМВС
України у Чернівецькій області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 646/8977/14-к
№ провадження 1-кп/646/561/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

15.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Шеховцової Н.В.,

прокурора - Радченка А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
за №0001777 від 07.07.2014р. відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.190 КК
України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
№0001777 від 07.07.2014р. відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про примирення між обвинуваченим
та потерпілим не укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань, у тому числі, про обрання
заходів забезпечення кримінального
провадження, а також про витребування
певних речей чи документів від
учасників судового провадження не
надійшло.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 110,
314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0001777
від 07.07.2014р. відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.190 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 16-00 годину
19.08.2014.

Викликати в судове засідання
прокурора, захисника, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/39/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурорів Дрогальчука
О.С., Савчука Б.Г.

потерпілих ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_1,
ОСОБА_6

представника служби

у справах неповнолітніх
Маєвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду матеріали
кримінального провадження №284/39/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.4, ст.296
ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 ,
289 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.296 ч.4 ,
122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.296 ч.2
КК України, ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного
суду Житомирської області перебуває
кримінальне провадження №284/39/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.4, ст.296
ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.296 ч.2 ,
289 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.296 ч.4 ,
122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.296 ч.2
КК України, ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК
України.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
повторної одорологічної експертизи,
яке ухвалою суду від 12.12.2013 року було
задоволено та призначено повторну
одорологічну експертизу.

Для проведення експертизи
необхідно відібрати біологічні зразки
крові в обвинуваченого ОСОБА_8

Відповідно до ст.245 КПК України
відбирання біологічних зразків у особи
здійснюється за правилами,
передбаченими статтею 241 КПК України. У
випадку, якщо проведення експертизи
доручено судом, відібрання зразків для
її проведення здійснюється судом або
за його дорученням залученим
спеціалістом.

Для проведення відбирання
біологічних зразків крові в
обвинуваченого ОСОБА_8 в даному
провадженні необхідно залучити
судово-медичного експерта Овруцького
міжрайонного бюро СМЕ.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі,
якщо під час судового розгляду виникне
необхідність у встановленні обставин
або перевірці обставин, які мають
істотне значення для кримінального
провадження, і вони не можуть бути
встановлені або перевірені іншим
шляхом, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження має право
доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
дії.

Керуючись ст. ст. 245, 333 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити судово-медичного експерта
Овруцького міжрайонного бюро СМЕ
ОСОБА_13 в кримінальному провадженні
№284/39/13-к для проведення відбирання
біологічних зразків крові в
обвинуваченого ОСОБА_8

Доручити органу досудового
розслідування Народицького РВ УМВС
України в Житомирській області
провести слідчу дію, а саме - за участю
судово-медичного експерта Овруцького
СМЕ міжрайонного бюро ОСОБА_13,
здійснити відбирання біологічних
зразків крові в ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 для проведення
повторної одорологічної експертизи.

Строк виконання доручення до 19
грудня 2013 року.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 4-34/11
ПОСТАНОВА

"26" липня 2011 р. пгт. Петриковка

Судья Петриковского районного суда
Ищенко И.Н., рассмотрев материалы
уголовного дела № 21111119 по обвинению
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия
обвиняется ОСОБА_1 в том, что он 07.07.2011 г.
примерно в 04:30 часов, распивая спиртные
напитки по месту своего жительства, в
доме АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_2, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, в
процессе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений,
имеющимся при себе ножом, с целью
лишения жизни другого человека,
умышлено нанес ОСОБА_2 несколько ударов
в шею, причинив тем самым тяжкие
телесные повреждения, опасные для
жизни в момент причинения, повлекшие
смерть ОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 115
УК Украины по признакам умышленного
убийства.

В ходе досудебного следствия по
уголовному делу было установлено, что
ОСОБА_1 совершил особо тяжкое
преступление, кроме того, страдает
психическими расстройствами. Согласно
полученным данным медицинского
учреждения ОСОБА_1 находился на
стационарном лечении в
Днепропетровской областной
клинической психиатрической больнице
в 2008 и 2009 году, является инвалидом 3-й
группы с диагнозом: астроцитома левой
височно-теменной доли, продолженный
рост, судорожный синдром в виде частых
полиморфных припадков.

Принимая во внимание, что для выяснения
психической полноценности обвиняемого
ОСОБА_1 в момент совершения им
преступления необходимы специальные
познания в области психологии и
психиатрии и проведение стационарной
судебно-психиатрической экспертизы,
производство которой возможно в
пределах специального медицинского
учреждения при ДКМКПЦ, руководствуясь
ст. 196, 205, 433 УПК Украины, -

П ОСТАНОВИЛ:

Поместить обвиняемого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в специальное медицинское
учреждение при Днепропетровском
коммунальном межобластном клиническом
психоневрологическом центре, для
проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.

Суддя: І. М. Іщенко