ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законных представителей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове в здании суда рассмотрев уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гр-на Украины, учащегося Харьковской общеобразовательной школы № 91, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, учащегося Харьковской общеобразовательной школы № 91, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2; 289 ч.2; 289 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние, не достигшие возраста с которого возможна уголовная ответственность, ОСОБА_8 1995 г.р., ОСОБА_9 1995 г.р., по предварительному сговору с н/л ОСОБА_10 , 1994 г.р., н/л ОСОБА_11 ,1994 г.р., 02.05.2009 года около 01.00 часов, находясь возле д.4 по ул. Г.Труда в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступили с последними в преступный сговор, с этой целью ОСОБА_12 подошёл к припаркованному транспортному средству ВАЗ-21011 г.н. НОМЕР_1 1978 г.в., законным пользователем которого согласно генеральной доверенности, внесённой в реестр под номером 9491 от 21.10.2006 года, является гр. ОСОБА_13 , выбив ветровое стекло передней пассажирской двери открыл двери вышеуказанного автомобиля, после чего сел в него на место водителя, а м/л ОСОБА_8 вместе с м/л ОСОБА_9 , н/л ОСОБА_11 , заняли в нём места для пассажиров, после чего ОСОБА_10 . путём замыкания электрической проводки завёл двигатель и начал на нём движение. Таким образом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 совместно с н/л ОСОБА_10 , н/л ОСОБА_11 незаконно завладели т/с ВАЗ-2101 1 г.н. НОМЕР_1 1978 г.в., законным пользователем которого согласно генеральной доверенности является гр. ОСОБА_13 , стоимость которого согласно автотовароведческой экспертизы № НОМЕР_2 от 25.05.2009 года составляет 12115 гривен 98 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб законному пользователю т/с ВАЗ-2 1011 гн. АХ 6164 АН 1978 г.в. гр. ОСОБА_13 , размер которого согласно автотовароведческой экспертизы №000123/3 от 25.05.2009 года составляет 309 гривен 59 копеек.

Кроме этого, м/л ОСОБА_8 , м/л ОСОБА_9 , 1995 г.р., по предварительному сговору с н/л ОСОБА_10 , 1994 г.р., н/л ОСОБА_11 ,1994 г.р., 02.05.2009 года около 02.00 часов, находясь возле д. 61-"А" по ул. Гв.Широнинцев в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступили с последними в преступный сговор, подошли вместе с ОСОБА_10 к припаркованному транспортному средству ВАЗ-2 105 г.н. НОМЕР_3 1994 г.в., законным владельцем которого согласно генеральной доверенности, внесённой в реестр под номером 1976 от 06.12.2007 года, является гр. ОСОБА_14 , где ОСОБА_10 обнаружил одну из дверей вышеуказанного автомобиля не запертой, сел за руль на место водителя, после чего предпринимал попытки запустить двигатель путём замыкания электрической проводки автомобиля, однако запустить двигатель ему не удалось и он, выйдя из автомобиля начал его вручную толкать, тем самым перемещая его и предпринимать попытки запустить двигатель таким образом, однако по независящим от его воли причинам завести двигатель и реализовать преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством ВАЗ-2 105 г.н. НОМЕР_3 1994 г.в., стоимость которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 000 123/1 от 25.05.2009 года 20319 гривен 87 копеек, по предварительному сговору, совершённый повторно, не смог. Таким образом, своими противоправными действиями законному владельцу т/с ВАЗ-2 105 г.н. 164-58 ХА 1994 г.в. гр. ОСОБА_15 согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 000123/1 от 25.05.2009 года был причинён материальный ущерб на общую сумму 1509 гривен 88 копеек.

Кроме этого, м/л ОСОБА_8 , 1995 г.р. и м/л ОСОБА_9 1995 г.р., по предварительному оговору с н/л ОСОБА_10 , и н/л ОСОБА_11 ,1994 г.р., 02.05.2009 года около 03.00 часов, находясь возле д. 59-"А" по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступили с последними в преступный сговор, договорившись с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , что ОСОБА_8 и ОСОБА_11 будут их ожидать за торцевой стороной дома № 59-"А" по ул. Гв.Широнинцев в г.Харькове в то время, когда ОСОБА_10 и ОСОБА_9 будут угонять автомобиль и, что после угона остановят в данном месте автомобиль, чтобы ОСОБА_8 и ОСОБА_11 имели возможность в него сесть, с этой целью ОСОБА_9 подошёл вместе с ОСОБА_10 к т/с ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_4 1980 г.в., законным владельцем которого согласно генеральной доверенности, внесённой в реестр под номером 6866 от 04.05.2008 года, является гр. ОСОБА_16 , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №000123/2 от 25.05.2009 года составляет 13531 гривен 46 копеек, после чего обнаружив одну из дверей автомобиля незапертой сели в него, а именно ОСОБА_10 на место водителя, а ОСОБА_9 на место пассажира спереди и начали запускать двигатель путём замыкания электрической проводки, после чего, запустив двигатель, начали на нём движение и с торцевой стороны дома остановили автомобиль, где в него также сели согласно их договорённости ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , после чего выехали на проезжую часть и поехали по ул. Гв.Широнинцев в г.Харькове и были задержаны сотрудниками ГАИ. Таким образом, своими противоправными действиями законному владельцу т/с ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_4 1980 г.в. гр. ОСОБА_16 согласно заключения автотовароведческой экспертизы №000123/2 от 25.05.2009 года был причинён материальный ущерб на общую сумму 101 гривен 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании н/л ОСОБА_8 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.

Допрошенный в судебном заседании н/л ОСОБА_9 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.

Защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от наказания с применением к ним мер воспитательного характера и передачи под надзор матери ОСОБА_6 и отца ОСОБА_7 .

Прокурор не возражал против передачи несовершеннолетних под надзор родителям.

В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет установлено, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 принудительную меру воспитательного характера и передать несовершеннолетнего под надзор матери ОСОБА_6 , а также, применить в отношении ОСОБА_9 принудительную меру воспитательного характера и передать несовершеннолетнего под надзор отца ОСОБА_7 .

Руководствуясь ст.ст. 9, 282 УПК Украины и ст.105 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_8 применить принудительную меру воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины - передать под надзор матери - ОСОБА_6 .

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_9 применить принудительную меру воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины - передать под надзор отца - ОСОБА_7 .

Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - прекратить, меру пресечения - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через суд, постановивший постановление в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1