АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7582/14-к Номер провадження 11-кп/786/189/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категоріяч. 2 ст. 185 КК України КОПІЯ
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
29 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подану на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладення на нього певних обов`язків.

Не погодившись з зазначеним вироком районного суду перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаного вироку Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким кваліфікувати дії ОСОБА_4 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 у виді позбавлення волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 2 роки, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання, оскаржуваного вироку, дане кримінальне провадження щодо доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_4 було розглянуто відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КК України. При цьому, судом було з`ясовано чи правильно розуміють всі учасники провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку всі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Такий порядком дослідження доказів був підтриманий всіма без винятку учасниками судового провадження, в тому числі і прокурором, що приймав участь в розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції. Про добровільність позицій учасників судового розгляду щодо визначеного судом порядку дослідження доказів, в тому числі і прокурора, зазначено і в апеляційній скарзі.

Таким чином, перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 оскаржив судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 394, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подану на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного Суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:Суддя ОСОБА_2