overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/1312/301/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

03.09.2012 Личаківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора - Козачук К.О.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника -відділу у справах дітей

Личаківської районної адміністрації

Львівської міської ради - Гаркач І.В.

підсудних - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185
КК України, -

встановив:

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачуються
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_6 у судове
засідання за викликом суду не з'являвся
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 02.10.2012
року о 10:00 год. підсудного :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_1)

Копії постанови направити у
Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, Червоноградський
МВ ГУМВС України у Львівській області
-для виконання, та прокурору м. Львова
-для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа №
У Х В А Л А

судового засідання

10.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюка
Г.М.

при секретарі Котулі В.С.

з участю прокурора Попович Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР під №0001110 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нового Роздолу Львівської області,
українки, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої, не
військовозобов'язаної, жительки
АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в
и в :

03.12.2013 року в Миколаївський районний
суд Львівської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0001110
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

В підготовче судове засідання 10.12.2013
року не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1
та не повідомила суд про причини своєї
неявки.

Прокурор заявив клопотання про
відкладення підготовчого судового
засідання, у зв'язку із неявкою
обвинуваченої.

Згідно ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що клопотання прокурора
слід задоволити та відкласти
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню на 14 год. 00
хв. 17.12.2013 року, застосувавши до
обвинуваченої ОСОБА_1 привід.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України на 14 год. 00 хв. 17.12.2013 року
через неявку обвинуваченої.

Застосувати привід через органи
внутрішніх справ в приміщення
Миколаївського районного суду
Львівської області на 14 год. 00 хв. 17.12.2013
року обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1.

Копію постанови суду надіслати
для виконання начальнику
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Ухвала оскарженню не
підлягає та виконується негайно.

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 571/2525/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Качановської О.Ф., за участю прокурора
Осики Ю.П., інспектора КВІ Савчука Л.А.,
засудженого ОСОБА_3, законного
представника неповнолітнього
засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Сарненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, засудженого
20 грудня 2012 року Рокитнівським
районним судом Рівненської області за
ч.2 ст.185 КК України на два роки
позбавлення волі, відповідно ст.75 КК
України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком один рік
,

про звільнення від призначеного
покарання по закінченню іспитового
строку,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду
Рівненської області надійшло подання
Сарненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
відносно ОСОБА_3 для вирішення питання
про звільнення від призначеного
покарання по закінченню іспитового
строку.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, інспектора
КВІ, які вважають за можливе звільнити
ОСОБА_3, від призначеного покарання з
випробуванням по закінченню
іспитового строку, так як він нових
правопорушень та злочинів не скоював,
за місцем проживання характеризується
добре, пояснення засудженого ОСОБА_3,
який просить звільнити його від
призначеного покарання, суд вважає за
необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому
вироком Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 20 грудня 2012
року покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Рівненської області
Матюха Ю.В., одержавши матеріали
кримінального провадження № 0000738
про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
ч.2 ст. 186 КК України за апеляційною
скаргою прокурора на вирок
Рівненського районного суду від 21
листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на
вирок Рівненського районного суду від
21 листопада 2013 року відповідає вимогам
ст.396 КПК України, а тому підлягає до
розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Рівненського районного суду від 21
листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги із доданими
до неї матеріалами надіслати учасникам
судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані протягом п'яти днів
з моменту отримання копії апеляційної
скарги.

Суддя Апеляційного суду
Матюха Ю.В.

Рівненської області
Справа № 452/2823/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

"03" жовтня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.,

при секретарі Кафтан
О.Ю.,

із участю: прокурора Воронки
Р.І.,

цивільного позивача
ОСОБА_1,

захисника-адвоката
ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному
провадженні під час проведення
підготовчого засідання підстав для
прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4
ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На клопотання прокурора судом вирішено
викликати у судове засідання свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5; водіїв ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10; до матеріалів
кримінального провадження суду
долучено матеріали досудового
розслідування.

Інших клопотань від учасників судового
провадження на виконання вимоги ч. 2 ст.
315 КПК України, не надходило, а також
відсутні підстави для вжиття заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі щодо обрання
стосовно обвинуваченого запобіжного
заходу.

Тому, вислухавши прокурора,
захисника-адвоката, обвинуваченого та
представника цивільного позивача
ОСОБА_1, суд прийшов до переконання про
завершення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
справи у відкритому судовому засіданні
в приміщенні залу судових засідань із
викликом зазначених осіб; окрім того
слід повідомити запрошеного
обвинуваченим адвоката ОСОБА_6 для
здійснення захисту за запрошенням.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження
(кримінальної справи) за підозрою
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365
КК України у відкритому судовому
засіданні у залі Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області за адресою в місті Самборі по
вул. Мазепи, 18 на 06.11.2013 року на 10:00 год.

Про дату та місце проведення судового
розгляду повідомити прокурора,
представника цивільного позивача,
обвинуваченого та захисника-адвоката
ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
Справа № 638/8978/13-к
Провадження № 1/638/407/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 16 грудня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Купіна М.А., розглянувши
апеляцію прокурора Аракеляна В.О. на
вирок Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 листопада 2013 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

установив:

Вироком Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29 листопада 2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, йому
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки
шість місяців з позбавленням права
керувати транспортними засобами
строком на три роки.

16 грудня 2013 року прокурором, який
приймав участь у розгляді справи,
ОСОБА_2 була подана апеляція на
зазначений вирок суду.

Відповідно до ст. 350 КПК України, 1960
року, в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується
апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, і назва суду, який
їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали, постанови
та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до
апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та
захисником необхідності зміни чи
скасування вироку, ухвали, постанови
апеляція повинна містити посилання на
відповідні аркуші справи.

Подана прокурором апеляція не
відповідає вимогам зазначеної статті,
а саме: відсутня вказівка на те, в
чому полягає незаконність вироку та
доводи на її обгрунтування, апеляція не
містить посилання на відповідні аркуші
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України у
разі невиконання особою, яка подала
апеляцію, вимог, передбачених статтею
350 цього Кодексу, головуючий своєю
постановою залишає апеляцію без руху
та повідомляє про необхідність
виконання зазначених вимог закону
протягом семи діб з моменту одержання
повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 350, 352 КПК України (1960 року), суд -

постановив:

Апеляцію прокурора Аракеляна В.О. на
вирок Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 листопада 2013 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
залишити без руху, повідомити
прокурора про необхідність виконання
вказаних вимог закону протягом семи
діб з моменту отримання копії
постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.12.2013 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючого - судді
Дзеньдзюри С.М.

при секретарі
Шугало В.М.

за участю прокурора
Лучків Ю.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0003180, по обвинуваченню у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК
України,-

в с т а
н о в и в :

кримінальне провадження за №0003180,
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.
125 КК України, надійшло із
обвинувальним актом із прокуратури
Франківського району м. Львова 28.11.2013
року.

Ухвалою від 06.12.2013р. призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити справу до
судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти
призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
інших учасників підготовчого судового
засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим призначити судовий розгляд з
огляду на те, що угод про примирення чи
визнання винуватості в порядку ст.ст.
468-474 КПК України до суду не подано,
підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги
кримінально-процесуального закону,
підстав для направлення такого за
підсудністю не встановлено,
кримінальне провадження підсудне
Франківському районному суду м. Львова,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для
призначення кримінального провадження
до судового розгляду та керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т
а н о в и в :

призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні № 0003180,
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Франківського
районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Ген. Чупринки, 69) на 11 год. 00 хв. 20 січня
2014р.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, надіслати їм копію ухвали
для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
н/п 1-кп/640/607/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі

головуючого - Ніколаєнко
І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

за участю прокурора -
Ізотова В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Київського районного
суду м. Харкова заяву про повернення
застави у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року вироком Київського
районного суду м. Харкова затверджено
угоду від 18 жовтня 2013 року про
визнання винуватості між прокурором
відділу прокуратури Харківської
обласної молодшим радником юстиції
Ізотовим Володимиром Андрійовичем та
ОСОБА_1.

Згідно даного вироку ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та
йому призначене узгоджене покарання по
цій статті у вигляді 4 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК
України, ОСОБА_1 звільнений від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та встановлено
іспитовий строк тривалістю 2 роки, а
також зобов'язано не виїжджати за межі
України на постійне місце мешкання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця мешкання, періодично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 09 жовтня 2013 року відносно
підозрюваного ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді застави у
розмірі 22940 грн., яка була сплачена
ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ГУ ДСА
у Харківській області 10.10.2013 року.

Перевіривши надані матеріали
клопотання, заслухавши думку
прокурора, який поклався на розсуд
суду, адвоката який просив
задовольнити заяву, аналізуючи
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету
Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27
«Про внесення змін до Порядку внесення
коштів на спеціальний рахунок у разі
застосування застави як запобіжного
заходу», зазначено, кошти, внесені як
застава, підлягають поверненню
повністю або частково у випадках,
передбачених Кримінально -
процесуальним кодексом України».

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України,
застава, що не була звернена в дохід
держави, повертається підозрюваному,
обвинуваченому, заставодавцю після
припинення дії цього запобіжного
заходу. При цьому застава, внесена
підозрюваним, обвинуваченим, може бути
повністю або частково звернена судом
на виконання вироку в частині майнових
стягнень. Застава, внесена
заставодавцем, може бути звернена
судом на виконання вироку в частині
майнових стягнень тільки за його
згодою.

Керуючись ст. 182, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заставних
коштів задовольнити:

Заставу в розмірі 22940 грн. 00 коп.
внесену на депозитний рахунок ГУ ДСА
України в Харківській області ( номер
розрахункового рахунку 0164, МФО
851011, , отримувач ГУ ДСА,
банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській
області) - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
н/п 1-кп/640/640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
судового розгляду

"19" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус
С.А.,

прокурора Захарової
А.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні м.
Харкова кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08.11.2013 року за №0005828
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
одруженого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшов з прокуратури
Київського району м. Харкова
обвинувальний акт від 27.11.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08.11.2013 року за №0005828
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,
проведеному за участю обвинуваченого
ОСОБА_1, прокурора Захарової А.О.,
потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що
перешкод для призначення судового
засідання немає, а саме, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4
ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Учасниками підготовчого судового
засідання з'ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді.

Прокурор та обвинувачений клопотання
не заявляли.

Суд, вислухавши учасників процесу
вважає, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
розглядом обвинувального акту за
результатами досудового розслідування
прокуратурою Київського району м.
Харкова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,

- на 15 січня 2014 року 11:15 годині в залі
судового засідання приміщення
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Про дату проведення судового засідання
повідомити учасників справи:
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Запобіжний захід підозрюваній не
обирався.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Золотарьова Л. І.
н/п 1-кп/640/656/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення судового розгляду

"25" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус
С.А.,

прокурора
Косолапова А.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні м.
Харкова кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 20.11.2013 року за №0006045
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшов з прокуратури
Київського району м. Харкова
обвинувальний акт від 28.11.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 20.11.2013 року за №0006045
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні,
проведеному за участю прокурора
Косолапова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що перешкод для
призначення судового засідання немає,
а саме підстави для прийняття рішення,
передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України відсутні.

Учасниками підготовчого судового
засідання з'ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді.

Прокурор та обвинувачений клопотання
не заявляли.

Суд, вислухавши учасників процесу
вважає, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
розглядом обвинувального акту за
результатами досудового розслідування
прокуратурою Київського району м.
Харкова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- на 21 січня 2014 року о 12:00 годині в залі
судового засідання приміщення
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б,
каб.5.

Про дату проведення судового засідання
повідомити учасників справи: прокурора
Косолапова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого КП
«Жилкомсервіс».

Запобіжний захід підозрюваній не
обирався.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Золотарьова Л. І.