У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 Справа №607/10671/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000041 від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, службові особи ТОВ «Т» (реєстраційні дані змінено) з початку 2014 року без будь-яких дозвільних документів організували незаконне виготовлення підакцизних товарів на обладнанні, що дозволяє їх виготовлення в обсягах 100 150 м3 в місяць. В подальшому, незаконно виготовлені підакцизні товари, з метою збуту транспортувалось автомобільним транспортом в місця тимчасового зберігання та реалізовувалось по цінам нижче ринкових як фізичним так і юридичним особам.
Відповідно до висновку Львівського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України, зазначені підакцизні товари, що були направлені на дослідження не відповідають ДСТУ, та згідно листа Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області становлять небезпеку і мають шкідливий вплив на організм людини.
За даним фактом слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000041 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка одного із засновників ТОВ «Екосинтез» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), про що 09.06.2014 року даному громадянину особисто вручено повістку про виклик до слідчого на 10 год. 30 хв. 18.06.2014 року.
За викликом до слідчого гр. ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянина ОСОБА_5 на корінцях повістки про виклик від 09.06.2014 року.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення на користь держави, у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за його ухилення від явки до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 копійок), за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_5 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1