overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1007/2538/2012
Провадження № 5/1007/48/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2010 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 381/2207/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/959/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 12.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/1681/13-к
УХВАЛА

01 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000094, зареєстрованого в ЄРДР 31.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кк України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 а, на 20.03.2013 року о 14.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Кушнірьова О.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 5-144/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Кісельовій С.С.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня. Раніше судимого три рази. По теперішній справі засуджений 28.07.2009 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 18.02.2009 року. Кінець строку: 18.02.2013 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської ВК (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що на даний час той відбув 2 роки 01 місяць 13 днів строку покарання, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав зазначене подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, думку представника Кіровоградської ВК (№ 6) та пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_2 той відбув 2 роки 01 місяць 13 днів призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеженням волі ОСОБА_2 строком на 1 рік 10 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 405/5765/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2015 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 40 хв. 13.08.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3858/15-к
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 16.00 год. 19 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/533/50 /15
П О С Т А Н О В А 533/534/15-к
12 серпня 2015 року селище Козельщина Полтавської області
Суддя Козельщанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за статтею 185 ч.3 КК України, -
установив:
ОСОБА_2 10 липня 2015 року засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Перебуваючи в Полтавському слідчому ізоляторі, він направив до суду клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи для подання апеляційної скарги.
В порядку ч.4 ст.395 КПК України особам, які мають право подати апеляційну скаргу, суд зобов`язаний надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання такої скарги.
Для забезпечення вимог кримінально процесуального закону про надання права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 із Полтавського слідчого ізолятора для доставки до Козельщинського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395 КПК України ,-
постановив:
Зобов"язати начальника Полтавського слідчого ізолятора забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козельщинського районного суду 10.07.2015 рокудля ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до Козельщинський районний суд Полтавської області на 11 годину 19 серпня 2015 року.
Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області прийняти ОСОБА_2 і доправити до Козельщинського райсуду.
Повідомити ОСОБА_2 про місце і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя Козельщинського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 5 202/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника КВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 10.06.2011 р. про зарахування у строк покарання часу попереднього увязнення та слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22.04.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1, 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.04.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1, 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_2 взятий під варту 10.03.2011 року, відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 09.06.2011 року.

Оскільки, у строк покарання, за правилом, передбаченим ст. 72 КК України зараховується час попереднього увязнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, начальник КВЦ № 136 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу попереднього увзнення та часу слідування під вартою до Комсомольського виправного центру № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши надані на обґрунтування заявленого подання, матеріали, вважає його обґрунтованим відповідно до положень ст. 58 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 58 КВК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 15.06.2011 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому 22.04.2011 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 1, 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років обмеження волі зарахувати час попереднього увязнення та слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 10.03.2011 року по 08.06.2011 року загальним терміном 91 день відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа 4 - 1612/44/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Окунь Т.В.

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Микосянчик Л.П. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

31 липня 2012 року близько 20-20 год. жінка на ім.'я ОСОБА_3 /проведеними ОРЗ встановлено, що нею може бути гр. ОСОБА_3, мешканка смт. Козельщина/ біля магазину «Апрель» в м. Комсомольську незаконно збула гр. ОСОБА_4 1,334 мл. метам фетаміну в розчині, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г.

За даним фактом 04 серпня 2012 року постановою слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Із подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 може тимчасового проживати у гр. ОСОБА_5., за адресою АДРЕСА_1, де відповідно можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, готові до вживання чи розповсюдження, відповідний інвентар та кошти, здобуті внаслідок злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в жилому приміщенні громадянки ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наркотичних засобів та інших речей, предметів і цінностей, здобутих злочинних шляхом.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь
Справа № 545/155/13- к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.

за участю секретаря - Лабовкіній Г.Г.

прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185ч.2, 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 353 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

встановив :

28.01.2012 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області кримінальну справа яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Полтава за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України направлено Полтавському районному судді Полтавської області для вирішення питання об'єднання справ із справою, що перебуває в проваджені Полтавського райсуду №545/155/13-к (1/545/26/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185ч.2, 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 353 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо даної особи №545/155/13-к (1/545/26/13) за ст.ст.185ч.2, 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 353 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, то дані справи підлягають об'єднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України , -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.ст.185ч.2, 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 353 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України №545/155/13-к (1/545/26/13) та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України 1609/8640/12 ( 1/552/49/13 ), що надійшла із Київського районного суду м.Полтава - об'єднати в одне провадження, присвоївши їм №545/155/13-к (1/545/26/13).

Призначити дану об'єднану справу до судового засідання у приміщенні суду о 10- 00 год. 01.03.2013 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:А. Г. Потетій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1602/15-к Номер провадження 11-кп/786/641/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Глобине Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору.

На рішення суду прокурор прокуратури міста Глобине Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Глобине Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 серпня 2015 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
дело № 1-448/10
г. Балаклея 19.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя пос. АДРЕСА_1 , украинец, гр-н Украины, образование полное общее среднее, холост, учащийся Змиевского профессионального энергетического лицея, не судимого,-
по ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_5 22.09.2010 г. в 16 часов находясь на ул.Спортивной ,3 п. Ч.Донец Балаклейского района Харьковской области обнаружил полиэтиленовый пакет с коноплей,, который незаконно хранил в карманах своей одежы.
22.09.2010г. в 16 часов 50 мин. Работниками милиции при личногм досмотре ОСОБА_5 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) весом 8,3320 грм., в пересчете на сухое вещество 7, 6404 грм., которую хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел, и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_5 у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины /л.д.53/
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 138грн. 10 коп. взыскать с подсудимого (л.д.33).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание штраф 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить (л.д. 53).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 138грн. 10 коп. взыскать с осужденного (л.д.33)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_7