742/2447/15-к

Провадження № 1-кс/742/379/15

Єдиний унікальний № 742/2447/15-к

УХВАЛА

01 липня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю прокурора Бойчук О.В., особи, дії якої оскаржуються, розглянувши скаргу ТОВ «Ресурс Агро» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає скаржник 15 травня 2015 року він звернувся до Прилуцького МВ УМВС з заявою про обставини, які, на його думку, вказують на вчинення кримінальних правопорушень з боку ТОВ «Фенікс Ейр» під час виконання робіт щодо надання авіаційних послуг по виконанню агрохімічних робіт по обробці посівів.

Мотивуючи тим, що висновком від 12 червня 2015 року їм було відмовлено у внесенні їх заяви до ЄРДР з мотивів, що між їх підприємством та виконавцем виникли цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства, скаржник і просить суд зобов’язати СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області внести відповідні дані його заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування про вчинення кримінальних правопорушень з боку ТОВ «Фенікс Ейр».

Представник скаржника повідомив суду, що після обробки належних їх підприємству полів кукурудзи пестицидами з літака до них звернулися мешканці с. Малківка, які повідомили, що під час виконання робіт літак скинув ядохімікати не тільки на поле, а і на саме село, оскільки, на їх думку, у літака було несправне обладнання для проведення опирскування, після чого у мешканців села, які перебували на подвір’ї навіть був мокрий одяг, а городина на присадибних ділянках загинула.

Представник Прилуцького МВ УМВС, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні повідомив, що після отримання заяви скаржника було здійснено перевірку під час якої було встановлено, що між скаржником та ПП Луцкевич виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку господарського судочинства, а тому у внесенні даних заяви у ЄРДР було відмовлено.

Прокурор у своїх висновках вважає, що в діях як ПП Луцкевич, так і ТОВ «Фенікс Ейр», вбачаються ознаки кримінально-карних діянь, а тому просить скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, особи, дії якої оскаржуються, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає до задоволенню з таких підстав:

З пояснень представник Прилуцького МВ УМВС, дії якого оскаржуються, вбачається, що під час перевірки заяви скаржника на ТОВ «Фенікс Ейр» було встановлено, що на даному підприємстві відсутній головний інженер, а тому встановити, чи дійсно на літаку було несправне обладнання не має можливості, що стосується питання визначення чи було забруднення земель, то дане питання може вирішите лише відповідна експертиза, а до його повноважень не входило вирішення питання призначення експертиз. Проте суд вважає, що вирішення даних питань, тобто визначення чи було справне обладнання літака, чи ні, а також чи відбулося забруднення земель та які можливі наслідки для населення в наслідок обробки присадибних ділянок пестицидами, які призначені для обробки інших культур, можливо лише в рамках кримінального провадження під час проведення відповідних слідчих дій і отримання висновків відповідних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Ресурс Агро» на бездіяльність слідчого – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Скасувати висновок о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України від 12 червня 2015 року та зобов’язати слідчий відділ Прилуцького МВ УМВС внести відповідні відомості згідно заяви ТОВ «Ресурс Агро» до ЄРДР та провести досудове розслідування по даному факту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: