Справа № 1-159/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд,
Черкаської області
в складі головуючого судді
: Орла С. І.
при секретарі: Біліченко С.
В.
з участю прокурора Сапейко
К.Я.
потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Золотоноша кримінальну с
праву по обвинуваченню: ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, уродженки м. Золотоноша
, Черкаської області, українк
и, громадянки України, освіта
середня, розлученої, не працю
ючої, тимчасово проживає по
АДРЕСА_1, раніше не судима, у
вчиненні злочину передбачен
ого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_2 17 серпня
2007 року, близько 16 год. перебува
ючи в с. Бакаївка, Золотоніськ
ого району, Черкаської облас
ті перебуваючи в стані алког
ольного сп'яніння, шляхом віл
ьного доступу проникла в при
міщення домоволодіння, що на
лежить ОСОБА_1, звідки тає
мно, умисно з корисливих моти
вів, з метою особистого збага
чення, здійснила крадіжку тр
ьох золотих обручок, вагою 3 гр
. кожна, вартістю 1 гр. 150 грн. - заг
альну суму 1350 грн. , та жіночий в
елосипед вартістю 63 гр., чим за
вдала шкоди потерпілій на за
гальну суму 1413 грн.
Допитана в судовому засіда
нні свою вину в інкримінован
ому їй органом досудового сл
ідства визнала повністю та п
ояснила, 17 серпня 2007 року, близь
ко 16 год. перебуваючи в с. Бакаї
вка, Золотоніського району, Ч
еркаської області перебуваю
чи в стані алкогольного сп'ян
іння, шляхом вільного доступ
у проникла в приміщення домо
володіння, що належить ОСОБ
А_1, звідки таємно, умисно з к
орисливих мотивів, з метою ос
обистого збагачення, здійсни
ла крадіжку трьох золотих об
ручок, вагою 3 гр. кожна, вартіс
тю 1 гр. 150 грн. - загальну суму 1350 г
рн. , та жіночий велосипед варт
істю 63 гр., чим завдала шкоди по
терпілій на загальну суму 1413 г
рн.
Крім повного визнання вини
підсудною в інкримінованому
їй органом досудового слідс
тва злочині доведена в суді п
овністю, її детальним поясне
нням про обставини вчинення
нею злочину, щирим каяттям та
визнанням вини.
Оцінивши зібранні по справ
і докази в їх сукупності, в рез
ультаті всебічного повного т
а об'єктивного їх дослідженн
я в судовому засіданні, суд пр
иходить до висновку, що пред'я
влене обвинувачення підсудн
ій ОСОБА_2 знайшло своє пі
дтвердження, а її дії органом
досудового слідства кваліфі
ковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК Укра
їни, як таємне викрадення чуж
ого майна (крадіжка) поєднану
з проникненням в житло.
За місцем проживання ОСО
БА_2 характеризується негат
ивно.

2
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання ОСОБА_2 відпов
ідно до ст. 66 КК України, суд вра
ховує щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину
та відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує пока
рання ОСОБА_2 відповідно д
о ст. 67 КК України суд вбачає вч
инення злочину особою, що пер
ебуває у стані алкогольного
сп'яніння.
Призначаючи покарання під
судній ОСОБА_2 суд врахову
є характер та ступень суспіл
ьної небезпеки вчиненого зло
чину, особу підсудної яка впе
рше притягується до кримінал
ьної відповідальності, тяжкі
сть вчиненого нею злочину і п
риходить до висновку про мож
ливість її виправлення та пе
ревиховання без відбування п
окарання і на підставі ст. 75 КК
України звільняє її від відб
ування призначеного покаран
ня з випробувальним іспитови
м строком.
На підставі ст. 76 КК України в
зв'язку із звільненням від ві
дбуття покарання ОСОБА_2 з
випробуванням, суд покладає
на неї обов' язки повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання, роботи та періодич
но з'являтись для реєстрації
в органи кримінально викона
вчої системи.
Потерпілою ОСОБА_1 у від
повідності до вимог ст. 1166 ЦК Ук
раїни до підсудної заявлено
цивільний позов на суму 2000 грн
. про відшкодування заподіян
ої їй злочином матеріальної
шкоди, яку підсудна визнала п
овністю суд, задовольняє поз
ов та стягує з підсудної на ко
ристь потерпілої заподіяної
їй матеріальної шкоди в сумі
2000 грн. .
Речові докази: жіночий вело
сипед, який передано в корист
ування потерпілій ОСОБА_1
, залишити в її користуванні.

Суд, стягує з підсудної ОС
ОБА_2 на користь держави суд
ові витрати за проведення пі
д час досудового слідства су
дово-товарознавчих експерти
з в сумі 47 грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України та призна
чити їй покарання у вигляді 3 (
трьох) років позбавлення вол
і.
На підставі ст. 75 КК України з
асуджену ОСОБА_2 звільнит
и від відбуття призначеного
покарання з 2 /двох /річним ісп
итовим строком.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати засуджену ОСОБА
_2 повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання, роб
оти, та періодично з'являтись
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 матеріальну ш
коду в сумі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судові витрати
в сумі 47 грн. 08 коп.
Речові докази: жіночий вело
сипед, який передано в корист
ування потерпілій ОСОБА_1
, залишити в її користуванні.

Запобіжний захід засуджен
ій ОСОБА_2 до вступу вирок
у в законну силу залишити поп
ередній підписка про невиїзд
.
Вирок може бути оскаржено
до Черкаського апеляційного
суду через Золотоніський мі
ськрайонний суд на протязі 15 д
іб.