Дело № 1 - 39/2008 год
о назначении дополнительной автотехнической экспертизы
14 апреля 2008 года пгт
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Шостак О.В.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт Красногвардейское дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
обвиняется в том, что 26 октября 2006 года, примерно в 04-10, управляя
автомобилем FIAT 230 L, транзитный номерной знак НОМЕР_1, перевозя в салоне
пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в темное время суток, осуществляя движение по
автодороге Харьков-Симферополь-Севастополь с севера на юг, обнаружив
движущегося в попутном направлении автомобиль марки ГАЗ-53, государственный
номерной знак НОМЕР_2 под управление ОСОБА_5, перед перекрестком начал
совершать обгон указанного автомобиля, выехал на полосу встречного движения,
где на 592 км + 800м указанной дороги допустил столкновение с автомобилем
ГАЗ-53. В результате ДТП пассажир автомобиля FIAT 230 L ОСОБА_4 получил
телесные повреждения средней тяжести. Данное ДТП и его последствия находятся в
прямой причинно-следственной связи с невыполнением водителем ОСОБА_2 требований
п. п. 2.3 “б”, 12.3, 14.6 “а” ПДДУ, техническая возможность предотвращения
столкновения для водителя ОСОБА_2 заключались в выполнении им в комплексе
вышеуказанных требований ПДДУ. Действия ОСОБА_2 следствием квалифицированы по
ч. 1 ст. 286 УК Украины.
подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о назначении судебно-автотехнической
экспертизы, проведение которой необходимо поручить эксперту Крымского
республиканского бюро судебных экспертиз,
в связи с тем, что при назначении первичного заключения
судебно-автотехнической экспертизы, в ходе досудебного следствия, следователем
не были предоставлены эксперту данные о том, что автомобиль ГАЗ-53 под
управлением ОСОБА_5 имел технические неисправности световых приборов. Как видно
из пояснений подсудимого ОСОБА_2, а также из протокола осмотра и проверки
технического состояния транспортного средства ГАЗ-53, у которого имелась
неисправность осветительного сигнального оборудования (л.д. 12).
судебном заседании не возражал против проведения судебно-автотехнической
экспертизы, подсудимый против заявленного ходатайства тоже не возражал.
Шостак О.В. против удовлетворения ходатайства адвоката возражал.
На основании изложенного,
выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство
адвоката подлежит удовлетворению. Как видно из постановления следователя о
назначении автотехнической экспертизы (л.д.33), в исходных данных следователем
не отражено, что автомобиль ГАЗ-53 имел неисправное осветительное оборудование,
что зафиксировано в протоколе осмотра на л.д. 12. В связи с изложенным, суд
приходит к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной
автотехнической экспертизы.
для проведения экспертизы потребуется значительное время, до окончания ее
проведения производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст. 75 УПК Украины,
суд
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
назначить судебно - автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Был ли виден водителю ОСОБА_2 с учетом
движения обоих транспортных средств и времени суток дорожный знак 1.22?
2. Была ли видна разметка 1.6 в начале обгона
3. Располагал ли водитель ОСОБА_2 возможностью
избежать ДТП с учетом того, что впереди идущий автомобиль ГАЗ-53 имел неисправность осветительного сигнального оборудования, (что отражено на л.д. 12)?
4. Имеются ли в действиях ОСОБА_2 нарушения
правил ДДУ, если да, то каких?
5. Имеется ли прямая причинная связь между
нарушением водителем ОСОБА_2 ПДДУ и наступившими последствиями в виде ДТП?
на экспертизу материалы уголовного дела № 1-475/2007г.
Предупредить эксперта об уголовной
ответственности по ст.ст. 384, 385 УК
экспертизы поручить судебным
экспертам Крымского НИИСЭ, расположенного в АР Крым г. Симферополь, ул. Чехова,
Производство по делу приостановить
до окончания проведения экспертизы.
Судья