Справа№751/1280/15-к
Провадження №1-кп/751/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, заяву старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_5 , в якій він просить виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 31.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а саме дату постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова з «24.05.2015 року» на «24.02.2015 року».

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву. Пояснив, що описка не впливає на зміст вироку, доведеність фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначене покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2015 року, визначено ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку суду від 31 березня 2015 року, судом допущена описка в даті винесення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова, зокрема: у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах вироку зазначено: дату винесення вироку 24.05.2015 року, в дійсності вирок винесено 24.02.2015 року.

Суд дійшов висновку, що допущена судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку описка в написанні дати винесення попереднього вироку має істотний характер , тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України , суд

Ухвалив:

Заяву старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 31.03.2015 року дату винесення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова з 24.05.2015 року на 24.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1