Апелляционный суд города
Дело №11-481/07 Председательствующий в 1 инстанции Курнякова Т.А.
Категория: ст.186 ч.2
Докладчик Ермолаева Т.А.
04 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего:
судей:
с участием прокурора:
ЯСТРЕМБСЬКОГО B.C.,
осужденного: ОСОБА_1,
защитника: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело с апелляцией государственного обвинителя Мокрого
И.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 октября 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающий в городе АДРЕСА_2, ранее не судимый, и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, проживающий в АДРЕСА_1,
зарегистрированный в городе Севастополе по АДРЕСА_3, не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осуждены каждый: по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам
6-ти месяцам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, каждому назначено окончательное наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
освобождены от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев и 3 года соответственно, с возложением на
них обязанностей, предусмотренных ст. 7 6 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
или работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
На приговор суда поступила апелляция государственного
обвинителя Мокрого И.А., в которой последний, не оспаривая доказанность вины
осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в содеянном и квалификацию их действий, просит
приговор районного суда отменить в части назначенного осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 наказания, в связи с несоответствием необоснованно мягкого наказания
тяжести содеянного и личностям виновных, постановить новый приговор, которым
назначить осужденным наказание в виде реального лишения свободы без применения
Учитывая, что в апелляции государственного обвинителя
Мокрого И.А. ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, в соответствии со ст. 358 УПК
Украины, вызов последних в апелляционный суд был признан обязательным.
Поскольку в судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2007 года, осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
явились, несмотря на то, что о необходимости явки в апелляционный суд были
извещены надлежаще по указанным в материалах дела адресам, однако, об
уважительных причинах неявки апелляционный суд не уведомили, коллегией судей
было вынесено определение о доставке приводом ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в апелляционный
суд 04 декабря 2007 года. Однако, определение суда в
части доставки приводом ОСОБА_2 в судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2007 года, органами милиции не исполнено и
ОСОБА_2 в суд не доставлен.
В настоящее время место нахождения осужденного ОСОБА_2
апелляционному суду не известно.
С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым
объявить розыск осужденного ОСОБА_2, изменить ему меру пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу и приостановить производство по делу до
Руководствуясь ч.2 ст. 280, ч.2
ст. 288, ст. 362 УПК Украины, коллегия судей,
Объявить розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города
Севастополя, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки
о невыезде на заключение под стражу.
Апелляционное производство по данному делу приостановить
Исполнение определения поручить УМВД Украины в городе
О результатах исполнения
определения уведомить Апелляционный суд города Севастополя.