Справа № 1-365/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає даним вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу.

З урахуванням особливостей розгляду справ, які порушуються за скаргою потерпілого, та згідно ст.ст. 223-224 КПК України, скарга потерпілого повинна складатись з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено потерпілим; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілим з зазначенням місця і часу її складання. Якщо скаргою складено мовою, якою не володіє обвинувачений, її має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад приєднується до справи. До скарги потерпілого додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов; довідка про судові витрати в справі з посиланням на докази.

Встановлено, що скарга потерпілої не відповідає вимогам вищезазначеного законодавства.

Так, скарга не містить повних відомості про потерпілого, підписана потерпілим без зазначення місця її складання, до скарги потерпілого не додано довідок про можливі речові докази, цивільний позов та про судові витрати по справі.

До скарги не додано жодного належного доказу (висновку судово-медичного дослідження) з якого суд міг би зробити висновок, що потерпілому спричинені саме легкі тілесні ушкодження (без короткочасного розладу здоровя). Відсутність такої інформації унеможливлює порушення справи за ст. 125 ч. 1 КК України, яка, до речи, має дві частини, і призначення її до розгляду.

Крім того, обставини, викладені в описовій частині скарги, не відповідають суті обвинувачення, зазначеного в резолютивній частині скарги.

Так, потерпілий в описовій частині скарги зазначає про те, що ОСОБА_3 вчиняв хуліганські дії, погрожуючи йому рушницею, що супроводжувалось нецензурною лайкою та нанесенням тілесних ушкоджень, а просить порушити справу за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2 скаргу та додані до неї матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1