справа № 732/2292/13-к
провадження № 1-кп/732/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитонової Т.М., прокурора -
Котонос О.Б., за участі потерпілого -
ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2,,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000409 від 11.10.2013 року пза
підозрою у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Городня, Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, не працюючого, українця,
громадянина України, неодруженого, не
судимого,-

ВСТАНОВИВ:

із прокуратури Городнянського
району, Чернігівської області надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у
зв'язку з його примиренням із
потерпілим ОСОБА_1.

Встановлено, що 10 жовтня 2013 року
близько 23 тьої години 50 хвилин в
коридорі приміщення бару „Лакомка",
розташованому по вул. Радянській в м.
Городня, ОСОБА_2, перебуваючи в стані
сп'яніння на грунті виниклих
неприязних відносин наніс два удари
кулаками по обличчю ОСОБА_1 від чого той
впав на підлогу, після чого наніс йому
ряд ударів ногами по різним частинам
тіла і в результаті таких ударів
потерпілому були заподіяні тілесні
ушкодження у виді садна перенісся,
закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
126 від 30.10.2013 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень легкого
ступеня тяжкості, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст. 125
КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що
примирився з винним і просить
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, посилаючись на
відсутність у нього будь-яких
претензій морального та матеріального
характеру до ОСОБА_2 Надав суду
відповідну заяву..

ОСОБА_2 своєї участі у кримінальному
правопорушенні за ч.2 ст. 125 КК України
не оспорив, просив закрити кримінальне
провадження у зв'язку з примиренням з
потерпілим, надав відповідну заяву.

Прокурор вказав, що примирення винного
з потерпілим ґрунтується на нормах
кримінального процесуального кодексу
України, а тому можливе звільнення
ОСОБА_2 з цих підстав від кримінальної
відповідальності.

Зважаючи на диспозитивність як основну
засаду кримінального провадження, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття кримінального провадження з
підстав вище викладених, оскільки
сторони кримінального провадження є
вільними у використанні своїх прав у
межах та спосіб, визначений
Кримінальним процесуальним кодексом
України.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України
передбачає, що кримінальним
провадженням у формі приватного
обвинувачення є провадження, яке може
бути розпочате слідчим, прокурором
лише на підставі заяви потерпілого
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності , якщо
вона примирилась з винним і
відшкодувала збитки.

Підставами для прийняття такого
рішення у кримінальному провадженні
суд визнає ступінь тяжкості
правопорушення та заяви потерпілого і
підозрюваного, а також покриття
збитків, заподіяних злочинним діянням

З огляду на вказане, керуючись ст.. 46 КК
України, ст. ст. 26, 285-286, 288, 369-370, 372, 395, 477
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.
125 КК України у зв'язку з його
примиренням з потерпілим ОСОБА_1.
Провадження закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Городнянський районний суду
Чернігівської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Карпинська Н.М.