Cправа № 750/6623/14
Провадження № 1-кс/750/1219/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 06.02.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимий: 08.11.2013 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що 22.06.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,957г., яка згідно висновку експерта №835 (х) від 22.06.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.
05.07.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,989г., яка згідно висновку експерта №945 (х) від 05.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,044 г.
05.07.2014 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 на підставі ст.208 ч.1 п.2 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, 07.07.2014 року, останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та не має намірів ухилятися від слідства.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і з метою запобігання спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення, виходячи з репутації підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне поводження з наркотичними речовинами, наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, є достатніми підставами для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Доводи підозрюваного і захисту перевірені, але вони не є достатньо обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, запропонованому слідчим. Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 05 вересня 2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1