Справа № 401/2118/12
23.02.2012 м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Днепропетровска Руденко В.В., розглянувши подання старшого оперуповноваженого сектору ПНОПТ ВПМ ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду приміщень,-
В С Т А Н О В И В :
До Амур-Нижньодніпровського районного суду надійшло подання старшого оперуповноваженого сектору ПНОПТ ВПМ ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду приміщень, в обґрунтування якого останній 30.01.2012р. до ВПМ ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. щодо реалізації йому недоброякісних (фальсифікованих) лікеро-горілчаних виробів в торговому павільйоні розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вітчизняна, 15.
Заява від громадянина ОСОБА_3 для перевірки та прийняття рішення у порядку ст. 97 УПК України була зареєстрована у КОЗЛ № 19 від 30.01.12 р..
Близько 19-00 години 28.01.2012р. громадянин ОСОБА_3 вжив близько 150 грамів вищезазначеної горілки. Через деякий час він відчув різке погіршення стану здоров'я що виразилося в сильній нудоті, головному болю та піднятті температури, в зв'язку з тим, що його стан здоров'я не покращився він був вимушений 29.01.2012 року звернутися за медичною допомогою в 4 міську клінічну лікарню м. Дніпропетровська.
На надісланий запит про проведення дослідження та аналізу рідини що знаходиться у пляшці горілки «Пшенична», ємн. 0,5 л. в НІЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла відповідь - висновок спеціаліста № 27 від 30.01.2012 р., в якому було зазначено, що зразок представлений для лабораторних випробувань являє собою кустарно виготовлені алкогольні напої, що містять спирт етиловий, міцність якого дорівнює 34,2%, , альдегідів в кількості 9,0 мг/дмЗ не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Досліджуваний алкогольний напій є недоброякісним, едальтерованим, до вживання не придатний та небезпечним для здоров'я людей.
В ході розгляду матеріалів заяви встановлено, що згідно державного акту на право власності земельною ділянкою серії ЯА №544446 та технічного паспорта на садибний (індивідуальний житловий будинок), власником земельної ділянки та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вітчизняна, №15, є громадянка ОСОБА_6.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3961 від 13.12.2007 року, громадянка ОСОБА_6 отримала дозвіл на право улаштування малої архітектурної форми (торгівельний павільйон) по вул. Вітчизняній, 15 м. Дніпропетровська.
Також встановлено, що відповідно до даних ГІПС «Армур»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вітчизняна, 15, зареєстровані громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Громадянка ОСОБА_6 відповідно звільнена від сплати земельного податку, так як являється пенсіонером, але сплачує земельний податок на загальних підставах за використання земельної ділянки площею 22 кв.м., на якій знаходиться торгівельний павільйон.
Згідно автоматизованої інформаційної системи ДПС - «АІС Податки»громадянка ОСОБА_6 не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Також встановлено, що відповідно до автоматизованої інформаційної системи ДПС - «АІС Податки»за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Вітчизняна, 15, здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_1), яка являється платником єдиного податку та не має касового апарату, що підтверджує відсутність у останньої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення по справі, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду приміщення, власником якого є ОСОБА_6, розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Вітчизняна, 15, в який приватний підприємець ОСОБА_7 займається підприємницькою діяльністю
Керуючись ст. ст. 190 та 191 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести огляду торгового павільйону літ. Н., власником якого є громадянка ОСОБА_6, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вітчизняна, 15, в якому приватний підприємець ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність.
Суддя: