Номер провадження 1-кс/404/1870/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007789,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007789, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.09.2014 року близько 15 год. 10 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , що знаходився на вул. Пашутинській в м. Кіровограді, який належить ОСОБА_5 .

Зазначає, що в місці скоєння кримінального правопорушення при перегляді камер зовнішнього спостереження було виявлено автомобіль, який рухався за автомобілем потерпілого, а саме «ВАЗ 2109», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , яким, згідно бази даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, по дорученню користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий за ст. 289 КК України та перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Херсона.

В ході використання технічних можливостей УОТЗ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном (IMEI НОМЕР_3 ), в якому використовувалась сім карта з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо користувача мобільних терміналів з ідентифікаційними даними: ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільні номери: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в періоду часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 17.12.2014 року, з зазначенням номерів мобільних телефонів, які працювали чи працюють у вищевказаному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення.

Необхідність тимчасового доступу та вилучення зазначених документів і речей слідчий мотивує необхідністю з`ясування важливих обставин по справі, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема зазначається можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання відсутні належні дані про те, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном (ІМЕІ НОМЕР_3 ), в якому використовувались мобільні номери: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Крім того, в клопотанні ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію щодо користувача вказаного вище мобільного телефону та мобільних номерів, однак згідно рапорту ст. о.у. СРМЗ ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 14) ОСОБА_6 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_8 .

Також, слідчий вказує, що факт користування ОСОБА_6 мобільним телефоном (ІМЕІ НОМЕР_3 ) підтверджується результатами, отриманими в ході використання технічних можливостей УОТЗ УМВС України в Херсонській області, однак документи, що це підтверджують в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних правових норм, клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.12.2014 року, внесене у кримінальному провадженні № 0007789 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1