№ 4-286
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський
районний суд м. Киева у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора
Александрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві подання слідчого
СВ Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Ґонтар І.А., погоджене із заступником
прокурора Оболонського району м. Києва, про зміну
обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю с Красноярськ Чорноморського району АР Крим, українцю, громадянину України,
освіта середня, неодруженому, непрацюючому, проживаючому без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2, судимому: 1) вироком Дарницького районного суду м. Києва від
31.10.2000 року зач.2 ст.206 КК України на 2 роки позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на підставі ст.461 КК України на строк 2 роки; 2)
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6.06.2002 року за ч.2 ст.186 КК
України на підставі ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільненому 25.03.2006 року по відбуттю строку покарання, запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.12.2006 року порушено кримінальну справу №
05-11850 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.12.2006 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.12.2006 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого
за ч.2 ст.186 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 28.12.2006
року близько 23 години 30 хвилин він, знаходячись на зупинці маршрутного таксі
на пл. Т. Шевченка в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, повторно відкрито викрав у ОСОБА_2належні
тому гаманець вартістю 30 гривень з грішми в сумі 10 гривень, мобільний телефон
«Самсунг Е-360» вартістю 1150 гривень та шкіряні печатки вартістю 100 гривень,
чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1290 гривень.

1.01.2006 року ОСОБА_1 звільнено з
ІТТ м. Києва і йому обрано запобіжний захід у вигляді

підписки про невиїзд з постійного
місця проживання, роз'яснено обов'язки та наслідки невиконання вимог

обраного запобіжного заходу.

У поданні слідчий порушує питання про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 ніде не працює та не навчається, не має місця реєстрації в м. Києві,
судимий за вчинення аналогічного злочину і знову вчинив тяжкий злочин, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім
цього, ОСОБА_1 порушив вимоги обраного щодо нього запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинуваченого, який просив суд не задовольняти подання, слідчого та думку
прокурора про необхідність зміни запобіжного заходу, суд приходить до
наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, двічі
судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, не працює і не
навчається, не має постійного місця проживання в м. Києві. ОСОБА_1 порушив
вимоги обраного запобіжного заходу. Будучи належним чином повідомленим про
необхідність явки до слідчого 10.01.2007 року, про що свідчить підпис на
розписці про отримання повістки, без поважних причин не з'явився, у зв'язку з
чим 11.01.2007 року та 15.01.2007 року виносилися постанови про примусовий
привід. Відповідно до рапорту від 16.01.2007 року ОСОБА_1 з 4.01.2007 року за
місцем проживання відсутній. Тому постановою Оболонського районного суду м.
Києва від 9.02.2007 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого та його
доставки в суд під вартою. Таким чином поведінка ОСОБА_1 є суспільно
небезпечною і суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить його
належної поведінки та явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

2

Змінити
обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3
діб з дня її винесення.