overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/747/15-к
Номер провадження 1-в/530/36/15

У Х В А Л А
22.05.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд даного подання був призначений на 14 годину 00 хв. 22 травня 2015 року, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважної причини, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Будища, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/218/2015
Справа № 537/2958/15-к
УХВАЛА
30.06.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000462, яке надійшло з клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000462, яке надійшло з клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на 15 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/694/15-к
Номер провадження 1-кп/540/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000176 від 20 травня 2015 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 19 червня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000176 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України о 10 год. 30 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-300/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 року Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Чугай О.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 13:30 год. 15.11.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1061/14-к Номер провадження 11-кп/786/1016/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України на 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 6 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1651/13-к
номер провадження 1-кп/695/81/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю:

прокурора Жук І.В.

обвинувачених ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_2, розпочате за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, розпочате за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, розпочате за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1, розпочате за ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України,

та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього відносно:

ОСОБА_8, за ст.185 ч.3, ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.05.2013 р.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може переховуватися, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід домашній арешт.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22.06.2013 р.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід особисте зобовязання.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу особистого зобовязання, строк дії якого закінчується 26.05.2013 р..

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобовязання.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу особистого зобовязання, строк дії якого закінчується 08.06.2013 р.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 місяців, а саме до 25.07.2013 р.

Утримання проводити в СІЗО №30 м. Черкаси.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО №30 м. Черкаси.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.07.2013 р.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 25.07.2013 р.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/599/15 Справа № 699/1498/14-к Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

17 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги прокурора, потерпілого та захисника, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.

Визнати доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити про час та дату розгляду потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №712/7048/15-к
Провадження № 1- кс/712/2891/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Мотивує скаргу тим, що на його адресу надійшли документи, а саме висновок від 30.04.2015 року, по матеріалам перевірки ЄО №7188 від 24.04.2015 року, винесений ДІМ СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та повідомлення начальника Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про списання матеріалів до справи за висновком № 4135 від 30.04.2015 року.

Скаржник вважає, що вищевказаний висновок підлягає скасуванню, як незаконний та такий, який містить неправдиву інформацію. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем виносять незаконні рішення.

Тому на підставі викладеного ОСОБА_2 просив скасувати незаконний, на його думку, висновок № 4135 від 30.04.2015 року.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що по даній скарзі необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, ОСОБА_2 в скарзі просить скасувати висновок ДІМ Соснівського РВ в м.Черкаси ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 оскаржує висновок ДІМ ОСОБА_3 а згідно ст.303 на досудовому провадженні оскаржуються лише рішення слідчого чи прокурора, крім того у своїй скарзі не вказав жодного із перелічених рішень, дій чи бездіяльності передбачених ст.303 КПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Більше того, ОСОБА_2 окрім скасування висновку просить винести окремі ухвали, але не вказує конкретно підстав для їх постановлення і не обгрунтовує свої клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/577/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 21.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 17 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000256 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7309/15-к
Провадження №: 1-кп/752/632/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25.06.2015 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001812 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараз, Казахстан, росіянина, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд

Адвокат та обвинувачений просять призначити справу до розгляду. Крім того, обвинувачений та його адвокат клопочуть про проведення судового розгляду в день підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки з урахуванням клопотання захисту та обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотань, дію існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, та в подальшому продовженого ухвалою суду, залишити без змін та вважати продовженим до 15.08.2015 року, включно.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001812 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, за клопотанням обвинуваченого та адвоката на 14.40 годин 25.06.2015 року.

Обраний ОСОБА_7 , та в подальшому 06.05.2015 року продовжений ухвалою суду до 05.07.2015 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 15.08.2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження №1-кп/760/666/15
Справа № 760/8883/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

08 травня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 квітня 2015 року та надійшов до суду 06 травня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2015 р. о 09.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1