Справа № 1-137 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 Косівський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючого судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора : Гоголь В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та мешканця с Криворівня
Верховинського району Івано-Франківської області, не одруженого,
військовозобов»язаного, не працюючого, освіта середня, українця, гр. України,
раніше судимого 23.02.2000 року Верховинським районним судом за ст.ст. 81ч.3,
208 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, 11.10.2002 року Верховинським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
30.06.2006 року Верховинським районним судом за ст. 162 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном
на 1 рік , за ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , поєднану з проникненням в житло ,
що завдало значної шкоди потерпілому . Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

29 травня 2007
року біля 14.20 год в с Соколівка
Косівського району , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи
умисно та керуючись корисливими мотивами, через незачинені вхідні двері проник
в житловий будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав золоті ювелірні вироби, а
саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 14,09 гр., вартістю 2565 грн., золотий
браслет - 585 проби вагою 4,36 гр., вартістю 540 грн., браслет золотий з
некоштовним декоративним камінням 585 проби вагою 11,47 гр., вартістю 2025
грн., дві жіночі золоті сережки з декоративним некоштовним камінням, синього
кольору вагою 3,53 гр, вартістю 405 грн. , чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду
на загальну суму 5535 грн .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднано з проникненням в
житловий будинок визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 29
травня 2007 року біля 14.20 год
перебуваючи в с Соколівка
Косівського району випив спиртного ( пива) та пішов розшукував свого знайомого
ОСОБА_3. Пройшовши
центральною дорогою зайшов в подвір»я де знаходився двохповерховий будинок із
стінами світлого кольору. Біля входу помітив дзвінок, натиснув однак ніхто не
виходив, тоді натиснув на дверну ручку та виявив, що будинок не був зачиненим.
Пройшов в приміщення житлового будинку, походив кімнатами, окликнув господарів однак
ніхто не відзивався, помітив сходи на другий поверх, де в приміщенні спальні на серванті побачив шкатулку рожево-червоного
кольору у вигляді серця, вона була привідкрита. Побачив, що у вказаній
шкатулці зберігались золоті ювелірні вироби, а саме: ланцюжки, жіночі сережки
із камінцями, браслети один із яких мав вставки прозорих камінців. Вказані
золоті вироби поставив до кишені та вийшов із будинку на центральну дорогу . Зайшов на територію іншого
господарства, де на траві заснув, так як перебував в стані алкогольного
сп»яніння . Проснувся від того, що його розбудила якась жінка та обшукавши його забрала золоті вироби а його доставили в
Косівський РВ УМВС . У

2

вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не
карати .

Суд визнав
недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 а обмежитись показами підсудного та потерпілого ОСОБА_2, які
нічим не оспорюються , та дослідженням матеріалів справи.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, що 29 травня 2007
року біля 14 годин він із дружиною та дітьми покинув свій житловий будинок, а
ключ залишив у вхідних дверях так як відлучався ненадовго, тобто разом із
сім»єю пішов в Соколівську ЗОШ, що знаходиться навпроти його житлового будинку. Хвилин через 15 повернувся додому та
побачив, що вхідні двері житлового будинку відчинені а в цей час із його будинку вийшов незнайомий чоловік
напідпитку . На запитання, що він робить в його житловому будинку
останній відповів, що шукає де живуть ІНФОРМАЦІЯ_2 і пішов до центральної
дороги. Через декілька хвилин додому повернулась дружина якій він розповів, що
за час їхньої відсутності до хати зайшов незнайомий чоловік. Дружина відразу ж
пішла на другий поверх в спальню і виявила відсутність золотих ювелірних виробів,
що зберігались в шкатулці на серванті. Після чого вони із дружиною відразу
кинулись наздоганяти незнайомого, яким виявився ОСОБА_1 Так як останній
перебував в стані алкогольного сп»яніння він і не намагався втікати. Дружина в
кишенях підсудного виявила викрадені із їх житлового будинку золоті вироби
після чого останнього відвезли до Косівського РВ УМВС. Притензій матеріального
характеру до підсудного не має, щодо визначення міри покарання - на розсуд суду
.

Крім визнання
своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого
майна поєднаного з проникненням в приміщення, чим завдано майнової шкоди
потерпілому на суму 5535 грн доведена дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи .

Протоколом -
заявою ( а.с. 6 ), згідно якої будучи попередженим про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення по ст. 383 КК України
ОСОБА_2 заявив в Косівський РВ УМВС про факт викрадення з його житлового
приміщення золотих ювелірних виробів: цепочки,
двох браслетів та сережки .

Протоколом
огляду місця події ( а.с. 8-14 ) , під час якого зафіксовано , що місцем події
являється житловий будинок господарства Тонюк В.М., в який проникли через
вхідні двері, де в кімнаті спальні , на другому поверсі, із серванту було
викрадено золоті ювелірні вироби.

Протоколом № 48
від 29.05.2007 року медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і
стану сп»яніння стверджено , що із слів ОСОБА_1 нін на протязі дня випив 350
мл.горілки . Висновок - алкогольне сп»яніння - а.с. 15

Згідно довідки
ПП ОСОБА_7 вартість
одного грама золота 585 проби станом на 29 травня 2007 року складає 135 грн -
а.с. 23

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185ч.З КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникненням в приміщення , чим
завдав значної шкоди потерпілому.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудного , і обставини справи що пом"якшують і обтяжують
його відповідальність.

До обставин , що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд
відносить вчинення останнім злочину в стані алкогольного сп»яніння . До
обставин , що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире розкаяння
у вчиненому злочині.

Суд вважає , що
при призначенні остаточного покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст.
71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину міри покарання за
вироком Верховинського районного суду від 30 червня 2006 року у вигляді 6
(шести) місяців позбавлення волі та остаточне покарання за сукупністю вироків
призначити у вигляді позбавлення волі .

Речові докази :
золотий ланцюжок 585 проби вагою 14,09 гр., золотий браслет - 585 проби вагою
4,36 гр., браслет золотий з некоштовним декоративним камінням 585 проби

3

вагою
11,47 гр., дві
жіночі золоті сережки з декоративним некоштовним камінням, синього кольору
вагою 3,53 гр , що знаходяться на зберіганні в Косівському РВ УМВС слід
повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України частково приєднати невідбуту частину міри покарання за вироком
Верховинського районного суду від 30.06.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточне покарання за
сукупністю вироків призначити у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою .

Відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати із 06 червня 2007 року - з часу фактичного
затримання .

Речові докази :
золотий ланцюжок 585 проби вагою 14,09 гр., золотий браслет - 585 проби вагою
4,36 гр., браслет золотий з некоштовним декоративним камінням 585 проби вагою
11,47 гр., дві жіночі золоті сережки з декоративним некоштовним камінням,
синього кольору вагою 3,53 гр , що знаходяться на зберіганні в Косівському РВ
УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд а для засудженого в цей же
термін з дня отримання копії вироку .