Дело № 1-404/2007 г.
04 апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
председательствующего
- судьи Купавской Н.М.
секретаре - Гостищевой Л.Т.
прокурора - Коваленко М.Ю.
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мелитополя, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, разведенного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
· 16 мая 1990 года Новотроицким
районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.З, 208, 42 УК Украины к 4 годам
лишения свободы. Освобожден 29.12.1993 года по отбытии срока наказания;
· 13 ноября 1996 года Мелитопольским
городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден
09 сентября 2000 года по отбытии срока наказания;
· 27 августа 2001 года Мелитопольским
городским судом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Освобожден по амнистии;
· 27 февраля 2003 году Мелитопольским
городским судом по ст.307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден
09 января 2006 года по отбытии срока наказания;
по ст. 185 ч.2 УК Украины;
31 октября 2006 года, примерно в 15
часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в кафе "Чебуречная", расположенном
по пл.Революции, 1 в г.Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил,
вытащив за шнурок из левого кармана дубленки ОСОБА_2, принадлежащий ей
мобильный телефон "Самсунг SGH-X461", в корпусе голубого цвета, стоимостью
700 грн., с сим-картой "Киевстар", стоимостью 25 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 725 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что
31 октября 2006 года, находясь в кафе "Чебуречная", расположенном по
пл.Революции, 1 в г.Мелитополе распивал спиртные напитки со своими знакомыми.
Примерно в 15 часов 00 минут, когда решил идти домой, то у сидящей за соседним
столиком девушки из дубленки за шнурок похитил мобильный телефон "Самсунг SGH-X461".
Данный телефон продал, а
деньги потратил на выпивку.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
положительно, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновньм по ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1
/одного/ года не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный
суд.
СУДЬЯ: