Провадження № 1-КС/359/918/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Ониськів А.М.,

слідчого Зінченко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію т/з САТ 297150, виданого Центром ДАІ 1802 03.10.2013 року, автомобіля марки «Audi S5», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі WAUZZZ8T49A019879; облікової картки № 28575642 від 19.10.2013; довіреності серії ВТМ № 80396 від 19.10.2013; одного ключа запалення двигуна, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 11НА5093, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, який знаходяться на автопаркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 29, а також можливість їх вилучити.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2013 до ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 з приводу того, що 13.12.2013, приблизно, о 17 год. 00 хв., прибувши на паркувальний майданчик, що розташований навпроти терміналу «Б» ДПМА «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, виявила незаконне заволодіння її транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 08АН7911, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, який залишила на майданчику в серпні 2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ключів запалення двигуна, свідоцтва про реєстрацію т/з та облікової картки нікому не передавала. Автомобіль не продавала. Як та хто ним незаконно заволодів їй не відомо.

Крім цього встановлено, що вищевказаний автомобіль поставлений на облік 03.10.2013 на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВН № 436357, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та останньому видано Центром ДАІ 1802 свідоцтво про реєстрацію т/з серії САТ 297150. д.н.з. НОМЕР_1.

19.10.2013 гр. ОСОБА_4 автомобіль знято з обліку для реалізації, про що свідчить облікова картка № 28575642. Також видано транзитний номерний знак 11НА5093.

Цього ж дня ОСОБА_4 уповноважив гр. гр. ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та/або ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Гатне, вул. Лісова, буд. 25, кожен може діяти окремо, розпоряджатися (продати) належним йому на підставі вище вказаного свідоцтва про реєстрацію т/з.

Станом на 16.12.2013 автомобіль марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 11НА5093, номер шасі WAUZZZ8T49A019879 знаходиться на автопаркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 29, а свідоцтво про реєстрацію т/з САТ 297150, видане Центром ДАІ 1802 03.10.2013 року, автомобіля марки «Audi S5», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, облікова картка № 28575642 від 19.10.2013, довіреність серії ВТМ № 80396 від 19.10.2013 та один ключ запалення двигуна знаходяться у володінні ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, а також переховування автомобіля. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, ключ запалення двигуна та автомобіль мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, ключа запалення двигуна і автомобіля та можливість їх вилучити, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 29

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: свідоцтва про реєстрацію т/з САТ 297150, виданого Центром ДАІ 1802 03.10.2013 року, автомобіля марки «Audi S5», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі WAUZZZ8T49A019879; облікової картки № 28575642 від 19.10.2013; довіреності серії ВТМ № 80396 від 19.10.2013; одного ключа запалення двигуна, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Audi S5», чорно-матового кольору, 2008 року випуску, д.н.з. 11НА5093, номер шасі WAUZZZ8T49A019879, який знаходяться на автопаркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 29, а також можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 20.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Величко