Дело №1-214-2007
20 июля 2007 года Краснолиманск
ий городской суд Донецкой об
председательствующего суд
ьи Саржевско
при секретаре
Олейник С
с участием прокурора
Викторов
потерпевшей
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
рода Красный Лиман уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца ІНФОРМАЦІ
гр-на Украины, со средне-спе
циальным образованием, холо
стого, ранее не судимого, не р
аботающего, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении прест
упления, предусмотренного с
т. 164 ч. 1 УК Украины, суд, -
Согласно исполнительного
листа № НОМЕРІ, выданного Кр
аснолиманским городским суд
ом Донецкой области 02.06.2003 года,
ОСОБА_2 обязан к уплате ал
иментов в пользу ОСОБА_1 н
а содержание его несовершенн
олетних детей - сыновей ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рожден
ия, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
3 рождения, в размере 1/3 части
всех видов заработка и доход
ов ежемесячно, до достижения
сыном ОСОБА_3 совершеннол
етия, после чего выплачивать
в размере 1/4 части всех видов з
аработка и доходов, ежемесяч
но, на содержание сына ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождени
я, но не менее 1/2 части необлаг
аемого налогом минимума дохо
дов граждан, начиная с 21.05.2003 год
а года и до достижения детьми
Однако ОСОБА_2 злостно у
клоняется от платежей, устан
овленных решением суда, алим
ентов, добровольной помощи н
а содержание ребенка не оказ
ывает, в результате чего обра
зовалась задолженность за пе
риод времени с 07.01.2007т года года
по 13.06. 2007 года, в сумме 1941, 66 грив
Вина подсудимого в судебно
м заседании нашла свое подтв
ерждение следующими доказат
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и суду по
яснил, что преступление сове
ршил при обстоятельствах, ук
азанных в описательной части
приговора. Кроме того, суду п
одтвердил, что на основании р
ешения Краснолиманского гор
одского суда, он обязан к упл
ате алиментов на содержание
несовершеннолетних детей: сы
новей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 рождения и ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в ра
змере 1/3 части его заработка и
доходов ежемесячно, до дости
жения детьми совершеннолети
я в пользу ОСОБА_1. Алимент
ы он не выплачивал, материаль
ную помощь добровольно не ок
азывал. Понимает, что обязан
содержать ребенка. Задолженн
ость по алиментам в размере 194
1, 66 гривен не оспаривает. В соде
янном раскаивается, о случив
Потерпевшая ОСОБА_1 суд
у пояснила, что ранее с ОСОБ
А_2 состояла в зарегистриро
ванном браке. От совместной ж
изни они имеют сыновей -.ОСО
БА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 рожде
ния и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения. На основании решен
ия Краснолиманского городск
ого суда Донецкой области в 200
3 году с подсудимого в ее польз
у взысканы алименты на содер
жание ее несовершеннолетних
детей, в размере 1/3 части всех
видов заработка и доходов еж
емесячно, но не мене 1/2части не
облагаемого минимума доходо
в граждан. Однако ОСОБА_2 а
лименты не выплачивает, добр
овольно материальную помощь
не оказывает, на ее просьбы п
огасить задолженность не реа
гирует. На настоящее время об
разовалась задолженность в р
Кроме того, вина подсудимо
го подтверждается материала
ми уголовного дела, исследов
анными в судебном заседании:
представлением начальника О
ГИС Краснолиманского городс
кого управления юстиции (л.д.З
), копией исполнительного лис
та (л.д.5-6), справкой ОГИС Красно
лиманского городского управ
ления юстиции о размере задо
лженности алиментов (л.д.4), коп
иями св-в о рождении детей (л.д
.10), , справкой центра занятост
Исследовав собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, суд приходит к вывод
у о том, что событие преступл
ения имело место, вина подсуд
имого в его совершении доказ
ана полностью, действия его п
равильно квалифицированы по
ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостн
ое уклонение от уплаты устан
овленных решением суда средс
тв на содержание детей (алиме
При избрании меры наказани
я подсудимому, суд учитывает
характер и тяжесть преступл
ения, причины и мотивы соверш
ения преступления, а также да
нные о его личности: вину приз
нал полностью, раскаялся в со
деянном, имеет постоянное ме
сто жительства, где характер
изуется посредственно, не ра
ботает, ранее не судим, суд сч
итает возможным избрать ему
меру наказания, не связанную
с ограничением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подве
ргнуть наказанию ОСОБА_2 п
о ст. 164 ч.1 УК Украины к сто часа
м общественных работ.
Мера пресечения ОСОБА_2
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области через Красноли
манский городской суд Донецк
ой области в течение 15 дней.