Дело №1-124/07
16 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре
Осиповой Н.А., с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселое, Веселовского
района, Запорожской области, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, не работающего, не военнообязанного, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 23 мая 2007 года в 17.00 часов с целью кражи чужого имущества,
проник на огражденную и охраняемую территорию тракторной бригады СООО «Русь» в
с. Октябрьское, Первомайского района, АР Крым, откуда тайно похитил находящиеся
возле помещения склада гидравлические цилиндры марки ЦС - 100 в количестве двух штук, стоимостью
одного цилиндра 364 грн.,
Подсудимый виновным себя
признал полностью и показал, что 23 мая
2007 года в 17.00 часов, проходя мимо тракторной
бригады, решил украсть с ее территории металл, для того чтобы в дальнейшем его
продать. Перелез через ограждение тракторной бригады, возле складского
помещения обнаружил два металлических предмета цилиндрической формы, а также
жесть и рамку, перекинул их через забор, перелез сам и присел на траву, решив
отдохнуть. В этом момент к нему подошел сторож бригады ОСОБА_2, который его
задержал до приезда работников милиции.
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и
иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так
как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспаривается
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 185 ч.
3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие наказание обстоятельства: раскаивается в содеянном, ущерб возместил.
Все обстоятельства в
совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения
свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания,
применить к нему ст. 75 УК
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
и назначить наказание три года
соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
на него обязанности - не
выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительства без
разрешения органов уголовно
системы, сообщать в
изменении места жительства и
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные
доказательства два гидравлических цилиндра ЦС-100 находящиеся на хранении у
ОСОБА_3, вернуть СООО «Русь» по принадлежности.
ОСОБА_1 в пользу частного предпринимателя ОСОБА_4 за проведение товароведческой
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.