н.п.1-кс/619/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 19.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року.

В скарзі ОСОБА_4 стверджує, що копія зазначеної постанови була їй надіслана лише 11.01.2014 року, що підтверджується вихідним №310 від 11.01.2014 року на штампі Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вона отримала 17.02.2014 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що до матеріалів перевірки не долучені документи, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, до цього часу не визначено особу, з вини якої 16.09.2012 року трапилось ДТП; водій автобусу Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водій автомобілю ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувались, в зв`язку з чим постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99-1 КПК України (1960 року), постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.

В постанові про відмову в порушенні кримінального провадження інспектор з дізнання ВДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 зазначив, що враховуючи, що в результаті ДТП 16.09.2012 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, які не потягли за собою стійкого розладу здоров`я, а призначений медичний огляд на час прийняття по справі рішення вони не пройшли, в діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.286 КК України, але через порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.1.5, 12.1, 13.1 ПДР України, його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що проведеними експертизами не встановлено спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень жодному потерпілому.

Завдання потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження - це обов`язковий елемент об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, кримінальна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил безпеки дорожнього руху передбачена лише за умови настання відповідних наслідків: спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В даному випадку такі ушкодження відсутні.

Доводи ОСОБА_4 щодо невстановлення особи, винної в ДТП, суддя оцінює наступним чином. Матеріали справи №3270 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП за участю водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_10 містять копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№078728 від 24.09.2012 року щодо ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 має право звернутись до Дергачівського районного суду Харківської області з запитом щодо наслідків його розгляду.

Суддя також виходить з того, що наслідки розгляду адміністративного протоколу в будь-якому випадку не можуть бути підставою скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Інші доводи скарги не є суттєвими і не можуть бути підставою для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.99 КПК України (1960 року) при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

В даному випадку інспектор з дізнання ВДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 обґрунтовано відмовив в порушенні кримінальної справи, оскільки ДТП жодному потерпілому не було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, або її представником, протягом семи діб з дня її одержання може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1