Справа №592/2969/14-к
Провадження №1-кс/592/868/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

27.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 19.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 16.01.2013 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні зведеного виконавчого провадження №29561738 від 21.09.2011 щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості на користь ряду стягувачів на загальну суму 1 607 416, 20 грн., через недбале ставлення до своїх службових обов`язків, без отримання згоди органів опіки та піклування, прийняли рішення про передачу в рахунок погашення боргу одному зі стягувачів - ОСОБА_4 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала малолітня ОСОБА_5 , 2004 р.н., внаслідок чого останню позбавлено права користування житлом та заподіяно тяжкі наслідки правам та законним інтересам дитини.

Крім того, 14.09.2011 ВДВС Сумського РУЮ відкрите виконавче провадження №28797571 за виконавчим листом Сумського районного суду від 25.10.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця від 21.09.2011 зазначене виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження №29561738.

22.01.2013 у виконавчому провадженні замінено сторону стягувача з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням державного виконавця від 25.02.2013 виконавче провадження №28787571 виведено зі зведеного виконавчого провадження.

Для дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів виконавчих проваджень №28797571 від 14.09.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предмета іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та №29561738 від 21.09.2011 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ряду стягувачів на загальну суму 1 607 416, 20 грн., зокрема постанов про відкриття виконавчих проваджень, їх об`єднання, виконавчих листів, актів опису й арешту майна, звітів про його оцінку, документів щодо проведення торгів з метою реалізації нерухомого майна боржника, постанов про передачу майна стягувачам у рахунок погашення боргу, актів і повідомлень державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, які відображають обставини прийняття відповідних рішень, відомості про службових осіб, які їх приймали, процес опису, оцінки, передачі майна в рахунок погашення боргу, таким чином маючи суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме цим органом здійснюється примусове виконання відповідних судових рішень у зведеному виконавчому провадженні №29561738 від 21.09.2011.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- виконавчі провадження: №28797571 від 14.09.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предмета іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; №29561738 від 21.09.2011 щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості на користь ряду стягувачів на загальну суму 1 607 416, 20 грн.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Ралка ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1