Справа № 507/54/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2014 року біля 04:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння свого колишнього роботодавця ОСОБА_5 , до якого він мав вільний доступ та яке розташоване в с.Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області, із корисливих мотивів, по раптово виниклому умислу направленому на викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав належне останньому майно, а саме чавунну плиту, б/к, вагою 70 кг, вартістю 390 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що будучи в Бурлаки, після вжиття алкогольних напоїв, він вкрав чавунну плиту, яка знаходилася біля огорожі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття та обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, які на думку суду будуть достатніми для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання громадські роботи на строк 80 годин.
Речовий доказ чавуну плиту залишити у потерпілого ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1