АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/82/14 Справа № 187/281/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпропетровську подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, не одруженому, офіційно не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У поданні зазначено, що до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .. Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки в суді працює троє судців, один з яких, суддя ОСОБА_10 , приймав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування і ним заявлено самовідвід, а тому утворити новий склад суду неможливо.

Заслухавши судцю - доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді до дванадцяти років позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

Згідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні судді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дійсно у Петриківському районному суді Дніпропетровської області працює лише троє професійних суддів, один з яких в даному провадженню вже приймав процесуальні рішення і ним заявлено самовідвід - ця обставина унеможливлює утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Поряд з цим п.2 ч.1 ,ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що пост оновляється ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія судців приходить до висновку про задоволення подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для судового розгляду до територіально наближеного - Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, передати до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: