П О С Т А Н О В А

27.06.2013 Справа №607/9987/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л. М.

прокурора Валецького Р. В.

та секретаря судового засідання Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12 листопада 2012 року заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2013 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову від 12 листопада 2012 року заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає до скасування , а кримінальна справа - поверненню прокурору Тернопільської області для відновлення досудового розслідування. Одночасно , просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою, покликаючись на те, що копію постанови від 12 листопада 2012 року ним отримано лише 27 травня 2013 року і до цього дня про її наявність та зміст йому не було відомо, тому вважає, що встановлений КПК України 10-денний строк оскарження постанови ним (скаржником) не пропущено.

Як убачається зі скарги ОСОБА_1 покликається на вимоги статей 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, які не поширюються на дані правовідносини, оскільки відповідно до п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року оперативо-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Натомість , кримінальна справа була порушена, розслідувалась у порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року, оскаржувана постанова про закриття кримінальної справи винесена в порядку кримінально-процесуального законодавства, чинного станом на 12 листопада 2012 року, відтак, на спірні правовідносини розповсюджується дія КПК України в редакції 1960 року , тому постанова від 12 листопада 2012 року не може бути оскаржена в порядку, який визначений Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Відповідно до до п. 5 розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 223-1735/0/4 від 26 листопада 2012 року якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України в п редакції 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Відповідно до вимог ст. 236-5 КПК України 1960 року постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Як убачається зі змісту скарги та не заперечено ОСОБА_1 і його адвокатом ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінальної справи скаржник отримав 27 травня 2013 року , тому просить поновити строк оскарження вказаної постанови, пропущений з поважних причин , зазначаючи , що з часу її отримання 27 травня 2013 року , 10-денного строку на оскарження постанови він не пропустив.

Разом із тим скарга ОСОБА_1 подана до суду 05 червня 2013 року , що свідчить про те, що скаржником пропущено 7-денний строк, передбачений ст. 236-5 КПК України в редакції 1960 року.

На підставі зазначеного, та з огляду на положення п.7 розділу XI Перехідні положення КПК України (в редакції 2012 року), враховуючи розяснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року Про деякі питання застосування розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в її порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України (в редакції1960 року). У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи , які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України (в редакції 1960 року). Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України (в редакції 1960 року), суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України (в редакції 1960 року), п.7 розділу XI Перехідні положення КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 12 листопада 2012 року заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5