Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/3615/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2015 року м. Полтава
07.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , придбав для власного вжитку у кафе, розташованому на узбіччі автодороги «Київ-Харків» на території Решетилівського району Полтавської області, на розлив 400 грамів горілки, споживши 100 грамів якої відчув, що вона низької якості та на смак відрізняється від магазинної, нудоту, запаморочення голови та дискомфорт у шлунку.
Придбаний 07.07.2014 року у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » алкогольний напій ОСОБА_4 у прозорій пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Моршинська слабогазована» добровільно надав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була у нього вилучена протоколом огляду від 09.07.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що спирт з якого виготовляли з метою збуту, збували незаконно виготовлені алкогольні напої завозився невстановленими особами на територію Полтавської області а саме: АДРЕСА_2 , в розташовані за вказаною адресою гаражні приміщення.
В ході проведених обшуків у с.ЛукаЛохвицького району Полтавської області вилучено спирт:
- у гаражних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 : ємності приблизним об`ємом по 200 л кожна 6 шт., ємність приблизним об`ємом 2000 л - 1 шт. (наповнена частково), ємності приблизним об`ємом по 600 л кожна 2 шт., ємності приблизним об`ємом по 1 000 л кожна 7 шт.,
- автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепі KOGEL, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 : ємність приблизним об`ємом 30 000л (наповнена частково);
- мікроавтобусі FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_4 : ємності приблизним об`ємом по 200 л кожна 2 шт., приблизним об`ємом по 235 л кожна 8 шт.
Під час обшуку був присутній водій автомобіля DAF ОСОБА_5 , власників автомобілів та спирту не було.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 , засвідчив, що замовником перевезення спирту був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який в м.Бровари Київської області дав ОСОБА_5 , дві накладні, сертифікат якості податкову накладну в якій було зазначено, що вантаж це ефірна суміш. По приїзду за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Лука, його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_6 який показав дорогу до гаражного приміщення куди в подальшому і прибули працівники податкової міліції.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не встановлено місця виготовлення, придбання спирту.
Таким чином, з метою встановлення: всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру НОМЕР_5 , та містять інформацію стосовно особи власника даного номеру, вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даного номеру в період часу з 01.01.2014 року по дату винесення ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що зазначає у клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому з ОВС 1-го ВРК СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 , особам, що будуть діяти за його дорученням та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю, а саме,до документів, які містять інформацію стосовно особи власника номеру НОМЕР_5 , вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даного номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2014 року по 23.03.2015 року та можливість їх вилучення в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1