И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 августа 2008 года город Мариуполь
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Мариуполе Донецкой области уго­ловное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой
области, гражданина Украины,
украинца, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, со
средне-специальным образованием,
не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Укрианы, проживающего
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в селе
Широкино Новоазовского района Донецкой области, умышленно незаконно, приобрел
(сорвал), растения дикорастущего мака и в полиэтиленовом пакете хранил при себе
для личного употребления
без цели сбыта, после чего перевез в Орджоникидзевский район города Мариуполя
примерно в 20 часов 00 минут, возле дома №5, расположенного по улице Киевская в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, сотрудниками
милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение УПМ №17 Орджоникидзевского
РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе личного досмотра, в
период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 40 минут, был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ
не высушенной, массой 1669 грамм, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел, перенес и хранил
при себе для личного потребления без цели сбыта.
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал пол­ностью и
пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном
приобретении, перенесении и хранении наркотического средства в постановленном
обвинении изложены пра­вильно. В содеянном чистосердечно раскаивается, мер
психического и физического воздействия со стороны работников милиции, к нему не применялось,
показания давал добровольно, поддержи­вает
Учитывая, что обвиняемый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему пре­ступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без иссле­дования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
событие преступления имело место, вина обвиняемого доказана
полностью, а его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,
он своими умышленными действиями, незаконно приобрел, перенес и хранил
наркотическое средство
для личного потребления без цели сбыта.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ра­нее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины,
по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей, состоит на учете ГНД города Мариуполя Донецкой
области по поводу употребления опиатов, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством. При
таких данных о личности и содеянном, суд назначая виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к
осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.
доказательства по делу, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в
Донецкой области подлежат уничтожению.
С обвиняемого необходимо взыскать
средства, затраченные на производство судебно-химической экспертизы, в сумме
175 гривен 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы на два года.
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу - полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ
СОЛОМОЙ невысушенной (квитанция ФЭ №018549), хранящийся в Орджоникидзевском РО МГУ Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой об­ласти - сумму 175 гривен 20 копеек за проведение судебно-химической
экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донец­кой области через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента
Судья_________________________________В.А.Лагода