Справа
№ 1-521/08
В И Р О К

Ім'ям України

21 серпня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянки
України, з середньою освітою, не
працюючої, заміжньої, раніше не судимої, така що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 301
ч.3 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Антрациті Луганської області, громадянки
України, з середньою освітою, не
працюючої, розведеної, раніше не судимої, така що проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 301
ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2
в середині травня 2008 року, точну дату і час у ході досудового та судового слідства встановити не представилося
можливим, маючи намір, направлений на збут відеопродукції порнографічного
характеру, а саме: одного компакт-диска формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, виконуючи
свій злочинний намір, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_1, яка також як і вона
працювала продавцем компакт-дисків формату DVD і СD на
території центрального ринку м. Антрациту, надати їй допомогу у збуті одного
компакт-диска формату DVD із
записом фільмів порнографічного характеру, пообіцявши розділити навпіл гроші
виручені від збуту даного компакт-диска. Підсудна ОСОБА_1, підтримуючи
злочинний намір підсудної ОСОБА_2 на збут відеопродукції порнографічного
характеру, на пропозицію відповіла згодою, пообіцявши повідомити її про
наявність покупця на диск із записом фільмів порнографічного характеру.

12 червня 2008
року підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися на території центрального ринку м.
Антрацит, де здійснювали реалізацію компакт-дисків DVD і СD форматів.
Приблизно об 11 годині 30 хвилин, до
підсудної ОСОБА_1, яка знаходилася біля
магазина «Фотон», підійшла неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка запитала
у ОСОБА_1, чи є у неї у продажу
DVD-диски із записом порнографічного характеру, на що підсудна ОСОБА_1,
відповіла згодою і по мобільному телефону повідомила підсудною ОСОБА_2 про
наявність у неї покупця, на компакт-диск формату DVD, що був у неї із записом фільмів порнографічного
характеру.

Підсудна ОСОБА_2
принесла і передала підсудній ОСОБА_1 DVD-диск із записом порнографічного
характеру, який 12 червня 2008 року, приблизно о 12 годині, підсудна ОСОБА_1 продала неповнолітній ОСОБА_3 за 45 гривень.

12 червня 2008
року о 12 годин 30 хвилин у службовому приміщенні
Антрацитівського МВ УМВС у неповнолітньої ОСОБА_3 протоколом добровільної
видачі був вилучений компакт-диск «TRAXDATA»
формату DVD+R, 4,7 GB, у пластиковому
футлярі чорного кольору, на якому є
паперова обкладинка із зображеннями і написами, який вона 12 червня 2008
року придбала на центральному ринку м. Антрацит у ОСОБА_1

Згідно висновку
мистецтвознавчо-психологічної експертизи № 3782/29-3783/28 від 22 липня 2008
року інформація, що міститься на
представленому для дослідження DVD-диску, який 12.06.2008 року ОСОБА_1 на центральному ринку м. Антрацит збула ОСОБА_3, носить порнографічний характер.

У судовому
засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 301 КК України при
вищевказаних обставинах визнали повністю і
пояснили, що дійсно 12 червня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися на
території центрального ринку м. Антрацит, де здійснювали реалізацію
компакт-дисків DVD і СD форматів.
Приблизно об 11 годині 30 хвилин,
до ОСОБА_1, яка знаходилася біля
магазина «Фотон», підійшла ОСОБА_3 і
запитала чи є у неї у продажу DVD-диски
із записом порнографічного характеру. ОСОБА_1 відповіла згодою і по мобільному
телефону повідомила ОСОБА_2 про наявність у неї покупця на компакт-диск формату
DVD із записом
фільмів порнографічного характеру. ОСОБА_2 принесла і передала ОСОБА_1 DVD-диск
із записом порнографічного характеру, який 12 червня 2008 року, приблизно о 12
годині, ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 за
45 гривень. Диск був вилучений у ОСОБА_3 працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї провини підсудними
їхня вина підтверджується:

- протоколом
огляду та вручення грошових коштів
номіналом 50 грн. серії АХ № 6492408 ОСОБА_3 від 12 червня 2008 року ( а.с.5);

- протоколом
особистого огляду підсудної ОСОБА_1 від 12.06.2008 року, із якого вбачається,
що працівники міліції у ОСОБА_1 виявили
та вилучили грошову купюру номіналом 50 гривень серії АХ № 6492408 (а.с.13);

- протоколом добровільної
видачі від 12.червня 2008 року , із якого вбачається, що ОСОБА_3 в Антрацитівському МВ УМВС добровільно видала працівникам міліції компакт-диск «TRAXDATA» формату DVD+R, 4,7 GB, у пластиковому
футлярі чорного кольору, на якому є
паперова обкладинка із зображеннями і написами та грошову купюру
номіналом 5 грн. серія КА № 6932825
(а.с.17);

- висновком мистецтвознавчо-психологічної експертизи №
3782/29-3783/28 від
22 липня 2008 року, із якої вбачається, що інформація, що міститься на
представленому для дослідження DVD-диску носить порнографічний характер
(а.с.50-51).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України, не
досліджувалися.

Аналізуючи докази у даній справі, суд приходить до висновку
про винність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні злочину і кваліфікує їх дії за ст. 301 ч.3 УК України, оскільки вони
скоїли збут відеопродукції порнографічного характеру за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, дані
про особу підсудних, обставини, що
впливають на їх відповідальність .

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудних, суд відносить щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, суд у справі
не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжкого, особи підсудних, які вперше скоїли
злочин, позитивно характеризуються за місцем проживання, підсудна ОСОБА_1 має на
своєму утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підсудна
ОСОБА_2 має на своєму утриманні сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе їх виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на них обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати
пов'язані з проведенням
мистецтвознавчо-психологічної експертизи № 3782/29-3783/28 від 22
липня 2008 року у сумі 250 грн. 40 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України,
відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудних
солідарно на користь Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (а.с.49) .

Гроші у сумі 50
грн., які належать ОСОБА_3 і були об'єктом злочинних дій, відповідно до вимог ч.5 ст. 81 КПК України,
повернути законному володільцю.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнати винними за ст. 301 ч.3 КК України і призначити
їм покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі,
з позбавленням права обіймати посаду продавця на строк три
роки, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, а відповідно до ст.75
КК України від відбування покарання в частини основного покарання звільнити
з випробуванням строком на один рік, якщо вони протягом
випробувального терміну не скоять нового
злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягнути
солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати пов'язані з
проведенням
мистецтвознавчо-психологічної експертизи № 3782/29-3783/28 від 22 липня
2008 року у сумі 250 грн. 40 коп.

Речовий доказ у
справі - грошова купюра Національного банку України гідністю в 50 (п'ятдесят) гривень
серії АХ № 6492408, що зберігається, згідно постанови від 29 липня 2008 року,
в камері схову речових доказів Антрацитівського МВ УМВС повернути ОСОБА_3, як їх законному
володільцю. (а.с.66).

Речовий доказ у
справі - компакт-диск «TRAXDATA» формату
DVD+R, 4,7 GB, у пластиковому
футлярі чорного кольору, на якому є
паперова обкладинка із зображеннями і написами конфіскований за вироком Антрацитівського міськрайсуду, що
зберігається, згідно постанови від 29 липня 2008 року, у камері схову
речових доказів Антрацитівського
МВ УМВС , знищити.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін