Дело № 1- 49/2008 год
14 февраля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
секретаре Рыбаковой М.В.
участием прокурора Яцентюк З.В. ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_2., представителя
потерпевшего ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее техническое, холостого, работающего «Макс-такси» водителем,
проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
06 октября 2007 года примерно в
17-40 ОСОБА_4., управляя автомобилем «ДЭУ» госномер НОМЕР_1и осуществляя
движение по проезжей части ул. 14 Октября со стороны ул.Хортицкое шоссе в
направлении ул.М. Судца в г.Запорожье.
В это же время по этой же проезжей
части во встречном для ОСОБА_4. направлении осуществлял движение ОСОБА_2.,
управляя мотоциклом «ИЖ» госномер НОМЕР_2.
При подъезде к АЗС №5 «Укртатнафта»,
расположенной по ул.Хортицкое шоссе 2-а, водитель ОСОБА_4., в нарушение правил
дорожного движения Украины, имея объективную возможность обнаружить мотоцикл
под управлением ОСОБА_2., не убедился, что его действия будут безопасными и не
создадут препятствий или опасности для других участников движения, в
неположенном месте стал выполнять маневр левого поворота с целью заезда на АЗС,
выехав при этом на полосу встречного движения через двойную сплошную линию
В результате указанных действий
водитель ОСОБА_4. допустил столкновение передней левой частью автомобиля «ДЭУ»
госномер НОМЕР_1с передней частью мотоцикла «ИЖ» госномер НОМЕР_2 под управлением
дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2. причинены телесные
повреждения: закрытый перелом затылочной кости и линейный перелом правой
височной кости с ушибом головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под
мягкие оболочки, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие, опасные для
Своими действиями ОСОБА_4. нарушил
требования п.10.1 Правил дородного движения Украины, где сказано: « перед
началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения».
Нарушение ОСОБА_4. требований п.10.1
Правил дорожного движения Украины находится в прямой связи с событием данного
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании ОСОБА_4.
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления
и пояснил, что действительно 06.10.2007 года при левом повороте на заправку
«Укртатнафта» по ул.Хортицкое шоссе, он со скоростью примерно 15-20 км/ч пересек двойную сплошную линию дорожной
разметки, при этом во встречном направлении двигался мотоцикл, однако он решил,
что успеет совершить маневр левого поворота до подъезда мотоцикла, однако не
успел и произошло столкновение левой передней части его автомобиля с
мотоциклом. От столкновения мотоциклист вылетел с сидения мотоцикла и упал на
дорогу. Он тут же остановился, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_4. суд квалифицирует
по ст.286 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам нарушения правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкие телесные
При назначении наказания ОСОБА_4.
суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, проживает с родителями
пенсионного возраста, характеризуется исключительно положительно, мнение
представителя потерпевшего о том, чтобы
не лишать свободы подсудимого.
В качестве смягчающего вину
обстоятельства суд учитывает, что ОСОБА_4. в содеянном чистосердечно раскаялся,
способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и работы
характеризуется положительно и приходит к выводу о том, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины,
без лишения права управлять транспортными средствами.
Поскольку поступило заявление со
стороны потерпевшего оставить иск, то в
порядке ст. 207 ЦПК Украины суд считает возможным иск оставить без
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы
без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от назначенного основного наказания, если он в течение
испытания сроком 1 год не совершит нового преступления и выполнит обязанности:
будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, не
будет выезжать за пределы Украины без разрешения указанных органов.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_4. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить по
заявлению без рассмотрения.
Отменить постановление следователя
госномер НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_5, сняв арест с автомобиля.
Мотоцикл «ИЖ» госномер НОМЕР_2,
находящейся на штрафплощадке в ГАИ ЗГУ УМВД Украины возвратить ОСОБА_2или его представителю
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья