Провадження №1-кс/200/7477/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005282 від 29.11.2014 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 28.11.2014 року близько о 22 год. 00 хв. до чергової частини Бабушкінського РВ надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Панікахи, 15-А, діє зал у сфері грального бізнесу.За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України були внесені відомості до ЄРДР за №0005282 від 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
28.11.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено огляд за місцем розташування грального закладу, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю встановлення осіб яким належить гральний заклад, факту фіксації його діяльності, допиту персоналу, осіб які знаходилися в цей час у гральному залі та здійснювали гру, встановлення грального приладдя, під час огляду якого було виявлено та вилучено:
- 8 гральних автоматів;
- 4 системних блока;
- грошові кошти в сумі 1872 грн.;
- зошит з рукописним текстом;
- папка з друкованими документами.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховане вилучене майно під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні, та є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, враховуючи нагальну необхідність в проведенні експертиз вилученого майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що вилучене 28.11.2014 року під час огляду майно відповідає ознакам ч.2 ст.167 КК України, оскільки є знаряддям скоєння злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду 28.11.2014 року майно, а саме:
- 8 гральних автоматів;
- 4 системних блока;
- грошові кошти в сумі 1872 грн.;
- зошит з рукописним текстом;
- папка з друкованими документами.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1