Справа № 464/4392/15-к
пр.№ 1-кп/464/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000110 від 26.05.15р. із угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Львівської області, громадянина України, маючого повну середню загальну освіту, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Приватний підприємець ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів, придбав з метою подальшого збуту, зберігав та транспортував з цією метою підакцизні товари (спиртовмісні рідини) в загальній кількості 17 пластикових бочок ємкістю 235 та 245 літрів, 13 з яких заповнені прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1 бочка, яка на дні містить рідину з характерним запахом спирту та 3 пусті бочки синього кольору.
Так, 25.02.2015 ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, придбав на автостоянці торгівельного центру «Метро», який знаходиться в м. Львів вул. Городоцька, 300, у невідомих йому та невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких підлягають виділенню в окреме провадження) підакцизні товари (спиртовмісні рідини) в кількості: 6 пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 245 літрів, які були заповнені спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту, 7 пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 235 літрів заповнені з спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту, 1 бочку синього кольору орієнтовною ємністю 245 літрів заповнену на 2/3 об`єму з спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту та 3 порожні бочки синього кольору.
Спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту ОСОБА_4 придбав, транспортував з метою часткової переробки спирту етилового для виготовлення скло-омивача та часткового збуту підакцизних товарів (спиртовмісної речовини).
Однак, 25.02.2015 о 1.30 год., злочинну діяльність ОСОБА_4 , щодо часткової переробки та часткового збуту спиртовмісної рідини було викрито працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області, зокрема: на АЗС «Укрнафта», що у с. Родатичі, Львівської області, ними було виявлено транспортний засіб марки Mercedes-Benz 616 CDI Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому містилися пластикові бочки синього кольору різних ємкостей, наповнені рідинами із різким запахом спирту. У водія ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документи на транспортування рідин із різким запахом спирту, в тому числі товарно-транспортні накладні відсутні, про їх походження останній не зміг нічого повідомити. Того ж дня, проведеним оглядом встановлено, що в зазначеному транспортному засобі міститься 17 пластикових бочок синього кольору ємкостями орієнтовно по 235 та 245 літрів, з рідинами прозорого кольору з характерним запахом спирту, без жодних дозвільних документів. В подальшому, водієм ОСОБА_6 25.02.2015 було написано заяву, щодо надання згоди на проведення огляду даного транспортного засобу, в результаті якого в кузові даного автомобіля виявлено 17 пластикових бочок ємкістю 235 та 245 літрів, 13 з яких заповнені прозорою речовиною з характерним запахом спирту та 1 на дні містить рідину з характерним запахом спирту, складено протокол огляду, яким вилучено вищевказані бочки з спиртовмісною рідиною
Також 25.02.2015 року відібрано зразки, вилучених у ході огляду автомобіля, підакцизних товарів (спиртовмісних рідин). Зазначені зразки скеровано для проведення експертного дослідження на НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.
Відповідно до висновку експерта №201 від 30.03.2015 зразки рідини надані на дослідження, є спиртовмісними рідинами, з вмістом етилового спирту яких становить: №1-7,9-14-93,6 % об`ємних, вз. №8-93,2 % об`ємних, які не відповідають вимогам Держстандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по органолептичним та фізико-хімічним показникам.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Під час досудового розслідування 28 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_7 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно придбаних підакцизних товарів. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_7 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненні даного злочину. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор, керуючись ст.470 КПК України, врахував ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_7 має понести покарання у виді штрафу в розмір однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцяти) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаних підакцизних товарів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у незаконному придбанні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів,який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; судимості не має; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.204 КПК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження речові докази підакцизні товари (спиртовмісні рідини) в кількості: 6 пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 245 літрів, які заповнені спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту, 7 пластикових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 235 літрів заповнені спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту, 1 бочка синього кольору орієнтовною ємністю 245 літрів заповнена на 2/3 об`єму з спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту та 3 порожні бочки синього кольору, відповідно до постанови від 16.04.2015 року було визнано речовими доказами і приєднано до справи та поміщено на відповідальне зберігання в спеціалізовану установу ТзОВ «Паритет-Плюс» до вирішення питання по суті. 27.05.15р. проведено знищення речових доказів по кримінальному провадженню відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2015р.«Про передачу речових доказів для знищення», акту «Про проведення переробки, утилізації (знищення) майна» від 27.05.2015.

Доля речових доказів вирішена відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України на Львівській залізниці у відшкодування витрат за проведення експертизи №201 від 30..03.2015р. кошти в сумі 375 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2015 року між ОСОБА_4 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцяти) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаних підакцизних товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України на Львівській залізниці у відшкодування витрат за проведення експертизи №201 від 30.03.2015р. - 375 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий