Справа №1-366
В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Журбинці Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
працюючого стропільщиком СП «Барлінек», в силу ст.89 КК України не судимого;

за ознаками ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_124 червня
2007 року близько 16 години 00 хвилин в селі Гавришівка Вінницького району
Вінницької області, в будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, в ході суперечки з
останньою, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, шляхом
нанесення потерпілій ударів стільцем по руці, голові та тулубу, ударів ногами
по тулубу, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів
2-9-х ребер зліва по задньо - підпахвинній лінії, акроміального кінця лівої
ключиці, внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростку лівої плечової
кістки, синців в ділянках лівого надпліччя, лівого ліктьового суглоба, лівого
стегна, гематоми в ділянці правого ока, саден в лобній ділянці голови, які
згідно висновку експерта №1998 від 19 липня 2007 року належать до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит потерпілої, свідків та досліджувати письмові докази і при
цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що
виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто
тілесного ушкодження, що потягнуло тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я
слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України та дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що
відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості,
особу винного, його вік, що ОСОБА_1в силу ст.89 КК України вважається не
судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини,
відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1не
представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, через що він при призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті може бути звільнений від
відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК
України.

Запобіжний захід слід змінити на
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк
тривалістю 3 (три) роки.

До строку покарання зарахувати час
перебування під вартою в період з 07 вересня 2007 року по 20 грудня 2007 року.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши з зали суду.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: