справа № 1п-209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-4963, порушену по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 23.11.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, оскільки 23.11.1994 року, близько 01 години 30 хвилин, на автомобільній стоянці біля готелю «Спорт», розташованого по вул. Гагаріна,28 в м. Бровари Київської області, двоє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою відкрито викрали у ОСОБА_1, що знаходився в автомобілі НОМЕР_1, гроші в сумі 300 000 російських рублів, 650 000 крб., папку з документами виробничо-комерційної фірми «Стожари».

23.01.1995 року попереднє слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України у зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин.

06.06.2011 року досудове слідство по справі поновлено. Того ж дня слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання щодо її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах кримінальної справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час її розгляду. За наведених обставин суд вважає за доцільне розглядати справу у відсутності потерпілого.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У зв»язку із введенням в дію Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, які вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, згідно ст. 49 п.4 ч.1 КК України, становить 10 років. Особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, відповідно до ч.ч. 2,3 ст.49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Оскільки осіб, які 23.11.1994 року за попередньою змовою між собою вчинили грабіж стосовно ОСОБА_1 протягом 15-річного строку не встановлено, суд закриває справу в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.1 КК України, ст. 11-1 ч.2,3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-4963, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 23.11.1994 року на автомобільній стоянці біля готелю «Спорт», розташованій по вул. Гагаріна, 28 в м. Бровари Київської області, закрити у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська