Справа № 1-150/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора

Патрика Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Кармазиновського К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, освіта
повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2008 року, більш точної дати слідством не встановлено,
ОСОБА_1 біля с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, повертаючись
до дому разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. побачили дикоростучий кущ конопель, з
якого кожен собі зірвали частину верхівок з ціллю вжити пізніше як наркотичний
засіб шляхом паління, при цьому ОСОБА_1. надав пропозицію та згоду на те, щоб
зібратися в нього вдома. Пізніше через 1-1,5 години він надав своє господарче
приміщення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. для вживання наркотичного засобу шляхом паління
принесених ними рослин конопель з використання ними зробленого пристрою для
паління. Згідно висновку спеціаліста № 2425 від 31.07.2008 року, на внутрішній
поверхні фрагменті верхньої частини виявлені нашарування коричневого кольору
містять канабінол, канабідіол та тетрагідроканнабінол та відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобі - смоли канабісу.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним, зі згоди всіх
учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 ЦПК України, суд не досліджує інші
докази по справи.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду,
що дійсно він надав своє господарче приміщення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. для
вживання наркотичного засобу.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317
Кримінального кодексу України як організація місць для незаконного вживання
наркотичних засобів, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в
ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1суд враховує як пом'якшуючі покарання
обставини те, що він щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин
судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину,
пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе
без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку
випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317
Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
(ч. 4 ст. 76 Кримінального кодексу України).

Запобіжних захід обраний ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пристрій для вживання наркотичного засобу,
вилучений у ОСОБА_1., що знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ
УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Ю.Ю.
Патрик