Пр.№1-кс/155/4/15
Справа №155/1884/14-к
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2015 року м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав до суду скаргу на неправомірні дії прокурора, при здійсненні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст. 290 КК України, яка полягає в невизнанні його потерпілим, а також в не визнані його представником адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вимоги скаржника підтримав суду пояснив, що їм за весь період ніхто не пояснював що потрібно написати заяву про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженні, просять вимоги скарги задовольнити. А саме: скасувати постанову прокурора Горохівського району від 01.09.2014 року про скасування постанови слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000531 від 18.12.2013 року за ст.. 290 КК України та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 визнати ОСОБА_4 потерпілим по даному провадженню, а адвоката ОСОБА_5 його представником.

Прокурор проти задоволення скарги в частині визнання особи потерпілим та визнання адвоката ОСОБА_5 його представником не заперечує, проте скаржник не подав письмової заяви до слідчого про визнання його потерпілим.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ст. 307 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000531 скаржника ОСОБА_4 по даному провадженню було допитано як потерпілого, а його представника ОСОБА_5 було залучено як представника потерпілого.

Постановою прокурора Горохівського району ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 18.12.2013 року було скасовано. При скасуванні постанови прокурор Горохівського району послався на вимоги ч.2 ст55 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не подав письмової заяви про визнання його потерпілим і не має статусу потерпілого.

Згідно із ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого..

Відповідно до ч.7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Відповідно до ст.. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Враховуючи вищенаведене в силу наведених положень КПК України приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити повністю, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження скаржник ОСОБА_4 є потерпілим в даному провадженні, а адвокат ОСОБА_5 є його представником оскільки представляє його інтереси відповідно до укладеного договору.

Керуючись ст. ст. 2, 55,56,58, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову прокурора Горохівського району від 01.09.2014 року про скасування постанови слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.12.2013 року про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000531 від 18.12.2013 року за ст.. 290 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 визнати ОСОБА_4 потерпілим по даному провадженню, а адвоката ОСОБА_5 його представником

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1