Дело № 1-929 2007 год
29 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе: председательствующего судьи - Музыченко
секретаре - Буняевой
участием прокурора - Глух В. В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средне - специальным
образованием, холостого, не работающего, судимого 06.04.2006 года
Волчанским районным суом Харьковской области по ч.2 ст. 289 УК
Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
в конце сентября 2007 года в 19,00 часов
ОСОБА_1., находясь по адресу: г. Харьков, ул. Манюшко в состоянии алкогольного
опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_2, открыто похитил
имущество у последнего, а именно мобильный телефон « Самсунг
X 100» имей номер НОМЕР_1 стоимость которого, согласно заключению
товароведческой экспертизы № 163 от 25.10.2007 года составила 200,00 гривен.
После чего, ОСОБА_1. продолжая реализовывать свой преступный умысел и доведя
его до желаемого результата распорядился похищенным у несовершеннолетнего
ОСОБА_2 имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последнему
материальный ущерб на общую сумму 200,00 гривен.
того, 7.10.2007 года около 17,00 часов
ОСОБА_1., находясь возле дома За по ул. Манюшко в г. Харькове, в состоянии
алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_3., открыто похитил
имущество у последнего, а именно мобильный телефон « Сименс
С 72» имей номер НОМЕР_2, стоимость
которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 158 от
25.10.2007 года составила 297,00 гривен,
с карточкой мобильного оператора « Лайф»
стоимостью 25,00 гривен. После чего ОСОБА_1., продолжая
реализовывать свой преступный умысел и доведя его до желаемого результата
распорядился похищенным у несовершеннолетнего ОСОБА_3. имуществом по своему
усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 322,00 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в вышеописанной
формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно
полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_1. не
Суд
считает, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж,
т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он
ранее судим, и судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит.
раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК
Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. является совершение
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не
наступило, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее
наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
лишь в условиях изоляции его от общества.
что подсудимым ОСОБА_1. вышеописанное преступление совершено в период отбытия
наказания по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 06.04.2006 года, то суд считает необходимым
назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить к отбытию пять лет один месяц лишения свободы.
наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 15.10.2007 года,
как указано в протоколе задержания.
доказательства считать возвращенными по принадлежности.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 города
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд города Харькова в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему