Справа № 1-2609/1146/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

11 жовтня 2012 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді
Губко А.О.

при секретарі:
Сус Ю.В.

за участю прокурора
Дяченко О.О.

за участю адвокатів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю потерпілого
ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187
КК України надійшла до Солом'янського
районного суду м. Києва 31.08.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду по 1-й інстанції і
викликати в судове засідання осіб, які
зазначені у списку, доданому до
обвинувального висновку, вважаючи, що
по справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора щодо
можливості призначення справи до
судового розгляду, думку адвокатів,
потерпілого та обвинуваченого, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, суд вважає, що
справа може бути призначена до
судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК
України за підсудністю підлягає
розгляду Солом'янським районним судом
м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень
кримінально-процесуального закону під
час порушення справи, провадження
дізнання або попереднього слідства,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

На досудовому слідстві інтереси ОСОБА_5
представляли адвокати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе
допустити їх до участі у справі для
захисту інтересів ОСОБА_5 і в суді.

Крім того, у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання
про допуск в якості адвоката ОСОБА_3, з
яким він уклав угоду 03.10.2012 року, яке
задоволене судом і тому за таких
обставин відповідно до вимог ст.44 КПК
України суд вважає за можливе
допустити адвоката ОСОБА_3 до участі та
розгляду даної кримінальної справи в
суді.

Враховуючи вимоги ст.ст.148, 150, 155 КПК
України і ті обставини, що ОСОБА_5,
раніше не судимий, має постійне місце
проживання та реєстрації, однак
обвинувачується у вчиненні злочину,
який згідно зі ст.12 КК України
віднесений до категорії особливо
тяжких злочинів, за який передбачено
покарання до п'ятнадцяти років
позбавлення волі, тому суд приходить до
висновку, що знаходячись на волі він
може продовжити злочинну діяльність,
ухилитися від суду, і тому є достатні
підстави для обрання йому міри
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

У відповідності до ст.20 КПК України
розгляд справи не потребує закритого
судового засідання, а тому вона може
бути розглянута у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
одноособово.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 148, 150, 155, 237, 240,
244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Солом'янського
районного суду м. Києва на 29.10.2012 року на
11 год. 30 хв. з обов'язковою участю
прокурора.

Копію обвинувального висновку
направити підсудному.

Допустити до участі у справі для
захисту прав і інтересів ОСОБА_5 -
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_6, повідомити
їм дату призначення розгляду справи.

Допустити до участі у справі для
захисту прав і інтересів потерпілого
ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3, повідомити
йому дату призначення розгляду справи.

У судове засідання доставити
підсудного та викликати осіб,
зазначених у списку, доданому до
обвинувального висновку.

Розгляд справи проводити суддею
одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у
вигляді взяття під варту і утримувати в
СІЗО №13 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та
Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: