Cправа № 156/36/14-к
№ провадження 1-кс/156/4/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Іваничівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся начальник Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням прокурора із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2012 року в Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області з Іваничівського районного суду Волинської області надійшла постанова від 11.10.2012 року для оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

По даному факту 24 жовтня 2012 року ОСОБА_5 оголошено в розшук як особу, що скоїла злочини, передбачені ст.ст. 296 ч. 3, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, та переховується від суду.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутній, переховується за межами Волинської області. Разом із цим в ході проведення розвідувальних бесід серед жителів смт. Іваничі та сусідів розшукуваного було встановлено, що ОСОБА_5 постійно підтримує зв`язок через послуги мобільного зв`язку зі своєю старшою сестрою ОСОБА_6 , яка має у користуванні один абонентський номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та за неможливості іншим способом отримати дані про спосіб життя, встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник Іваничівського РВ УМВС підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вказані документи можуть сприяти встановленню місця перебування ОСОБА_5 та його затримання для виконання постанови Іваничівського районного суду, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області підполковнику міліції ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені із/на SIM № НОМЕР_1 в період часу із 01.11.2013 року по закінчення дії ухвали слідчого судді із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. А також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Вищевказану інформацію необхідно надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1