ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7531/2015
УХВАЛА
23 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000520 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, одруженого, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що що відповідно до наказу начальника ГУМВС України на Придніпровській залізниці № 117/дск від 31.05.2013 ОСОБА_6 призначений на посаду слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_6 в липні 2015 року став на шлях вчинення умисного службового корисливого злочину.

Так, на початку липня 2015 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) достовірно знаючи про те, що він проводячи досудове слідство у кримінальній справі № 69091018 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України зобов`язаний направити копію постанови про закриття справи, особі, що притягалася до кримінальної відповідальності, та будучи зобов`язаним направити статистичні картки про прийняте рішення до УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, створюючи обставини при яких ОСОБА_8 вимушений буде погодитись на його незаконні вимоги, при зустрічі з останнім став вимагати неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становище, а саме направлення до УІАЗ ГУМВС постанови про закриття кримінальної справи № 69091018 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України, з метою внесення даних до інформаційних баз та подальшого отримання ОСОБА_8 довідки про відсутність судимості.

21.07.2015 року близько 9 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , працюючи на посаді слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та представником влади, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , діючи всупереч інтересам служби, знаходячись в автомобілі «Хьюндай Тюксон» р.н. НОМЕР_1 , на вулиці Червоній в м. Дніпропетровську отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень та після скоєння злочину був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України, тобто в умисних діях, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням.

30.06.2015 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2015 о 09 год. 45 хв. слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000520, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на 60 діб.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади слідчого слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області на строк до 21 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1