Єдиний унікальний номер № 521/4881/15-к
Номер провадження 1-кс/521/807/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 05 лютого 2015 року до чергової частини Малиновського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 години 30 хвилин 02 лютого 2015 року до 12 години 00 хвилин 05 лютого 2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа таємно проникла до гаража № НОМЕР_1 та незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda СХ-5», державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 та водійське посвідчення на його ім`я.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області почато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, яке зареєстровано 05 лютого 2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000683.

Під час досудового розслідування на запит слідчого СВ була отримана відповідь з центру № 1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Одеса, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04 лютого 2015 року транспортний засіб марки «Mazda СХ-5», державний номер НОМЕР_2 , в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ( АДРЕСА_3 ) було знято з обліку для реалізації довіреною особою ОСОБА_7 на підставі довіреності НАК 175926 від 02 лютого 2015 року.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , який є власником вищевказаного транспортного засобу, з жовтня 2014 року знаходиться в рейсі за межами України.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса, за якою знаходиться гараж, звідки невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме АДРЕСА_2 , перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку "life: )» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 11623, CID 653, 656, 651, 652, 3003, 655, 2841.

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса, за якою знаходиться центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_3 , перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку «life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 30404, CID 22491, 22492, 22493, 22582, 22482.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку «life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити, та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а відтак клопотання необхідно розглядати, буз виклику особи, у володінні якої воно знаходиться, в даному випадку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)»

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчим суддею встановлено, та стороною кримінального провадження доведено, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2015 року по 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 11623, CID 653, 656, 651, 652, 3003, 655, 2841 та період часу з 06 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 05 лютого 2015 року, що відбувалося в межах дії базових станцій: LAC 30404, CID 22491, 22492, 22493, 22382, 22382, становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16 травня 1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У частині 3 статті 34 вказаного Закону, також зазначається, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Крім того, частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене й вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням в паперовому або електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , тобто до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2015 року по 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 11623, CID 653, 656, 651, 652, 3003, 655, 2841; у період часу з 06 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 05 лютого 2015 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 30404, CID 22491, 22492, 22493, 22382, 22482, а саме: про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами,
Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у оператора мобільного зв`язку «life:)» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому або електронному носії.

Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 :)» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 травня 2015 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи (інформація), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1