УХВАЛА

28 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Ждан М.М., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Барнич Р.Я., прокурора - Лобас М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005297 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

відповідно до акту № 102 огляду міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Артемівська від 16.01.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено другу групу інвалідності з діагнозом «Наслідки ГПМК (ішемічний інсульт) в правій середній мозковій артерії, з вираженим геміпарезом».

Рішення про надання 2-ї групи інвалідності ОСОБА_2 Артемівської МСЕК прийняте на підставі огляду хворого, епікризів з історії хвороби № 1522 від 18.12.2012 Амбулаторії № 1, № 742 від 24.09.2102 року ДП «Вузлова лікарня станції Артемівськ» ДП Донецька залізниця», які підписані лікарями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, завірені їхніми печатками лікарів. Також до направлення на МСЕК додано висновок мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від 02.10.2012 року проведеного в діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецька. Вказані документи надано комісії МСЕК м. Артемівська ОСОБА_2

Під час проведення перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_2 на лікуванні ДЗ «Вузлова лікарня станції Артемівськ» ДП Донецька залізниця» у період з 14.09.2012 року перебував, однак епікриз, який зберігається у лікувальному закладі та епікриз який надано до МСЕК відрізняються. Опитана за вказаним фактом лікар ДЗ «Вузлова лікарня станції Артемівськ ДП Донецька залізниця» ОСОБА_6 пояснила, що підпис на епікризі який знаходиться у акті огляду МСЕК їй не належить, також у неї визивають сумніви достовірність печатки. Хто міг виконати вказаний документ їй не відомо.

Крім того під час перевірки встановлено що відповідно до інформації наданої Донецьким обласним клінічним територіальним об'єднанням ОСОБА_2 обстеження не проходив.

Опитаний за вказаним фактом лікар ДОК ТМО Пацкань 1.1, пояснив, що особистий підпис на висновку мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від, 02.10.2012 року виданого на ім'я ОСОБА_2 викликає у нього сумніви достовірності. Також текст документу не відповідає стилю викладення опису діагнозу подібних висновків, які видає діагностична служба ДОК ТМО.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання 2-ї групи інвалідності, та одержання матеріальної допомоги як інваліду 2-ї групи надав до Артемівської ММСЕК завідомо неправдиві відомості та підроблені документи, а саме: епікриз з історії хвороби № 742 від 24.09.2012 року, які підписані та завірені печатками лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та висновок мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від 02.10.2012 року діагностичного центру ДОК ТМО м. Донецька.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 лікувався у лікаря, який зібравши всі необхідні медичні документи видав направлення на проходження комісії про встановлення йому групи інвалідності міжрайонною МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи. Після цього міжрайонна МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, отримавши направлення встановила дату проходження засідання комісії, тобто на 15.01.2013 року, що було зафіксовано в «Журналі обліку направлень на МСЕК», який розпочато 01.08.2011 року та закінчено 19.04.2013 року. Коли ОСОБА_2 був викликаний для проходження комісії та після проходження комісії йому було встановлено другу групу інвалідності про що було складено акт огляду МСЕК № 102 від 16.01.2013 року, відомості про який були внесені до «Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 14.01.2013 року та закінчено 23.01.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності на строк до 16.01.2014 року, Після цього до акту огляду МСЕК № 102, головою МСЕК ОСОБА_7 була видана довідка до акту огляду МСЕК сер. НОМЕР_1 від 16.01.2013 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 отримав другу групу інвалідності на строк до 16.01.2014 року, яка була зареєстрована в «Журналі обліку довідок МСЕК виданих інвалідам», який розпочато 25.06.2012 року та закінчено 18.04.2013 року, яку отримав ОСОБА_2 під підпис. Після чого міжрайонна МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи по пошті направила «Виписку із акту огляду МСЕК, до довідки сер. НОМЕР_1 від 16.01.2013 року, в Управління пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району, про що було зафіксовано в «Журналі реєстрації вихідної кореспонденції, який розпочато 06.09.2010 року та закінчено 12.09.2013 року».

В судовому засіданні слідчий Барнич Р.Я. підтримав дане клопотання, і пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні:

«Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 14.01.2013 року та закінчено 23.01.2013 року, в якому містяться інформація про факт направлення ОСОБА_2 для проходження засідання МСЕК, про факт прийняття комісією МСЕК рішення про встановлення йому другої групи інвалідності, на строк до 16.01.2014 року, про факт видачі довідки сер. НОМЕР_1 від 16.01.2013 року, ОСОБА_2 в якій вказано, що останній отримав другу групу інвалідності, на строк до 16.01.2014 року, який зберігається в приміщенні міжрайонної МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Артемівськ вул.. Сибірцева 15 Донецької області.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику представників міжрайонної МСЕК в м.Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Лобас М.С. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, мають бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, та повному, об'єктивному та всебічному їх дослідженні, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представників міжрайонної МСЕК в м.Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Барнич Роману Ярославовичу тимчасовий доступ до:

«Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 14.01.2013 року та закінчено 23.01.2013 року, (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню), який зберігається в приміщенні міжрайонної МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Артемівськ вул.Сибірцева 15 Донецької області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Головуючий суддя Р.В.Ониско