Справа №345/375/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неповна освіта середня, одружений, не працює, судимому 30.05.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років виправних робіт; 18.04.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст.389 ч.2 до 1 року 3 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; 30.05.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК до 4 років 2 місяці позбавлення волі; 15.09.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст.296 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 15.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, 15.01.2015 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 20.11.2014 року близько 02:00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуваючи неподалік оздоровчого комплексу «Промінь», що в м. Калуш, б. Незалежності, 6, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих спонукань, побачивши, що у потерпілого ОСОБА_6 , під час сутички з кишені випав на землю мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» вартістю 400 грн., та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підняв з землі та таємно викрав мобільний телефон, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вагітність дружини, примирився з потерпілим, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїв злочин до попереднього вироку, постановленого 15.01.2015 року Калуським міськрайонний судом за яким йому призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, які він не відбув.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остатачно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки шість місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 15.00 год. 15 січня 2015 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» повернуто потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: