Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Майборода С. М.

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Саповського Л.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою : вул. Першотравнева, 11, с. Улянівка Чернігівського району та області , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, він за попередньою змовою 13.07.2011 року о 23.год.30 хв. на озері поблизу с. Ульянівка Чернігівського району Чернігівської області за допомогою бредня, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, відповідно до ст. 85-1 Закону України Про тваринний світ та пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься хні до забороненого знаряддя лову, яким вони проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 9,7 кг, а саме: а саме: щука - 15 шт., плітка - 26 шт., плоскирка - 26 шт., окунь - 14 шт. та судак - 10 шт., всього на суму 1754,40 гривень, чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 просив закрити справу відносно нього на підставі акту амністії, посилаючись на те, що має неповнолітніх дітей.

Дослідивши копії свідоцтв про народження дітей та довідку про відсутність судимостей, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судом про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Так, відповідно до пункту „в статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від покарання, якщо вони вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який кваліфікований за ч.1 ст. 249 КК України і не є тяжким злочином.

З копій свідоцтв про народження дітей, вбачається, що ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: доньку Елізавету, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У звязку з викладеним, Закон України „Про амністію усуває застосування покарання за вчинене ОСОБА_1 діяння, тому справа відносно неї підлягає закриттю, а остання звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. вст. 1, 6, 8, 9, 10, 12 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністіюі справу закрити.

Скасувати ОСОБА_1 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2