№ 1-кп/760/226/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2014 року за № 0001988, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працює за разовими усними договорами, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року, приблизно о 09.30 год., знаходячись в м. Києві по вул. Старовокзальній, на зупинці громадського транспорту в невстановленому досудовим слідством місці на землі помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті та помістив його до переднього відділення своєї дорожньої сумки, яку тримав у руках, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. О 10.10 год. Кобзар був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівник міліції виявив та вилучив у нього з переднього відділення дорожньої сумки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2414х від 03.11.2014 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,121 г, міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою у речовині 0,063 г., маса димедролу у речовині становить 0,037 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.10.2014 року, приблизно о 09.30 год. він знаходився в м. Києві по вул. Старовокзальній, на зупинці громадського транспорту, де на землі помітив та підняв поліетиленовий пакет в якому знаходився метадон, який він помістив до своєї дорожньої сумки, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Після чого переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був затриманий працівником міліції і під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівник міліції виявив та вилучив у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору-наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: позитивні характеризуючі дані, має двох малолітніх дітей.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається як пом`якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не вбачається.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, а також, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на Кобзаря такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 887,04 грн. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком чинності обрати особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:

№ 1-кп/760/226/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2014 року за № 0001988, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працює за разовими усними договорами, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року, приблизно о 09.30 год., знаходячись в м. Києві по вул. Старовокзальній, на зупинці громадського транспорту в невстановленому досудовим слідством місці на землі помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті та помістив його до переднього відділення своєї дорожньої сумки, яку тримав у руках, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. О 10.10 год. Кобзар був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівник міліції виявив та вилучив у нього з переднього відділення дорожньої сумки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2414х від 03.11.2014 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,121 г, міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою у речовині 0,063 г., маса димедролу у речовині становить 0,037 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.10.2014 року, приблизно о 09.30 год. він знаходився в м. Києві по вул. Старовокзальній, на зупинці громадського транспорту, де на землі помітив та підняв поліетиленовий пакет в якому знаходився метадон, який він помістив до своєї дорожньої сумки, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Після чого переніс його до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був затриманий працівником міліції і під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівник міліції виявив та вилучив у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору-наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: позитивні характеризуючі дані, має двох малолітніх дітей.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається як пом`якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не вбачається.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, а також, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на Кобзаря такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 887,04 грн. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком чинності обрати особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: