Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7107/15-к
Провадження № 1-кп/644/460/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0005342 від 12 листопада 2014 року, що надійшов з апеляційного суду Харківської області (від прокурора Київського району міста Харкова) щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Березівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; перебуває під вартою до 16.08.20015 року у Харківській установі виконання покарань № 27 (слідчий ізолятор) згідно обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 18.06.2015 року; судимого:

-20.04.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України - іспитовий строк один рік. Звільнений від відбування покарання згідно Постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 08.05.2013 року, -
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
15.07.2015 р. до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

17 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 20 липня 2015 року.

Установлено, що обвинуваченому за цим обвинувальним актом міра запобіжного заходу не обиралася, а він перебуває під вартою до 16.08.20015 року у Харківській установі виконання покарань № 27 (слідчий ізолятор) згідно обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 18.06.2015 року. Прокурор повідомив суд про те, що як йому стало відомо - у Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту та прохав обєднати у одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді суду бо у звязку із необхідністю обєднання справ у одне провадження і було задоволено подання Київського районного суду міста Харкова.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

7.Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, на 20 липня 2015 року на 15 год. 00 хв., з розглядом питання про обєднання справ, у залі судових засідань № 2 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр-т Орджонікідзе, 7.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1