И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко
с участием прокурора
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО
«Талан» слесарем по ремонту автомобилей, ранее судимого
1) 6 сентября 1996 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 229-6 ч.1, 45 УК
Украины (1960 года) к 2 (двум) годам лишения свободы условно на 1 год;
2) 26 декабря 1997 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст.
81 ч.4, 81 ч.3, 42, 43 УК Украины (1960 года) к 5 (пяти) годам 6 (шести)
месяцам лишения свободы; освобожден 28
февраля 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;
3) 16 декабря 2003 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1, 71, 96 ч.1 УК
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2005 года
условно-досрочно на 7 месяцев;
4) 23 января 2006 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 309 ч.2, 71 УК
Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; определением Апелляционного суда
Донецкой области от 20 марта 2006 года приговор изменен, по ст. ст. 309 ч.2, 71
УК Украины назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,
освобожден 17 августа 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,
проживающего АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь возле дома 6 по бульвару 50 лет Октября в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно,
незаконно приобрел за 120 гривен у не установленного в ходе следствия лица
особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ), находившееся в
медицинском шприце, и хранил для личного употребления без цели сбыта.
примерно в 15 часов возле дома № 6 по бульвару 50 лет Октября в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан
ОСОБА_1 и доставлен в Орджоникидзевский РО, где у него в ходе личного досмотра
в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным
наркотическим средством - ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ) массой 4.12 грамма, что в перерасчете на
сухое вещество составляет 0.42 грамма, которое он умышленно незаконно, повторно
приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с
1996 года он употребляет наркотики, неоднократно был судим за аналогичные
преступления. После освобождения из мест лишения свободы в конце 2007 года
вновь стал употреблять наркотики путем внутривенных инъекций. 12 марта 2008
года в обеденное время у незнакомого парня купил за 120 гривен 4 мл опия для
личного потребления. Не успев употребить наркотик, был задержан работниками
милиции, доставлен в Орджоникидзевский РО, где у него шприц с наркотиком был
изъят. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как он
является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием «туберкулез легких», а также
что подсудимый в
судебном заседании свою
вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суд, расценивая
объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая
их достаточными для
вынесения обвинительного приговора,
в соответствии со ст.
299 УПК Украины, счёл возможным
рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся
к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его
совершении доказана полностью, действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать
по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно, незаконно приобрел и хранил
наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его
действий не наступило, чистосердечно раскаивается в содеянном, страдает
туберкулезом и является инвалидом 3 группы, работает, однако, ранее
неоднократно судим, судимости не погашены и сняты в установленном законом
порядке, что свидетельствует о нежелании подсудимого стать на путь исправления,
по месту жительства характеризуется отрицательно.
совокупность указанных обстоятельств, суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи уголовного
закона, при этом считает, что наказание необходимо отбывать подсудимому в
уголовно-исполнительном учреждении, так как не находит оснований для применения
требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки,
связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 175 гривен 20
копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства по делу:
медицинский шприц с опием (ацетилированным), находящийся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины в
Донецкой области - следует уничтожить.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330 УПК Украины, суд -
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года с отбыванием уголовно-исполнительном учреждении.
меру до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.
доказательства по делу: медицинский шприц с опием (ацетилированным),
находящийся на хранении в
Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области -
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ сумму 175,20 гривен за проведение судебно-химической
экспертизы, которую перечислять по
следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области,
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента
Судья _______________________