Справа № 484/524/15-к
Провадження № 1-кп/484/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16 січня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працюючого командиром відділення МЧС, на утриманні має трьох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 бвинувачується у тому, що 16.01.2015 року, ОСОБА_4 приїхав до своєї дружини ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 3.00 год. під час розмови, між обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, і ОСОБА_5 , з якою обвинувачений останнім часом перебуває у неприязних стосунках виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , після чого обвинувачений штовхнув ОСОБА_5 в двері, остання вдарилась головою і впала. Потім ОСОБА_4 наніс удар ногою в область поясниці ОСОБА_5 . Згідно з висновком судово-медичного експерта № 34 від 19.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синці та сдина голови, синці поясниці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень., що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлене клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останньою та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого, який визнав себе винним по суті пред`явленого обвинувачення та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, роз`яснивши сторонам наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя