03 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Цукурова
при секретаре - Кривошей А.А.,
с участием прокурора –Симонян А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
по особо важным делам следственного
отдела прокуратуры Донецкой области
ОСОБА_2 о продлении меры пресечения в
виде содержания под стражей в
отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана,
гражданина Украины, до задержания
проживающего без регистрации по
адресу: Донецкая область,
Допропольский район, с. Водяное, ул.
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
262, 348 УК Украины, -
В суд поступило представление
следователя по особо важным делам
следственного отдела прокуратуры
Донецкой области ОСОБА_2 о продлении
меры пресечения в виде содержания под
стражей в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого в совершении преступлений
по ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины.
Согласно представления, в
производстве следственного отдела
прокуратуры Донецкой области
находится уголовное дело возбужденное
05.12.11 года прокурором Донецкой области
в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по
признакам преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 262, 348 УК Украины.
Расследованием по делу установлено,
что 04.12.2011, около 23 часов 45 минут, наряд
взвода ДПС по обслуживанию СП №1 роты
ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области в составе инспекторов Белого
А.С. и Козюберды Е.Н., при несении службы
на патрульном автомобиле «Шкода»,
государственный номерной знак 1460, на
«Знаменка-Луганск-Изварино» пытались
остановить двигавшийся с нарушениями
«Правил дорожного движения Украины»в
направлении с. Каменка
Красноармейского района Донецкой
области автомобиль НОМЕР_1.
Когда водитель автомобиля ВАЗ-2101 по
требованию инспекторов ДПС не
подчинился и в последующем пытался
скрыться, работники ГАИ на патрульном
автомобиле стали осуществлять его
В поле на окраине села Гришино
Красноармейского района автомобиль
НОМЕР_2, остановился. Преследовавшие
нарушителя инспектора взвода ДПС на
служебном автомобиле остановились
вблизи стоявшей машины.
Из автомобиля ВАЗ 2101 вышел водитель
ОСОБА_3 вместе с пассажирами ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и малолетним ОСОБА_6 и они,
вооружившись деревянными палками,
проследовали в сторону служебного
автомобиля сотрудников ГАИ.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из служебного
автомобиля и попытались пресечь
незаконные действия водителя и его
Тут же, между ними произошел
конфликт, в ходе которого водитель и
пассажиры автомобиля ВАЗ 2101 ОСОБА_3,
ОСОБА_4В, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, набросились
на инспектора ДПС ОСОБА_8, нанесли ему
множественные удары деревянными
брусками по голове, от которых он
скончался на месте происшествия, после
чего забрали табельное оружие ОСОБА_8 и
попытались им застрелить убегавшего
В ходе конфликта, нападавший ОСОБА_4
получил огнестрельное ранение в руку.
05.12.11 в порядке ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 262, 348 УК Украины
08 декабря 2011 года ОСОБА_3 было
предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
262, 348 УК Украины.
08 декабря 2011 года Ворошиловским
районным судом г. Донецка обвиняемому
была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с
представлением о продлении срока
содержания под стражей обвиняемому
В судебном заседании прокурор
поддержал представление и просил суд
продлить обвиняемому ОСОБА_3 меру
пресечения в виде содержания под
Защитник и обвиняемый просили суд
принять решение согласно закону.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, защитника,
обвиняемого, суд приходит к выводу о
необходимости удовлетворения
представления по следующим основаниям.
Срок содержания ОСОБА_3 под стражей
истекает 05 февраля 2012 года. Однако
окончить досудебное следствие в
установленный срок не представляется
возможным, поскольку по делу назначены
и проводятся комплексная судебная
молекулярно-генетическая, комплексная
судебная амбулаторная
психолого-психиатрическая экспертизы.
Также предстоит провести судебную
медико-криминалистическую экспертизу
по орудиям преступлений, а также ряд
других следственных действий.
Кроме того, с учетом заключений
указанных выше судебных экспертиз
необходимо, предъявить в окончательной
редакции обвинение, выполнить
требования ст.ст. 217-220 УПК Украины и
составить обвинительное заключение.
Каких-либо данных, препятствующих
содержанию ОСОБА_3 под стражей, не
Учитывая изложенное, суд приходит в к
выводу о необходимости продления ему
меры пресечения в виде содержания под
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, -
Продлить обвиняемому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемому по ст. ч. 2 ст.
262, 348 УК Украины, меру пресечения в виде
содержания под стражей с в Донецком СИ
№ 5 УГДУВИН в Донецкой области до 4-х
месяцев –до 05 апреля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано
в течении 3-х суток в апелляционный суд
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка