Дело № 4-7/2007г.
продлении срока заключения под стражу
Верхнеднепровск 01 февраля 2007 года
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре- Демяненко С.И.
с участием прокурора - Федорищева С.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Верхнеднепровска представление следователя
Верхнеднепровского РО о продлении срока заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженец г.Дубровица Ровенской области, украинец, гражданин Украины,
образование средне-техническое, холост, временно не работает, ранее не судим : АДРЕСА_1, проживает : АДРЕСА_2, -
Верхнеднепровского РО обратился в суд с представлением в котором просит продлить
срок заключения под стражу ОСОБА_1 до четырех месяцев ссылаясь на следующее:
ОСОБА_1 08.12.2006г.
около 21ч.00м. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Широкое
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, направленному на открытое
похищение чужого имущества, двигаясь по ул. Запорожская в указанном населенном
пункте на автомобиле марки «Москвич-412» госномер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_2, увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые шли по указанной
улице, в руках последнего находился мобильный телефон марки «НОКИА 6230І» стоимостью 1168грн. ОСОБА_2 остановил автомобиль, и находившиеся в нем ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 с целью завладения данным телефоном, направились к выше
указанным лицам, при этом ОСОБА_5 с места
преступления убежал вызывать помощь, а потерпевший ОСОБА_6 при попытке так же
убежать, был сбит с ног ОСОБА_4, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4,
ОСОБА_3 стали избивать потерпевшего ОСОБА_6, при этом нанеся ему не мене 3-4 ударов руками и ногами в различные
части тела каждый,, чем причинили ему легкие телесные повреждения, при этом
требуя, чтобы последний выдал им принадлежащий ему телефон, а так же другие
ценности, которые у него имеются. ОСОБА_6 на не законные требования ОСОБА_4, отдал ему свой телефон, который
последний забрал. ОСОБА_1 находясь возле лежащего ОСОБА_6 снял с ног
последнего кожаные туфли стоимостью 90грн., в которые тот был обут и тем самым
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 открыто, из корыстных побуждений, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6 похитили указанное имущество, причинив
ему материальный ущерб на общую сумму 1258грн., в ценах действующих на момент
совершения преступления.
В момент совершения данного
преступления ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, мимо них в тот же день по той
же улице около 21ч.15мин. проезжали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые сделали
замечание указанным выше лицам и потребовали прекращения преступления. ОСОБА_4
и ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор направленный на открытое хищение
имущества ОСОБА_7, подбежали к ней, где ОСОБА_1. ударом ноги повалил ОСОБА_7 на
землю, а ее дочьОСОБА_8 убежала с места преступления за помощью. ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_7, при этом
нанесли ей не менее 2-3 ударов руками в область лица и
туловища, т.е. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, так как ей были причинены легкие телесные повреждения, открыто из корыстных побуждений похитили принадлежащий ей
велосипед марки «Славутич» стоимостью
300грн. и погрузив его в багажник данного автомобиля под управлением ОСОБА_2, с места происшествия скрылись на
вышеуказанном автомобиле, причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 300грн.,
в ценах действующих на момент совершения преступления.
задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины и водворен в ИВС Верхнеднепровского РО ОСОБА_1, которому 18 декабря 2006 г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений и 19 декабря 2006 года избрана мера пресечения в
окончания досудебного следствия необходимо проведение ряда следственных
действий, без проведения которых не возможно в полном объеме установление
истины по уголовному делу.
что ОСОБА_1 находясь на свободе, и не имея никакого источника доходов, может
продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда,
обеспечения исполнения приговора, и то, что срок заключения под стражу
обвиняемого ОСОБА_1 заканчивается 09 февраля
тяжести совершенного преступления и с учетом вышеизложенного, мера пресечения
не может быть заменена другой, руководствуясь ст.ст. 148 -
Продлить срок заключения
под стражу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
Постановление может быть
обжаловано в течение 3-х дней
в аппеляционный суд Днепропетровской области.