overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 139/136/15-кп
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнанння винуватості,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду (ч. 2 ст. 474 КПК України).
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в кримінальному провадженні лише одна обвинувачена, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Враховуючи, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, вважаю за необхідне зобов`язати процесуального прокурора подати у підготовче судове засідання матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 10 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_2 , потепрілу ОСОБА_4 та процесуального прокурора.
Зобов`язати прокурора Мурованокуриловецького району подати у підготовче судове засідання матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____________
Справа № 471/249/15-к
Провадження №1-кп/471/21/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого фермерського господарства "Алмаз".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/124/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертається. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/296/15
У Х В А Л А

26.02.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукловщина Молодечнівського району Мінської області Республіки Білорусь, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.07.2009р. Білогірським районним судом АР Крим за ст.156 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 24.12.2010р. Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст.156 ч.1, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. відмовлено у задоволенні спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/1888/14
Провадження № 1-в/750/13/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.00 год. 03.03.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_4 заяву про застосування відносно нього Закону України Про застосування амністії у 2014 році від 08.04.2014 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/802/15
Провадження № 1-кп/740/69/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному 05.02.2015 року в ЄРДР за № 0000159.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , з чим погодився і обвинувачений. Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 03 березня 2015 року на 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001266 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.02.2015 року прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001266 від 13.02.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання його призначення до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши апеляційну скаргу з доповненнями, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга з доповненнями подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001266 від 13.02.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/572/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 307 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, в ході підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В :

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа №686/18404/13 к).

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-965ск15
Ухвала

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4. на стадії підготовки касаційного розгляду скарг засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року та вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених відкрито 19 лютого 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційні скарги до 20 березня 2015 року.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 165/390/15-к Провадження № 1-кп/165/54/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

16 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/17/15-к
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України на 12 лютого 2015 року на 10-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

До 09.02.2015 року, прокурору прокуратури Олевського району ОСОБА_3 надати Олевському районнму суду для дослідження матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню №0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 280/134/14-к Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З. Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач Фомін Ю. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Фомін Ю.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги цивільного відповідача - ПАТ страхова група «ТАС» на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 , -
Апеляційна скарга цивільного відповідача - ПАТ страхова група «ТАС» на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційний суд погоджується з викладеними апелянтом доводами про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду та поновлює вказаний строк, оскільки з матеріалів провадження та додатків до апеляційної скарги слідує, що представник зазначеного цивільного відповідача не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, а з дня отримання копії вказаного рішення до дня подачі апеляційної скарги до суду пройшло 14 днів.
Тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Поновити цивільному відповідачу - ПАТ страхова група «ТАС» строк на апеляційне оскарження вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - ПАТ страхова група «ТАС» на вказаний вирок суду.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу цивільного відповідача - страхової групи «ТАС» на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 19 березня на 11 годину, про що учасники судового провадження вже повідомлялись.
Суддя:
Справа №364/271/15-к
Провадження №1-кп/364/10/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27.02.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань №3 Володарського районного суду Київської області на 06.03.2015 року на 12.00 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1