ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-43 2007 рік

31 липня 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
- судді: Голыпа О.А.

при
секретарі: Лалаян
А.С.

з участю
прокурора: Єрьоменко
О.В.

цивільного
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

·
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кацалени
Ниспорянського р-ну Республіки Молдова,
молдованина, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого,
військовозобов'язаного,
жителяАДРЕСА_1, несудимого

·
у скоєні злочинів,
передбачених ст. 185 ч.3 та ст.
ст. 15-185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 червня 2007 року, близько
22 годин 30 хвилин, в с Добрянка Вільшанського
району Кіровоградської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з власного домоволодіння взяв три
поліетиленові мішки з якими прийшов на територію тракторної бригади №1
сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського. Після цього,
підійшовши до будівлі майстерні,
де по металевим сходам піднявся на другий поверх майстерні та з
допомогою металевого предмета,
пошкодивши дверні запори, проник
в приміщення складу сільгоспзапчастин,
звідки таємно від оточуючих,
умисно, вчинив крадіжку
сільгоспзапчастин, а саме: 2 коромисла
клапанів, вартістю 27 грн., 26 коп.; 2 проміжних вала коробки перемінних
передач, вартістю 236 грн. 76 коп.; 15
кулачкових валів, вартістю 2800 грн. 50
коп.; гайку гідроциліндру, вартістю 1
грн. 02 коп.; шестерню колісного редуктора,
вартістю 19 грн. 25 коп.; блок зірочку Z-19, вартістю 51 грн. 55 коп.; підвіску ножів
(ріжучий апарат КІР), вартістю 353 грн.
00коп., а всього на загальну суму 3489
грн. 34 коп.. Потім ОСОБА_2 запчастини завантажив в два мішки які виніс з
території бригади та заховав в лісовій смузі неподалік місця вчинення злочину.

Крім цього, 02 червня 2007
року, близько 23.00 години, в с Добрянка Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого
майна, зайшов на територію тракторної
бригади №1 сільськогосподарського підприємства товариства з
обмеженою

відповідальністю імені Зайковського. Після цього, підійшов до будівлі майстерні де пошкодив
віконне скло та через отвір, який
утворився проник в приміщення майстерні,
де в мішок завантажив запчастини до сільськогосподарської техніки а
саме: проміжний диск щеплення, вартістю
64 грн. 20 коп.; стакан фільтра,
вартістю 8 грн. 63 коп.; блок шестерню трактора Т-150, вартістю 19 грн. 92 коп.; масляний фільтр
(центрифуга), вартістю 240 грн. 72 коп.;
водяну помпу ЮМЗ-236, вартістю 344 грн.
44 коп.; масляний насос коробки перемінних передач, вартістю 149 грн. 06 коп.; диск м'якого
з'єднання, вартістю 1 грн. 35 коп.;
стрічку гальмівну ТЛ-3, вартістю 23 грн.
51 коп.; форсунку в зборі, вартістю 26
грн. 21 коп., а всього на загальну суму
878 грн. 04 коп.. Після цього з запчастинами намагався з місця вчинення злочину
зникнути, однак свій злочинний намір до
кінця не довів, так як під час крадіжки
в приміщені майстерні був затриманий охоронцями бригади: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих
йому злочинів визнав повністю, суду
пояснив, що скоїв злочини при
вищевказаних обставинах.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч.3 та ст. ст. 15-185 ч.3 КК України грунтуються на
доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної справи.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 суду
показав, що 03.06.2007 року о 00 годин
15 хвилин, йому зателефонував бригадир
тракторної бригади №1 ОСОБА_5 і повідомив
його, що охоронці бригади ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловили на території тракторної
бригади ОСОБА_2, який викрадав
запчастини. Він відразу приїхав в тракторну бригаду і з охоронцями здійснили
обхід території бригади в ході якого було виявлено розбите віконне скло зліва
від центрального входу в майстерню. Близько 05.00 години до нього зателефонував
ОСОБА_3 і повідомив його, що в лісопосадці, нижче тракторної бригади, знайшли два мішки з запчастинами. Потім, 07 годині 30 хвилин, він перебуваючи в тракторній бригаді №1 від
охоронців дізнався, що були пошкоджені
замки вхідних дверей складу, який
розташований на другому поверху майстерні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він працює бригадиром тракторної бригади
№1. 03.06.2007 року, близько 01.00
години, до нього прийшли охоронці
тракторної бригади СП
ТОВ ім. Зайковського ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які повідомили його про те, що
спіймали на території бригади злодія. Про дану подію він повідомив в голову СП ТОВ ім. .
Зайковського ОСОБА_1. При обході території тракторної бригади було виявлено
розбите віконне скло зліва від центрального входу в майстерню. Вранці охоронці
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили його про
те, що знайшли два поліетиленових мішка
з запчастинами. Йому відомо, що крадієм
був ОСОБА_2, якого охоронці
спіймали, коли він з мішком з
запчастинами знаходився в приміщенні майстерні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює завідуючим складу запчастин.
03.06.2007 року вранці до нього приїхав головний інженер СП ТОВ ім. .
Зайковського ОСОБА_6 і повідомив його,
що в складі на другому поверху майстерні було виявлено крадіжку. Коли
він приїхав до складу то побачив, що
були пошкоджені замки. Потім було призначено інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей в ході якої було виявлено нестачу запчастин та складений відповідний
акт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив,
що він працює охоронцем СП
ТОВ ім. Зайковського. 02.06.2007
року о 18.00 годині він разом з ОСОБА_3
заступив на охорону тракторної бригади №1 СП ТОВ ім. . Зайковського. Близько 24.00 години, після обходу території, повертаючись назад він побачив вибите скло на
майстерні, яке розташоване першим зліва
від центрального входу в майстерню. Присвітивши

2

ліхтарем в середину майстерні він побачив там ОСОБА_2. Вдвох разом із
ОСОБА_3 вони затримали підсудного. В
приміщенні майстерні вони виявили поліетиленовий мішок, в якому знаходились запчастини. На їх
запитання ОСОБА_2 пояснив, що намагався
їх викрасти. Вранці, близько 05.00
години, охоронець ОСОБА_3 в лісопосадці знайшов ще два поліетиленових
мішка з запчастинами про що повідомив керівництво.

Дослідивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
доказів, а саме:

·
Протоколом огляду місця події від 03.06.2007 року, у відповідності до якого в тракторній бригаді
№1 СП ТОВ ім. Зайковського було виявлено та вилучено три
поліетиленових мішка білого кольору з запчастинами та гальмівна стрічка до
лопати ТР-3 (а.с. 3-6).

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
19.06.2007 року, у відповідності до
якого ОСОБА_2 добровільно розповів та показав при яких обставинах він вчинив
крадіжку з складу майстерні СП
ТОВ їм. . Зайковського та розповів та показав при яких обставинах він
намагався вчинити крадіжку з майстерні тракторної бригади СП ТОВ ім. Зайковського (а.с. 33-37).

·
Висновком товарознавчої експертизи №117 від 20.06.2007
року, у відповідності до якої була
встановлена вартість сільгоспзапчастин станом на червень 2007 року з
врахуванням зносу, а саме, загальна вартість викрадених запасних частин
та складових сільськогосподарської техніки складає 4367 грн. 38 коп.(а.с.
40-42).

·
Постановою про визнання та прилучення до справи речових
доказів від 25.06.2007 року, у
відповідності до якої було визнано речовими доказами викрадені запчастини, а саме: проміжний диск щеплення СМД 60-62;
два коромисла клапанів; один стакан фільтра тонкої очистки; одну блок шестерню
150 К 04 С 12; один масляний фільтр (центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу
ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КПП (Т-74); один ріжучий апарат КИР; один
масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять кулачкових валів; одну гайку
гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора (Т-150 К); одну зірочку Z-19; два
диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну стрічку до лопати ТР-3, які були повернути на зберігання голові СП
ТОВ ім. . ЗайковськогоОСОБА_1 під розписку (а.с. 45, 46).

·
Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в
майстерні СП ТОВ ім.
. Зайковського від 03.06.2007 року, у
відповідності до якого було виявлено нестачу сільгоспзапчастин а саме:
проміжний диск щеплення СМД 60-62; два коромисла клапанів; один стакан фільтра
тонкої очистки; одну блок шестерню 150 К 04 С 12; один масляний фільтр
(центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КПП
(Т-74); один ріжучий апарат КИР; один масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять
кулачкових валів; одну гайку гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора
(Т-150 К); одну зірочку Z-19; два диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну
стрічку до лопати ТР-3; форсунка в зборі (а.с. 13).

·
Постановою про визнання та прилучення до справи речових
доказів від 25.06.2007 року, у
відповідності до якої було визнано та прилучено до справи три поліетиленові
мішки білого кольору (а.с. 48).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2, своїми навмисними діями вчинив таємне
викрадення чужого майна, поєднану з
проникненням в приміщення, тобто вчинив
злочин, передбачений ч.3

ст. 185 КК України. Крім
цього, своїми навмисними діями ОСОБА_2
вчинив замах на таємне викрадення чужого майна,
повторно, поєднану з проникненням
в приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений
ст. ст. 15-185 ч.3 КК України.
Органами досудового слідства кваліфікація злочинним діянням підсудного дана
вірна.

Відповідно до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, підсудний ОСОБА_2 у лікарів нарколога та
психіатра на обліку не перебуває (а.с. 64).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, підсудний ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався (а.с. 67).

Як особа, підсудний за місцем
проживання характеризується позитивно,
що підтверджується довідками-характеристиками Добрянської сільською
радою від 07 червня 2007 року та 30 липня 2007 року (а.с. 62). На утриманні має
неповнолітнього сина, ОСОБА_8, 1992 року народження, інваліда з дитинства з діагнозом: ДЦП
/затримка психомовного розвитку/, що
підтверджується довідкою Вільшанською ЦРЛ за № 700 від 25 липня 2007 року, довідками Добрянської сільською радою за №№
531, 532 від 07 червня 2007 року та за
№№ 865, 866 від ЗО липня 2007 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів
ст. 12 КК України відносить злочини,
кваліфіковані за ч.3 ст. 185
та ст.
ст. 15-185 КК України, до
категорії тяжких злочинів.

Обставини, що
обтяжують покарання суд знаходить: вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, вчинення злочину повторно.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню
дитину-інваліда, тяжких наслідків від
скоєного злочину не настало.

Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням характеристики підсудного,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання
підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі,
однак, від призначеного покарання
звільнити з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений
головою СП ТОВ ім. . Зайковського ОСОБА_1 в сумі 309 грн. 00 коп., який підтверджений відповідним розрахунком та
визнаний в повному обсязі підсудним ОСОБА_2 - підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати по справі складають 20 грн. 00 коп. та підлягають стягненню
з підсудного за проведену товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.
ст. 323-324, 335 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним та піддати покаранню:

·
за ч.3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення
волі;

·
за ст. ст.
15-185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

У
відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточним покаранням ОСОБА_2визначити чотири
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України заборонити
ОСОБА_2протягом іспитового строку
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи

4

виїжджати
за межі України на постійне проживання; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю імені Зайковського Вільшанського району Кіровоградської
області грошові кошти за нанесену злочином матеріальні збитки в сумі 309 грн.
00 коп., які перерахувати на р/р
1 Голованівського відділення „Ощадбанк", код 03756477,
МФО 323992
(а.с. 23).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця експерта-оцінювача Колесніченко
Костянтина Савелійовича за проведену товарознавчу експертизу в розмірі 20 грн.
00 коп., 26600, АДРЕСА_1а.с. 40-42).

Речові докази по справі, після
набрання вироком законної сили, а саме:
проміжний диск щеплення СМД 60-62; два коромисла клапанів; один стакан фільтра
тонкої очистки; одну блок шестерню 150 К 04 С 12; один масляний фільтр
(центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КІШ
(Т-74); один ріжучий апарат КИР; один масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять
кулачкових валів; одну гайку гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора
(Т-150 К); одну зірочку Z-19; два диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну
стрічку до лопати ТР-3, які повернути
під розписку на зберігання голові СП ТОВ ім.
ЗайковськогоОСОБА_1 - залишити власнику (а.с. 45, 46). Три поліетиленові мішки білого
кольору, які зберігаються при справі -
знищити, як такі, що не являють собою матеріальної цінності
(а.с. 48).

Апеляція
на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.