У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю прокурора
Ленкевич І.В.

засудженого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
клопотання Добропільського
міжрайонного прокурора відносно
засудженого:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Білицьке Донецької області,
громадянина України, освіта середня,
холостого, не працюючого, який мешкає
за адресою АДРЕСА_1,

про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до суду
надійшло клопотання Добропільського
міжрайонного прокурора про заміну
засудженому ОСОБА_1 покарання,
призначеного вироком Добропільського
міськрайонного суду від 11.07.2011 року у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на 50
годин громадських робіт, у зв»язку з
тим, що останній вирок суду не виконує.

В судовому засіданні засуджений
ОСОБА_1 суду пояснив, що він є
засудженим за вироком Добропільського
міськрайонного суду від 11.07.2011 року за
ч.1 ст.309 КК України і йому призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень з розстрочкою виплати на 8
місяців, який до теперішнього часу ним
не сплачено.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання і просив
його задовольнити.

Вислушавши ОСОБА_1, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Вироком Добропільського
міськрайонного суду від 11.07.2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.309 КК
України і йому призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з
розстрочкою сплати штрафу на 8 місяців.

Вирок суду набрав чинності 27.07.2011 року.

З вироком суду ОСОБА_1 був
ознайомлений 11.07.2011 року.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що засудженому
неодноразово було запропоновано
сплатити призначений штраф у
добровільному порядку і оригінали
квитанції надати до канцелярії
Добропільського міськрайонного суду.

Незважаючи на розстрочку
виконання вироку, сума штрафу ОСОБА_1 в
добровільному порядку не сплачена.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст. 26 КВК
України, засуджений зобов'язаний
сплатити штраф у місячний строк після
набрання вироком суду законної сили і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу. У разі призначення
штрафу з розстрочкою виплати певними
частинами засуджений зобов'язаний
сплачувати штраф у розмірі та строки,
встановлені вироком суду. Про сплату
відповідної частини штрафу засуджений
повідомляє відповідний суд шляхом
пред'явлення документа про сплату
відповідної частини штрафу. У разі
несплати засудженим штрафу у строк,
передбачений частиною першою цієї
статті, суд розглядає питання про
розстрочку виплати несплаченої суми
штрафу або заміну несплаченої суми
штрафу покарання у вигляді
громадських, виправних робіт або
позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під
час виконання вироку, суд має право
вирішувати питання про заміну
покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК
України.

Питання, які виникають під час
виконання вироку, відповідно до ст..539
КПК України, вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі
неможливості сплати штрафу суд може
замінити несплачену суму штрафу
покаранням у виді громадських робіт із
розрахунку одна година громадських
робіт за один установлений
законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян або
виправними роботами із розрахунку один
місяць виправних робіт за двадцять
встановлених законодавством
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, але на строк не більше двох
років.

Так, в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про оплату штрафу
засудженим ОСОБА_1, як у повному обсязі
так і частково, що свідчить про те, що
засуджений ухиляється від сплати
штрафу в дохід держави у розмірі 850
гривень, тобто не виконує вирок
Добропільського міськрайонного суду
від 11.07.2011 року.

Таким чином, з урахуванням вимог закону
та зазначених обставин у справі суд
приходить до висновку, що покарання,
призначене ОСОБА_1 вироком
Добропільського міськрайонного суду
від 11.07.2011 року у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 850 гривень, необхідно
замінити покаранням у вигляді
громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, 850 гривень
штрафу відповідають 50 годинам
громадських робіт (850 / 17 х 1).

В судовому засіданні встановлено, що
будь-яких обмежень до призначення
ОСОБА_1 громадських робіт, відповідно
до ч.3 ст.56 КК України, не існує.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК
України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Добропільського
міжрайонного прокурора про заміну
покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850 гривень, призначене
вироком Добропільського
міськрайонного суду від 11 липня 2011
року, на покарання у вигляді
громадських робіт строком 50 (пятьдесят)
годин.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 7 (семи)
днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Надруковано власноручно в одному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця