ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-14/12
Номер провадження 1/1810/14/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

прокурора Савостьянової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання в.о. прокурора Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду відносно засудженої ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в :

Вироком Лебединського районного суду від 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 382, ст.. 69 КК України до сплати штрафу в розмірі 6000 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на один рік.

В своєму клопотання прокурор вказує про те, що після вивчення обґрунтованістю вироку Прокуратурою Сумської області 21 травня 2012 року вирок оскаржений в касаційному порядку. У касаційній скарзі порушується питання про скасування рішення суду у звязку з невірним застосуванням кримінального закону і призначенням покарання, яке за своєю мякістю не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої.

Касаційна скарга внесена прокуратурою області вчасно, в межах строку, визначеного законом для оскарження, але внаслідок незадовільної роботи поштового звязку касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ поза межами цього строку. Тому прокурор звертається до суду з поданням та прохає визнати строк на касаційне оскарження пропущеним з поважних причин і просить суд поновити його.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, засуджену, яка прохала в поданні відмовити, вивчивши матеріали справи суд дійшов слідуючого:

Вироком Лебединського районного суду від 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 382, ст.. 69 КК України до сплати штрафу в розмірі 6000 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на один рік.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин скаржник може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

Прокуратурою Сумської області 21 травня 2012 року вирок відносно ОСОБА_1 оскаржений в касаційному порядку. У касаційній скарзі порушується питання про скасування рішення суду у звязку з невірним застосуванням кримінального закону і призначенням покарання, яке за своєю мякістю не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої. Касаційна скарга внесена прокуратурою області вчасно, в межах строку, визначеного законом для оскарження, що стверджується копією книги обліку вихідної кореспонденції прокуратури Лебединського району, де мається запис від 21 травня 2012 року за вихідним № 2055 про те, що до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільним і кримінальних справ направлена касаційна скарга стосовно ОСОБА_1 але, як вбачається з постанови вищого спеціалізованого суду від 11.06.2012 року, касаційна скарга прокурора подана до суду касаційної інстанції 22.05.2012 року, тобто після спливу даного строку. Суд вважає, що таке порушення строку на оскарження сталося внаслідок незадовільної роботи поштового звязку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що строк на касаційне оскарження вироку пропущений з поважних причин і вважає можливим його відновити.

Керуючись ст.. 383,386, 353 КПК України

П о с т а н о в и в:

Відновити пропущений прокуратурою Сумської області строк на касаційне оскарження вироку Лебединського районного суду від 06 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 засудженій за ч. 2 ст. 382, ст.. 69 КК України.

Суддя:ОСОБА_4