13 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
головуючого - судді Ладики Я.І.,
суддів Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,
прокурора Гуцуляка В.К.,
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за
апеляцією старшого помічника прокурора Косівського
району ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду від 24 листопада
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, раніше двічі судимий, громадянин України, -
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обрано засудженому
тримання під вартою.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на
користь ДЕЦ „Здвижин"3082грн.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області закрито апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1.,
засудженого вироком Косівського районного суду від 24.11.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На цей вирок подав
апеляцію старший помічник прокурора Косівського району ОСОБА_2.
В поданій апеляції ОСОБА_2., не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_1. в скоєному та правильності кваліфікації його злочинних
дій, посилається на м"якість призначеного йому
покарання через його невідповідність тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. В апеляції вказує, що суд не врахував
попередні судимості засудженого ОСОБА_1. та вчинення ним
злочину в стані алкогольного оп"яніння. З цих підстав
просили вирок скасувати.
Однак, як вбачається з обвинувального висновку, органи досудового слідства
не інкримінували ОСОБА_1 обтяжуючі покарання
обставини, зазначені в п.п.1 та 13 ч.1 ст.67 КК України, що унеможливило їх
врахувати при постановленні вироку (а.с.81)
Справа 11-74/2007 рік Головуючий 1 інстанції Крилюк М.І.
Категорія 185 ч.3КК України Доповідач: Ладика Я.І.
В судовому засіданні старший помічник прокурора
ОСОБА_2. не змінював обвинувачення ОСОБА_1, а
виступаючи в дебатах, зазначив, що обтяжуючих покарання обставин не вбачає і просив призначити ОСОБА_1
покарання 3 роки позбавлення
волі, тобто таке, яке призначив суд.
Така процесуальна непослідовність старшого помічника прокурора і порушення ним професійної етики знижує рівень правової культури
кримінального процесу і підриває авторитет прокуратури, на яку
Конституцією України покладається обов"язок не тільки підтримувати
державне обвинувачення в суді, але і здійснювати нагляд за додержанням законів
іншими правоохоронними органами, в тому числі тими, які проводять досудове слідство.
Проте функцію нагляду за розслідуванням даної кримінальної справи прокурора
Косівського району належним чином не виконала.
З матеріалів справи вбачається, що при непогашеній попередній судимості за крадіжку чужого майна ОСОБА_1 не була інкримінована
ознака повторності, а вчинення ним злочину в стані
алкогольного оп"яніння не враховано як обтяжуючу покарання
обставину (а.с.54,62,63).
Окрім цього, такі необгрунтовані апеляції ведуть до зростання затратності кримінального
Враховуючи, що допущені прокуратурою Косівського району порушення закону не
можуть залишатися без відповідного реагування,
колегія суддів, керуючись ст.380 КПК України,-
Звернути увагу прокурора Івано-Франківської області Гошовського М.І. на допущені порушення процесуального закону прокуратурою
Косівського району для вжиття відповідних заходів на усунення зазначених