Справа №345/4611/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , повторно.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
21.10.2014 року приблизно о 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 й у саду помітив спортивний майданчик, який був обладнаний окремою огорожею, на території якого зберігався спортивний інвентар, в тому числі і боксерська груша. Він зайшов на спортивний майданчик звідки таємно, повторно викрав боксерську грушу вартістю 400 гривень, яка належить ОСОБА_6 . В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_5 переліз через паркан подвір`я будинку АДРЕСА_2 та направився в село з метою реалізувати боксерську грушу. Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, останній в кінці вулиці був затриманий мешканцями села.
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся, просить його суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Обставин, які обтяжують покарання, суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного спяніння.
При призначенні покарання підсудному суд враховує і позитивну характеристику з місця проживання, так і те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та хвора дружина, збитки повністю відшкодовано, думку потерпілого щодо міри покарання.
Вироком Івано-Франківського міського суду від 03.02.2011 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України на 4 роки три місяці позбавлення волі . Ухвалою Рівненського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2013 року ОСОБА_5 умовно достроково звільнений від не відбутого строку покарання на 11 місяців 9 днів . Оскільки злочин вчинено під час умовно дострокового звільнення, то суд вважає, що у відповідності до ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Івано-Франківського міського суду від 03.02.2011 року терміном три місяці та призначити остаточне покарання 1 ( один ) рік 3 місяці позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу й строк відбування покарання рахувати з 14.01. 2015 року .

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому, боксерську грушу, повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: