№ 1-323/08
2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
секретаре: Кравцовой О.А.
прокурора: Антиповой
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Соленое
Солонянского района Днепропетровской области, русского, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, работающего в должности и.о. начальника КП ЖРЭП
Красногвардейского района, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приказа №197-к от 31.08.2006 года, был
назначен исполняющим обязанности начальника Коммунального производства
жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Красногвардейского района
г.Днепропетровска, и на основании раздела 2 Устава КП ЖРЭП Красногвардейского
района г. Днепропетровска, зарегистрированного исполкомом Днепропетровского городского совета
05.06.2002 года, являлся должностным лицом на которое возложено выполнение
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.
24.06.2008 года в дневное время частный предприниматель
ОСОБА_2 прибыл в административное здание КП ЖРЭП Красногвардейского района г.
Днепропетровска, по адресу: ул. Шмидта, 22, где высказал просьбу ОСОБА_1 о
выдаче ему справки о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района
г.Днепропетровска не возражает против размещения на придомовой территории по
адресам: пр. Пушкина, 6,32 и ул. Канатная, 6 Красногвардейского района г.
Днепропетровска торговых точек по продаже прохладительных напитков и
мороженого, необходимой ему при получении разрешения в исполкоме
Красногвардейского района г. Днепропетровска. У ОСОБА_1, который являлся и.о.
начальника предприятия и в обязанности которого согласно Устава предприятия
входит общее руководство его работой, а также издание приказов, возник умысел
на получение взятки в сумме 1000 гривен от ОСОБА_2 за выдачу справки о том, что
КП ЖРЭП Красногвардейского района не возражает против установки торговых
выносных точек по продаже прохладительных напитков и мороженого на придомовой
территории в районе домов № 6, 32 по пр.
Пушкина и дома №6 по ул. Канатная Красногвардейского района г.Днепропетровска,
о чём ОСОБА_1 сообщил последнему.
ОСОБА_2 понимая, что начальник КП ЖРЭП
Красногвардейского района ОСОБА_1 требует от него взятку и в случае отказа
выполнить требования последнего ему не будет выдана справка, в результате чего
будут нарушены его интересы, был вынужден согласиться на незаконные требования
ОСОБА_1 25.06.2008 года около 09-30 часов ОСОБА_2 прибыл в рабочий кабинет
ОСОБА_1, расположенный в административном здании КП ЖРЭП Красногвардейского
района, по адресу: ул. Шмидта,22, где ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел
на получение взятки, отдал распоряжение делопроизводителю КП ЖРЭП Красногвардейского
района ОСОБА_3 подготовить справку от 24.06.2008 года о том, что КП ЖРЭП
Красногвардейского района не возражает, при наличии соответствующей
разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных точек по продаже
прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр. Пушкина, 6, 32 и ул.
Канатная, 6 в г. Днепропетровске. После того, как справка была подготовлена, зарегистрирована в
журнале исходящей корреспонденции под №26 от 24.06.2008года, подписана мастером
участка ОСОБА_4, делопроизводитель ОСОБА_3 передала справку ОСОБА_1 Далее
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел не получение взятки до конца, повторил
ОСОБА_2 требование о передаче ему взятки и, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, получил от последнего в качестве взятки денежные
средства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен за выдачу справки о том, что КП ЖРЭП
Красногвардейского района не возражает, при наличии соответствующей
разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных
точек по продаже прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр. Пушкина,
6, 32 и ул. Канатная, 6 в г.Днепропетровск, и передал ОСОБА_2 справку исх. № 26
После этого ОСОБА_1, находясь в своём рабочем кабинете,
расположенном в КП ЖРЭП Красногвардейского района, по адресу: ул. Шмидта, 22,
был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и пояснил, что он работает и.о. начальника КП
ЖРЭП Красногвардейского района
и является должностным
на него возложены организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности. 24.06.2008 года ему на подпись в
почту положили справку на имя физического лица - предпринимателя ОСОБА_2,
ознакомившись с ней, он написал, что не даёт разрешение на выносную торговлю,
поскольку данное решение даёт райисполком. В этот же день он в помещении КП
ЖРЭП Красногвардейского района встретил ОСОБА_2 и на его вопрос о причинах
отказа выдачи справки, пояснил, что она напечатана неправильно и предложил
прийти завтра. 25.06.2008 года около 09-00 часов в его рабочий кабинет пришёл
ОСОБА_2, он ему объяснил, что КП ЖРЭП может выдать справку о том, что не имеет
возражения на установку торговых точек, поскольку территория по адресам,
которые интересовали ОСОБА_2, а именно пр. Пушкина, 6, 32 и ул. Канатная,6
относятся к придомовой территории, обслуживаемой КП ЖРЭП. После этого мастером
участка ОСОБА_4 был подготовлен проект справки на имя частного предпринимателя
ОСОБА_2, о том, что КП ЖРЭП не возражает, при наличии соответствующей разрешительной документации,
против установки торговых выносных точек по продаже прохладительных напитков и
мороженого. Он и ОСОБА_4 подписали справку, после чего делопроизводитель
зарегистрировала её в журнале регистрации справок под №26 от 24.06.2008 года и
поставила на ней печать для справок. Он отдал справку ОСОБА_2 у себя в
кабинете. Перед тем как выйти из кабинета он видел как ОСОБА_2 положил деньги
между бумагами на край его стола и не возражал против этого. После чего они
вместе вышли из кабинета. ОСОБА_2 ушел, а он еще разговаривал в коридоре со
своим сотрудником, потом сразу подошли работники ОГСБЭП и понятые. Далее они все направились в
его кабинет, а он испугавшись, незаметно от других со стола взял деньги,
которые ему ранее положил ОСОБА_2 и спрятал их за пояс своих брюк. При его
досмотре в присутствии двух понятых, у него обнаружили и изъяли деньги в сумме 1000гривен. В содеянном
искренне и чистосердечно раскаялся.
полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд
о его виновности исходит из следующих доказательств:
свидетеля ОСОБА_2, который будучи
допрошенным, в судебном заседании пояснил, что в конце июня текущего года он обратился к ОСОБА_1 с просьбой выдать ему
справку о согласовании КП ЖРЭП Красногвардейского района на выносную торговлю
по пр. Пушкина и ул. Канатная. ОСОБА_1 согласился выдать данную справку с
условием, что он должен уплатить за это 1000гривен. На следующий день он заявил
об этом в милицию, ему в присутствии понятых пометили его деньги, выдали ему
диктофон и он направился к ОСОБА_1. В кабинете ОСОБА_1 он сказал, что принес с
собой деньги, как договаривались, ОСОБА_1 подписал ему справку о том что КП
ЖРЭП Красногвардейского района не возражает при наличии разрешительной
документации, против установки торговых выносных точек по продаже
прохладительных напитков и мороженого. После этого ОСОБА_1 жестом ему показал,
куда положить деньги и он положил их на край стола на бумаги под журнал. Потом
- протокола устного заявления ОСОБА_2 о
преступлении от 25.06.2008 года (л.д. 6);
- протокола пометки денежных средств от
25.06.2008 года, согласно которого в присутствии понятых были помечены денежные
купюры номиналом 200 гривен с номерами АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ
6681737, АН 0081976, с целью их дальнейшей передачи должностным лицам ЖЭК - 18
за выдачу справки согласования для торговли, которые добровольно предоставил
для пометки ОСОБА_2 (л.д. 8);
- протокола передачи технических средств -
диктофона «Олимпус» от 25.06.2008 года (л.д. 9);
- протокола осмотра места происшествия от
25.06.2008 года, в результате которого в
служебном кабинете по адресу: ул. Шмидта, 22
в г. Днепропетровске, у о.и. начальника КП ЖРЭП Красногвардейского
района ОСОБА_1 были обнаружены денежные средства, пять купюр номиналом 200
гривен с номерами: АМ 9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976,
всего в сумме 1000 гривен, переданные последнему ЧП ОСОБА_2 за выдачу справки №26
от 24.06.2008 года (л.д. 10-15);
осмотра от 25.06.2008 года справки №26 от 24.06.2008 года и журнала регистрации
справок, выдаваемых КП ЖРЭП Красногвардейского района (л.д. 31);
приказа №197-к от 31.08.2006 года о возложении обязанностей начальника КП ЖРЭП
Красногвардейского района на заместителя начальника ОСОБА_1 с 02.09.2006 года
заключения эксперта № 70/06/12-453/2003 от 29.07.2008 года, согласно которого
на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами АМ 9825643, АА 7921612, АД
9589093, АТ 6681737, АН 0081976, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1,
на трусах, на бумажном листе с образцом люминесцирующего вещества обнаружены
следы химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в УФ лучах, которые
имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах НБУ с серийными номерами АМ
9825643, АА 7921612, АД 9589093, АТ 6681737, АН 0081976 обнаружены следы
химических веществ (визуально надпись «ВЗЯТКА») с люминесценцией голубого цвета
в УФ лучах (л.д. 54-57);
- справки
№26 от 24.06.2008 года о том, что КП ЖРЭП Красногвардейского района не
возражает, при наличии соответствующей
разрешительной документации, против установки ЧП ОСОБА_2 торговых выносных
точек по продаже прохладительных напитков и мороженого по адресам: пр.Пушкина,
6, 32 и ул. Канатная, 6 в г. Днепропетровске, за подписью ОСОБА_1 (л.д. 16);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как
получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто даёт
взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему
служебного положения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории
преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и по месту работы
характеризуется положительно, имеет постоянное местожительства и работы, на
учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, осознал противоправность своих действий, в содеянном
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не выявлено. Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства как
чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, осознание противоправности
своих действий и способствование установлению истины по делу, подсудимый давал
правдивые показания в ходе судебного следствия,
положительно характеризуется по месту работы.
Исходя из изложенного, суд находит,
возможным признать совокупность перечисленных смягчающих наказание
обстоятельств существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления и с учетом личности подсудимого считает необходимым на основании
ч. 2 ст. 69 УК Украины не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. Суд считает, что подсудимому следует назначить накзание в виде
штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины
с подсудимого следует взыскать 656 гривен 88 копеек за проведение
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить
наказание в виде: Штрафа в доход государства в размере 12 750 (двенадцать
тысяч семьсот пятьдесят) гривен, на основании ч.2 ст. 69 УК Украины не
назначать осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
оставить прежнюю - подписка о невыезде, а
после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 88 копеек
за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при
Днепропетровской области, счет
УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные
- денежные средства в сумме 1000
(одна тысяча) гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д.19), -
вернуть владельцу ОСОБА_5;
- справку №26 от 24.06.2008 года,
видеокассету «JVS», ДВД-Р диск, СД-Р диск, хранящиеся
в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела;
левой рук ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г.
Днепропетровска (л.д. 10-14) - уничтожить.
- нижнее бельё ОСОБА_1, находящееся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г.
Днепропетровска (л.д. 10-14) - вернуть владельцу ОСОБА_1;
регистрации справок КП ЖРЭП Красногвардейского района, находящийся в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска (л.д. 31) - вернуть
КП ЖРЭП Красногвардейского района г.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья