Справа №1-179/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді - Віговського С.І.

при
секретарі - Кропивлянській C.M.

з участю
прокурора - Корнелюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Чепіженці
Володарського району Київської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у
вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст.185 ч.3 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1., 24.06.2007 року, близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
переслідуючи мету крадіжки чужого майна,
таємно проник на частково огороджене подвір'я дачного будинку по
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2. , де користуючись темнотою та відсутністю
господарки та сторонніх осіб, шляхом
знімання віконної рами, розбиття шибки
внутрішнього вікна та розпилу ґрат,
проник в будинок, звідки таємно викрав бензопилку «Хузгварна Н340»
вартістю 2300 грн., електрогазонокосилку
«Мастермакс» вартістю 700 грн.,
електролобзик вартістю 267 грн..,
електрорубанок «Кінзо» вартістю 209 грн., електрорубанок «Матрікс ЕР-600-82» вартістю
203 грн., шуруповерт МЛ-СД01 вартістю
125 грн., болгарку «Мастермакс» вартістю
246 грн., електродриль «ДВТ» вартістю 229
грн., електроточило «Мастермакс»
вартістю 145 грн. 80 коп., домкрат
вантажопід'ємністю 10 тон вартістю 160 грн.,
електром'ясорубку «Львів» вартістю 238 грн., електросоковижималку «Харків» вартістю 312
грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2.
матеріальної шкоди на загальну суму 5134 грн. 80 коп.

У
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини
вчинення злочину, зазначені в
обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

Поскільки
підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі,
наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового
розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин
справи, оскільки ці фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у житло.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного і обставини справи,
що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1.
раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно.

До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1. суд відносить вчинення злочину особою,
що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення покарання ОСОБА_1. у виді позбавлення волі із застосуванням

2

ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк.

Одночасно
суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1. обов'язок періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання
відповідно до ст. 76 КК України.

Речові
докази повернути за належністю. Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1. ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1. обов'язок періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області - 164 грн. 77 коп. за проведення експертних
досліджень.

Речові
докази: Білу емальована кружку ємкістю 1 літр із малюнком у вигляді
квітів, коробку картонна рожевого
кольору з-під електроточила "MASTERMAX", інструкції по експлуатації електроточила
"MASTERMAX" в кількості 2 шт.,
коробку картонна з-під електрорубанку "MATRIX", інструкцію по експлуатації електрорубанку
"MATRIX", коробку
картонну синього кольору з-під електрорубанку "KINZO", інструкції з експлуатації в кількості 2 шт.
та гарантійний талон електрорубанку "KINZO", коробку картонну світло-синього кольору з-під
цепу бензопилки "HUSOARNA", упаковку
картонну рожевого кольору з-під болгарки "MASTERMAX", упаковку картонну з-під гідравлічного
домкрату вантажопід'ємністю 10 тон - повернути ОСОБА_2.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районцийі суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.