Справа № 4-23
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року Диканський районний Полтавської області суд у складі:

головуючого - судді
Гвоздик А. Є.

при
секретарі - Кувіці О. О.,

з
участю прокурора - Мамаєвої Є.
М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
подання слідчих органів Диканського РВ УМВС України про обрання підозрюваному ОСОБА_1
міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, -

В С Т А Н О В И
В:

18 липня
2008 року Диканським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушена
кримінальна справа за ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_1. А саме 14 липня 2008 року
підозрюваний ОСОБА_1. знайшовши на огороді, що розташований на території покинутого
господарства в с. Чернещина Диканського району снотворний мак зірвав його та
зберігав при собі в матерчаному мішку вагою у не висушеному вигляді 4 300 г.
Вказаного дня. близько 10 год. 35 хв. на 3-му кілометрі автодороги с. Орданівка - с. Диканька наркотичний засіб був виявлений та вилучений
працівниками Диканського РВ ГУМВС України у Полтавській області.

За
підозрою у вчиненні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України, 18 липня
2008 року був затриманий ОСОБА_1, який, при допиті його в якості підозрюваного,
свою вину у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої
тяжкості, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та корисливих
злочинів, веде бродячий спосіб
життя, ніде не працює і не навчається,
перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, слідчий Диканського РВ ГУМВС в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району
звернувся із поданням до суду про обрання підозрюваному ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання слідчих органів, вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши в судовому засіданні підозрюваного Клочка Ю. І., який не
заперечував, що до вчинення ним
протиправних діянь пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,
заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Як
встановлено ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину середньої, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п'яти років,
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прескурсорів та злочинів проти власності, має непогашену
судимість за вчинення цих злочинів.

З
наявних у справі і матеріалах подання документів видно, що ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем свого проживання, звільнившись 27 листопада 2007
року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а знову обґрунтовано
підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря
нарколога, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення адміністративного нагляду, а також в 2000 році оголошувався в розшук
у зв'язку з тим, що уникав слідства та дізнання.

Виходячи викладених вище обставини, суд
вважає, що, знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від
слідства та суду, продовжувати і далі займатися злочинною діяльністю, а тому з
метою не допущення цього та для належного виконання процесуальних дій, суд
вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Тому, виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для обрання
підозрюваному ОСОБА_1 іншого
виду запобіжного заходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Обрати
підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1з неповною середньою освітою, українцю, громадянину України, неодруженому,
який не працює і не навчається, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину,
передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Копії
постанови надіслати для виконання Диканському РВ ГУМВС та прокурору Диканського
району для контролю її виконання.

На
постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий
: