Дело №
20 апреля 2007 года Армянский
городской суд
Автономной Республики Крым
председательствующего - Шестаковской Л.П.
при секретарях - Шевченко
СВ., Ибрагимовой Л.Э.
прокурора - Мизова О.Л.
подсудимого - ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Александра-Пащенково Александрийского района Кировоградской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не военнообязанного,
работающего сторожем базы отдыха «Уют» г. Армянска, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
2006 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2, пришедшей
домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений,
нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и по туловищу. В ответ его жена
ОСОБА_2из подоконника детской комнаты взяла находившуюся там резиновую дубинку
и хотела нанести с её помощью удары мужу ОСОБА_1. Однако последний увернулся от
удара, вырвал из её рук указанную дубинку и, продолжая свой преступный умысел,
направленный на причинение жене ОСОБА_2 телесных повреждений неопределенной
степени тяжести, стал наносить ей систематично и целенаправленно множество
ударов в жизненно-важные органы в области туловища и по конечностям.
потерпевшая ОСОБА_2 перешла в другую спальную комнату, подсудимый ОСОБА_1 и там
нанес ей ещё несколько ударов резиновой дубинкой по спине, а, прекратив свои
действия, вышел из комнаты и стал в зальной комнате смотреть телевизор.
количество нанесенных подсудимым ОСОБА_1 своей жене ОСОБА_2 ударов, досудебному
следствию установить не представилось возможным, однако их было не
менее 28. Спустя 2-3 часа после этого от полученных
телесных повреждений ОСОБА_2скончалась на месте происшествия.
выводам судебно-медицинской экспертизы противоправными действиями ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения:
Головы - кровоподтек в проекции угла нижней
Туловища - обширный кровоподтек на передней
брюшной стенке от уровня пупка до мечевидного отростка горизонтально
расположенный, нижний край которого относительно ровный.
Аналогичных свойств кровоподтеки
· в проекции гребня подвздошной кости
· в верхнем внутреннем квадранте левой
· в верхнем и нижнем квадранте левой
· в проекции мечевидного отростка
· в проекции гребня подвздошной кости
справа,
· на левой боковой поверхности живота,
· на правой боковой поверхности живота,
· в проекции наружного края правой
· на правой боковой поверхности грудной
клетки по средне подмышечной линии в проекции 5-8 ребер,
· на левой боковой поверхности грудной
клетки по задней подмышечной линии в проекции 4-8 ребер,
· на правой ягодице,
- на задней поверхности грудной клетки
обширный кровоподтек сине-фиолетового
на фоне которого просматривается множество полосовидных кровоподтеков,
в различных направлениях,
Конечностей- кровоподтеки:
· на тыльной поверхности левой кисти с
переходом на тыльную поверхность пальцев,.
· на внутренней поверхности левого
лучезапястного сустава,
· на задней поверхности левого
· на наружной поверхности левого
лучезапястного сустава,
· на передней поверхности в средней
· на наружной поверхности в нижней
· на наружной поверхности в средней и
нижней трети правого плеча,
· на наружной поверхности в средней
трети правого плеча,
· на наружной поверхности в верхней
трети правого предплечья,
· на передней поверхности в средней
трети правого предплечья,
· на задней поверхности правого
лучезапястного сустава,
· на тыльной поверхности правой кисти в
проекции 2-4 пястных
· на передней верхней поверхности в
средней трети левого бедра,
· на наружной поверхности в средней
трети левого бедра вертикально расположенные полосовидные кровоподтеки,
· на наружной поверхности в средней и
верхней трети левого бедра,
· на передней внутренней поверхности в
верхней трети левого бедра,
· на наружной поверхности в средней и
верхней трети правого бедра,
· на наружной поверхности и левого
· на передней поверхности правого
На основной фаланге 3 пальца левой кисти горизонтально
расположенная рана с неровными кровоподтечными краями 1x0,3 см. Кроме того:
- Кровоизлияния в подкожно жировой
легочной ткани нижней доли правого легкого,
в правую околопочечную клетчатку,
- Переломы 6-8 ребер справа по задней подмышечной
линии, из них 8 ребро
пристеночной плевры и выступанием отломка внутрь плевральной полости.
- Разрыв нижней доли правого легкого, в
правой плевральной полости до 200 мл
Причиной смерти ОСОБА_2явилась
сочетанная тупая травма тела с множественными правосторонними переломами ребер,
разрывом нижней доли правого легкого, ушибами внутренних органов,
кровоподтеками тела, приведшими к развитию травматического шока.
Между умышленными действиями ОСОБА_1
и наступившими последствиями в виде смерти ОСОБА_2имеется прямая причинная
в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему по ст. 121 ч.2 УК Украины обвинению признал
полностью и никакие фактические обстоятельства дела он не оспаривает.
Подсудимый пояснил, что убивать жену он не хотел, а лишь желал её проучить за
постоянное пьянство. ОСОБА_1 пояснил, что 15.12.2006 года примерно в 7 часов 20 минут его жена ушла из дома, а сын
ОСОБА_3 ушел на работу в 8 часов
утра, он остался дома один. До этого его жена уже несколько дней находилась в
запое. В таком состоянии она обычно часто брала деньги в долг у знакомых, после
чего ему необходимо было расплачиваться за ее долги. В этот же день 15.12.2006
г. примерно в 10 часов 30 минут жена пришла домой, принеся с
собой откупоренную бутылку вина, на губе у нее была заметна ссадина. На его
вопрос где она была и откуда у нее бутылка, жена, пытаясь уйти от ответа,
выразившись в его адрес нецензурной бранью, направилась в спальную комнату. В
это время он ухватил её за плечо и развернул к себе. Супруга схватила с
подоконника лежавшую там милицейскую резиновую дубинку, принадлежащую их сыну
(работнику милиции), завела руку за голову и пыталась нанести ему удар. Он
уклонился от удара и отобрал у нее дубинку, а завладев ею, он стал наносить
своей жене удары по спине с целью проучить ее. Удары проводил сверху вниз и с
боку по дуге, при этом не имея конкретной цели для нанесения удара, наносил их
хаотично, но при этом избегал ударов в голову. От нанесенных ударов супруга
упала на кровать, расположенную в этой же комнате, с целью защиты закрыла себя
покрывалом, по которому он продолжал наносить ей удары резиновой дубинкой. Куда
приходились удары, он не видел, поскольку жена накрыла себя покрывалом до шеи.
В детской комнате ОСОБА_2 избивал супругу примерно на протяжении 15-20 минут. Сколько конкретно ударов он ей
нанес, не знает, соглашается с выводами судмедэксперта ОСОБА_4 и его показаниями, которые тот давал
в суде, относительно количества нанесенных потерпевшей ОСОБА_2 ударов, - их, по крайней мере, было нанесено им
не менее 28-ми. Когда он перестал избивать жену в детской спальне, то она
перешла в другую спальную комнату, где начала что-то громко кричат. Он зашел к
ней в спальню, жена лежала на кровати на правом боку лицом к окну. Он обошел
кровать и сверху вниз несколько раз той же дубинкой нанес ей несколько ударов
по спине, затем направился в зальную комнату, где стал смотреть телевизор, а
жена осталась лежать на кровати, продолжая выкрикивать ругань в его адрес.
Каких-либо криков от боли или просьб о помощи от неё не исходило, она только
ругалась нецензурной бранью. Примерно в 13 часов 30 минут
сын ОСОБА_3 пришел с работы на обед, и, зайдя к матери в спальню, увидев её в
том состоянии, понял, что она вновь напилась. Пообедав, сын ушел на работу. А
он через несколько минут решил проверить состояние супруги. Подойдя к ней, он
не обнаружил у неё признаков жизни. Испугавшись, он сначала звонил, а потом
побежал в отделение скорой медицинской помощи, где ему сказали, что нужно
вызывать работников милиции, что он и сделал. Через несколько минут приехали
работники милиции, которым он рассказал о произошедшем.
Допрошенный в суде в качестве
потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что 15.12.2006 г.,
прийдя домой на обед, он обнаружил в квартире своего отца ОСОБА_1, который
смотрел в зале телевизор, и мать ОСОБА_2, которая лежала в спальной комнате на
полу и что-то бормотала. Он подумал, что мать просто в состоянии алкогольного
опьянения, как это у неё периодически бывает, и поэтому не стал к ней
подходить. На его вопрос отец также подтвердил это обстоятельство. Он пошел на
кухню, пообедал и снова ушел на работу. Примерно в 14 часов 10 минут ему позвонили из дежурной части
Армянского ГО и вызвали к заместителю начальника Армянского ГО Оркишу Н.В.
Придя в городской отдел милиции, дежурный по ГО Лысак И.Г. сначала предложил
ему сдать оружие. После сдачи оружия ему сообщили, что умерла его мать. Потом
он вместе со следственной группой выехали в квартиру, в которой проживает с
родителями. Там он увидел свою мать, которая лежала на том же месте, где он ее
видел в обеденное время, но она лежала уже на спине. Он вместе с сотрудниками
милиции проверил у матери пульс, обнаружил, что пульс отсутствовал. При осмотре
трупа было обнаружено, что на теле у матери были множественные синяки. Отца в
квартире в это время не было. Он узнал, что в это время отец находился в
отделении скорой медицинской помощи. Через некоторое время отец пришел, и у
него узнали, что произошло в квартире между ним и матерью.
Потерпевший ОСОБА_3 также пояснил в
суде, что у него дома имеется на постоянном хранении резиновая дубинка - спецсредство ПР-73 для применения в
целях активной обороны, поскольку он является работником милиции. Получил он
указанное спецсредство в начале января 2005 года под расписку в Армянском ГО ГУ МВД Украины в АРК
после прохождения специального обучения и инструктажа. Ему разрешено хранить ее
по месту жительства, как средство индивидуальной защиты. Когда резиновая
дубинка не находится при нем во время исполнения служебных обязанностей, то она
хранится у него в спальне на подоконнике. Её никто из членов семьи никогда не
брал, и вообще его вещи в его комнате никто никогда не трогал. Когда он пришел
домой, то резиновая дубинка лежала в спальной комнате на подоконнике, то есть
там, где он ее оставлял до этого. В этот день отец был трезв. Потерпевший
ОСОБА_3 подтвердил факт периодических, но длительных запоев у матери. Указал и
на то, что у отца не было мотивов убивать мать, подтвердил, что ранее отец мать
никогда не бил, между ними имели место только словесные ссоры. Почему так
случилось именно в тот день 15.12.2006 г.
он объяснить не может.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5
показал, что 13.12.2006 г.
он был в гостях у своих родителей и в процессе его нахождения у них по месту
жительства общался со своей матерью, при этом каких-либо телесных повреждений у
нее не было, она была трезвой. 15.12.2006 г.
около 14-30 часов ему на
мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_3, который сообщил, что их мать
ОСОБА_2умерла. Узнав о смерти матери, он сразу же пришел по месту жительства
родителей в АДРЕСА_1, где в спальной комнате на полу возле балконной двери
обнаружил лежащую мать, она была мертва. На ее лице имелись пятна темно-синего
цвета от побоев, а на губах была масса бурого цвета, напоминающая кровь. Отец в
это время находился дома, однако о произошедшем он ему ничего не говорил. Позже
он узнал, что 15.12.2006 г.,
когда его мать пришла утром домой в состоянии алкогольного опьянения, то между
ней и его отцом возникла ссора, в ходе которой отец причинил его матери
телесные повреждения, в результате которых мать скончалась.
ОСОБА_6 показал в суде, что 16.12.2006 г.
он был приглашен в качестве понятого для производства следственного действия - воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1. Воспроизведение
проводилось в АДРЕСА_1. При воспроизведении присутствовали он, второй понятой,
эксперт СМЭ и подсудимый ОСОБА_2 Перед началом воспроизведения ОСОБА_2 было
предложено показать и рассказать о совершенном им преступлении, на что ОСОБА_2
После чего они прошли в квартиру, где
ОСОБА_2 добровольно показал и рассказал, что 15.12.2006 г. его жена пришла домой в состоянии
алкогольного опьянения. С собой жена принесла бутылку вина, между ними возникла
ссора по поводу того, что жена пришла в состоянии алкогольного опьянения. В
процессе ссоры его жена взяла с подоконника резиновую палку и пыталась нанести
ему удар. ОСОБА_2 забрал у нее резиновую палку и стал наносить ею удары по
разным частям тела жены. Все это началось в комнате, где проживает их сын. От
ударов его жена упала на кровать и стала закрываться покрывалом. Он наносил ей
много ударов в область тела. Сколько именно - ОСОБА_2 не смог ответить, но
подтвердил, что много. Потом ОСОБА_2 показал, что они вместе с женой в процессе
ссоры перешли в другую спальную комнату, где ОСОБА_2 снова показал, что он
наносил жене много ударов по телу. Потом ОСОБА_2 на кухне показал бутылку вина,
принесенную домой его женой, рассказал, что на обед приходил сын, который видел
лежащую пьяной мать. Пообедав, сын ушел на работу. После этого он подошел к
жене и обнаружил, что жена без признаков жизни. Он сразу же пошел на скорую
помощь и сообщил о случившемся, а потом вызвал милицию.
Судмедэксперт Красноперекопского бюро
СМЭ ОСОБА_4 показал в
суде, что 15.12.2006 г.
он был приглашен в качестве эксперта при осмотре трупа гражданки ОСОБА_2по
адресу АДРЕСА_1, а также был приглашен и на воспроизведение обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 Эксперт подтвердил, какие
именно показания давал в ходе указанных следственных действий подсудимый. Он
также подтвердил, что при осмотре трупа женщины были обнаружены множественные
кровоподтеки на лице, передней поверхности грудной клетки, животе, верхних и
нижних конечностях, задней поверхности грудной клетки, поясничных областях, на
ягодицах, ушибленная рана на третьем пальце правой кисти. Указанные повреждения
образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченно
действующей поверхностью, в данном случае не исключено при неоднократных ударах
резиновой палкой, кулаками и ногами человека. При внутреннем исследовании трупа
были обнаружены переломы 7-8 ребер
справа, разрыв нижней доли правого легкого обломком ребра. Обнаружены также
множественные ушибы мягких тканей живота и внутренних органов. Все кровоподтеки
относятся к легким телесным повреждениям, переломы 6-8 ребер справа относятся к средним
телесным повреждениям, а разрыв нижней доли правого легкого, хоть и
незначительный по своему размеру, относятся к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения, в плевральной полости имелось до 200 мл темной жидкости -крови. После
причинения указанных повреждений потерпевшая могла прожить непродолжительное
время - около 2-3 часов. При этом эксперт пояснил, что
при скором оказании необходимой медицинской помощи потерпевшая ОСОБА_2 осталась
бы в живых, поскольку причиной смерти явилась сочетанная тупая травма тела с
множественными правосторонними переломами ребер, разрывом нижней доли правого
лёгкого, ушибами внутренних органов, кровоподтеками тела, приведшая к развитию
травматического шока.
Эксперт ОСОБА_4 также пояснил, что потерпевшая
ОСОБА_2, несмотря на тяжелую степень алкогольного опьянения (2,69 % промиле этилового спирта в её крови),
что имело определенный обезбаливающий эффект, фактически скончалась от
невыносимой боли, то есть имеются достаточные основания полагать, что
преступление совершено способом, носящим характер особого мучения.
того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей имелись
на теле не только полосовидные следы от ударов резиновой дубинкой, но и
овальнообразные кровоподтеки, что могло быть причинено только ударами кулаком
или ногой человека, для ударов дубинкой такие следы на теле и телесные
повреждения не характерны. Всего, по мнению эксперта ОСОБА_4, у потерпевшей имелось не менее 28 ударов, если исходить, что одно
телесное повреждение - один
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля следователь прокуратуры г. Армянска ОСОБА_7 пояснил, что в
ходе расследования уголовного дела он пришел к выводу о том, что исходя из
показаний подсудимого ОСОБА_2, он наносил телесные повреждения своей жене
только резиновой дубинкой, и что кроме подсудимого и его жены в квартире никого
не было, поэтому ему сложно было делать выводы о том, какими именно предметами
были нанесены удары потерпевшей. Кроме того, ОСОБА_7 пояснил, что из заключения
судебно-медицинской экспертизы и из схемы места происшествия он самостоятельно
подсчитал количество ударов, нанесенных ОСОБА_2, по его подсчетам их было
примерно не менее 22. Судебно-медицинскую
экспертизу назначал не он, а следователь Армянского ГОВД, он же повторную или
дополнительную экспертизу не посчитал нужным назначать.
Кроме признательных показаний
подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также и доказательствами
из материалов дела, собранными в ходе досудебного следствия и никем не
оспоренными при рассмотрении дела в суде, а именно :
рапортом УИМ Раздольского СП. о том,
что в 14 час. 08 мин. 15.12.2006 г. из отделения ОСМП Армянской ЦГБ
поступило сообщение в дежурную часть Армянского ГОВД о том, что гражданка
ОСОБА_2в квартире по месту своего жительства обнаружена без признаков жизни
- рапортом следователя прокуратуры г.
Армянска о том, что 15.12.2006 г.
по адресу АДРЕСА_1обнаружен труп гражданки ОСОБА_2(л.д. 9);
· протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого в спальне по месту жительства 15.12.2006
г. находилась ОСОБА_2 с
множественными телесными повреждениями; возле трупа на расстоянии 50 см от головы справа, на двери одной
из комнат, на покрывале кровати в этой комнате обнаружены пятна бурого цвета,
похожие на кровь, а также обнаружена милицейская резиновая дубинка - спецсредство ПР-73 (л.д.10-29);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств:
пакета с покрывалом с наложениями вещества бурого цвета, пакета с резиновой
палкой, два пакета с ватными тампонами, изъятые у ОСОБА_2 (л.д.38,39);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств:
пакета с бутылкой емкостью 0,7 л.
с вином «ПОРТВЕЙН ЛИВАДИЯ» (л.д.40,41);
· актом судебно-медицинского
исследования трупа № 429 от
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1-МД
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 59 от
согласно которой происхождение крови, обнаруженной на покрывале, дубинке,
счет крови ОСОБА_2(л.д.62);
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2 от 16.12.2006 г,
в ходе которого он рассказал и показал время, место
совершенного им деяния (л.д.77);
· протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве
подозреваемого (л.д.82-83);
· протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве
обвиняемого (л.д.95).
количество и локализацию причиненных телесных повреждений, способ и
продолжительность времени их причинения потерпевшей ОСОБА_2, вызвавших у потерпевшей
ощущение невыносимой физической боли, приведшей к травматическому шоку,
ставшему причиной её смерти, анализируя совокупность исследованных в суде
доказательств в рамках предъявленного, измененного в порядке ст. 277 УПК Украины, поддержанного и признанного
обвинения, суд считает правильным и обоснованным действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицировать по ст. 121 ч.2
УК Украины, как умышленное
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого
мучения, повлекшее смерть потерпевшей. Суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении указанного преступления бесспорно доказана.
личность подсудимый ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства посредственно
(л.д.113-114), на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111,112). Из заключения судебно-психиатрической
экспертизы № 209 от
следует, что ОСОБА_2 в настоящее время психическими заболеваниями не страдает и
не страдал в момент совершения преступления. Может в настоящее время осознавать
значение своих действия и руководить ими. Мог в момент совершения преступления
осознавать значение своих действий и руководить ими. В момент совершения
преступления во временно болезненном состоянии не находился. ОСОБА_2 психически
здоров. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера
ранее не судим, до заключения под стражу работал сторожем базы отдыха «Уют» г.
наказание, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории
тяжких. Суд также учитывает при этом обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное
раскаяние, а также виктимологический аспект самой жертвы, то есть
предшествующее виновное асоциальное её поведение в виде запойного
злоупотребления спиртными напитками, спровоцировавшее взрыв агрессии по
отношению к ней подсудимого ОСОБА_2, что и привело к совершению им
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы
в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части УК Украины.
Оснований для применения к виновному ст.ст. 69, 75-76 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу: бутылку емкостью 0,7 л с вином «Портвейн Ливадия», ватные тампоны, хранящееся
в комнате вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в
полиэтиленовых пакетах (л.д.42), надлежит уничтожить, покрывало надлежит
вернуть потерпевшему ОСОБА_3, а спецсредство «ПР-73» (резиновую палку) надлежит
вернуть её собственнику - Армянскому
ГО ГУ МВД Украины в АРК для надлежащего применения и хранения.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 8 лет
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания и взятия под стражу -с 16 декабря 2006 года.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
доказательства по делу: бутылку емкостью 0,7 л с вином «Портвейн Ливадия» и имеющиеся ватные тампоны - уничтожить, покрывало - передать потерпевшему ОСОБА_3,
резиновую дубинку (спецсредство «ПР-73») вернуть собственнику - Армянскому ГО ГУ МВД Украины в АРК.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии