Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_13
суддів ОСОБА_14 і ОСОБА_15
при секретарі судового засідання ОСОБА_16,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000099 щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Меликумудлу Зарбовського району р. Азербайджан, мешканця м. Миколаїв,

за участю прокурора ОСОБА_17
засудженого ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_8,
ВСТАНОВИЛА:

З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся засуджений Агаєв Сеідаги Агакіши огли з вимогами про зміну вироку в частині призначення йому покарання.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2014 року в частині призначення покарання скасовано вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 9 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 та останньому призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 3 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В касаційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування кримінального закону, зокрема, незастосування закону, який підлягає застосуванню. Вважає, що апеляційний суд постановляючи вирок не врахував належним чином його особу та всіх обставин справи, що помʼякшують покарання. Вважає за необхідне змінити вирок та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку.

ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 23 червня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території току ПП «Баштанське Квінт-ССД» у с. Марʼянівка Баштанського району Миколаївської області, групою осіб разом з іншою особою, вирок щодо якої не оскаржено, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, завдаючи численні удари руками та ногами в область голови ОСОБА_9, тримаючи його за волосся бив останнього головою об асфальтове покриття току, також вчиняв дії, повʼязані з опором громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, які припиняли хуліганські дії, в результаті чого було припинено роботу вказаного ПП, заподіяв ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_12 - легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_11 - фізичного болю.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали касаційну скаргу, прокурора, який вважав вирок апеляційного суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі та у запереченнях потерпілого ОСОБА_9 на касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, є законним та в касаційній скарзі не заперечується. Дії засудженого за ч. 2 ст. 121 та за ч. 3 ст. 296 КК України кваліфіковано правильно.

Перевіркою матеріалів справи не встановлено процесуальних порушень при дослідженні й оцінці наведених у вироку доказів, які ставили б під сумнів правильність висновку суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку злочину.

Твердження засудженого у касаційній скарзі про те, що суд призначив йому надмірно суворе покарання, не врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу засудженого, є безпідставними.

Призначене засудженому апеляційним судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При його обранні апеляційний суд, окрім врахованої місцевим судом особи винного, зокрема його характеристик, урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, один із яких - направлений проти життя та здоровʼя особи - є тяжким, інший - середньої тяжкості, та всі обставини справи, зокрема обставини їх вчинення та жорстокість і зухвалість, з якою вони були вчинені, а саме вчинення злочинних дій за місцем роботи потерпілого при виконанні ним своїх трудових обов'язків, застосування насилля до осіб, які намагались перешкодити протиправним діям обвинуваченого, тривалий характер злочинних дій, негативні наслідки для здоров'я потерпілого ОСОБА_9 активну участь ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, а саме нанесення численних ударів у життєво важливий орган - голову потерпілого, який фактично не чинив опору, а також тримаючи за волосся завдавав удари головою потерпілого об асфальтове покриття току, аж поки потерпілий не втратив свідомість.

Апеляційний суд знайшов за можливе визначити засудженому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. Призначене, як за вчинений злочин окремо так і на підставі ст. 70 КК України покарання, не можна визнати надто суворим, про що зазначає у скарзі засуджений.

Колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15