overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-104 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
листопада 2007 року Братський
районний суд Миколаївської

області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при
секретарі - Тягнирядно І.Г.

з
участю прокурора - Мерімеріна
К.Г.

та представника КВІ Братського
району ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Братське подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Братського району відносно засудженого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Пахомово
Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня. не одруженого . не
працюючого.

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року інспектор
КВІ Братського району звернувся до суду з поданням
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, вказуючи, що він був засуджений вироком Братського
районного суду Миколаївської області 07 листопада 2006 року за ст. 164 ч. 1 КК
України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням
згідно ст.75 КК України, встановлений іспитовий строк на 1 рік, а також
покладений обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

За час випробувального строку
ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адмінвідповідальності не
притягувався, зі сторони сільської ради характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Братського району ОСОБА_1підтримав своє подання про звільнення від призначеного вироком суду покарання засудженому ОСОБА_2, так
як він виконав покладений на нього обов'язок, не скоїв нового злочину та адміністративних правопорушень.

Прокурор Мерімерін К.Г. згоден з
поданням інспектора КВІ Братського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

Суд вважає, що подання інспектора
КВІ Братського району підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2 підлягає
звільненню від покарання, так як він виконав обов'язок покладений вироком суду, а встановлений йому іспитовий строк закінчився.

2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 78 КК України, 408-2, 409, 411 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного йому вироком Братського районного
суду Миколаївської області від 07 листопада 2006 року за ст.164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області на
протязі 7 діб з дня її оголошення.
2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Капица
с участием прокурора Седашова Д.Н.
в предварительном судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по факту
тайного похищения имущества у ОСОБА_1, по признакам преступления
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В ночь с 13 на 14 июня 1997 года
неустановленное лицо находясь в с. Вершина Покровского района Днепропетровской
области прибыло к домовладению ОСОБА_1, где из хозяйственной постройки, тайно
похитило козу, после чего, с места совершения преступления с похищенным
скрылось тем самым ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб.
По данному факту 23 июня 1997 года Покровским РОВД было
возбуждено уголовное дело № 135329 по признакам ст.140 ч.2 УК Украины.
22 августа 1997 года предварительное расследование по
уголовному делу № 135329 было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК
28 июля 2008 года досудебное расследование по уголовному
делу № 135329 было возобновлено.
28 июля 2008 года данное преступление было
переквалифицировано со ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст.185
ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
В предварительном судебном заседании прокурор
ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту тайного
похищения имущества у ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения
свободы, и учитывая то, что со времени совершения преступления прошло более 11
лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
основании вышеизложенного и руководствуясь
248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_1,
по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, прекратить в
связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья:
Справа № 5- 65
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Краматорського міського суду Донецької області від
24.12.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 29
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1958 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Судової колегії в
кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області від 28.05.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 333 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим
від 19.04.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я.
Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1952
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним маяченням у формі інволюційного параноїду, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23.12.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-521 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Судової колегії в кримінальних справах Полтавського
апеляційного суду від 18.12.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-461 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
11.03.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Кіровського міського суду Донецької області від
19.07.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 5-484 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 1-231/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2006
р. Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Жидачеві в залі суду криимінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с. Велюць Дубровицького району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадяна України,
позапартійного, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
раніше не судженого,

за ч.2 ст. 125 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня
2008 р. приблизно о 13 год. в АДРЕСА_1 під час конфлікту підсудний ОСОБА_1
наніс потерпілому ОСОБА_2 наніс руками та ногами удари в різні частини тіла,
спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому
та звернувся до суду з заявою про закриття відносно нього кримінальної справи в
зв"язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся
у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані
збитки, що дає підстави для закриття відносно нього кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 12,45 КК України,
ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
закрити у зв”язку з дійовим каяттям.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її винесення через Жидачівський районний суд.

Головуючий- суддя: підпис

Суддя
Жидачівського районного суду
В.В. Салій

Примітка: оригінал постанови знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-231/2008 р.
Справа
№5-793/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
грудня 2008
року м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Муленко
Л.М.,

при секретарі - Комар Т.О.,

за участю прокурора - Чайченко А.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області подання
кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про
звільнення від відбування призначеного
покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нарва Естонії,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Вироком Балаклійського районного
суду Харківської області від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому було призначено покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання з річним іспитовим
строком.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора,
представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що
подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що за час
іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення
громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього
вироком суду обов'язки виконав у повному обсязі.

У відповідності до ст.75 КК
України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо
протягом визначеного судом іспитового
строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,

ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 25 вересня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

№ 1-99/2008 р. від 1.12.2008 року.

18 грудня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник
Т.М.

за участю
секретаря Щепановської
І.Б.

з участю
прокурора
Левченка С.О.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шумськ матеріали кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в с. Цеценівка Шумського
району Тернопільської області, з освітою середньою, гр. України,
пенсіонера , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В
И В:

Дана
справа підсудна Шумському районному суду.

Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК
України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час
порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства, таких
порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду, не виявлено.

Керуючись
ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 24 грудня 2008 року на 12 годину
в приміщенні залу суду м. Шумськ з участю прокурора та захисника .

В судове
засідання викликати підсудного ,
потерпілу , свідків, згідно списку
обвинувального висновку.

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного
залишити попередню - утримання під вартою .

Суддя: