Справа № 342/711/15-к
Провадження № 1-кс/342/142/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивується тим, що 02.07.2015 року у ході проведення операції «Мак» працівниками Городенківського РВ УМВС на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 було виявлено при огляді 410 рослин, схожих на рослини снотворного маку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити з наведених в клопотанні підстав. Слідча ствердила, що ДІМ виявивши 02.07.2015 року рослини подібні на снотворний мак в господарстві ОСОБА_5 в с.Копаченці написав рапорт в чергову частину і після цього СОГ виїхавши на місце, за добровільної згоди ОСОБА_5 виявили на її земельній ділянці 410 рослин схожих на мак снотворний і які ними були вилучені та поміщені в кімнату зберігання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням, зазначаючи відомості, передбачені ч. 3 згаданої статті.

В судовому засіданні встановлено, що:

02.07.2015 року до ЄРДР за № 0000201 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (а.с.2).

У заяві ОСОБА_5 дала добровільну згоду на огляд присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

В протоколі огляду місця події складеного під час проведення огляду 02.07.2015 року з 14-30 год. по 15-20 год. в АДРЕСА_1 , зазначено, що працівниками міліції виявлено 410 стебел рослини схожих на снодійний мак (а.с.4-5).

В довідці №414 від 02.07.2015 року виданої Копаченською сільською радою зазначено, що ОСОБА_5 має в користуванні земельну ділянку для ведення ОСГ по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,35 га.

Згідно вимог ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки в судовому засіданні слідчим і прокурором доведено, що огляд 02.07.2015 року на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було проведено за її добровільної згоди і ними не подано доказів, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння в АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, а саме, що їхні дії в цей час були викликані необхідним випадком - безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні правопорушення, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 233-235, 371, 376 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку обробляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1