УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні 10 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком суду засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Владивосток Приморського Краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 судимого - вироком Новомосковського міськрайонного суду від

26 травня 2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

3 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_4, визнано винуватим та засуджено за те, що він

12 вересня 2013 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар правим ліктьовим суглобом у ліве око, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, у виді втрату зору лівого ока зі стійкою втратою непрацездатності не менше ніж на 1/3 (33%).

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду. Зазначає, що доказів його винуватості матеріали кримінального провадження не містять, вирок ґрунтується на припущеннях та доказах, отриманих незаконним шляхом.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно з вимогами ст. 433 КПК України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені зазначеного у вироку злочину ґрунтується на сукупності зібраних під час досудового розслідування та ретельно досліджених судом доказах, яким дана належна оцінка.

Як убачається з копій судових рішень, його винуватість підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5, який вказав, що ОСОБА_4 з'явився до нього та вимагав повернути особисті речі, залишені у його домі напередодні, а саме мобільний телефон і ліхтарик. Після того, як він віддав ліхтарик, засуджений несподівано наніс йому ліктьовим суглобом правої руки один удар в ліве око, з якого пішла кров.

Крім того, зазначені доводи узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_6, яка проживає разом з ОСОБА_5, а також даними виписних епікризів, висновків судово-медичних експертиз, протоколами проведення слідчих експериментів та іншими доказами.

Показання ОСОБА_4 про його непричетність до спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень судом перевірялись і не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Судом було дано оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 та обґрунтовано не взято їх до уваги, оскільки доказами, які були досліджені в ході судового провадження, було спростовано непричетність обвинуваченого до вчиненого злочину та доведено його вину в спричиненні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковано правильно.

Зі змісту скарги убачається, що засудженим не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність або допущено такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, або що призначене покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень статей 412-414 КПК України.

Доводи, наведені засудженим в апеляційній скарзі, за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, їх належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

2 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-2005 ск 15

Начальнику Солонянської виправної колонії (№21)

(для вручення під підпис ОСОБА_4.)

АДРЕСА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_7

Вик.: ОСОБА_10 10.04.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-2005 ск 15

Начальнику Солонянської виправної колонії (№21)

(для вручення під підпис ОСОБА_4.)

АДРЕСА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_7