Справа № 1-107/ 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

у складі: головуючого -
судді Дубенець М.І.

за
участі

секретаря Шпарьової М.І.

прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі Черкаської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 19.04.2008р.близько 20 години поблизу
бару « 50 /50» , що розташований по вул.. Кошового в м. Каневі Черкаської
області ,незаконно з метою подальшого збуту , придбав шляхом знахідки медичний шприц ємкістю 5мл з особливо небезпечною психотропною речовиною
- кустарно виготовленим препаратом з
ефедрину (амфетамін) в кількості 0,5 мл , що в перерахунку на суху речовину становить 0, 05 грама, який в подальшому незаконно зберігав при собі , переносив по місту. Цього ж
дня близько 21 години , ОСОБА_1
продовжуючи свої злочинні дії , перебуваючи в м. Каневі по вул.. Г.Дніпра, діючи умисно ,
незаконно збув раніше придбану ним особливо небезпечну
психотропну речовину кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (амфетамін) масою 0,5 мл, шляхом продажу за 20 грн. ОСОБА_3 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав
повністю та детально пояснив, що . 19.04.2008р.близько 20 години
проходячи поблизу бару « 50 /50» , що
розташований по вул.. Кошового в м. Каневі Черкаської області ,він знайшов
одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл
із прозоро -жовтою рідиною. Шприц вирішив взяти з собою, щоб дізнатись у когось ,що за рідина знаходиться у шприці.
Він не знав,що це за рідина, але здогадувався ,що це може бути наркотик.
Особисто він наркотики не вживає. Поблизу « Вареничної» він зустрів свого
знайомого , який сказав,що в шприці знаходиться наркотик і попросив віддати йому шприц, за це пообіцяв
дати 20 грн. Він, ОСОБА_1, погодився .
Тоді знайомий сказав, що йому необхідно з»їздити за грошима і вони домовились
зустрітись на цьому ж місці через 30 хвилин. Приблизно через годину вони знову
зустрілись і пішли разом на пристань , що поблизу автовокзалу. На пристані він,
ОСОБА_1, віддав знайомому шприц, а той йому віддав 20 грн.
Потім вони разом пішли до центру міста, де в аптеці він,ОСОБА_1 ,поміняв 20
грн. дрібними купюрами на одну номіналом 20 грн., також він придбав декілька
одноразових шприців для заправки картриджа в принтері.Поблизу аптеки їх було
затримано працівниками міліції та доставлено в Канівський МРВ , де в
присутності понятих було проведено його
особистий огляд , під час якого було
виявлено та вилучено купюру номіналом 20 грн. та одноразові шприци. У скоєному
щиро кається просив суд суворо його не
карати, волі не позбавляти.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд,
вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних
доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного
ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК
України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного , який по місцю свого проживання характеризується посередньо.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, те,
що являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) .

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме - щире каяття, те що підсудний ОСОБА_1, посередньо характеризується по місцю
проживання, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь
тяжкості вчиненого ним
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК
України. Також суд, вважає можливим при
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 підлягає зміні з застави на підписку про невиїзд.

Застава в сумі 17000 грн. підлягає
поверненню заставодавцю ОСОБА_2

Речові докази по справі:

- медичний
шприц з особливо небезпечною
психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (амфетамін) в кількості 0,5 мл,
які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МРВ підлягають знищенню ;

- гроші в сумі 20 грн. підлягають передачі на депозитний
рахунок Канівського МРВ для
подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на
рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому
ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк - 2 (два) роки .

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без відома органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 змінити з застави на підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну
силу, після чого відмінити.

Заставу в сумі 17000 грн. повернути
заставодавцю ОСОБА_2

Речові докази по справі:

- медичний
шприц з особливо небезпечною
психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (амфетамін) в кількості 0,5 мл,
які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МРВ знищити ;

- гроші в сумі 20 грн. передати на
депозитний рахунок Канівського МРВ для
подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи
стягнути з

підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу
його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець