ЄУН 331/3208/15-к
Провадження № 1-кп/331/273/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянки України, освіта середня, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 11.04.2015 року вони, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць намагались таємно викрасти наступне майно: сир «мармуровий» вагою 0.346 кг. вартістю 27,74 гривень, огірок «Естаета» вагою 0,158 кг. вартістю 08, 71 гривень, «ВВ-корейка б/к свинина» вагою 1,590 кг. вартістю 96,60 гривень, шию «Королівська» вагою 0.256 кг. вартістю 31,20 гривень, ковбасу «Варена з молоком» вагою 0,556 кг. вартістю 17,66 гривень, «Свина котлета натуральна» вагою 1,970 кг. вартістю 116,54 гривень, а всього на загальну суму 339,04 гривень, які в подальшому сховали до жіночої сумки ОСОБА_5 та до кишень куртки ОСОБА_6 , однак через незалежну від їх волі причину свій злочинний умисел до кінця довести не змогли , оскільки при виході з гіпермаркету були затримані співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

До суду надійшла угода, укладена 24.04.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якої сторони примирилися між собою, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаялися в тому, що вчинили злочин, представник потерпілого претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ними своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням осіб винних позитивно характеризуються за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення наступного покарання: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 24.04.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання на підставі угоди про примирення у виді 1 року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди про примирення у виді 1 року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1