Справа № 481/2173/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/151/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року слідчий-суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., за участю секретаря -
Юхименко Т.М., слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС - Орєхової Т.О. розглянувши
клопотання про проведення обшуку
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області, який
здійснює повноваження в кримінальному
провадженні, внесеного 01.11.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001122 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України Орєхова Т.О., звернулася до суду
в рамках кримінального провадження №
0001122 внесеного 01.11.2013 року до ЄРДР
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з клопотанням про надання
дозволу на проведення обшуку за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, з
метою відшукання і вилучення
наркотичних засобів або психотропних
речовин.

Посилаючись на те, що під час
проведення допиту свідків у справі
встановлено, що наркотичні засоби
можуть знаходитися за місцем
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також
жителя АДРЕСА_1, слідчий вважає
необхідним проведення обшуку житла та
надвірних споруд за місцем проживання
вказаного громадянина.

Вислухавши доводи слідчого щодо
достатності підстав для задоволення
клопотання про проведення обшуку та
перевіривши додані матеріали в їх
сукупності, прихожу такого висновку.

Відповідно до ч. ст. 94 КПК України,
слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за
своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному й
неупередженому дослідженні всіх
обставин кримінального провадження,
керуючись законом, оцінюють кожний
доказ з точки зору належності,
допустимості, достовірності, а
сукупність зібраних доказів - з точки
зору достатності та взаємозв'язку для
прийняття відповідного процесуального
рішення.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук
проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України
слідчий суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо прокурор,
слідчий не доведе наявність достатніх
підстав вважати, що було вчинено
кримінальне правопорушення;
відшукувані речі і документи мають
значення для досудового розслідування;
відомості, які містяться у
відшукуваних речах і документах,
можуть бути доказами під час судового
розгляду; відшукувані речі, документи
або особи знаходяться у зазначеному в
клопотанні житлі чи іншому володінні
особи.

Разом з тим, в клопотанні відсутні
відомості про те, що відшукувані речі
можуть бути використані як докази під
час судового розгляду.

Крім того, слідчим не доведено
наявність достатніх підстав вважати,
що було вчинено кримінальне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий
суддя вважає за необхідним в
задоволенні клопотання слідчого про
проведення обшуку - відмовити у зв'язку
із необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 про
проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.Васильченко