Справа № 4-1936/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2008 року
м.
Київ

Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Підпалого В.В.,

при секретарі Новіковій
Н.І.,

за участю прокурора
Сисоєва Д.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних
справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва
Сисоєва Д.О. від 27.05.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно ст. слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В.,
за ст. ст. 356, 364, 365, 366, 367, 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на постанову прокурора
відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів
прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Сисоєва Д.О. від
27.05.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ст. слідчого
прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В., за ст. ст. 356, 364,
365, 366, 367, 382 КК України. В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
зазначену постанову, як винесену без повного та всебічного дослідження його
заяви.

В судовому засіданні
скаржник ОСОБА_1, просив суд задовольнити його скаргу, скасувати оскаржувану
постанову та направити матеріали по перевірці його заяви для організації
додаткової перевірки. При цьому, зазначив, що оскаржувана постанова є
необґрунтованою, завчасною, винесена з порушенням кримінального законодавства.

Прокурор Сисоєв Д.О. в
судовому засіданні вважав, що перевірка
була проведена повно та всебічно і підстав вважати, що оскаржена постанова є
необґрунтованою немає.

Суд, вислухавши думку
прокурора, скаржника, дослідивши матеріали судової справи № 4-1936/08, вивчивши матеріали
перевірки на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, дійшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 97 КПК
України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання
або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких
рішень:

1. порушити кримінальну справу;

2. відмовити в порушенні кримінальної справи;

3. направити заяву або повідомлення за
належністю.

Коли необхідно
перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи,
така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не
більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.

Заява або повідомлення
про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом
проведення оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді заяви або
повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального
законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по
прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:

- чи є отримана заява або повідомлення про злочин
підставою для порушення кримінальної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;

- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;

- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;

- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного
рішення, передбаченого законом.

При відсутності підстав
до порушення кримінальної справи
відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання
або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як було встановлено
судом, постановою прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних
справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва
Сисоєва Д.О. від 27.05.2008 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи
стосовно ст. слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В.,
за ст. ст. 356, 364, 365, 366, 367, 382 КК України за відсутності в його діях
складу злочину.

При цьому, прокурор,
відмовляючи в порушенні кримінальної справи щодо Кольцова О.В.- на підставі ст.
6 п. 2 КПК України за відсутністю в діях останнього ознак злочинів передбачених
за ст. ст. 356, 364, 365, 366, 367, 382 КК України постановою від 27.05.2008
року не надав оцінку правомірності дій Кольцова О.В., не з'ясував причин тривалості
виконання постанов Дніпровського районного суду м. Києва, не опитав заявника-
ОСОБА_1, не дослідив документи на які послався у постанові з дотриманням вимог
кримінально- процесуального законодавства, з приводу підтвердження чи
спростування наведених у скарзі обставин.

За таких обставин,
постанова прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Сисоєва
Д.О. від 27.05.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ст.
слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В., за ст. ст. 356,
364, 365, 366, 367, 382 КК України- за відсутністю в його діях складу злочину,
є передчасною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали
перевірки за заявою ОСОБА_1 слід направити до прокуратури м. Києва для
проведення додаткової перевірки і прийняття обґрунтованого і вичерпного рішення
в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Сисоєва
Д.О. від 27.05.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ст.
слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В., за ст. ст. 356,
364, 365, 366, 367, 382 КК України,-
задовольнити.

Постанову прокурора
відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів
прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Сисоєва Д.О. від
27.05.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ст. слідчого
прокуратури Дніпровського району м. Києва Кольцова О.В., за ст. ст. 356, 364,
365, 366, 367, 382 КК України- скасувати.

Повернути матеріали за
заявою ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва для організації проведення додаткової
перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На постанову судді
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя
В.В. Підпалий