Справа №1-95/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Галасюка Р.А.,

при секретарі Кузнєцовій А.В.,

з участю прокурора Попікіна
Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну
справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Украї­ни, з середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, не суди­мого,

у скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в кінці серпня 2007 року, маючи умисел на
підроблення документа, який видається державною установою і надає право
безкоштовного проїзду в міському та приміському залізничному транспорті, з
метою використання такого підробленого документу, на галявині поблизу річки
Кам'янки в мікрорайоні «Мальованка» в м. Житомирі, надав свою фотокартку
невстановленій досудовим слідством особі, надавши таким чином останній засобів
для підробки посвідчення. Дана особа, вклеїла фотокартку ОСОБА_1 в посвідчення
«Учасника війни» НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, домалю­вавши при цьому частини відтиску печатки на полі
фотокартки, після чого передала за винагороду ОСОБА_1 Отримане посвідчення
підсудний використовував з метою безкоштовного проїзду в міському громад­ському
транспорті, а саме 04 жовтня 2007 року о 14 годині під час слідування у
тролейбусі маршруту №4, сполученням вул.
Космонавтів - Крошня, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого
до­кументу, перед зупинкою «Залізничний вокзал», під час перевірки його
контролерами Житомирського тра­мвайно-тролейбусного управління, підсудний
пред'явив останнім зазначене посвідчення намагаючись уникнути сплати за проїзд.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні інкримінованих йому злочи­нів визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що в кінці серпня 2007 року на галявині поблизу річки Кам'янки в
мікрорайоні «Мальованка» в м. Житомирі, зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував
йому за гроші виготовити посвідчення для безкоштовного проїзду у міському
громадському транспорті. Він на пропозицію погодився і наступного дня приніс
даній особі свою фотокартку. Приблизно через годи­ну даний чоловік приніс і
передав йому підроблене посвідчення «Учасника війни» на ім'я ОСОБА_2 з його вклеєною фотокарткою. 04.10.2007 року він їхав у
тролейбусі №4 в м. Житомирі і перед зупинкою «Залізничний вокзал» пред'явив
контролерам ЖТТУ підроблене пенсійне посвідчення. Зазначив, що такі дії вчинив
вперше, що було викликано скрутним матеріальним становищем. -

Вина підсудного ОСОБА_1, окрім його показань, повністю
підтверджується протоколом огляду місця події від 04.30.2007 року про виявлення
та вилучення у нього посвідчення «Учасника війни» НОМЕР_1, виданого на прізвище
ОСОБА_2 (а.с.5), повідомленнями Житомирського ОМВК з яких
вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на обліку як учасник війни не перебуває (а.с.
16, 18). Згідно ви­сновку судово-технічної експертизи від 09.11.2007 року за
№38 (а.с.39-40), в посвідченні «Учасника війни» НОМЕР_1, виданому на прізвище
ОСОБА_2, проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої з наступним
домальовуванням частини відтиску печатки на полі фотографії.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає
вину підсудного ОСОБА_1 доведе­ною повністю та кваліфікує його умисні дії за
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, як пособництво, шляхом наданням засо­бів для підроблення
посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою
подальшого його використання.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у
використанні завідомо підробленого доку­менту, судом кваліфікуються за ч.3
ст.358 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудно­го, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний скоїв злочини
невеликого ступеню класифікації тяжкості.

Підсудний позитивно
характеризується.

Підсудний щиро кається в
скоєному, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено.

Судом береться до уваги, що підсудний є особою, що раніше
не вчиняла злочинів, від його дій по справі тяжких наслідків не настало. Таким
чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуд­ного не потребує його
обмеженням в свободі пересування і виборі місця проживання, а тому, призначає
йому міру покарання в межах санкцій передбачених ч.1 і ч.3 ст.358 КК України із
застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому за цим Законом
наступне покарання:

·
за ч.5 ст.27,
ч.1 ст.358 України - 1 (один) рік шість місяців обмеження волі;

·
за ч.3 ст.358
КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_1 до відбуття кінцеву міру
покарання за сукупністю злочинів у ви­гляді 1 (одного) року шести місяців
обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь­но-виконавчої
системи та буде періодично з'являтись для реєстрації до даного органу.

Речовий доказ по справі: посвідчення «Учасника війни»
НОМЕР_1 (а.с.46, 47) - залишити при матеріалах даної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 80
копійок судо­вих витрат за проведення технічно-криміналістичної експертизи
(а.с.41зв.), які перерахувати на р/р 0476, код 25576445, МФО 821018 НДЕКЦ при УМВС України на транспорті банк ГУДКУ в
Ки­ївській області.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної си­ли залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.