overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.09.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2013 року обвинувальний акт від 28.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

На вирок захисником та прокурором подано апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 25 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/459/13 Головуючий у І інст. Шевчук М.П.

Справа № 361/6938/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Справа № 360/1781/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/229/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 4 06.02.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.02.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 25 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.12.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2013 року відмовлено в задоволенні подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2013 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2013 року,

Апеляційний розгляд призначити на 22 січня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/740/13 Головуючий у І інст. Зінченко О.М.

Справа № 372/5419/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.08.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року ОСОБА_1 виправдано та визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 04 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: В.Р. Шроль

№ провадження 11-кп/780/412/13 Головуючий у І інст. Свояк Д.В.

Справа № 373/1182/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Провадження № 11-кп/780/1203/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія Розділ 2 11.12.2014

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
11.12.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 76, 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року,

Апеляційний розгляд призначити на 25 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 477/1602/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/155/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), разом з угодою про примирення від 01 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,ч. 2 ст. 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 13 серпня 2015 року о 13-30 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/211/2013 р.
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Козачини С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в звязку з неприбуттям їх в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та застосувати привід в судове засідання на 04.07.2013 на 10:00 год. до свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Канівський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-кп/489/67/2013 р.
У Х В А Л А

4 червня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Беспрозванного О.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі Швець М.О.,

за участю прокурора Коваль Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 05.08.2013 року.

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, до теперішнього часу судове слідство не закінчено, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: О.В. Беспрозванний

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3696/15-к
Провадження № 1-кп/552/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3 ,

при секретарi ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:
В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3,5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

27 липня 2015 року закінчується строк обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

В той же час, вирішується питання про продовження розгляду кримінального провадження 29.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просить пом`якшити умови домашнього арешту, оскільки це пов`язано з умовами праці його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під домашнім арештом за попередніх умов.

Керуючись ст.ст.181, 199, 331КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 серпня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. до 10:00 наступного дня, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_6 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

26.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

15.01.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 4 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

18.06.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

Встановив:

17.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 11.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом надання 09.08.200 р. свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих показів, що полягають у розповсюдженні недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 під час розслідування кримінальної справи № м0458007, також просить скаргу розглядати з його участю в режимі відеоконференції, а також з участю захисника.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі та здійснити її розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/162/2015 за скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Полтавським слідчим ізолятором УДПтСУ в Полтавській області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

31.01.2014
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

27 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

26.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

21 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: