УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня 29 дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Крамаренка
В.І. Прокопенка О.Б.

з участю
прокурора Алтухова О.В.

автора апеляції ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Сум від 20 лютого 2008
року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальної справи від 30.09.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Сум зі скаргою у якій
просив скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, адже перевірка за фактом
заподіяння йому тілесних ушкоджень проведена поверхово, а сама постанова
містить у собі суперечливі висновки.

20 лютого 2008 року
суд розглянув скаргу ОСОБА_1 і прийшов до висновку, що дійсно постанова про
відмову у порушенні кримінальної справи є суперечливою, але зважаючи на те, що
ОСОБА_1 без поважних на те причин пропустив встановлені ст.236-1 КПК України
строки на оскарження вказаної постанови, суд відмовив у скасуванні постанови
органу дізнання та задоволенні скарги.

ОСОБА_1 не
погоджуючись з постановою суду подав апеляцію у якій стверджує, що копію
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи він отримав 3.12.2007
року, а скаргу на цю постанову подав 10.12.2007 року, тобто у визначений
законом термін, але суд нічим не спростував ці його твердження. Зважаючи на це,
ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку автора
апеляції та його захисника, які просили задовольнити апеляцію, прокурора про
залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Відмовляючи у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи з мотивів пропуску ним строку на оскарження вказаної постанови, суд діяв
відповідно з вимогами ст.236-1 КПК України, адже за вказаним законом постанова
про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржена протягом 7 днів
з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів, що були предметом
судового розгляду, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була
винесена 30 вересня 2007 року, а скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову подав лише
10 грудня 2007 року, при цьому ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів які
вказували б на несвоєчасне отримання ним постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи. За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку, що
ОСОБА_1 без поважних на те причин пропустив встановлений строк на оскарження
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи і обґрунтовано відмовив у
задоволенні скарги ОСОБА_1. В поданій апеляції, ОСОБА_1 також не навів
переконливих доказів, які б свідчили про те, що він пропустив строк на подачу
скарги з поважних причин.

За таких обставин,
передбачених законом підстав для задоволення апеляції та скасування постанови
суду, немає.

На підставі наведеного
і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду міста Сум від 20 лютого 2008 року, якою
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову
порушенні кримінальної справи від 30 вересня 2007 року залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Ященко
В.А.

Судді
Крамаренко В.І.

Прокопенко О.Б.