Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185,ч.1 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.317, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 27.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 20.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 18.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст..7 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи судимим за кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: 08.11.2014 року близько 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого,без мети збуту,за відомою йому технологією з раніш придбаного насіння маку та інших інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив в медичний шприц ємкістю 5 мл. Після чого вжив частину наркотичного засобу-опію ацетельованого.

Після чого, у цей же день, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 помістив медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною,яка містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту,йшов до магазину, але по пров. Зерновому 5-Б. в м. Харкові був зупинений співробітниками міліції. В подальшому, під час огляду місця події в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 25 хвилин в присутності двох понятих, ОСОБА_4 показав та видав медичний шприц ємкістю 5 мл. з залишком рідини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2313 від 12.11.2014 року надана на дослідження рідина, яка перебувала в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса концентрату опію ацетильованого,в перерахунку на суху речовину становить 0,0539 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з листопада 2013 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно висновку судової наркологічної експертизи № 932 від 28.11.2014 р. ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії. Противопоказань не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово хімічної експертизи № 2313 від 12.11.2014 р. в сумі 368,94 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2313 від 12.11.2014 р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 грн.

Речовий доказ: полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц з голкою в захисному ковпачку ємкістю 5 мл. з градуюванням та написом « МР», всередині якого міститься прозора рідина світло-коричневого кольору об`ємом 1,1 мл., масою 1,0981 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №1554 від 14.11.2014 року), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та

прокурору
Суддя - ОСОБА_1