Справа № 524/8329/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Стрижак С.В.

з уч. прокурора - Матвєєв Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2010 року засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно з яким на нього покладено обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

До суду надійшло подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну, в якому вказано, що за час перебування на обліку в Автозаводському РП КВІ з 21.12.2010 року зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з»являвся вчасно, притягувався до адміністративної відповідальності, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.

Однак матеріали справи не містять даних, що засуджений ОСОБА_1 в період відбування іспитового строку не вчиняв нового злочину та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Інструкції „Про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України" затвердженої наказом МВС та ДУПВП від 23.09.2002 року № 823/188 у відповідності з пунктом „б" п. 8.6 зазначеної Інструкції направлення запитів та їх одержання може здійснюватись „засобами електронного зв'язку з використанням спеціалізованого програмного забезпечення".

Пунктом 9.5.3 Інструкції передбачено „У разі одержання відповіді на запит щодо перевірки каналами електронної пошти ці дані обов'язково реєструються в канцелярії органу, установи - ініціатора запиту і завіряються печаткою та підписом посадової особи, відповідальної за довідкову роботу, із зазначенням її прізвища (розбірливо)".

Як видно з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 на (а.с. 38, 45, 46) міститься вимоги про судимість останнього, яка належним чином не оформлена та не містить даних про судимість, а також містяться довідки ІЦ, які не охоплюють перевіркою весь період іспитового строку та не містять повної інформації про наявність або відсутність нових судимостей протягом іспитового строку. При цьому матеріали справи не містять даних чи направлялись зазначені вимоги до відповідного інформаційного центру МВС України.

Враховуючи вище викладене, подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну повернути до Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області .

Керуючись ст. 357, 359, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання та особову справу відносно ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну до Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: