Справа № 357/6439/13-к
У Х В А Л А

12.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Покопенко Л.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.11.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, несудимого, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно з підозрою ОСОБА_2. 9 січня 2010 року, близько 20 год., з метою з'ясування відносин з ОСОБА_3 прийшов до АДРЕСА_2, де між ним та ОСОБА_3 на подвір'ї вказаного будинку виникла короткотривала сварка, в ході якої ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 два удари руками по голові, від яких той упав на землю. Потім ОСОБА_3 підвівся і, намагаючись уникнути подальшої бійки, побіг убік буд. № 68 по цій же вулиці. Забігши на подвір?я вказаного будинку останній спробував перелізти через ворота, однак втратив рівновагу і впав на землю. У цей ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3 і умисно наніс йому ще не менше п?яти ударів руками по голові та по інших частинах тіла, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та гематоми повік правого ока.

7 травня 2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2. надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття провадження у зв?язку зі сплином строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2., відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зазначене правопорушення вчинено 9 січня 2010 року.

Ст. 49 КК України визначено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості становлять три роки.

Від часу вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплинули.

За таких обставин ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне, а кримінальне провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненому, проти закриття даного кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором, не заперечує. Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності останньому роз?яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.11.2012 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка