Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/238/15-к
Провадження №1-кп/595/33/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року, о 03 год. 30 хв., між неповнолітньою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перебували в житловому будинку останнього, що в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, виник конфлікт з приводу особистих неприязних відносин. В ході конфлікту, ОСОБА_8 , обурившись на неповнолітню ОСОБА_4 , діючи умисно, схопив її двома руками за шию, здавив руками шию та відштовхнув, від чого вона впала на підлогу. В результаті таких дій ОСОБА_8 спричинив неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синців на шиї та лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що зустрівши вдома Новий 2015 рік, з метою продовження святкування, він пішов до свого односельчанина ОСОБА_9 . У Штангрета застав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Усі розпивали алкогольні напої, веселилися. Приблизно о 03 годині вирішили продовжити святкування у нього вдома. У нього теж розпивали алкоголь. Чайківська сп`яніла і стала поводити себе неадекватно, почала кричати та викидати його одяг з шафи, через що у нього з нею виник конфлікт. Щоб її заспокоїти він схопив її двома руками за шию, здавив руками шию та відштовхнув, від чого вона впала на підлогу. Після того він схопив її руками за волосся, потягнув у сторону шафи та промовив при цьому, щоб вона поскладала речі, які повикидала з шафи. Чайківська не підкорилася, вибігла на вулицю і втекла з його господарства. Він шкодує, що так вчинив, добровільно відшкодував ОСОБА_13 5000 грн. завданого збитку.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що Новий 2015 рік вона зустрічала у подружки ОСОБА_14 , яка проживає в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області. Вжила біля 200 грам шампанського. Приблизно о 01 годині їй зателефонував знайомий ОСОБА_15 і запропонував зустрітися, на що вона погодилася. ОСОБА_16 відмовилася йти з нею і говорила їй не йти, однак вона не послухала. У селі, біля бару-магазину, вона зустрілася з ОСОБА_17 . Той запропонував піти продовжути святкувати до ОСОБА_9 , на що вона погодилася. У ОСОБА_18 розпивали шампанське, розмовляли, хлопці запускали салют. Хтось з хлопців поцілував її, а тому вона вирішила повернутися до ОСОБА_19 . Через деякий час до ОСОБА_18 прийшла ОСОБА_16 з своїм сусідом ОСОБА_20 і вони втрьох пішли до ОСОБА_19 . Уже вдома у ОСОБА_19 вона виявила відсутність мобільного телефону, а тому знову пішла до ОСОБА_18 , де застала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 . Хтось з хлопців повернув їй телефон, однак в ньому не було карточки. Хлопці проти її волі привели її в будинок ОСОБА_8 . У ОСОБА_21 були ті ж хлопці, окрім ОСОБА_17 . Вона стала плакати і просити ОСОБА_8 , щоб той відпустив її з будинку. Жук повикидав свій одяг з шафи, а потім схопив її руками за волосся, потягнув у сторону шафи та промовив при цьому, щоб вона поскладала речі, які він викинув з шафи. Вона не підкорилася. Тоді ОСОБА_22 схопив її двома руками за шию, здавив руками шию та відштовхнув, від чого вона впала на підлогу. Через якийсь час вона вибігла на вулицю без верхнього одягу і втекла з господарства ОСОБА_22 . В результаті насильницьких дій ОСОБА_22 вона отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синців на шиї та лівому стегні, були пошкоджені її телефон, взуття та одяг. Крім того, обвинувачений заподіяв їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн., а також її мати витратила 2000 грн. на правову допомогу.

Допитана в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_23 суду показала, що Новий 2015 рік вона зустрічала у себе вдома, в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, з подружкою ОСОБА_4 . Під час святкування вживали шампанське. Приблизно о 01 годині Чайківській зателефонував знайомий ОСОБА_15 і запропонував зустрітися, на що ОСОБА_13 погодилася. Вона відмовилася йти з нею і говорила їй не йти, однак та не послухала. Через деякий час вона з своїм сусідом ОСОБА_20 пішла до ОСОБА_9 , де ОСОБА_13 в компанії ОСОБА_17 продовжувала святкування. Коли прийшли до ОСОБА_18 і вона запропонувала ОСОБА_13 йти до неї додому, остання заявила, що любить ОСОБА_24 і не хоче йти. Чайківська плакала, бо хотіла бути з ОСОБА_24 . Через якийсь час ОСОБА_13 все-таки пішла з нею додому. Уже у неї вдома ОСОБА_13 виявила відсутність мобільного телефону, а тому знову пішла до ОСОБА_18 . Вона не бачила, щоб ОСОБА_13 хтось бив, не бачила на її тілі ушкоджень, хоч остання говорила їй, що ОСОБА_22 її згвалтував, ловив її за шию.

Неповнолітній свідок ОСОБА_25 суду показав, що Новий 2015 рік він зустрічав спочатку вдома у ОСОБА_9 , а пізніше, у ОСОБА_8 , які проживають в с.Озеряни Бучацького району. У компанії також були ОСОБА_26 , ОСОБА_8 і ОСОБА_27 . У його присутності ОСОБА_13 ніхто не бив. Він покинув компанію, а ОСОБА_13 залишилася з хлопцями.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_28 суду показав, що Новий 2015 рік він зустрічав спочатку у себе вдома, в с.Озеряни Бучацького району, а потім у односельчанина ОСОБА_8 . У компанії також були ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 і ОСОБА_27 . Жук удари Чайківській не наносив, тільки зловив її за шию.

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що святкування Нового 2015 року він продовжував вдома у ОСОБА_8 , жителя с.Озеряни Бучацького району. У компанії, окрім господаря, також були ОСОБА_15 , ОСОБА_30 і ОСОБА_27 . В ході святкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_13 виник конфлікт. Він не бачив, щоб ОСОБА_22 наносив удари Чайківській, той зловив її тільки за волосся, від чого потерпіла впала.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також доведена

висновком судово-медичної експертизи №4 від 03 січня 2015 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синців на шиї та лівому стегні. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупих предметів, не виключено, в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваною. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням заподіяно моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, адже вона терпіла фізичну біль, порушився її звичний ритм життя, сон та спокій, принижена її честь та гідність, а тому вона знаходиться в стані морального пригнічення та дискомфорту. Вирішуючи цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 5000 грн. моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілій моральних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь і форму вини заподіювача, матеріальний стан обвинуваченого і, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання про необхідність задоволення позову частково, визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1