Провадження № 11-сс/780/10/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження.
25 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що не вбачається можливим вирішити питання про наявність підстав згідно ст.304КПК України для розгляду скарги, зокрема перевірити відсутність передбачених цією статтею підстав для повернення скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подав скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді від 25 грудня 2014 року скасувати.

В обґрунтування своєї скарги апелянт вказує що, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є невмотивованим, а також вважає, що він не пропустив строки оскарження постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який вважає, що скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_8 звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив, скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження, оскільки вважає її незаконною.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

Відповідно до ч.4 ст.304КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя, безпідставно відмовив заявнику ОСОБА_8 у відкритті провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову про закриття провадження скасувати.

Матеріали скарги направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.306 КПК України.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: