Дело № 1-63607
Киевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Кулишовой
с участием прокурора Белинского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка, гражданина
Украины, украинца, с неполным высшим образованием, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил
тайное похищение чужого имущества (кража),
то есть преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины при следующих
17.04.2007г. около 19 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в здании Областной Донецкой
травматологической больницы,
расположенной по улице Артёма, д.
№ 106 в Киевском
районе г. Донецка, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, избрал
объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «NOKIA
- 6070» с сим-картой
оператора «ЛАЙФ», общей стоимостью 700 грн.,
находящийся на кровати травматологического отделения указанного
медицинского учреждения и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в отделении
ОСОБА_2, путём свободного доступа тайно
похитил указанный мобильный телефон,
после чего с похищенным скрылся,
причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 700 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
1 УК Украины признал
полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершённого им деяния, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив суду, что он,
находясь в здании Областной Донецкой травматологической больницы, расположенной по улице Артёма, д. № 106 в Киевском районе г. Донецка, на кушетке увидел мобильный телефон «NOKIA
- 6070», который решил похитить.
Воспользовавшись отсутствием в отделении ОСОБА_2, не заметно для окружающих он взял мобильный
телефон, положил в карман куртки и вышел
на улицу, где к нему подошли работники
милиции и предложили проследовать в отделение милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал фактические обстоятельства деяния, изложенные в обвинительном заключении, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Проанализировав обстоятельства дела и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он, действуя умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества
Кроме признания подсудимым своей
вины, его вина подтверждается протоколом
осмотра места происшествия л.д.7,
протоколом осмотра мобильного телефона,
в котором отражен факт изъятия у
ОСОБА_1 мобильного телефона «NOKIA - 6070» с
При назначении подсудимому наказания
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание
степень тяжести совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
несовершеннолетних детей и престарелых родителей на иждивении не имеет, принимает во внимание признание им своей вины
и раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не
установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом изложенных выше
обстоятельств, суд считает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых
преступлений, назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком один год, с
применением ст. 75 УК
Украины с освобождением осужденного от отбывания назначенного ему основного
наказания, если в течение испытательного
срока продолжительностью один год он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные в соответствии со ст. 76 УК
Украины на него обязанности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного основного наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью один год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: извещать органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и периодически являться для регистрации в
органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Вещественных доказательств по делу нет.
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.