Справа № 567/626/13-к .
У Х В А Л А

20.05.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Пасічник Л.Р.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шпилько С.М.

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000286 слідчим Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шпилько С.М., погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шпилько С.М. звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення жорсткого диску відеореєстратора "DIGITAL VIDEO RECORDER" серійний номер TZ2KL38900049, належного ОСОБА_3

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14 травня 2013 року, близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, звідки таємно намагався викрасти пляшку горілки марки "Неміроф оригінальна", об'ємом 0,7 л. вартістю 65 грн.; пляшку горілки марки "Неміроф делікт", об'ємом 0,5 л. вартістю 37 грн.; пляшку горілки марки "Франківська срібляста", об'ємом 0,7 л. вартістю 47,5 грн.; пляшку горілки марки "Цельсій", об'ємом 0,37 л. вартістю 22 грн.; пляшку настоянки марки "Моя кавова насолода", об'ємом 0,5 л. вартістю 22 грн.; сигарети марки "Кемел" в кількості 4 п., вартістю 13 грн. за 1 п., на суму 52 грн.; сигарети марки "Оптіма" в кількості 10 п., вартістю 10 грн. за 1 п., на суму 40 грн.; сигарети марки "Мальборо" в кількості 4 п., вартістю 14 грн. за 1 п., на суму 56 грн.; сигарети марки "Честер" в кількості 12 п., вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 п., на суму 150 грн.; грошові кошти в сумі 260 грн., на загальну суму 755 грн., що належить ОСОБА_3, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий власником магазину на місці події.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що на жорсткому диску відеореєстратора зберігається відеозапис камери спостереження, встановленої ОСОБА_3 в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" на якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати доступ до жорсткого диску відеореєстратора з можливістю тимчасового вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 в суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність. В поданій до суду заяві клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які просять надати тимчасовий доступ до жорсткого диску відеореєстратора з можливістю його тимчасового вилучення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000286.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 14 травня 2013 року, близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, звідки таємно намагався викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму 755 грн., що належить ОСОБА_3, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий власником магазину на місці події.

З матеріалів кримінального провадження та під час допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 встановлено, що на жорсткому диску відеореєстратора "DIGITAL VIDEO RECORDER" серійний номер TZ2KL38900049, належного ОСОБА_3, зберігається відеозапис камери спостереження, встановленої ОСОБА_3 в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" на якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до жорсткого диску зазначеного відеореєстратора для повноти та всебічності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора "DIGITAL VIDEO RECORDER" серійний номер TZ2KL38900049, належного ОСОБА_3 та його вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеореєстратор "DIGITAL VIDEO RECORDER" серійний номер TZ2KL38900049, належний ОСОБА_3 знаходиться в нього і зазначена річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до жорсткого диску відеореєстратора, а також про надання дозволу на тимчасове його вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шпилько С.М. до жорсткого диску відеореєстратора "DIGITAL VIDEO RECORDER" серійний номер TZ2KL38900049, який знаходиться в житловому будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначеного жорсткого диску.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНазарук В.А.