Дело №1-136
12 декабря 2007 года
Белокурак
инский районный суд
Луганской области в состав
председательствующего суд
при секретаре:
Корниенко Т.Н.
с участием прокурора:
Рукас Д.С.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пг
т.Белокуракино дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец с. Бор
тничи, Бориспольского район
а, Киевской области, украине
ц, гражданин Украины, образо
вание высшее, в браке не сост
оит, зарегистрирован по адре
су: АДРЕСА_1, проживает без
регистрации по адресу: АДР
ЕСА_2, не работает, военнобя
заный, ранее судим:
· осужден Старобель
ским районным судом Луганско
й области 30.05.1995г. по ст. 206 ч.2 УК Укр
аины (1960) к 2 г. лишения свободы. Н
ачало срока с 30.05.1995г.. Приговор и
зменен по определению Староб
ельского районного суда Луга
нской области от 20.10.1995г., считат
ь осужденным по ст. 206 ч.2 УК Укра
ины к 1 г. лишения свободы. Приб
ыл в Краснолучскую ИК №19 Луган
ской области. Освобожден 30.05.1996г
· осужден Кременски
м районным судом Луганской о
бласти 11.01.1999г. по ст. 215-3 ч.1 пр.3УК Ук
раины (1960) к 2 г. лишения свободы.
Начало срока с 29.10.1998г.. Прибыл 17.03.1
999г. в Чернухинскую ИК №23 Луганс
кой области. Освобожден 21.09.1999г.
по постановлению Перевальск
ого районного суда Луганской
области, руководствуясь зак
оном от 16.07.1999г.
по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
07 октября 2007 года, подсудимы
й ОСОБА_1, будучи в состоян
ии алкогольного опьянения, н
аходясь в доме ОСОБА_2, рас
положенном по адресу АДРЕС
А_3, убедившись, что после ра
спития спиртных напитков О
СОБА_3 спит, подсудимый ОС
ОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества
корыстных побуждений, зна
я, где у Боровенских хранятся
деньги, вытащил пакет с 1900 грн
., из-под подушки, с похищенны
ми деньгами скрылся. Деньги и
стратил для личных нужд
Гражданский иск не заявле
н, так как причиненный матери
альный ущерб возмещен в полн
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступл
ении - в тайном похищении чужо
го имущества (краже) - признал
полностью и пояснил суду, что
он сожительствует с ОСОБА_
4. 07.10.2007 года, примерно в 12ч., он п
ришел в гости к своему знаком
ому ОСОБА_3, который прожи
вает по адресу: АДРЕСА_3ОС
ОБА_3 лежал в комнате на кров
ати, он по состоянию здоровья
с кровати не поднимается. В ра
зговоре решили выпить спиртн
ого. ОСОБА_3 из-под подушки
достал прозрачный полиэтиле
новый пакет, в котором находи
лись деньги. ОСОБА_3 доста
л из пакета 10 грн., все купюры д
остоинством по 2 грн., отдал их
подсудимому ОСОБА_1., паке
т положил на место. На указанн
ые деньги подсудимый ОСОБА
_1. приобрел 2 бутылки самогон
а, емкостью 0, 5 л каждая. Спиртн
ое распивали в комнате дома,
где находился ОСОБА_3. В хо
де распития спиртного ОСОБ
А_3 уснул. Подсудимый ОСОБ
А_1. увидел, что из-под подушк
и выглядывает пакет с деньга
ми и решил похитить деньги. Вз
ял рукой пакет, деньги не пер
есчитывал, помнил, что в паке
те булм купюры достоинством
2 грн., 100 грн.. Подсудимый ОСОБ
А_1. вышел на улицу, дальнейш
ие события от выпитого спирт
ного помнит плохо. Запомнил,
что ходил в магазин ОСОБА_5
. Часть денег он отдал сожител
ьнице, часть истратил. Из пох
ищенных денег у него осталос
ь 10 грн. Эти деньги были изъяты
в ходе личного досмотра.
Кроме признательных показ
аний подсудимого, его вина та
кже подтверждается показани
ями потерпевшей ОСОБА_2, к
оторая пояснила суду, что она
проживает вместе с мужем О
СОБА_3, который болеет диабе
том. Последние 2 месяца муж с к
ровати не поднимается. У них в
подсобном хозяйстве есть ко
рова, она продает молоко и со
бирает деньги. Ее муж постоян
но лежит на кровати в комнате
дома, собранные деньги храня
тся у него под подушкой в проз
рачном пакете. 07.10.2007 года она вз
яла из этих денег 1 купюру дост
оинством 10 грн. и ушла в гости. В
пакете оставалось 1 100 грн. ( одн
а купюра достоинством 200 грн.,
остальные - 100 грн., 20 грн., 10 грн.,
2 грн..). Домой она вернулась в 17ч
., муж спал, в доме никого не бы
ло, дверь была открыта. На пол
у стояло 2 пластиковых бутылк
и, вместимостью по 0, 5л, из буты
лок был слышен характерный з
апах самогона. Она одну бутыл
ку выбросила, легла спать. На
следующий день муж ей сказал
, что к нему в гости приходил п
одсудимый ОСОБА_1., и он да
л ему 10 грн., . на спиртное, в ход
е распития он уснул. В 10ч она ре
шила пойти в магазин, под под
ушкой пакета с деньгами в сум
ме 1 090 грн. не оказалось. Она пон
яла, что деньги украл подсуди
мый ОСОБА_1. и вызвала рабо
тников милиции. 22.11.2007 года подсу
возместил ей причиненный
материальный ущерб в полном
объеме, она гражданский иск
Кроме полного признания с
воей вины, показаниями потер
певшей, виновность подсудим
ого подтверждается и другими
материалами уголовного дела
· заявлением ОСОБ
А_2 с просьбой установить ли
цо, похитившее деньги (л.д.4);
· протоколом осмотр
а места происшествия в доме
ОСОБА_3, которым подтвержда
ется событие совершения прес
тупления, в ходе осмотра была
изъята 1 пустая пластиковая б
утылка, вместимостью 0, 5л. (л.д.7,
· протоколом, котор
ым подтверждается, что в ходе
личного досмотра у подсудим
ого ОСОБА_1. были изъяты 3 па
чки сигарет «ЛД», 2 коробки сп
ичек, 1 купюра достоинством 10 г
· выпиской из истори
и болезни, которой подтвержд
ается, что ОСОБА_3. страдае
т сахарным даибетом 2 типа, тя
желой формы (л.д.51);
· распиской, которо
й подтверждается, что ОСОБ
А_2, причиненный ущерб возме
щен в полном объеме, она прет
ензий к подсудимому ОСОБА_1
. морального и материальног
о характера не имеет (л.д.49);
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств события, в ходе кот
орого подсудимый ОСОБА_1.
подтвердил свои показания (л
· заключением дакти
лоскопической экспертизы, к
оторым подтверждается, что н
а пластиковой бутылке, изъят
ой в домовладении ОСОБА_2,
обнаружены следы пальцев ру
к подсудимого ОСОБА_1 (л.д.68
- в ходе досудебного следс
твия была проведена нарколог
согласно заключения котор
ой подсудимый ОСОБА_1. стр
пьянством, в принудительно
м лечении не нуждается (л.д.64);
Исследовав все материалы у
головного дела, суд полагает
, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицир
овать по ст. 185 ч.1 УК Украины ка
к тайное похищение чужого им
При избрании подсудимому
ОСОБА_1 меры уголовного нак
азания суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности содеянного подсудимы
м, его личность, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельс
К отягчающим вину обстояте
льствам суд относит совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстояте
льствам суд относит полное п
ризнание своей вины, чистосе
рдечное раскаяние в содеянно
м, добровольное возмещение п
Потерпевшая не настаивает
на строгом наказании подсуд
имого. Причиненный ущерб воз
Вещественные доказательст
ва: 10 грн. - находящиеся на хране
нии в бухгалтерии Белокураки
нского РО УМВД - возвратить по
терпевшей ОСОБА_2; 1 пустую
пластиковую бутылку вместим
остью 0, 5л, 3 пачки сигарет «ЛД»
, 2 коробки спичек - хранящиеся
в Белокуракинском РО УМВД -сл
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 У
Назначить осужденному ОС
ОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины ме
ру уголовного наказания в ви
де штрафа в размере шестьсот
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Вещественные доказательст
ва по делу: 10 грн. - находящиеся
на хранении в бухгалтерии Бе
локуракинского РО УМВД - возв
ратить потерпевшей ОСОБА_2
; 1 пустую пластиковую бутыл
ку вместимостью 0, 5л, 3 пачки си
гарет «ЛД», 2 коробки спичек - х
ранящиеся в Белокуракинском
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течении пятнадцати су
ток с момента его провозглаш