overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1498/15-к
Провадження № 1-кп/636/199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000121 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
06 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000121 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, затверджене 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000121 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, затверджене 31 березня 2015 року на 14 квітня 2015 року на 15.15 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , її законного представника, захисника, потерпілу, її законного представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/624/15-к
№пр.1-кп/333/161/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/161/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 12-15 год. 11 березня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представники потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/7145/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/795/15
Єдиний унікальний № 219/7145/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002315, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 19.03.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

26.03.2015 року прокурором отримано копію ухвали від 19.03.2015 року, якою його апеляційна скарга залишена без руху, і 03.04.2015 року останнім подана апеляційна скарга, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, оскільки прокурором усунуто недоліки апеляційної скарги, слід відкрити апеляційне провадження за скаргою останнього.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/2419/15-к
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в :

31.03.15 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту 27.03.15 р. вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000567 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судовий розгляд на 20 квітня 2015 року , 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. )

Про дату та час судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/580/15-к
Провадження № 1-кп/0158/48/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 20 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/880/15-к
Номер провадження 1-кп/213/159/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08 лютого 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08 лютого 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.00 годину 30 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перекладача потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 203/1623/15-к
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.03.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.03.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обрану згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015р., терміном дії до 19.05.2015р., необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 05.03.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 07.04.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 19.05.2015р. залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/169/15-к
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий проти призначення справи до судового розгляду, так як крадіжку вчинили 2 особи.

Прокурор просить справу призначити до судового розгляду, вважаючи, що прокурор в судовому засіданні може змінити обвинувачення, відмовитися від обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, оскільки виклад фактичним обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи , що викладені в поясненні потерпілого та обвинуваченого. Які пояснили, що скоїли вони крадіжку в двох, що можуть підтвердити свідки.

Керуючись ст..ст. 91,291,314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000072 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Брусилівського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1304/15-к
У Х В А Л А

09.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року з Коростенської міжрайонної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 09.04.2015 року. В судове засідання на визначену дату не з`явилися: прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка прокурора та обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Суд ухвалив відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час, оскільки суду невідомо причина неявки прокурора та обвинуваченого.
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 324 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відкласти на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року.
Повторити виклик в підготовче судове засідання Коростенського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/354/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 27 квітня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1435/15-к
Провадження № 1-кп/456/152/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом 23.09.2013р. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/127/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 року строк покарання скорочено на 1/2 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію».

13.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 17.02.2015 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 року строк невідбутої частини покарання скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Станом на час розгляду подання засуджений відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягався один раз, має два заохочення, сумлінно ставиться до праці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2014 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири місяці одинадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :