Справа № 539/1392/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Лубни

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миргородського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Миргородського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

04 серпня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі;

02 серпня 2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.198, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 26.10.2011 року Крюківським районний судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

Вирок набрав законної сили 11 листопада 2011 року та прийнятий до виконання Кременчуцьким МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 15 грудня 2011 року, а з 9 липня 2012 року перебуває на обліку в Лубенському районному підрозділі Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

12.07.2012 року засудженому було роз`яснено порядок відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, винесена постанова про явку на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторка з 9 до 18 години щомісяця під розпис, а також були роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

28 серпня 2012 року та 26 лютого 2013 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію. В поясненнях повідомив, що їздив до свого знайомого до м. Кременчук. Жодних виправдувальних документів не надав. При цьому ОСОБА_5 був попереджений про наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Не дивлячись на винесені попередження, ОСОБА_5 з 10 грудня 2013 року перестав з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції. Було вжито першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які виявились безрезультатними.

12 лютого 2014 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

08 квітня 2015 року працівниками СКР Крюківського ВМ КВМ України в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 був затриманий і від нього було відібрано письмові пояснення та зобов`язання про явку 14 квітня 2015 року до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

14 квітня 2015 року ОСОБА_5 прибув до Лубенського РП КВІ, де пояснив, що в період з 10 грудня 2013 року по 26 жовтня 2014 року не прибував на реєстрацію та змінив місце проживання без відому кримінально-виконавчої інспекції, оскільки посварився зі своєю дружиною, з якою проживав по АДРЕСА_1 . З того часу став проживати в АДРЕСА_2 .

КВІ вважає, що дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він не з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, самовільно змінив місце свого проживання, перебував у розшуку. КВІ прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 в судові засідання двічі не з`явився, його місцеперебування суду невідоме.

Прокурор вважає, що розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 неможливо.

Представник Миргородського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з позицією прокурора погоджується.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України для вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Таким чином, участь засудженого в судовому засіданні під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку є обов`язковою. Водночас, повідомити ОСОБА_5 про судове засідання неможливо, перевірити поважність причин його неявки також неможливо, місцеперебування його невідоме.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне матеріали подання повернути Миргородському МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для додаткової перевірки, оскільки не встановлено місце проживання або знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.395, 537-539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, повернути до Миргородського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для додаткової перевірки та встановлення місця проживання або перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1