ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2007 года Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Канурной О.Д.
при секретаре Черкасовой
с участием прокурора Жук Р.Н.
в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело п
рождения, уроженца АДРЕСА_1.
Великоновоселковского
района Донецкой области, гражданина Украины, грека, образование среднее, не
работает, не судим, проживающего по адресу: Донецкая обл. Великоновоселовский
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление, выразившееся в следующем:
25 ноября 2006 года около 03 час.00
мин., ОСОБА_1, находясь в рабочем боксе, расположенном на территории
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Доброполье Донецкой области, с целью завладения чужим
имуществом, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждении из сумки
похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Моторола» L7
стоимостью 1100 грн. со
вставленной сим-картой UMC стоимостью
25 грн. с остатком на счету 24 грн., похищенным распорядился по своему
усмотрению, причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1149 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении' признал полностью и суду
пояснил, что он работа ІНФОРМАЦІЯ_3. 24 ноября 2006 года он в 19 час.00 мин.
приступил к дежурству совместно с
напарником ОСОБА_3 Примерно в 2 час.30 мин. он зашел в бокс ІНФОРМАЦІЯ_2
из из сумки, принадлежащей рабочему ОСОБА_2 забрал мобильный телефон «Моторола»
вставленной' сим-картой UMC и
с остатком на счету 24 грн. Вышеуказанный телефон он забрал себе домой, а
затем, испугавшись ответственности выбросил его. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей вины, нашла свое полное подтверждение в
совокупности доказательств, исследованных судом.
В показаниях потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что он работает на ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. 24 ноября 2006 года
ему был дан наряд на ремонт бульдозера. 25.11.2006 года он примерно в 3 час.00
мин. поднялся в бокс
для принятия пищи и обнаружил, что из его сумки пропал
мобильный телефон «Моторола» L7 со вставленным стартовым пакетом
UMC и 24 грн. на счету. На вопрос к ОСОБА_1, не брал ли он телефон, последний
ответил, что нет. В настоящее время ему мобильный телефон «Моторола» L7 с сим-картой UMC возвращены, претензий материального
и морального характера к подсудимому не имеет.
исследованы судом в порядке ст.299 УПК Украины:
Протоколом осмотра места происшествия
от 25 ноября 2006 года зафиксированы обстоятельства кражи мобильного телефона
Справкой торгующей организации
подтверждается стоимость мобильного телефона «Моторола» L7, сим-карты UMC (л.д. 13).
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства,
обстоятельства дела, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает
необходимым избрать отношении ОСОБА_1 наказание
иск по делу не заявлен.
Вещественные.доказательства
по делу - мобильный телефон «Моторола» L7», сим-карту UMC сданные на хранение под сохранную
расписку ОСОБА_2, надлежит оставить ему как законному владельцу (л.д. 14).
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
510 (пятьсот десять) гривень.
До вступления приговора в законную силу оставить в
отношении осужденного ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Моторола» L7,
сданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему как законному
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Дооропольский горрайонный суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.
составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
судья (подпись) О.Д.Канурная