Справа № 367/4379/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/430/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду виписку з протоколу № 23 від 02.07.2015 року засідання комісії БВК № 85 по питанню переведення засуджених до ДСР, УДЗ та заміни покарання на більш мяке, відповідно до якого постановили прийняти позитивне рішення про УДЗ знідно ст 81 КК України, але матеріали до суду не подавати, так як засуджений сам подав клопотання до суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа рініше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавленя волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2012 року засуджений до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів. В Бучанській виправній колонії перебуває з 12.11.2012 року, початок строку рахується засудженому з 22.10.2012р..
За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, має 4 стягнення, з яких 2 знято, та 2 погашено у встановленому законом порядку. Також має 5 заохочень від адміністрації установи, приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
По прибуттю в установу був працевлаштований на головному виробництві, цех № 1 слюсарем, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 2 місяці 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення/

Суддя: ОСОБА_1