Справа
№ 1-25/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

24 жовтня 2007 року місто
Дубровиця

Військовий
місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді
підполковника юстиції МАТОХНЮКА Д.Б., при секретарях ГУЦАЛЮК О.І., БАЛАЦЬ С.Г.,

за участю: військового прокурора
Рівненського гарнізону полковника юстиції БОРИСКІНА С.А., потерпілого ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому
засіданні в приміщенні прикордонної комендатури „Дубровиця" розглядаючи
кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 9971
капітана

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Кременчук, Полтавської області, укра­їнця,
громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, на військовій службі
з липня 1994 року, в тому числі на офіцерських посадах з вересня 1999 року, про­живаючого
в смт. Ріпки, Чернігівської області,АДРЕСА_1

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді старшого офіцера з дізнання та
адміністративного провадження прикордонної комендатури „Дубровиця"
Луцького прикордонного загону, 12 вересня 2004 ро­ку близько 11 години в
службовому автомобілі „УАЗ - 31514" біля приміщення Зарічненського
районного суду Рівненської області, з метою заволодіння чужим майном, одержав
від громадянина ОСОБА_2, начебто для передачі судді з метою вирішення питання
щодо звільнення затриманих громадян Респу­бліки Білорусь з-під
адміністративного арешту кошти у вигляді 500 доларів США, що за курсом
Національного банку України складає 2655 грн. 25 коп., піс­ля чого їх
привласнив та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому
засіданні прокурор заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього, у зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримі­нальної відповідальності.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, а під­судний та його захисник, кожен
окремо, заперечували проти задоволення озна­ченого клопотання.

Розглянувши
клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілого, ОСОБА_1 та його захисника,
суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачу­ється у вчиненні злочину невеликої
тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення
якого минуло три роки, під час яких він не

2

ухилявся від слідства та суду котрий неодноразово слухав
кримінальну справу відносно нього, є підстави у відповідності до ст.49 КК
України задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповіда­льності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України та
ст.ст. 7-1, ч.2 11-1, 273, 282 КПК
України, військовий місцевий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
прокурора - задовольнити.

ОСОБА_1 на
підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності
за обвинуваченням в ско­єнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -відмінити.

На постанову
може бути подана апеляція до військового апеляцій­ного суду Центрального
регіону України через військовий місцевий суд Хмель­ницького гарнізону протягом
семи діб з дня її винесення.