Дело №1-395/2007г.
18 октября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы
составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой
участием прокурора: Гаврилюк
адвоката: ОСОБА_4 ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Одесской области, гражданин Украины, образование не полное среднее, холост,
не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее
судим:
Суворовским районным судом г.Одессы, по
ст. 185 ч 3, 69, 357 ч
3, 70 УК Украины к 1 году и 6 мес. Лишения
02.22.2004г. Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободился 25.04.2005г. по отбытию срока
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 395, 289 ч
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холост, не работает,
проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим.
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч 1, 289 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец Херсонской области, г. Каховка,
гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, холост,
не работает, проживает: АДРЕСА_3, ранее
не судим.
совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи судимым в 2004 г.,
Суворовским рс г. Одессы по ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины к 1 году месяцам лс, ОСОБА_1,
в Песчанской ИК 59 Винницкой
области 14.07.2004г. по отбытию срока наказания, был ознакомлен с постановлением Песчанского
рс Винницкой области от 14.07.2004 года, о установлении в отношении него
административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с его правилами и соответствующими ограничениями
на период срока его действия, а также
необходимостью постановки на соответствующий учет в течении семи суток с
момента освобождения из мест лишения свободы,
в Коминтерновском Одесской области,
по месту последующего своего проживания. Освободившись из вышеуказанной
колонии, последний, прибыв по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, установленный законном срок на учет в
Коминтерновский РО Одесской области не зарегистрировался, игнорируя таким образом установленные в
отношении него законом ограничения, зная
о которых умышленно нарушал, скрываясь
от правоохранительных органов, и без их
разрешения выезжал за пределы с. Александровка Коминтерновского Одесской
Кроме того 26.10.2005
года, примерно в 01.00 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и лицами (материалы в
отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на незаконное завладение
транспортным средством, определив при
принадлежащий ОСОБА_6 находясь на ул.
М.Арнаутская у д.36 в г. Одессе, увидели
вышеуказанный автомобиль, припаркованным
у вышеуказанного дома который определили объектом своего преступного
Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(и лица материалы, в отношении
которых выделены в отдельное производство) подошли к вышеуказанному автомобилю
убедились в том, что их действия не
замечены, и их преступным намерениям
никто не сможет помешать, где
ОСОБА_1, при помощи отвёртки специально
предназначенной для отпирания,
преступления скрылись, распорядившись
автомобилем по своему усмотрению
действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
и лица (материалы, в отношении
которых выделены в отдельное производство),
причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_6
на общую сумму 8.000 гривен.
Кроме того, 26.10.2005 г., примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений заведомо, точно зная несовершеннолетием возрасте ОСОБА_3., ОСОБА_7. и лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное
производство), вступил с ними в
преступный сговор направленный завладение
преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,
достоверно зная о том, что
ОСОБА_3., ОСОБА_7 и лицо
(материалы, в отношении которого
выделены в отдельное производство),
являются несовершеннолетними вовлёк их в преступную деятельность, убеждая его в выгодности совершения
завладение автомобилем, и 26.10.2005
года совместно завладели
стоимостью 8.000 гривен, к принадлежащего ОСОБА_6 после чего с места совершения преступления
скрылись, распорядившись автомобилем по
действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 и лица (материалы, в отношении которых выделены в отдельное
производство) причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_6 на общую сумму 8.000 гривен.
26.10.2004 года, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., и лица (материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство) были задержаны работниками милиции, изобличены в совершении данного
преступления, а похищенное имущество у
примерно в 15.00 часов
работниками милиции на пляже «Ланжерон» в г. Одессе, был задержан и доставлен в отделение милиции
на пляже «Ланжерон» в г. Одессе гр. ОСОБА_2,
где при проведении у него личного досмотра, в присутствии 2-х понятых, из левого верхнего кармана куртки одетой на
нём, было обнаружен и изъят, бумажный пакетик, в котором находилась вещество растительного
происхождения которое согласно заключению экспертизы №2630 от 27.10.2005г. где предоставленное
на исследование вещество, изъятое в ходе
проведения личного досмотра у гр. ОСОБА_2.,
является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной), вес каннабиса (марихуаны)
в высушенном состоянии, составил 8.1 грамм.
Изъятое наркотическое
средство гр. ОСОБА_2, не законно
приобрел, находясь в с. Фонтанке
Одесской области у не установленного следствием лица, и не законно хранил при себе для личного
употребления, без цели сбыта.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по
Украины признал полностью, чисто
сердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении по
2, 309 ч 1 УК Украины признал полностью, чисто сердечно раскаялся и подтвердил все
судебного заседания подсудимый ОСОБА_3. вину свою в предъявленном обвинении по
ст. 289 ч 2 УК Украины признал полностью, чисто сердечно раскаялся и подтвердил все
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 395 УК
Украины, по признакам: Самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
надзора, а также не прибытие без
уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства
лица, в отношении которого установлен
административный надзор, при
освобождении из мест лишения свободы; по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам: Незаконное завладение
транспортным средством, по
предварительному сговору группой лиц; по ст. 304 УК Украины, по признакам: Вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность.
Действия подсудимого
ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 309 ч
1 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение,
наркотических средств без цели сбыта; по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого
ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 289 ч
2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, отношение к содеянному, считает,
что его исправление возможно в местах лишения свободы.
Суд считает, что к подсудимому ОСОБА_1. необходимо
применить действия ст. 69 УК
Украины, и назначить ему наказания ниже
низшего предела предусмотренного санкцией ст. 289 ч 2 УК Украины, так как он чисто сердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Назначая подсудимому
ОСОБА_2 наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказания, а именно: совершение преступление в
несовершеннолетнем возрасте, чисто
сердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления,
считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому
ОСОБА_3 наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказания, а именно: совершение преступление
несовершеннолетним, чисто сердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, совершение
преступление в несовершеннолетнем возрасте,
считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным по ст.ст. 395, 289 ч
2, 304 УК Украины, и назначить ему наказания:
по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;
по ст. 289 ч 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без конфискации имущества;
по ст. 304 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания, более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию 2 (два) года лишения свободы, без конфискации имущества.
осужденному ОСОБА_1. оставит прежней - содержание под стражей,
срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2005 года,
т.е. с момента фактического задержания.
ОСОБА_2, признать виновным по ст.ст.309 ч 1, 289 ч
2 УК Украины, и назначить ему наказания:
по ст. 309 ч 1 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 289 ч 2 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии со
ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия
наказания с испытанием сроком на 3 (три)
осужденному ОСОБА_2, оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным
2 УК Украины, и назначить наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3. от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
осужденному ОСОБА_3., оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства: полимерный пакет в котором находится бумажный сверток с
наркотическим веществом Каннабис (марихуана) весом 7, 5 мл. - уничтожить.
осужденного ОСОБА_2. судебные издержки в пользе НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области, в сумме 70 (семьдесят) гривен 38 копеек.
обжалован в течении 15 суток
с момента оглашения, а осужденным в тот
же сток с момента вручения копии приговора,
в Апелляционный суд Одесской области,
через Приморский районный суд г.Одессы.