Справа № 335/8528/13-к 1-кп/335/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У заяві зазначалося, що у вироку суду від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов на адресу установи відбування покарання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання невідбуте за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до відбуття 4 роки два місяці. Однак відповідно до архівних даних на ОСОБА_5 скоїв злочин після фактичного спливу терміну відбування покарання, а не в період умовно-дострокового звільнення, просив вирішити питання щодо вирішення питання, яке пов`язане з приведенням вироку до виконання.

В судове засідання прокурор не заперечував проти клопотання, інші учасники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_5 був звільнений 20.11.2012 року за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 19 днів. Вирок набув чинності 22.05.2009 року. 31.01.2009 року початок строку покарання, 31.03.2013 року кінець строку покарання. Скоїв злочин за діючим вироком 07.08.2013 року, тобто скоїв злочин після фактичного спливу терміну відбування покарання -07.08.2013 року, а не в період умовно- дострокового звільнення.

Оскільки вказане протиріччя виникли в порядку приведення вироку до виконання і унеможливлюють належне виконання вироку суду, суд вважає за необхідне внести уточнення у вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про внесення уточнень у вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Внести уточнення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виклавши абз. 1,2 резолютивної частини вироку у такій редакції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Абзац 3-8 резолютивної частини вироку вважати відповідно абзацом 2-7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1