Справа № 592/601/15-к
Провадження № 1-кп/592/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст.ст.301 ч.1, 301 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , використовуючи комп`ютерну техніку під`єднану до мережі Інтернет, створив персональну сторінку cheri116 на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net.
Користуючись персональною сторінкою cheri116 Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 вирішив розповсюдити графічні файли з зображеннями оголених частин тіла. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, завантажив з мережі Інтернет 4 графічні зображення чоловічих геніталій крупним планом.
Графічне зображення під назвою 666 має 1262 перегляди іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою кто из девочек хочет поработать язычком ? має 641 перегляд іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою 3333 має 690 переглядів іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою 1111 має 732 перегляди іншими відвідувачами сайту.
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи, графічні зображення, які ОСОБА_4 24.06.2013 року розповсюдив через мережу Інтернет, містять інформацію порнографічного характеру.
Графічне зображення під назвою ням-ням має 125 переглядів іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 має 153 перегляди іншими відвідувачами сайту.
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи, графічні зображення, які ОСОБА_4 31.05.2014 року розповсюдив через мережу Інтернет, містять інформацію порнографічного характеру.
Графічне зображення під назвою новий рисунок має 87 переглядів іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою класно для к..и має 125 перегляди іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою с другом має 208 перегляди іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою с другом має 54 перегляди іншими відвідувачами сайту.
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи, графічні зображення, які ОСОБА_4 22.09.2014 року розповсюдив через мережу Інтернет, містять інформацію порнографічного характеру.
Графічне зображення під назвою 1111 має 33 перегляди іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою 111 має 40 переглядів іншими відвідувачами сайту, графічне зображення під назвою 111 має 60 переглядів іншими відвідувачами сайту.
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи, графічні зображення, які ОСОБА_4 10.12.2014 року розповсюдив через мережу Інтернет, містять інформацію порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ст.ст.301 ч.1, 301 ч.3 КК України винним себе визнав частково і суду показав, що знаходячись в своєму офісі, який він орендує за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою комп`ютера він зареєструвався на сайті сексуальних знайомств і створив там свою анкету. Для того, щоб його інтернет сторінка відвідувалась, він скачав з інтернету декілька фотографій порнографічного характеру і виклав їх на своїй інтернет сторінці для відвідувачів. Для того, щоб його інтернет сторінка відвідувалась почастіше, він ще декілька разів викладував фотографії порнографічного змісту на своїй інтернет сторінці для відвідувачів. Скільки всього разів він це робив пояснити не зміг, але погодився з обвинуваченням в тій частині, що викладував на своїй інтернет сторінці порнографічні фотографії чотири рази.
Вину свою не визнає за ч.3 ст.301 КК України, оскільки на його думку він діяв з єдиним умислом на розповсюдження порнографічних фотографій незважаючи, що викладував їх чотири рази, тому вважає, що його всі зазначені в обвинувальному акті дії повинні кваліфікуватись за ч.1 ст.301 КК України.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена зібраними органами досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, з протоколу обшуку від 29.12.2014 року, який був проведений правоохоронними органами в офісі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді вбачається, що у нього був вилучений системний блок Esprimo E5915 G965 s/Nykxr021281 з Мас-адресою: 003005FD3C1B. /а.с.29-34/
Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2014 року, в кабінеті слідчого, був оглянутий вищезазначений системний блок, вилучений у ОСОБА_4 , а саме була оглянута його веб-сторінка в інтернеті через його логін і пароль і на якій були виявлені фотографії порнографічного змісту, які ним розповсюджувались в мережу інтернет: 24.06.2013 року 4 порнографічних фото; 31.05.2014 року 2 порнографічних фото; 22.09.2014 року 5 порнографічних фото; 10.12.2014 року 3 порнографічних фото. Крім того, з цієї ж сторінки також вбачається кількість разів перегляду всіх вищезазначених розповсюджених ОСОБА_4 фотографій порнографічного змісту іншими відвідувачами сайту. /а.с.35-52/
Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2014 року, в кабінеті слідчого, був зроблений вхід в поштову скриньку ОСОБА_4 під його логіном і паролем і була оглянута його переписка з користувачами даного сайту, з чого вбачається, що особи, які переписувались з ОСОБА_4 через мережу інтернет бачили розповсюджені ним фотографії порнографічного змісту. /а.с.53-64/
З протоколу огляду місця події від 29.12.2014 року, вбачається, що в кабінеті слідчого, через інший комп`ютер був продемонстрований вхід в мережу інтернет на веб-сторінку ОСОБА_4 і тим самим був показаний доступ іншим відвідувачам до фотографій порнографічного змісту, які ОСОБА_4 розповсюдив в мережу інтернет, що підтверджує, що кожна особа має можливість вільно переглянути порнографічні фотографії розповсюджені ОСОБА_4 /а.с.65-106/
Згідно висновку мистецтвознавчих експертиз від 19.11.2014 року та від 19.01.2015 року, розповсюджені ОСОБА_4 в мережу інтернет графічні файли носять порнографічний характер. /а.с.108-125/
Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.
Крім того, письмові докази обвинуваченим не оспорюються.
Таким чином, наведені вище докази повністю підтверджують ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив розповсюдження порнографічних предметів, повторно.
Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого в тій частині, що він розповсюджував порнографічні предмети з єдиним умислом, а тому на його думку вчинив триваючий злочин, т.я. перший раз він розповсюдив фотографії порнографічного змісту 24.06.2013 року в кількості 4 штук, другий раз він розповсюдив фотографії порнографічного змісту майже через рік 31.05.2014 року в кількості 2 штук, третій раз він розповсюдив фотографії порнографічного змісту майже через чотири місяці 22.09.2014 року в кількості 5 штук, в четвертий раз він розповсюдив фотографії порнографічного змісту ще майже через три місяці 10.12.2014 року, тому враховуючи, що між датами розповсюдження ОСОБА_4 фотографій порнографічного змісту проходило по декілька місяців, це свідчить про те, що кожен раз такого розповсюдження охоплювався окремим умислом і був направлений на збільшення кількості відвідувачів його сайту сексуальних знайомств після попереднього проведення аналізу відвідувачів, тому після кожного такого розповсюдження, впевнившись, що рейтинг відвідувачів з часом падав, ОСОБА_4 повторно розповсюджував нові фотографії порнографічного змісту, що свідчить про повторність його дій, а не про триваючий злочин.
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати наступним чином:
· за ч.1 ст.301 КК України, т.я. він розповсюдив зображення порнографічного характеру;
· за ч.3 ст.301 КК України, т.я. він розповсюдив зображення порнографічного характеру, повторно.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання суд враховує те, що один із злочинів, вчинених обвинуваченим і передбачений ч.3 ст.301 КК України є тяжким, однак, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування і судового розгляду давав одні й ті самі покази, які повністю співпадають з обставинами кримінального провадження, що підтверджує його щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, суд вважає необхідним не призначати обвинуваченому додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 3 Про практику призначення судами кримінального покарання надано роз`яснення, що відповідно до ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.
Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК не потрібно.
В даному випадку розповсюдження обвинуваченим зображень порнографічного характеру не було пов`язано ні з посадою обвинуваченого і не із заняттям ним підприємницькою діяльністю. Ці злочини він вчинив виключно як приватна особа, тому вказане додаткове покарання до нього застосовано бути не може.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення двох мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 786,24 грн. /а.с.107; 118/
Під час досудового розслідування запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників судового провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.1 ст.301 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних предметів;
· за ч.3 ст.301 КК України 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних предметів.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних предметів.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогої обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вилучений у ОСОБА_4 комп`ютер Esprimo E5915 G965 s/Nykxr021281 з Мас-адресою: 003005FD3C1B конфіскувати на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: комп`ютер Esprimo E5915 G965 s/Nykxr021281 з Мас-адресою: 003005FD3C1B конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення двох мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 786,24 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1