Справа № 1-59/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Пашковського
Д.П.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

11
серпня 2005 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 191 КК України на
2 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням
дворічним іспитовим строком. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 19
липня 2006 року покарання з випробуванням ОСОБА_2. скасоване і він направлений
в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно з вироком суду на 2
роки,

за ч. 1 ч. 3 ст. 358 КК України

встановив:

ОСОБА_2
16 квітня 2004 року з метою одержання кредиту у Смілянському відділенні 3276
ВАТ «Державний ощадний банк України», при укладенні договору застави майна №
1126/3 16 квітня 2004 року та договору поруки № 1126 від 16 квітня 2004 року,
без згоди і від імені ОСОБА_3. поставив за неї підписи в цих договорах під час
укладення кредитного договору № 1126 між ним та філією Смілянського відділення
№ 3276 ВАТ «Ощадбанк» надав неправдиву інформацію щодо майна, яке передається в
заставу банку в рахунок забезпечення повернення кредиту, пред'явивши завідомо
підроблені договори застави майна та поруки, отримав кредит в сумі 5000
гривень.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав що дійсно в
квітні 2004 року вирішив взяти кредит у Смілянському відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» в сумі 5000 гривень на власні потреби підробивши підписи
своєї колишньої дружини ОСОБА_3. у договорі поруки та у договорі застави майна
та вписав майно, якого у нього не було. Суму одержаного кредиту погасив. У
вчиненому щиро розкаюються.

Його
дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документ
який надає права, з метою послідуючого використання його; за ч. 3 ст. 358 КК
України оскільки він використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_2
вчинив злочини невеликої тяжкості максимальне покарання за які може бути
призначене у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно
з ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з
дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки
в разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді
обмеження волі або позбавлення волі.

На
момент розгляду справи в суді строк давності притягнення до кримінальної відповідальності
Бондаря закінчився, а тому його слід звільнити від кримінальної
відповідальності по пред'явленому обвинуваченню.

Судові
витрати по оплаті вартості проведеної судової почеркознавчої експертизи в сумі
354 гривні 94 копійки, слід віднести за рахунок держави.

Долю
речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.71,
111, 282 КПК України,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України у зв'язку із закінченням строків давності.

Провадження
по справі закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 . тримання під вартою - скасувати.

Судові
витрати по оплаті вартості проведеної судової почеркознавчої експертизи в сумі
354 гривні 94 копійки віднести за рахунок держави.

Речові
докази по справі: договір поруки № 1126 та договір застави майна № 1126/3,
залишити в матеріалах справи /а.с.133-137/.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: