№1-2612008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи
секретаре Новизинской
участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование среднее специальное,
работающей реализатором, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 злостно не выполняет
определенные законом обязанности по уходу за своим ребенком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, что привело к наступлению тяжких последствий.
Так ОСОБА_1 на протяжении
длительного времени с января 2006 года, действуя умышленно, находясь по своему
месту жительства АДРЕСА_1 не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу
за своим несовершеннолетним ребенком, а именно: не заботится о его здоровье,
физическом, духовном, нравственном развитии, не контролирует обучение, в быту
не создает нормальных условий для полноценного физического и морального
развития своего ребенка, в результате чего оказывает негативное воздействие на
психику своего несовершеннолетнего сына. Не выполнение ОСОБА_1 своих
родительских обязанностей привело к тяжким последствиям для ее сына ОСОБА_2 в
виде развития его личности по асоциальному типу с грубостью по отношению к
учителям, взрослым, неуправляемостью поведения с родственниками.
Подсудимая ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину свою признала полностью и пояснила суду, что она
работает целый день и не имеет возможности заниматься воспитанием своего сына,
ее сын пропускает занятия в школе, уроки не делает, совершил кражу, состоял на
учете в ЗОНД а также состоит на учете в КМДН Хортицкого района, вместо школы
подрабатывает. Она упустила возможность нормального воспитания сына, отец им не
Кроме признания ОСОБА_1
своей вины ее вина подтверждается психологической характеристикой ОСОБА_2 из
ЗЗОШ №49 согласно которой ОСОБА_2 систематически пропускает занятия, легко
попадает под влияние негативного окружения, у него не сформированы моральные и
жизненные ценности, склонен к бродяжничеству, в общении использует
ненормативную лексику(л.д.14). Согласно характеристики из ЗЗОШ №49 ОСОБА_2
речь, мышление, память развиты недостаточно, не проявляет интереса к обучению,
никогда не выполнял домашних заданий, на замечания не реагирует, физически
слабо развит, по характеру замкнутый, грубый, конфликтный, мать не пользуется
4у него авторитетом(л.д.15). Согласно судебной психологической экспертизы от
11.03.2008 года, семейная обстановка в семье обусловила негативные изменения в
психическом развитии ОСОБА_2, не выполнение своих родительских обязанностей со
стороны ОСОБА_1 привело к тяжким последствиям для ее сына ОСОБА_2 в виде
развития его личности по асоциальному типу с грубостью по отношению к учителям,
взрослым, неуправляемостью поведения с родственниками. Нормальный ход
социализации личности ОСОБА_2 нарушен(л.д.43-44).
В соответствии с ч.3 ст.299
УПК Украины и в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не
оспариваются, а показания подсудимой соответствуют им и изученным материалам
дела, иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи
подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимой ОСОБА_1
суд квалифицирует по ст. 166 УК Украины
по признакам: злостного неисполнения родителями установленных законом
обязанностей по уходу за детьми, что привело к наступлению тяжких последствий.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима,
полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на
протяжении досудебного следствия и в суде давала правдивые показания,
способствовавшие установлению истины по делу, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит.
С учетом изложенного,
принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности,
суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества с
применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,
76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания если в течении испытательного срока в 1 /один/ год, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: