Провадження № 1-кс/161/4307/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Ленічеві
Є.А., за участю прокурора Гиричука Я.Л.,
розглянувши клопотання старшого
прокурора відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях управління
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Волинської області Гиричука Я.Л. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
області управління процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Гиричук Я.Л. звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до
документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) Львівській філії
ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Львів,
вул. Грекова, 3, інформації (відомостей)
про сеанси мобільного зв'язку абонента
ПрАТ "Київстар", що здійснюються
абонентським номером рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу (без укладення контрактів та
ідентифікації абонентів (сім-карток))
НОМЕР_1 та сім-карткою НОМЕР_2, за період
часу з 20.10.2013 року по час розгляду
клопотання, із зазначенням базових
станцій та прив'язки на місцевості,
дати та часу здійснення таких дзвінків,
тривалості розмов, серійних номерів
(imei) телефонів, з яких та на які
здійснювались ці дзвінки, з можливістю
їх вилучення та зобов'язавши ПрАТ
"Київстар" надати вказану інформацію в
п'ятиденний термін в друкованому та
електронному вигляді.

На думку старшого прокурора вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що дана інформація має суттєве
значення для встановлення обставин у
кримінальному провадженні № 0001173
від 31.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
Інформація про телефонні контакти
ОСОБА_2 в період з 20.10.2013 по час розгляду
клопотання має значення для
встановлення істини у вказаному
кримінальному провадженні, всебічного,
повного та неупередженого дослідження
обставин провадження та виявлення осіб
причетних до вчинення даного
кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо
сторона кримінального провадження, яка
звернулася з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею, судом без виклику
особи, у володінні якої воно
знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника ПрАТ "Київстар", оскільки
стороною кримінального провадження
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення вказаних в клопотанні
документів.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
прокурора, який підтримав клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належать: інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6
ст. 163 КПК України, старшому прокурору
відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
області управління процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Гиричуку Я.Л. слід надати
(забезпечити) тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) Львівській філії
ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Львів,
вул. Грекова, 3, інформації (відомостей)
про сеанси мобільного зв'язку абонента
ПрАТ "Київстар", що здійснюються
абонентським номером рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу (без укладення контрактів та
ідентифікації абонентів (сім-карток))
НОМЕР_1 та сім-карткою НОМЕР_2, за період
часу з 20.10.2013 року по 14.11.2013 року, із
зазначенням базових станцій та
прив'язки на місцевості, дати та часу
здійснення таких дзвінків, тривалості
розмов, серійних номерів (imei) телефонів,
з яких та на які здійснювались ці
дзвінки, з можливістю вилучення
вказаних документів, при цьому,
зобов'язавши ПрАТ "Київстар" надати
інформацію в п'ятиденний термін в
друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) старшому
прокурору відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури області
управління процесуального керівництва
у кримінальних провадженнях
прокуратури Волинської області
Гиричуку Я.Л. тимчасовий доступ до
документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) Львівській філії
ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Львів,
вул. Грекова, 3, інформації (відомостей)
про сеанси мобільного зв'язку абонента
ПрАТ "Київстар", що здійснюються
абонентським номером рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу (без укладення контрактів та
ідентифікації абонентів (сім-карток))
НОМЕР_1 та сім-карткою НОМЕР_2, за період
часу з 20.10.2013 року по 14.11.2013 року, із
зазначенням базових станцій та
прив'язки на місцевості, дати та часу
здійснення таких дзвінків, тривалості
розмов, серійних номерів (imei) телефонів,
з яких та на які здійснювались ці
дзвінки, з можливістю вилучення
вказаних документів.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" надати
інформацію в п'ятиденний термін в
друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів та їх
вилучення (виїмку) провести до 1 грудня
2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш