Справа 1-84/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня
2008 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
- Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Омельченко Т.О.

прокурора
- Жмури А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1
громадянина України, маючого
середню спеціальну освіту, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_2

раніше судимого: 14 червня 2004 року Арбузинським місцевим
судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850
грн.,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.263 КК України

В
С Т А Н О В И В :

5 лютого 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання по АДРЕСА_2, з підручних матеріалів - трубки
з чорного металу, руків'я з гуми чорного
кольору та відрізка капронової мотузки білого кольору, усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно,
без передбаченого законом дозволу, з метою
незаконного володіння холодною зброєю та для застосування її в разі
потреби виготовив холодну зброю
ударно-дробильної дії на зразок «дубинки».

25 лютого 2008 року близько 15 години
в АДРЕСА_2 в кабінеті швидкої допомоги Арбузинської ЦРЛ в ході проведення огляду місця події працівниками міліції було
виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії на зразок «дубинки».

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку експертизи холодної
зброї № 9 від 27.02.2008 року вилучений у ОСОБА_1 предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної
дії, виготовлений саморобним способом (а . с. 25 ).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1за
ч.2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудного , суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, має непогашену
судимість, не працює, не одружений, суд вважає
достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному
покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 263 КК України і призначити
покарання у виді 160 (сто
шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській
області витрати за проведення судової експертизи холодної
зброї у розмірі 130 ( сто тридцять)
грн. 31 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -
дубинку, яка знаходиться на зберіганні в
кімнаті зберігання зброї Арбузинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива