В И Р О К справа №1-50/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2008 року
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань
- Козлової Т.В.

прокурора - Пластуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської
області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
загальна середня, учня ПТУ№50, не одруженого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2007 року ОСОБА_1. в лісосмузі за
кладовищем м. Карлівка, умисно, незаконно, придбав шляхом зриву дикоростучу
коноплю в кількості однієї рослини. Він поклав рослину до своєї кишені та
відніс за адресою, де проживав в АДРЕСА_1 в подальшому
поклав коноплю на дах сараю та умисно, незаконно зберігав її. Після того
ОСОБА_1. подрібнив рослину, чим умисно, незаконно, придбав, виготовив та
зберігав наркотичний засіб з метою в подальшому самостійно вживати без мети
збуту.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1. вину у
вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що в кінці серпня 2007 року
зайшов в посадку, яка розташована за кладовищем в м. Карлівка і побачив рослину
схожу на коноплю, що це була рослина коноплі знав, так як бачив її раніше. Тому
зірвав дані рослину в кількості одна штука та поклав до своєї кишені і приніс
додому. Після чого поклав її на дах сараю для того, щоб вона висохла та хотів
вжити шляхом паління самостійно. Крім повного визнання підсудним своєї вини
його вина підтверджується і іншими зібраними в ході досудового та судового
слідства доказами, а саме: протоколом особистого огляду та огляду речей
(а.с.5), висновком експерта від 24.01.2008року (а.с.17-18),протоколом допиту
обвинуваченого (а.с.38-39).

Так, кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту є вірною, оскільки він незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України
обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, той факт, що підсудний
вчинив злочин вперше, враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відсутність тяжких наслідків, які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь вчиненого підсудним злочину суд приходить до висновку, що при
призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України
можливо застосувати норми ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з
випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором
про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 188 грн. 31
коп. задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно
до ст. 92 КПК України передбачено, що експерти мають право на винагороду за
виконання своїх обов'язків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх
обов'язок по службі. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи експертизу
було виконано науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС
України в Полтавській області, який є державною установою в системі
Міністерства внутрішніх справ України, а тому всі експертні досліджування
зобов'язані виконуватися за рахунок коштів виділених з Державного бюджету, що
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року, зі
змінами від 02.10.2003 року за №1573.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309
КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
один рік та у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням з річним іспитовим строком зобов'язавши періодично
з'являтися для реєстрації до органу
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: згорток з речовиною рослинного походження (канабіс) вагою
7,393 г., що знаходяться на зберіганні в Карлівському РВ УМВС - знищити.

В задоволенні цивільного позову - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Миронець О.К.