ун. № 2608/9377/12
пр. № 1/759/55/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі, ОСОБА_2 за ст. 396 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, ОСОБА_3 за ст. 396 ч. 1, 79 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Постановою поперднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для перевірки відповідності апеляції засудженого ОСОБА_6 вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та виконання вимог ст.ст. 87, 87-1, 344, 354 КПК України 1960 року.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду м. Києві від 18 жовтня 2013 року, в матеріалах даної кримінально справи протокол судового засідання від 25 жовтня 2012 року не підписаний головуючим та секретарем судового засідання (т. 4 а.с. 112), також відсутні відомості про підстави перенесення розгляду справи на 29 квітня 2013 року, з огляду на відсутність протоколу судового засідання від 16 квітня 2013 року.

Після повернення Апеляційним судом м. Києва матеріалів даної кримінальної справи до Святошинського районного суду м. Києва, було виявлено відсутність аркушу протоколу судового засідання від 25 жовтня 2012 року та довідки від 16 квітня 2013 року про причини перенесення розгляду справи.

Згідно довідки про результати службової перевірки, що проведена заступником голови Святошинського районного суду м. Києва Бандурою І.С. на підставі доповідної записки судді Почупайло А.В., встановити причини відсутності аркушу протоколу судового засідання від 25 жовтня 2012 року на якому містилася інформація про час закінчення розгляду справи, що був підшитий до матеріалів даної криміналшьної справи, пронумерований та зазначений в описі матеріалів справи, а також довідки про перенесення розгляду справи 16 квітня 2013 року у зв'язку із знаходженням даної кримінальної справи на експертизі, яка була підшита до матеріалів справи та зазначена в довідковому листі до справи, не можливо, а тому вважає за необхідне поновити зазначені аркуш протоколу судового засідання та довідку.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з'явився, про час та місце розагляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо часткового відновлення провадження у справі за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які просили відновити вищезазначені аркуш протоколу судового засідання та довідку, підтвердивши перенесення судом розгляду даної кримінальної справи 16 квітня 2013 року у звя'язку із знаходженням справи на експертизі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити частково втрачені матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Згідно опису матеріалів кримінальної справи, протокол судового засідання від 25 жовтня 2012 року містився в томі 4 справи на аркушах справи № 107-113 та внесений до опису документів та довідкового листа до справи. Згідно відмітки старшого секретаря суду, що міститься в журналі розгляду судових справ і матеріалів суддею за 2012 рік, даний протокол судового засідання було здано до кримінальної канцелярії 25 жовтня 2012 року. Аркуш протоколу судового засідання від 25 жовтня 2012 року, що знаходився на а.с. 113 в т. 4 містив відомості про закінчення судового засідання, підписи секретаря судового засідання та судді.

До довідкового листа до справи внесено довідку від 16 квітня 2013 року про перенесення розгляду даної кримінальної справи в зв'язку із знаходження кримінальної справи на експертизі, яка містилась в томі 4 матеріалів кримінальної справи та яка згідно відмітки старшого секретаря суду, що міститься в журналі розгляду судових справ і матеріалів суддею за 2013 року здана до кримінальної канцелярії 17 квітня 2013 року.

Достовірність даних, викладених у довідці від 16 квітня 2013 року про причини перенесення розгляду кримінальної справи у зв'язку із знаходження матеріалів кримінальної справи на експертизі та перелік учасників процесу які з'явились в судове засідання 16 квітня 2013 року, крім пояснень учасників процесу, які підтвердили зазначені обставини, підтверджується копією даної довідки, яка зберіглася в робочому комп'ютері помічника судді - Самсонюк А.О., постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року про призначення по справі додаткової амбулаторної комісійної судово-психологічної експертизи, витягом з реєстру вхідної кореспонденції автоматизованої системи Д-3 Святошинського раойнного суду м. Києва, згідно якого дана кримінальна справа 23 квітня 2013 року повернута з КМЦСПЕ до суду.

З огляду на викладене та, керуючись ст. 87 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 396 КК України в частині одного аркуша протоколу судового засідання від 25 жовтня 2012 року, що містив відомості про закінчення судового засідання, підписи секретаря судового засідання та судді (т. 4 а.с. 113); визнати копію довідки про причини перенесення розгляду кримінальної справи 16 квітня 2013 року за оригінал.

Суддя: