Справа № 675/560/15-к
Провадження № 1-в/675/88/2015
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Замковій виправній колонії Хмельницької області № 58 подання начальника ЗВК у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Артемівка Амвросіївського району Донецької області, українцю, громадянину України, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання,
раніше тричі судимого:
23.01.1991 року Кам`янобрідським районним судом м.Луганська за ст.ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 193 ч. 2, 215 ч. 1, 42 КК України та ст.ст. 144 ч. 2, 212-1 ч. 2 КК Російської Федерації до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, звільнений згідно Указу ПВР СРСР «Про амністію» на 1 рік 7 місяців 22 дні;
07.09.1992 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
22.12.1999 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 222 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі.
засудженого 31.05.2006 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 187 ч. 3 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання час з 25.05.2005 року по 27.05.2005 року.
Початок строку: 27.05.2005 року,
Кінець строку: 25.05.2015 року,
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ЗВК, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, відбуваючи покарання в установі, допустив 54 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, останні три стягнення не зняті та не погашені, поміщався в ДІЗО, ПКТ, карцер. Не заохочувався.
Згідно положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 (вісімнадцять) місяців та обмеження:
· заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
· заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
· з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1