Справа № 1328/7307/12
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого, раніше
судимого: 26.03.2002 року Шевченківським
районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі, 07.12.2004 року Галицьким районним
судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України на
п'ять років позбавлення волі, 22.05.2008
року Личаківським районним судом м.
Львова за ст. 309 ч.1 ККУ на строк 2 роки 6
місяців обмеження волі, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

установив:

органами досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що він 14 травня 2010 року в
невстановлений досудовим слідством
час, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, повторно,знаходячись у
приміщенні квартири АДРЕСА_5, шляхом
вільного доступу, під час сну
потерпілої ОСОБА_2 із її рук таємно
викрав чуже майно,а саме золоті
вироби- золоте колечко з двома
камінцями рожевого кольору, вагою
приблизно 3 грами вартістю 1200 грн.,
золоте колечко у вигляді «8», вагою
приблизно 5 грам, вартістю 2000 грн.,
золоте колечко з двома камінцями, від
якого йде цепочка до другого колечка
яке з'єднане із золотим виробом у
вигляді нігтя і накладається на ніготь,
вагою приблизно 6 грам, вартістю 2400 грн.,
золотий браслет на руку з білого і
жовтого золота, плетення у вигляді
листочків, вагою приблизно 5 грам,
вартістю 2000 грн., після чого з місця
скоєння злочину скрився, завдавши
потерпілій ОСОБА_2 матеріальних
збитків на загальну суму 7 600 грн. В
подальшому, в той же день, 14.05.2010 р.
близько 12:30 год. таємно викрадені ним
золоті вироби продав візуально
знайомому на ім'я ОСОБА_3 у ломбард
«Онколь» за адресою: м. Львів, вул.
Крехівська,1.

В судові засіданні, які призначалися на
14 березня 2013 року, 04 квітня 2013 року, 05
червня 2013року, 26 червня 2013 року, 24 липня
2013 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
про час розгляду справи. Постанови суду
про примусовий привід підсудного в
судове засідання не виконувались.

Постановою Шевченківського районного
суду м,Львова від 24 липня 2013 року
підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук
та змінено міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під
вартою. Постанова суду не виконана.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши думку прокурора, який
заперечив щодо скерування справи на
додаткове розслідування,суд приходить
до висновку, що кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 слід повернути
прокурору Шевченківського району м.
Львова для проведення додаткового
розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005року
№2 "Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування" повернення
справи на додаткове

розслідування допускається лише з
мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства. Досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його
провадження всупереч вимогам статей 22
і 64 КПК не були досліджені або були
поверхнево чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи (не
були з'ясовані з достатньою повнотою
дані про особу обвинуваченого тощо).

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи підсудний ОСОБА_1
був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_6, проживав за іншими адресами,
зокрема у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3;
АДРЕСА_4, однак постанова суду від 24
липня 2013 року про розшук підсудного не
виконана, фактичне місце проживання
останнього не відоме.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що органом досудового
слідства не встановлено місце
фактичного проживання підсудного, а
тому справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового
розслідування органу досудового
слідства необхідно всебічно, повно і
об'єктивно дослідити дані про особу
підсудного ОСОБА_1, належним чином
встановити місце його перебування і
місце фактичного проживання, при
необхідності виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 273, 274. 281 КПК України,
суд, -

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
повернути прокурору Шевченківського
району м. Львова для проведення
додаткового розслідування, в ході
якого виконати дії, зазначені в
мотивувальній частині цієї постанови,
при необхідності виконати інші слідчі
дії.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя
Свірідова В. В.