ун. № 759/1194/15-к
пр. № 1-кп/759/175/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Здолобунівського р-ну Рівненської обл., громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 24.10.2014р. приблизно о 13.00 год., знаходячись на околиці с.Новомильськ Здолобунівського р-ну Рівненської обл., а саме біля дороги, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав її листя з метою їх вживання шляхом куріння, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 поклав до кишені своїх штанів та переніс його до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де висушив листя коноплі та руками подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортка, який в свою чергу помістив до правої бокової кишені куртки, де продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

26.10.2014р. приблизно о 14.00год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи в боковій кишені куртки наркотичний засіб - канабіс, скориставшись маршрутним таксі сполученням «Рівне-Київ», приїхав з м.Здолобунів Рівненської обл. до м.Києва, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 26.10.2014р. приблизно о 20.00год., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей, працівником міліції було виявлено та вилучено із правої бокової кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 6,0 г.

Згідно висновку експерта № 2656х від 17.11.2014р. подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,3 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що зірвав листя коноплі з метою власного вживання шляхом куріння, вдома висушив його, подрібнив та помістив до паперового згортка, який поклав до своєї куртки. 26.10.2014р. він приїхав до м.Києва, де на станції метро «Житомирська» був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 887 грн. 04 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 5,3 г., який зберігається у камері речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: