04 июня 2007 года Оболонский
районный суд г. Киева
в составе председательствующего судьи - Жук О.В.
при секретаре - Федорук К.С.
с участием прокурора - Степанечка А.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Киева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
грузина, уроженца г. Цалинджиха
Грузии, гражданина Грузии, образование среднее, женатого,
не работающего, адрес регистрации
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, -
10.03.2007 года около 18 часов
ОСОБА_2, находясь в магазине Доннато ТЦ
«Городок» по пр. Московскому, 23 в г.
Киеве, тайно похитил из внутреннего
кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 бумажник с деньгами в суме 1790 гривен.
После чего ОСОБА_2 направился к выходу из магазина, однако не сумел довести свой умысел, направленный на совершение кражи, до конца по причинам, не зависящим от его воли. Будучи изобличенным
в совершении преступления, ОСОБА_2
выбросил бумажник с деньгами в окно пункта обмена валют.
Подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.
15, 185 ч.1 УК Украины, признал и полностью подтвердил
обстоятельства, при которых он пытался
украсть бумажник с деньгами потерпевшего ОСОБА_3, изложенный в приговоре выше. Подсудимый
раскаялся в совершенном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу, в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
суд считает, что виновность
ОСОБА_2 в судебном заседании доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2
ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил покушение на тайное
хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65
УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного. Так в соответствии с материалами дела он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
предыдущей роботы, в данное время нигде
не работает, не имеет постоянного места
проживания на Украине, привлекался к
административной ответственности. Кроме того,
суд также учитывает как обстоятельство,
смягчающее наказание подсудимого согласно ст. 66
УК Украины, чистосердечное раскаяние в
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы,
поскольку оно необходимо и достаточно для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.03.2007
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения в виде содержания под
стражей в Киевском СИЗО №13 Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний.
Вещественные доказательства, а именно кожаный кошелек с деньгами 1790
гривен оставить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его
оглашения, а осужденным, который находиться под стражей, - с момента получения копии приговора.
Судья: О.В.Жук