Справа № 362/5681/15-к
Провадження № 1-кс/362/2088/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000215,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказана скарга, яка мотивована тим, що представник потерпілого звернулася до слідчого із клопотанням, яке слідчий у встановлений процесуальним законом строк не розглянув.

В судове засідання 06.08.2015 року представник потерпілого не з`явилась, до суду надіслала заяву про залишення без розгляду.

Розгляд скарги було відкладено на 07.08.2015 року.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що кримінальне провадження, в межах якого було завлено клопотання, на час їх надходження вже не перебувало у Васильківському РВ ГУ МВС України в Київській області і на час розгляду скарги кримінальне провадження до Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області не повернулося.

Згідно п. 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки процесуальний закон не передбачає можливості залишення скарги без розгляду, то у суду відповідні повноваження відсутні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000215 перебуває у провадженні Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській.

Матеріали вказаного провадження направлено для вивчення до СУГУ МВС України в Київській області, що підтверджується розпискою про отримання кримінальних проваджень від 09.07.2015 року та листами від 05.08.2015 №2/2182, 06.08.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася 16.07.2015 року до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та із заявою про визнання потерпілим.

Отже, адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням і заявою 16.07.2015 року, тобто після того як кримінальне провадження було передано із Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській до СУГУ МВС України в Київській області. Відповідно, слідчий не мав можливості як на час звернення так і на час розгляду заяви розглянути клопотання та заяву адвоката без матеріалів кримінального провадження та поза його межами.

Відповідно підстав для задоволення скарги не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 220, 303 - 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя