ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003303 від 31.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-течнічною освітою, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітній дітей офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

· 16.05.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1500 грн.;

· 14.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 1500 грн. із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, повторно 30.10.2014 року приблизно в 18 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , відкрито зірвав із шиї останнього золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 4 932 грн. та поклав ці ювелірні вироби до кишені своїх брюк з метою в подальшому продати.

Після цього, ОСОБА_4 був затриманий потерпілим до приїзду працівників міліції і таким чином, не маючи реальної можливості розпорядитися вказними вище ювелірними виробами, з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, при цьому, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується та показав, що він дійсно 30.10.2014 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 та вживали спиртні напої. Коли потерпілий пішов проводити обвинуваченого, то між ними виникла сварка в ході якої, ОСОБА_7 зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок та поклав до кишені з метою в подальшому продати. Після цього потерпілий та ще один чоловік затримали обвинуваченого в під`їзді до приїзду працівників міліції.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за пропозицією прокурора та за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, суд обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за обставин, коли обвинувачений виконав усі дії, які ввжав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі і тому, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини по справі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості та стадію вчиненого злочину, вартість та значимість для потерпілого майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_4 , а також особу обвинуваченого, який є раніше судимим, його вік і стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання досудовим слідством не встановлені та суд не заходить.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.04.2013 року та вважати його засудженим на чотири роки один місяць позбавлення волі і штрафу в сумі 1500 грн., який виконувати окремо.

Речовий докази залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: