Справа № 480/2601/14-к
Провадження № 1-кп-480/206/14
Вирок
Іменем України
26 листопада 2014року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Адам, Полонського району, Хмельницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Встановив:
Відповідно до наказу №10-К від 01.10.2012 ОСОБА_4 було призначено на посаду виконувача обов`язки головного бухгалтера Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
ОСОБА_4 , відповідно до завдань та обов`язків головного бухгалтера Миколаївської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зазначених у п.п. 2.4; 2.7 Посадової інструкції від 01 жовтня 2012 головного бухгалтера здійснювала контроль за виконанням наступних функцій:
- здійснення контролю за додержанням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобов`язань, витрачанням фонду оплати праці, встановленням посадових окладів, проведенням інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів та матеріальних цінностей, коштів, документів, розрахунків, перевірок, організації бухгалтерського обліку і звітності у «Філії» та підпорядкованих структурних підрозділах (п.2.4).
- реєстрація розходження наявності цінностей з даними бухгалтерського обліку, що були виявлені під час інвентаризації, участь у проведенні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення внутрішньогосподарських резервів, усунення непродуктивних витрат, вжиття заходів щодо запобігання нестач, незаконного витрачання коштів і товарно - матеріальних цінностей, порушень фінансового та господарського законодавства (п.2.7);
Тобто, ОСОБА_4 відповідно до посадової інструкції була службовою особою, виконувала функції головного бухгалтера Миколаївської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», у тому числі у підпорядкованих Миколаївській філії сортодослідних станціях (структурних підрозділах), до яких входить і сортодослідна станція у м. Нова Одеса, Миколаївської області.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном Миколаївської філії.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.02.2014 ОСОБА_4 , не маючи дозволу директора Миколаївської філії підприємства, в порушення вимог посадової інструкції, за своїм підписом, надіслала до головного офісу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що розташований у м. Києві по вул. Ямська, 32 заявку на відвантаження пшениці. В той же день, ОСОБА_4 отримала дозвіл з головного офісу підприємства на відвантаження 13 740 кг. пшениці, що зберігалась на складі Новоодеської сортодосліднії станції.
06.02.2014, у ранковий час, ОСОБА_4 зателефонувала директору Новоодеської сортодіслідної станції ОСОБА_5 та повідомила про те, що вона приїде для відвантаження їй зерна пшениці у кількості 13 740 кг. При цьому, ОСОБА_4 повідомила про наявність у неї дозволу головного офісу підприємства, що знаходиться у м. Києві, на відвантаження пшениці.
В цей же день, в першій половині дня, точного часу не встановлено, на невстановленому автомобілі, орієнтовно марки «Камаз», під керуванням невстановленого водія ОСОБА_4 прибула на склад Новоодеської сортодослідної станції, яка розташована у м. Нова Одеса, Миколаївської області.
Надалі, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем виписала накладну № 1 від 06.02.2014 року на вигадане ім`я - ОСОБА_6 , відповідно до якої, на ім`я останнього, відвантажили пшеницю у кількості 13 740 кг. Зазначену пшеницю завантажили на автомобіль, та в подальшому, ОСОБА_4 вивезла її з території Новоодеської сортодослідної станції і вказаним зерном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду Миколаївській філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на суму 24 732 грн.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченої в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Згідно наказу №10-к від 01.10.2012 року ОСОБА_7 була прийнята на роботу за сумісництвом на посаду в.о. головного бухгалтера Миколаївської філії ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу
Згідно посадової інструкції головного бухгалтера Миколаївської філії ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу від 01.10.2012 року на ОСОБА_7 було покладенно низку посадових завдань та обов`язків з якими вона була ознайомлена.
Згідно накладної №1 від 06.02.2014 року ОСОБА_4 виписала на ім`я ОСОБА_6 накладну на отримання 13.740 кг., пшениці на суму 24.732 грн, якою згодом розпорядилась на власний розсуд.
З протоколу огляду документа від 23 жовтня 2014 року вбачається, що накладна формата А-5 №1 від 06.02.2014 року видана на ім`я ОСОБА_6 , через ОСОБА_4
Часткове відшкодування матеріальної шкоди завданої Миколаївській філії ДП Центр сертифікації та еспертизи насіння і садивного матеріалу підтверджується платіжним дорученням від 19 листопада 2014 року на суму 2965 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується позитивно, частково добровільно відшкодувала матеріальну шкоду, повністю визнала свою вину і в скоєному щиро розкаялась, раніше не судима.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_7 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та фінансово-економічних функцій на строк два роки. Згідно ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 тримання під вартою скасувати, звільнивши її з під варти з зали суду.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: