Справа № 1-84-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Уманський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербакове Л.А.

з участю прокурора Резніка В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Христинівка, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_2. на початку жовтня місяця 200боку на березі ставка
„ІНФОРМАЦІЯ_2"ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшовши рослину коноплі вирвав її разом із
суцвіттям після чого переніс її по місцю проживання, де виніс невисушену
рослину коноплі на горище будинку по АДРЕСА_1 де зберігав з метою виготовлення,
вживання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс
(марихуана).

Після того, як
листя рослини коноплі було висушено підсудний ОСОБА_2. подрібнив його руками,
виготовши таким чином канабіс, а потім 13
листопада 2006р. близько 13
год. по місцю свого проживання збув ОСОБА_3 2.18гр.
канабісу за 15 грн.

Він же, 14 листопада 2006р.
близько 14 год.біля
приміщення магазину по ІНФОРМАЦІЯ_4 збув ОСОБА_4. 4.67 гр. канабісу за 25 грн.

Він же, 15 листопада 2006р.
близько 9 год. на перехресті
вулиць Кірова-Червоноармійська міста Христинівка збув ОСОБА_3. 7.12 гр. канабісу за 15 грн.

Він же, 20 листопада 2006р.
після 15 год. був
затриманий на автовокзалі м.Христинівка працівниками міліції і під час
особистого огляду в нього виявлено та вилучено 1.72 гр. канабісу, який він приготовив для збуту.

Крім цього, 21 листопада 2006 року при
проведенні працівниками міліції обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_2.
на горищі та в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6.38 гр. канабісу
який він виготовив і зберігав по місцю проживання з метою послідуючого збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і підтвердив, що він дійсно в жовтні місяці 2006 року на березі
ставка в ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов коноплю,
яку він вирвав разом з листям та суцвіттям, після чого переніс на горище
дому, де проживає, для того щоб висушити, а потім вживати для своїх потреб.

Крім визнання
вини, вина підсудного
ОСОБА_2. підтверджується показами свідків:

· ОСОБА_3.а.с.100-102.

· ОСОБА_4.
а.с.104.

· ОСОБА_5.
а.с. 90-91.

· ОСОБА_6.
а.с.92-93.

· ОСОБА_7

· ОСОБА_8

· ОСОБА_9

· ОСОБА_10

· даними
постанови про проведення оперативної закупки. А.с.10

· актами
огляду покупця а.с. 5,49,69,107.

· протоколами
оперативної закупки а.с.5,50,70,108.

· висновками
експерта а.с.17,61,82,121,141,157,172.

·
протоколами огляду речових доказів а.с.23,67,87,126,145,157, 160, 177.

· протоколом
особистого огляду а.с. 122.

· протоколом
обшуку а.с.168.

дослідження яких відповідно до
ст.299 КПК України учасниками процесу визнано за недоцільне і вказані докази
ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють
зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позицій в суду
не має.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред"явлене обвинувачення
доведене.

Дії підсудного
ОСОБА_2. суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних
засобів вчинені повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2. суд визнає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину та стан його здоров"я, а обставин які обтяжують
покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що
підсудному ОСОБА_2. необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі,
але поскільки він потребує лікування, суд вважає за можливе з урахуванням його
стану здоров"я застосувати ст.75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись стст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

3

На
підставі ст.75
КК України засудженого
ОСОБА_2. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік.

На підставі
ст.7б КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. обов"язки не виїзжати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з"являтись
для реєстрації у вказаний орган.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі- подрібнену речовину- марихуану- яка знаходиться в Христинівському РВ
УМВС в Черкаській області знищити, гроші в сумі 15 грн .- передати вказаному райвідділу.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2. судові витрати за проведенні експертиз в сумі 417 грн. 18 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. А.с.бі.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб після проголошення через Уманський міськрайсуд.

Головуючий
/підпис/ Копія вірна: суддя