Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, працюючого плиточником на ТОВ «Хімлаборреактив», розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 31.10.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого із доставкою його до суду з метою зміни запобіжного заходу, пояснив, що обвинувачений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином обвинувачений своїми діями затягує процес.

Представник потерпілого не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження розглядається судом із 18.02.2015 року, обвинувачений після проведення підготовчого судового засідання жодного разу не з`явився до суду, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його підпис у розписці від 24.04.2015 року.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 15.06.2015 року.

Відповідно до рапорту працівника міліції від 08.07.2015 року, що надійшов на адресу суду, перебування ОСОБА_4 встановити неможливо, привід виконати не вдалося, за вказаною адресою не проживає протягом 6 років.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду. Крім цього ОСОБА_4 не виконав покладених на нього обов`язків запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місцеперебування обвинуваченого працівникам правоохоронних органів та прокуратурі м. Черкаси, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, та відбування покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, працюючого плит очником на ТОВ «Хімлаборреактив», розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це прокурора Прокуратури м.Черкаси.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали покласти на сторону обвинувачення та скерувати прокурору Прокуратури міста Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1