Справа №295/6388/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001784 від 01.04.2015р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89КК України

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 березня 2015року близько 17 години, знаходячись на території «Польського кладовища», що по вулиці Короленка,100 в м.Житомирі, незаконно виготовив в невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями м.Житомира та невстановлену кількість слідством вжив.

31 березня 2015року о 19 годині 10 хвилин біля будинку №9а, що по вулиці Ново-Північна в м.Житомирі працівники міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявили та вилучили згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна маса білого кольору, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,2156грам, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в березні 2015р., точної дати не пам`ятає на «Польському кладовищі» в м.Житомирі за допомогою інгредієнтів, які приніс із собою, виготовив психотропну речовину «амфетамін» про яку прочитав в мережі Інтернет та бажав її попробувати. Потім частину виготовленого «амфетаміну» вжив. Через деякий час, коли повертався від свого знайомого, недалеко від свого будинку по вулиці Ново-Північній, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього порошок з «амфетаміном», який так і не встиг вийняти з кишені після виготовлення. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно висновку експерта №2/332 від 08.04.2015р. порошок, що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 31.03.2015р. у ОСОБА_3 та наданий на дослідження містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 40%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2156грам (а.с.22-29).

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-126 від 16.04.2015р. у ОСОБА_3 встановлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів і стимуляторів. Примусового лікування не потребує(а.с.37).

Із повідомлення головного лікаря обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №826 від 09.04.2015р. слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2003року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності(а.с.36).

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, є інвалідом 3 групи, не працює, перебуває на обліку в облнаркодиспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних, психотропних засобів в сумі 614грн 40коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 614грн 40коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертизи наркотичних, психотропних засобів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 порошкоподібну масу, яка містить амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1