ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 395 УК Украины с представлением о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прекращение согласовано с прокурором Московского района г. Харькова.

В суде прокурор поддержал представление и просил его удовлетворить.

Суд, рассмотрев представление, материалы уголовного дела, установил следующее.

Административный надзор ОСОБА_4 установлен постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 08.06.2005.

19.04.2006 по факту нарушения правил административного надзора возбуждено уголовное дело по ст. 395 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , который с 20.03.2006 самовольно оставил место жительства.

17.05.2006 ОСОБА_4 привлечен к уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины и того же числа объявлен в розыск, а дело приостановлено согласно п. 1 ст. 206 УПК Украины.

Постановлением и.о. прокурора Московского района г. Харькова от 08.08.2006 постановление об объявлении в розыск ОСОБА_4 отменено и дело направлено для организации дальнейшего расследования начальнику СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

17.09.2006 по делу повторно вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия о розыске обвиняемого согласно п. 1 ст. 206 УПК Украины.

В последующем производство по делу неоднократно возобновлялось для проведения необходимых следственных действий, однако, в связи с не установлением местонахождения обвиняемого снова приостанавливалось за розыском последнего.

Последнее постановление о приостановлении следствия и розыске обвиняемого датировано 25.05.2010.

10.06.2011 заместителем прокурора Московского района г. Харькова в порядке ст. 227 УПК Украины вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении досудебного следствия и оглашении обвиняемого в розыск от 25.05.2010 и об отмене постановления о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по ст. 395 УК Украины.

Как видно из материалов уголовного дела местонахождения ОСОБА_4 до настоящего времени не установлено.

Согласно представлению основанием к направлению уголовного дела в суд послужило истечение сроков привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины.

Как следует из ч. 1 ст. 49 УК Украины, освобождению от уголовной ответственности подлежит конкретное лицо, если со дня совершенного им преступления и до вступления приговором в законную силу истекли определенные сроки, однако по делу, поступившему в суд с представлением, обвинение никому не предъявлено.

Разрешая вопрос об отмене постановления о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по ст. 395 УК Украины, необходимо разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица в связи с отсутствием оснований для его привлечения к уголовной ответственности, так квалификация действий по ст. 395 УК Украины предусматривает наличие конкретного лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о безосновательности представления и невозможности его удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_4 , 1974 г.р. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья ОСОБА_5 Скотарь