УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5660/14-к

30.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Херсона, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 100,13 г, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав з метою подальшого збуту.
16.02.2014 близько 22.00 години ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи ОСОБА_8 , необізнаного у протиправному характері вчиняємих дій, передав останньому для подальшого збуту невстановленій особі дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 100,13 г.
16.02.2014 близько 22.25 годин ОСОБА_8 використовуючи автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив вказану наркотичну речовину для подальшого збуту невстановленій особі, але не довів злочинний умисел ОСОБА_6 до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки, автомобіль під керуванням ОСОБА_9 був зупинений працівниками міліції на 11 км автодороги Херсон-Керч в районі розташування посту ДАЇ «Пасат» та в період часу з 22.25 до 22.34 годин проведений його огляд, під час якого передана ОСОБА_6 . ОСОБА_9 речовина, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 100, 13 г, була вилучена.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 279-х від 06.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 325,39 г та пресовану речовину темно зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 286-х від 12.03.2014 та № 308 від 15.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, загальною масою 75, 81 г, що є великим розміром, які перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою 05.03.2014 в період часу з 16:59 до 20.10 години.
Крім того, ОСОБА_6 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта №№ 278-х та 287-х від 11.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1021,37 г, що є великим розміром, яку перевіз до місця мешкання свого двоюрідного брата ОСОБА_10 необізнаного у протиправному характері вчиняємих дій, за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою 05.03.2014 в період часу з 17:00 до 20.12 години.
05.03.2014 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
06.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.03.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт.
12.03.2014 на вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляцію.
14.03.2014 суддею апеляційного суду Херсонської області ухвала від 07.03.2014 відносно ОСОБА_6 скасована, апеляція прокурора задоволена та відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: після проведення експертизи звукозапису долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за призначеною експертизою (згідно відповіді директора Одеського науково дослідного інституту судових експертиз експертиза буде розпочата у третьому кварталі поточного року, а строк її проведення може перевищити 3 місяці); на підставі проведеного аналізу телефонних дзвінків зафіксованих під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії за абонентським номером підозрюваного ОСОБА_6 , встановити осіб, яким протягом 2013 року підозрюваний збував наркотичний засіб канабіс. При встановлені допитати даних осіб, при наявності підстав пред`явити їм для впізнання ОСОБА_6 ; встановити канал надходження до України особливо небезпечного наркотичного засобу, збутом якого займалися підозрювані. Допитати у якості свідків осіб, поінформованих про дані обставини; провести на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком, який підозрюваний ОСОБА_6 використовував для перерахунку грошових коштів від чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , якому він 16.02.2014 намагався збути наркотичний засіб канабіс; з урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_6 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 03.05.2014, останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років,, не працевлаштований, не має законних джерел існування, тобто єдине джерело існування останнього - вчинення злочинів, не має своєї сім`ї, дітей, тобто відсутні підстави, які б могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що утримувало би його від намірів покинути місце проживання, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, формувати єдину лінію поведінки з співучасниками вчинення злочину, які на даний час не затримані, а також сховати чи спотворити докази, продовжити вчинення злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має
Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 365 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.06.2014 року.
Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_12 , розмір застави в сумі 365 400 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_12 підлягає звільненню з під-варти.
У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_12 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1