Провадження № 1-кп/761/794/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000687 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.361-2 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29 травня 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що при його складанні дотримано положення КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження на даний момент не вбачається та акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, що характеризують особу.

Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті відсутнє конкретне посилання на положення закону України про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч,1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України за яким стороною обвинувачення було висунуте обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки не зазначено в редакції якого саме Закону про кримінальну відповідальність таке обвинувачення висунуте, враховуючи те, що з 1996 року редакція Закону про кримінальну відповідальність за вчинення злочинів пов`язаних з підробкою та використанням офіційних документів неодноразово змінювалась, в той час як вбачається з висунутого ОСОБА_4 обвинувачення такі дії йому інкримінуються в період часу з 1996 року по 2014 рік.

Дане порушення суд вважає суттєвим, яке порушує право на захист обвинуваченого.

Згідно положення п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Крім того виклад формулювання обвинувачення висунутого ОСОБА_4 в даному обвинувальному акті за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.1 ст.361-2 КК України не відповідає диспозиціям цих статей.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000687 від 22 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.361-2 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1