Справа №1-69/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С.М.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, українця, з середньою освітою,
одруженого, приватного підприємця, громадянина України, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочину проти безпеки
виробництва.

Так,
будучи приватним підприємцем і здійснюючи свою господарську діяльність по розпилові
деревини, не отримавши на це відповідного дозволу, в приміщенні бувшої
тваринницької ферми ТзОВ «Буковина» в селі Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області підсудний ОСОБА_1 протягом грудня 2006 року - лютого 2007
року під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, будучи відповідальним за
дотримання безпеки на виробництві, не забезпечив відповідні умови праці
працівникам - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не проводив інструктаж з питань охорони праці,
не забезпечив їх навчання з питань охорони праці, що створило загрозу загибелі
вказаних працівників і настання тяжких наслідків у вигляді їх травмування.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і
показав суду, що дійсно протягом грудня 2006 року - лютого 2007 року під час
виконання робіт з підвищеною небезпекою він не проводив інструктаж з питань
охорони праці з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не забезпечив їх навчання з питань охорони
праці. Вказані порушення сталися через відсутність коштів. У вчиненому щиро
кається, просив суд суворо не карати і при призначенні покарання врахувати, що
на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина і двоє дітей-студентів.

Крім,
повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
показами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними ними на досудовому
слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні та іншими зібраними
по справі доказами, а саме:

·
протоколом
огляду місця події від 08 лютого 2007 року, згідно якого в приміщенні
бувшої тваринницької ферми ТзОВ «Буковина» в селі Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області зафіксовано обладнання, що використовувалося з порушенням
правил охорони праці; (а.с.14)

·
актом перевірки стану охорони праці, додержання законів
та інших нормативно-правових актів з охорони праці від 24 січня 2007 року,
згідно якого на пилорамі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 виявлені
порушення положень нормативних актів з охорони праці, що створили загрозу
загибелі працівників та настання інших тяжких наслідків (а.с.11-12).

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч. 1
ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що
створило загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого, позитивну характеристику по місцю проживання, повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому, його матеріальний стан, стан здоров'я,
знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини і двох дітей-студентів, і
те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов
висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства
і вважає можливим призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке
покарання , є необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

При вирішенні
питання про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права
займатися підприємницькою діяльністю, суд враховує, що на утриманні у
підсудного знаходяться неповнолітня дитина і двоє дітей-студентів і зайняття
підприємницькою діяльністю є основним джерелом доходів сім'ї, тому суд дійшов
висновку, додаткову міру покарання - не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України і міру покарання
йому призначити у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень,00 копійок
без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу.