Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-229/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Будніка І.А., Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інспектором служби безпеки ТОВ БМТ «Вектор», не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 120, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік магазину «Продукти» по вул. Гагаріна,21 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, на ґрунті різко виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в процесі сварки умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілої ОСОБА_3, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки лівої орбіти в верхньому-медіальному відділі, який ускладнився гемосинусом лобної і верхньощелепної пазух ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 14/Д від 21.01.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що 20.11.2010 року близько 23 години він повертався додому в с. Крюківщину з м. Вишневе. Біля магазину по вул. Гагаріна в с. Крюківщина зустрів потерпілу з подругами, які запропонували йому разом розпивати спиртні напої, він відмовився. Після цього, потерпіла, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, підійшла до нього та схопила його руками за куртку та світер, який порвала. Потім потерпіла схопила за його статевий орган, внаслідок чого, він, відчувши різкий біль і намагаючись захиститись, наніс потерпілій удар кулаком правої руки в обличчя в область очей. Після чого, потерпіла відійшла від нього, а він пішов додому.

Аналогічні показання ОСОБА_2 дав під час досудового слідства в якості обвинуваченого 22.01.2011 року (а.с.48-49); 19.01.2011 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с.52); 21.01.2011 року під час проведення очної ставки з потерпілою (а.с.54-56).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 20.11.2010 року, про заподіяння їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с. 11);

- протоколом відтворення обстановки й обставин події від 19.01.2011 року згідно з яким потерпіла ОСОБА_3 відтворила обстановку та обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с. 51);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2010 року частини дороги біля магазину «Продукти» по вул. Гагаріна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (а.с.23);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2011 року ОСОБА_2, який видав пошкоджений світер (а.с. 24);

- висновком експерта № 14/Д від 21.01.2011 року згідно якого ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому стінки лівої орбіти у верхнє - медіальний відділ, котрий ускладнився гемосінусом лобної та верхнє-щелепної пазухи з ліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 63).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність судимостей, позитивні характеристики, а також те, що потерпіла не наполягає на позбавленні волі підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: чоловічий світер світло-коричневого кольору залишити у користуванні засудженого ОСОБА_2 (а.с.65-67)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя С.В. Хрипун