Справа № 478/1239/14-к пров.№ 1-кс/478/95/2014 р.
У Х В А Л А

23.06.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 14.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 Баланенко ОСОБА_4 на підставі посвідченого нею 19.01.2000 року заповіту, незаконно отримано у власність земельну ділянку, розміром 9,93 га, розташовану межах території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року за №0000080 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу для встановлення дати та часу виготовлення нотаріального документу-заповіту, посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2000 року ОСОБА_5 , але проведення цієї експертизи неможливо без наявності документів виконаних ОСОБА_5 , а саме: особових рахунків погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2001 року по 2008 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним в отриманні доступу до зазначених документів з наданням можливості їх вилучення.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, протокол допиту свідка ОСОБА_6 свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особових рахунків погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2001 року по 2008 рік.

Надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали до 23 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя