Справа № 333/4723/15-к
Провадження №1-кс/333/924/15
УХ В А Л А
про накладення арешту
03 липня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002448 про арешт квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суді із клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_1 звернувся слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 . Посилається на таке. 27.05.2015 до Комунарського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 05.01.2015 невідома особа, при укладенні цивільно-правової угоди, використала підроблені документи на квартиру АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої яка пояснила, що з 1988 року вона проживає в м. Києві, та вказала, що по АДРЕСА_3 , проживає та зареєстрований її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.01.2015 їй стало відомо, що 25.05.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , було укладено договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.2014, яке було призупинено відносно ОСОБА_9 та оформлено на користь ОСОБА_10 , що не є достовірно, так як свідоцтво про власності було видано Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району від 12.03.2012 за номером 269. 29.05.2015 слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з метою отримання інформації, щодо майна зареєстрованого на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, було направлено офіційний запит, згідно якого, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, щодо права власності зареєстрованої на ОСОБА_9 відсутні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002448 від 27.05.2015 р. ОСОБА_5 звернулась із заявою про використання невідомою особою підробленого документу на кв. АДРЕСА_1 , яка належала її батьку ОСОБА_12 .

З наданих копії правовстановлюючих документів вбачається, що станом на 12.03.2012 р. кв. АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_12 для укладення цивільно-правової угоди.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як вбачається з наданих матеріалів квартира АДРЕСА_1 може бути предметом кримінального правопорушення, отже є правові підстави для накладення на неї арешту.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002448 про арешт квартири задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та в реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1