МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. Справа № 370/238/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, тимчасово не працює, раніше судимий 14.09.2007 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.06.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області, 26.10.2011 року Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий 06.04.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 17.09.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,
Вказаний обвинувальний акт затверджено прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має місти анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Місцем проживання ОСОБА_4 в обвинувальному акті вказано АДРЕСА_1 . Місцем проживання ОСОБА_5 вказано АДРЕСА_2
Однак, як вбачається із матеріалів провадження, за вказаними адресами обвинувачені не проживають, що підтверджується відмітками відділень зв`язку на судових повістках. Більше того, обвинувачений ОСОБА_4 , при отриманні судової повістки 14.03.2014 року в суді вказав, що він проживає по АДРЕСА_3 .
Крім того, приводи обвинувачених у судові засідання залишені без виконання по причині відсутності обвинувачених за місцем проживання.
Також, ухвалами суду від 30.07.2014 року судом надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою приводу у суд для розгляду питання про обрання їм запобіжного заходу.
Станом на 23.02.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не затримані, привід не виконаний.
Таким чином, суд всі дії, необхідні для забезпечення участі вказаних осіб у судовому засіданні, а анкетні відомості обвинувачених щодо їх місця проживання в обвинувальному акті вказані не правильно.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт також має містити формулювання обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту, вказана вимога закону не дотримана.
Так згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Зі змісту вказаного обвинувального акту видно, що у ньому вказані обставини лише ті, які були встановлені в ході досудового розслідування, жодних даних про те, що зазначеним особам висунуто обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, немає.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні - з моменту отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1