Справа № 752/3450/15-к
Провадження №: 1-кп/752/343/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000032 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
15.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн;
2) 20.08.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
3) 20.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. ст. 70, 71 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
4) 13.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від. 19.06.2014 року звільненого від відбування покарання згідно Закону України «Про Амністію у 2014 році»;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині ТОВ «Спортмастер» ТРЦ «Оушен Плаза», за адресою м. Київ, вул. Горького 176, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, взяв спортивну шапку темного кольору (Артикул U9855013) вартістю 329 гривень 00 копійок, пішов до примірочної, де остаточно зірвав кліпсу та помістив вказану шапку вже без кліпси до кишені своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_4 , пішов до касової зони магазину ТОВ «Спортмастер Україна», пройшовши яку не розрахувався за викрадене майно, направився до бокового виходу ТРЦ «Оушен Плаза». В ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що він дійсно 02.01.2015 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в ТРЦ «Оушен Плаза» взяв декілька шапок, щоб приміряти, перебуваючи в примірочній одну із шапок поклав собі до карману. На виході із магазину був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, каявся у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по провадженню, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

В той же час, суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, слід залишити у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення починаючи з 03.01.2015 року по 05.05.2015 року включно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
· Спортивна шапка (Артикул U9855013), що передана представнику магазину ТОВ «Спортмастер Україна» - вважати повернутою за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.05.2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання його попереднє ув`язнення, починаючи з 03.01.2015 року по 05.05.2015 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1