Справа № 461/3354/13-к
Провадження № 1-кс/461/1224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Баляна Р.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить поновити строк звернення до суду із скаргою та зобовязати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактами, висвітленими у заяві від 31.12.2012 року, а саме: знищення (чи приховування) постанови (чи постанов) від 30.05.2011 року про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ст.ст.342 ч.2, 262 ч.2 КК України; службового підроблення постанови від 30.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення та побиття працівниками правоохоронних органів ОСОБА_3; укриття злочинів, передбачених ст.ст.383, 191 КК України, про які було заявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_1

В обґрунтування скарги покликається на те, що 31.12.2012 року ним скеровано заступнику начальника СБ України заяву про вчинення службовими особами прокуратури Бродовського району ряду злочинів, яка згодом була скерована прокурору Львівської області. 23.01.2013 року скаржник отримав вимогу слідчого Домбровського В.Ф. про надання необхідної інформації в межах кримінального провадження за №0000022, в якому був виставлений термін не пізніше 18.00 години 21.01.2013 року, та 23.01.2013 року направив відповідь з додатками. 31.01.2013 року він отримав копію постанови від 22.01.2013 року про закриття кримінального провадження за №0000022, з якої видно, що слідчим Домбровським В.Ф. було внесено відомості лише про одне кримінальне правопорушення, що суперечить п.2.1 Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. При цьому вказав, що заява гр. ОСОБА_1 була розглянута у відповідності до вимог КПК України, а доводи викладені у скарзі являються безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається із заяви про вчинення злочинів ОСОБА_1 останній звернувся до першого заступника голови начальника ГУБКОЗ СБУ України та повідомив про вчинення злочинів, передбачених ст.364, 365, 366, 367 КК України і «ряд інших злочинів».

Згідно витягу з кримінального провадження №0000022 17.01.2013 року, за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесено дані щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, про що було повідомлено заявника(матеріали кримінального провадження а.с.1,40).

З метою перевірки даних викладених в заяві ОСОБА_1 надіслана вимога про надання відомостей (матеріали кримінального провадження а.с.42).

В подальшому, за результатами проведеної перевірки даних викладених в заяві про вчинення злочину, 22.01.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржена ОСОБА_1 та згідно ухвал Галицького районного суду м.Львова від14.02.2013 року та колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 21.02.2013 року залишена без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 була розглянута з дотриманням норм КПК України, зокрема ст.214 цього кодексу, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а доводи викладені ОСОБА_1 на підтримання його скарги фактично ґрунтуються на його непогодженні з прийнятим рішення за результатами розгляду заяви про вчинення злочину і вже були предметом дослідження в суді та отримали належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Стрельбицький