Дело №1/1522/1628/11
Производство №1/1522/715/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.09.2012 года коллегия судей Приморского
районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
судей
с участием прокурора
при рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда г. Одессы
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос. Чоркесар Папскогорайона
Наманганской области Республики
Узбекистан, гражданина ОСОБА_4
Узбекистан, по национальности узбека,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не
трудоустроенного, БОМЖ, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.
6, 9, 11 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, по
национальности русского, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не женатого, не трудоустроенного,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 27 п. 3, 187 ч. 4, 115 ч.
2 п.п. 6, 9, 11 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Приморского районного
суда г. Одессы находится уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 187
ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11 УК Украины, и ОСОБА_5 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 27 п. 3, 187 ч. 4, 115 ч.
2 п.п. 6, 9, 11 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 обвиняются в том, что совершили
инкриминируемые им преступления при
следующих обстоятельствах при
следующих обстоятельствах:
Так, в начале марта 2011 года ОСОБА_5 решил
убить свою родную сестру ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью дальнейшего
завладения принадлежащей ей
двухкомнатной квартиры АДРЕСА_1. При
этом, не имея желания самостоятельно
совершать данного преступления, ОСОБА_5
стал подыскивать лицо, которое бы
согласилось быть его исполнителем.
Так, в конце первой декады марта 2011 года
ОСОБА_5 познакомился с ОСОБА_3, после
чего, узнав о его затруднительном
материальном положении, из соображений
экономии, убедил последнего в
целесообразности совместного
проживания на съёмной квартире,
расположенной по адресу:
г. Одесса, пер. 5-й Бассейный, д. 9. В
период совместного проживания с ОСОБА_3
ОСОБА_5 в течение нескольких дней
склонил его к совершению указанного
преступления, пообещав за это
материальное вознаграждение, выступив
таким образом в роли заказчика и
организатора этого преступления.
Получив согласие ОСОБА_3 на совершение
им умышленного убийства ОСОБА_6, ОСОБА_5
предоставил ОСОБА_3 всю необходимую
информацию относительно своей сестры,
её характера, а также и другие сведения,
необходимые для вхождения к ней в
доверие, учитывая известные ему черты
15.03.2011 года в дневное время, ОСОБА_3
пришел домой к ОСОБА_6, где познакомился
с последней. При этом, ОСОБА_3
использовал полученную от ОСОБА_5
информацию относительно родственников
ОСОБА_6, зная каким образом можно войти
к ней в доверие. Войдя в доверие к
ОСОБА_6, ОСОБА_3, выполняя взятые на себя
обязательства, днём совершения
преступления определил 31.03.2011 года.
31.03.2011 года примерно в 19 часов 00 минут
ОСОБА_3, под предлогом дружеской
встречи, пришёл в квартиру АДРЕСА_2 в
г. Одессе, где проживала ОСОБА_6
Находясь в квартире ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_6 распивали спиртные напитки.
01.04.2011 года примерно в 00 часов 00 минут
ОСОБА_3, являясь исполнителем и
действуя по поручению ОСОБА_5,
приступил к реализации совершения
умышленного убийства ОСОБА_6 по заказу
Находясь в состоянии алкогольного
опьянения, используя физическую силу
своих рук, ОСОБА_3 обхватил ОСОБА_6
вокруг шеи и повалил её лицом вниз на
диван, при этом продолжая сдавливать
шею ОСОБА_6 с той целью, чтобы
потерпевшая потеряла сознание от
удушья. Поняв, что сдавливая одной лишь
рукой шею потерпевшей, он не сможет
добиться потери ею сознания, ОСОБА_7
взял находившуюся на диване футболку,
которую обмотал вокруг шеи
потерпевшей, используя ее в качестве
удавки, ОСОБА_3 стал сдавливать шею
ОСОБА_6, перекрывая ей доступ воздуха,
прекратив сдавливание только после
того, как потерпевшая потеряла
Подавив таким образом сопротивление
потерпевшей ОСОБА_3, с целью исключения
возможности оказания ОСОБА_6
сопротивления, находившимися на диване
вещами сначала связал ей за спиной
руки, а затем и ноги.
Используя то обстоятельство, что в
результате преступных действий ОСОБА_3
потерпевшая ОСОБА_6 находилась в
бессознательном состоянии, ОСОБА_3 стал
методично обыскивать ее квартиру, с
целью обнаружения денег и ценностей.
Спустя некоторое время пришедшая в
себя ОСОБА_6 стала кричать и звать на
помощь, на что ОСОБА_3, взяв
находившийся на диване предмет одежды
потерпевшей, обмотал им голову ОСОБА_6
таким образом, что часть данного
предмета одежды попала ей в рот и
использовалась в качестве кляпа.
После этого, ОСОБА_3, взяв из кухни
сковородку, нанес ею несколько ударов в
область головы потерпевшей, подавив
тем самым ее волю к сопротивлению.
После чего, освободив ОСОБА_6 рот от
кляпа, ОСОБА_3 стал требовать, чтобы она
указала место хранения принадлежащих
ей ценностей и денежных средств,
угрожая убийством в случае отказа. Не
добившись от ОСОБА_6 нужного ответа,
ОСОБА_3, воспользовавшись ее
беспомощным состоянием, преследуя
корыстные мотивы и действуя по
поручению заказчика и организатора
данного преступления ОСОБА_5, снял с
пальца ее руки золотое кольцо,
стоимостью 1 500,00 гривен, а с ушей -
золотые сережки, стоимостью
Несмотря на угрозы и примененное к
ОСОБА_6 физическое насилие, опасное для
жизни и здоровья, находясь в
беспомощном состоянии, лишенная
возможности оказывать сопротивление,
она отказалась указать ОСОБА_3 место
хранения имевшихся у нее денег и
Убедившись в этом и осознавая, что
разбойное нападение не дало ожидаемого
результата, действуя в соответствии с
разработанным преступным планом,
ОСОБА_3, принял решение убить
потерпевшую с целью сокрытия
совершенного разбойного нападения, а
также во исполнение заказа ОСОБА_5 на
Используя обмотанную вокруг шеи
потерпевшей футболку в качестве
удавки, с целью ее убийства, ОСОБА_3 стал
тянуть концы футболки в разные стороны,
тем самым сдавливая шею потерпевшей и
перекрывая ей доступ воздуха,
прекратив сдавливание только тогда,
когда убедился, что ОСОБА_6 умерла.
После этого ОСОБА_3, предварительно
накрыв голову потерпевшей двумя
подушками, полностью закрыл ее тело
имевшимися на диване покрывалом и
судебно-медицинской экспертизы №32-710/11
от 04.05.2011 года, при исследовании трупа
ОСОБА_6 у последней были обнаружены
телесные повреждения в виде
кровоизлияний в мягкие ткани
органокомплекса гортани и под плеврой
легких. Непрямого, полного, поперечного
перелома большого правого рожка
подъязычной кости у свободного конца,
который мог образоваться при действии
травмирующей силы вдали от места
перелома, при его упоре в позвоночный
столб. Непрямого, полного, поперечного
перелома у основания правого верхнего
рожка щитовидного хряща, который мог
образоваться от сгибания при
приложении травмирующей силы вдали от
места перелома, действовавший в
направлении спереди назад при упоре в
позвоночный столб. Указанные
повреждения могли быть причинены в
результате удавления как руками при
обхвате шеи в направлении спереди
назад и частично с боковых
поверхностей, а также при наложении
относительно широкой петли,
изготовленной из мягкого материала при
сдавливании шеи также в направлении
спереди назад и частично с боковых
поверхностей. Смерть ОСОБА_6 могла
наступить от механической асфиксии в
результате сдавливания органов шеи.
После совершенного убийства, ОСОБА_3
продолжил свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение
имущества потерпевшей и продолжил
поиски денег и ценностей в квартире, в
результате которых обнаружил и похитил
имущества, находящегося в квартире
потерпевшей, всего на сумму в размере 8
Сложив похищенное имущество в
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6
рюкзак, примерно в 03 часа 00 минут 01.04.2011
года вышел из квартиры, причинив тем
самым последней материальный ущерб в
размере 8 210,00 гривен, и направился по
адресу: г. Одесса, пер. 5-й Бассейный, д.9,
где его ожидал ОСОБА_5, которому в
качестве доказательства совершения
убийства ОСОБА_6 передал семейную
фотографию с изображением последней, а
также ключи от ее квартиры.
Во исполнение взятых на себя
обязательств ОСОБА_5 не стал
претендовать на принадлежащее ОСОБА_6
похищенное имущество, которое ОСОБА_3
присвоил, распорядившись им
впоследствии по своему усмотрению.
проведения оперативно-розыскных
мероприятий заказчик убийства - ОСОБА_5
и исполнитель убийства - ОСОБА_3 были
задержаны сотрудниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в
нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой),
совершенном по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
жилище, с применением тяжких телесных
повреждений, убийстве, то есть
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку из корыстных
побуждений, с целью скрыть другое
преступление, совершенном по заказу, то
есть в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п.
6,9,11 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняется в
соучастии в нападении с целью
завладения чужим имуществом,
соединенным с насилием, опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершенном по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в жилище, с
применением тяжких телесных
повреждений, убийстве, то есть
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку из корыстных
побуждений, с целью скрыть другое
преступление, совершенном по заказу, то
есть в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 27 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч.
2 п.п. 6, 9, 11 УК Украины.
Согласно свидетельства о смерти серии
І-ЖД №315237 от 11.09.2012 года 03.09.2012 года в
возрасте 59 лет умер ОСОБА_5, о чем в
Отделе государственной регистрации
актов гражданского состояния в г.
Одессе регистрационной службы
Одесского городского управления
юстиции 11.09.2012 года под №8746 сделано
соответствующую актовую запись
В судебном заседании прокурор просил
суд на основании ст. 6 ч. 1 п. 8 УПК Украины
прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, в связи со смертью последнего.
Выслушав мнение прокурора и других
участников судебного разбирательства,
изучив материалы дела коллегия судей
приходит к заключению, что уголовное
дело в отношении ОСОБА_5 подлежит
Ходатайств о необходимости
производства по делу для реабилитации
умершего или возобновления
производства по делу в отношении
других лиц по вновь открывшимся
обстоятельствам в суд не поступало.
Статья 6 УПК Украины предусматривает
обстоятельства, исключающие
производство по уголовному делу, в
частности согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК
Украины, уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное подлежит
прекращению в отношении умершего, за
исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для
реабилитации умершего или
возобновления дела в отношении других
лиц по вновь открывшимся
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства и руководствуясь ст. ст.
6 п. 8, 273, 282 УПК Украины, коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство прокурора Кибец А.А. о
прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_5 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 27
п. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11 УК Украины -
прекратить, в связи со смертью
подсудимого.
Определение может быть обжаловано
сторонами путем подачи апелляции в
апелляционный суд Одесской области в
течение семи суток со дня его
Председательствующий:
Судьи: