Справа № 1-44 2007р.
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2007
року

Козятинський
міськрайонний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Стаднік
І.Ю.

з участю прокурора Янушевича
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою,
працюючого ПП «Ромас», раніше не судимого, - у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 186 та ст.ст. 15 ч.2, 369 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а також вчинив
закінчений замах на давання хабара.

Злочини скоєно за слідуючих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
близько 16 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1зайшов до відділу швейних виробів
торгівельного комплексу "Універмаг" Козятинського міського споживчого
товариства, розташованого за адресою:АДРЕСА_2, де в присутності продавця
ОСОБА_2, усвідомлюючи що остання спостерігає за його діями, вчинив відкрите
викрадення чужого майна, яке належало Козятинському міському споживчому
товариству, а саме: двох звичайних подушок, вартістю по 35 гривень кожна та
однієї декоративної подушки вартістю 28 гривень, на загальну суму 98 гривень,
які зберігались в відділі магазину на меблях і були призначенні для реалізації,
після чого вибіг на вулицю. Продавець ОСОБА_2переслідувала підсудного ОСОБА_1
після того як він вчинив грабіж, вимагала, щоб він зупинився, однак затримати
його їй не вдалось, бо останній сів у належний йому легковий автомобіль
"ДЕО Ланос" державний номер НОМЕР_1 і втік з місця події.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1після того, як його викрили як злочинця,
який ІНФОРМАЦІЯ_2року вчинив відкрите викрадення майна Козятинського МСТ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 13 години зайшов до службового кабінету НОМЕР_2
Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого в АДРЕСА_3,
на третьому поверсі, де, намагаючись схилити оперуповноваженого відділення карного
розшуку Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 допомогти
йому уникнути кримінальної відповідашності за вчинений злочин, поклав на
робочий стіл останнього рекламний буклет "Вільний Life у який поклав грошові кошти в сумі 700 гривень,
купюрами по 50 гривень в кількості 4 штук Ці гроші ОСОБА_1 бажав передати
ОСОБА_3. у якості хабара. При цьому ОСОБА_1 виконав усі дії, необхідні для
доведення злочину до кінця, a саме прийшов у
Козятинський РВ УМВС, зайшов до службового кабінету ОСОБА_3, який проводив
перевірку по факту вчинення підсудним грабежу, і у його присутності поклав на
службовий стіл у рекламному буклеті, так щоб
ОСОБА_3 це

2

бачив,
гроші в сумі 700 грн. купюрами в кількості чотирнадцяти штук номіналом по
п'ятдесят гривень кожна, серії НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16 При виконанні цих дій ОСОБА_1 звернув увагу ОСОБА_3 на те, що він дає
йому хабар. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали
від волі ОСОБА_1, так як ОСОБА_3 не прийняв хабар, а про те, що ОСОБА_1
намагався дати йому хабара, доповів рапортом заступнику начальника
Козятинського РВ УМВС, ОСОБА_4
Останній доручив працівникам ВДЕСБЕЗ Козятинського РВ УМВС провести
перевірку цього факту. До кабінету ОСОБА_3 зайшли працівники міліції ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Він одразу повідомив їм, що ОСОБА_1 схиляє його отримати хабар. В
присутності двох понятих і ОСОБА_1 зі службового столу працівники ВДЕСБЕЗ
вилучили гроші в сумі 700( сімсот) гривень купюрами по 50(п'ятдесят) гривень,
які на стіл поклав ОСОБА_1 в якості хабара. ОСОБА_1 при цьому підтвердив, що це
його гроші та що він намагався дати хабара, щоб ОСОБА_3 посприяв йому уникнути
кримінальної відповідальності за вчинення грабежу.

Винним себе підсудний визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2року після
17 години на власному автомобілі "ДЕО Ланос" синього кольору,
державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, він
під'їхав до "Старого універмагу" м. Козятина, піднявся на другий
поверх універмагу, зайшов у відділ, де продають меблі та білизну, і
скориставшись тим, що продавець відділу розмовляла з покупцями, взяв у руки три
подушки: дві квадратні рожевого кольору і одну у вигляді сердечка рожевого
кольору, та швидко пішов з ними до машини. Продавець помітила факт викрадення
подушок і почала кричати. Однак він подушки після цього не залишив, а вскочив з
ними в машину, поклав подушки в салон автомобіля і поїхав в район розташування
головного офісу газового господарства району, де знімав кімнату. Подушки
залишив у кімнаті .Перед тим як зайти до відділу, де були подушки, він на
нетривалий час заходив до відділу, де продавали радіотехніку.

Після 22 години ІНФОРМАЦІЯ_4р. він поїхав на "автозаправку" ,
розташовану біля автопарку, де його затримали працівники міліції . Опитував
його ОСОБА_3, з яким він раніше знайомим не був. Після цього він добровільно
видав подушки, які викрав з магазину. Його відпустили додому. Батькам він не
розповів, що вчинив злочин, і сказав що машину поставив у гараж. Ранком
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 8 годині 30 хвилин він прийшов в Козятинський РВ УМВС у
кабінет НОМЕР_2 до ОСОБА_3 Останній чекав його в службовому кабінеті, вивчав
його справу . ОСОБА_3повторно опитав його з приводу крадіжки подушок, сказав ,
щоб взяв характеристику з місця проживання. Під час цієї розмови він почав
просити ОСОБА_3 посприяти тому, щоб кримінальну справу відносно нього по факту
крадіжки подушок не порушували, питав його, що потрібно для того, щоб залагодити
цю ситуацію. ОСОБА_3мовчав. Тоді він взяв на столі ОСОБА_3 папірець і написав
на ньому цифру "700", та запитав уОСОБА_3и цього вистачить.
ОСОБА_3нічого не відповів. З міліції він пішов на ринок «Хлібодар», позичив у
матері сімсот гривень купюрами по п'ятдесят гривень, при цьому сказав, що гроші
потрібні на ремонт автомобіля. Потім пішов у Козятинський РВ УМВС, де знову
зайшов у кабінет №36, та поклав на стіл ОСОБА_3 папірець з рекламою телефонної
мережі "Лайф", складений навпіл, у який вклав гроші в, сумі 700
гривень купюрами по 50 гривень, які позичив у матері.

Ці гроші він
поклав на службовий стіл ОСОБА_3 для того, щоб він посприяв йому уникнути
кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки. ОСОБА_3хабар у нього не
вимагав Обіцянок посприяти тому, щоб він уникнув кримінальної відповідальності,
не давав.Коли він поклав гроші на стіл ОСОБА_3, до службового кабінету
останнього зайшло два працівника міліції та двоє понятих. Працівники міліції
виявили на службовому столі ОСОБА_3 гроші, і запитали у нього і ОСОБА_3, чиї це
гроші. ОСОБА_3 відповів що це він, ОСОБА_1, пропонував йому взяти хабара. Він
визнав, що це його гроші і що він дійсно пропонував їх ОСОБА_3 в якості хабара.
Гроші в присутності понятих були вилучені. Розкаюється у скоєному, просить
суворо не карати.

3

Винність підсудного у скоєнні злочину доведена також
матеріалами справи та поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року отримав
матеріали відносно ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2року скоїв грабіж. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
о 10 годині ОСОБА_1 прийшов в Козятинський РВ УМВС у його службовий кабінет.
Він опитав ОСОБА_1 з приводу грабежу. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно саме він
вчинив грабіж. По закінченні розмови він сказав ОСОБА_1, щоб той взяв
характеристику з місця проживання і копію паспорта і приніс до 13 години. Після
цього ОСОБА_1 почав просити його посприяти тому, щоб кримінальну справу
відносно нього по факту грабежу не порушували, питав, що потрібно для того, щоб
залагодити цю ситуацію. Пропонував йому в якості хабара телевізор. Коли він
відмовився отримувати від нього телевізор, ОСОБА_1 на аркуші паперу написав
цифру "700", та запитав , чи цього вистачить. Він відповів, що йому
нічого не потрібно. Після цього ОСОБА_1 залишив кабінет. Про факт того, що ОСОБА_1
схиляв прийняти від нього хабара, він доповів рапортом заступнику начальника
Козятинського РВ УМВС ОСОБА_4 Останній доручив працівникам ВДЕСБЕЗ
Козятинського РВ УМВС провести перевірку цього факту і в разі того, якщо
ОСОБА_1 буде продовжувати свої злочинні наміри, належним чином зафіксувати його
діяння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 пришов у Козятинський РВ
УМВС, зайшов у його службовий кабінет та одразу поклав на стіл папірець з
рекламою телефонної мережі "Лайф", складений навпіл, і сказав, що це
для нього, ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 сів на стілець з другого боку столу. Він
помітив, що в папірці були гроші , тому одразу сказав ОСОБА_1 забрати їх зі
столу. ОСОБА_1 гроші не забирав, і продовжував схиляти його прийняти хабар, та
просив йому допомогти . В цей час до кабінету зайшли працівники міліції ОСОБА_5
та ОСОБА_6 Він одразу повідомив їм, що ОСОБА_1 схиляє його отримати хабар. В
присутності двох понятих і ОСОБА_1 з його службового столу працівники ВДЕСБЕЗ
вилучили гроші в сумі 700 гривень купюрами по 50 гривень, які на Стіл поклав
ОСОБА_1 в якості хабара. ОСОБА_1 при цьому підтвердив, що це його гроші та що
він намагався дати хабар, щоб він посприяв йому уникнути кримінальної
відповідальності за вчинення грабежу. Хабар від ОСОБА_1 він не вимагав.
Обіцянок посприяти тому, щоб він уникнув кримінальної відповідальності не
давав. Папірець, на якому ОСОБА_1 власноручно написав цифру "700"
надав керівництву Козятинського РВ УМВС з рапортом.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятої в Козятинський РВ УМВС у службовий
кабінет НОМЕР_2 . Коли працівники міліції та поняті зайшли в кабінет, там було
двоє громадян в цивільному, яких вона не знала. . В присутності двох понятих і
ОСОБА_1 зі службового столу працівники ВДЕСБЕЗ вилучили гроші в сумі 700
гривень купюрами по 50 гривень, які на стіл поклав ОСОБА_1 в якості хабара.
ОСОБА_1 при цьому підтвердив, що це його гроші та що він намагався дати хабара,
щоб ОСОБА_3 посприяв йому уникнути кримінальної відповідальності за вчинення
грабежу. Був також вилучений рекламний буклет, все було упаковано в прозорі
пакети, опечатано та підписано.

З протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2р. видно, що підсудний
ОСОБА_1 в приміщенні Козятинського РВ УМВС України добровільно видав три
подушки, які були ним викрадені в універмазі Козятинського МСТ(а.с. 12);

- з протоколу
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. видно, що в службовому кабінеті НОМЕР_2
Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованому в АДРЕСА_3,
на третьому поверсі, на службовому столі ОСОБА_3 у рекламному буклеті
телефонної мережі "Лайф" виявлено гроші в сумі 700 грн. купюрами в
кількості чотирнадцяти штук номіналом по п'ятдесят гривень кожна, серії
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 При цьому ОСОБА_1
підтвердив, що це його гроші та

4

що він
намагався дати хабара, щоб ОСОБА_3 посприяв йому уникнути Кримінальної
відповідальності за вчинення грабежу( а. с.13-16);

· з
повідомлення Козятинського МСТ від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. видно, що вартість звичайної
подушки складає 35 грн., вартість декоративної подушки - 28 грн. (а.с.30).

· з
протоколу впізнання від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. видно, що ОСОБА_1 впізнала продавець
ОСОБА_2як особу, яка скоїла відкрите викрадення подушок з універмагу
Козятинського МСТ ІНФОРМАЦІЯ_4р.(а.с.Зб);

· з
протоколу огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. видно, що були оглянуті
три подушки, вилучені у підсудного (а.с.42);

· з протоколу
огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. видно, що були оглянуті : аркуш
паперу з цифрою "700", рекламний буклет і грошові кошти в сумі 700
гривень, (а. с. 43-47).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого
майна, та за ст. ст. 15 ч. 2, 369 ч.І КК України як закінчений замах на давання
хабара.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в
результаті неправомірних дій підсудного, те, що він розкаявся у скоєному,
сприяв розкриттю злочину, що добровільно відшкодував збитки, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи., а тому вважає, що
перевиховання і виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та
ст.ст. 15 ч.2, 369 ч.1 КК України і обрати йому покарання: за ст. 186 ч.1 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.ст15 ч.2, 369 ч.1 КК
України - у вигляді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 70 КК України
визначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років
позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов'язки :

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу лишити до набрання вироком чинності - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: три подушки, які
зберігаються в кімнаті
речових доказів Козятинської міжрайпрокуратури (а.с. 48) -
повернути Козятинському міському споживчому товариству; гроші в
сумі 700 (сімсот)
грн, які зберігаються
в кімнаті речових
доказів Козятинської міжрайпрокуратури (а.с. 48) - обернути в прибуток
держави;

рекламний буклет «LIFE», який зберігається в кімнаті речових доказів
Козятинської міжрайпрокуратури (а.с.48) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької обл. через
Козятинській міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.