Провадження №1-кп/760/516/15р.
Справа №760/5661/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012007 від 29.12.2014 року за підозрою вчинення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Удаута, Грузія, громадянином Грузії, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.12.2014 року, біля 21 год. 40 хв., знаходячись на території АЗС «КЛО» по вул. Клименка, 1 в м. Києві, побачивши раніше незнайому ОСОБА_6 , яка знаходилася в належному їй автомобілі марки «Хонда», держномер НОМЕР_1 , вирішив відкрито викрасти її майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаного автомобіля, де відкрив його праві передні двері та сів до салону автомобіля, в якому в цей час знаходилася ОСОБА_6 , після чого, з метою відволікання її уваги попросив ОСОБА_6 відвезти його з території автозаправної станції, на що остання розгубилася та вийшла з салону покликати на допомогу.

Квірквелія ж, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 знаходиться з іншої сторони автомобіля та не може йому перешкодити, проте усвідомлюючи, що ОСОБА_6 стежить за його діями, з правого переднього сидіння викрав шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_6 , в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1800 грн., 2 долара США, однією купюрою, що згідно курсу НБУ України на 28.12.2014р. становить 31,54 грн., зарплатна картка «Сбербанк Росії», картка «Укргазбанк», студентський квиток, які матеріальної цінності для неї не представляють, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2131 грн. 54 коп.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний гаманець, ОСОБА_3 вийшов з салону автомобіля на вулицю та намагався втекти з місця вчинення злочину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником АЗС «КЛО» ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
У судове засідання, яке неодноразово призначалось до розгляду 06.05.2015р. та 19.06.2015р. не з`являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце його розгляду повідомлявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте, відповідно до наданої суду інформації ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживанням і фактичне місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд, заслухавши доводи прокурора, яка подала письмове клопотання та просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника, який покладався на розсуд суду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190,191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удаута, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і судове провадження відносно нього зупини до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 (м.Київ, проспект Повітрофлотський, 49, каб.211, (тел. НОМЕР_2 ) та прокурору Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_3 )

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: