УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді - Левчука О.Д.,

суддів -
Колокольнікової Н.В., Черкасова В.М. ,

з участю
прокурора- Шовкопляса О.П. ,

розглянувши
у відкритрому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією скаржника - ОСОБА_1 , на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12 лютого 2008 року ,
якою відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора
м. Біла" Церква Київській області від 27 грудня 2007 року про
перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ст.
122 ч.1 КК України на ст. 125 ч.2 КК
України і порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України,

встановила:

В
провадженні СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області знаходится кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 , який
обвинувачувався за ст. 122 ч.1 КК
України.

27
грудня 2007 року прокурором міста Біла Церква Київської області прийняте
рішення про перекваліфікацію дій ОСОБА_1
з ст. 122 ч.1 КК України на ст. 125 ч.2 КК України і цією ж постановою
відносно нього порушена кримінальна справа за
ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову прокурора м. Біла Церква
Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2008 року
в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На дану
постанову ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати рішення суду як
незаконне і таке, яке не відповідає
вимогам процесуального та матеріального законодавства. Обґрунтовуючи свої
вимоги зазначає , що приймаючи рішення
по скарзі суд першої інстанції не врахував тих обставин , що прокурор міста Біла Церква, порушуючи

Справа №
10с-33 2008 р. Головуючий в 1-й інстанції
Мезін В.Б.

Категорія
ст125 ч.2 КК України Доповідач
Левчук О.Д.

проти нього кримінальну справу, порушив вимоги ст. 27 ч.3 КПК України.

Відповідно
до даної норми прокурор порушує справу за злочини, передбачені
ст. 125 КК України у виняткових випадках, коли справа має особливе громадське значення
, коли потерпілий у такій справі через
свій безпорадний стан, залежність від
обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси. По
даній справі, на думку скаржника, не існує будь-яких виключних обставин для
порушення прокурором кримінальної справи приватного обвинувачення. Приводить
інші доводи , які стосуються доказів по
справі, і не можуть бути предметом
перевірки на даній стадії судового та апеляційного розгляду.

За
наведеним просить скасувати постанову суду першої інстанції , а справу направити на новими судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, скаржника, підтримавшого апеляційні вимоги, прокурора,
висловившого думку про безпідставність апеляційних вимог , дослідивши матеріали судової справи за
скаргою, матеріали кримінальної
справи, перевіривши доводи апеляції
, апеляційний суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Залишаючи
скаргу ОСОБА_1 без задоволення суд,
обгрунтовано дійшов висновку про те,
що прокурор міста Біла Церква Київської області , порушуючи кримінальну
справу відносно нього за ст. 125 ч.1 КК
України керувався вимогами ст. ст. 27, 94, 97, 98, 111-113 КПК України, врахувавши наявність приводів і підстав для
прийняття даного рішення.

Доводи ОСОБА_1 . про те , що судом першої інстанції не враховано ту
обставину , що справа приватного
обвинувачення може порушуватись прокурором за виключними обставинами , яких по даній справі не існує не є
обгрунтованим, оскільки визначення тих
чи інших обставин виключними належить прокурору , а не іншим учасникам кримінального процесу.
Безпідставними є і інші доводи на які звертає увагу скаржник в своїй апеляції.

За
наведеним колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області вважає , що апеляція
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 236-8, 365, 366,
382 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Білоцерківського міськрайоного
суду Київської області від 12 лютого 2008 року якою відмовлено в скасуванні
постанови прокурора міста Біла Церква Київської області від 27 грудня 2007 року
про перекваліфікацію

3

дій
скаржника з ст. 122 ч.1 КК України на ст. 125 ч.2
КК України і порушення справи за цією статтею без змін.