Справа № 365/3/15-к Номер провадження: 1-кс/365/3/15

У Х В А Л А
іменем України
16.01.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
головного лікаря ЦРЛ ОСОБА_5
12 січня 2015 року старший слідчий СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 22 грудня 2014 року приблизно о 21 годині по АДРЕСА_1 невстановлені на даний час особи завдали тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_9 . Після отримання тілесних ушкоджень 23 грудня 2014 року ОСОБА_9 звернувся за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до неврологічного відділення. По наявній у органу досудового розслідування інформації на даний час потерпілий ОСОБА_9 пройшов курс стаціонарного лікування.
В даному випадку слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відомості, які міститься у історії хвороби ОСОБА_9 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень та для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, а саме, до історії хвороюи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Під час розгляду клопотання старший слідчий уточнив клопотання в частині надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_9 від 23.12.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, думку головного лікаря, який не заперечує проти задоволення клопотання, та прокурора, яка вважає клопотання обґрунтованим, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 16 січня 2015 року до 16 лютого 2015 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10