Дата документу 17.05.2012 ОСОБА_1 № 0814/4002/2012
Номер призводства 1/0814/309/2012
17 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Строителей, 9, кв. 53; ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Строителей, 9, кв. 53; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего инвалида третьей группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Строителей, 11, кв. 14; ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, допризывника, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
10 октября 2011 года, около 21 часа, 45 минут, в районе остановки общественного транспорта «ДК им.Кирова» по проспекту Металлургов в г. Запорожье, пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 из хулиганских побуждений, умышленно грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью избили потерпевшего ОСОБА_1, нанеся потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу, и причинив ОСОБА_1, как следует из заключения эксперта №2442 от 31.10.2011 года: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки вокруг обоих глаз, скол коронковой части первого зуба верхней челюсти слева, синюшность правой ушной раковины, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В процессе совершения хулиганских действий подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежавший потерпевшему ОСОБА_1 мобильный телефон «Samsung GT E1081T», стоимостью в сумме 180 гривен.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что вечером 10 октября 2011 года они вместе употребляли спиртные напитки в кафе «Стопочка» и находились в сильном опьянении. У них по неизвестной причине возник конфликт с потерпевшим, которого первым ударил ОСОБА_4, ОСОБА_5 сбил с ног, а затем все вместе стали избивать ОСОБА_1, который впоследствии попытался спрятаться в салоне маршрутного такси, но его продолжали избивать кулаками и ногами. В ходе избиения ОСОБА_2 вытащил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон, затем вместе с братом ушел, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 задержали работники милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзость.ю и совершено группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд также квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, которые полностью признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном, оказали помощь следствию, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, принесли извинения потерпевшему. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.. 296 ч.2 три года лишения свободы, по ст.. 186 ч.2 четыре года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года каждому
Применив к осужденным ст. 76 УК Украины, возложить на каждого из них следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3.периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко