Центральний районний суд м. Миколаєва
30.11.2012 г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе судьи Дирко И.И.,
при секретаре Драгальчук А.А., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитника ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представителей потерпевших
-адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Шевченково, Жовтневого района,
Николаевской области, гражданки
Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающей,
прописанной в АДРЕСА_13, проживающей в
АДРЕСА_14 ранее не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК
В июле 2010 года, более точной даты,
времени и места досудебным следствием
не установлено, ОСОБА_7 познакомилась с
ОСОБА_8, который вел антиобщественный
образ жизни, был склонен к употреблению
наркотических средств, и завела с ним
доверительные отношения. В ходе
общения с последним, ОСОБА_7 установила,
что ОСОБА_8 проживает в квартире
АДРЕСА_15, совместно с тетей -ОСОБА_9,
которой данная квартира принадлежит на
праве собственности. Имея умысел
направленный на незаконное
переоформление, последующую продажу и
получение денежных средств, полученных
от продажи этой квартиры, ОСОБА_7
встретилась возле указанного дома с
ОСОБА_8 и за денежное вознаграждение
получила от последнего паспорт
гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. В дальнейшем
ОСОБА_7 находясь в неустановленном в
ходе досудебного следствия месте,
путем вклеивания фотографии не
установленного лица, такого же
преклонного возраста как и ОСОБА_9,
изготовила поддельный документ в виде
паспорта гражданина Украины серии
НОМЕР_1, выданный 06.08.2002 г. Ленинским РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области на имя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6.
15.07.2010 г., в дневное время, ОСОБА_7
привезла в офис частному нотариусу
ОСОБА_10, расположенный в доме АДРЕСА_16 в
г. Николаеве, ОСОБА_8 и не установленную
в ходе досудебного следствия женщину
преклонного возраста, чья фотография
была вклеена в паспорт гражданина
Украины серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9, а
также передала данной женщине ранее
изготовленный поддельный паспорт.
Кроме того, ОСОБА_7 передала частному
нотариусу ОСОБА_10 комплект документов,
подтверждающий право собственности за
ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1. В
результате вышеуказанных действий,
частный нотариус ОСОБА_10 15.07.2010г. в
нотариальном порядке удостоверила
договор дарения, согласно которого,
ОСОБА_9 передало в собственность ОСОБА_8
квартиру АДРЕСА_17 г. Николаеве. В
результате вышеуказанных действий, из
владения ОСОБА_9 незаконно выбыло
имущество в виде квартиры АДРЕСА_2
стоимостью 165900 грн., что в 250 и более раз
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
В последствии, 26.07.2010г., ОСОБА_8, действуя
по указанию ОСОБА_7, находясь в офисе у
частного нотариуса ОСОБА_11,
расположенного в доме АДРЕСА_18 в г.
Николаеве, заключил договор купли
-продажи, зарегистрированный в реестре
нотариальных действий под № 484,
согласно которого, ОСОБА_8 продал
ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 за 21 000
долларов США (165 900 грн.). С молчаливого
согласия ОСОБА_8, в офисе частного
нотариуса ОСОБА_11, вышеуказанные
США, были переданы ОСОБА_7, которыми
ОСОБА_7 распорядилась по своему
усмотрению, чем причинила потерпевшей
ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 165900
грн., что в 250 и более раз превышает
необлагаемый налогом минимум доходов
Кроме того, в октябре 2010 года, более
точной даты, времени и места досудебным
следствием не установлено, ОСОБА_7
познакомилась с ОСОБА_2, который вел
антиобщественный образ жизни, был
склонен к злоупотреблению
алкогольными напитками и завела с ним
доверительные отношения. В ходе
общения с последним, ОСОБА_7 установила,
что он сам проживает в квартире
АДРЕСА_19 В связи с этим, ОСОБА_7
предложила последнему оказать услуги
по приватизации его квартиры, а затем,
злоупотребляя его доверием, склонила
последнего к продаже квартиры,
пообещав на деньги полученные от
продажи квартиры приобрести для него
жилье по более низкой цене в сельской
местности, а разницу в стоимости
возвратить, на что ОСОБА_2 дал свое
С этой целью 22.11.2010 г., в дневное время,
ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_2 направились
к частному нотариусу ОСОБА_13 в офис,
расположенный в квартире АДРЕСА_3, где
ОСОБА_2 подписал доверенность,
зарегистрированную в реестре
нотариальных действий под № 4924,
согласно которой, уполномочил ОСОБА_7,
(которая, до вступления в брак 17.04.2010 г.
являлась ОСОБА_7.) подготовить
соответствующие документы для
распоряжения и продажи принадлежащей
ему квартиры АДРЕСА_4. В этот же день,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на завладение денежными
средствами полученными от продажи
квартиры, принадлежащей ОСОБА_2, чтобы
ОСОБА_2 не смог контролировать действия
ОСОБА_7, с целью лишить его возможности
консультироваться по вопросам продажи
квартиры с родственниками,
проживающими в г. Николаеве, ОСОБА_7 под
предлогом трудоустройства ОСОБА_2,
перевезла последнего в с. Пересадовку
Жовтневого района Николаевской
области. Однако, на следующий день
ОСОБА_2 вернулся к себе домой. Узнав об
этом, 23.11.2010г. ОСОБА_7 назвавшись сестрой
последнего, поместила ОСОБА_2 на
стационарное лечение в Николаевский
ОНД для прохождения курса лечения от
алкоголизма, где ОСОБА_2 находился
вплоть до 14.12.2010 г.
13.01.2011 г., ОСОБА_7 находясь в офисе у
частного нотариуса ОСОБА_13,
расположенном в квартире АДРЕСА_3,
выступая от имени ОСОБА_2 действуя на
основании доверенности № 4924,
подписанной ОСОБА_2 22.11.2010 г., оформила
договор купли-продажи,
зарегистрированный в едином реестре
нотариальных действий под № 17,
согласно которого ОСОБА_2 передал в
собственность ОСОБА_15, а последняя
приняла в собственность квартиру
АДРЕСА_4. При этом ОСОБА_15 передала
подсудимой ранее оговоренную сумму
денежных средств в размере 22 000
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту составляет 175 120
грн. При этом в договоре купли-продажи
ОСОБА_7 умышленно занизила стоимость
денежными средствами ОСОБА_7 в
дальнейшем распорядилась по своему
усмотрению, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме
Кроме того, в августе 2010 года, более
точной даты, времени и места досудебным
следствием не установлено, ОСОБА_7
установила, что в квартире АДРЕСА_5
проживает престарелая ОСОБА_16 и ее сын
ОСОБА_17, который ведет
антиобщественный образ жизни, склонен
к злоупотреблению алкогольными
напитками. Для того, чтобы завести с
указанными лицами доверительные
отношения, ОСОБА_7 представившись
работником социальных служб,
предложила последним оказать услуги по
приватизации их квартиры, а затем,
злоупотребляя доверием семьи ОСОБА_17,
склонила к продаже данной квартиры с
последующей покупкой ОСОБА_16 другого
жилья по более низкой цене и передаче
ОСОБА_17 денежных средств в размере 6 000
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту составляет 46 800
грн., на что последние дали свое
согласие. С этой целью, 25.08.2010 г., в
дневное время, ОСОБА_16, по предложению
ОСОБА_7, в сопровождении последней,
направилась в офис к частному
нотариусу ОСОБА_18, расположенный в доме
АДРЕСА_20, где подписала доверенность,
зарегистрированную в реестре
нотариальных действий под № 750,
согласно которой, уполномочила ОСОБА_7,
(которая, до вступления в брак 17.04.2010 г.
являлась ОСОБА_7.), представлять ее
интересы в органах нотариата, БТИ, в
других учреждениях и организациях
независимо от их подчинения и форм
собственности, по вопросам подготовки
и сбора документов, необходимых для
удостоверения договора купли-продажи
принадлежащей ей на праве
собственности 23 части квартиры
АДРЕСА_5. 01.09.2010 г. ОСОБА_17. и ОСОБА_16,
доверившись ОСОБА_7, находясь в офисе у
частного нотариуса ОСОБА_13,
расположенного в квартире АДРЕСА_3,
заключили договор купли-продажи,
зарегистрированный в реестре
нотариальных действий под № 3534,
согласно которого они передали в
собственность ОСОБА_19, а последняя
приняла в собственность квартиру
АДРЕСА_12 в г. Николаеве, передав при
этом ОСОБА_7 ранее оговоренные сумму
денежных средств в размере 28 500
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту составляет 224 580
грн. В этот же день, непосредственно
после совершения указанной сделки,
ОСОБА_7, находясь в офисе у частного
нотариуса ОСОБА_13, расположенного в
квартире АДРЕСА_3, злоупотребляя
доверием ОСОБА_16, продолжая реализацию
своего преступного умысла
направленного на завладение денежными
средствами, принадлежащими ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 путем обмана и злоупотребления
доверием, согласно имеющейся устной
договоренности, склонила ОСОБА_16 к
заключению договора,
зарегистрированного в едином реестре
нотариальных действий под № 3532,
согласно которого, ОСОБА_16 передала
ОСОБА_7 денежные средства за проданную
квартиру АДРЕСА_5 в размере 28 500
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту составляет 224 580
грн., а ОСОБА_7, согласно указанного
договора, обязуется приобрести на имя
ОСОБА_16 квартиру площадью, не менее 17
кв.м. по цене не более чем 132 600 грн., что в
перерасчете на иноземную валюту
составляет 17 000 долларов. Оставшиеся
денежные средства в размере 46 800 грн.,
что в перерасчете на иноземную валюту
составляет 6 000 долларов США, ОСОБА_7
обязуется передать, ОСОБА_17 для личных
его целей. Граничный срок приобретения
новой квартиры для ОСОБА_16 не позднее 15
сентября 2010 года. Далее, 02.09.2010 г., в
дневное время, ОСОБА_17 совместно с
ОСОБА_7, прибыли в офис частного
нотариуса ОСОБА_13, расположенный в
квартире АДРЕСА_3, где ОСОБА_17, подписал
доверенность, зарегистрированную в
реестре нотариальных действий под №
3620, согласно которой, уполномочил
ОСОБА_7 (которая, до вступления в брак
17.04.2010 являлась ОСОБА_7.) представлять
его интересы по поводу снятия его с
регистрационного учета в квартире
АДРЕСА_5 и зарегистрировать его по
другому адресу. Через время, после
совершения указанных действий, ОСОБА_7
продолжая свою преступную
деятельность направленную на
завладение денежными средствами,
принадлежащими ОСОБА_17 и ОСОБА_16 путем
обмана и злоупотребления доверием
последних, имея умысел не выполнять
взятые на себя обязательства, согласно
договора № 3532, заключенного 01.09.2010 г. и
зарегистрированного в реестре
нотариальных действий, последняя,
арендовав домовладение АДРЕСА_21 в г.
Николаеве, перевезла туда ОСОБА_16,
которая проживала там до своей смерти -
ІНФОРМАЦІЯ_11 г. Одновременно с этим,
ОСОБА_7 арендовала домовладение
АДРЕСА_22 Баштанского района
Николаевской области, куда перевезла
ОСОБА_17, который проживал там
приблизительно до ноября 2010 года. При
этом, ОСОБА_7 все время убеждала ОСОБА_16
и ОСОБА_17 в том, что до 01.01.2011 г. она
приобретет им жилье по более низкой
цене, а остаток денежных средств
возвратит их семье. Однако
впоследствии ОСОБА_7 присвоила,
принадлежащие ОСОБА_16 и ОСОБА_17
денежные средства в размере 28 500
долларов США, что в перерасчете на
национальную валюту составляет 224 580
грн., которыми распорядилась по своему
усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему и ОСОБА_17 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая вину
не признала, пояснив, что
приблизительно с 2005 года она
познакомилась с ОСОБА_20, которая на тот
момент работала в отделении
«Приватбанка». Поскольку на момент
знакомства, она нигде не работала,
ОСОБА_20 предложила ей подрабатывать в
банке на должности агента по
телефонным договорам. Через общих
знакомых они познакомились с ОСОБА_8,
который хотел взять в банке кредит по
кредитной карточке. Она с ОСОБА_20
помогла оформить ему кредит, который он
потратил на собственные нужды. В июле
2010 года она с ОСОБА_20 встретила ОСОБА_8,
в разговоре последний сообщил им о том,
что хочет продать квартиру АДРЕСА_6.
Проблема состояла в том, что у ОСОБА_8 не
были собраны необходимые документы для
продажи квартиры, кроме того у него не
было покупателя на квартиру. Она вместе
с ОСОБА_20 решила помочь ОСОБА_8 продать
квартиру и для этого взяла кредит в
банке и из этих денег наняла риелтора,
узнала список документов для продажи,
непосредственно сфотографировала
квартиру и отдельные ее части. Также
она узнала, что квартира, в которой
проживает ОСОБА_8 на праве
собственности принадлежит его бабушке
-ОСОБА_9 Когда она с ОСОБА_20 приходила в
квартиру, бабушки там не было, поэтому,
как она могла выглядеть ей не было
известно. В разговоре ОСОБА_8 сказал,
что вместо продаваемой квартиры ему и
бабушке необходимо другое жилье.
Нанятый ею риелтор по имени ОСОБА_20
подыскал для ОСОБА_8 и его бабушки
подходящее и недорогое жилье. 17.07.2010г. в
дневное время она с ОСОБА_20 находилась
возле офиса частного нотариуса ОСОБА_10.
Они там находились, поскольку позвонил
ОСОБА_8 и сказал, что у этого нотариуса
будет регистрироваться договор
дарения. На автомобиле ОСОБА_21, который
в дальнейшем представлял интересы
ОСОБА_12, приехали ОСОБА_8 и женщина
преклонного возраста. Она подумала, что
эта женщина и есть ОСОБА_9, поскольку до
этого никогда её не видела. На вопрос
нотариуса о месте ее жительства после
подписания указанного договора,
бабушка ответила, что будет проживать у
дочки в г. Херсоне. Также в ходе сделки
ОСОБА_8 попросил задаток за квартиру в
размере 500 долларов США, после
получения им задатка были подписаны
все необходимые документы. Следующая
сделка по продаже квартиры происходила
в офисе нотариуса ОСОБА_22 на ней
присутствовала она, ОСОБА_20, ОСОБА_8,
ОСОБА_21 Услуги нотариуса оплачивал
ОСОБА_21 в счет задатка за квартиру.
ОСОБА_8 сообщил, что продает квартиру за
15 000 долларов США, из которых пообещал
ей и ОСОБА_20 положенные 4 % от суммы
сделки, за помощь в продаже квартиры.
Деньги за квартиру получил ОСОБА_8 и
использовал по своему усмотрению.
После основной сделки она попросила у
покупателя квартиры -ОСОБА_12 разрешить
ОСОБА_8 пожить в квартире, на условиях
ежемесячной аренды. Деньги за аренду
квартиры ОСОБА_8 передавал через нее.
Через несколько месяцев в связи с тем,
что ОСОБА_9 отказывалась выселяться из
проданной квартиры, она ОСОБА_21 и
ОСОБА_8 встретились с ОСОБА_12 и
предложили ей продать указанную
квартиру, однако последняя отказалась.
Осенью 2010 года она со своей свекровью
решила снести с 6 этажа холодильник и
для этого попросила у ОСОБА_20 найти
грузчика, который помог бы снести
холодильник. ОСОБА_20 через знакомого
ОСОБА_23 нашла ОСОБА_2, который помог
снести холодильник. Когда последний
снес холодильник на улицу, то спросил
разрешение сдать его на металл в
ближайший пункт приема металлолома.
Она разрешила ему сдать холодильник,
поскольку он ей не был нужен. Через
некоторое время она с ОСОБА_20 встретила
ОСОБА_23, который сообщил, что к нему
приехала жена и просил помочь
приписать 2 человек в его квартиру.
Одновременно с этим, ОСОБА_23 рассказал
что ОСОБА_2 в связи с затруднительным
финансовым положением, а также
большими долгами за квартиру по
коммунальным услугам, хочет продать
свою квартиру и приобрести жилье
меньшей квадратуры. Она и ОСОБА_20 стали
им помогать, ОСОБА_2 написал
доверенность на представительство его
интересов и доверенность на
приватизацию квартиры АДРЕСА_7, после
чего находясь у нотариуса ОСОБА_24, дали
доверенность, оформили документы,
взяли ключи от квартиры ОСОБА_2 Позже
пригласили техника из БТИ. В период
зимы-весны 2011 года в квартире ОСОБА_2 у
нее была ситуация, когда последний
находясь в состоянии опьянения кидался
на нее с ножом. Потом скорая помощь
отвезла его в наркодиспансер, где она
оплатила его стационарное лечение. В
кабинете у заведующего отделением, она
и ОСОБА_2 обсуждали продажу квартиры и
дальнейшие их действия после его
выздоровления. Поскольку его состояние
было сомнительным, ОСОБА_2 говорил по
поводу продажи квартиры по разному.
Потом она и ОСОБА_20 сдали документы в
Горисполком для приватизации квартиры.
Когда ОСОБА_2 выписался из больницы они
с ним пришли к начальнику квартирного
отдела -ОСОБА_25 и он согласился
приватизировать квартиру (в ЖЭКе).
Документы на приватизацию квартиры
ОСОБА_2 получал самостоятельно. Позже
она встретилась с тетей и сестрой
ОСОБА_2, чтобы обговорить с ними
некоторые моменты по продаже квартиры,
а также для назначения времени сделки у
нотариуса ОСОБА_24 На сделке по продаже
квартиры ОСОБА_2 не было, была
покупатель ОСОБА_15 Квартиру продали за
22 000 долларов США, откуда она взяла
ранее оговоренные с ОСОБА_2 4 % от суммы
сделки и 2 000 долларов за те услуги,
которые она с ОСОБА_20 оплатила в счет
погашения долга по коммунальным
платежам. Для того, чтобы впоследствии
не было никаких разговоров со стороны
ОСОБА_2, последний писал им расписки,
которые сохранились в тетрадке.
Задолженность ОСОБА_2 составляла 12 000
долларов США, остальные 12 000 долларов
США он израсходовал на свои нужды,
сестре ОСОБА_26 он под расписку дал 1 000
долларов США и 1 100 грн. Примерно за 1
месяц он потратил все деньги и дал
расписку о том, что к ней и ОСОБА_20 не
имеет никаких претензий.
В августе 2010 года во дворе своего дома
она познакомилась с престарелой
женщиной -ОСОБА_16, которая в разговоре
сообщила ей, что ее сын ОСОБА_17 ведет
антиобщественный образ жизни,
злоупотребляя алкогольными напитками
и о том, что она хочет продать свою
квартиру АДРЕСА_5 и переехать в другое
место. Также в разговоре ОСОБА_16
попросила её забрать в частной
юридической конторе документы на ее
квартиру. Она решила помочь бабушке,
забрала документы, составила с
бабушкой доверенность на сбор
документов для последующей продажи
квартиры. Также она помогла ОСОБА_16
вступить в наследство после мужа и 2
сыновей. У второго сына -ОСОБА_17 была
всего 1/3 часть квартиры. По квартире
существовала задолженность за
коммунальные платежи. Перед сделкой
она договорилась с бабушкой о том, что
последняя даст ей 4% от суммы сделки по
продаже данной квартиры. После этого
нашли покупателя ОСОБА_19, которой
квартира понравилась. Сделка по
купле-продаже квартиры происходила у
нотариуса ОСОБА_24 на которой бабушка
отказалась принимать от покупателя
деньги и сказала, чтобы их передали ей,
для их пересчета. Из переданной суммы
денежных средств ОСОБА_16 попросила ее
купить иное жилье. Из переданных
ОСОБА_19 24 000 долларов США, 18 000 долларов
США она оставила для покупки жилья для
ОСОБА_16 Однако в скором времени сын
ОСОБА_27 -ОСОБА_17 сказал ей, чтобы
вернула ему деньги за квартиру, на что
она попросила сначала выписаться из
данной квартиры. В итоге ОСОБА_17 из
квартиры не выписывался, однако брал
деньги под расписки, которые находятся
у нее. Расписку писал ОСОБА_23, который
являлся сожителем ОСОБА_16 Позже для
ОСОБА_16 и ее сожителя ОСОБА_23 она и
ОСОБА_20 сняла дом, где последние и
проживали. Позже ОСОБА_16 и ОСОБА_23
переехали на съемную квартиру. Остаток
денег она отдала ОСОБА_23 в присутствии
бабушки ОСОБА_16, а через время к ним на
квартиру приехал сын ОСОБА_17 и вселился
к ним. В дальнейшем бабушка ОСОБА_16
умерла и ее похоронами занималась она
из личных денежных средств. Кроме этих
трех квартир других квартир она
продавать не помогала.
Между тем вина подсудимой в совершении
преступлений подтверждается
совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 26.07.2010
г. приобрела жилье в Ленинском районе,
а именно квартиру АДРЕСА_1 г. Николаеве.
Незадолго до этого она познакомилась с
ОСОБА_21, который помогал ей продать
прежнюю квартиру, расположенную по
АДРЕСА_23 в г. Николаеве и помогал ей в
оформлении документов на приобретение
новой квартиры. ОСОБА_21 был посредником
между ней и ОСОБА_8 При встрече с ОСОБА_8,
ОСОБА_21 предложил осмотреть
продаваемую квартиру, когда они зашли в
квартиру, там находилась бабушка
ОСОБА_8 -ОСОБА_9 Через 10 дней после этого
состоялась двусторонняя сделка
купли-продажи квартиры, нотариуса
который будет осуществлять сделку
выбирал ОСОБА_21 Во время сделки в офисе
находилась нотариус ОСОБА_22, ее
помощник, женщина 45 летнего возраста,
она, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_20 На
первой сделке она покупая квартиру у
ОСОБА_8, сначала дала ОСОБА_21 задаток в
размере 200 долларов США, а потом при
оформлении сделки передала всю сумму
денежных средств в размере 20 800
долларов США, которые пересчитывала
ОСОБА_7 и ОСОБА_20, при этом она не видела,
чтобы деньги передавались ОСОБА_8.
После пересчета денежных средств
оформлялись все необходимые документы.
После оформления сделки она с ОСОБА_7
договорилась о сроке, в течении
которого ОСОБА_8 и его бабушка ОСОБА_9
должны выехать с купленной ею квартиры,
так как прежние владельцы переезжают в
пгт. Снигиревка. Через некоторое время
она пошла в ЖЭК, чтобы приписаться,
однако узнала, что бабушка ОСОБА_9 из
квартиры не выписалась, поэтому она
зарегистрироваться не может. После
чего она созвонилась с ОСОБА_7 и ОСОБА_20,
которые объяснили ей, что ОСОБА_9
съедет с квартиры в течении 1 месяца,
кроме того ей сообщили, что на данный
момент ОСОБА_8 не может выехать с
квартиры, поскольку сломал себе
позвоночник. Прошел месяц, в течении
которого она на квартиру не переехала,
приблизительно в начале октября она
встретилась с ОСОБА_7, ОСОБА_20 и ОСОБА_21,
которые предложили ей перепродать
квартиру, однако она отказалась.
Впоследствии она прописалась в
приобретенной квартире. Также
пояснила, что при знакомстве с ОСОБА_8,
последний ей рассказывал, что бабушка
ОСОБА_9 подарила ему данную квартиру по
договору дарения, а спустя время,
находясь в Ленинском районном суде г.
Николаева она узнала о том, что договор
дарения квартиры ОСОБА_9 к ОСОБА_8 был
признан не действительным, поэтому
данная квартира по реестру в БТИ
числилась за ОСОБА_9 А через время,
ОСОБА_8 рассказала ей, что он вместе с
ОСОБА_7 нашли постороннюю бабушку,
привезли ее к нотариусу и оформили
договор дарения квартиры на ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в конце
октября 2010 года его попросили помочь
перенести цемент со строительного
рынка на квартиру, расположенную по
АДРЕСА_24 в г. Николаеве. В разговоре с
хозяйкой квартиры ОСОБА_7 он рассказал,
что у него есть задолженность в
квартире, где он проживает за
коммунальные платежи и договорился с
последней о продаже квартиры. По
договоренности с ОСОБА_7, ей и ОСОБА_20
должно было достаться 4 % от суммы
сделки за продажу квартиры. Он оформил
доверенность на ОСОБА_7, после чего его
отвезли в с. Пересадовку, где кормили и
спаивали алкогольными напитками. Когда
он вернулся в город, созвонился с
ОСОБА_7 и ОСОБА_20 и забрал у них ключи от
квартиры, после чего лег спать.
Проснулся от того, что в его квартире
находились посторонние люди, а именно
ОСОБА_7, ОСОБА_20, сотрудники милиции и
медицинские работники, которые забрали
и отвезли его в наркодиспансер. От
врача-нарколога в больнице он узнал,
что пока находился в отделении к нему
приходила неизвестная женщина и
представлялась его сестрой, а также
сообщила врачам, что он часто
употребляет алкогольные напитки. Кроме
этой женщины, в отделение приезжала
родная сестра ОСОБА_26. В отделении он
провел около 21 дня. Перед тем, как
совершать какие-либо действия,
связанные с продажей квартиры, ОСОБА_7 с
ОСОБА_20 поили его чаем или вином, в
котором находилось какое-то
психотропное вещество, поскольку его
дальнейшее поведение после выпитого
начинало существенно отличаться от
повседневного. На сделке по продаже
квартиры он не присутствовал, о том, что
она состоялась узнал от его сестры
ОСОБА_7. По результату от продажи
квартиры он получил всего около 2 000
долларов США, а также 200 долларов США,
полученные его сестрой под расписку от
ОСОБА_7. От момента продажи квартиры,
ОСОБА_7 обещала ему взамен на его
квартиру приобрести однокомнатную, но
так и не сдержала своего обещания.
Задолженность по квартире за
коммунальные платежи составляла около
6 000 грн., по решению суда еще 1 000 грн. он
должен был выплатить. Что касается
долговой расписки, в которой указана
сумма долга -12 000 долларов США, то ее он
писал под физическим принуждением со
стороны ОСОБА_7 и ОСОБА_20 В данный
момент он является лицом без
определенного места жительства и
перебивается временным ночлегом в
Из оглашенных показаний потерпевшего
ОСОБА_17 усматривается, что в августе 2010
года на квартиру АДРЕСА_5, где проживал
он со своей сожительницей и матерью
пришли две ранее неизвестные женщины и
представились то ли работницами
социальных служб то ли сотрудницами
милиции и предложили его матери ОСОБА_16
продать квартиру. Получив согласие они
стали заниматься оформлением
документов и поиском покупателей на
указанную квартиру. После чего по
просьбе матери, он в офисе нотариуса
ОСОБА_24 подписал доверенность на имя
ОСОБА_7. Потом снова он с матерью ездил к
нотариусу, расположенному в районе ЧСЗ,
где снова оформлял какие-то документы.
ОСОБА_28 и ОСОБА_20 сняла для него и его
сожительницы дом в с. Марьевка
Баштанского района Николаевской
области, а для матери сняли квартиру,
расположенную по АДРЕСА_21 в г.
Николаеве. ОСОБА_28 в общем дала ему 400
долларов США и около 1 000 грн. от продажи
квартиры, больше денег она ему не
давала. Большинство расписок,
написанных от его имени и имени его
сожительницы о получении денежных
средств от ОСОБА_28, выполнены не его
почерком, с признаками дописок. В
Ленинский РО НГУ с заявлениями о
мошеннических действиях ОСОБА_28 он
обращался неоднократно, однако ответа
так и не получил /т.2, л.д. 174-175/.
Согласно оглашенных показаний
потерпевшей ОСОБА_9, последняя
проживает в квартире АДРЕСА_15 с 2004 года
совместно со своим племянником ОСОБА_8,
указанная квартира была
приватизирована на ее имя. От
работников милиции ей стало известно о
том, что ее квартиру продали. Договор о
дарении данной квартиры ОСОБА_8 она не
подписывала, документы на квартиру и
паспорт на ее имя, она никому не давала.
Доступ к указанным документам и
паспорту мог быть только у ОСОБА_8. Где
на данный момент могут находиться ее
паспорт, а также документы на квартиру,
ей не известно /т.1, л.д. 82/.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_26 пояснила, что
квартира, расположенная по адресу
АДРЕСА_8, досталась ей и брату ОСОБА_2 от
родителей, которые умерли в 1999 году.
Квартира трехкомнатная, однако она не
была приватизированная. Осенью 2010 года
она возвращалась с работы и в этот
момент ей на мобильный телефон
позвонил врач-нарколог и сообщил, что
на лечении в отделении наркодиспансера
находится ее брат ОСОБА_2 и что он
просил ее приехать к нему. В разговоре
врач также сообщил ей, что незадолго до
его звонка, в отделение к ОСОБА_2
приходила женщина и называлась его
сестрой, поэтому на ее просьбу,
сотрудники больницы отдали ей паспорт
и ключи от квартиры ОСОБА_2 Когда она
разговаривала с братом, он ей
рассказал, что познакомился с женщиной,
которая работает в социальной службе и
она предложила ему помощь в продаже его
квартиры. Продажу квартиры брат
мотивировал наличием большого долга по
коммунальным платежам. Также ОСОБА_29
говорил, что незадолго до того, как он
оказался в наркодиспансере, ему налили
вина, после чего повезли к нотариусу,
где он оформил на ту женщину
доверенность. На следующий день, когда
он проснулся, его забрали в
наркодиспансер, где продержали
длительный период времени. После
разговора с братом, она взяв с собой
тетю, приехала на квартиру ОСОБА_2, где
ей сказали, что документы и ключи от
квартиры не отдадут, кроме того она
увидела, что вещи ее брата стояли
сложенные в пакеты. Когда она поехала в
Ленинский РО и хотела написать
заявление, позвонила ОСОБА_7 и
попросила не писать заявление и
пообещала вернуть деньги в размере 20 000
долларов США и найти ОСОБА_2 жилье.
Сделка по продаже квартиры происходила
без ее участия, а также без участия
брата. ОСОБА_7 говорила, что деньги от
продажи квартиры они положили на
депозит, однако в течении длительного
времени после сделки попросту не брали
трубку. От продажи квартиры она взяла 1
000 долларов США, которые ей дала ОСОБА_20
на погашение ее кредита, а потом еще 600
грн. на личные нужды. Что касается ее
брата, то ОСОБА_7 давала ему деньги до
сделки, которые он пропивал, а после
осуществления сделки, деньги ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_30 пояснил, что помогал
дочери ОСОБА_12 выбирать и впоследствии
покупать квартиру. Дважды он был в
квартире АДРЕСА_9, когда дочь
находилась на работе. Первый раз он
пришел к дому № 5 с самого утра и пока
ждал техника из БТИ, самостоятельно
поднялся и позвонил в квартиру, двери
открыла бабушка ОСОБА_9, он
представился сотрудником ЖЭКа потому,
что не хотел ее беспокоить, так как она
уже в пожилом возрасте. После обеда он
дождался техника и вместе с ней
позвонил в квартиру, в которой
находился ОСОБА_8 со своим товарищем. В
его разговоре с ОСОБА_8 о новом жилье
для бабушки, он ничего ответить не смог.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_19 пояснила, что
познакомилась с подсудимой, когда
покупала квартиру в доме АДРЕСА_12 в г.
Николаеве. Риелтором по покупке данной
квартиры была ОСОБА_31, а вышеуказанную
квартиру показывала и продавала сама
подсудимая. В этой квартире проживала
ОСОБА_16, ОСОБА_17 и его сожительница.
Второй раз она увидела подсудимую на
сделке по купле-продаже квартиры у
нотариуса ОСОБА_24 Сумма сделки по
продаже квартиры составляла 28 500
долларов США. На сделке присутствовала
она, ее муж, их риелтор, ОСОБА_16, а также
ОСОБА_17 Деньги они положили на стол, а
подсудимая взяла их со стола и
пересчитала. Потом подсудимая оформила
доверенность на покупку ОСОБА_16 нового
жилья. После указанной сделки ОСОБА_16
какое-то время не выписывалась из
квартиры, но в договоре было прописано
что на выселение у прежних хозяев есть
15 дней. Потом ей позвонила ОСОБА_7 и
попросила отсрочить переезд из
квартиры, на что она с мужем
согласилась. Через несколько недель
ОСОБА_7 вызвала такси и на нем увезла
ОСОБА_16, впоследствии бабушка умерла,
но до этого не выписалась из квартиры.
Сын ОСОБА_16 также как и бабушка не
выписывался из квартиры, поэтому они
выписали его через пол года согласно
решения суда.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_32 пояснил, что он с
женой хотел купить квартиру. Он с женой
нанял риелтора, совместно с которым
смотрел квартиру в доме АДРЕСА_12,
которую им показывала подсудимая. В
квартире находилась хозяйка квартиры
ОСОБА_16, ОСОБА_17 и его сожительница.
Поскольку им понравилась квартира, они
согласились на ее приобретение. На
сделке по купле-продаже квартиры
присутствовал он, его жена, их риелтор,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 После составления
договора, все стороны его подписали. В
одном из пунктов договора был указан
срок выписки прежних хозяев из
квартиры. После чего они передали
деньги, которые взяла подсудимая и
пересчитала их, а после чего положила
деньги к себе в сумку. В данной квартире
задолженностей по коммунальным
платежам не было. В дальнейшем выписка
семьи ОСОБА_17 затянулась на 2 месяца, по
прошествии которых ОСОБА_7 передала им
ключи от купленной квартиры. Когда они
приехали туда, то по адресу возле дома
стоял грузовик, там находилась ОСОБА_7 и
ее подруга ОСОБА_20, из бывших хозяев
была бабушка ОСОБА_16 В дальнейшем
ОСОБА_17 они выписывали через суд, что
касается бабушки, то он с женой пытался
ее найти, чтобы поинтересоваться о ее
дальнейшей судьбе, однако через время
от соседей он узнал, что бабушка умерла.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_31 пояснила, что она
участвовала в продаже квартиры,
расположенной в доме АДРЕСА_12 в г.
Николаеве и была посредником между
покупателями ОСОБА_19, ОСОБА_32 с одной
стороны и ОСОБА_7 с другой. Все
документы находились у ОСОБА_7, при
встрече, хозяйка ОСОБА_16 оформила на
подсудимую доверенность на
представительство ее интересов. Изучив
все документы, была оговорена дата
сделки по купле-продаже квартиры. На
сделку к нотариусу приехали 2
собственника квартиры, на сделке они
обговаривали договор, денежные
средства в размере 28 500 долларов США
семья ОСОБА_32 отдала ОСОБА_16, которая
попросила пересчитать их ОСОБА_7
Подсудимая пересчитала денежные
средства, а ОСОБА_16 сказала, что деньги
домой брать не будет. Тогда подсудимая
взяла деньги и сказала, что будет
хранить их у себя. В качестве
дополнительного обязательства, ОСОБА_7
оформила на себя доверенность по
приобретению бабушке ОСОБА_16 нового
Так же, допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_15 пояснила,
что она жила с детьми в однокомнатной
квартире. Решила продать принадлежащую
ей квартиру и купить новую, большей
квадратуры. Через интернет она нашла
объявление, в котором было указано, что
можно поменять квартиру на иную, с
доплатой. Позвонила по телефону, трубку
подняла женщина, которая представилась
как ОСОБА_33, агент по недвижимости.
Через некоторое время она позвонила на
телефон и предложила посмотреть
квартиру, которая находилась в доме
АДРЕСА_7 г. Николаеве. Она встретилась с
этой женщиной и они вместе пошли по
указанному адресу посмотреть квартиру.
В квартире находились раннее
неизвестные ей женщины, которые
представились как ОСОБА_30 и ОСОБА_7. Они
на что ей ответили, что подумают и
перезвонят. Прошло несколько недель и
ей перезвонила ОСОБА_7 В разговоре она
поинтересовалась наличием документов
на квартиру, ОСОБА_7 ответила, что
документы еще оформляются. Через 2
недели перезвонила подсудимая и
сказала, что документы на квартиру уже
готовы. Она предложила дать задаток,
однако ОСОБА_7 ответила, что лучше сразу
оформить договор купли-продажи, так как
все документы на квартиру готовы. Они
договорились встретиться 13 января и
оформить сделку у нотариуса ОСОБА_24,
которая оформляла доверенность на
ОСОБА_7 В процессе оформления сделки,
она передала ОСОБА_7 денежные средства
за квартиру в размере 16 000 Евро и 2 800
долларов США. После сделки она пошла в
ЖЕК, чтобы прописаться в квартире, на
что ей ответили, что собственника
квартиры обманули и обманным путем
продали его квартиру.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 пояснил, что
подсудимую знает с 2010 года,
познакомился с ней когда собирался
брать кредит в банке. ОСОБА_7 помогла
ему оформить документы, после чего он
взял в банке кредит в сумме 500 грн., а
также холодильник в кредит. За
оказанные услуги он заплатил
подсудимой 300 грн. Через время ему
позвонила подсудимая и ее подруга
ОСОБА_20 и предложили продать
двухкомнатную квартиру, на что он
согласился. В данной квартире он
проживал совместно с ОСОБА_9, которая
ничего не знала о его желании продать
квартиру. Поскольку квартира была
оформлена на ОСОБА_9, он договорился с
ОСОБА_7 и забрал у бабушки документы на
квартиру. После он передал документы
ОСОБА_7, за это она ему заплатила 200 грн.
Также ОСОБА_7 сказала ему, чтобы он
похитил паспорт у бабушки, для того
чтобы переклеить в нем фотографию и
таким образом оформить на него
квартиру. За это ему пообещали лечение,
давали наркотические средства. В
паспорте они переклеили фотографию
ОСОБА_9 на другую фотографию. Когда они
с ОСОБА_7 и ОСОБА_20 на такси ехали к
нотариусу оформлять договор дарения,
то заехали к церкви по ул. Садовой,
посадили в машину какую-то бабушку,
которая там просила подаяния. У
нотариуса эта женщина представилась
ОСОБА_9, а он нотариусу про это ничего не
сказал, так как находился под
воздействием наркотических средств.
Сделка купли-продажи проходила у
другого нотариуса, где присутствовала
покупатель ОСОБА_12, после сделки
подсудимая передала ему деньги в сумме
600 грн. или 700 грн.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_34 пояснил, что 23 ноября
2010 года бригадой скорой помощи был
доставлен ОСОБА_2 С ним приехала
подсудимая, которая представилась его
родной сестрой ОСОБА_2 и сказала, что он
в этот день был в нетрезвом состоянии и
бросался на нее с ножом. В палате
больницы ОСОБА_2 пояснил, что женщина,
которая приехала с ним не является его
сестрой и дал мобильный номер телефона
его настоящей сестры. На следующий день
приехала женщина, которая со слов
ОСОБА_2 являлась его сестрой. После
прохождения курса лечения ОСОБА_2
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_20 пояснила, что ОСОБА_7
она знает около 7 лет., в связи с чем
поддерживает с ней дружеские
отношения. Подсудимая сначала работала
в отделении «Приватбанка», затем
последняя предложила ей заниматься
посредническими услугами, на что она
согласилась. К ОСОБА_7 обратился парень,
который представился ОСОБА_8 и попросил
помочь продать его квартиру, пообещав
заплатить за помощь. Она согласилась
помочь ОСОБА_7, так как у нее работает
знакомый в БТИ она вместе с ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 без очереди приехали в БТИ, где
оформили и забрали документы на
квартиру. ОСОБА_8 сам оплатил
регистрацию в БТИ. Задолженности у него
за квартиру не было. Она общалась с
ОСОБА_9, которая говорила, что хочет
продать квартиру, чтобы отдать ОСОБА_8
часть вырученных от продажи денег.
Сделка по договору дарения квартиры
состоялась в сентябре, на сделке она не
присутствовала. В оговоренный день и
время она приехала к нотариусу ОСОБА_22,
офис которой находится на АДРЕСА_25 в г.
Николаеве. В офисе ее ждала ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 Там же она впервые увидела
покупательницу и риэлтора ОСОБА_21,
кроме того она узнала, что
покупательница сначала оформляет одну
сделку по продаже собственной
квартиры, а после оформляет вторую и
покупает квартиру ОСОБА_8 На самой
сделке она не была и ожидала ОСОБА_7 на
улице, поэтому не видела кто и кому
передавал деньги за продажу квартиры.
После сделки ОСОБА_8 оплатил их услуги,
согласно их договоренности. Она
получила на руки 200 долларов США за
предоставление посреднических услуг.
Кроме того, ОСОБА_8 самостоятельно
написал расписку о том, что претензий
материального характера он к ней не
имеет. С ОСОБА_2 она познакомилась через
ОСОБА_7, он позвонил ОСОБА_7 и сообщил,
что приходил к нему домой начальник
ЖЕКа и сообщил, что за неуплату
коммунальных услуг у него будут
забирать квартиру. Он попросил ОСОБА_7
помочь приватизировать квартиру, а в
последствии решил ее продать. За
предоставление посреднических услуг
он обещал ей и подсудимой заплатить. В
ее и ОСОБА_7 обязанности входил сбор и
оформление всех необходимых
документов для последующей продажи
квартиры. Через время ей позвонила
ОСОБА_7 и сообщила, что когда пришла
домой к ОСОБА_2, последний стал кидать в
нее ножами и вилками, после чего она
вынуждена была вызвать милицию и
карету скорой медицинской помощи.
Потом подсудимая попросила съездить с
ней в больницу, где проходил курс
лечения ОСОБА_2, поскольку сама ОСОБА_2
ехать боялась. Когда они поехали в
больницу, то встретили там сестру
ОСОБА_2, с которой вместе поехали на
квартиру, откуда сестра ОСОБА_2 забрала
вещи брата. После сделки по продаже
квартиры, ОСОБА_2 получал деньги по
частям, за которые писал расписки,
которые находятся в специальной
тетради. Часть денег от продажи
квартиры получила сестра ОСОБА_2, а что
касается ее прибыли, то она деньги от
продажи квартиры ОСОБА_2 так и не
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_21 пояснил, что знает
ОСОБА_12, так как она обратилась к нему
за помощью в оказании услуг по продаже
принадлежащей ей квартиры и в поиске
новой квартиры для ее покупки. Он нашел
покупателя на квартиру ОСОБА_12 и людей,
которые продают квартиру. Как в
последствии выяснилось ОСОБА_7 была
представителем продавца квартиры,
которую ОСОБА_12 хотела купить. Он был в
продаваемой квартире, где находился
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ОСОБА_8 в присутствии
бабушки не разговаривали о продаже
квартиры. Эту квартиру он осматривал
ещё до того, как был оформлен договор
дарения у нотариуса ОСОБА_10, потому что
в день оформления договора дарения он
подъехал к офису нотариуса. Видел как
из офиса выходили ОСОБА_8, ОСОБА_7 и
какая-то бабушка. Он находился через
дорогу в автомобиле, поэтому бабушку не
разглядел, предполагая что это была
ОСОБА_9 К нему подошел ОСОБА_8 и он ему
передал задаток в сумме 800 долларов США.
После этого он с ОСОБА_12 подготовил все
документы и договорились о сделке
купли-продажи квартиры. На сделке у
нотариуса присутствовал ОСОБА_8,
ОСОБА_20, ОСОБА_12 В этот день они
оформили сразу две сделки покупку и
продажу квартир. Он видел, как ОСОБА_12
передавала деньги ОСОБА_7, так как он
сам проверял денежные купюры.
Так же допрошенный в судебном
заседании нотариус ОСОБА_10 в качестве
свидетеля пояснила, что у нее
оформляли договор дарения квартиры
женщина представившаяся ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 За день до оформления договора
дарения к ней подходили женщина
похожая на подсудимую и ОСОБА_20,
приносили документы на квартиру.
ОСОБА_20 она запомнила точно, поскольку
та была более активна. И женщина
представившаяся ОСОБА_9 и ОСОБА_8
визуально находились в адекватном
состоянии, могли отдавать отчет своим
действиям. Женщина представившаяся
ОСОБА_9 сообщила, что она переезжает
жить к племяннице. Бабушку она
запомнила, она была среднего
телосложения, темные волосы. Примерно
через пол года к ней приходил парень и
показывал паспорт ОСОБА_9, но в
предоставленном паспорте была
фотография другой женщины, не той
которой она удостоверяла договор
дарения. При этом ОСОБА_10 пояснила, что
на тот момент она работала одна, у неё
не было помощника, ксерокопию с
паспорта она делала лично и в этом
паспорте была фотография той женщины,
которая в дальнейшем и представилась
ей ОСОБА_9 При этом просила особо
обратить внимание, что в имеющемся в
материалах уголовного дела паспорте на
фотографии ОСОБА_9 имеется белая
полоса, которая однозначно
свидетельствует о следах термической
обработки фотографии, что
свидетельствует о том, что фотография в
паспорте переклеивалась.
Допрошенная в судебном заседании
нотариус ОСОБА_13 пояснила, что она
неоднократно оформляла от разных лиц
доверенности на оформление документов
и продажу квартир на имя ОСОБА_7, а также
удостоверяла договора купли-продажи, в
которых принимала участие ОСОБА_7 Почти
всегда ОСОБА_7 приходила к ней с
какой-то женщиной. Подробностей
оформления сделок с участием ОСОБА_35
она не помнит, а по поводу ОСОБА_16
запомнила, что в 2010г. ОСОБА_7 занесла её
помощнику пакет документов на выдачу
доверенности на продажу квартиры. Эту
фамилию она запомнила, потому что с
такой же фамилией у неё одноклассник, а
ОСОБА_16 -редкое имя. Когда уже проект
доверенности был готов и она попросила
помощника пригласить всех для
подписания документов, помощник
вернулась и сообщила, что ОСОБА_16
устроила скандал и отказалась заходить
в кабинет и что-то подписывать. Где-то
через месяц ОСОБА_7 снова принесла тот
же пакет документов и она оформила
доверенность на имя ОСОБА_7 от ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 При чем при оформлении топал
ОСОБА_16 по прежнему сомневалась в
необходимости подписания
доверенности, однако ОСОБА_17 её убедил,
сказав что он ОСОБА_7 доверяет. Через
некоторое время ОСОБА_7 привела для
удостоверения доверенности мужчину,
который не смог ничего пояснить,
вызывал сомнения, после чего она
перестала заверять доверенности для
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_36 пояснил, что он
является опекуном ОСОБА_9 на протяжении
7 лет. На протяжении этого же времени
знает ОСОБА_8, который длительное время
принимал наркотические средства.
Начиная с 2010г. его состояние здоровья
на столько ухудшилось, что он стал с
трудом передвигаться, у него
нарушилась координация движения, он не
мог самостоятельно подписывать
документы. Однако после употребления
наркотических средств на некоторое
время координация движений
восстанавливалась и он выглядел
здоровым человеком. В настоящее время
он находится в наркологическом
лечебном учреждении и у него
установлено заболевание связанное с
координацией движения, самостоятельно,
без костылей он передвигаться не может.
В лечебном учреждении периодически ему
дают препараты содержащие
наркотические вещества, после приема
которых он передвигается без костылей.
Допрошенная в судебном заседании
нотариус ОСОБА_37 пояснила, что в 2010г.
она оформляла договор купли-продажи
квартиры между ОСОБА_8 и ОСОБА_12 Кроме
них в офисе присутствовали ОСОБА_21,
подсудимая и ещё одна женщина. ОСОБА_12
положила стол деньги за приобретаемую
квартиру. Со стола эти деньги взяла
подсудимая и после их пересчета
положила к себе в сумку. Кроме того, при
оформлении сделки ей была
предоставлена справка из ЖЭКа формы №3,
согласно которой в квартире никто не
прописан. От следователя она узнала,
что эта справка поддельная. Кто
предоставил ей эту справку она не
помнит, возможно вместе с остальным
комплектом документов ОСОБА_21,
поскольку он занимался организацией
продажи квартиры ОСОБА_12, а
соответственно потом и покупкой другой
квартиры для ОСОБА_12
Из оглашенных показаний свидетеля
ОСОБА_38 усматривается, что осенью 2010
года в с. Марьевка Баштансокго района
Николаевской области, где он проживает
с ОСОБА_39, приехала ОСОБА_14, которую он
знает около 3 лет и попросила его дать
возможность ее знакомым пожить
некоторое время у него дома, за что
обещала денежное вознаграждение. Через
время она на машине перевезли их вещи,
оставила для них продукты питания и
сигареты, а в скором времени приехали и
ее знакомые, которые назвались ОСОБА_17
и ОСОБА_40. Прожили они у него около 2
месяцев, все это время ОСОБА_14
несколько раз навещала их и оставляла
им деньги, а через время вообще
перестала приезжать. Через время в г.
Николаев уехал ОСОБА_17, а вслед за ним и
ОСОБА_40, больше он ни их ни ОСОБА_14 не
видел /т.2, л.д. 348/.
Согласно оглашенных показаний
свидетеля ОСОБА_23, он совместно с
ОСОБА_16 проживал в квартире АДРЕСА_5 с
конца лета 2010 года до конца 2010 года.
Совместно с ними в данной квартире
проживал ОСОБА_17 со своей
сожительницей ОСОБА_2. ОСОБА_27 хотела
продать квартиру и разъехаться со
своим сыном, поскольку он
злоупотреблял алкогольными напитками.
В это время в квартире появилась ранее
неизвестная женщина, которую звали
ОСОБА_2, как потом выяснилось фамилия у
нее ОСОБА_7. Эта женщина занималась
оформлением и продажей квартиры.
Несколько раз ОСОБА_16 забирала ОСОБА_7 и
возила к нотариусу, при этом он не
присутствовал. После продажи квартиры,
деньги ОСОБА_16 отдала ОСОБА_7 на
сохранение, для того, чтобы последняя
приобрела для нее новое жилье. После
получения денег ОСОБА_7 стала
пропадать, а через время приехала в
квартиру и сообщила, что сняла для
ОСОБА_16 какую-то квартиру и что им нужно
выселяться из старой квартиры, после
чего погрузили его и ОСОБА_16 в машину и
отвезли в дом, расположенный по пер.
Среднему, где он с ОСОБА_16 проживал до
момента смерти последней, после чего
его выгнал из данной квартиры ее сын
-ОСОБА_17 /т.2, л.д. 349/.
Кроме того, вина подсудимой
подтверждается и письменными
Согласно справки ЖЭК «Пивдень»от
27.10.2010г. в квартире АДРЕСА_2 прописана
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 л.д. 37.
Согласно копии справки ЖЭК «Пивдень»,
имеющейся в материалах уголовного дела
л.д. 48 и справки изъятой у частного
нотариуса ОСОБА_11, датированной 26.07.2010г.
в квартире АДРЕСА_2 никто не прописан.
Согласно ответа начальника ЖЭКа
ОСОБА_41 данная справка за исходящим
номером №2037 ОСОБА_8 не выдавалась.
Согласно справки областного
наркологического диспансера л.д. 82
ОСОБА_8 состоит на учете по поводу
зависимости от каннабиодов, опиатов,
эфедрона и алкоголя с 05.12.1998г.
Согласно протокола выемки от 11.10.2011 г., у
нотариуса ОСОБА_10 был изъят договор
дарения, согласно которого ОСОБА_9
подарила ОСОБА_8 15.07.2010г. квартиру
АДРЕСА_2. Кроме того изъята ксерокопия
первой страницы паспорта серии НОМЕР_3
на имя ОСОБА_9 на которой фотография
пожилой женщины, но не ОСОБА_9 /т.1, л.д.
В соответствии с протоколом выемки от
27.11.2011 г., ОСОБА_9 добровольна выдала
сотрудникам милиции паспорт
гражданина Украины серия НОМЕР_1,
выданный 06.08.2002 г. Ленинским РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области на имя
ОСОБА_9 /т.1 л.д. 234/.
Согласно справки областного
наркологического диспансера ОСОБА_2
состоит на учете с синдромом
зависимости от алкоголя с 21.10.2009г.
Согласно справки областного
наркологического диспансера ОСОБА_17
состоит на учете с синдромом
зависимости от алкоголя с 22.05.2007г.
Согласно ответа ЖЭК «Пивдень», ГКП
«Николаевводоканал», ОКП
«Николаевоблтеплоэнерго»
задолженность по квартире АДРЕСА_10 по
состоянию на 13.01.2011г. числилась
задолженность 153 грн., 309 грн., 82 грн.
соответственно т.2 л.д.80, 82, 84, т.е.
задолженность была намного меньше 2000
долларов США, которые как пояснила
подсудимая взяла в качестве оплаты
коммунальных услуг по квартире.
Согласно доверенности от 25.08.2010г.
ОСОБА_16 уполномочила ОСОБА_14
представлять её интересы в органах
нотариата, БТИ по вопросу подготовки и
сбору документов для продажи квартиры
Согласно доверенности от 02.09.2010г.
ОСОБА_17 уполномочил ОСОБА_7
представлять его интересы по снятию с
регистрации в квартире АДРЕСА_12.
Согласно договора от 01.09.2010г. ОСОБА_16
передала ОСОБА_7 195000 грн. для
приобретения жилья для ОСОБА_16 и
передачи ОСОБА_17 6000 долларов США,
однако жилье для ОСОБА_16 подсудимая не
Согласно доверенности от 22.11.2010г.
ОСОБА_29 уполномочил ОСОБА_14
распоряжаться его квартирой АДРЕСА_10.
Согласно ответа Ленинского РОНГУ УМВД
Украины в Николаевской области т.2 л.д.
351 ОСОБА_16 при жизни обращалась с
заявлением о завладении её деньгами
мошенническим путем.
На основании изложенного суду находит
вину подсудимой в совершении
преступления доказанной, а её действия
подлежащими квалификации по ст. 190 ч.3 УК
Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием с
квалифицирующим признаком причинение
ущерба в крупном размере, а также по ст.
358 ч.1 УК Украины как подделка
официального документа.
В материалах дела имеется заключения
эксперта №1875 от 12.01.2012г. согласно
которого эксперт ОСОБА_42 пришел к
выводу о том, что в предоставленном на
экспертизу паспорте гражданина
Украины серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_9
признаков переклеивания фотографии не
выявлено л.д. 240. В судебном заседании
эксперта ОСОБА_42 допросить не удалось,
поскольку он более не работает в
экспертном учреждении.
Согласно ст. 65, 67 УПК Украины заключение
эксперта является одним из видов
доказательств в уголовном процессе,
как и любое иное доказательство
подлежит оценке и не имеет
преимущества перед другими.
Оценивая заключение эксперта ОСОБА_42 в
совокупности с иными доказательствами
по делу, к выводам эксперта о том, что в
паспорте ОСОБА_9 фотография не
переклеивалась суд относится
критически, поскольку данный вывод не
согласовывается с пояснениями ОСОБА_8,
ОСОБА_10, наличием ксерокопии данного
паспорта с фотографией иной женщины.
Кроме того, на самом паспорте л.д. 244 на
фотографии ОСОБА_9 имеет место полоса,
которая могла образоваться от
термического воздействия на
фотографию. Согласно ксерокопии
справки формы №1 и ксерокопии паспорта
на момент выдачи л.д. 179 такой полосы на
фотографии не было. Возможность
образования такой полосы эксперт в
своем заключении не разъяснил. Кроме
того, в своих выводах он сослался на
паспорт гражданина Украины серии МК,
указав в номере 7 цифр, тогда как
паспорта граждан Украины в номере
содержат только 6 цифр.
Потерпевшей ОСОБА_12 заявлен
гражданский иск в сумме 165 900 грн. в счет
возмещения материального ущерба,
выразившегося в завладении
принадлежащими ей денежными
средствами, а также 100 000 грн. в счет
возмещения морального вреда /т.1, л.д.
Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен
гражданский иск в сумме 50 000 грн. в счет
возмещения морального вреда,
выразившегося в страданиях, изменении
морального устоя и плохого
самочувствия /т.1, л.д. 259-261/.
Гражданские иски ОСОБА_12 и ОСОБА_9 в
части возмещения морального вреда суд
считает необходимым исходя из степени
изменения образа жизни и степени
моральных переживаний, удовлетворить
частично, взыскав в пользу ОСОБА_9
Иск ОСОБА_12 в части возмещения
материального вреда оставить без
рассмотрения, поскольку согласно
сообщения Ленинского районного суда г.
Николаева л.д. 253 в Ленинском суде
находятся иски ОСОБА_12 к ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, а также встречные иски.
Поскольку ОСОБА_8 и ОСОБА_10 не являются
участниками процесса при рассмотрении
данного уголовного дела, то иск ОСОБА_12
о возмещении материального ущерба
должен быть разрешен в порядке
гражданского судопроизводства с
привлечением всех заинтересованных
Исковые требования адвоката ОСОБА_4 в
интересах ОСОБА_17 и ОСОБА_2 о признании
договоров купли-продажи
недействительными -оставить без
Определяя вид и меру наказания
подсудимой суд учитывает, что
подсудимой совершено тяжкое
преступление, положительную
характеристику по месту жительства,
ранее к уголовной ответственности не
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в
совершении преступления
предусмотренного ст. 190 ч.3, 358 ч.1 УК
Украины, назначив ей наказание по:
-ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ареста
-ст. 190 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 5 лет.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
применив принцип поглощения менее
строгого наказания, окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет.
Меру пресечения изменить на
содержание под стражей, взяв под стражу
в зале суда. Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания,
засчитав в срок отбытия наказания
нахождение под стражей с 23.09.2011г. по
Взыскать с ОСОБА_7 в счет
возмещения морального вреда в пользу:
Вещественное доказательство в виде
паспорта на имя ОСОБА_9 -оставить при
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а подсудимой в тот же
срок с момента получения копии
Судья