1Справа № 335/1293/15-к 1-кп/335/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
16.02.2015 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 06.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 12.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 12.03.2015 року та 13.03.2015 року відповідно.

У зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу прокурор в судовому засіданні, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику пов`язаного з переховуванням від суду, просив застосувати до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їх законні представники не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисники обвинувачених заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи заперечення тим, що прокурором не доведена наявність ризиків переховування від суду чи невиконання покладених на них процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_9 , підтримав думку прокурора стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також, підтвердження матеріалами провадження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу судом враховано обставини визначені ст.178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджені, підозрюються у вчинені злочину, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 31.03.2015 року о 15-15 год.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 24.05.2015 року. Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

· не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год.,
· прибувати по першому виклику до суду в кримінальному провадженні №0000082 від 06.01.2015 року;

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 24.05.2015 року. Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

· не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 06.00 год.,
· прибувати по першому виклику до суду в кримінальному провадженні №0000082 від 06.01.2015 року;

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного;
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1