У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Глоса Л.Ф.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 25 листопада 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на
вирок Суворовського районного суду м.
Херсона від 4 липня 2008 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.1 ст.
263 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 роки і покладено на нього певні обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

В апеляційному
порядку справа не переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що
він 17.04.2008р., знаходячись на АДРЕСА_1, шляхом присвоєння придбав патрони калібру 5.6
мм в кількості 22 штуки, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав і носив без передбаченого законом
дозволу. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1, цього ж дня, знаходячись на
центральному ринку на вул. Карла Маркса в м. Херсоні, намагався збути зазначені патрони, але свій
злочин до кінця не довів з незалежних від його волі причин.

У касаційному
поданні заступник прокурора Херсонської області
просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі
засудженого, а справу
направити на новий судовий розгляд.
Посилається на те, що відповідно до роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. “Про практику призначення судами
кримінального покарання”, які містяться в п.20, у разі вчинення особою
діянь, частина з яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як замах на злочин, то покарання
призначається за правилами ч.1 ст. 70 КК
України, згідно якої необхідно спочатку призначити покарання окремо за кожний
злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів. Суд
призначив засудженому покарання разом за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, чим грубо порушив кримінальний
закон.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчинених ОСОБА_1 злочинів і дав вірну кваліфікацію дій засудженого, про що в
поданні не заперечується.

Проте, при призначенні засудженому
покарання, суд допустив помилку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК
України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і
додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково
складання призначених покарань.

Проте, суд призначив засудженому
покарання разом за два злочини,
передбачені ч.1 ст.263, ч.3
ст.15 ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі, чим порушив вимоги цього закону.

Крім того, відповідно до роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. ”Про практику
призначення судами кримінального покарання”, які містяться в п.20, у разі
вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а
решта - як замах на злочин, то покарання призначається за правилами ст.70 КК
України, тобто за сукупністю злочинів.

Оскільки судом порушено вимоги закону при
призначенні покарання, то вирок як такий, що постановлений в порушення вимог
ст.371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді справи, необхідно
належним чином виконати вимоги ч.1
ст.70 КК України та прийняти законне і обґрунтоване
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.394, 396 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника прокурора
Херсонської області задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м.
Херсона від 4 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в іншому складі
суддів.

С у д д і:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.