УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/127/15-к

Провадження № 1-кп/126/33/2015

"29" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 11.11.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту ще на два місяці, тобто до 01.04.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, оскільки відсутні обставини, які б свідчили про те, що він буде чинити перешкоду судовому розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, будучи судимим, може перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з чим запобіжний захід слід продовжити ще на два місяці.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого та потерпілих, свідків.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14-00 год. 03.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14-00 год. 03.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих та свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1