overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1289/11

Пров. №4/2120/11523/11

13.09.2011 р.

Суд Суворовського району м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

При секретарі Кур'яніновій В.В.

За участю прокурора Марченкова С.О.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_3

Число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження м.Херсон

Національність українець Громадянство України

Освіта середня спеціальна

Місце роботи не працює

Сімейний стан неодружений

Місце реєстрації АДРЕСА_1

Судимість не судимий

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3, підозрюється в тому, що він, 31.08.2011 р. близько 02.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись біля входу в ЗОШ № 24 по вул. Карбишева, 34, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_5, відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «Айфон», вартістю 1520 грн., каблучкою золотою вагою 5 г, вартістю 1000 грн., грошима в сумі 20 грн., всього на суму 2540 грн., спричинивши останньому шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.09.2011 р. близько 00.10 год., ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на перехресті пр. Ушакова та вул. Перекопська в м. Херсоні, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_6, відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «Самсунг GT-S5230», вартістю 1134 грн., спричинивши ОСОБА_6 шкоду на сумм у 1134 грн.

10.09.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні навмисних тяжких злочинів, враховуючи, що ОСОБА_3 не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність чи скритися від органів досудового слідства і суду, чим зашкодити встановленню обєктивної істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись положеннями ст.ст. 148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику СІЗО-28 УВП в Херсонській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Суворовського району м. Херсона.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 666/7646/14-к
Провадження №11-кп/791/688/15
У Х В А Л А

3.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.06.2015р. по кримінальному провадженню №0003110 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)27.05.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 2)16.10.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4, 70, 71 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі; 3)19.12.2013р. Суворовським районним судом Херсонської області за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі; 27.06.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 19.06.2014р. за ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році»; 4)9.04.2015р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого,

засудженого за ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.06.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9.04.2015р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 11.02.2015р. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.07.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.06.2015р. по кримінальному провадженню №0003110 щодо ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 8.09.2015р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№5-452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): м. Луганськ, вул. Болотнікова, 72, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 31.08.2010 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки за час відбування покарання мала стягнення, режим відбування покарання виконувала не завжди, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№5-457/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за спільним поданням адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 і заступника міського голови керуючий справами виконкому про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р. засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця мешкання, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2009 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 395, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась з поданням про звільнення засудженої від покарання згідно ст. 3 п. "в" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Засуджена в судовому засіданні просила застосувати відносно неї Закон України „Про амністію у 2011 році", подала відповідну заяву.

Вислухавши представника ЧВК № 44, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджена за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на даний час відбула більше половини призначеного строку основаного покарання. За місцем відбування покарання характеризується задовільно.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 може бути звільнена від покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 3 п. "в" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2009 року - по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семі діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№751/7599/15-к
Провадження№1-кп/751/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003401, від 14.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/496/15-к
Провадження № 1-кп/745/58/2015
УХВАЛА
03.08.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 162 КК України на 12 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2082/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/659/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 742/2082/15-к за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року, якою кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України провадженням у суді закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 742/2082/15-к за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року, якою кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України провадженням закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням сторін, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 20 серпня 2015 року о 10:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/7582/15-к
Провадження № 1-кс/750/2004/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
30.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме, літака «Бекас Х-32» заводський № НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 31.07.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/225/13 Головуючий у 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 1 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

установив:

Генічеського районного суду Херсонської області від 1 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано виннним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок захисник потерпіла ОСОБА_1 30 липня 2013 року подала апеляційну скаргу .

Її апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 1 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 16 серпня 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали провадження (№ 11-сс/774/776/15) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-453/10/0408

Провадження № б/н

"09" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Масалітіній Н.А.

при секретарі Згода Я.О.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 20 (двадцять) гривень України, у засудженого

ОСОБА_2, 12.04,1979

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, раніше не судимий.

До засудження проживав, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По теперішній справі засуджений: 02.11.2006 року Довгинце районним судом, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 115 ч.І КК України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.03.2006 р.

Кінець строку: 23.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010року біля 19 годин 30 хвилин, при виводі засуджених на працю в промислову зону Криворізької виправної колонії № 80 в другу зміну, на між зонному КПП був проведений особистий догляд засудженого ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України серії ЕШ № 2920838.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_2 отримав від засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, перед його звільненням 07.08.2010 року у звязку із закінченням строку відбування покарання, з яким він підтримував приятельські відносини.

В своєму поясненні засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що йому стало відомо зі слів засудженого ОСОБА_3 про те, що вищевказані гроші останній отримав в передачі від своїх родичів перехованими в цигарках та мав намір використати їх для придбання продуктів харчування, але у звязку з обставинами вирішив позбутися вищевказаних грошей, щоб їх не знайшли при особистому догляді під час звільнення, та віддав їх засудженому ОСОБА_2

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально- виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені, у засудженого ОСОБА_2, гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.

Суддя: Н. А. Масалітіна
№ 209/6028/13-к
№ 1/209/8/14
13.05.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Макаровой Ирины Станиславовны, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 20 марта 2014 года уголовное дело в отношении Макаровой Ирины Станиславовны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, производством прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ОСОБА_3 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.
При печатании постановления в его резолютивной части была не указана мера пресечения, которая оставлена ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу, а также в мотивировочной части ошибочно указано; «частью 1 ст. 191 УК Украины», вместо «часть. 2 ст. 191 УК Украины» .
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда Украины от 21 декабря 1990 года «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» суды имеют право разрешать вопросы об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Суд считает, что исправление вышеуказанных описок, допущенных судом в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, очевидно и исправление их не касается сути постановления и не влечет ухудшения положения Макаровой Ирины Станиславовны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409, 411 (в ред. 1960 г.) УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Считать правильным в постановлении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска 20 марта 2014 года:
- в мотивировочной части: «Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 191 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести…»
- в резолютивной части: «Меру пресечения Макаровой Ирине Станиславовне подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Судья: ОСОБА_1