ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №14/2007
26 января 2006 года Местный суд Белградского района Одесской области
составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
с участием: прокурора Сара А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болграде
представления следователя прокуратуры Болградского района Одесской
области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, с средним
образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Болградского района, ранее не
судимого
прокуратуры Болградского района обратился в суд с представлением ,
согласованным с прокурором, и просил продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 3-х месяцев ссылаясь на то, что закончить досудебное
следствие в 2-х месячный срок по уголовному делу по обвинению его по ст. 296 ч.
2; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 9, 12 УК Украины не представляется возможным в связи с тем, что
необходимо еще провести ряд следственных действий с участием обвиняемого ОСОБА_2. Ссылался он и на то, что срок следствия прокурором продлен до 3-х месяцев.
Изучив материалы уголовного
дела,заслушав пояснения следователя , мнение прокурора и адвоката суд
считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 148 УК Украины мера
пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться
от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для
обеспечения выполнения процессуальных решений.
суд,ОСОБА_2.. предявлено обвинение по ст. 15 ч.
2,115 ч. 2 п. 1,9,12; 296 ч. 2 УК Украины, а именно в том, что он в ночь на
25.11.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 1 часу ночи, в
группе с другими лицами , зашел во двор домовладения АДРЕСА_2, в котором
проживала семья ІНФОРМАЦІЯ_4, где совершил хулиганские действия, после которых он же, в группе
лиц совершил покушение на убийство ОСОБА_3. и умышленное убийство ОСОБА_4
обстоятельствам прокуратурой Болградского района 25.11.2006 года и 28.11.2006 года
возбуждены уголовные дела. 26.11.2006 года .по подозрению в совершении
преступления задержан ОСОБА_2., которому
04.12.2006 года предъявлено обвинение по указанным выше статьям, а 6.12.2006 года ему
судом была избрана меря пресечения
содержание под стражей.
По делу следователем назначено
т.ч физико-техническая, дактилоскопическая,
психиатрическая, судебно-иммунологическая, физико-техническая,
дактилоскопическая и судебно-медицинская, производство
части которых еще не закончено. В предусмотренный законом 2-х месячный срок
содержания под стражей ОСОБА_2. выполнить все
необходимые процессуальные решения с участием обвиняемого не представляется
возможным из-за не окончания производства ряда экспертиз , в связи с чем не могут
быть выполнены процессуальные действия, а именно:
обвиняемого ОСОБА_2. с
заключениями назначенных экспертиз -предъявление
ему же обвинения в окончательной редакции
требований ст.217-218 УПК Украины.
Решая вопрос о продлении срока
содержания под стражей ОСОБА_2., суд учитывает
тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется,что не противоречит
ст. 150 УПК Украины, необходимость пресечь продолжение им преступной
деятельности, возможности скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины
выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения к нему других мер
пресечения и приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей ОСОБА_2.необходимо продлить до 3-х месяцев для обеспечения своевременного выполнения
следственных действий с его участием, с целью пресечь продолжение им преступной
деятельности, возможности скрыться от следствия и суда , помешать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины
Суд
Содержание под стражей ОСОБА_2 продлить до
На постановление может быть подана апелляция в Одесский
апелляционный суд в течении
3-х суток со дня его вынесения.