районний суд Київської області
Справа № 382/629/13-к
Провадження № 1-кп/382/32/13
ВИРОК

Іменем
України

08.07.2013 року

Яготинський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Шиленко М.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин, призначеному
ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області від 12 квітня 2013
року, кримінальне провадження, яке
надійшло від прокуратури Яготинського
району Київської області, про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозовий Яр Яготинського району
Київської області, українця,
громадянина України, одруженого,
освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, судимого згідно вироку
Яготинського районного суду Київської
області від 27 березня 2013 року за ч. 2 ст.
286 КК України до 3 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Котильов Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_2, не судимого

кожного в злочині, передбаченому
ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2013 року, близько 10 години 30
хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно
та з корисливих мотивів, направлених на
незаконну порубку дерев у захисних
лісових насадженнях з метою їх
подальшого використання для продажу,
прийшли до лісозахисної смуги, що
розташована поблизу ставка «Панське» в
адміністративних межах
Лозовоярівської сільської ради
Яготинського району Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою
змовою групою осіб, незаконно, без
спеціального на те дозволу, який
посвідчується відповідним документом
(лісорубним квитком, ордером), виданим
уповноваженим органом, за допомогою
бензопили марки «Chain saw» спиляли три
дерева породи акація сироростучі
(живі). Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розпилявши вказані дерева на колоди,
склали їх на території ставка
«Панське», щоб в подальшому дані
колоди продати за грошові кошти. В
результаті протиправних дій, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заподіяли державі в особі
Лозовоярівської сільської ради
матеріальної шкоди на загальну суму 9375
гривень 83 копійки.

7 червня 2013 року між прокурором
прокуратури Яготинського району
Київської області Шиленко М.В. якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000017
та обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4
укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно
визнали свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 246 КК України. Сторони
погодили покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ст. 246 КК України у виді штрафу у
розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 935 гривень
кожному, з конфіскацією незаконно
здобутого.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 заподіяли державі в особі
Лозовоярівської сільської ради
матеріальної шкоди на загальну суму 9375
грн. 83 коп. Вказану шкоду ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мають солідарно відшкодувати
Лозовоярівській сільській раді шляхом
перерахування на її спеціальний
рахунок суми 9375 грн. 83 коп. протягом
двох місяців з дня вступу вироку в
законну силу.

Вирішуючи питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого
обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та
з"ясовано, що обвинувачені цілком
розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що для
затвердження угоди від 7 червня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Яготинського
району Київської області Шиленко М.В.
та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.і
призначення обвинуваченим узгодженої
сторонами міри покарання є всі
підстави.

Керуючись ст.ст.
373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 7 червня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Яготинського
району Київської області Шиленко М.В.
та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 246 КК України і
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу у розмірі 55
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 935 гривень, з
конфіскацією незаконно здобутої
деревини породи акації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 246 КК України і
призначити йому узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу у розмірі 55
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 935 гривень, з
конфіскацією незаконно здобутої
деревини породи акації.

Зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно відшкодувати шкоду, завдану
Лозовоярівській сільській раді шляхом
перерахування на рахунок сільської
ради 9375 гривень (дев"ять тисяч триста
сімдесят п"ять гривень) 83 копійки
протягом двох місяців з дня вступу
вироку в законну силу.

Речові докази по справі:
бензопилу марки «Chain saw» та 4 сокири
використаних як знаряддя
кримінального правопорушення
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом тридцяти
днів з дня проголошення вироку
обвинуваченими, виключно з підстав:
призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без їх згоди на
призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
четвертою, шостою, сьомою статті 474
цього Кодексу, в тому числі не
роз"яснення їм наслідків укладення
угоди. Прокурором виключно з підстав
призначення судом покарання, менш
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з частиною
четвертою статті 469 цього Кодексу угода
не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після
його проголошення вручити кожному
обвинуваченому, прокурору та
представнику потерпілого.

Суддя
Литвин Л.І.