Справа № 405/4291/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103. В скарзі вимагає скасувати постанову слідчого від 29.05.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

На 20 сторінках скарги міститься обґрунтування заявленої вимоги.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився. Оскільки заявник тримається під вартою, то його після отримання дозволу апеляційного суду Кіровоградської області було доставлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда і надано можливість участі в розгляді його скарги. Проте, згідно рапорту начальника судової варти в/ч НОМЕР_1 від 19.06.2015 р., ОСОБА_3 категорично відмовився підійматися до зали судового засідання.

За вказаних обставин судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу (ч. 3 ст. 306 КПК України). Аналізуючи вказані норми закону в їх системному зв`язку слідчий суддя відзначає, що особі, яка подала скаргу, шляхом її належного повідомлення про час і місце розгляду такої скарги, а, у разі потреби, і доставки особи до відповідного суду, має бути забезпечена можливість безперешкодної участі в розгляді скарги. Проте, в разі, якщо особа свідомо ухилилась від явки в судове засідання, то її відсутність не може бути підставою для відкладення розгляду скарги, оскільки внаслідок цього будуть прямо порушені встановлені законом стислі строки розгляду скарги. В іншому випадку, слід визнати, що за бажання особи, яка подала скаргу, сама скарга може бути ніколи не розглянута в зв`язку з відмовою особи з`являтись у судове засідання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 була надана можливість прийняти участь у розгляді його скарги, проте від явки в судове засідання він ухилився, остільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу ОСОБА_3 без присутності останнього.

Слідчий надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000103, сам в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000103 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Такий висновок слідчого судді ґрунтується на тому, що в матеріалах кримінального провадження № 0000103 наявна постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.06.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 371, 372,373,374 КК України, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Вказана обставина свідчить, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 05.06.2015 р., при тому, що скарга ОСОБА_3 , яка підлягає розгляду, датована ним особисто 07.06.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Оскільки в судовому засіданні певно встановлено, що скарга на рішення, дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 була подана після закінчення кримінального провадження № 0000103 і дана обставина була з`ясована після відкриття слідчим суддею провадження за скаргою, остільки, з урахуванням визначеного ст. 307 КПК України переліку ухвал, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги, слідчий суддя зобов`язаний в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1