overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/3009/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/319/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
враховуючи, що для складання повного тексу ухвалу потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий

Судді
Справа № 404/4358/15-к
Номер провадження 1-кп/404/316/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 04.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003706 від 04.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 25.06.2015 р. о 10-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4381/15-к
1-в/405/353/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської УВП управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської УВП управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської УВП управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 червня 2015 року на «14» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Зобов`язати Кіровоградську УВП управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№14) в п`ятиденний строк до дати розгляду пордання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1101/3594/12
П О С Т А Н О В А

20 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одніцовій Н.Г.,

за участю прокурора - Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликані свідки:

- ОСОБА_2, м. Миколаїв, вул.Андрєєва, 22;

- ОСОБА_3, м. Миколаїв, вул. Словянська, 70;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Вказані особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана судом, як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

У випадку, передбаченому ч. 2 цієї статті суд, також, вправі накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно свідків примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області свідків:

- ОСОБА_2, м. Миколаїв, вул.Андрєєва, 22;

- ОСОБА_3, м. Миколаїв, вул. Словянська, 70;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити начальнику Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити до прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області для здійснення контролю.
Справа №: 400/664/15-к
Провадження № 1-кп/400/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17.06.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000564 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 27.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 000564 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13:00 годину 23 червня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати свідків.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачкється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ст. 190 ч. 2 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання

обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України о 09:30 год. 07 травня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа 531/959/15-к
Провадження № 1-кп/531/116/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 27 липня 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9839/12
Провадження № 1/552/83/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 3.01.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, у мотивувальній частині вироку помилково зазначено можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства замість потрібного можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме виправити описку.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 3.01.2013р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме вважати вірним в мотивувальній частині: можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Головуючий Калько О.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1974/15-к
Провадження № 1-кс/552/393/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
14.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1609/8195/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, в матеріалах доданих до скарги достатньо даних, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 20 вересня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданого до скарги.

Підсудному ОСОБА_2 направити копію постанови про порушення кримінальної справи, копію скарги ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України, копію позовної заяви.

Суддя О.С. Калько
Справа № 534/637/15-к
Провадження №1кп/534/93/15
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частина )
22 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до 20 липня 2015р. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Полтавського СІЗО .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № < 1613/842/2012
Провадження № 1/1613/77/2012
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2012 р. Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М,

з участю прокурора Коритного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа слуханням призначена була на 9 годину 30 хвилин 24 вересня 2012 року та на 10 годину 03 жовтня 2012 року, однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судові засідання не зявилися. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце слухання кримінальної справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні ОСОБА_5, заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи та застосування до свідків, які не зявилися до Котелевського районного суду Полтавської області на слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, примусовий привід.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, необхідно відкласти та застосувати до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 примусовий привід.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 280 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти до 9 години 09 жовтня 2012 року.

Застосувати примусовий привід свідків до Котелевського районного суду Полтавської області на 9 годин 09 жовтня 2012 року:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 2-й АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати виконання даної постанови терміново повідомити до Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя
Справа № 539/1760/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2 КК України на 23.05.2013 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 545/2704/13-к
У Х В А Л А

11.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Розсоха Я.С.

з участю прокурора Хмара М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0001109 за ч.3 ст.186 КК України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до попереднього розгляду на 17.09.2013 року, 25.09.2013 року, 14.10.2013р. про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов'язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В третє застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мачухи, Полтавського району, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має в судове засідання Полтавського районного суду на 14 год. 15 хв. 25 листопада 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова