overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/563/15-к
Номер провадження 1-кп/213/120/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001955, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суду було надано уточнений цивільний позов потерпілого до обвинуваченого та страхової компанії.

Заперечень щодо прийняття уточненого цивільного позову та залучення страхової компанії співвідповідачем не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62,63 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, визнавши сторони відповідно цивільним позивачем та відповідачами.

По справі оголосити перерву до 03.06.2015р. до 15:00 годин, сторонам направити копії позову, та викликати страхову компанію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/290/15-к
Провадження № 1-кп/192/69/15
У Х В А Л А
"13" березня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Клопотання від прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 23 березня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/617/13-к
Провадження № 1-кп/192/43/13
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

секретаря - Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора - Попова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження не убачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань від учасників судового розгляду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження фототаблиці зовнішнього вигляду потерпілого ОСОБА_2, якого сфотографовано його родичами у лікарні 23 листопада 2012 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не входить до кола питань, що підлягають розв"язанню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про долучення у підготовчому судовому засіданні фототаблиці зовнішнього вигляду потерпілого ОСОБА_2 - відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2013 року о 10 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Трещова
Справа № 192/942/13-к
Провадження № 1-кп/192/62/13
Ухвала

"18" травня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 24 травня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 192/2287/13-к
Провадження № 1-кп/192/162/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2013 р.року суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 жовтня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на 13 годину 30 хвилин 14 листопада 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/818/14
Провадження № 1-кп/192/95/14
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотання від прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 12 травня 2014 року о 10 годині.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.

при секретаре Полиян И.В.

с участием: прокурора Арсенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 29.09.2011 г. Терновского райсуда г.Кривого Рога в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приговор по делу был оглашен 29.09.2011 г..

23.11.2011 г. по данному делу прокурор предоставил в суд апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в котором указал, что он, в нарушение ст.ст. 87, 88 УПК Украины, как прокурор поддерживающий государственное обвинение, не был уведомлен судом о дате изготовления протокола судебного заседания, в связи с чем не имел возможности с ним ознакомиться и написать возражения в случаи не согласия, а также подать апелляцию на приговор.

Осужденный ОСОБА_1 не возражал против ходатайства.

Обсудив ходатайство прокурора, суд считает, что пропуск срока на обжалование приговора прокурором допущен по уважительным причинам и поэтому срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Восстановить прокурору срок на обжалование приговора Терновского райсуда г.Кривого Рога от 29 сентября 2011 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа №345/775/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -
22.05.2015 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 призначити до підготовчого засідання на 04.06.2015 року о 13.30 годин в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/3691/15-к
Номер провадження 1-кп/404/275/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0003004 від 14.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0003004 від 14.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 03.06.2015 р. о 13-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/454/15-К
Провадження № 1-КП/611/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 25 травня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України,

надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 22 травня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, на 4 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/69/2015 Справа №641/8377/13-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисників-адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захист обвинуваченої ОСОБА_12 здійснює адвокат ОСОБА_14 , який не може з`явитися у судове засідання,яке призначене на 22.05.2015 року на 11 годин 30 хвилин, у зв`язку з відрядженням.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_12 та забезпечити його явку для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 22 травня 2015 року на 14 годин 00 хвилин, в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/8443/13-к
№ провадження 1-кп/646/418/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001756 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 08.05.2015 р., 18.05.2015 р., 25.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 18.05.2015 р. про привід обвинуваченого не була виконана.

До суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - не мешкає понад 5 років.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання судового доручення до 02.06.2015 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/582/15-к
Провадження №1-кп/438/71/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/2512/15-к
У Х В А Л А

2 квітня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Кравченка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні про продовження примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2006 року відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з суворим режимом нагляду.

В подальшому вид застосовуваного відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру змінювався неодноразово, останньою ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2014 року йому було призначене примусове лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.

30 березня 2015 року головний лікар психіатричного закладу, у якому здійснюється надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку - Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 - надіслав до суду подання про продовження строку примусової психіатричної допомоги, посилаючись про те, що стан здоров`я ОСОБА_3 не дозволяє застосовувати до його інші заходи примусового характеру.

Після вислуховування прокурора, а також дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.

Зі змісту частини 3 статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" вбачається, що надання такої допомоги у примусовому порядку строком понад шість місяців здійснюється на підставі рішення суду відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

В цьому випадку до заяви доданий акт комісії лікарів-психіатрів № 1 від 26 березня 2015 року, з якого вбачається, що на цей час стан хворого є нестійким - трапляються афективні реакції без значущої причини, поведінка буває демонстративною, вимагає уваги до себе з боку більш слабких хворих, використовує їх у власних цілях, критика до інкримінованого порушення носить формальний характер.

Відомості про те, що згаданий висновок не відповідає дійсності або наданий з порушенням встановленого порядку в суду відсутній.

Отже, заявлене подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні про продовження примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні вз звичайним режимом нагляду на шість місяців - до 2 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3300/15-к
У Х В А Л А
21.05.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2012 року

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, працює вантажником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 3 роки

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =