Справа № 301/86/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Білки, Іршавського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 29 серпня 2013 року, близько 12.30 год., знаходячись в м. Іршава, по вул. Шевченка, 26 у приміщення магазину «Євросезон», де також був присутній відвідувач даного магазину ОСОБА_5 , який перед тим, як зайти до примірочної кабіни, залишив без нагляду свою куртку в одній з кишень якої знаходився мобільний телефон марки «Нокіа-3500», чим скористався ОСОБА_4 , який побачивши, що куртка лежить без нагляду, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до куртки, яка була залишена ОСОБА_5 без нагляду, таємно викрав з кишені даної курки бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа-3500» вартість якого згідно висновку експерта «Про вартість майна» від 18.09.2013 року станом на 29.08.2013 року становить 357,00 гривень, заволодівши викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 357,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.
15 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), з урахуванням ,що на день укладення угоди про примирення шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що зазначено в угоді про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1