Справа № 1402/179/12
1/1402/190/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю обвинувача Єгорова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 29.09.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 310, 75 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 30.11.2004 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 26.01.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 22.07.2011 року з місць відбування покарання по закінченню строку покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин.

В серпні 2012 року на пустирі поблизу с. Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 зірвав дикоростучі кущі коноплі, висушивши які, зірвав з них листя та подрібнив їх та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

26.10.2012 року близько 13.30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 69,1 грам, в шухляді столу в приміщенні сараю полімерний пакет та паперовий згорток з канабісом вагою 18 грам та 26,6 грам відповідно. В кишені куртки, що знаходилась в кімнаті будинку домоволодіння було виявлено та вилучено два паперових згортка з канабісом вагою 0,6 грам та 0,5 грам відповідно, під матрацом ліжка в одній з кімнат будинку паперовий згорток та коробку з-під сірників з канабісом вагою 0,9 грам та 0,4 грами відповідно, в кишені штанів в одній з кімнат будинку два паперових згортка з канабісом вагою 0,3 грами та 6,8 грам відповідно. Загальна маса виявленого канабісу становить 123,2 грами (в перерахунку на висушену речовину 104,56 грами). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав у власному домоволодінні без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що серпні 2012 року на пустирі поблизу с. Привільне він знайшов кущі дикоростучої коноплі та кілька з них зірвав та переніс до себе додому де залишив їх просушитись. Після цього підсудний обірвав з кущів коноплі листя, подрібнив їх та зберігав в різних частинах свого домоволодіння для особистого вживання.

26.10.2012 року близько до домоволодіння підсудного приїхали працівники міліції та, оголосивши постанову суду про проведення обшуку, - провели в його присутності та в присутності двох понятих обшук в домоволодінні за місцем його проживання, де в різних приміщеннях господарських споруд та кімнатах будинку було виявлено пакунки з коноплею, сито, через яке підсудний подрібнював коноплю. Вказану коноплю підсудний зберігав для власного споживання. За результатами обшуку було складено протокол, в якому всі учасники обшуку поставили свої підписи.

У вчиненому підсудний розкаюється, критично оцінює свою попередню поведінку та запевняє, що став на шлях виправлення і не повторить подібного в майбутньому, після відбуття покарання створив сімю, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, в якої є двоє малолітніх дітей та підсудний є єдиною особою в сімї, яка заробляє кошти.

Крім власного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Зі свідчень ОСОБА_2 слідує, що вона зі своїми малолітніми дітьми тривалий час проживає разом з підсудним однією сімєю по вул. Радянської Армії, 11 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області. Вона не працює та підсудний ОСОБА_1, працюючи по найму, є єдиною особою, що матеріально підтримує сімю. 26.10.2012 року в їх помешканні було проведено обшук, в результаті якого в приміщеннях будинку та господарських спорудах знайдено коноплю, про існування якої ОСОБА_2 нічого не було відомо, проте в ході обшуку її співмешканець ОСОБА_1 визнав, що виявлена конопля належить йому та він її зберігав в таємниці від співмешканки для власного споживання. Виявлена конопля була вилучена працівниками міліції.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.10.2012 року - при проведені слідчої дії на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 що розташоване по вул. Радянської Армії, 11 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, працівниками міліції у присутності понятих та підсудного було виявлено та вилучено канабіс, сито для перетирання канабісу та частини пластикових пляшок зі слідами коноплі. (а.с. 6-10).

Із висновку експертизи за №1572 від 27.10.2012 року слідує, що вилучена в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 104,56 г. (а.с. 32-41).

Із висновку експертизи за №1575 від 30.10.2012 року слідує, що на поверхні вилучених в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 металевого сита, двох фрагментах пластикових пляшок та двох фрагментах фольги виявлено нашарування смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (а.с. 49-54).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і вірну кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, (оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 та 307 КК України).

При цьому, з інкримінованого підсудному діяння слід виключити зайве інкриміновану обтяжуючу обставину повторність, оскільки вказана ознака повторності інкримінується ОСОБА_1 як кваліфікуюча ознака за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, його сімейне положення (фактично створив сімю та має на утриманні непрацюючу співмешканку та її малолітніх дітей), судом також враховується думка державного обвинувачення щодо покарання.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає розкаяння у вчиненому, активне сприяння ним розкриттю злочину.

З врахуванням особи винного і обставин, які помякшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 81 КПК України: наркотичні засоби, ємності в яких вони зберігаються, пристрої для вживання наркотичних засобів та металеве сито підлягають знищенню (а.с. 56).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75;76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичні засоби, ємності в яких вони зберігаються, пристрої для вживання наркотичних засобів та металеве сито - знищити (а.с. 56).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, р/р 0005, МФО 826013) судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн.

Запобіжний захід стосовно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в пятнадцятидобовий термін.

суддя: