Справа № 196/250/15-к
№ провадження 1-кс/196/41/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4

захисника

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.сержанта міліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 3 роки,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обмотивовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , будучи засудженим 10 травня 2012 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будівлі колишньої лікарні, яка розташована по вул. Кірова, 134, в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявив патрони калібру 5,45 мм. у кількості 12 штук, в результаті чого у гр. ОСОБА_6 виник намір на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме: розуміючи, що виявлені ним патрони калібру 5,45 мм. у кількості 12 штук, відносяться до предметів, які несуть підвищену небезпеку для суспільства та відносяться до категорії предметів, щодо яких встановлені спеціальні правила поводження, наявність передбаченого законом спеціального дозволу, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, не маючи передбачений законом дозвіл на придбання та зберігання бойових припасів, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 12 штук до правої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав їх при собі до 26 лютого 2015 року.

В подальшому, 26 лютого 2015 року, приблизно о 16.00 год., на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з будівлею № 125- А по вул.Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 , у правій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 12 шт., які згідно висновку експерта № 70/07-135 від 27.02.2015 року відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів АК -74, ручних кулеметів РПК 74 та їх модифікацій.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.сержант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та прохає його задовольнити.

Прокурор прокуратури Царичанського району підтримав внесене слідчим клопотання.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що дійсно 24 лютого 2015 року знаходився біля будівлі бувшої лікарні в смт.Царичанка по вул.Кірова, де знайшов прозорий пакет, в якому були 12 патронів, які 26 лютого були в нього вилучені працівниками міліції. Щиро розкаюється у скоєному. Прохає вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що слід вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім цього, ОСОБА_6 вчинив даний тяжкий злочин в період іспитового строку, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, веде безпорядний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого деградує як особистість. Проживає без паспорту громадянина України та не вживає жодних заходів для його отримання, що свідчить про небажання ОСОБА_6 жити з дотриманням норм чинного законодавства.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а відсутність паспорту та постійного місця роботи може ускладнити пошук та встановлення особи підозрюваного.

На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних засобів для запобігання вказаним вище ризикам.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового слідства не був затриманий, тому строк тримання під вартою повинен відраховуватися з моменту взяття під варту, тобто з моменту оголошення даної ухвали.

ОСОБА_6 оголошено про підозру 03 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.сержанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, підозрюваного за ст.263 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000089, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, взявши його під варту в залі суду, тобто з 03 березня 2015 року 18 год. 00 хв. до 02 травня 2015 року 18 год. 00 хв., помістивши його до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області.

Відповідно до норм ч.ч. 4 та 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7