overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 4-2/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2007 року
Крижопіль
ський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого: суддя
Панасю
к Б.Г.
з участю секретаря
Ломаче
нська І.В.
прокурора З
янько Н.Г.
та адвоката
ОСО
БА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Крижополі справу за
скаргою ОСОБА_2 на постан
ову про відмову в порушенні к
римінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду
зі скаргою на відмову в поруш
енні кримінальної справи.
Свою скаргу ОСОБА_2. моти
вує тим, що постанову винесен
о з порушенням вимог ст. 22 КПК
України щодо всебічного, пов
ного і об'єктивного дослідже
ння обставин.
В судовому засіданні захис
ник, представник ОСОБА_2. с
каргу підтримав, прокурор ск
аргу не визнав, хоча не запер
ечує, що всі обставини дослід
женні в повному обсязі не бул
и.
Вислухавши думки учасникі
в процесу, дослідивши матері
али відмовної справи, суд вва
жає, що скаргу слід задоволит
и зі слідуючих підстав.
Із "матеріалів вбачається,
що при вирішенні питання про
відмову в порушенні криміна
льної справи і розгляді само
ї заяви з цього приводу не вир
ішено питання чи було звільн
ено продане майно з під арешт
у, хоча зібрані матеріали сві
дчать, що все таки було реалі
зоване арештоване майно, вка
заним діям не дано правової о
цінки.
Крім того не вияснено питан
ня чи правомочним на то орган
ом приймалось рішення про ре
алізацію майна, коли і як, так
як в матеріалах справи є доку
менти, що рішення про реаліза
цію панелей їх оплата та виві
з було проведено в один і той ж
е день 3.10.2007 р.
При викладених обставинах

постанова про відмову в пор
ушенні кримінальної справи в
ід 12 жовтня 2007 року залишитись
в силі не може.
Керуючись ст. 22, 2362 КПК Укра
їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про відмову в по
рушенні кримінальної справи
відносно посадових осіб Кри
жопільського РСТ від 12 жовтня
2007 року скасувати і матеріали
повернути для проведення до
даткової перевірки.
На постанову в семиденний
строк може бути подано апеля
цію.
Дело№ 5-258/2007 г.
15 ноября 2007 г.

пгт. Ленино
Ленинского районного суда
Автономной Республики Крым
в составе: председательствую
щего: судьи Зверева Г.С. при се
кретаре: Левчук И.И. с участием
прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в тт. Ленино пр
едставление начальника Лени
нского района отдела уголовн
о-исполнительной инспекции У
ГДУВИН в А.Р. Крым об освобожде
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в г. Кургантеп Кург
антепинского района Андижан
ской области, гражданина Укр
аины, татарина, образование н
/среднее, про­живающего в гра
жданском браке, не работающе
го, проживающего: АДРЕСА_1
, ранее судимого: 04.02.1997 г. Ленин
ским райсудом А.Р. Крым по ст. с
т. 86-1, 140 ч. 2 УК Украины к 5 г. лиш
ения свободы, освобожденного
31.08.1999 г. на основании ЗУ «Об амни
осужденного 02.11.2004 года Ленинс
ким районным судом А.Р. Крым по
ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76 У
К Украины к 4 г. лишения свобод
ы с испытательным сроком на
ОСОБА_1 был осужден 02.11.2004 го
да Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3, 75, 76 УК Украины к 4 г. лишен
ия свободы с испытательным с
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции УГДУВИН в А.Р. Крым в пе
риод испытательного срока ос
ужденный нарушений обществе
нного порядка и условий отбы
тия наказания не допускал, к а
дминистративной ответствен
ности в течении испытательно
го срока не привлекался, рабо
тает по найму, по месту житель
ства характеризуется удовле
творительно, обязан­ности, в
озложенные на него судом, вып
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уго­ловно-исполнительн
ой инспекции УГДВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождении от
наказания осужден­ного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-исполнительной инспекции
УГДВИН Украины в А.Р. Крым ОС
ОБА_2 представление поддерж
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-исполнительной инспекции УГ
ДВИН Украины в А.Р. Крым, суд пр
иходит к убежде­нию, что осуж
денный ОСОБА_1 может быть
освобожден от наказания, так
как характеризуется удов­ле
творительно, к уголовной и ад
министративной ответственн
ости не привлекался, своим по
ведением дока­зал своё испра
вление, назначенный судом ис
пытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Укр
аины, а так же статьями 401, 403, 408-2 УП
К Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_1, осужденного 02.11.2004 год
а Ленинским районным судом А
.Р. Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 76
УК Украины к 4 г. лишения свобо
­ды с испытательным сроком н
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым через Л
енинский районный суд А.Р. Кры
м в течение 7 суток.
Дело №1п -6 / 07 г.
15 мая 2007 года Ленинск
ий районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С.
при секретаре. Левчук И.
с участием прокурора: Сухог
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино уго
ловное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Красного
рка, Ленинскогор-на, АР Крым, г
ражданина Украины, образов
ание среднее специальное, ж
енатого, имеющего на иждивен
ии несовершеннолетних детей
, работающего грузчиком у ЧП «
Андрусский», ранее не судимо
го, проживающего: АДРЕСА_1
, в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, суд
В начале февраля 2007
года, в п. Ленино, Ленинского р
-на, АР Крым ОСОБА_3 незакон
но приобрел-нашел особо опас
ное наркотическое средство к
аннабис массой в высушенном
виде 13,30 гр., которое затем н
езаконно хранил по месту сво
его жительства, без цели сбыт
Действия ОСОБА_3 на досу
дебном следствии были квалиф
ицированы по ст. 309 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_3 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и показа
л, что в начале февраля 07 г.
он на скамеечке в центе п. Лен
ино нашел бумажный сверток с
наркотическим веществом и п
ринес его домой, чтобы попроб
овать. 28.02.07 г. данное вещест
во было у него обнаружено и из
ъято работниками милиции. В с
одеянном раскаивается. Проси
т дело в отношении его прекра
тить и передать его на поруки
В материалах дела имеется х
одатайство трудового коллек
тива ЧП «Андрусский» об осво
бождении ОСОБА_3 от уголов
ной ответственности в связи
с передачей его на поруки кол
Выяснив мнение подсудимог
о, адвоката, прокурора, не возр
ажающего против передачи О
СОБА_3 на поруки трудовому к
оллективу, изучив материалы
дела, суд находит ходатайств
о подлежащим удовлетворению
по тем основаниям, что ОСОБ
А_3 ранее не судим, чистосерд
ечно раскаивается в содеянно
м, совершенное им преступлен
ие является средней тяжести,
имеет на иждивении несоверш
еннолетних детей, по месту жи
тельства и работы характериз
уется с положительной сторон
На основании изложенного с
т. 47 УК Украины, и руков
одствуясь ст. ст. 7-1, п.
4, 10 ст. 244, 248, 282 УПК Украи
ны, суд
Освободить ОСОБА_3 от у
головной ответственности в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 309 ч. 1 У
К Украины и производство по у
головному делу на основании
изложенного, прекратить.
Передать ОСОБА_3 на пору
ки коллективу ЧП «Андрусский
» по заявленному ходатайству
с условием, что он в течении г
ода оправдает доверие коллек
тива, не будет уклоняться от м
ер воспитательного характер
а и не будет нарушать обществ
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_3 в виде подлиски
о невыезде, отменить по вступ
лению данного постановления
Вещественное доказательст
во: наркотическое средство, н
аходящееся на хранении в Лен
инском РО, уничтожить по всту
плению постановления в закон
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ
ГУМВД Украины в АР Крым р/с 0193, банк - Управлен
ие Госказначейства в АРК, МФО
824026, ОКПО 25574015, наз
начение платежа: 7, 24121100,01 за х
имическое исследование, расх
оды за производство химическ
ой экспертизы 117 гривен
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный Суд АР Крым в течении 7
№5-9/2008p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 p. Крижопільський р
айонний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді
: Пителя С. М.
з участю секретаря: Баденюк
О.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кр
ижопіль справу за поданням н
ачальника Крижопільського Р
В УМВС у Вінницькій області п
ро встановлення адміністрат
ивного нагляду відносно гром
адянина ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, Крижоп
ільського району Вінницької
області, не працюючого, не одр
уженого, раніше судимого: 05.05.1994
року Крижопільським районни
м судом Вінницької області з
а ст. ст. 81 ч.3, 46 -1 КК України до 3 р. п
озбавлення волі з відстрочко
ю на 1 рік і шість місяців. 19.07.1995 р
оку Крижопільським районним
судом Вінницької області за
ст. ст. 140 ч.3 КК України до 5-ти рок
ів 6 місяців позбавлення волі
; 18.06.1999 року Крижопільським райо
нним судом Вінницької област
і за ст. 196 ч.1 КК України до 6 міся
ців виправних робіт;
2003 року К
рижопільським районним судо
м Вінницької області за ст. ст
. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеж
ення волі з іспитовим строко
м 1 рік 6 місяців;
2004 року К
рижопільським районним судо
м Вінницької області за ст. ст
. 185 ч.3 КК України до 3 років позба
влення волі.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2006 року з ВІД №113 звільнився
ОСОБА_1, де відбував
покарання за вироком Крижо
пільського районного суду.

Після звільнення ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 харак
теризується негативно, зловж
иває спиртними напоями, допу
скає порушення громадського
порядку за, що неодноразово п
ритягувався до адміністрати
вної відповідальності.
ОСОБА_1 26.05.2007 року за порушен
ня ст. 185 КУпАП був притягнутий
до адміністративної відпові
дальності у вигляді арешту н
а 3 доби.
25.08.2007 року ОСОБА_1, перебув
аючи в нетверезому стані, вчи
нив
порушення ст. 173 КУпАП був при
тягнутий до адміністративно
ї
відповідальності у вигляд
і арешту на 5 діб.
В характеристиці виданій В
ербською сільською радою вка
зано, що ОСОБА_1, часто злов
живає спиртними напоями, ска
ндалить, порушує громадський
порядок.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України
"Про адміністративний нагля
д за особами звільненими з мі
сць позбавлення волі " та керу
ючись ст. 10 цього Закону, суд,

2

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно грома
дянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, жителя АД
РЕСА_1, Крижопільського рай
ону Вінницької області, гром
адянина України, українця, не
працюючого, раніше судимого
, адміністративний нагляд ст
роком на один рік, а також вста
новити відносно нього слідую
че коло обмежень:
-- не залишати свого помешка
ння з 22-00 год до 6-00 год. ранку, з ме
тою недопущення злочинів і п
равопорушень;
-- заборонити відвідувати то
ргівельні заклади, де продаю
ться спиртні напої та пиво на
розлив, за винятком купівлі п
родуктів харчування, з метою
недопущення розпиття спиртн
их напоїв ;
-- заборонити виїзд за межі а
дміністративного району без
дозволу начальника РВ УМВС;

-- зобов'язати явкою в Крижоп
ільський РВ УМВС для реєстра
ції з 8.00 год. до 12.00 год. першу субо
ту кожного місяця для профіл
актичних бесід по недопущенн
ю ним правопорушень та скоєн
ня злочинів.
На постанову може бути пода
на апеляція на протязі семи д
іб.
Справа № 1-27/п-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсо
на у складі:
головуючого - судді Ігнатен
ко О.Й.
при секретарі - Симоненко І.
А.
за участю прокурора - Радець
кої С.В., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.
Херсоні постанову старшого
слідчого СВ Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонс
ькій області Римар І.I. погодже
ну з прокурором Комсомольськ
ого району м. Херсона, про за
криття кримінальної справи №
021431/92р. у зв'язку із закінченням
строків давності,

встановив:

З 5.11.1992року по 7.11.1992 року невста
новлена слідством особа прон
икла до будинку № 115 розташова
ного за адресою: АДРЕСА_1,
та вчинила крадіжку майна
ОСОБА_1 на загальну суму -20000 к
арб.
18.11.1992 року за даним фактом слі
дчим СВ Комсомольського ВМХМ
В УМВС України в Херсонській
області порушено кримінальн
у справу за ст. 140 ч.3 КК Україн
и (в редакції 1960 року).
Оскільки на теперішній час
закінчилися строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий
просив суд вирішити питання
про закриття кримінальної сп
рави № 021431/92р у зв'язку із закінч
енням строків давності.
Вивчивши матеріали справи
та заслухавши думку прокуро
ра, який підтримав постанов
у слідчого, суд, зважаючи на
те, що у даній кримінальній с
праві осіб, які вчинили злоч
ин, не встановлено і з дня вчи
нення злочину минуло понад 15 р
оків, вважає необхідним заз
начену кримінальну справу за
крити у зв'язку із закінчення
м строків давності.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 КК України т
а ст. 11-1КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021431/92р.,
порушену 18.11.1992 року за ознакам
и за ст. 140 ч.3 КК України (в реда
кції 1960 року) закрити у зв'язку
із закінченням строків давно
сті
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.
Справа № 5- 408/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
29.11.2007 р.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді Соро
чана Ю.О., при секретарі Блонсь
кому Д.М. розглянув у відкрито
му виїзному судовому засідан
ні в селі Стара Збур"ївка по
дання начальника Голоприст
анської виправної колонії
№7 Херсонської області
про встановлення адміністра
тивного нагляду відносно зас
удженого :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1. уроженця та мешканця АД
РЕСА_1 громадянина України,
не працюючого, раніше судимо
го,
засудженого 06.12.2006р. Рівне
еським місцевим судом за ст. 30
9 ч2, 69 КК України до 1 року 2 місяц
і в позбавлення волі.
Початок строку 20.11.2006р. Кі
нець строку 20.01.2008 p., -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голопр
истанської виправної колоні
ї № 7 Херсонської області внес
ла подання про встановлення
адміністративного нагляду в
ідносно ОСОБА_1 поданні ст
авиться питання про встановл
ення адміністративного нагл
яду, оскільки засуджений за ч
ас відбування покарання заре
комендував себе з негативног
о боку, на шлях виправлення не
став, за час відбування покар
ання в місцях позбавлення во
лі порушував режим утримання
, засуджений за злочин пов'яза
ний з незаконним обігом нарк
отичних речовин.
Представник Голоприс
танської ВК 7 подання повніст
ю підтримав і просив встанов
ити відносно засудженого адм
іністративний нагляд.
Засуджений просить в
ідмовити у задоволенні подан
ня.
Заслухавши представ
ника установи, засудженого, в
ивчивши матеріали особової с
прави, суд вважає, що подання п
ідлягає задоволенню, оскільк
ОСОБА_1 засуджений за зло
чин, пов'язаний з незаконним о
бігом наркотичних речовин.

Керуючись ст. З, 5 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., адміністра
тивний нагляд на 1 (один) рік 6 (ш
ість) місяців та встановити т
акі обмеження :
-заборонити виїзд за м
ежі району без дозволу ВВС;
· реєструватися
один раз на місяць в ВВС строк
ом на 1 рік 6 (шість) місяців;
· виходити з буди
нку з 22.00 до 6.00 год.
На постанову може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті протягом 7 діб.
Справа № 5-297/2007 року
ПОСТАНОВА
06 грудня 2007року Івано-Фра
нківський міський суд Івано-
Франківської області
в складі: головуючого-судді
Антон
яка Т.М.
секретаря
Бабі
й О.М.
з участю прокурора
Кости
рєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Івано
-Франківську справу за спіль
ним поданням Начальника СІЗО
УДДУ ПВП в Івано-Франківські
й області, Голови спостережн
ої комісії при Івано-Франків
ському міськвиконкомі про ум
овно-дострокове звільнення в
ід подальшого відбування пок
арання ОСОБА_1 1989 р.н.. грома
дянина України, уродженця м.
Івано-Франківська, жителя
АДРЕСА_1 не одруженого, ран
іше не судимого.
засудженого 07 червня 2007 року
Івано-Франківським міським
судом за ст. 186 ч.2, 69, 187 ч.2, 70 КК Укр
аїни до 3 років позбавлення во
лі. Злочин скоїв будучи непов
нолітнім, -

встановив:

Начальник Івано-Франківсь
кого слідчого ізолятора та с
постережна комісія при Івано
-Франківському міськвиконко
мі звернулись із спільним по
данням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОС
ОБА_1 від подальшого відбув
ання покарання у вигляді поз
бавлення волі, мотивуючи тим
, що він, відбуваючи покаранн
я, характеризується позитив
но. Режим не порушує. Працевла
штований, до виконання своїх
обов'язків ставиться сумлін
но.
В судовому засіданні предс
тавник СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Ф
ранківській області підтрим
ав подання із зазначених в нь
ому мотивів.
Прокурор не заперечив про
ти задоволення подання.
Вислухавши представника С
ІЗО, думку прокурора, переві
ривши матеріали справи, суд в
важає, що подання підлягає до
задоволення.
Як вбачається із матеріалі
в справи, засуджений ОСОБА
_1, відбуваючи покарання хар
актеризується позитивно, ре
жиму утримання не порушує. Ст
аном на 14.11.2007р. відбув 1 рік 6 міся
ців 1 день.
На підставі ст. ст. 81 КК Укр
аїни та керуючись ст. 407 КПК Ук
раїни, суд, -

постановив:

Спільне подання Начальник
а СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франкі
вській області та Голови спо
стережної комісії при Івано-
Франківському міськвиконко
мі від 23.11.2007року задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 умовн
о-достроково від відбування
частини покарання, призначе
ного вироком Івано-Франківсь
ким міським судом від 07 червня
2007 року, що залишилось і стано
м на 14.11.2007 року становить 1 рік 5 м
ісяці 29 днів.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Іва
но-Франківської області прот
ягом 7-ми діб через Івано-Франк
івський міський суд.
Дело № 5-6/08
06 марта 2008 года г. Теплодар
Теплодарский городской
суд Одесской области в соста
ве: председательствующей - су
при секретаре - Грушко Г.С. , п
ри участии прокурора - Никити
представителя уголовно-ис
правительной инспекции Беля
евского района УГДУВИН в Оде
сской области - начальника Бе
ляевского ГО УИИ УГДУВИН в Од
есской области Касьяненко Е.
осужденного - ОСОБА_1, ра
ссмотрев в открытом судебном
заседании в г. Теплодаре мате
риалы дела по представлению
инспектора Беляевского ГО УИ
И УГДУВИН в Одесской области
в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Теплодар, Одесской
области, гражданина Украины
, холостого, работающего по н
айму, проживающего по адресу
: АДРЕСА_1, судимого 08.02.2007г. Те
плодарским городским судом О
десской области по ст. 185 ч.3, УК
Украины к 3 (трем) годам лишени
я свободы., об освобождении от
отбывания наказания,
инспектор Беляевского ГО
УИИ УГДУВИН в Одесской облас
ти подала представление об о
свобождении от отбывания нак
азания на основании ст. 78 ч.1 УК
Украины осужденного ОСОБА
_1, назначенного ему согласн
о приговора Теплодарского го
родского суда Одесской облас
ти от 08.02.2007 года. В представлени
и указала, что в период испыта
тельного срока ОСОБА_1, ха
рактеризовался положительн
о, к уголовной и администрати
вной ответственности не прив
лекался. Выполнял возложенны
е на него обязанности.
В судебном заседании предс
тавитель УИИ Беляевского рай
она УГДУВИН в Одесской облас
ти указанное представление п
ОСОБА_1, в судебном заседа
нии согласился с данным пред
ставлением и просил освободи
ть его от отбывания наказани
Прокурор в судебном заседа
нии считает возможным удовле
творить указанное представл
При таких обстоятельствах
, а также принимая во внимание
то, что осужденный выполнил в
озложенные на него обязаннос
ти, положительно характериз
уется по месту жительства, в п
ериод испытательного срока к
уголовной и административно
й ответственности не привлек
ался, суд считает возможным о
свободить ОСОБА_1, от назн
аченного ему наказания на ос
новании ч.1 ст. 78 УК Украины.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 78 УК Укр
аины, 408-1, 411 УПК Украины,
Освободить от назначенн
ого наказания ОСОБА_1, ос
ужденного 08 февраля 2007 года при
говором Теплодарского город
ского суда Одесской области
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) г
одам лишения свободы, с испыт
ательным сроком на 1 год в соот
ветствии со ст. 75 УК Украины, в
связи с отбытием наказания.
Справа № 5-393 2007 рік
ПОСТАНОВА
про звільнення від приз
наченого судом покарання
14.12.2007 м. Запоріжжя
Комунарський районний су
д м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Арте
мової Л.Г.
при секретаріМойсеєнко В
.М.
за участю: прокурора
Кнут Ю.О.
інспектора КВІ Комунарсь
кого району м. Запоріжжя Ш
епель Е.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя матеріал Ко
мунарської КВІ м. Запоріжжя у
відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Запоріжжя, гро
мадянина України, який мешка
є за адресою: АДРЕСА_1,
про звільнення від при
значеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Комунарська КВІ м. Зап
оріжжя звернулась до суду з п
оданням про звільнення від п
ризначеного судом покарання
ОСОБА_1, який засуджений 1
7.10.2006 вироком Жовтневого район
ного суду м. Запоріжжя по ч. 2 ст
. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до трьох р
оків позбавлення волі, по ст.
ст.75, 76 КК України - з випробуван
ням на один рік.
В поданні зазначено, що
ОСОБА_1 за період відбуван
ня покарання не порушував по
рядок відбуття, на реєстраці
ю з'являвся своєчасно, до адм
іністративної відповідальн
ості не притягувався, за місц
ем проживання характеризуєт
ься задовільно.
Засуджений ОСОБА_1
в судове засідання не з'явивс
я, причини неявки суду не пов
ідомив, про час та місце пров
едення судового засідання бу
в повідомлений своєчасно та
у встановленому законом поря
дку. Згідно зі ст.411 КПК України
суд вважає за можливе розгля
нути справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослі
дивши матеріали справи, засл
ухавши інспектора КВІ Комуна
рського району м. Запоріжжя,
яка підтримала подання про з
вільнення засудженого від по
карання по закінченню випроб
увального строку, вислухавш
и думку прокурора, суд вважає
за можливе задовольнити под
ання, оскільки засуджений ст
ав на шлях виправлення та пер
естав бути небезпечним для с
успільства.
Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК
України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ві
д призначеного йому покаранн
я за вироком Жовтневого райо
нного суду м. Запоріжжя від 17.10.
06 року по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК Укра
їни до трьох років позбавлен
ня волі, по ст. ст. 75, 76 КК Україн
и - з випробуванням на один рік
.
На постанову може бути
подана апеляційна скарга в А
пеляційний суд Запорізької о
бласті на протязі семи діб з д
ня його проголошення.
Справа № 1-319/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2007 р.

м. Гола Пристань
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі:
головуючого - судді Сорочан
а Ю.О., при секретарі - Данилеви
ч В.П., з участю прокурора - Одай
ника В.Б., розглянувши при попе
редньому розгляді в залі суд
у м. Гола Пристань кримінальн
у справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженки с Круглоозерка Г
олопристанського району Хер
сонської області, громадяник
и України, з середньою освіто
ю, не працюючої, раніше не засу
дженої, проживавшої АДРЕСА
_1, за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що вона злісно ухиляєт
ься від виконання покладеног
о на неї рішенням суду від 27.10.2005
р. обов'язку по сплаті алімент
ів на утримання доньок ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь
ОСОБА_2. Ухиляється шляхом і
гнорування викликів та попер
еджень державного виконавця
, ухилення від працевлаштува
ння, внаслідок чого заборгов
аність складає 7709, 74 грн.
До суду надійшли матеріали
про неможливість виконання
приводу підсудної ОСОБА_1
, в зв'язку зі смертю останньо
ї.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши пр
окурора, потерпілого, які не з
аперечували проти закриття к
римінальної справи, суд прих
одить до висновку, що в зв'язку
зі смертю підсудної криміна
льна справа підлягає закритт
ю.
Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК Укр
аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за об
винуваченням ОСОБА_1 за ст
. 164 ч.1 КК України закрити, в звяз
ку зі смертю підсудної.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційний суд Херсон
ської області через районний
суд протягом 7 діб.