Справа № 635/3420/14-к
Провадження № 1-кс/635/254/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000822 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старший Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000822 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Підставами для накладення арешту старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 зазначає те, що 26 лютого 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався разом з ним на автомобілі «Hyundai Matrix» державний номер НОМЕР_1 по вул. Лісна, у с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області. Під час руху між ними стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, з умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс удар коліном в область живота та неодноразові удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від яких потерпілий втратив свідомість та можливість самостійного пересування.
Після цього ОСОБА_5 , уклавши потерпілого в багажник його ж автомобіля ВАЗ-2109 відвіз його до місця мешкання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , де передів його дружині ОСОБА_7 яка відразу визвала бригаду швидкої медичної допомоги до свого чоловіка, та каретою швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КЗОЗ «ОКЛ ЦЄМД та МК», де не приходячи до тями він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділені вказаного медичного закладу від отриманих травм голови та живота.
28 лютого 2014 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
01 березня 2014 року до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
27.03.2014 року потерпілою ОСОБА_7 було подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди з приводу втрати свого чоловіка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 22/300 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №20129460 від 07.04.2014 року.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, який не заперечував проти накладення арешту, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000822 від 27 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на 22/300 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20129460 від 07.04.2014 року належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1