Дело № 1-161/2008
14.10..2008г.Первомайский горрайсуд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при
секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с
Мироновка Первомайского р-на Харьковской области , украинец , гражданин
Украины, образование базовое общее среднее, женат, не работает, ранее не
судимый, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 296
ч.1 и 122 ч.1 УК Украины,-
Вечером 26.03.2008г.ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения , возле кафе « Пивбар « , расположенного на
привокзальной площади в г. Первомайский Харьковской области, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских
побуждений, подверг избиению ОСОБА_2
только за то , что он находился на ступеньках кафе и был обращен спиной к
Действуя с особой дерзостью ,ОСОБА_1
нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу
и один удар ногой по туловищу ОСОБА_2, причинив перелом нижней челюсти
справа, осложнившийся образованием свищевого хода, что относится к средней
тяжести телесным повреждениям.
Кроме того ,ОСОБА_1 указанными выше
действиями, умышленно причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, не
опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК
Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершенных
преступлениях признал себя виновным и раскаялся.Причину своих действий
обьяснить не смог, помнит , что находился в нетрезвом состоянии и
спрашивал у потерпевшего почему он стоит к нему спиной.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
хулиганства с особой дерзостью и умышленном причинении средней тяжести телесных
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил , что
26.03.2008 г. вечером он вместе со своей девушкой ОСОБА_3 и знакомой ОСОБА_4
находились в кафе « Пивбар», на привокзальной площади в г. Первомайский. При
выходе из кафе он остановился, в это время подошел незнакомый парень и спросил,
почему он стоит к нему спиной, после чего стал наносить удары руками по лицу, а
затем один удар нанес ногой в область туловища.
Аналогичные показания дали очевидцы
происшедшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4
На месте было проведено
воспроизведение обстановки происшедшего с участием подсудимого ОСОБА_1 и
потерпевшего ОСОБА_2 Их показания на месте полностью совпадают по количеству
нанесенных ударов, характеру и механизму причинения повреждений. Эти данные также согласуются с другими
доказательствами. Л.д.20-22,23-25.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2
были причинены перелом нижней челюсти справа в области8,7-го зубов,
осложнившийся образованием свищевого хода, который мог возникнуть в срок и способом , на которые ссылается
свидетельствуемый в материалах уголовного дела.
Данное повреждение могло
образоваться в срок и способом на которые ссылается потерпевший. Перелом нижней
челюсти не мог образоваться при падении на плоскость с высоты
По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст 296 ч.1 и 122
ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, а
также умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для
жизни и здоровья и не повлекшее последствий, предусмотренных в
статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено , что он ранее привлекался к уголовной ответственности по
ст 296 ч.1 УК Украины.05.09.2007г. Первомайским горрайонным судом Харьковской
области он был освобожден от уголовной ответственности по амнистии. Эти данные
говорят о том , что Петров склонен к
совершению хулиганских действий.
Из характеристики, выданной мастеров
КПК « Коммунальник-1» следует , что жалоб на него со стороны дома не поступало.
Других характеризующих на него данных нет.
Допрошенная в судебном заседании жена
ОСОБА_1- ОСОБА_5 пояснила , что у них на иждивении трое несовершеннолетних
детей ,ОСОБА_1 является единственным кормильцем, других доходов нет,
родителей е нее нет, а родители мужа живут в селе, дети часто
болеют, одному делали операцию. Просит не лишать свободы ОСОБА_1 так-как на пособие в 130 грн она не сможет прожить.
Из справок Первомайской ЦРБ видно , чтоОСОБА_1 на учете
у врача нарколога и психиатра не состоял, на иждивении имеет трое
несовершеннолетних детей.
Обстоятельством смягчающим наказание
является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а обстоятельством
отягчающим наказание является совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания учитываются
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, характер и общественную опасность
совершенного преступления, то , что по классификации оно относится к
категории небольшой и средней тяжести. Также учитывается , что потерпевший просит
суд не наказывать подсудимого строго, он не имеет к нему никаких претензий.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления , данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что имеются основания для
его освобождения от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст 296 ч.1 и 122 ч.1 УК Украины и
назначить наказание :
-по ст 296 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы.
-по ст 122 ч.1 УК Украины 3 года
На основании ст 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно определить 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для
Меру пресечения оставить подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайский горрайсуд.
Судья