Справа №705/3643/15-к
1-кс/705/626/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Громи, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.11.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки. 12.12.2012 року вирок переглянуто, враховуючи ч. 2 ст. 78 КК України, рішення про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном скасовано та направлено підсудну до місць позбавлення волі строком на 3 роки. 21.05.2014 року відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена з не відбутим терміном 1 рік 4 місяці 29 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
06 липня 2015 року ст.слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_4 .
Вказане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 ..
В клопотанні вказано, що в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що жителька села Громи, Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займається систематичним збутом психотропних речовин на території с. Громи, Уманського району.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підтримав з вище наведених підстав слідчим, просив дане клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 , в судове засідання з`явилася самостійно. В своїх поясненнях вона вказувала на те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення вона визнає, щодо застосування запобіжного заходу не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
29 червня 2015 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній ---09 жовтня 2014 року о 17 год. 45 хв., що підтверджується особистим підписом підозрюваного в клопотанні.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 307 КК України є: протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постанова про ідентифікацію засобів, протокол огляду та ідентифікації засобів, протокол огляду покупця, протокол вилучення та огляду, протокол затримання підозрюваної ОСОБА_4 , постанова про освідування ОСОБА_4 , протокол освідування ОСОБА_4 , висновки експерта, протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол про результати контролю за вчинення злочину.
Необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Висновки, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, відповідальність, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше судима, схильна до уникнення кримінального переслідування.
Крім того, усвідомлюючи реальність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене нею кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. В разі не застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, іншим чином не можливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки буде відсутня можливість забезпечити виконання підозрюваною своїх обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
?заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків його виклику слідчим, судом;
?не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_4 - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Громи, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На строк 60 днів покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
?заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 цілодобово, крім випадків його виклику слідчим, судом;
?не відлучатися за межі с. Громи Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 становить 60 днів.
Строк домашнього арешту рахувати з моменту затримання підозрювану ОСОБА_4 ..
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваної повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1