overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/107/15-к
(№1-в/559/11/2015)
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання Дубенської виховної колонії про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.01.2012 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, засудженого 15.11.2012 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

початок строку: 15.11.2012 року;

кінець строку: 15.02.2017 року.

станом на 02.02.2014 року не відбуто: 02 роки, 13 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15.11.2012 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

За час перебування в СІЗО засуджений ОСОБА_4 порушення вимог режиму утримання не допускав, стягненнь і заохочень не утримував.

У Дубенській виховній колонії бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу Освіта. Навчається в 10 класі ЗОШ на середній рівень знань. Охоче виконує разові доручення. Порушень шкільної дисципліни не допускає.

У червні 2014 року закінчив професійно-технічне училище по спеціальності Токар. Зараз навчається по спеціальності Верстатник деревообробних верстатів на середній рівень знань.

На даний час працевлаштований на господарських роботах за межами установи. До праці відноситься добре.

За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався правами начальника установи оголошено подяку.

Виконує передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується визначених правил поведінки. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити: ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 02 (два) роки 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/180/15-к
провадження № 1-кп/691/42/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №1кп/691/42/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 16 жовтня 2014 року,-

встановив:

02 лютого 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 05 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/131/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.01.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який із середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2014 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/956/14-к
Провадження № 1-кп/172/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 17.06.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 17.06.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України на 09.00год. 09 ЛЮТОГО 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, адвоката.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - заступника прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/644/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.05.2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 29.01.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.05.2014 року , яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9532/14-к
Провадження № 1-в/205/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, про умовно дострокове звільнення, відповідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.05.2010 року Кінець строку: 06.05.2015 року.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 просив суд про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Станом на 30.01.2015 року засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання.

Проте, дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що в умовно достроковому звільненні засудженому має бути відмовлено, оскільки до ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, разом з цим, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання має 10 стягнень та 5 заохочень, проте, незважаючи на позитивну характеристику адміністрації Дніпропетровської ВК №89 на ОСОБА_5 , із врахуванням всього вищевикладеного та раніше застосованих стягнень, наявні заохочення не можуть характеризувати засудженого з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі, а викладені обставини, на думку суду, визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки, та зумовлюють активну злочинну поведінку після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
справа № 179/21/15-к
провадження № 1-кп/179/25/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001171 від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого та свідків, допитаних на досудовому слідстві та вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань, щодо витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08 годину 30 хвилин, 11 лютого 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликати свідків.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2077/14-к
Провадження № 1-кп/188/21/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, - призначити на 05.01.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3587/14-к
Провадження № 1-кп/191/20/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000950 від 27 травня 2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст. 297 ч.2, ст. 70 ч. 1 УК України до позбавлення волі на строк 4 роки, прожив.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000950 від 27 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 19 січня 2015 року о 13-50 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/405/1506/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 02 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого: 29.06.2005 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який 12.02.2007 було скасовано постановою Олександрійського міськрайонного суду з направленням в місця позбавлення волі на строк 3 роки; 27.07. 2009 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.06. 2011 з місця позбавлення волі по відбуттю покарання; 08.12.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засідання заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для застосування до засудженого ст. 2 Закону, засудженого, який просив задовольнити заяву, суд приходить до наступних висновків:
ОСОБА_4 засуджений 08.12.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку 23.05.2013, кінець строку 23.08.2016.
Станом на 19.04.2014, день набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» чинності, засуджений відбув 10 місяців 26 днів, тобто більше однієї чверті призначеного строку покарання.
Відповідно до ст. 2 Закону встановлено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 вищевказаним вироком, на підставі ст. 2 Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_4 про застосування акту амністії задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 646/1244/15-к
пров. № 1-кп/646/243/2015

У Х В А Л А

02.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 24.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :

02 лютий 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1