Справа № 275/278/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року смт. Брусилів.

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

Заявником у скарзі не заначено прізвище, ім`я, по батькові слідчого, бездіяльність якого оскаржується. В скарзі зазначено про порушення розумних строків досудового розслідування, невчинення слідчих та процесуальних дій, які, на думку заявника, мали б бути вчиненими.

Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області в місячний термін вжити передбачених законом заходів щодо проведення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню №0000260, а саме: визнати потерпілим та допитати як потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3 , провести з ним слідчий експеримент; допитати як свідків очевидців події ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при необхідності провести з ними слідчий експеримент; провести одночасний допит допитаних слідчим осіб; допитати як свідків медичних працівників; вилучити карту виїздів швидкої медичної допомоги; провести судово-медичну енкспертизу; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_6 за ст.126 КК України; винести по даному кримінальному провадженню законне рішення.

Частиною першою ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Пунктами 2-8 частини першої ст.303 КПК України визначено рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та даний перелік є вичерпним.

Порушення розумних строків досудового розслідування, невчинення слідчих та процесуальних дій, які, на думку заявника, мали б бути вчиненими відповідно до змісту поданої скарги, не зазначено у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та розглянуті слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.ст.303-307 КПК України.

Відповідно до ст.308 КПК України розгляд скарг щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування віднесено до компетенції прокурора вищого рівня.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 308, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1