Дело № 1-168/08
2008 года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего судьи Филь
при секретаре Туник
с участием прокурора Регана Ю.А.
защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
представителя службы по делам
несовершеннолетних Щербак И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего
образование 8 классов; не женатого; судимого 22.12.2005г.
Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытанием сроком на 1,6 год; учащегося ОШ-36
г.Родинское, 9-й класс; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; содержащегося под
стражей с 13.03.2007 года,
по ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Родинское
Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего образование 8 классов;
не женатого; ранее не судимого; учащегося ОШ-8 г. Родинское, 9-А класс;
проживающего по адресу: АДРЕСА_2; содержащегося под стражей с 13.03.2007 года,
по ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г.Родинское Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего
образование 8 классов; не женатого; ранее не судимого; не учащегося и не работающего с сентября 2006
года; проживающего по адресу: АДРЕСА_3; содержащегося под стражей с 13.03.2007
по ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.
Красноармейска Донецкой области; украинца; гражданина Украины, имеющего
образование 7 классов; не женатого; ранее не судимого; учащегося ОШ-36
г. Родинское, 8-А класс; проживающего по адресу: АДРЕСА_4; содержащегося под
стражей с 13.03.2007 года,
по ст.185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 23 июля
2006 года примерно в 3 часа 15 мин. по предварительному сговору группой лиц,
руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, причем
подсудимый ОСОБА_1 повторно, прибыли к магазину «Продукты», расположенному по
адресу: Донецкая область, г. Родинское, улица Ленина, 29, где непосредственно
исполняя свой преступный умысел, при помощи кипрпича, обнаруженного на земле
рядом с магазином, разбили оконное стекло, после чего ОСОБА_1 через
образовавшийся проем проник в помещение магазина, где изнутри открыл двери,
через которые в помещение магазина проник ОСОБА_2, откуда они тайно, умышленно,
с корыстной целью, похитили принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_11
следующее имущество:
бутылки напитка «Кока-кола» стоимостью 2,50грн. за бутылку на сумму 10грн;
6 пластиковых бутылок напитка «Кока-кола» стоимостью 3,50 грн. за бутылку на
упаковки желе стоимостью 1,40 грн. за упаковку на сумму 4,20 грн.;
бутылок сока по 1,20 грн. за бутылку на сумму 9,60 грн.;
бутылок сока по 5,60 грн. за бутылку на сумму 28 грн.;
бутылок пива «Черниговское» по 2,70 грн. за бутылку на сумму 27 грн.;
бутылок пива «Белое» по 2,70 грн. за бутылку на сумму 27 грн.;
бутылок пива «Туборг» по 3,50 грн. за бутылку на сумму 35 грн.;
кг колбасы «Домашняя» по 35,30 грн. за 1 кг на сумму 70,60 грн.;
кг колбасы «Московская» по 33,40 грн. за 1 кг на сумму 66,80 грн.;
шт. жевательных резинок «Орбит» по 1,60 грн. за 1 шт. на сумму 320 грн.;
шт. шоколада «Миллениум» по 3,60 грн. за 1 шт. на сумму 28,80 грн.;
шт. шоколада «Персона» по 5,50 грн. за 1 шт. на сумму 33 грн.;
шт. шоколада «Кабаре» по 2,80 грн. за 1 шт. на сумму 50,40 грн.;
шт. шоколада «Московский» по 3,80 грн. за 1 шт. на сумму 57 грн.;
шт. батончиков «Кит-Кат» по 1,60 грн. за 1 шт. на сумму 24 грн.;
шт. батончиков «Орешек» по 0,85 грн. за 1 шт. на сумму 12,75 грн.;
шт. шоколада «Аэро» по 3,70 грн. за 1 шт. на сумму 14,80 грн.;
шт. шоколада «Нестле» по 4,50 грн. за 1 шт. на сумму 13,50 грн.;
шт. п/э пакета не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись.
В результате кражи потерпевшей
ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму общую сумму 853,45 грн.
Кроме того, в ночь с 29 на
30.07.2006 года, точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным
мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества, причем подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 повторно, прибыли к магазину «Родничок», расположенному по адресу:
Донецкая область, г.Красноармейск, ул.Днепропетровская, где, непосредственно
исполняя свой преступный умысел, при помощи кирпича, обнаруженного на земле
рядом с магазином, разбили оконное стекло, после чего распределили между собой
преступные роли, согласно которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались возле данного
магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности
разоблачения предупредить ОСОБА_2, который тем временем через образовавшийся
оконный проем проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, с
корыстной целью, похитили принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_12.
денежные средства в сумме 6833 грн.;
коробку конфет стоимостью 7 грн.;
карточек «Киевстар» достоинством 50 грн. на сумму 300 грн.;
карточек «Лайф» достоинством 50 грн. на сумму 300 грн.;
карточек «Джинс ЮМС» достоинством 25 грн. на сумму 300 грн.;
карточки «Джинс ЮМС» достоинством 50 грн. на сумму 200 грн.;
карточки «Джинс ЮМС» достоинством 30 грн. на сумму 60 грн.,
чего с похищенным Новиков, ОСОБА_9 и Соломин скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, в результате кражи потерпевшему ОСОБА_12 был
причинен материальный ущерб в размере 8000 грн.
Кроме того, в ночь с 18 на
19.09.2006 года, точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с
целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к гаражу НОМЕР_1,
расположенному во дворе дома № 15 по ул.Театральной в г.Родинское Донецкой
области, где непосредственно исполняя свой преступный умысел, при помощи
заранее приготовленного орудия совершения преступления - металлического лома,
сорвали навесной замок на воротах, и таким образом проникли в помещение указанного
гаража, откуда умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, похитили мопед
«Карпаты» стоимостью 300 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13 и
велосипед «Leader Arrow»
стоимостью 400 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_14, после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив
супругам ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
Кроме того, 25.09.2006 года,
в период времени с 01.00 час до 03.00 час, точное время не установлено,
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц,
с целью кражи чужого имущества, причем подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 повторно,
руководствуясь корыстным мотивом прибыли к магазину «ПРОДУКТЫ», расположенному
в г.Красноармейске Донецкой области, ул. Крупской, 42, где непосредственно
исполняя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли,
согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остались возле данного магазина наблюдать за
окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить ОСОБА_1,
который тем временем через незапертую форточку проник в помещение указанного
магазина, откуда тайно, повторно, с корыстной целью похитили принадлежащие
частному предпринимателю ОСОБА_15 денежные средства в сумме 8235,89 грн. и 20
карточек пополнения счета мобильных телефонов «ЮМС» достоинством 25 грн. на
сумму 500 грн., причинив ей материальный
ущерб на общую сумму 8775,89 грн., а также похитили мобильный телефон «Siemens С-62» стоимостью 480 грн. со
стартовым пакетом UMS
«Юбилейный» стоимостью 50 грн. и имеющейся на его счету суммой 25 грн.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_16, причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 555 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, в
последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения
признал полностью и суду пояснил, что действительно, из корыстных побуждений,
он совершил ряд краж чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно:
в г. Родинское, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, он
совместно с подсудимым ОСОБА_2,совершил кражу продуктов питания - шоколад,
напитки, и другое; в г. Красноармейске, из магазина «РОДНИЧОК», точной даты и
времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитил деньги
и карточки пополнения счетов мобильных телефонов; в г. Родинское, из гаража во
дворе дома, точной даты и времени не помнит, совместно с подсудимым ОСОБА_3
похитили мопед «Карпаты» и велосипед; в г. Красноармейске, из магазина
«ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_3
и ОСОБА_4, похитили деньги и карточки пополнения счета мобильных телефонов, а
также мобильный телефон со стартовым пакетом. С суммами причиненного ущерба он
согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи
допрошенным в судебном заседании
виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду
пояснил, что действительно, из корыстных побуждений, он совершил ряд краж
чужого имущества, с проникновением в помещения, а именно: в г. Родинское, из
магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, он совместно с
подсудимым ОСОБА_1, совершил кражу продуктов питания - шоколад, напитки, и
другое; в г. Красноармейске, из магазина «РОДНИЧОК», точной даты и времени он
не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 похитил деньги и карточки
пополнения счетов мобильных телефонов. С суммами причиненного ущерба он
согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя в объеме
предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно,
из корыстных побуждений, он совершил ряд краж чужого имущества, с
проникновением в помещения, а именно: в г. Красноармейске, из магазина
«РОДНИЧОК», точной даты и времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2 похитил деньги и карточки пополнения счетов мобильных телефонов; в г.
Родинское, из гаража во дворе дома, точной даты и времени не помнит, совместно
с подсудимым ОСОБА_1 похитили мопед «Карпаты» и велосипед; в г. Красноармейске,
из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и времени он не помнит, совместно с
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_4, похитили деньги и карточки пополнения счета мобильных
телефонов, а также мобильный телефон со стартовым пакетом. С суммами
причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 виновным себя в объеме
предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что действительно,
из корыстных побуждений, он совершил кражу чужого имущества, с проникновением в
помещения, а именно: в г. Красноармейске, из магазина «ПРОДУКТЫ», точной даты и
времени он не помнит, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3, похитили
деньги и карточки пополнения счета мобильных телефонов, а также мобильный
телефон со стартовым пакетом. С суммой причиненного ущерба он согласен, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их вина в совершении преступлений при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
По факту кражи имущества из магазина «Продукты» в г.
- протоколом осмотра места происшествия от
23.07.2006г. (л.д.5-9 т.1), согласно которому, магазин «ПРОДУКТЫ»,
принадлежащий ЧП ОСОБА_11 расположен в г.Родинское, ул.Ленина, 29 и местом
проникновения является разбитое витринное стекло второго оконного проема, слева
от входа в магазин, изъяты следы рук с двух бутылок пива, стола, флакона
- заключением дактилоскопической экспертизы
№ 240 от 20.08.06г. (т.1 л.д.38-40,41-44), согласно которому установлено, что
следы пальцев рук, изъятых с места происшествия на бутылке пива, столе и на
флаконе ополаскивателя оставлены большим, средним, безымянным пальцами правой
руки, указательным пальцем левой руки гр.ОСОБА_2, 1991 года рождения;
материалами инвентаризации на 23.07.06г. магазина «ПРОДУКТЫ» ЧП ОСОБА_11
(т.1 л.д.10-27), согласно которым общая сумма материального ущерба от кражи
составила 853,45 грн.;
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 04.09.2006г. (л.д.74-76;77-78 т.1), в ходе производства
которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно показали и рассказали об обстоятельствах
совершения кражи из магазина.
По факту кражи из магазина
«Родничок» в г. Красноармейске:
- протоколом осмотра места происшествия от
30.07.2006 года (т.1 л.д.82-84), в соответствии с которым, местом происшествия
является магазин «РОДНИЧОК» по ул.Днепропетровской, 4, в г.Красноармейске, в
котором с левого торца здания магазина разбито стекло оконного проема, а в
помещении обнаружен камень, которым разбито стекло;
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 17.10.2006г. (т.1 л.д.114-116; 117-118; 119-120), в
соответствии с которыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно, в присутствии
понятых рассказали и на месте показали при каких обстоятельствах и каким
образом совершали кражу из магазина «РОДНИЧОК».
По факту кражи имущества супругов ОСОБА_14
протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2006 года (т.1 л.д.132-134),
согласно которому гараж НОМЕР_1 находится во дворе дома АДРЕСА_2;
- протоколом осмотра и выемки от
19.09.2006г. (т.1 л.д.136) в соответствии с которым у ОСОБА_1 в г. Родинское,
на ул.Театральная изъят мопед «Карпаты-2», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13
- справкой магазина «Дорис» (т.1 л.д.137) о
том, что по состоянию на 19.09.2006 года стоимость мопеда «Карпаты-2»
составляла 300 грн., а велосипеда «Leader Arrow» - 400 грн.;
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_13
от 06.10.2006г. (т.1 л.д.153) о том, что ему возвращен похищенный мопед
«Карпаты» в целости и сохранности;
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 20.10.2006г. (т.1 л.д.154-155; 156-157) в ходе
производства которых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 добровольно рассказали и на месте
показали, как они совершали кражу из гаража мопеда и велосипеда.
По факту кражи имущества из магазина
«Продукты» в г. Красноармейске:
- протоколом осмотра места происшествия от
25.09.2006г. (т.1 л.д.164-167) которому установлено, что магазин «ПРОДУКТЫ» ЧП
ОСОБА_15 расположен в г.Красноармейске, ул.Крупской, 42;
- справкой магазина от 10.10.2006г. (т.1
л.д.168) о том, что стоимость мобильного телефона «Siemens C-62» по состоянию
на 25.09.2006 года составляла 480 грн.
- материалами инвентаризации магазина
«Продукты» на 25.09.06г. (т.1 л.д.169-170), согласно которым остаток денежных
средств в сейфе составлял 8155,89 грн.;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
17.10.2006г. (т.1 л.д.207-210; 211-212; 213-214), в ходе производства которых
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добровольно рассказали и на месте показали, как была
совершена кража из магазина «ПРОДУКТЫ» по ул. Крупской, 42, в г.Красноармейске.
Таким образом, подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение, и их действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины
квалифицированы правильно.
Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в помещение, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК
Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных ими преступлений, которые в порядке ст.12 УК Украины
отнесены к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - для
подсудимого ОСОБА_1 рецидив преступлений; то есть совершение нового умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, смягчающие
вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывает суд и личности подсудимых, которые являются
несовершеннолетними, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуются
удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_3 - отрицательно, подсудимый ОСОБА_4 - по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы
положительно. Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ранее не судимы, однако в отношении
всех подсудимых ранее были применены принудительные меры воспитательного
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
возможно только в условиях отбывания ими реальной меры наказания в виде лишения
Подсудимый ОСОБА_1 приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.12.2005 года осужден
за преступления, имевшие место в 2005 году по ст.185 ч.3 УК Украины к трем
годам лишения свободы с испытанием сроком на один год шесть месяцев и в период
отбывания наказания вновь совершил преступление, поэтому при назначении
наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
По делу потерпевшими ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_15 и ОСОБА_16 заявлены гражданские иски:
ОСОБА_11 на сумму 853,45 грн.; ОСОБА_12.
ОСОБА_15 на сумму 8775,83 грн.; ОСОБА_16 на сумму 555 грн.
Поскольку подсудимые по делу
являются несовершеннолетними, то суд считает, что гражданские иски подлежат
удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с родителей
несовершеннолетних подсудимых в соответствии со ст.1179 ГК Украины, поскольку в
случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения
причиненного ущерба, то этот ущерб возмещается в полном объеме его родителями.
Вещественные доказательства по делу
следует конфисковать в доход государства, судебные издержки возложить на
родителей подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на три года четыре месяца с изоляцией и помещением в специальное
воспитательное учреждение.
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 22.12.2005 года
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три
года шесть месяцев с изоляцией и помещением в специальное воспитательное
ОСОБА_4 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, каждому, с
изоляцией и помещением в специальное воспитательное учреждение.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить
содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с 13 марта 2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
карточка пополнения счета UMS достоинством 30 грн., серийный НОМЕР_2; чехол для
мобильного телефона, футболка «Рuma», джинсы «STB», кроссовки, футболка, брюки
«ASUS», кроссовки «Рuma», чехол к мобильному телефону «Sport», - конфисковать в
доход государства.
Взыскать с родителей осужденх ОСОБА_8 и ОСОБА_9, расходы
на проведение дактилоскопической экспертизы № 240 от 20.08.2006г. в размере
41,31 грн с каждого;
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, расходы на проведение дактилоскопической экспертизы
№ 303 от 13.10.2006 года в размере 15, 69 грн. с каждого;
ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_18, расходы на проведение дактилоскопической
экспертизы № 305 от 17.10.2006г. в размере 49,03 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ
области МФО 834016 код ОКПО 25574914.
Взыскать с родителей осужденных, в счет возмещения ущерба:
пользу потерпевшей ОСОБА_11 с ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 426,73 грн. с каждого;
пользу потерпевшего ОСОБА_12., с
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_17, по 2666,67 грн. с каждого;
пользу потерпевшей ОСОБА_15 с ОСОБА_8, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, по 2925,28
пользу потерпевшей ОСОБА_16 с ОСОБА_8, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, по 85,00
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через
Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его
провозглашения, осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: подпись
Судья: