районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Коровиной
с участием прокурора Гноевого
открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, проживающего
АДРЕСА_1, работающего сварщиком монтажником ЧП «Эскорт», ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
27 августа 2007 года
примерно в 22.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле прачечной по улице Лепсе в Жовтневом районе города Мариуполя,
действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель открытого
похищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в прижатии локтем левой руки к горлу потерпевшего ОСОБА_2, чем
причинил последнему физическую боль, открыто похитил его имущество, а именно:
«Нокиа-1100», стоимостью 460 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен на счету которого находилось 17 гривен, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 502 гривен, с похищенным
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что потерпевшего
ранее не знал. 27 августа 2007 года со своими знакомыми употребил пиво, и около
22-х часов направился домой. Недалеко от прачечной, расположенной по улице
Лепсе встретил потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного
опьянения и с явными следами телесных повреждений. На его расспросы потерпевший
пояснил, что возле трамвайного парка на него напали незнакомые парни, побили и
забрали деньги. Когда потерпевший лег
спать в кустах, то он подошел к нему, нагнулся и левым локтем руки надавил
потерпевшему на шею, затем забрал мобильный телефон и убежал. Мобильный телефон
через некоторое время отдал своей девушке, которая его продала. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как
объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их
достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299
УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступлений
имели место, вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, ибо совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного
и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил
тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
обстоятельством, отягчающим наказание, однако, ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается,
по месту жительства характеризуется положительно, работает, полностью возместил
ущерб потерпевшему, что судом признается обстоятельствами, смягчающими
наказание. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает
наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но
считает возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием,
возложением на него обязанностей.
доказательства, сим-карту, принадлежащую потерпевшему, необходимо оставить в
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательства, сим-карту, принадлежащую потерпевшему, оставить в его
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в
течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья____________________________