Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2450/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 за його абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 13 по 16 грудня 2011 року, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2011 року близько 22.05 год. до чергової частини Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що його зять ОСОБА_7 поїхав ставити в гараж, розташований по АДРЕСА_1 свій автомобіль марки «Мітсубісі Пажеро Вагон» номерні знаки НОМЕР_2 та безвісно зник разом з вказаним транспортним засобом. 16 грудня 2011 року близько 09.40 год. у відкритому водоймищі гранітного кар`єру, розташованого біля с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті у вигляді черепно-мозкової травми, який був прив`язаний до автомобільного колеса. Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УКР УМВС України в Черкаській області надано доручення слідчого на встановлення абонентських номерів мобільного зв`язку, якими на час вчинення злочину користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які перевіряються на причетність до вчинення даного злочину. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_1 , по якому у період часу з 13 по 16 грудня 2011 року міг спілкуватись з особами причетними до вчинення даного злочину та обговорювати обставини спільного вчинення вбивства ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 13 по 16 грудня 2011 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: