Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославець Я.С., с
участием прокурора Филонок О.В.,
рассмотрев представление старшого
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Задунайского А.Г., согласованное с
прокурором Центрального района г.
Николаева Радионовой М.М. об изменения
меры пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины,
украинца, с неполным высшим
образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершения преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Следователь обратился в суд с
представлением об изменения меры
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении
ОСОБА_3, поскольку он обвиняется в
совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 5 лет, нигде не
работает и не имеет иных источников
дохода кроме преступной деятельности,
с постоянного места жительства
скрылся, чем нарушил данную им подписку
о невыезде, на вызовы и повестки в СО
Центрального РО НГУ, для проведения
следственных действий не является и
местонахождение последнего не
известно, в целях пресечения
дальнейших попыток уклониться от
следствия и суда, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
решений суда, с учётом его личности.
Обвиняемый ОСОБА_3 просил не изменять
ему меру пресечения на заключения под
стражу, обязуется являться на все
вызовы следователя. С правилами
подписки он был ознакомлен,
последствия ее нарушения знал.
Подписку нарушил сознательно,
поскольку боялся что его привлекут
незаконно по другому делу к уголовной
Следователь суду пояснил, что
обвиняемый дважды скрылся от органов
досудебного следствия в момент
исполнения привода последнего.
Выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление, изучив
представленные суду материалы и
материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению по следующим
Органами досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в том, что 17.04.2012 года около 19
часов 00 минут он, осуществляя свой
преступный умысел направленный на
завладение имуществом ОСОБА_4, вступив
в преступный сговор с не установленным
в ходе досудебного следствия лицом,
находясь в парке «Победы»,
расположенном по ПГС в г. Николаеве, с
применением физического насилия
опасного для жизни или здоровья
потерпевшего ОСОБА_4, которое
выразилось в нанесении ударов ногами в
область головы от которых потерпевший
терял сознание и получил телесные
повреждения; согласно акта СМЭ у
ОСОБА_4, имеются повреждения в виде
перелома головки средней фаланги 5
пальца левой кисти, кровоподтёка,
ссадины на пальце, завладели его
имуществом а именно 2 серебренные
серёжки стоимостью 200 грн.
В дальнейшем ОСОБА_3 и не установленное
лицо с места совершения преступления
скрылись и распорядились похищенным по
своему усмотрению, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_4, материальный
ущерб на сумму 200 грн.
20.04.2012 года по данному факту СО
Центрального РО НГУ было возбуждено
уголовное дело № 12010319 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.
20.04.2012 года по подозрению в совершении
выше указанного преступления задержан
23.05.2012 года ОСОБА_3 был освобождён из ИВС
и ему была избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
29.05.2012 г. ОСОБА_3. было предъявлено
обвинение в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 187 ч.2 УК
07.05.2012 года объявлен розыск обвиняемого
При решении вопроса об изменении
ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу в
соответствии со ст. 150 УПК Украины, суд
учитывает его личность,
характеризующие данные, имеющиеся в
Однако ОСОБА_3 нигде не работает и не
имеет иных источников дохода, что
свидетельствует о том, что он может
продолжить преступную деятельность,
кроме того, он скрылся с постоянного
места жительства, чем нарушил данную им
подписку о невыезде, на вызовы и
повестки в СО Центрального РО НГУ, для
проведения следственных действий не
является и местонахождение последнего
не известно, в целях пресечения
дальнейших попыток уклониться от
следствия и суда, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
решений суда.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для изменения
обвиняемому меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить меру
пресечения с подписки о невыезде на
заключения под стражей в СИЗО г.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
Судья