Справа № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/500/172/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

28 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 03 січня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 листопада 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 ріки; 09 липня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 до 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, 19 червня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 5 січня 2015року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

У зв`язку викликом нез`явившихся потерпілих судове засідання відкладено на 14 годину 06 травня 2015 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 20 червня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 20 червня 2015 року.

Ухвала закінчує свою дію 20 червня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 6 травня 2015 року.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1