№ 1-49-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ
ПРОКУРОРА ЛОГИНОВА
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНКИ Г. МАЛГОБЕК, ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЙ АССР,
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРОЖИВАЮЩЕЙ ВАДРЕСА_1, РУССКОЙ, ГРАЖДАНКИ РОССИИ,
ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ, НЕ РАБОТАЮЩЕЙ, НЕ
СУДИМОЙ,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 307 УК УКРАИНЫ,
Подсудимая, ОСОБА_2.,
примерно в октябре месяце 2007 года, точную дату и время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, у не установленного следствием
лица приобрела 23,9 грамм особо опасного наркотического средства канабиса
сбыта наркотического средства, подсудимая, в период с 14 октября 2007 года
по 19 октября 2007 года, 23.9 грамм
канабиса /марихуаны/ хранила по месту своего жительства в доме
АДРЕСА_1, после чего сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
19 октября 2007 года,
около 22 часов 30 минут, ОСОБА_2.,
находясь возле здания Введенского
сельского Совета по ул. Ленина в с. Введенка
Саратского района Одесской области,
незаконно сбыла ОСОБА_3. вещество
растительного происхождения, весом 23,9 грамм, которое согласно заключения
судебно-биологической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством - канабисом /марихуаной/.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_2., вину признала полностью, чистосердечно
раскаялась в содеянном.
Подсудимой и другими
участниками процесса не оспаривались
обстоятельства и доказательства установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что
действия подсудимой правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасного наркотического средства.
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную
опасность совершенного, личность подсудимой: ранее не судима, является
несовершеннолетней, полностью признала вину и раскаялся в содеянном, ее
семейное и материальное положение; положительно характеризовалась, и считает, что ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением действия ст.ст.75, 76 УК Украины, с
доказательства по делу: деньги в сумме 51 гривна /купюры достоинством
10,10,20,10,1 гривна/ суд считает
необходимым конфисковать в доход государства, чистый лист формата А-4, два
ватных тампона - уничтожить, 23,9 грамм марихуаны - уничтожить, стеклянную
бутылку, содержащая мускатный напиток
ликер «Абрикосовый», зажигалку- фонарик, упаковку с жевательной резинкой «Orbit» - уничтожить.
В связи с тем, что по делу
проводилась судебно-криминалистическая экспертиза, на проведение
которой были затрачены определенные
средства, суд считает необходимым
взыскать с законного
представителя несовершеннолетней
подсудимой - ОСОБА_2в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 305 (триста
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 307 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ
5 (ПЯТИ) ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ.
75, 76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_2 ОТ
ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С
ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ
ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА, РАБОТЫ.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_2 В
ПОЛЬЗУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСЬКОГО
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА УМВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНЫЕ
ИЗДЕРЖКИ В СУММЕ 305 (ТРИСТА ПЯТЬ) ГРИВЕН .
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
НА Л.Д. 34-35 - КОНФИСКОВАТЬ В ДОХОД
ГОСУДАРСТВА, НА Л.Д. 36-41 - УНИЧТОЖИТЬ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ