overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11о/790/5/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Згідно заяви засудженого,

ОСОБА_2 , вироком Апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року був засуджений за п.п. « а,з,і» ст. 93 та ч.3 ст. 142 КК України ( в ред. 1960р.).

Посилаючись на те, що наведений вирок винесено без урахування пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про які йому стало відомо в кінці листопада 2014 року, засуджений вважає проведене досудове розслідування і судовий розгляд неповним і необ`єктивним, просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок з урахуванням показів вищезазначених свідків.

Вивчивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями заяви та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення, до 6 лютого 2014 року включно.
Учасники судового провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/143/15-к
1-в/142/20/15
"04" лютого 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК 59 узгоджене з спостережною комісією про заміну міри покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.82 КК України в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст.82 КК України з клопотанням розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання установи на проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути подання начальника Піщанської ВК № 59 про розгляд справи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 82 КК в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11 лютого 2015 року о 12:30 год. і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя :
11-кп/775/25/2015(м)
264/8485/13-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше судимий: 1) 07.09.2004 р. вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2010 р. умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 2 місяці 9 днів постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 27.07.2010 р. 2) 27.01.2014 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді чотирьох місяців арешту. Відповідно до ст.71,72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2014 р. слід виконувати самостійно, -
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.
Вирок Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 14 року - змінити.

ОСОБА_8 вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн, призначене ОСОБА_8 за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполдя від 27 січня 2014 року виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Судді:
Справа № 302/82/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, українця, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.07.2014 р., біля 01 год. 00 хв., знаходячись позаду будівлі сільського клубу в с. Негровець Міжгірського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс гр. ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар каменем в ліву руку, чим самим у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 06.08.2014 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з ОСОБА_5 , попросив в нього вибачення і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/399/15-к
Провадження № 1-кп/309/134/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.02.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 19 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 439/2066/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2014 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 31.10.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 31.10.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
03 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014 року за №0004049, суд,-

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014 року за №0004049, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 29.01.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 16.01.2015 року. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014 року за №0004049, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 06 лютого 2015 року о 15.00 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська матеріали кримінального провадження №0001996 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, непрацюючої, не судимої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

30.01.2015 р. в судове засідання по зазначеному провадженню обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомої причини. Тому, 30.01.2015 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно неї застосовано примусовий привід. Згідно рапорту ст.ДІМ Вознсеенського МВ УМВС від 04.02.2015 р., виконати привід обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останньої за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що вона в судові засідання не з`являється, за місцем мешкання відсутня.

Вислухав учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження по справі відносно неї призупинити.

На підставі викладено, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, непрацюючої, не судимої, неаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальному провадженню №0001996 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України - призупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити начальнику Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа №1417/3250/12 04.02.2015 04.02.2015
про відкриття апеляційного провадження
«4» лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Став Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, а також на підставі ст.ст. 1 п. «в», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання звільнений,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та ПАТ «Укртранснафта», а захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 16 лютого 2015 року.
Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/183/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 8-го класу Котовчанської ЗОШ, раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000725 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 лютого 2015 року на 15 годину 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/327/15-к
Провадження № 1-кп/592/119/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000221 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоборка, Усть-Колумського району Комі АРСР, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1, 2 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0000221, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, 2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст.. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, 2 КК України на 13 лютого 2015 року на 14 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1