Провадження № 1-кп/582/38/15
Справа № 582/546/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 24 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, не працюючого, раніше не суди-

мого,освіта середня, не одруженого -

за ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою мобільного оператора ПрАТ « МТС-Україна» № НОМЕР_1 , маючи доступ до мережі Інтернет зв`язку, в соціальній мережі «В контакте» створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під іменем « ОСОБА_6 » з адресою сайта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після чого у 2014 році розмістив на вказаній інтернет сторінці 5 відеофайлів порнографічного характеру, з метою надання можливості іншим користувачам мережі «В контакте» переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і обговорювати дану тематику.

Доступ до вказаних файлів був вільним для будь-якого іншого користувача мережі Інтернет.

24.06.2015 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками о/у КМСН Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області встановлено користувач соціальної мережі «В контакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджує кіно-відеопродукцію з явними ознаками порнографії.

На виявленій сторінці « ОСОБА_6 » виявлено короткометражні відеофільми з натуралістичним зображенням статевих зносин, які в ході огляду вказаної сторінки збережено на DVD диск та вилучено.

Згідно з висновку мистецтвознавчої експертизи від 25.06.2015 року № 174 на оптичному диску для лазерних систем зчитування, який наданий на дослідження, містяться сім аудіовізуальних творів (файлів) порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 розповсюджував та зберігав кіно-відеопродукцію порнографічного характеру, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України, де кваліфікованою ознакою є «розповсюдження та зберігання кіно-відеопродукції порнографічного характеру».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в кримінальному провадженні факти.

Суду надана угода про визнання винуватості, укладена 9 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого, який просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 475 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 9 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Речові докази: Оптичний диск із 7 аудіовізуальними творами (файлами) порнографічного характеру, вилучений в ході ОПМ 24.06.2015 року залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1