№ 1-222
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Кочубей В.В., Ковалева Р.В., Калюжко А.А.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева, Харьковской области, гражданина Украины,
украинца, б/п, со средним образованием, разведенного, не работающего,
военнообязанного, фактически проживающего без регистрации АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины, - У
16 марта 2008 года в 14 час, находясь в стоянии алкогольного опьянения, в
домовладении АДРЕСА_1 во время распития спиртных напитков совместно со своей
сожительницей ОСОБА_2, которая так же находилась в состоянии алкогольного
опьянения, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных
отношений с последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений,
нанес последней два удара кулаком левой руки в область лица. После чего ОСОБА_2
стала убегать, однако ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия взял в руки
топорище, которое находилось у печи в доме, и стал им наносить удары последней
в область ног и туловища, нанеся при этом порядка трех-четырех ударов. В
результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2,
согласно заключения эксперта № 210 - Ч/08 от 19 июня 2008 года, закрытую черепно
- мозговую травму в виде: - сотрясение головного мозга; - кровоподтека и
ушибленной клинически раны в правой заушной области - образовавшиеся в результате ударного воздействия тупого
твердого предмета с удлиненной контактирующей поверхности в виде ребра; -
кровоподтека в области проекции угла
нижней челюсти справа - образовавшиеся от ударного воздействия тупого
твердого предмета; - рвано - ушибленные раны левой ушной раковины с развитием
посттравматического периохондрита - образовавшиеся в результате тангенциально
направленного ударного воздействия тупого твердого предмета; - двустороннего
открытого перелома нижней челюсти с посттравматическим периодонтитом 45,41,31 зубов, обострением хронического
периодонтита 17-го зуба с последующей их экстракцией возник в результате ударного воздействия тупого предмета, -
повреждения туловища в виде: - перелома 7-9 ребер слева по задней поверхности
без смещения - образовавшиеся в результате ударного воздействия тупого предмета;
- множественных ссадин туловища, возникших в результате скользящих воздействий
тупого твердого предмета; повреждений конечностей в виде: - оскольчатого
закрытого косовинтообразного
внутрисуставного перелома дистального эпиметадиафиза правой бедренной кости в нижней трети диафиза
со смещением - образовался воздействия
тупого твердого предмета при условии опоры на конечность; - множественных
ссадин верхних конечностей и левой голени, возникших от скользящего тупого
твердого предмета. По степени тяжести ссадины и кровоподтеки квалифицируются
как легкое телесное повреждение; раны на голове и сотрясение мозга - легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья; перелом
нижней челюсти, ребер, правой бедренной кости относятся к повреждениям средней
судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, публично
попросил прощения у потерпевшей и изложил обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше.
полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, его виновность в содеянном полностью
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что проживает
совместно со своим сожителем ОСОБА_1
года она совместно со своим сожителем ОСОБА_1 и его знакомым ОСОБА_3 дома употребляли спиртные напитки.
Выпили они примерно 3-4 бутылки водки, которые приобрели в местном магазине. После этого она захотела еще выпить водки, но
ОСОБА_1 отказался дать ей деньги на спиртное. Она, зная, что у него есть 20
гривен, потребовала у него деньги, но он категорически отказался. На этой почве
между ними возник конфликт, в результате которого ОСОБА_1 нанес ей примерно 2-3
удара кулаком левой руки в область лица,
после чего она хотела выбежать из дома на улицу, но он ее догнал у двери и
нанес 2-3 улара по ногам топорищем, которое лежало у печки. Куда он еще наносил
ей удары, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения,
а позже потеряла сознание. Очнулась она на следующий день в Чугуевской ЦРБ, в
которой находилась на стационарном лечении с 16.03.по 14.05.2008 года в
травматологическом отделении с диагнозом перелом бедра, челюсти, ребер, перелом
правой ноги. Во время конфликта ОСОБА_3 не присутствовал так как вышел куда-то,
претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет,
полностью простила его и просит суд не лишать его свободы, так как они
помирились, проживают совместно./л.д.66-67/
-оглашенными в ходе судебного заседания
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что, примерно в марте 2008 года, он около
недели проживал в доме ОСОБА_1 и его сожительницей ОСОБА_2
года он совместно с ОСОБА_1 и его сожительницей ОСОБА_2 в их домовладении
употребляли спиртные напитки, выпили они примерно 3-4 бутылки водки, которые
приобрели в местном магазине. После употребления спиртного он решил пойти в
гости к своему знакомому ОСОБА_4. Когда он уходил, то спиртное еще оставалось.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были в состоянии алкогольного опьянения, конфликта между ними
не было. Что происходило между ними дальше он не видел. О том, что ОСОБА_1
причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, я узнал от ОСОБА_4./л.д. 78/
в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_4 о что, 16.03.2008 года он находился дома. В период
времени с 15 до 16 часов он со своей сожительницей решили сходить в гости к ее
родной сестре ОСОБА_2, которая проживает АДРЕСА_1. Когда он зашел в домовладение
ОСОБА_2, то увидел что она лежит возле кровати, в крови и без сознания. Он и
ОСОБА_5 начали приводить ее в чувства. Когда он зашел в другую комнату, то
увидел что на кровати лежит и спит ее
сожитель ОСОБА_1, а на полу около его
кровати лежит топорище. Он его не будил и сразу побежал к соседям ОСОБА_6 для
того, чтобы вызвать скорую помощь. Дождавшись скорую помощь они поехали в
Чугуевскую ЦРБ. После того как ОСОБА_2 оформили в приемное отделение они с
ОСОБА_5 уехали домой. Когда они с сожительницей переодевали ОСОБА_2 то увидели
что у нее было разбито лицо и правая нога была в крови./л.д.76-77/
-вещественными доказательствами - деревянным
топорищем. /л.д. 44-45/
-протоколом осмотра места происшествия от
17.03.2008 года./ л.д. 4/
-протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 23.05.2008 года с обвиняемым ОСОБА_1, который показал,
каким образом он причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения. /л.д.69-72/
-протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 23.05.2008 года с потерпевшей ОСОБА_2., которая
показала, каким образом ей были причинены телесные повреждения. /л.д. 73-75/
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 210 - Ч/08 от 19.06.2008 года, согласно которого установлено, что
ОСОБА_2, причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшее за
собой длительное расстройство здоровья./л.д.48-50/
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном причинении лицу
телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное
расстройство здоровья не опасных для жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины и действия его по этому эпизоду квалифицирует
по ч.1 ст.122 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуются
отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее
не состоял, не работает, разведен, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся
в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
отягчающим наказание подсудимого является совершении преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы, но при этом, в силу характеристики его
личности, обстоятельств дела, показаний потерпевшей, считает возможным
назначить наказание с применить в отношении него ст.ст. 75,76 УК Украины -
освобождение от отбытия наказания с испытанием, т. к. приходит к выводу о
возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия наказания и
изоляции от общества.
такому выводу суд приходит по тем основаниям, что в ходе досудебного следствия
и судебного заседания подсудимый вину признал полностью, глубоко раскаялся в
содеянном, заверил суд о недопущении подобного в будущем и потерпевшая пояснила
суду, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет,
считает, что сама спровоцировала ОСОБА_1 на совершение преступления, с ним, в
настоящий момент, полностью помирилась, проживают они совместно одной семьей и просила суд не
лишать подсудимого свободы, так как его полностью простила, при этом пояснила, что
кроме него, у нее больше родственников нет.
иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 /три/ года.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, если в течении
которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
доказательства по делу - деревянное топорище- уничтожить, как не представляющее
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья : О.А.