Справа № 498/1721/14- к
Провадження по справі № 1-кп/498/20/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 07 жовтня 2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, співмешкаючого, непрацюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року біля 22:30 годин по АДРЕСА_2 на території господарського двору домоволодіння ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_6 .. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , схопив потерпілу ОСОБА_5 , за ліву руку та силоміць штохнув її в сторону , внаслідок чого вона впала на землю, де обвинувачений ОСОБА_4 навмисно наніс потерпілій декілька ударів правою ногою по спині та правій нозі. Тим самим спричинив останьої тілесні ушкодження у вигляді: синця верхнього віка лівого ока, два синці лівої половини спини в нижній треті, синець правого стегна по наружній поверхні в верхній треті, синець правого стегна по попередній поверхні в середній третині, які згідно висновку СМЕ № 123 від 10 жовтня 2014 року могли бути спричинені 26.09.2014 року. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення , а мають не незначні швидко плинні наслідки , тривалістю не більше 6-ти днів , тому згідно п. 2.3.5. " Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень " , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 26.09.2014 року біля 22 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння ОСОБА_5 під час виниклої сварки навмисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , після чого схопив її за ліву руку і штовхнув , внаслідок чого вона впала, потім вже лежачу на землі ОСОБА_5 вдарив декілька раз ногою по спині та нозі. У вчиненому щиро розкаявся , запевняв, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину, особою , що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1