Справа № 1-206 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого -судді Литвинюк
І.М.

при секретарі -
Цвіркун І.В. за участю: прокурора
- Марочко Л.І.

та адвоката -
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у залі суду
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Сецева Снятинського району Івано-Франківської області, українки,
громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, студентки ІІІ-ого курсу
МІ УАНМ, раніше не судимої, місце проживання с Вільне Макарівського району Київської області, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 лютого 2005 року, приблизно о 21.00 годині, за попередньою змовою з
ОСОБА_2., прибули в господарство ОСОБА_3., що розташоване на хуторі Шурден в с Нижні Станівці
Кіцманського району Чернівецької області, через відчинені двері проникли в
житловий будинок, де ОСОБА_1. зіштовхнула ОСОБА_5. з ліжка на землю, накинула
їй на голову одіяло, застосувавши таким чином фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров"я потерпілої, і відкрито заволоділи
належними ОСОБА_5. грошима в сумі 584 грн. і з місця події втекли.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, щиро
розкаялася і дала показання, які відповідають пред"явленому обвинуваченню.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині повністю доведена
зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з
протоколу явки з повинною від 23 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1.
вказала, що вона зимою 2005 року, точної дати не пам"ятає, за попередньою
змовою з ОСОБА_2. в с.Станівці Кіцманського району з будинку однієї літньої
жінки відкрито викрали гроші та побили її.

З даних,
що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 24
листопада 2007 року (а.с. 160-167) видно, що ОСОБА_1. вказала на місці

як вона
і ОСОБА_2, проникли в будинок ОСОБА_5., як вона кинула потерпілу на підлогу,
наносила їй удари, а ОСОБА_2. з іншої кімнати взяв гаманець, в якому було 590
грн..

Таким
чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудної ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 186 ч. 3 КК України, оскільки вона вчинила грабіж, тобто
відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства, яке не
є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи
підсудній вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. При цьому суд враховує,
що підсудна вчинила тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем навчання,
на даний час є вагітною терміном 7-8 тижнів,
що підтверджується довідкою від 27 листопада 2007 року. Також суд
враховує, що ОСОБА_1. визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, злочин
вчинено нею у неповнолітньому віці, що повністю відшкодувала заподіяну
потерпілій шкоду і потерпіла не має до неї претензій, і відносить ці обставини
до таких, що пом"якшують покарання.

На
підставі наведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що до
підсудної ОСОБА_1. слід застосувати вимоги ст. 75 КК України і звільнити її від
відбування покарання з випробуванням, а також покласти на неї обов"язки,
передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і
достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо
вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.