Справа № 1327/2066/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Смолій О.Я., з участю прокурора Шльоми Р.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 10.10.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2005 року тим же судом за ст.186 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.04.2008 року тим же судом за ст.ст.296 ч.4, 69 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 місяці позбавлення волі; 27.04.2011 року тим же судом за ст.309 ч.1 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з поданням за погодженням з прокурором міста Червонограда про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3.

В обґрунтування подання послався на те, що ОСОБА_3, займаючись немедичним вживанням наркотичних засобів, у невстановленому слідством час та місці, діючи повторно, незаконно виготовив наркотичну речовину, яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання. 26.09.2011 року близько 11.30 год. ОСОБА_3 незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб в м.Соснівку Львівської області. Цього ж дня близько 13.20 год. біля будинку №21 по вул.22 Січня в м.Соснівка Львівської області, побачивши працівників міліції, намагався втекти та умисно знищив ємкість, в якій незаконно зберігав вищезгаданий наркотичний засіб, в результаті чого частина його пролилась в кишені штанів та на руки. Згідно висновку судово-хімічної експертизи в речовині було виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину 0,1252 гр. та 0,0223 гр.

Крім того, в один із днів першої декади лютого 2012 року ОСОБА_3, у невстановленому слідством час та місці, діючи повторно, незаконно виготовив наркотичну речовину, яку став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці з метою збуту.

До УБНОН ГУМВСУ у Львівській області на протязі тривалого часу, з різних джерел почала надходити достовірна оперативна інформація про те, що ОСОБА_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

З метою реалізації отриманої оперативної інформації працівниками УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області через громадянина ОСОБА_5 було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3

Так, 13 лютого 2012 року близько 17 години ОСОБА_5, перебуваючи в дворі будинку №3 по пр.Шевченка м.Червонограда Львівської області, придбав в ОСОБА_3 за 40 гривень одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору.

Крім цього, 14 лютого 2012 року близько 12 години ОСОБА_5, перебуваючи в дворі будинку №23 по вул.Стуса в м.Червонограді Львівської області, придбав в ОСОБА_3 за 60 гривень одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору.

Придбані, в процесі проведення контрольних закупівель наркотичні засоби у ОСОБА_3, одноразові медичні шприци обємом 2 мілілітри кожен, в яких згідно висновку спеціаліста відповідно знаходилось 0,9324 грам та 1.4988 грам рідини коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильованим), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину, в кожному з яких, відповідно становить по 0,036 грами та 0,0849 грами ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, 14 лютого 2012 року о 14 годині, 40 хвилин в процесі проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, який відбувався в приміщенні службового кабінету №19 Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, що по вул.Св.Володимира, 8а м.Червонограда Львівської області, в одязі останнього виявлено та вилучено пластмасовий флакон з рідиною коричневого кольору масою 2,4377 грами, в якій згідно висновку спеціаліста міститься опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину 0,0951 грами, які останній зберігав з метою збуту.

17.02.2012 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №134-0710 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.02.2012 року, о 17 годині ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та утримується в ІТТ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

20.02.2012 року постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

21.03.2012 року відносно нього порушено кримінальну справу №134-0577 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та того ж дня обєднано зі справою №134-0710.

04.04.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у шненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України не визнав та показав, що шним в предявленому обвинуваченні себе не визнає, так як вважає, будь кому будь яких іркотичних засобів не збував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зводиться.наступними зібраними по справі доказами:

показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 08.02.2012 року серез покупця ОСОБА_5, протоколами помічення грошових купюр від 13.02.2012 року та 14.02.2012 року, протоколами огляду покупців від 13.02.2012 року та 14.02.2012 року, протоколами добровільної видачі від 13.02.2012 року та 14.02.2012 року, протоколом огляду місця події від 14.02.2012 року, протоколом огляду речових доказів від 07.03.2012 року, висновком експерта від 12.03.2012 року, висновком медичного огляду на стан наркотичного спяніння від 26.09.2011 року, висновком експерта від 24.10.2011 року, довідкою наркологічного відділення Червоноградської ЦМЛ від 22.11.2011 року.

Строк досудового слідства обчислюється з 17.02.2012 року, тобто з часу порушення кримінальної справи. 12.04.2012 року прокурором м. Червонограда Львівської області продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 17.05.2012 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 17.04.2012 року, однак завершити всебічно, повно і обєктивно розслідування зазначеної кримінальної справи у вказаний термін не виявляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, ставки віч на віч з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_15, скласти відповідні процесуальні документи та обвинувальний висновок.

Тому просить подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про участь його у судовому засіданні не подав.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, який просить відмовити у задоволенні подання, висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працюючий, вчинив злочини в період іспитового строку, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші злочини, ухилятися від слідства та суду, чим саме впливати на хід слідства і перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, двохмісячний термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 17.04.2012 року. По справі необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, ставки віч на віч з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_15, виконати по справі вимоги ст.ст. 217 - 220 КПК України, скласти відповідні процесуальні документи та обвинувальний висновок.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 чи заміни запобіжного заходу на більш мякий.

Так як у двомісячний строк розслідування справи закінчити не виявилось можливим, з метою всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, забезпечення виконання вироку у справі, а також запобігання злочинної діяльності, слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 165-2 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченог ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до трьох місяців, тобто до 17 травня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий: М. Д. Новосад