Справа №: 1-13/11
Провадження №: 1-13/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу обвинуваченню:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, не працююча, вдова, в минулому не судима,в пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч.1, ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , заволоділа чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , в листопаді 2007 року попросила останню оформити на себе кредит ,а отримані в кредит гроші віддати їй, мотивуючи своє прохання тим, що їй потрібно сплатити кредит померлої ОСОБА_9 , в якої вона була поручителем, пообіцявши, що цей кредит сплатить вона.
Коли ОСОБА_8 , погодилася на пропозицію ОСОБА_6 , остання домовилася з підприємцем ОСОБА_10 , який орендував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торговому центрі «Гермес», що знаходиться в АДРЕСА_2 , що після оформлення споживчого кредиту ОСОБА_8 , на придбання холодильника «INDEZIT ВА329», пральної машини «ХанзаРС5580» та телевізора «Електрон 54ТК» та перерахування коштів за вказані товари на рахунок підприємця ОСОБА_10 , останній зніме з свого рахунку готівкові гроші та віддасть їх ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 .І нічого не знаючи про дії ОСОБА_6 , 23.11.2007 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні ТОВ "ПростоФінанс" (підписала документи, які їй дали ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 ), після чого ОСОБА_10 , зняв зі свого рахунку гроші, з яких 3500,00 гривень в присутності ОСОБА_8 , передав ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 , отримані гроші привласнила, витратила їх на власні потреби і кредит не сплатила.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , попросила останню оформити на себе кредит ,а отримані в кредит гроші віддати їй, мотивуючи своє прохання тим, що їй потрібно сплатити кредит померлої ОСОБА_9 , в якої вона була поручителем, пообіцявши, що кредит сплатить вона. ОСОБА_8 , 13.12.2007 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні ВАТ КБ "Надра", а отримані гроші в сумі 4000,00 гривень віддала ОСОБА_6 , яка заздалегідь, знаючи, що цей кредит вона сплатити немає можливості і сплачувати не буде, обманула ОСОБА_8 , витратила отримані від неї гроші на власні потреби і кредит не сплатила.
Підсудна продовжуючм злочинну діяльність та зловживаючи довірою ОСОБА_12 , попросила останню оформити на себе кредит ,а отримані в кредит гроші віддати їй, мотивуючи своє прохання тим, що їй потрібно сплатити кредит померлої ОСОБА_9 , в якої вона була поручителем, пообіцявши, сплатить кредит .
ОСОБА_12 , 19.02.2008 року оформила кредит на своє ім`я у кредитній спілці "Злет", а отримані гроші в сумі 6000,00 гривень віддала ОСОБА_6 , яка, заздалегіть знаючи, що цей кредит вона сплатити немає можливості і сплачувати не буде, обманула ОСОБА_12 витратила отримані від неї гроші на власні потреби ,а кредит не сплатила.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , попросила останню оформити на себе кредит, а отримані в кредит гроші віддати їй, мотивуючи своє прохання тим, що їй необхідно влаштувати сина в інститут, пообіцявши, сплатити кредит. ОСОБА_8 , 06.10.2008 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні "ПлюсБанку", а отримані гроші в сумі 3500,00 гривень віддала ОСОБА_6 , яка, заздалегідь знаючи, що цей кредит вона сплатити немає можливості і сплачувати не буде, обманула ОСОБА_8 , витратила отримані від неї гроші на власні потреби! і кредит не сплатила.
Продовжуючй злочинну діяльність, підсудна повторно зловживаючи довірою ОСОБА_12 , попросила останню оформити на себе кредит ,а отримані в кредит гроші віддати їй, мотивуючи своє прохання тим, що їй потрібно сплатити кредит померлої ОСОБА_9 , в якої вона була поручителем, пообіцявши, сплатити кредит .
Потерпіла 07.10.2008 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні "ПлюсБанку", а отримані гроші в сумі 6000,00 гривень віддала ОСОБА_6 , яка, заздалегідь знаючи, що ф^ит сплатити немає можливості і сплачувати не буде, обманула ОСОБА_12 , витратила отримані від неї гроші на власні потреби і кредит не сплатила.
15.10.2008 року ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_6 ,оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні "ПлюсБанку", а отримані гроші в сумі 5000,00 гривень віддала підсудній, яка знаючи, що цей кредит вона сплатити немає можливості і сплачувати не буде, обманула потерпілу ,та витратила отримані від неї гроші на власні потреби і кредит не сплатила.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнала частково та пояснила що ОСОБА_13 на її прохання оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні «ПлюсБанку", а отримані гроші в сумі 5000,00 гривень їй віддала. На даний час погасила кредит ОСОБА_13 в розмірі 4691,24 грн. Других кредитів на неї потерпілі не оформляли оговорили її, а навпаки вона взяла кредит у Плюс-Банку у розмірі 6 тис. грн., для ОСОБА_12 , якій віддала 5000 грн. 7.10.2008 року оформила на себе кредит ОСОБА_14 , 00 грн. віддала їй. ОСОБА_15 винна їй 9500 грн ,а ОСОБА_8 винна їй 1300 грн.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудньою, її винуватість у вчиненому злочині доведена показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , про те, що вона в жовтні 2008 року в Долинському відділенні ПАТ «Плюс -Банк» отримала кредит в сумі п`ять тисяч гривень ,які віддала ОСОБА_6 .
З показань потерпілої ОСОБА_12 встановлено ,що вона в 2008 році в Долинському відділенні ПАТ «Плюс -Банк» отримала кредит в сумі шість тисяч гривень ,які віддала ОСОБА_11 . Борг нею не гаситься і зріс до 17 тис.грн.
ОСОБА_8 дала суду показання про те, що вона в грудні 2007 року оформила гроші в кредит в банку «Надра» на суму 3 тис.грн. В січні 2008 року у банку «Просто фінанси» оформила кредит на суму 4 тис.грн. Всі отримані гроші віддала ОСОБА_7 .
Всього разом вона дала ОСОБА_6 ,чотирнадцять тисяч гривень .3 цієї суми кредиту підсудня частково погасила.
Досудовим слідством підсудній предявлено обвинувачення у тому, що ОСОБА_16 , 2.06.2008 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні ВАТ КБ "Надра", а оримані гроші в сумі 2000,00 гривень віддала ОСОБА_7 , та 02.06.2008 року оформила кредит на своє ім`я у Долинському відділенні "ПлюсБанку", а отримані гроші в сумі 5000,00 гривень також віддала ОСОБА_11 ,тобто підсудня шахрайським способом заволоділа грішми ОСОБА_16 .
Суд приходить до висновку, що по даному епізоду слід виправдати ОСОБА_11 , оскільки кредит в банку «Надра» в сумі 2000 грн. видавався ОСОБА_16 у вигляді мобільного телефону.
З повідомлення №07.3.3 /11-5 -2295 від 7.12.2010 встановлено ,що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,кредит у ПАТ «Плюс Банк» не оформляла.
Вина підсудньої підтверджується також іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Даними кредитних сцрав ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 , вилученими з установ, які надавали кредитни. Том 2, а.с. 7-12, 16-30, 46-58, 63-72, 77-87.
Аналізуючи здобуті та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку ,що дії ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.1,2 КК У країни, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно.
Підсудня просить звільнити її від кримінальної відповідальності, застосувавши Закон України «Про амністію у 2011 році».
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд врахувавши думку учасників процесу вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.1 п «г» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі,засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України осіб, яких на день набрання чинності чим Законом, в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворим на активну форму туберкульозу онкологічні захворювання СНД,та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань ,які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання ,затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарані та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року №3/6.
Як встановлено судом підсудна вчинила злочин передбачений ст.190 ч.1,2 КК України. Злочин вчинений за даною статтею передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Матеріалами справи та з виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №74 від 22.09.2011 року встановлено , що у ОСОБА_11 діагноз пухлина м`яких тканин нижнього відділу хребта, який відноситься до п. 7.4.Переліку підсудна не заперечує щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 20і 1 році» від 8.07.2011 року.
Також судом не встановлено обставин, що перешкоджали б застосуванню амністії щодо підсудньої, оскільки амністія відносно неї не застосовувалась .
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.
Позовні заяви потерпілих залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» статті 1, ст.6, ч.2 ст. 9 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8.07.2011 р., ст.ст. 6 п.4 248 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «г» ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8.07.2011року , провадження по справі закрити.
Позовні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 -залишити без розгляду.
Запобіжний захід ,підписку про невиїзд ,скасувати після вступу постанови в законну силу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано -Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.