САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1315/15-к
Провадження №1-кс/726/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за участю перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, який народився в с. Сайбали Агдамського району, республіка Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 ;

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.06.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 , звернулася слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , маючи на меті тимчасово проживати на території України, а саме: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про порядок перебування іноземців на території України, а також, що у відповідності до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року та Постанови Кабінету міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження строку тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на території України», мав добровільно залишити територію України кожні 90 діб, систематично виїжджав за межі України та повертався назад, що давало йому можливість перебувати на території України не порушуючи вимоги діючого законодавства та проживати на території країни.

28.11.2013 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що постійні виїзди та в`їзди на територію України потребують додаткових фінансових витрат та незручностей, переслідуючи мету підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України в паспорті громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який дає можливість законно перебувати його власникові на території України, з метою використання зазначеного офіційного документу ОСОБА_5 , останній, вирішив зімітувати виїзд та в`їзд на територію України, виконавши підроблений відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України. З цією метою, увійшовши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка у відповідності до їх злочинної домовленості мала, 28.11.2013, нанести у паспорті громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) флексографським способом високого друку з використанням еластичних кліше відбиток дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України.

Так, у відповідності до досягнутої домовленості між невстановленою слідством особою та ОСОБА_5 , 28.11.2013, умисно, протиправно, перебуваючи на пункті пропуску «Харків», що розташований в м. Харкові вул. Ромашкіна, 1 усвідомлюючи, що він звертається не до працівника Державної прикордонної служби України та отримує відмітку у паспорті про перетин державного кордону України, не виїжджаючи із територію країни, надавав невстановленій слідством особі свій паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), тобто своїми діями, які виразились у пособництві шляхом надання засобів сприяв вчиненню злочину іншим співучасником. В свою чергу невстановлена слідством особа, діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_5 , в невстановленому місці, з використанням невстановленого обладнання, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, нанесла в зазначеному вище паспорті завідомо підроблений відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України, а саме штамп виїзду з України «Україна Харків 630901» від 03.10.13 та відтиск дато-штампу Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України, в`їзду на територію України «№014 Україна Харків-пасажирський 630901» від 28.11.13. Після чого повернула паспорт його власникові ОСОБА_5 , який завідомо знаючи, що відтиски дато-штампів Державного прикордонного контрольно-пропускного пункту України в паспорті є підробленим, використовував як документ, що посвідчує його особу та надає законні підстави для перебування на території України як іноземному громадянину.

Відповідно до висновку експерта № 1033-К від 13.05.2015 року, за результатами проведення судової технічної експертизи документів відбиток штампу «Україна Харків 630901» від 03.10.2013, нанесений не кліше штампів наданих на дослідження, а іншими кліше. Відбиток штампу «№14 Україна Харків-пасажирський НОМЕР_2 » від 28.11.13, нанесений кліше штампом «№14 Україна Харків пасажирський 630901» зразки якого надані на дослідження.

Разом із цим, 03.03.2015 року, при перевірці працівником Садгірського районного сектору м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, спільно із працівником ВБЗЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області та СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області документів, що дають право іноземцю перебувати на території України, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що наявний в його паспорті громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 17.09.2010 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) відтиск дато-штампів Державно прикордонного контрольно-пропускного пункту України, а саме: штамп «Україна Харків 630901» від 03.10.2013 та штамп «№14 Україна Харків-пасажирський НОМЕР_2 » від 28.11.13 не відповідає дійсності, надав його для перевірки працівникам Садгірського районного сектору м. Чернівцях Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, ВБЗЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області та СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, таким чином використав підроблений документ.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 не зареєстрований на території України, а тільки тимчасово проживає в м. Чернівці та являється громадянином іншої держави, а тому він може переховуватись від органу досудового розслідування, також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому йому доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості, та те, що він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, який народився в с. Сайбали Агдамського району, республіка Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, а саме до 23 серпня 2015 року та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1