Справа № 1-48/2007р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл., в складі: головуючого судді Совгири LB. при секретарі
Мальованій В.О. з участю прокурора Мироненка В.В. захисника ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні справу про застосування примусових заходів
медичного характеру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 15 жовтня 2006р. близько
15 год.
знаходячись на вул. Б.Хмельни­цького в м.Чигирині,
навпроти магазину "Ювілейний", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ігноруючи законні вимоги
працівника міліції ОСОБА_3., який знаходився при виконанні службових
обов"язків по охороні громадського порядку, у форменному одязі, з метою здійснення опору працівнику міліції,
умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ліву
частину обличчя, чим спричинив ОСОБА_3. тілесні
ушкодження у вигляді забою лівої скулової частини обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії по
здійсненню опору працівнику міліції у звязку з виконанням ним своїх службових обов"язків, перебуваючи по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки документів, що посвід чують особу,
умисно наніс декілька ударів по обличчю працівнику міліції ОСОБА_3., чим
спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ссаден обличчя в частині лівого ока та носа, які згідно висновку експерта
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, при цьому також
застосовуючи фізичну силу виривався та відштовхував його, при цьому
пошкодивши форменний одяг.

В звязку з тим, що ОСОБА_2. хворіє
психічним захворюванням яке позбав­ляє його
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому поставлено питан -ня про примінення до нього
амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд,
перевіривши надані докази, вивчивши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2. вчинив
суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.345 КК України, як насильство щодо працівника правоохоронного органу,
тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних
ушкоджень у зв"язку з виконанням цим
працівником службових обов"язків, що підтверджено слідуючими
матеріалами:

- показами
потерпілого ОСОБА_3. про те, що при виконанні своїх службових обов"язків, по підтриманню громадського порядку, він
будучи на чергуванні замітив перебуваючих в нетверезому стані, в
центрі м.Чигирина ОСОБА_4. та її сина ОСОБА_2, які
падали та своїм видом ображали людську гідність та громадську

2

мораль. Коли вони з нарядом запропонували ОСОБА_2. проїхати в райлікарню на освідування, то
він почав ображати
його та наніс удар по обличчю. З приміненням сили, вони доставили його та
освідували і коли вони приїхали до нього додому за документами, то ОСОБА_4.
разом з сином-ОСОБА_2. накинулася на нього, почали ображати, ОСОБА_2.ударив
його по обличчю, порвали форменний одяг.

· показами свідка ОСОБА_5., який був у групі з ОСОБА_3. по
охороні громадського порядку і підтвердив його покази._

· показами свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7. про те, що вони перебували в
оперативній групі і були викликані на допомогу працівникам міліції. Коли
прибули на місце то побачили, що ОСОБА_3. бореться на землі з
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. і у нього було видно тілесні ушкодження та порвано
форменний одяг.

· показами
свідка ОСОБА_8., про те, що вона була черговим лікарем, коли в лікарню привезли
ОСОБА_2 для освідування на стан сп"яніння і вона бачила, що у ОСОБА_3.
були тілесні ушкодження на обличчі про, що вона склала акт огляду.

- даними заключения судово-медичного експерта з якого вбачається, що у
ОСОБА_3

. мали місце
ушкодження - садна в області лівого ока, садна в області носа, які

відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

- даними протоколу огляду речових доказів з якого
вбачається, що на вилученому у

ОСОБА_3. форменному
кітелі маються численні пошкодження.

Як вбачається з заключения амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2.
вчинив дані діяння в стані неосудності і тому може бути звільнений від
кримінальної відповідальності. Беручи до уваги, що він і в даний час є душевно
хворим , тому за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусо
-вих заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України.

Поскільки ОСОБА_2. вчинив суспільно-небезпечні діяння,
які не становлять особливої небезпеки для суспільства, тому суд, відповідно до
вимог ст. 94 КК України, вважає, що йому необхідно надати амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.94 КК
України, керуючись ст. 419-421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Косівка,
Олександрівського р-ну, Кіровоградської обл.,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, що скоїв
суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.345, КК України - примусові
заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

Виконання
постанови доручити головному лікарю Черкаської обласної психіат­ричної
лікарні № 1.

Речові докази- передати
потерпілому. Апеляцію на постанову може бути подано до Черкаського апеляційного
суду протягом 7 діб з дня її винесення.