У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3347/14-к

провадження № 1-кс/0285/247/14

29 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 24.08.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 27.07.2014 року по 12.08.2014 року в районі сіл Степанівка і Солнцево Костянтинівського району Донецької області, а саме: в зоні проведення антитерористичної операції, потрапили в полон та незаконно позбавленні волі представниками так званої «ДНР» наступні військовослужбовці 30 окремої механізованої бригади, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 17.07.1977 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.146 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_13 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 , з перших чисел серпня місяця 2014 року перебуває в зоні проведення антитерористичної операції в складі сил «АТО» та користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 . В подальшому 10 серпня 2014 року зв`язок із ним перервався та останній потрапив у полон та незаконно позбавлений волі представниками так званої «ДНР» та місце його перебування не відомо.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, потрібно отримати дану інформацію з можливістю встановити останнє місце здійснення дзвінків із телефону ОСОБА_9 , з метою встановлення місця його можливого перебування

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження № 0000930 від 24.08.2014 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 .

Затребувана слідчим інформація може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 00 години 08.08.2014 року по 00 годину 12.08.2014 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1