Справа № 1-178/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Січка В.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електрогазозварювальником ЗАТ Стройторг м.Усть-Ілімськ, прож.: Російська Федерація, АДРЕСА_1, судимого 9 квітня 2004 року Старокостянтинівським районним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2004 року близько 19 години підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вироком Старокостянтинівського райсуду від 6 квітня 2005 року засуджені за вчинення даного злочину, через огорожу проникли спочатку на територію новобудови Старокостянтинівського мясокомбінату, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Миру, 55, а потім в приміщення відкритого складу №2, звідки таємно викрали два металеві підвісні конвеєри марки ГК-1 на суму 8000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що увечері 17 жовтня 2004 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через огорожу проникли на територію законсервованого будівництва Старокостянтинівського мясокомбінату, де зі складу викрали два конвеєри, які наступного дня здали на пункт прийому металобрухту.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_3 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується дослідженими у справі доказами.

Так, згідно акта інвентаризації від 08.11.2004 року (а.с.5) виявлена нестача двох підвісних конвеєрів марки ГК-1 по ціні 4000 грн. на суму 8000 грн.

Як вбачається із даних довідки Старокостянтинівського мясокомбінату (а.с.7), територія підприємства охороняється сторожовою охороною.

Відповідно до вироку Старокостянтинівського райсуду від 6 квітня 2005 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.2005 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за вчинення даного злочину (а.с.150, 158).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групи осіб, шляхом проникнення у сховище, доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі тривалого часу ухилявся від суду.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та зявлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Вироком Старокостянтинівського райсуду від 9 квітня 2004 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Злочин, за явий притягується до кримінальної відповідальності, вчинив під час іспитового строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.454 КПК України видана в Україну особа може бути притягнена до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

Оскільки Генеральна прокуратура Російської Федерації дала згоду на видачу ОСОБА_2 лише на притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тому невідбуте покарання за попереднім вироком не може бути приєднане до даного вироку згідно ст.71 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 2 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя