УХВАЛА
Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника відділення СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно з`єднань мобільних телефонів з SIM - картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, тобто отримання роздруківки з`єднань.

В клопотанні вказано, що Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2015 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годині 30 хвилині, поблизу будинку АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , вступили в статевий зв`язок з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та вказаний телефон був при останній під час вищевказаних подій.

Також під час проведення досудового слідства були допитані в якості свідків малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , які користується та користувались мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 під час вищевказаних подій.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що свідки в своїх показах стверджують, що при них були мобільні та останні перебували в інших місцях, а не на місці скоєння злочину та те, що потерпіла ОСОБА_6 стверджує, що при ОСОБА_4 був мобільний телефон вказаний вище.

Зважаючи на те, що для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 16 годин 00 хвилин 08.03.2015 по 20 годин 00 хвилин 08.03.2015 року, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно з`єднань мобільних телефонів з SIM - картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період часу з 16 годин 00 хвилин 08.03.2015 по 20 годин 00 хвилин 08.03.2015 року;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період часу з 16 годин 00 хвилин 08.03.2015 року по 20 годин 00 хвилин 08.03.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: