overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-99/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4
за ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 11:00 годину 25.06.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/92/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
25 червня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4
за ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 до суду не зявилися, хоч були повідомлені про дату,час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 05.07.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/4892/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
22.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 24.07.2015 року на 09.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 5-147/11г.
25.10.2011 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не женатого, неработающего, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 (три) года.
Приговором местного Приморского районного суда г. Одессы от 16 октября 2008 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женатый, неработающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 (три) года.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 осужденного приговором местного Приморского районного суда г. Одессы от 16 октября 2008 года по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 3 (три) года - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук
Справа № 1524/1-кп-203/12
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2012 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В, розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

встановив:

14 грудня 2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Шевченка, 85, на 26 грудня 2012 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Стаднік О.І., обвинувачуваного ОСОБА_1І та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванова О . В .
Справа № 523/5578/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/523/329/15
про призначення судового розгляду
м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_7 .,кримінального правопорушення передбачено ст.286 ч.2 КК України, -
З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_7 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ., а також вислухавши думку прокурора,захисника, обвинуваченого ,потерпілих, дослідивши заяву ,яка надійшла від потерпілої ОСОБА_8 , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, на 07 травня 2015 року на 12 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 12).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного,захисника,потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2032/15-к
Провадження № 1-кп/552/165/15
У Х В А Л А
08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000251 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, а тому судом 27.05.2015 року було винесено ухвалу про його примусовий привід до суду.

Прокурор просить суд оголосити розшук ОСОБА_5 , оскільки він вдома не проживає та встановити його місцезнаходження немає можливості, просить зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, ухвала про його привід працівниками міліції не виконана, в зв`язку з тим, що він за місцем мешкання не проживає.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

ОСОБА_5 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про розшук доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рожкової Н.М.

при секретарі Чуйко Н.В.

з участю прокурора Копитця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 18 вересня 2012 року, не з'явився свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Без участі свідка розгляд кримінальної справи не можливий.

Оскільки свідок умисно ухиляються від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити здійснити примусовий привід на 10:00 08.10.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кобеляцького району Полтавської області,

працюючого слідчим Кобеляцького РВ УМВС

України в Полтавській області,

м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17

Полтавської області

Копію постанови направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для контролю над її виконанням.

Суддя:
Справа № 534/862/15-к
Провадження № 1кп/534/108/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 08.05.2015 р., 18.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 19.05.2015 р. на 10 год 00 хв:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2015 р. на 10 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/326/14-к
Провадження № 1-кп/541/32/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючої ,судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001540 від 22.11.2013 року. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
11 лютого 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17.02.2014 року.
17.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.к.п.12).
17.02.2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 26.02.2014 року.
26.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно повідомлення члена сім`ї обвинуваченого останньому відомо про його виклик до суду.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, що відносно нього кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання .
Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, що підтверджується розпискою про отримання останнім обвинувального акту та поштовим повідомленням про вручення судового виклику, однак обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання ОСОБА_5 15.03.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду(місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) 26 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити на виконання Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області, Каменко-Дніпровському РВ УМВС України в Запорізькій області, Василівському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1200/15-к
№ пров. 1-кп/544/102/2015
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000322 від 01.07.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , а також його захисником ОСОБА_3 27 липня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000322 від 01.07.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 03 серпня 2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1562/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 04.05.2012 року на 11:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/809/14-к
провадження по справі: №1-кп/547/45/14
У Х В А Л А
16.06.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.162,ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правоопрушень , передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України на 27 червнґ 2014 року о 1 год.00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Семенівка, вул.Шевченка,41 а Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3