Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/712/14-к
Номер провадження 1-кс/530/51/14

У Х В А Л А
03.04.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Зіньківського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Батьки Зіньківського району Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженому, не судимому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 (зареєстрованому в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області) у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 31.03.2014 року за ст.121 ч.2 КК України, клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зінківського району ОСОБА_3 , 01.04.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2014 року близько 02 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, під час здійснення статевого акту неприроднім способом ввів в піхву своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яну палицю, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді розриву піхви та вульви, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, що призвели до гострої крововтрати, яка стала причиною смерті ОСОБА_6 безпосередньо на місці події.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є запобіганням спробі:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим ОСОБА_4 , доводи заявленого клопотання прокурором, який просить задовільнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просять обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні прокурор довів, що маються реальні ризики, передбачені п.п. 1,4.ч.1ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

так як він за зареєстрованим місцем проживання в с.Заїченці Зіньківського району Полтавської області фактично не проживає і фактично немає постійного місця проживання, сім`ї немає, ніде не працює і немає доходів чи постійного заробітку, належне йому майно достатнє для сплати застави при його реалізації відсутнє, зловживає спиртними напоями, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне задовільнити клопотання і обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 30 000 / тридцять тисяч/ гривень, при внесенні якої підозрюваному ОСОБА_5 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обовязків передбачених п.п. ,2,3,5,6 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу з 21 год. 40 хвилин 31.03.2014 року по 30 травня 2014 року.

При внесенні застави в сумі 30 000 / тридцять тисяч/ гривень ОСОБА_5 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обовязки передбачені п.п. ,2,3,5,6, ч.5ст.194 КПК України:

- зявлятись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя Зіньківського районного суду ОСОБА_8