№ l-912007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Безрученко
A.M.

при
секретарі Андрущак
Л.П.

з участю
прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Озеро, Немирівського району, Вінницької області, жителя с. Рубань,
Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З
25.01.2007 року по 05.02.2007 року, ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), проник в приміщення телятника № 4 СТОВ ім..
«Петровського», яке знаходиться в с Рубань, Немирівського району, Вінницької
області та цілодобово охороняється сторожовою охороною, звідки таємно вчинив
крадіжку трубопровода шляхом розукомплектування доїльної установки довжиною 40
м., залишкова вартість якої згідно довідки, виданої дирекцією СТОВ ім..
«Петровського», становить 2500 грн, заподіявши СТОВ ім.. «Петровського»
матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він
дійсно з 25.01.2007 року по 05.2.2007 року здійснив крадіжку трубопровода в приміщенні
телятника № 4 в СТОВ ім.. «Петровського» с. Рубань, Немирівського району,
Вінницької області для власних потреб, а саме для того, щоб зробити сітку під
виноград.

Крім
власного визнання вини підсуднім, його вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме:

· протоколом
огляду місця події, з якого вбачається, що дійсно в СТОВ ім. «Петровського» на
телятнику № 4 був відсутній кусок оцинкованого трубопровода розкомплектованої доїльної
установки загальною довжиною 35 (тридцять п'ять) метрів (а. с 5).

· протоколом
огляду домогосподарства ОСОБА_2, з якого вбачається, що в даному
домогосподарстві на землі неподалік будинку було виявлено оцинковані труби
діаметром 25 мм. в кількості 7-ми штук: дві труби довжиною 3 м. 50 см., одна труба - 3
м. 90 см., дві
труби -4 м. 15 см., одна
труба - 5 м. 90 см., одна
труба - 6 м. 20 см. (ах. 15).

-
протоколами огляду речових доказів від 07.02.2007 року та 15.02.2007 року з
яких вбачається, що оглядом встановлено 7 металевих труб діаметром 25 мм.,
колір труб білий з них: дві труби довжиною 3 м. 50 см., одна труба - 3
м. 90 см., дві
труби -4 м. 15 см., одна
труба - 5 м. 90 см., одна
труба - 6 м. 20 см. загальна довжина труб становить 31.3 метри та пилка по
металу сірого кольору, що складається з 3-х роликів: 2-х направляючих і 1-го
відрізного; прижимного гвинта
та корпусу. (а. с. 19; 44).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3
який розповів, що 03.02.2007 року він

зайшов у телятник № 7, у якому немає худоби та виявив там відсутність
вакуумного

трубопровода з доїльної установки, не було приблизно 35 м. цієї труби, про
що він

повідомив директора СТОВ ім. «Петровського», Демянишена М.І. 05.02.2007
року

ОСОБА_3 був запрошений працівниками
міліції в якості понятого при огляді

домогосподарства
ОСОБА_1 при огляді якого на подвір'ї було виявлено 7 труб загальною
довжиною 31.3 метри (а. с. 48).

-
протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який розповів, що приблизно в кінці січня до
нього прийшов його сусід ОСОБА_1 та попросив його щоб той дав йому труборіз (
пилку по металу), щоб поремонтувати воза. Через пару днів ОСОБА_1 приніс йому
труборіз і сказав, що він йому більше не потрібен. Про те, що даним труборізом
ОСОБА_1 різав труби на телятнику СТОВ ім.. «Петровського», ОСОБА_4 не знав ( а.
с. 41).

Дії
ОСОБА_1кваліфіковані по ч.З ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи
сховище.

Обставинами,
які обтяжують покарання відсутні. Обставин, що пом'якшують покарання являється
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5
суд враховує суспільну небезпеку скоєного, те що він раніше не судимий,
одружений, по місцю проживання характеризується негативно, обтяжуючі та пом'якшуючі
покарання обставини, те що він щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства
з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. З КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі, пилку по металу, що знаходиться на зберіганні у власника
ОСОБА_4 передати ОСОБА_4.

Речові
докази по справі труби оцинковані загальною довжиною 31.3 м., що знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_3 передати СТОВ ім.. «Петровського».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його постанови.