№
року Печерський районний суд м. Києва в
головуючого судді Гримич М.К. ,
при секретарі Хапанцевій
прокурора Косовської
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України
Хорватова С.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимого, уродженця с.Велике, Гаврилів-Ямського району
, Ярославської області, Російська Федерація, громадянина України, працює
заступником директора Дочірнього підприємства “135 Домобудівельний комбінат”,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 -
справа № 57-1532 порушена 05.10.2007 року прокуратурою Подільського району м. Києва
за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.. 358, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.
190 КК України, в подальшому справу прийнято до провадження Головним слідчим
управлінням МВС України.
Досудовим
слідством встановлено, що 24.11.2000 року Шевченківською районною
адміністрацією м. Києва зареєстровано ТОВ “Злагода” (код ЕДРПОУ 31090335).
Відповідно до статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників
ТОВ “Злагода” воно створене на базі об”єднання частини майна засновників
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно п.7.7.9 статуту до виняткової компетенції
зборів учасників товариства належить
затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує 50 тис доларів США. У
жовтні 2005 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,
яка на той час була призначена на посаду
директора ТОВ “Фортеця Лтд” вирішили заволодіти майном ТОВ “Злагода” шляхом
зловживання службовим становищем та розробили план його відчуження, який був
реалізований шляхом подачі позову до Господарського суду м. Києва та
затвердження мирової угоди по справі 18.07.2006 року, за наслідками якої майно
ТОВ “Злагода”, власником якого частково була ОСОБА_2, перейшло до ТОВ “Фортеця
Лтд”, чим останній заподіяно шкоду у розмірі 1 264 983,82 гривень.
ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у
виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися
від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
кримінальної справи вбачається, що
09.09.2008 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1. та ОСОБА_3., ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 10.09.2008 року
ОСОБА_1 затримано в порядку ст.. 115 КПК
справи вбачається, що ОСОБА_1 є співзасновником ТОВ “Злагода”, який разом з
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 брав участь в зборах засновників товариства, на якому було
прийнято рішення про виключення потерпілої ОСОБА_2 з складу учасників
товариства без проведення компенсації,
внаслідок чого відбулося заподіяння матеріальної шкоди потерпілій.
пояснення затриманого , думку прокурора., яка просить обрати обвинуваченому
запобіжний захід у виді тримання під вартою, адвоката, який заперечує винність
обвинуваченого у вчинені кримінально-караних дій та наполягає на існуванні між
сторонами цивільно-правових відносин,
вивчивши матеріали кримінальної справи
та з огляду на підстави для
обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які вказані в поданні
слідчого, характер вчиненого діяння, беручи до уваги ту обставину, що за
злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 може бути призначене покарання у
виді позбавлення волі строком понад 3 роки, суд вважає необхідним обрати
відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це
унеможливить його вплив на свідків та інших учасників товариства, які
перебувають на волі, що може мати вплив на встановлення істини по справі та можливість здійснення
підставі викладеного та керуючись ст..
ст.148,150, 155,165-2
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимого, уродженця с.Велике, Гаврилів-Ямського району
, Ярославської області, Російська Федерація, громадянина України - запобіжний захід у виді тримання під вартою
в СІЗО № 13 Державного департаменту з
питань виконання покарань Міністерства юстиції України .
під вартою обраховувати з дати затримання - 10.09.2008 року .
постанову може бути принесено
апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом
3 діб з дня винесення .
Суддя: Гримич М.К.