Справа №737/1109/14-к
Провадження №1-кп/737/4/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за злочини проти власності, в період непогашеної судимості, повторно, з метою вчинення крадіжки, 09.09.2014 року, в денний час, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 26 Dual Sim з сім-карткою мобільного оператора Київстар, електричну плитку марки Элна 100Н та чоловічий жилет, належні ОСОБА_6 , загальною вартістю 1205 гривень 45 копійок.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 22 вересня 2014 року, в денний час, в районі автобусної зупинки "Дроздівка", яка розташована біля розвилки доріг Куликівка-Дроздівка та Куликівка-Жуківка, зберігав при собі без мети збуту 1009.1 грамів рослин коноплі (що відповідно до таблиць розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністарства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року, становить великий розмір), які придбав перед цим у невстановлених осіб.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаним в судовому засіданні, після застосування ст.338 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, і показав, що він, 09.09.2014, о 12-00, проходячи повз господарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , вирішив зайти до нього в гості. Зайшовши на територію господарства через хвіртку, він виявив, що господаря немає вдома, так як на дверях висів замок, а тому вирішив скористатися його відсутністю та вчинити крадіжку його особистих речей з будинку для того, щоб потім їх продати. Через вікно з правого боку від вхідних дверей заліз до будинку. В будинку він виявив у кімнаті електроплитку на одну конфорку чорного кольору, в іншій кімнаті на столі мобільний телефон в корпусі чорно-червоного кольору та чоловічу камуфльовану жилетку. Забравши дані речі, він виліз з будинку через теж саме вікно, після чого поставив скло назад у шибку. Електроплитку та мобільний телефон склав в поліетиленовий пакет та заховав у кущах на вулиці. Жилетку надів на себе та пішов до свого знайомого ОСОБА_7 . Йому дуже сподобалась жилетка, тому він сказав що то його жилетка і подарував її ОСОБА_7 . Переночувавши в ОСОБА_7 вдома, він пішов до своєї схованки, щоб забрати телефон та електроплитку, однак мобільного телефону в траві так і не знайшов. Мабуть, телефон загубив, коли перекладав його до пакету. Дану електроплитку хотів продати в майбутньому.
22.09.2014 року, в денний час, коли він перебував на автобусній зупинці "Дроздівка", в районі розвилки доріг Куликівка-Дроздівка та Куликівка-Жуківка, наглядно знайомі особи передали йому на збереження мішок з рослинами коноплі. При цьому попередили, що в мішку знаходяться рослини коноплі. Оскільки він був у стані алкогольного спяніння, то забрав мішок і зберігав при собі до вилучення його працівниками міліції. Для чого взяв мішок пояснити не може, Мети збувати наркотичний засіб не мав.
Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, та щиро кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, окрім його свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду справи. При винесенні вироку судом не враховувалися докази, допустимість та належність яких оспорювалася стороною захисту.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він володіє будинком АДРЕСА_3 , який використовує як дачу та приходить туди кожні два дні в літній період часу. 09.09.2014 року, близько 21-00, він зайшов у будинок та виявив зникнення свого мобільного телефону марки Nokia 26 Dual Sim, електроплитки марки Єлна 100Н та жилету Даний мобільний телефон, де наявна сім-картка мобільного оператора Київстар за 25 гривень, придбав весною 2014 року за 600 гривень, в ремонті не перебував, пошкоджень не має. Електроплитка марки Элна 100Н на одну камфорку придбана 25.11.2013 року, в ремонті не перебувала, пошкоджень не мала, запчастини не замінювались, оцінює в 150 гривень. Жилетку чоловічу камуфльовану придбав в серпні 2014 року новою за 130 гривень, в експлуатації не перебувала. Даною крадіжкою йому було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 905 гривень, але оскільки викрадені електроплитку та жилетку йому було повернуто, то претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, а справу просить розглянути у його відсутність (а.к.п.54-55).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 09.09. 2014 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_4 щоб переночувати. Вдягнутий він був у камуфльовану жилетку. Жилетка йому дуже сподобалась, тому він запитав у ОСОБА_4 де він її взяв. Той повідомив, що то його жилетка, зняв її з себе та подарував її йому. Наступного дня ОСОБА_4 покинув його будинок і з того часу він його не бачив. Про те, що жилетка крадена він дізнався від працівників міліції.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 22.09.2014 року, в денний час, на автобусній зупинці "Дроздівка", яка знаходиться в районі розвилки доріг Куликівка-Дроздівка та Куликівка-Жуківка, в його присутності працівники міліції вилучили у обвинуваченого ОСОБА_4 поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходилися рослини коноплі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 22.09.2014 року, в денний час, на автобусній зупинці "Дроздівка", яка знаходиться в районі розвилки доріг Куликівка-Дроздівка та Куликівка-Жуківка, в її присутності працівники міліції вилучили у обвинуваченого ОСОБА_4 поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходилися рослини коноплі.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді начальника СКР Куликівського РВ УМВС і 22.09.2014 року, в денний час, разом зі своїм підлеглим оперативним працівником СКР ОСОБА_11 , на автобусній зупинці на роздоріжжі автодоріг Чернігів-Пирятин та автодорозі що веде до села Дроздівка Куликівського району затримали ОСОБА_4 , який зберігав при собі мішок з коноплею.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду, а саме:
протоколом огляду місця події з якого вбачається, що 09.09.2014 в будинку АДРЕСА_3 була здійснена крадіжка, поєднана з проникненням у житло (а.к.п. 48-51);
висновком експерта №495 від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що можлива залишкова вартість апарата телефонного мобільного зв`язку Nokia 26 Dual Sim, з врахуванням втрати вартості у зв`язку з його зносом, за умови його функціонування і відповідності товарного стану виробу терміну введення його в експлуатацію, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби станом на 09.09.2014 року складала 892 гривні 89 копійок; сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар до класу промислових товарів народного споживання не відноситься, тому визначення її початкової та залишкової вартості не проводиться; можлива залишкова вартість електричної плитки Элна 100Н, з врахуванням втрати її вартості у зв`язку із її зносом та наявністю дефектів товарного стану виробу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби станом на момент скоєння кримінального правопорушення складала 103 гривні 80 копійок; можлива ринкова вартість чоловічого жилету, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби станом на момент скоєння кримінального правопорушення складала 183 гривні 76 копійок (а.к.п. 73-79);
висновком експерта №1460 від 24.09.2014 року, з якого вбачається, що верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом; маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 009,1 г (а.к.п. 90-92).
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, оголосивши протокол допиту потерпілого, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особу винного, незайнятість обвинуваченого суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, наявність непогашеної судимості, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПСУ в Чернігівській області.
У строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк затримання і перебування під вартою та обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 08.10.2014 року.
Речові докази: обрізані горлечка від пляшок у кількості 5 штук та 2 пляшки з речовиною прозорого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на воду, поміщені до пакету, що вилучені під час ОМП від 17.09.2014 року, що проводився в селі Дроздівка між господарствами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками у кількості 21 штуки в картонній коробці; білий поліетиленовий мішок з рослинами конопель всередині, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.
Речові докази: чоловіча жилетка та електроплитка марки Элна, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , підлягають поверненню йому за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної хімічної експертизи в сумі 983 гривні 32 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПСУ в Чернігівській області.
В строк покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою по цьому провадженню, і обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 08.10.2014 року.
Речові докази: обрізані горлечка від пляшок у кількості 5 штук та 2 пляшки з речовиною прозорого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на воду, поміщені до пакету, що вилучені під час ОМП від 17.09.2014 року, що проводився в селі Дроздівка між господарствами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками у кількості 21 штуки в картонній коробці; білий поліетиленовий мішок з рослинами конопель всередині, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
Речові докази: чоловічу жилетку та електроплитку марки Элна, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1