Справа №4-19/2007
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого -
судді Устіченко К.І.,

при секретарі Забаровській С.А.,

за участю
прокурора Коновалова В.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
подання слідчого СВ Снігурівського РВ
УМВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, учня Снігурівського професійного ліцею, раніше
судимого: 29.06.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за
ст. 196 ч.2, 186 ч.2, 70, 104 КК України до 4-х років позбавлення волі. Від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в
тому, що 31 травня 2007 року біля 17-00 год.
в м. Снігурівка на березі річки Інгулець повторно, таємно викрав мобільний
телефон „ NOKIA - 6230-і", з стартовим пакетом Діджус та додатковою
картою пам'яті, на рахунку якого знаходилося 10 грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1145 грн.

08червня
2007 року відносно ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна порушено
кримінальну справу за ст. 185 ч.2 КК України і цього ж дня підозрюваного
затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного
злочину.

Слідчий
11.06.2007 року звернувся до суду з поданням , яке узгоджене з прокурором про
обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це
тим, що підозрюваний вчинив злочин в період іспитового терміну, а тому в
подальшому може продовжувати злочину діяльність, ухилятися від явки до органів
досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

У судовому
засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного,
який зізнався у крадіжці майна потерпілого при обставинах викладених в поданні
слідчого. Думку захисника, яка просила відмовити у задоволенні подання у
зв'язку з тим, що підозрюваний має постійне місце проживання та навчання, суд
вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі
наступного.

ОСОБА_2
обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, що
підтверджується достатніми даними зібраними органами досудового слідства, які
свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме підозрюваним.

За
місцем проживання та навчання ОСОБА_2 характеризується негативно, батьки участі
у вихованні сина не приймають. З метою запобігти спробам ухилитися від органів
слідства та суду, продовженню злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню
істини в кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень,
суд обирає відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як
більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної
поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.
148, 155, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обрати
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня,
учня Снігурівського професійного ліцею, раніше

судимого: 29.06.2006 року Снігурівським районним судом
Миколаївської області за ст. 196 ч.2, 186 ч.2, 70, 104 КК України до 4-х років
позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2
роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На
постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд до
Миколаївського Апеляційного суду.