Дело №1-314-07.
28 августа 2007года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Копачинской С.В.
С участием Гособвенителя прокурора Демченко Ю.О.
открытом судебном заседании в зале
суда гор. Волновахи дело по
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Выкса
области -Россия, гр-на
Украины, образование неполное
работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних
детей, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 26 июня
1995года Володарским районным судом по ст.81ч.3, 17-81 Ч.3, 45 УК
1960 года к 3-м годам и шести месяца лишения свободы с
испытательным сроком на 2-два года и шесть месяцев, 22 января 2003года Волновахским
судом по ст.185ч.2
Ук Украины к 1-му году лишения
испытательным сроком на 1 год, 13 июня 2005года Волновахским районным
судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным
совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 Ук
13 апреля 2007 года, ОСОБА_1. и лицо/ дело в
отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен розыск/, с
целью хищения чужого имущества из контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути и
обращения его в свою пользу вступили в предварительный преступный сговор между
собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе
металлическую тачку, в 23 часа
пришли к территории СМП №7 ст.
Волноваха, расположенной в г. Волноваха Волновахского района Донецкой области,
где, действуя слажено и согласовано, реализовывая свой преступный умысел,
ОСОБА_2. остался следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1., прибыл к
контейнеру околотка №7 Волновахской
дистанции пути, являющемуся хранилищем материальных ценностей, и в период с 23 часов 13 апреля 2007 года до 1 часа ночи 14 апреля 2007 года, путем взлома навесного замка и
проникновения в контейнер, тайно, из корыстных побуждений похитили детали
верхнего строения пути:
болты в количестве 17 штук
на сумму 54,12 грн.,
в количестве 19 штук
на сумму 39,72 грн.,
двухвитковые в количестве 78 штук
на сумму 15,27 грн.,
болты с гайками в количестве 93 штук
на сумму 458,83грн.,
плоские в количестве 61 штуки
на сумму 43,92 грн.,
в количестве 61 штуки
Всего похитили с контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути деталей
верхнего строения пути на сумму 688,11 грн,
чем причинили ущерб Донецкой железной дороге на указанную сумму.
Похищенные детали погрузили на тачку и с места хищения
Подсудимый ОСОБА_1. допрошенный в
судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину в совершенном
преступлении признал полностью и рассказал суду обстоятельства совершения им
На период совершения преступления он
проживал в АДРЕСА_2 в доме ОСОБА_2. совместно с гр-кой ОСОБА_3.. 13 апреля 2007 года они втроем по АДРЕСА_2 во время ужина распивали спиртные
водки, после чего примерно в 22 часа
ОСОБА_3. легла спать, а он с ОСОБА_2продолжали сидеть за столом, и
ОСОБА_2рассказал, что однажды днем проходил по железной дороге и рядом с
пешеходным переходом в контейнере, который был открыт, видел много
металлических деталей. Эти детали ОСОБА_2. предложил похитить из контейнера для
дальнейшей продажи в качестве металлолома. Он согласился. ОСОБА_3 этот разговор
не слышала, так как спала. Было примерно 23 часа, Он с ОСОБА_2взяли тачку, которая стояла за домом,
и синтетический мешок в доме, после чего пошли к железной дороге к территории
СМП-7 и главному парку станции Волноваха. Когда они вышли к главному парку,
ОСОБА_2с тачкой остался у забора СМП, показав ОСОБА_4 на металлический контейнер,
стоящий в широком междупутье парка, рядом с которым находится небольшое здание.
Они договорились, что он пойдет за металлом, а ОСОБА_2будет следить, чтобы его
никто не заметил. Он, взяв мешок, пошел к этому контейнеру -со стороны забора СМП-7 по направлению
к ул. Ленина. Подойдя к контейнеру, он увидел, что контейнер открывается со
стороны кирпичного здания. Он заметил, что двери контейнера закрыты на навесной
замок, но при этом одна створка двери немного приоткрыта. Он дернул за эту
створку, и увидел, что корпус замка, в том месте, где в него входит дужка
отломилась, он снял замок и повесил на один из навесов. После этого открыл
дверцу контейнера и, подсветив зажигалкой, увидел, что на полу навалом в куче
лежат разные детали в большом количестве - болты с гайками и пластмассовыми пластинами, клеммы с
болтами. Он зашел внутрь контейнера, прикрыл за собой дверцу, чтобы никто его
не заметил, и стал набирать на ощупь детали с кучи в мешок. Набрав примерно
третью часть мешка примерно за 20 минут,
пошел назад через железнодорожные пути к ОСОБА_2, который стоял возле забора
СМП-7. Высыпал содержимое мешка в тачку, и пошел назад к контейнеру, набрал
второй раз столько же деталей, отнес в тачку, а потом третий раз пошел к
контейнеру, набрал тем же способом столько же деталей и снова понес к ОСОБА_2.
Всего он с контейнера набирал детали примерно за 1 час 3 раза примерно по третьей части мешка,
так как детали были тяжелые, и их тяжело было носить. Все это время
ОСОБА_2находился рядом с забором СМП-7, около тачки, куда он складывал детали.
Перед тем как отнести детали третий раз, он, выйдя с контейнера, закрыл дверцы
на навесной замок, накинув дужку замка на оба навеса дверей. Когда он принес
детали третий раз к тачке, то сказал ОСОБА_2, что хватит уже набирать. За все
время, что они находились рядом с СМП-7 мимо контейнера, никто не проходил.
После этого, прикрыли детали сверху мешком и пошли домой на АДРЕСА_2. Когда
пришли домой, было примерно начало 2-го часа ночи, тачку с деталями они закатили в гараж,
расположенный за домом. После этого он договорился с ОСОБА_2, что утром сдаст
куда-нибудь детали как металлолом, а потом отдаст ОСОБА_2 половину полученных
денег. После этого ОСОБА_2ушел домой на АДРЕСА_3, а ОСОБА_4пошел спать. Утром,
он стал вывозить похищенные детали, и попросил ОСОБА_3 помочь, так как самому
было тяжело. Подойдя к тачке, ОСОБА_3 увидела металл, и спросила - откуда, а он ответил, что нашел рядом
с железной дорогой. Они пошли, везя тачку с деталями, по улице Киевской к
«Березка», а затем в направлении к пер.
Железнодорожному, а с этого переулка повернули на другую улицу, где в крайнем
доме нашли ранее незнакомую женщину, которая согласилась купить металлолом и
О том, что этот металл ворованный, он женщине не говорил. После этого они пошли
домой. По дороге зашли в магазин, купили себе продукты питания. Примерно в 10 часов пришел ОСОБА_2, которому он
рассказал, что металл продал за 50 грн.
После этого поделил деньги - ОСОБА_2
20 грн., а себе - 30 грн. 23 апреля 2007 года к нему домой приехали работники
милиции и стали спрашивать о краже деталей с контейнера. Он во всем признался и
написал по данному факту объяснение.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав
материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, фактические
обстоятельства дела были установлены на основании признательных показаний
подсудимого и у суда, нет оснований сомневаться в их правдивости и
Из протокола осмотра и изъятия от 23 апреля 2007года, усматривается, что в
этот день по АДРЕСА_4произведен осмотр подсобных помещений в ходе осмотра было
обнаружено похищенное, как пояснила хозяйка указанного домостроения гр-ка
ОСОБА_5., указанные детали ей продал ОСОБА_1./Л.Д.7/.
Из справки о стоимости похищенного усматривается, что
его стоимость составила 688гривен 11 копеек./л.д.24/.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий по делу от 4 мая
2007года, усматривается, что ОСОБА_1. на месте рассказал и показал
обстоятельства совершения им преступления /л.д.75/.
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы за №14-013 от 18 мая 2007года, усматривается, что
навесной замок, изъятый 24 апреля
2007года при осмотре контейнера околотка №7 Волновахской дистанции пути представлен на исследование
в неисправном состоянии и имеет повреждение запорного отверстия, что не
позволяет зафиксировать дужку замка в положении «Заперто».
Замок сломан путем удаления части корпуса в месте
расположения запорного отверстия./л.д. 104/.
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в умышленных
действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенного
повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенного с
проникновением в хранилище и должен нести ответственность по ст.185ч.3 УК
При избрании меры наказания
подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, его личность и обстоятельства по делу.
Суд, принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, преступление совершил в период испытательного
срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
женат, имеет троих детей, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает отягчающим по делу обстоятельством, смягчающим по
делу обстоятельством, суд признает то, что вину признал в содеянном
чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4. возможно в условиях изоляции
от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы.
Согласно медицинского заключения №16/07 от 4 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_1., страдает
синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении и лечение
ему не противопоказано. Однако суд считает, что к ОСОБА_4. не возможно
применить лечение, поскольку согласно ст.96 УК Украины, принудительное лечение
применяется в том случае, когда представляется опасность для здоровья других
По делу имеются вещественные доказательства: клемные
болты в количестве 17 штук,
клеммы в количестве 19 штук,
шайбы двухветковые в количестве 78 штук,
закладные болты с гайками в количестве 93 штук, шайбы плоские в колистве 61 штуки, втулки в количестве 61 штуки,
которые переданы под
сохранную расписку на
хранение в Волновахскую
дистанцию пути, подлежат возврату по принадлежности. Металлическая тачка, а
также навесной замок и ключ к нему сданы на хранение в комнату хранения
вещественных доказательств ЛО милиции, подлежат уничтожению. Мариупольским транспортным
прокурором заявлен гражданский иск
в интересах экспертного учреждения проводившего криминалистическую
экспертизу, к подсудимому ОСОБА_4 в солидарном порядке на сумму 706гривен 16 копеек. Заявленный иск подлежит
полному удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден
материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, - суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде 3-х лет
На основании ст.71 УК Украины,
частично присоединить наказание по приговору Волновахского районного суда от 13 июня 2005года и окончательно
определить наказание 3/три/ года и шесть месяцев лишения свободы.
осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя до вступления
приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2007года.
Вещественные доказательства по делу:
клемные болты в количестве 17 штук,
клеммы в количестве 19 штук,
шайбы двухветковые в количестве 78 штук,
закладные болты с гайками в количестве 93 штук, шайбы плоские в колистве 61 штуки, втулки в количестве 61 штуки, которые переданы под сохранную
расписку на хранение в Волновахскую дистанцию пути, оставить по принадлежности.
Металлическая тачка, а также навесной
замок и ключ к нему сданные на хранение в комнату хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Волноваха ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины на
транспорте, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу экспертного учреждения , а
именно НИЭКЦ при УВМД Украины на транспорте 706гривен 16 копеек, в счет возмещения средств на
выполнение работ по проведению экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с
момента вручения им копии настоящего приговора.