Дело № 1 - 95
И М Е Н Е М У К Р А И
17 марта 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Нужной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, образование - среднее, не работающей, в силу ст.89
УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1
ОСОБА_1 6 ноября 2007 года в ночное
время, находясь в доме у своей знакомой ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, руководствуясь
корыстными мотивами, путем свободного доступа тайно похитила из шкафа
принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 300 долларов США, что в пересчете на
гривну по курсу 5,05 грн. за 1 доллар США составляет 1515 грн., причинив ей
таким образом материальный ущерб на
указанную сумму и распорядившись впоследствии похищенным по собственному
ОСОБА_1 виновной признала себя
полностью и пояснила, что действительно при указанных в ее обвинении
обстоятельствах в ночь на 6 ноября 2007 года, когда она ночевала в доме у
потерпевшей, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 пошла доить корову и ее никто не
видит, похитила у нее из шкафа деньги в сумме 300 долларов США, так как видела,
как она их туда клала. Деньги похитила для погашения кредита и в связи с
необходимостью купить ребенку вещи. Впоследствии чистосердечно раскаялась в
совершенном, гражданский иск полностью признала и обещала погасить его в ближайшее
Поскольку ОСОБА_1 тайно похитила
чужое имущество, она должна нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о
личности ОСОБА_1, характеризующейся в основном положительно, в качестве
обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд учитывает ее чистосердечное
раскаяние, явку с повинной (л.д.8),активное способствование раскрытию
преступления, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (л.д.62),
обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей подлежит
удовлетворению в полном объеме - 1515 грн., так как обоснован, доказан, нашел
свое подтверждение в судебном заседании и полностью признан подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием: если она на протяжении испытательного срока - одного
года шести месяцев - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-
исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении
места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
1515 гривень 00 копеек.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья
Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.