Дело № 1- 348
26 сентября 2008 г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего - судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
с. Анновка, Белогорского
района, АР Крым, гр-на Украины, образова-
ние среднее, холостого, официально не
работающего, ранее не суди-
мого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершив данное преступление
при следующих обстоятельствах:
8 февраля 2008 г. около 9.00 час.
ОСОБА_1 на ул. Никанорова в г.
Симферополе у неустановленного лица для личного употребления незаконно приобрел
наркотическое средство - каннабис (марихуану) в колличестве 7,38 г.( в
высушенном виде) в бумажном свертке , которое он, положив в
карман куртки, незаконно хранил при себе до его изьятия у него работниками милиции в тот же день около 13
час. 30 мин. после задержания на ул. Никанорова в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступления
средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие
его наказание, к которым суд относит признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1
год , обязать ОСОБА_1 извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда. оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу государства 230 грн.16 коп. в счет возмещения расходов в связи с
проведением по делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: