Справа № № 585/284/15-к
Номер провадження 1-кп/585/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої підозрюваної: ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_8 , представника уповноваженого підрозділу орану внутрішніх справ Роменського МВ УМВС України в Сумській області: ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Роменської міської ради: ОСОБА_10 , директора ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни: ОСОБА_11 , представника ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни: ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської обл., громадянки України, освіта неповна середня, учениці 10 класу ЗОШ №3 в м. Ромни, не працюючої, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційній код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни, на підставі ст. 47 КК України.

З клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що 09.01.2015 р., близько 22.00 год., неповнолітня ОСОБА_5 разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 . Там в кухні вказаного будинку вони розпивали спиртні напої та відпочивали.

10.01.2015 р. близько 01 год. 30 хв. між неповнолітньою ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_14 виник конфлікт та сварка. В ході сварки, маючи на меті припинити конфлікт, ОСОБА_14 вийшла до коридору будинку. ОСОБА_5 прослідувала за нею та в приміщенні коридору, продовжуючи сварку, діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нанесла потерпілій кілька ударів руками по обличчю, хапала останню за руки, волосся та інші частини тіла, завдаючи тим самим ОСОБА_14 фізичного болю. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 звалила на підлогу ОСОБА_14 та продовжила наносити їй удари руками по обличчю та удари ногами по ногах потерпілої, завдаючи тим самим останній фізичного болю. Після втручання в бійку ОСОБА_13 , ОСОБА_5 припинила свої незаконні дії.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_14 отримала ЛЕГКІ тілесні ушкодження у вигляді великої кількості саден в області нижньої повіки лівого ока, на кінці носа, на правій скуловій області, на верхній та нижній губі справа, кровопідтік на зовнішній поверхні лівого передпліччя, кровопідтік на зовнішній поверхні верхньої третини правого бедра.

Наявність вказаних тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи №15 від 21.01.2015 року.

23.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні директор ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни ОСОБА_11 , представник ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни ОСОБА_12 , підтримали вищезазначене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник уповноваженого підрозділу орану внутрішніх справ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей Роменської міської ради ОСОБА_10 , при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні при розгляді вищевказаного клопотання підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованому правопорушенні визнала частково та зазначила, що тілесні ушкодження вона наносила потерпілій ОСОБА_7 із ОСОБА_15 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала її пояснення і вважала, що за нанесення тілесних ушкоджень відповідальність повинні нести, як її дочка ОСОБА_5 так і ОСОБА_15 .

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, поскільки при розгляді даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 вину визнала частково, а доведеність вини при розгляді клопотання не встановлюється.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки суду не надано переконливих доказів щодо наявності обставин, які б свідчили, що підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни з підстав визначених чинним законодавством, остання вину визнала частково, тому вищевказане клопотання прокурора є необгрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України,суд -,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Ромни відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1