Справа № 1 - 44 /
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня
2008 року.
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

у складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КУЛІШ О.С.

з участю прокурора_________
НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області, українця, гр-на України, позапартійного,
військовозобов”язаного, з неповню середньою освітою, неодруженого, судимого:

- 22.12.1993
року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до
4-х років 6-и місяців позбавлення волі;

- 30.05.2000
року цим-же судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення
волі;

- 15.08.2002
року цим-же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 6-и місяців
позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення
волі 26.08.2003 року на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію"
від 11.07.2003 року;

-
4.03.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за
ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі,
постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 8.12.2006 року
невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць і 10 днів замінено на обмеження
волі, постановою цього ж суду від 4.04.2007 року звільненого з місць обмеження
волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців і 1 день, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст.
263 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці квітня 2007 року, точної
дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у лісі, що
поблизу зупинки транспорту маршруту № 14 „Голендерня”, незаконно придбав,
знайшов на землі у траві, 34 патрони, калібру 5,6 мм., які знаходились
у картонній коробці, переніс їх до місця свого проживання АДРЕСА_1 і зберігав у
вказаній квартирі без передбаченого законом дозволу.

25 травня 2007 року, близько 10
год., ОСОБА_1, не маючи дозволу на зберігання та носіння боєприпасів,
поклав коробку з патронами до кишені
шортів, у яких був одітий, і перевіз її маршрутним автобусом до с.
Шкарівки, Білоцерківського району, де
близько 11 год. цього ж дня був затриманий
на автобусній зупинці, що поблизу сільської ради, працівниками міліції,
котрі виявили у нього та вилучили картонну коробку з 34-ма патронами, калібру 5,6 мм..

Згідно висновку судово-балістичної
експертизи № 344 від 04.06.2007 року, вилучені у ОСОБА_1 34 набої є боєприпасами - гвинтівочними
набоями кільцевого спалаху до нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6
мм., придатними для виконання пострілів з нарізної спортивно-мисливській зброї,
калібру 5,6 мм. .

Окрім цього ОСОБА_1, будучи судимим за крадіжки чужого майна,
29.05.07 близько 11 год. 30 хв., повторно, таємно від оточуючих, виставивши
шибку у кватирці вікна квартири
АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2, проник усередину вказаної квартири і викрав звідти
телевізор „Старт”, вартістю 950 грн., чим завдав потерпілій збитків на вказану
суму.

Допитаний судом ОСОБА_1 провністю визнав себе винним у викраденні майна
потерпілої ОСОБА_2 і у повному обсязі підтвердив встановлені досудовим
слідством обставини таємного проникнення 29.05.2007 року, близько 11 год. 30
хв., до квартири останньої та викрадення
звівдти телевізора «Старт», вартістю 950 грн..

Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим за вказаним епізодом
обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК
України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі за цим епізодом
обвинувачення доказів відмовився. Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому
доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і
що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, з проникненням у
житло.

У
незаконному придбанні та носінні боєприпасів ОСОБА_1 себе винним не
визнав і показав, що 25.05.2007 року до нього додому приїхали три
оперуповноважені з райвідділу міліції і
вговорили його ”взяти на себе” патрони.
Після цього дали йому коробку з патронами, і, розказавши що він повинен
говорити, відвезли до с. Шкарівки, Білоцерківського району, де запросили
понятих і оформили вилучення у нього вказаної коробки з патронами.

Однак вина підсудного у скоєному
підтверджується зібраними у справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_3, котрий пояснив, що 25.05.2007 року, близько
11 год., він у якості понятого був присутній при затриманні ОСОБА_1
працівниками міліції та виявленні у останнього коробки з патронами.

Свідок стверджує, що у його
присутності працівники міліції підійшли до підсудного, котрий один стояв на
автобусній зупинці, і, запитавши, що він робить у селі, попросили дозволу на
його поверхневий огляд. ОСОБА_1 дозволив і останні, оглянувши його одежу,
знайшли у кишені штанів підсудного коробку з патронами, калібру 5,6 мм., у
кількості 34 шт.. На їх запитання ОСОБА_1 пояснив, що патрони належать йому, і
що він їх знайшов у лісі. Після цього працівники міліції у його присутності
склали протокол огляду місця події та вилучення у підсудного патронів, якого
підписали всі учасники вказаної події.

Показами свідка ОСОБА_4, котрий
також був присутній у якості понятого при затриманні підсудного і у повному
обсязі підтвердив покази ОСОБА_3 щодо обставин
затримання підсудного працівниками міліції та виявлення у нього коробки
з патронами.

Протоколом огляду місця події,
який свідчить про те, що 25.05.2007 року, приблизно об 11 год. 05 хв., у
ОСОБА_1, затриманого працівниками міліції у с. Шкарівці, Білоцерківського
району, було виявлено у кишені штанів та вилучено картонну коробку з патронами,
калібру 5,6 мм., у кількості 34 шт.
/справа № 1-44 а. 21/.

Висновком балістичної експертизи №
344 від 4.06.2007 року, який свідчить про те, що вилучені у підсудного 34 набої
є боєприпасами , гвинтівочними набоями, кільцевого спалаху, до нарізної
спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм., придатними для здійснення
пострілів з указаної зброї /справа №
1-44 а. 35-37/.

Поясненнями та показами ОСОБА_1
на досудовому слідстві, де останній, повністю визнавши себе винним у скоєному,
стверджував, що виявлені та вилучені у нього патрони знайшов наприкінці квітня
місяця 2007 року у лісі поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту
«Голендерня» і зберігав та носив у кишені штанів з тим, щоби при нагоді
постріляти ними /справа № 1-44 а. 25, 81, 91-92/.

Таким чином суд, дослідивши
зібрані у справі джокази та належним чином їх дослідивши, вважає, що вина
ОСОБА_1 у незаконному поводженні з боєприпасами також доведена в судовому
засіданні у повному обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного за
цим епізодом вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання,
носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

До
доводів ОСОБА_1, у яких той заперечує свою вину у скоєному і стверджує, що
коробку з патронами йому,

нібито, дали самі працівники
міліції, котрі вговорили його «взяти ці патрони на себе», суд ставиться
критично, оскільки вони повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не вірити котрим суд не має жодних підстав, зібраними у справі
письмовими доказами, а також визнавальними показами самого підсудного на
протязі всього досудового слідства. Тому
суд розцінює вказані доводи ОСОБА_1 як обраний ним, з метою уникнути
відповідальності за скоєне, спосіб захисту і до уваги їх не приймає.

Обираючи ОСОБА_1 покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини,
особистість підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і щиросердно
розкаявся у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті зазначеного злочину.
Наведені обставини суд визнає такими, що
пом”якшують відповідальність ОСОБА_1.

За місцем проживання підсудний
характеризується формально посередньо.

Однак ОСОБА_1 судимий і у його діях має місце
рецидив злочинів, що істотно обтяжує його відповідальність.

Дані злочини підсудний скоїв у
період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду.

Наведені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_1 не бажає припиняти свуою злочинну діяльність, і що його виправлення
можливе лише в умоваїх ізоляції від суспільства.

Невідбуту підсудним частину
покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
4.03.2005 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України,
приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч. 3 та 263 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3
роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2
роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, до відбування ОСОБА_1
визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Всилу ст. 71 КК України приєднати
частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуту частину покарання за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4.03.2005
року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 3 /трьох/
років і 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та
області. Строк покарання йому рахувати
від 25.04.2008 року.

Час тримання ОСОБА_1 під вартою
з 29.05.2007 року по
20.02.2008 року зарахувати в
строк відбутого засудженим покарання.

Речові докази у справі, 27
патронів калібру 5,6 мм., що зберігаються в камері схову БЦ РВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити. Телевізор-
повернути потерпілій ОСОБА_2, у котрої він перебуває на зберіганні.

Інші речові докази зберігати за
місцем їх знаходження до вирішення їх подальшої долі органами досудового
слідства.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :