overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 812/6206/12
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/962/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 812/6206/12 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року у відкритому у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/605/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23.03.2015 року,

в с т а н о в и л а :
20 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12.00 год. 5 травня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/99/15
Справа №447/972/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 14.04.2014 року

12:30 годину 29.04.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6787/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/433/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2014 року та остаточно визначено для відбування ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком засуджений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок місцевого суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №476/99/15-к 24.04.2015 24.04.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«24» квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ново-Українка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 березня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Єланецького району, а прокурору Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 в письмовій формі в строк до 30 квітня 2015 року.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1039/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст 186 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст 186 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст 186 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України на 28.04.2015 року на 12 годин 30 хвилин. Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1819/6075/12
Провадження № 1/589/11/14
20 січня 2014 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Під час розгляду справи судом встановлені факти порушення закону, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів реагування.

Так, ОСОБА_7 разом з потерпілим ОСОБА_8 , в порушення вимог чинного законодавства України, 28 серпня 2012 року перебували у неоформлених належним чином трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно останній ніяких обов`язкових платежів у державний бюджет не сплачував. (т.1 а.с.277-280).

Оскільки порушення діючого законодавства з боку свідка ОСОБА_9 залишилося поза увагою слідчих органів та Шосткинського міжрайонного прокурора, суд вважає за необхідне вищезазначене довести до відома Шосткинського міжрайонного прокурора для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК (1960 року) України, суд,-

УХВАЛИВ:

Довести до відома Шосткинського міжрайонного прокурора факт порушення трудового законодавства з боку приватного підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відповідного реагування.

Копію даної ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Про прийняті міри реагування Шосткинського міжрайонного прокурора повідомити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області в установлений законом місячний строк.

На окрему ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/434/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3,4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2,3,4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, а саме до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, апелянту було запропоновано у трьох денний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

20.04.2015 року на адресу апеляційного суду прокурором було надіслано апеляційні скарги, проте належної кількості апеляційних скарг необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження прокурором не надіслано. Тому недоліки апеляційної скарги прокурором не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційну скаргу повернути прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя : ОСОБА_2
Справа 688/1201/15-к
№ 1-кп/688/58/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000002, який надійшов 30.03.2015 року від прокурора військової прокуратури рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, навідника 8 зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , рядового, раніше судимого:

1) 05.07.2007 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 КК України;

2) 16.09.2008 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано особисте зобов`язання.

03 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 09 годині 17 квітня 2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 750/3204/14
Провадження № 1-в/750/47/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №124/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області від 09.04.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №5/751/505/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М. Ченцова

з участю:

представника ЧВК № 44 Хоменко Н.О.,

засудженої ОСОБА_2,

прокурора Пода Є.О.,

при секретарі Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новобахмутівки, Донецької області, Громадянки України, освіта середня, заміжній, до засудження працювала різноробочою, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно подання, ОСОБА_2 засуджена 28.11.2007 року за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 10.05.2007 року.

Кінець строку відбуття покарання - 10.05.2014 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої з тих підстав, що вона працевлаштована у швейному цеху дільниці соціальної реабілітації, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення в установі не накладались. Оголошено 4 подяки. За характором чуттєва, відповідальна. У колективі засуджених стосунки будує правильно. На заходи, які проводяться в установі, реагує правильно. Відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила умовно-достроково звільнити її від відбування покарання.

Прокурор висловила думку, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44 та засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно - достроково на 4 місяців 9 днів від відбування покарання за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2007 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 305/636/15-к
Номер провадження 1-кп/305/135/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/15, внесеному в ЄРДР 31.12.2014 року за № 0001107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/15, внесеному в ЄРДР за № 0001107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з винесенням 17.04.2015 року ухвали Рахівського районного суду про відведення головуючого у справі - судді ОСОБА_3 , у відповідності до розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду №24 від 20.04.2015 року, обвинувальний акт 20.04.2015 року, справу передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/15, внесеному в ЄРДР за № 0001107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28 квітня 2015 року на 15:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1