Єдиний унікальний № 500/2626/14-к
Провадження № 1-кп/500/259/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
29 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 ,
законний представник

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В судове засідання на 29.12.2014 р. на 14:00 годину викликалися в тому числі прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та перекладач ОСОБА_10 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися. До суду надійшли клопотання від прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , якими вони просять суд здійснити дистанційне судове провадження, посилаючись на те, що у зв`язку з погодними умовами не можуть прибути у судове засідання до м. Ізмаїл Одеської області.

Так, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 30.12.2014 р., у зв`язку з чим виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника та прокурора ОСОБА_11 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підтримав.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотань прокурора та захисника, приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, а судове провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 перебуває у м. Рені Одеської області, а прокурор ОСОБА_5 у м. Болград Одеської області, і вони у зв`язку з поганими погодними умовами не можуть брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність в проведенні невідкладної процесуальної дії, суд в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень, які знаходиться Ренійському та Болградському районних судів Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень, розташованих у Ренійському та Болградському районних судів Одеської області 29 грудня 2014 року о 15:00 годині.

Здійснити виклик у судове засідання на 29.12.2014 р. на 15:00 год. прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного, Ренійського та Болградського районних судів Одеської області, для чого надіслати дану ухвалу до Ренійського та Болградського районних судів Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1