Справа № 212/8813/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі І.О. Мариненко., за участю прокурора С.А. Остапенко., слідчого Адамчика В.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004633 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше судимого, не одруженого, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 судимий 27.10.2006 року судом Жовтневого району м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. 19.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006 року та остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнився 21.07.2012 року Криворізька ВК Дніпропетровської області по відбуттю покарання.

02.10.2013 року в ході проведення заходів по виконанню доручення слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ по кримінальному провадженню No0004380 від 18.09.2013 року біля будинку No6 по вул. М. Лисяка був здійснений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опій в кількості 1 мл. на суму 50 гривень громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає вул. Шурупова 7/229, у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає по вул. М. Лисяка 4/26

02.10.2013 р. приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля будівлі №15 по вул. Мусорського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, з метою збуту придбав наркотичний засіб опій в кількості приблизно 10 мл. В той же день приблизно 13.20 годині біля будівлі №13А по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, співробітниками міліції у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 - 772 від 03.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,7737 гр., вага сухого залишку якого складає 0,1236 гр., який гр. ОСОБА_2 А,Г., незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_2 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 359 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 затриманий 02.10.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, неодружений, як зазначив сам підозрюваний, вживає щодня наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 03 грудня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - обрано запобіжний захід застава строком до 2013 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - покладаються наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обовязків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _________________ _____________2013 р.

Суддя: Т. І. Тимошенко