Справа № 1-152/08 р.
ВИРОК

іменем України

01
жовтня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, -

- за
ст.164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа Барського
районного суду Вінницької області від 06.07.1999 року зобов'язаний виплачувати
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 1994 року народження в
розмірі 14 частин всіх видів його
заробітку, але не менше 12 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян
на дитину починаючи з 23.06.2004 року і до повноліття дитини. Однак, підсудний
з липня місяця 2004 року по липень 2008 р. злісно ухиляється від сплати
аліментів, приховує свій дійсний заробіток отриманий від тимчасових заробітків,
не працював, на облік в Центр зайнятості не оформився, ігнорує виклики до ДВС
Барського району та попередження про
притягнення до кримінальної відповідальності в разі несплати заборгованості. В
результаті цього, станом на 01.07.2008 року заборгованість по аліментах складає
6337 гривень. Таким чином, підсудний грубо порушує обов'язки, які покладаються
на батьків Конституцією України та Сімейним кодексом України і посягає на
нормальний розвиток і здоров'я дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов'язаний
виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 1994 року
народження. Однак, він з липня 2004 року дійсно ухиляється від сплати
аліментів, приховує свій дійсний заробіток, не намагається працевлаштуватися,
на облік в Центр зайнятості не став. На виклики до ДВС Барського району не
з'являвся. На попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в
разі несплати заборгованості не реагував.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні
показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_2 суду
пояснила, що підсудний відповідно до виконавчого листа Барського районного суду
від 06.07.1999 року зобов'язаний
виплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 1994 року
народження, в розмірі 14 частин всіх видів
його заробітку, але не менше 12 частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян починаючи з 23.06.2004 року і до повноліття дитини. Однак,
ОСОБА_1 з липня 2004 року злісно ухиляється від сплати аліментів. Жодного разу
не прийшов до дитини, не надав будь-якої матеріальної допомоги, не подарував
жодного подарунка, що призводить до надмірних витрат з її боку. Станом на
01.07.2008 року заборгованість по аліментах склала 6337 гривень.

Свідок по справі ОСОБА_4. суду пояснила, що
ОСОБА_2 розірвала шлюб з підсудним, але у них є син, якого потерпіла утримує
самостійно, а ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає і у вихованні сина участі
не приймає.

Свідок
ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_5в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим державним виконавцем
ВДВС Барського РУЮ і в нього на виконанні є виконавче провадження про стягнення аліментів з підсудного на
користь Мислінської на утримання неповнолітнього сина. Але ОСОБА_1 борг не
гасив, на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності не
реагував і станом на 01.07.2008 року утворилась заборгованість в сумі 6337 грн.

Крім
цього, вина підсудного стверджується такими матеріалами справи: виконавчим
листом від 06.07.2004 р. а.с.17, письмовим попередженням ДВС підсудного
а.с.20,21,22,23, повідомленням Барського районного центру зайнятості від
03.07.2008 р.а.с.33.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід
кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України - злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує те що він раніше не судимий,
характеризується негативно за місцем проживанняа.с.15, клопотання потерпілої
суворо не карати підсудного та не позбавляти волі. Обставини, які пом`якшують покарання підсудному - щире
каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим призначити підсудному
покарання у виді громадських робіт.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1
КК України i призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти )годин
громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: