П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.

25 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він, посилаючись на неотримання ухвали апеляційної інстанції висловлює прохання поновити йому строк на касаційне оскарження та ознайомити з матеріалами справи з метою написання касаційної скарги.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 не наведено обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного, вважаючи за необхідне поновлення ОСОБА_5 пропущеного строку та реалізації ним наданого права на касаційне оскарження вироку суду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 384 КПК України 1960 року, особам, які в праві подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має право на подачу касаційної скарги, він засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, перебуває в Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№ 25), тому фактично обмежений в можливості скористатися професійною допомогою захисника, матеріали справи не містять доказів отримання засудженим ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року, тому суд приходить до висновку про існування поважних причин для пропуску порушеного строку на подачу касаційної скарги та необхідність його етапування до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на час ознайомлення в суді з матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 384, 386 КПК України 1960 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року, постановлену щодо цього вироку.

Перемістити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№ 25) до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на час його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подальшого написання касаційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№ 25) та начальнику Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання.

Після переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно повідомити суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту постановлення, а засудженим в той же строк з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1