Єдиний унікальний номер № 285/1055/13-к
Провадження № 1-кп/0285/38/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

суддів Коцюба О.М., Мозгового В.Б.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнеки А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 01.03.2013 року обвинувальним актом.

05.03.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 12.03.2013 року на 9 год. 10 хв.

20.03.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначений судовий розгляд на 9 год. 30 хв. 01.04.2013 року.

01.04.2013 року судовий розгляд відкладений у зв'язку з відпусткою судді Мозгового В.Б. на 16.04.2013 року.

16.04.2013 року судовий розгляд відкладений у зв'язку з неявкою захисника обвинуваченого на 30.04.2013 року на 10 год.

30.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час розгляду кримінального провадження, про що свідчить отримана ним особисто 16.04.2013 року судова повістка, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України, відкласти на 10 год. 30 травня 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: