Справа
№1-22/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в
складі:

головуючого Кунець
І.М.

при секретарі Лежигубській
О.В.

за участю прокурора Юсипів
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Підгайці справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уроженця та жителя с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
судимість за ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України погашена у відповідності до п.1
ч.1 ст.89 КК україни,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 квітня 2007 року біля 20 годин ЗО хвилин
перебуваючи в нетверезому стані, переслідуючи мету грубого порушення
громадського порядку зайшов в господарство ОСОБА_2житяля с.Голгочі Підгаєцького
району і з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно став стукати у вікно житлового будинку, коли з
житлового будинку вийшов громадянин ОСОБА_2та ОСОБА_3і спробували припинити
його хуліганські дії, він не реагував та продовжував кричати, виражався в їх
сторону нецензурними словами. Його хуліганські дії, які тривали на протязі 30
хвилин припинили ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2, вони вивели його з господарства.
Продовжуючи свої хуліганські дії, він через 30 хвилин знову ввірвався в
господарство громадянина ОСОБА_2 та знову кричав, виражався нецензурними
словами, сильно стукав у вхідні двері житлового будинку. Коли ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зробили йому зауваження він нереагував, і з хуліганських спонукань,
безпричинно розбив рукою вікно в господарському будинку ОСОБА_2, вартістю 2
гривні 95 коп. При цьому, порушивши їх спокій та відпочинок наніс удар кулаком
правої руки в область обличчя ОСОБА_3, якому розбив верхню губу спричинивши
йому фізичну біль та продовжував обзивати їх нецензурними словами, принижуючи
їх честь та гідність. Такими діями налякав дочку ОСОБА_2-ОСОБА_4. Намагаючись
припинити його хуліганські дії власник господарства ОСОБА_2 попросив його
покинути господарство, проте на дане зауваження він не реагував, а шарпав його
за одяг. Його хуліганські дії, які тривали протягом двох годин припинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зв'язавши
йому року

2

мотузкою і зателефонувавши в
міліцію.

Своїми діями, що
виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ОСОБА_1 скоїв
хуліганство, тобто злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Як на слідстві,
так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні вказаного злочину
визнав, в скоєному розкаюється. Пояснив, що дійсно 09 квітня 2007 року біля 21
години в с.Голгоча Підгаєцького району він вчинив хуліганські дії, які
продовжувалися біля 2 годин. В процесі цих дій він стукав в вікно і двері
будинку ОСОБА_2, кричав і
виражався нецензурними словами. Потім розбив вікно в господарському будинку
його господарства. На зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, вдарив
останнього рукою в обличчя, шарпав за одяг ОСОБА_2

Висновки суду
про виність ОСОБА_1 в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
грунтуються на доказах, зібраних в процесі досудового слідства. В судовому
засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність
підсуднім не заперечується.

При призначенні міри покарання
ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
особу винного.

ОСОБА_1 раніше
притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судимість погашена.

Виходячи із
наведеної обставини суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 міру покарання в
вигляді обмеження волі.

Поряд з тим суд
враховує, що ОСОБА_1, молодого віку, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в
вчиненому ним злочині.

З врахуванням
вказаних обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 мінімальну міру
покарання в вигляді обмеження волі, передбачену ч.1 ст.296 КК
України і застосувати до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323,324, 327,
332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і обрати йому
покарання за вказаною статтею у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїзжати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської

області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Підгаєцький
районний

СУД.