ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням судді Забродського Мі. з
участю секретаря Ільніцької С.В. прокурора- Гойдало О.Є.

розглянувши
подання слідчого Малинського міськрайвідділу міліції, про закриття кримінальної
справи щодо-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки міста АДРЕСА_1, громадянки
України, украинку, з
середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

ТА,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки міста АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, з середньою- спеціальною освітою, не заміжньої,
на працюючої, не судимої,

встановив:

вони
обвинуваїчуються в тому, що з метою надання послуг суб'єктам підприємницької
діяльності по транзиту грошових коштів через розрахункові рахунки, одержання:
незаконним шляхом, та переведення їх у готівку, змовившись між собою, на
початку квітня місяця 2004 року в місті Малині розробили статут товариства з
обмеженою відповідальністю « Скриня- 2004», підготували ксерокопії своїх
документів, протокол установчих загальних зборів, де вказали, що є засновниками
цього суб'єкта підприємницької діяльності, а його директором є ОСОБА_2.

16
квітня 2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. взяли ці документи , поїхали в Печерську
районну державну адміністрацію міста Києва і зареєстрували дане товариство, як
суб'єкт підприємницької діяльності, отримавши код єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України за № НОМЕР_1. Це товариства поставили на
податковий облік у державній податковій
інспекції Печерського району.

Відповідно
до установчих документів створеного товариства , метою діяльності його
визначено неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами, роздрібна торгівля, посередництво у торгівлі різними
товарами.

Насправді
ОСОБА_1., та ОСОБА_2. мали на меті прикрити свою злочинну діяльність, а саме
транзит грошових коштів через розрахунковий рахунок свого ТОВ « Скриня-2004»
одержаних незаконним шляхом та переведення їх у готівку, при цьому отримувати
грошову винагороду за надання вище вказаних послуг.

Після реєстрації
ТОВ « Скриня- 2004» у місті Києві, ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. статутними видами діяльності не займалися, ліцензії на торгівлю
тютюновими виробами і алкогольними напоями не отримували, торгівлю не
здійснювали, податкову та іншу звітність не здавали.

12
лютого 2007 року їм пред'явлено обвинувачення у скоєному злочині передбаченому
ч. 1 ст. 205 КК України кваліфікуючими ознаками якого є фіктивне
підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької ( юридичних осіб) з
метою прикриття незаконної діяльності, щодо яких є заборона.

В підтвердження
цього обвинувачення зібрані докази, що є у справі.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнали
себе винними у вчиненні цього злочину.

Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України
« Про амністію» від 23 червня 2005 року, звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,
учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі від
Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
вчинили злочин середньої тяжкості, є потерпілими 4- категорії внаслідок
Чорнобильської катастрофи, не судимі, вину визнали, дали згоду на звільнення
від кримінальної відповідальності за актом амністії. Тому суд звільняє їх від
кримінальної відповідальності, а справу закриває.

На
підставі викладеного, керуючись п. «є» ст.,
1 Закону України «Про амністію» від 23 червня 2005 року, п.4 ст.6 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205 КК України на
підставі Закону України «Про амністію», а кримінальну справу, щодо них закрити.
Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд, скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня u винесення може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду.