Справа № 592/4256/13-к
Провадження № 1-кс/592/785/13
УХВАЛА

20 травня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю скаржника ОСОБА_1 і його представника- адвоката ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу на постанову посадової особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 свої доводи обгрунтовує тим, що за його заявою від 03.04.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 Віктром Миколайовичем дій, направлених на незаконне заволодіння у серпні 2010 р. належним йому / скаржнику / автомобілем Альфа-Ромео , р/н ВМ 5511 АМ , з присвоєнням кримінальному провадженню № 40002612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

А 13.04.2013 р. отримав копію постанови від 11.04.2013 р. і винесеної начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вважає зазначену постанову незаконною і яка підлягає скасуванню, бо посадова особа, за його думкою, не дала належну оцінку доказам по справі і прийшла до помилкового висновку про наявність між ним і ОСОБА_4 тільки цивільно-правових відносин щодо спору права власності на транспортний засіб.

У судовому засіданні і на яке начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не прибула, виникло питання про територіальну підсудність даної скарги Ковпаківському районному суду м. Суми.

Скаржник ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_2 вважають, що скарга підсудна Ковпаківському районному суду м Суми з врахуванням тієї обставини, що посадова особа органу внутрішніх справ і постанова якої оскаржується, працює у Сумському МВ УМВС України в Сумській області, з місцем розташування Відділу на території Ковпаківського району м. Суми та де відбулось заволодіння ОСОБА_4 транспортним засобом.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 26 КПК України та яка передбачає порядок розгляду скарг на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить взагалі норм щодо визначення підсудності розгляду скарг - чи за місцем розташування органу , посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, чи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 218 КПК України , досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Так як у м. Суми створений і діє шляхом обєднання Зарічного і Ковпаківського райвідділів Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області , з розташуванням його на території Ковпаківського району м. Суми, то досудове розслідування проводиться слідчими незалежно від території скоєння кримінального правопорушення.

Згідно приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

А ч.1 ст. 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться : верховенство права ; законність; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи зазначене , а також загальні засади кримінального провадження та розташування органу внутрішніх справ на території Ковпаківського району м. Суми і дії посадової особи якого оскаржуються , вважаю, що скарга ОСОБА_1 підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись зазначеним вище, а також вимогами ст. ст. 7, 9, 218 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Визначити , що скарга ОСОБА_1 на постанову від 11.04.2013 р. посадової особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Призначити скаргу до розгляду з участю скаржника і його представника на 21.05.2013 року, на 09-00 годин.

Суддя М.В. Кондратенко