Справа
№1-17/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Ровенській В.В., за участю прокурора Хлистова О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, судимого

За
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.1991 року за
ст.215-3 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

За
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1.02.1993 року за
ст.140 ч.2,215-3 ч.2,43 КК України до 4
років позбавлення волі

За
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.1998 року за
ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений
по амністії 7.07.2000 року

За
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2002 року за
ст.15-185 ч.2,185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі

За
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2005 року за ст.185
ч.2,186 ч.2,309 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений
19.09.2008 року

По
ст.185 ч.2 КК України

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 липня 2004 року на
вул.Брянській в районі Критого ринку в м.Запоріжжі, підібрав ключі, відкрив автомобіль ЗАЗ
110307 держномер НОМЕР_1, звідки повторно таємно викрав майноОСОБА_2.,а саме:
автомагнітолу «Евротек», вартістю 200гр.,фотоплівку, яка не має вартості, чим
заподіяв потерпілому збиток на вказану суму,
а також фотоапарат «Олімпус» що належить ТОВ Славута-Сервіс, вартістю
285гр., чим заподіяв ТОВ Славута-Сервіс збиток на вказану суму.

Він же
17 серпня 2004 року в 13 годин, на території 5 міської лікарні м.Запоріжжя по
вул.Перемоги в м.Запоріжжі, підібрав ключі, відкрив автомобіль ВАЗ 2106
держномер НОМЕР_2, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «JVS», вартістю 800 гр., чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

Він же
22 серпня 2004 року в 12 годин30 хвилин, у дворі будинку №20 по
бул.Центральному в м.Запоріжжя,
підібрав ключі, відкрив автомобіль ЗАЗ 1103 держномерНОМЕР_3, звідки повторно
таємно викрав радіостанцію «Драгон-43», вартістю 800гр., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_4 збиток на вказану суму.

Він же
3 вересня 2004 року в 10 годин біля входу в Вознесенівський ринок по
вул.Перемоги в м.Запоріжжя, підібрав
ключі, відкрив автомобіль «Таврія», звідки повторно таємно викрав чоловічі
брюки в кількості 50шт. по ціні 60гр. за кожні , чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_5 збиток на суму 3000гр.

Підсудний
ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що в зазначений час при зазначених
обставинах він підбирав ключі, відкривав автомобілі потерпілих, звідки викрав
вищезазначене майно, частину якого продав, гроші витратив на власні потреби. У
вчиненому кається.

Оскільки
підсудний визнав провину, у відповідності зі ст.299 КПК України, суд визнав
недоцільність дослідження доказів щодо цих обставин.

Викладене
свідчить, що підсудний, діючи повторно,
таємно викрав майно потерпілихОСОБА_2. на суму 200гр., ОСОБА_3.
на суму 800 гр., ОСОБА_4. на суму 800гр.,
ОСОБА_5 на суму 3000гр., ТОВ Славута-Сервіс на суму 285гр., а тому підлягає кримінальній
відповідальності по ст.185 ч.2 КК України за повторне таємне викрадення чужого
майна(крадіжку).

Призначаючи
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу підсудного, що визнав провину, покаявся у вчиненому, шкоду частково
відшкодував, а також стан здоров*я підсудного, який хворіє на тяжку хворобу.

З
урахуванням всіх обставин у справі суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливо без ізоляції його
від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі умовно з
іспитовим терміном.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_2. на суму 200гр., ОСОБА_3. на суму 800 гр., ОСОБА_4. на суму 800гр.,
ТОВ Славута-Сервіс на суму
285гр. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 варто
задовольнити частково на суму 2940гр., оскільки частина викраденого
майна на суму 60гр. йому повернена на досудовому слідстві.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 по ст.185
ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75,76 КК України - засудити
умовно з іспитовим терміном два роки , зобов'язавши засудженого не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації.

Запобіжний
захід залишити - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові
докази: 1 пару брюк- повернути
ОСОБА_5

Стягнути
у відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_5
суму 2940гр.

ОСОБА_4
суму 800гр.

ОСОБА_3
суму 800 гр.,

ОСОБА_2
суму 200гр.,

ТОВ
Славута-Сервіс суму 285гр.,

Вирок
може бути оскаржений у Запорізький апеляційний суд протягом 15 діб.

Суддя Т.С.
Прокопчук