ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України - 5 років і 3 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.395 КК України - 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці, без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 частково скасовано і ухвалено новий вирок, яким, за епізодом незаконного заволодіння мопедом Хонда, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК на ч.2 ст.289 КК України, з призначенням за ч.2ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України та за сукупністю злочинів з визначенням остаточного покарання такого, як і призначене судом першої інстанції.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, в зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням цим судом закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Цих положень закону прокурором не дотримано.

Так до касаційної скарги не додано судового рішення суду апеляційної інстанції, яке має відповідати положенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Крім того, в касаційній скарзі не наведено доводів, чому рішення суду апеляційної інстанції про перекваліфікацію дій ОСОБА_3 з ч.3 ст.185 на ч.2 ст.289 КК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема, яку норму цього закону, при прийняття зазначеного рішення, суд апеляційної інстанції порушив.

Вказуючи про неправильне застосуванням апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність прокурором не обґрунтовується в чому полягає ця неправильність

У відповідності до ст.427 КПК України, при встановленні, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, - 5 днів з дня її отримання.

В разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, скаргу повернути особі, яка її подала.

Судді:

ОСОБА_1. ОСОБА_4 ОСОБА_5