Єдиний унікальний номер 219/696/15
Номер провадження 11-кп/775/10/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши 07 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000201 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що, виходячи з висновку експерта спеціальні пізнання у області судової медицини застосовані ним не в повному обсязі, так як не вирішено питання, чи спричинили потерпілій нанесені їй легкі тілесні ушкодження короткочасний розлад здоров`я з урахуванням даних потерпілою у підготовчому судовому засіданні пояснень, що від отриманої травми у вигляді синця на слизовій ніжній губи страждала на протязі місяця.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як безпідставної, постановленої з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. Прокурор зазначив, що суд при постанові судового рішення вийшов за межи підготовчого провадження і повністю проігнорував клопотання прокурора стосовно продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, формулювання обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що прокурором вимоги ст. 291 КПК України виконані. В обвинувальному акті зазначені фактичні обставини, які прокурор вважав встановленими, сформульоване обвинувачення і дана правова кваліфікація діям ОСОБА_7 ; до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід зазначити, що суд на етапі підготовчого провадження не може давати оцінку правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого, обґрунтованості обвинувачення, доказам, які є в матеріалах провадження, тощо, тобто вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

У зв`язку з цим висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є необґрунтованими та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд Артемівським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 на підставі обвинувального акта зі стадії підготовчого судового засідання.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді утримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: