НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
15 квітня 2015 року Справа № 322/368/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіно Джанкойського району Автономної Республіки Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,

встановив:
В серпні 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись біля напівзруйнованої нежилої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши руками з сухих ростучих у вказаному місці рослин коноплі їх верхівки та листя, які помістив на фрагмент паперу та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання на підлозі, біля стіни в господарській будівлі на території його садиби та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

11.02.2015 співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.02.2015 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на підлозі біля стіни, на фрагменті паперу, в господарській будівлі були виявлені та вилучені частини висушених рослин сіро-зеленого кольору масою 13,2401 г.

Згідно з висновком експерта № 267 від 20.02.2015, вилучена у ході обшуку у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,2401 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,2401 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, в серпні 2013 року, повертаючись додому, побачив рослини коноплі що росли неподалік від напівзруйнованої нежилої будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , зірвав їх та приніс до місця свого проживання, після чого залишив їх на зберігання на підлозі, біля стіни в господарській будівлі, де вони і були пізніше виявлені під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристикою від 05.02.2015 № 129, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Речовим доказом у справі є опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження, а саме речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,2401 г., яка в перерахунку на суху речовину складає 12,2401 г. Зазначений доказ, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2015, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Питання про долю речового доказу суд вирішує на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 460,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

засудив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

2. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний 30 березня 2015 року ОСОБА_4 , залишити без змін.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 коп.).

4. Речовий доказ у справі, опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження, а саме речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,2401 г., яка в перерахунку на суху речовину складає 12,2401 г., знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1