Справа № 750/9854/13-к
Провадження № 1-кс/750/1458/13
У Х В А Л А

10.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю старшого слідчого Перегончука С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт" виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які здійснені у період часу з 30.10.2012 року по 14.05.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів Б, типів з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та адрес, звідки здійснювались дзвінки.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003977, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1, побутовою технікою на загальну суму 81296,60 грн, яка належить турецькій фірмі "Luxel Kumtel".

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_2, який користувався для спілкування сім-картками оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт" з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ "Астеліт", необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт" (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А) виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які здійснені у період часу з 30.10.2012 року по 14.05.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Перегончуку С.А. наступної інформації: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номери абонентів Б, типи з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та адрес, звідки здійснювались дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв