Справа № 182/2214/15-к
Провадження № 1-кп/0182/431/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000774 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, з середньо освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяці,

24.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України 2 роки,

24.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2,71 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6 днів,

14.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі ст.ст. 75,76 КК України 1 рік,

за правовою кваліфікацією ст.263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ст.263 ч.2КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду зазначеного кримінального провадження не з`явився в судове засідання 16.04.2015 року, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід в судове засіданні на 28.04.2015 року. Зазначена ухвала суду не виконана взагалі. На виконання ухвали суду від 28.04.2015 року про привід обвинуваченого в судове засідання суду надано рапорт з якого вбачається що за місцем проживання зазначеним у обвинувальному акті він не проживає, оскільки мати його вигнала з квартири та їй невідомо його місцезнаходження. Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений не має засобів зв`язку, вживає наркотичні засоби, за що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не має ніякого джерела прибутку, місця роботи.
Прокурор вважав, за можливе за таких обставин повторно винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, захисника, який повідомив, що йому також невідомо місце знаходження обвинуваченого, оскільки він з ним не спілкувався, його фактичне місце проживання в обвинувальному акті не зазначено, вважаю, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання ). Згідно пояснень матері обвинуваченого він не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Його місце перебування невідоме. Обвинувачений вчинив новий злочин та очевидно, що переховуються від органів досудового розслідування і суду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, очевидно, що в обвинувальному акті відсутні відомості про місце фактичного проживання обвинуваченого, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення за правовою кваліфікацією ст.263 ч.2 КК України повернути прокурору.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1