Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6259/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 03.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2011 року ОСОБА_4 , будучи наділеним природними рисами лідера, комунікабельністю та вмінням легко входити в довіру до людей, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення від зайняття забороненим видом діяльності гральним бізнесом, шляхом організації та проведення азартних ігор, вступив у змову зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали вміння гри у покер та досвід зайняття гральним бізнесом.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час своєї злочинної діяльності учасник групи, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами: «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_1 ; «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 та стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку із телефонними номерами, а саме: СІМ-карткою ОМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поверхні корпусу якої № НОМЕР_5 , телефонний номер: НОМЕР_6 ; СІМ-карткою ОМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поверхні корпусу якої № НОМЕР_7 , телефонний номер: НОМЕР_8 ; СІМ-карткою ОМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на поверхні корпусу якої № НОМЕР_9 , телефонний номер: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами: «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_11 , «Black Berry», ІМЕІ НОМЕР_12 , «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_13 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.11.2014 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів встановлених оператором номерів, які знаходились в мобільних терміналах з встановленими ІМЕІ, а саме за ІМЕІ-номерами мобільних телефонів: «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_1 ; «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_11 , «Black Berry», ІМЕІ НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ НОМЕР_13 , за період часу з 03.11.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1