overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9286/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 5000037
по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 410 КК
України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст. 474
КПК України від прокурора Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Дядюшкіна Є.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 410 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
5000037 по обвинуваченню ОСОБА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27
та ч. 2 ст. 410 КК України, призначити в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 12:45 год. 31.12.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3336/13-к

16 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Грипіч Л.А. отримавши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000693 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013р старшим прокурором
прокуратури Костопільського району
Бандура О.П. на адресу суду було
направлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000693
від 21 жовтня 2013 року за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000693 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.125 КК України
на 10:00 год. 15 січня 2014 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Л.А. Грипіч
Провадження №: 1-кп/752/778/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Гайдамаці Д.
Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0013747
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за
ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Тимошенко В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2
ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку
прокурора, щодо призначення справи до
розгляду.

З»ясувавши думку учасників,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому
судовому засіданні у визначені КПК
строки.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для цього
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акта.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
домашнього арешту, залишити без змін та
вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0013747
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2
ст. 186 КК України, у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва, на 10 год.45 хв. 20.12.2013 року.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді
домашнього арешту, залишити без змін та
вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 р.
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Морока С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участю прокурора
Полозюка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України,

В с т а н о в и в:

25.11.2013 р. вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185,
ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5
років 6 місяців.

26.12.2013 р. вирок суду набрав законної
сили.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що у резолютивній частині
вироку допущена помилка при написанні
анкетних даних засудженого, а саме
невірно вказано ім'я по батькові
засудженого.

Так, в резолютивній частині вироку
замість «ОСОБА_1» помилково вказано
«ОСОБА_1».

Прокурор виразив думку про
необхідність уточнення резолютивної
частини вироку Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25.11.2013 р.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність уточнення
вироку Бердянського міськрайонного
суду від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У х в а л и в:

Уточнити резолютивну частину вироку
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.11.2013 р.
відносно ОСОБА_1, вказавши його ім'я по
батькові «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайсуд в
семиденний строк.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду С.М. Морока
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Андрєєва Я.А. розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України - ,

в с т а н о в и
в :

Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає, що кримінальне
провадження підсудно
Орджонікідзевському районному суду
м.Запоріжжя, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження
не має, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог чинного
кримінального процесуального кодексу,
у зв'язку з чим його можливо призначити
до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовому судовому
засіданні не заперечував проти
призначення справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що підстав для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК
України, не має, в той час як підстав для
призначення судового розгляду у
кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового
засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо зміни запобіжного
заходу відносно обвинуваченого не
надійшло, отже застосування особистого
зобов'язання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 20 грудня 2013 року о 12-00
годин в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя,
вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, направити їм копію ухвали
для відома.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого у вигляді особистого
зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Леусенко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/471/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
колегії апеляційного суду Палічук А.<
Суддя-доповідач По батькові >.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

03.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Палічук
А.О. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000174
стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинувачених у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною
скаргою прокурора на вирок Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 21
жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Кіровського районного суду м.
Кіровоград від 21 жовтня 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 13 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
А.О. Палічук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 486/3013/13-к

Провадження № 1-кп/486/137/2013

27 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І.
розглянувши матеріали обвинувального
акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за
ч.1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду
обвинувального акту відносно ОСОБА_1
у кримінальному провадженні за ч.1 ст.
125 КК України, призначити підготовче
судове засідання об 11:30 год. 30 грудня 2013
року.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Провадження № 1-кп/520/383/13
УХВАЛА

02.12.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Форманюка
В.В.,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000891 за
обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт та додані до нього матеріали у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом учасників
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду м
Одеси на 12 годин 05.12.2013 року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа № 715/716/13-к
Провадження № 1-кп/715/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.03.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/715/50/13 за
обвинувальним актом складеним слідчим
СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, затвердженим
старшим прокурором прокуратури
Глибоцького району Чернівецької
області, який надійшов 28 березня 2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом складеним
слідчим, затвердженим старшим
прокурором прокуратури Глибоцького
району Чернівецької області, який
надійшов 28 березня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких првадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання 04 квітня 2013 року на 11 годину 00
хвилин.

Повідомити всіх учасників
судового провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого-судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю
прокурора прокуратури Жовтневого
району м. Кривого Рогу Бордюг О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_2, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі, кримінальне
провадження № 0005135 від 03.11.2013 року
з обвинувальним актом за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2
за ст. 309 ч. 1 КК України, надійшов до суду
29 листопада 2013 року..

Кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В кримінальному провадженні угоди,
передбачені ст. 468 КПК України не
укладались. Не існує підстав для
закриття провадження на підставі
пунктів 4-8 частини першої або частини
другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких перешкод для призначення
судового розгляду не виявлено,
клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового
засідання підстави для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.
314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового
розгляду, судом було встановлено: дату
та місце проведення судового розгляду -
25.12.2013 р., зал №103 Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу; вирішено питання
щодо здійснення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні;
клопотань про витребування речей,
документів, або виклику свідків не
надійшло; клопотань про обрання
заходів щодо забезпечення
кримінального провадження та щодо
зміни запобіжного заходу
обвинуваченого учасниками провадження
не заявлено.

Заслухавши думку прокурора та
обвинуваченого, які вважали можливим
призначити судовий розгляд, суд вважає
необхідним призначити обвинувальний
акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 25 грудня 2013 року об 11:00
годині, в залі судових засідань № 103
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, потерпілого, обвинуваченого
та викликати у судове засідання осіб,
перелічених у списку, долученому до
обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, обраний щодо
обвинуваченого під час досудового
розслідування залишити без змін

Копії ухвали вручені прокурору та
обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Борис
Справа № 215/3846/13-к
У Х В А Л А

28.11.2013 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Ковалєвській Л.В.

з участю прокурора Ярової
В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання судом не були встановлені
підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а тому суд проводить
підготовку до судового розгляду, що
передбачено ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
прийшов до висновку, що останні не
заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити кримінальне
провадження до судового розгляду з
визначенням дати і місця судового
розгляду та складу осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 06.12.2013 року на 09:30 год. в
залі № 5 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за участю прокурора, з
викликом учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/3813/13-к
Провадження №1в/534/458/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольську
подання Комсомольського ВЦ № 136 в
Полтавській області та спостережної
комісії виконкому Комсомольської
міської ради від 21.11.2013 року відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого
Рога Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, засудженого 01.10.2012 р.
Держинським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 309, ч. 3 ст. 78 , ст. 71 КК України - 2
роки 1 день позбавлення волі, за ухвалою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 01.10.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на більш м'яку у виді
обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Держинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.10.2012 р. ОСОБА_1 засуджений
за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 78 , ст. 71 КК України
- 2 роки 1 день позбавлення волі, за
ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 01.10.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на більш м'яку у виді
обмеження волі.

З подання вбачається, що за час
перебування в установі засуджений
ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Працевлаштований на виробництві
установи. До праці ставиться сумлінно.
Виробничу дисципліну та режим
утримання не порушував. За характером
врівноважений, в колективі серед
засуджених користується повагою, з
адміністрацією ввічливий, заходи
виховного характеру відвідує
регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ
№ 136, засуджений, не прибули в судове
засідання

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти подання,
дослідивши письмові матеріали та
матеріали особової справи, суд, вважає,
що подання обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
відбув 1/2 строку покарання і своєю
поведінкою і сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК
України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 21.11.2013 р.
Комсомольського виправного центру № 136
та спостережної комісії
Комсомольського міськвиконкому про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , засудженого
01.10.2012 р. Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 78 , ст. 71 КК
України - 2 роки 1 день позбавлення волі,
за ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 01.10.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на більш м'яку у виді
обмеження волі, умовно-достроково на 08
місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує ,строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О.Куц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Рівненської області
Піскунов В.М., одержавши апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2013
року, щодо засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.186
КК України.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2013
р. відповідає вимогам ст..396 КПК
України, а тому підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
07 листопада 2013 року, щодо засудження
ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Копії апеляційної скарги із доданими
до неї матеріалами надіслати учасникам
судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані протягом п'яти днів
з моменту отримання копії апеляційної
скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
В.М.Піскунов