УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 596/235/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: заяв про вступ до кооперативу, Договорів оренди ВРХ, актів прийому-передачі за Договорами оренди ВРХ, описів товару, актів приймання-передачі ВРХ на утримання, довіреностей, які для вступу в члени СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформляли і подавали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також відомостей про виплату кооперативних виплат на вищевказаних осіб за 2011-2013 роки та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0000010 від « 11» січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000010 від «11» січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що 11.01.2014 року в Гусятинський РВ УМВСУ надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період 2011-2013 років члени сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами на загальну суму близько 50 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і інші особи в період 2011-2013 років перебували в членах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час вступу між ними і посадовими особами укладалися і підписувалися наступні документи: - заяви про вступ до кооперативу, Договори оренди ВРХ, акти прийому-передачі за Договорами оренди ВРХ, описи товару, акти приймання-передачі ВРХ на утримання, довіреності. Крім того членам кооперативу згідно відомостей виплачувалися кооперативні виплати в різних сумах.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки законності членства в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і оформлення різних документів, законності перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримання допомоги по безробіттю членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всіх наявних документів, які для вступу в члени оформляли і подавали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також відомостей про виплату кооперативних виплат на вищевказаних осіб за 2011-2013 роки.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000010 від « 11» січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заяв про вступ до кооперативу, Договорів оренди ВРХ, актів прийому-передачі за Договорами оренди ВРХ, описів товару, актів приймання-передачі ВРХ на утримання, довіреностей, які для вступу в члени СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформляли і подавали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також відомостей про виплату кооперативних виплат на вищевказаних осіб за 2011-2013 роки та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, які на даний час знаходяться в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що оригінали заяв про вступ до кооперативу, Договорів оренди ВРХ, актів прийому-передачі за Договорами оренди ВРХ, описів товару, актів приймання-передачі ВРХ на утримання, довіреностей, які для вступу в члени СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформляли і подавали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також відомостей про виплату кооперативних виплат на вищевказаних осіб за 2011-2013 роки та інших документів, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, однак вилучення вказаних документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, є необхідність у їх вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України. З метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати право вилучити дані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до заяв про вступ до кооперативу, Договорів оренди ВРХ, актів прийому-передачі за Договорами оренди ВРХ, описів товару, актів приймання-передачі ВРХ на утримання, довіреностей, які для вступу в члени СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформляли і подавали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також відомостей про виплату кооперативних виплат на вищевказаних осіб за 2011-2013 роки та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1