Провадження № 1-кс/127/6826/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кисляка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001121 від 29.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 год. 28 червня 2013 року по 13:00 год. 29 червня 2013 року, невстановлені особи знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Вінницькі Хутора, вул. Немирівська, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджму метало пластикового вікна проникли у будинок № 6, що за вище вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_2, а саме двох плазмових телевізорів марки "Самсунг", золотих виробів, документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошей у сумі 1500 гривень, та інше, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи свою злочинні діяльність, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, домоволодіння № 6, що за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.

В звязку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок через операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт» та можливість її вилучити. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, л (А), про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 12:00 годин 28.06.2013 року по 12.00 годин 29.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21142, CID 2201, 7201, 2202, 203; «Київстар» LAC 21142, CID 7551, 2551, 2552 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15 про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 12:00 годин 28.06.2013 року по 12.00 годин 29.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 4832, 2946, 4831; «Український мобільний зв'язок» LAC 9520, CID 4832, 27953, 24832, 3812, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11, про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про зєднання абонентських номерів в період часу з 12:00 годин 28.06.2013 року по 12.00 годин 29.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Астеліт» LAC 12202, CID 381, 791, 792, 467; «Астеліт» LAC 12202, CID 462, 461, 51058, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: