Справа № 1-п-360/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 вересня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали кримінальної справи з постановою слідчого погоджену н заступником прокурора про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю винного:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 мирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, померлого 15 червня 2010 року (свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ОК №187269 від 16.06.2010р.), -

В С ТАНОВ 11 В:

Слідчий слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора виніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття в звязку зі смертю винного.

Згідно з матеріалами справи, в постанові слідчого вказано, що ОСОБА_2 26 грудня 2006 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в електропоїзді, що рухався з м.Ніжин в м. Бровари, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон та кокаїн в двох поліетиленових згортках, після чого незаконно перевіз їх в м.Бровари для влсного вживання без мети збуту.

В цей же день близько 19 години, він був затриманий працівниками міліції біля будинку №6 по вул.Незалежності м.Бровари і в нього було виявлено та вилучено два поліетиленових згортка, в одному з яких знаходився наркотичний засіб метадон, масою 0,1252г., а в іншому кокаїн, масою 0,0347г.

По вказаному факту 05 січня 2007 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

30 січня 2007 року слідчим винесена постанова про приягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України.

Крім цього, 27 грудня 2006 року ОСОБА_2, знаходячись у пятому підїзді між третім та четвертим поверхом буд.№12 по вул.Незалежності в м.Бровари, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту і після цього був затриманий працівниками міліції, вилучений в ньго наркотичний засіб метадон масою 0,1838г.

За даним фактом 06 січня 2007 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 предявлено тільки по першому епізоду за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказала, що закривати провадження по справі неможливо в звязку з тим, що слідчий неналежним чином написав постанову, вказав два епізоди вчинених злочинів, не врахував при цьому постанову про закриття справи в окремій частині.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, яка вказала, постанова задоволенню не підлягає, суд приходить висновку, що вказана постанова розглянутою по суті в такому вигляді не може, тобто не підлягає задоволенню, оскільки суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству.

Так, слідчий вказує в постанові що ОСОБА_2 вчинив два епізоди злочинів за ст.309 ч.2 КК України, але з матеріалів справи вбачається, що по одному епізоду справа закрита.

Крім того слідчий в постанові посилається на ст.6 п.8 КПК України тобто, що кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю. На інші статті процесуального закону слідчий послався, вказав тільки, що ОСОБА_2 помер 15 червня 2010 року.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий при закритті справи за реабілітуючими обставинами виносить постанову самостійно, а за нереабілітуючими обставинами, передбаченими ст.ст.7,7-1, 7-2, 7-3, 8,9,10,11-1 КПК України, а також за актом амністії за згодом прокурора виносить мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питань зазначених у цих статтях.

Вказані обставини унеможливлюють суд задовольнити постанову слідчого погоджену прокурором про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю ОСОБА_1, якому інкримінувався злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, вказана постанова слідчого про закриття справи у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, не підвідомча суду, а тому в їїзадоволенні слід відмовити, а матеріали кримінальної справи повернути прокурору.

Виходяи з викладеного, керуючись ст.ст.6п.8, 214, 232-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю винного ОСОБА_1.

Матеріали кримінальної справи повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня прийняття рішення.

Суддя М. Д. Рабець