Справа № 1-42/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 р. . Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 23. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого без реєстрації в м. Шпола вул.Калініна , 118 , Черкаської області , з середньою освітою. , не одруженого , не працюючого , не військовозобов язаного , не судимого ,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 23 грудня 2010 року близько 12 год. в м. Шпола по вул. Челюскіна , 7 Черкаської області через не засклене вікно веранди проник всередину будинку ОСОБА_2 звідки таємно викрав телевізор Каскад 40 ТБ 301 вартістю 150 грн. чим спричинив потерпілому збитки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1В, вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю , щиро каявся і оскільки підсудній не оспорює фактичні обставини справи суд відповідно до вимог ст.ст. 299 , 301 1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає , що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299 КПК України і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємну крадіжку чужого майна , що поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує , що він вчинив тяжкий злочин , особу підсудного , який має 19 років , задовільно характеризується по місцю проживання , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставиною , яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття , а обставин , які обтяжують його покарання , суд не знайшов.

Тому враховуючи тяжкість злочину , особу винного , обставину , яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в кримінально виконавчій установі , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та визначивши йому іспитовий строк і покласти на нього обовязки згідно ст. 76 п.п. 2,3 КК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 на виклики в Шполянський райсуд 2 , 14 березня та 1 квітня 2011 року не зявився , суд вважає залишити без розгляду його цивільний позов.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України ,суд ,

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 , 76 пп, 2,3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ,повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ телевізор Каскард 40 ТБ 301 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити власнику.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4