Справа № 1-55/ 2008 рiк
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької областi

у
складi: головуючого - суддi
Місінкевича А.Л. ,

при
секретарi Принада А.О.,

з
участю: прокурора Чижика В.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в
смт. Ярмолинцi кримiнальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, не
одружений, із середньою освітою, не працюючий, судимий

у вчиненіi злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и
в :

В один із днів в
другий половинні січня 2008 року в с. Стріхівці Ярмолинецького району в
приміщені власного гаража, який йому дістався в спадок ОСОБА_1. знайшов 24
набої калібру 7,62 мм. 12 лютого 2008 року біля 19 години в с. Стріхівці
Ярмолинекцького району було проведено працівниками міліції оперативну закупку
боєприпасів під час якої ОСОБА_1. продав особі за 100 грн. 24 набої не знаючи,
що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття та
документування його дій.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину визнав та повідомив, що дійсно він знайшов
патрони, живе біля лісу і зустрівши
мисливця, якому повідомив, що має патрони та у зв'язку із тим, що ніде не
працює і необхідно було кошти на проживання запропонував продати патрони.
Чоловік погодився і він продав йому за
100 грн. патрони. Отримані кошти потратив частково: на 70 грн. купив харчів, а
інші залишив в дома.

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він звинувачується і
його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299
КПК України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не
дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись
у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу
суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, а
саме: протоколами допиту свідків, висновком експертизи № 17Б від 20.02.2008
року, згідно якого 13 набоїв з числа 24 набоїв ,які гр.. ОСОБА_1. продав 12.02.2008 року в с. Стріхівці
Ярмолинецького району під час оперативної закупки, являються боєприпасами до
нарізної вогнепальної стрілецької зброї, із них вісім набоїв калібром 7,62 мм
являються гвинтівковими набоями з легкою кулею зі свинцевим оседям зразка 1908
року, п'ять набоїв калібром 7,62 мм
являються гвинтівковими набоями з трасуючою кулею Т-30, Т-46. Дані набої
придатні для стрільби.

Заслухавши
пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок
прокурора суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились в носінні,
зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочину. Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнав розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання підсудний характеризуються посередньо. Скоєні злочини є
злочином середньої тяжкості.

При призначені
покарання підсудному суд враховує наявність обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, особу винного, причини, що сприяли вчиненню злочину.

Оскільки
підсудній не працює, не має постійний заробіток і суд вважає, що достатнім для
виправлення підсудного буде призначити покарання у вигляді позбавленню.
Враховуючи вік підсудного, причини та умови, що стали підставою для скоєння
злочину, його щире каяття суд вважає, що для виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і тому можливе застосувати до нього ст. 75 КК України
та покласти обов'язки згідно ст. 76 КК
України.

Судових витрат
по справі покласти на підсудного, речові докази вирішити відповідно до вимоги
КПК України.

Керуючись
ст., ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 винним у
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного
покарання із іспитовим строком тривалістю 1 рік та 8 місяців, якщо він
протягом іспитового строку не вчинять нового злочину. В силу ст. 76 КК України
покласти на засудженого такi обов'язки:

1) не виїжджати за межi України на постiйне проживання
без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи;

2) повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про
змiну мiсця проживання, роботи або навчання;

3) перiодично з'являтись у органи кримiнально-виконавчої
системи для реєстрацiї.

Стягнути із
ОСОБА_1 486 грн. 77 копійок (чотириста вісімдесят шість гривень сімдесят сім
копійок) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Хмельницький області .

Речові докази 30
грн. стягнути в дохід держави, а 8 набоїв , 16 куль та 16 гільз після вступу
вироку в закону силу знищити.

Мiру запобiжного
заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити без змiн -підписка
про невиїзд .

На вирок може
бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення в
Хмельницький апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія
вірно:

Суддя
райсуду А.
Місінкевич