Справа
№ 10-214/07 Головуючий
у 1 інстанції Клок О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Лозовського А.О.

суддів Матвієнко Н.В., Пазюка О.С.

з участю
прокурора Литвинчука Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
старшого помічника прокурора Луцького району на постанову Луцького міськрайонного
суду від 21 вересня 2007 року, якою
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Постанову
слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В. від 11
вересня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України скасовано.

В
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено на
підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутністю в
діянні складу злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

У
поданій на постанову слідчого скарзі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зазначали, що конфлікт 14.01.2006 року у барі «Надія» с.
Щурин Рожищенського району мав місце на грунті особистих
неприязних стосунків, а за вчинене їх
притягнуто до адміністративної відповідальності, тому прохали постанову про порушення
кримінальної справи відносно них скасувати.

В
апеляції ст. помічника прокурора Луцького району
вказано, що викладені у постанові суду
висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не взято до
уваги, що побої потерпілим були нанесені
безпричинно із хуліганських мотивів, що
внаслідок хуліганських дій була припинена робота бару «Надія» та порушений
спокій в будинку ОСОБА_3. Суд невмотивовано взяв до уваги лише особисті
судження осіб, щодо яких порушено
справу, повністю відкинувши інші
матеріали справи всупереч вимогам ч.3
ст. 369 КПК України. Ставиться
питання про скасування постанови Луцького міськрайонного суду.

Заслухавши
доповідача, який виклав обставини справи
та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримував, ОСОБА_1
, який прохав залишити постанову без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд
вірно зазначив у постанові про відсутність у матеріалах кримінальної справи
будь-яких даних про заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень.

Посилання
у скаргах і поясненнях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на те, що конфлікт між ними та
потерпілими виник на грунті особистих неприязних стосунків іншими даними не
спростовано.

Враховуючи
наведені обставини, а також те, що за неправомірну поведінку у громадських
місцях 14 січня 2006 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне
хуліганство, суд обгрунтовано прийняв
рішення про скасування відносно них постанови про порушення кримінальної справи
за тими ж фактами за ч. 2 ст. 296 КК України та про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Підстав
для скасування постанови суду колегія суддів судової палати в кримінальних
справах не вбачає.

Керуючись ст. ст.
365-366 КПК України, колегія
суддів судової палати в кримінальних справах,
-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року, якою постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області від 11 вересня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України скасовано і відмовлено в
порушенні кримінальної справи на підставі
ст. 6 ч. 2 КПК України залишити
без змін, а апеляцію старшого помічника
прокурора Луцького району без задоволення.