Справа № 190/1696/14-к
Провадження №1-кс/190/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатськогорайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 р. слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право на вилучення звітів форми № 1-ПВ (місячна) «Звіт з праці» по ДП КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за червень-грудень 2013 р., січень-лютий 2014 р..

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що на дочірньому підприємстві комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи з червня 2013 р. рахується заборгованість з виплати заробітної плати, однак службові особи підприємства при складанні і поданні до відділу статистики у П`ятихатському районі звітів форми 1-ПВ (місячна) з 01.06.2013 р. по 01.03.2014 р. зазначили про відсутність заборгованості із зарплати на підприємстві, чим вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за її наявності у розмірі 72400 грн. з мектою уникнення перевірок контролюючих органів та ухилення від відповідальності за невиплату заробітної плати. Дії посадових осіб підприємства кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Утримувач звітів Управління статистики на вимогу слідчого не надає документів, тому з метою встановлення осіб, які вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, слід вилучити вказані Звіти.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення Звітів форми № 1-ПВ (місячна) «Звіт з праці» по Дочірньому підприємству комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального підприємства П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за червень 2013 р., липень 2013 р., серпень 2013 р., вересень 2013 р., жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р, і лютий 2014 р.

з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому вручити оригінал ухвали та її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя