Справа
№ 1 - 386 / 2008 рік.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року.
Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

у
складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Білої Церкви, Київської
області, українки, громадянки України, плзапартійної, з середньою спеціальною
освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., знайшовши 8-9 січня 2008
року в першій половині дня на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква,
що на пл. Привокзальній у м. Білій Церкві, посвідчення «Ветерана праці», серії
3, № НОМЕР_1, видане Управлінням праці та соціального захисту населення
Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на ім”я
ОСОБА_2, 22 січня 2008 року, близько 12 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_2власноручно
підробила вказане посвідчення, видаливши з нього фотографію власника та
вклеївши на її місце свою особисту фотографію, після чого це посвідчення, яке,
згідно з висновком криміналістичної експертизи № 26 від 29.01.2008 року, містиь
ознаки підроблення шляхом заміни окремих його елементів, а саме фотокартки,
зберігала біля себе з метою подальшого використання при поїздках у громадському
транспорті.

Цього ж дня, 22 січня 2008 року, о
16 год. 14 хв. ОСОБА_1. використала вказане власноручно підроблене на її ім”я
посвідчення «Ветерана праці», серії 3, № НОМЕР_1, і на його підставі придбала у
касі залізничного вокзалу ст. Біла Церква пільговий квиток на безкоштовний
проїзд електропотягом сполученням ”Київ - Миронівка” на дільн7иці ст.ст. Біла
Церква, Південно-Західної залізниці - Рокитне, Південно-Західної
залізниці.

Допитана судом ОСОБА_1.
повністю визнала себе винною у скоєному і у повному обсязі підтвердила факт і
встановлені досудовим слідством обставини підроблення та використання завідомо
підробленого документу - посвідчення «Ветерана праці».

Повністю визнаючи себе винною у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи
детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1. від подальшого
дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина підсудної у
вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена в судовому засідання у повному
обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст.
358 КК Україним - як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується
установою, що має право

видавати та посвідчувати такі
документи, і яке надає права або звільняє від обов”язків, з метою його
використання підроблювачем;

- за ч. 3 ст.
358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання для підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного останньою злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність
обставини, особу підсудної.

ОСОБА_1. повністю визнала себе
винною і щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю скоєного
злочину, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Окрім цього ОСОБА_1.
є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Наведені обставини суд визнає
такими, що пом”якшують відповідальність підсудної.

За місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, фактично одна виховує своїх малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжували б
відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене суд
вважає, що виправлення підсудної можливе без обмеження волі, за умови
призначення їй покарання у виді штрафу в дохід держави.

А тому, на підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання :

- за ст. 358
ч. 1 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

- за ст. 358 ч. 3 КК
України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

Всилу ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покрання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_1. визначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. .

Запобіжний захід засудженій до
набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб.

С У Д Д
Я :