№1-кп/522/504/15
№522/3845/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту, зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №500000986 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кобулеті, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу, в судові засідання, призначені на: 11.00 годин 03.03.2015 р., 16.00 годин 11.03.2015 р., 10.00 годин 18.03.2015 р., 13.00 годин 30.03.2015 р. не з`являються обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинуваченні ухилилися від суду. Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово. Згідно з рапортом старшого ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , 25.02.2015 р., ним відвідана адреса мешкання обвинувачених - АДРЕСА_2 , з метою здійснення перевірки виконання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покладених на них обов`язків, однак, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем мешкання були відсутні. Зі слів сусідів, було встановлено, що у зазначеній квартирі більше двох тижнів ніхто не проживає.

Розглянувши клопотання прокурора та обвинувальний акт, вислухавши думку захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які покладались на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше обраного їм запобіжного заходу підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити суд. Однак, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися в судові засідання, причини не явки суду не повідомили, що свідчить про ухилення обвинувачених від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Таким чином, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, а також заявлено клопотання надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, так як згідно ст. 188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для зупинення судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до їх розшуку, та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись: ст.ст. 42, 187-190, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кобулеті, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №500000986 по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.03.2015