Справа № 562/784/15-к>
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Квасилів Рівненської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 травня 2014 року близько 10.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 таємно викрала належний ОСОБА_4 золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 500 грн., спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 березня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 таємно викрала належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 1,23 грам вартістю 1230 грн., золотий ланцюжок вагою 1,15 грам вартістю 1150 грн., дві золоті сережки загальною вагою 1,45 грам вартістю 1450 грн., золоту підвіску вагою 0,91 грам вартістю 910 грн., золоту сережку вагою 0,5 грам вартістю 500 грн., золотий хрестик вагою 0,9 грам вартістю 900 грн., золотий хрестик вагою 1,2 грам вартістю 1200 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7340 грн.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

27 березня 2015 року між підозрюваною та потерпілою укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 щодо покарання, яке остання повинна понести за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та визначення остаточного покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитового строком 1 рік. Обвинувачена зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, попросити вибачення у потерпілої.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості. Вона беззастережно визнала обвинувачення у підготовчому судовому засіданні та попросила пробачення у потерпілої.

Суд переконався у тому, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу та позбавлення волі передбачені санкцією ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченою та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 27 березня 2015 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання

· за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по справі відносно ОСОБА_5 не обирати.

Документи кримінального провадження №0000158 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: