Справа № 626/1578/15-к
Провадження № 1-кп/626/161/2015
Красноградський районний суд Харківської області

06 серпня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, росіянина,, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 21.06.2015 року близько 14:00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який вжив внутрівенно, а залишок наркотичного засобу «концентрату з макової соломи» став зберігати без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.
Так, 24.06.2015 року з 14.:00 годин до 16:00 годин працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час проведенняч санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було вилучено дві деформованих полімерних пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 520,0 мл. та 335, 0 мл.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ України в Харківській області за № 1034 від 03.07.2015 року, рідина яка знаходиться в наданих на дослідження полімерних пляшках містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб: "концентрат з макової соломи," маса якого у перерахунку на суху речовину склала : 4, 2432 грама та 2, 9078 грама.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно він з зерен маку виготовив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання посереньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд визнає наявність тяжкої хвороби, а як обтяжуючі - скоєння злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо с призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Суд, враховуючи тяжкий майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе звільнити його від сплати судовий витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: дві полімерних пляшки з рідинами коричневого кольору об`ємами 520,0 мл., 335,0 мл., які містять концентрат макової соломи та 2 (два) медичних використаних шприца з градуванням 5,0 мл, три ін`єкційні голки з ковпачками, які зберігається у ВРЗ УМЗ ГУВСУ в Харківській області в двох полімерних пакетах, опечатаних експертом НДЕКЦ за № 1034 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя