П О С Т А Н О В А №
1-168/08

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
ОСОБА_5кий районний суд

Хмельницької області

в складі
:

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Мілера В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, студента 1 курсу Кам»янець-Подільського
індустріального технікуму, не одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2008 року близько 22-23 год. в АДРЕСА_2, напроти магазину ПП
Гринчука, ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась в демонстрації грубої
фізичної сили, наніс два удари рукою в голову ОСОБА_2 і взявши за верхній одяг
штовхнув на землю. При падінні ОСОБА_2 вдарився рукою об асфальт і отримав
закритий уламковий перелом лівої променевої кістки в типовому місці. В
подальшому ОСОБА_1 наніс ще ОСОБА_2 ще декілька ударів ногами в голову.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої променевої
кістки в типовому місці, які відносяться по ступеню тяжкості до тілесних
ушкоджень середнього ступеня, вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок
падіння і удару об тупі тверді предмети та черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, перелому кісток носа, синяка в області обличчя, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково та показав, що 10 серпня 2008 року
близько 23 год. він перебував на дискотеці в Бережанському будинку культури.
Перебуваючи на вулиці до нього підійшли сільські хлопці та сказали що ОСОБА_3
побили хлопці з ОСОБА_5 і в подальшому пішли по дорозі в сторону с. Кугаївці.
Він маючи на меті помститись за ОСОБА_4 почав доганяти хлопців з ОСОБА_5. По
дорозі він зустрів ОСОБА_3 і підійшовши до нього наніс йому два удари рукою в
обличчя і взявши за верхній одяг штовхнув на землю. Коли ОСОБА_2 впав він наніс
йому ще декілька ударів в ділянку голови. Після цього до нього підбігли хлопці
та відтягнути від ОСОБА_2

В скоєному щиро розкаюється.

На підтвердження винності підсудного свідчать покази потерпілого ОСОБА_2,
який в судовому засіданні показав, що 10 серпня 2008 року близько 22 год. він
перебував на дискотеці в с. Бережанка. По закінченні дискотеки він зі своїми
друзями пішли в сторону с. Кугаївці.
Йдучи по дорозі до нього підійшов ОСОБА_1 і нічого не кажучи наніс два удари
рукою в обличчя. В подальшому ОСОБА_1 взяв його за верхній одяг і кинув до
землі. При падінні він вдарився лівою рукою об асфальт. Коли він лежав ОСОБА_1
наніс йому ще декілька ударів ногою в обличчя.

Зазначає, що не має до підсудного претензій матеріального чи морального
характеру. Просить провадження по справі закрити.

На підтвердження винності підсудного свідчить також висновок
судово-медичної експертизи від 29 серпня 2008 року № 1110 ( а.с. 37 )
відповідно до якого у ОСОБА_2виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого
уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які відносяться
по ступеню тяжкості до тілесних ушкоджень середнього ступеня, вказані тілесні
ушкодження утворились внаслідок падіння і удару об тупі тверді предмети та
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, синяка в
області обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю доведеною і
кваліфікація його дій за ст. 296 ч.1 КК України вірна.

Дії ОСОБА_1, які кваліфіковані органом досудового слідства за ст.. 122 ч. 1
КК України слід перекваліфікувати на ст.. 128 КК України, оскільки як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження не умисно і вбачаються ознаки необережного злочину.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який класифікується як
злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку
потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у відповідності зі ст. 45 КК України, закривши, на підставі
ст. 7-2 КПК України, провадження по даній кримінальній справі.

Прокурор звернувся до суду з заявою про відмову від позову, оскільки
підсудний добровільно сплатив кошти на рахунок ОСОБА_5кої ЦРЛ.

Керуючись
ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям. Кримінальну справу
про його обвинувачення за ст..ст. 128, 296 ч. 1 КК України провадженням
закрити.

Прийняти відмову від позову прокурора ОСОБА_5кого району.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Кобрін