Справа № 1-35/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Романюк Т.М.

з
участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка,
освіта середня, не працює, гр-ка України, раніше не судиму,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 продала спиртні напої домашнього
виробництва (самогон): 10 січня 2008 року ОСОБА_2 1 літр за 10 грн.; 16 січня
2008 року ОСОБА_3. 0,5 літра за 5 грн.; 17 січня 2008 року ОСОБА_4. 0,5 літра
за 5 грн..

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю.
Крім того суду пояснила, що відповідно 10.01.08 року, 16.01.08 року, 17.01.08
року продала: 1 літр самогону ОСОБА_2.; 0,5 літра самогону ОСОБА_5; 0,5 літра
самогону ОСОБА_4.. Продавала самогон по 5 грн. за 0,5 літра в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.

Крім
повного визнання своєї вини в скоєному підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненому
повністю підтверджується: протоколами огляду та вилучення самогону та грошей
(а.с.5,6); протоколами вилучення самогону у ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_4. (а.с.
10,13, 16), показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_6.

Так
із показів свідка ОСОБА_2. видно, що він 10.01.2008 року купив 1 літр самогону
в підсудної ОСОБА_1 за 10 грн. по місцю проживання останньої в АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_6. показав, що він відповідно 10.01.08 року, 16.01.08 року, 17.01.08 року
на вулиці в с.Корделівка вилучив у присутності понятих 1 літр самогону в
ОСОБА_2., 0,5 літра самогону в ОСОБА_5., 0,5 літра самогону в ОСОБА_4.. При
цьому вони пояснили, що самогон купували в підсудної ОСОБА_1 за 0,5 літра за 5
грн.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.203 ч.1 КК України як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є
спеціальна заборона, а саме збут самогону.

При
обрані виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, розкаюється у вчиненому, має на утриманні матір похилого
віку, в даний час по об'єктивним умовам не працює і перебуває у скрутному
матеріальному становищі. З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним
і можливим відповідно ст.69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання згідно
ст.203 ч.1 КК України у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі зазначеної в
санкції статті 203 ч.1 КК України без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатись певною діяльністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною по ст. 203 ч.1 КК України і призначити їй покарання з
приміненням ст.69 КК України у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі: 1 літр самогону, вилученого у ОСОБА_2.; 0,5 літра самогону,
вилучений у ОСОБА_5.; 0,5 літра самогону, вилучений у ОСОБА_4.; 1,75 літра
самогону, вилучений у ОСОБА_1, що знаходяться в камері речових доказів
Калинівського РВУМВС України - знищити.

Гроші
в сумі 5 грн., вилучені в засудженої ОСОБА_1 запроданий самогон і які
знаходяться на депозитному рахунку Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області
звернути в дохід держави.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.

СУДДЯ: