Дело №1-1-641/07
13 августа 2007г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Хрущевой И.А.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца с.
Михаиловка Казанковского района Николаевской области, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее
не судимого, в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст. 115 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 09.05.2007
г., около 16 час, ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел во двор дома АДРЕСА_2. Хозяйка дома ОСОБА_4 потребовала,
чтобы ОСОБА_3 покинул домовладение. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора и
ОСОБА_4 попросила помощи у своего брата ОСОБА_1, проживающего по соседству в
ОСОБА_1 пришел во двор
дома АДРЕСА_2 и предложил
подсудимому уйти со двора. ОСОБА_3 отказался покинуть двор и между ними
После этого, ОСОБА_3,
высказав угрозы лишения жизни потерпевшего, вернулся домой, где взял
Около 17 час 30 мин. ОСОБА_3 перелез через забор и,
имея намерение лишить жизни потерпевшего ОСОБА_1, пришел во двор дома АДРЕСА_3.
Находясь во дворе дома,
ОСОБА_3, с целью убийства, стал наносить металлическим ломом удары престарелому
ОСОБА_1 в различные части тела, в том числе и в голову, нанеся не менее 6 ударов. От полученных телесных
повреждений, потерпевший упал и потерял сознание. Полагая, что потерпевший
скончался от причиненных телесных повреждений, ОСОБА_3 покинул место
Однако умысел на убийство
не был доведен до конца по причинам, независящим от воли подсудимого, поскольку
потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
В результате нанесенных
ударов потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и
показал, что 09.05.2007 г.,
около 16 час, он, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома АДРЕСА_2 г.
поговорить с ОСОБА_5, с которой он ранее сожительствовал. Хозяйка дома ОСОБА_4
потребовала, чтобы он покинул домовладение. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора
и ОСОБА_4 попросила помощи у своего брата ОСОБА_1, проживающего по соседству в
ОСОБА_1 пришел во двор
дома АДРЕСА_2 и между
ними возникла драка.
После этого он вернулся
домой, где взял металлический лом чтобы попугать потерпевшего.
Около 17 час 30 мин. он перелез через забор и пришел
во двор дома АДРЕСА_3.
Во дворе дома потерпевший
нанес ему удары палкой, а он в ответ нанес металлическим ломом удары
потерпевшему. От полученных телесных повреждений, потерпевший упал, а он ушел к
Виновность подсудимого в
предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу доказательств.
показал суду, что 09.05.2007 г.
его позвала сестра ОСОБА_4, которая проживает по соседству, и попросила помочь
выпроводить со двора ОСОБА_3, который находился в состоянии опьянения. Он
попросил подсудимого покинуть домовладение. В ответ на это, подсудимый нанес
ему головой удар в переносицу, отчего у него пошла кровь из носа. После этого
подсудимый, высказав угрозы лишения жизни, ушел со двора, а он возвратился к
себе во двор. Через некоторое время он увидел подсудимого в своем дворе.
ОСОБА_3 металлическим предметом разбил раму окна, а когда он подошел к нему,
ОСОБА_3 стал наносить ему удары металлическим предметом в различные части тела
и по голове. От полученных телесных повреждений он упал и потерял сознание.
Пояснил, что увидев ОСОБА_3 с металлическим предметом, он взял палку для
самообороны, но удары палкой он не наносил.
показала суду, что 09.05.2007 г.
к ней во двор пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание и попросила покинуть двор. В
ответ на это, ОСОБА_3 стал оскорблять ее нецензурной бранью, таскал ее за
волосы по двору. Она позвала на помощь своего брата ОСОБА_1, проживающего по
соседству. Когда во двор пришел потерпевший, ОСОБА_3 стал избивать его, а
затем, высказав угрозы лишения жизни потерпевшего, ушел со двора. Через
некоторое время подсудимый стал стучать в ворота ее дома, пробил ломом четыре
отверстия, но ворота открыть не смог. Тогда подсудимый перелез через забор и
через ее двор прошел во двор потерпевшего, в руках у него находился
металлический лом.. Она услышала звон разбитого стекла, а затем увидела как
ОСОБА_3 стал наносить удары ломом по голове и туловищу потерпевшего.
Потерпевший упал и потерял сознание, а подсудимый ушел со двора. После этого
была вызвана скорая помощь.
ОСОБА_5 показала, что около двух лет тому назад она сожительствовала с ОСОБА_3.
ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор ее дома.
Ее тетя ОСОБА_4 предложила ему уйти со двора. ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за волосы,
а затем толкнул. ОСОБА_4 стала кричать. Во двор пришел ОСОБА_1, который стал
просить подсудимого уйти со двора. В ответ на это подсудимый нанес удар головой
в лицо потерпевшему и у того пошла кровь из носа. Когда подсудимый ушел со
двора, они закрыли ворота и подперли ворота палкой. Через некоторое время
услышали стук в ворота. ОСОБА_3 кричал, что он знает как войти во двор. Она
пошла к дому своей матери и видела как ОСОБА_3 перелез через забор и прошел по
двору с металлическим ломом. Она услышала во дворе потерпевшего звон разбитого
стекла. Когда она возвращалась от матери, услышала стоны потерпевшего. Сразу же
была вызвана скорая помощь.
Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 31.05.2007 г. при поступлении ОСОБА_1 в
стационар в истории болезни были зафиксированы повреждения в виде открытого
вдавленного перелома свода черепа с ушибом головного мозга 1 ст., разрыва акромиально - ключичного соч.1енения слева, трех
ушибленных ран в теменной области и одной раны в паховой области, ссадины
левого предплечья. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых
предметов. Образование повреждений в срок, указанный в постановлении не
открытого вдавленного перелома свода черепа с ушибом головного мозга, трех
ушибленных ран головы, относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку
опасности для жизни. Разрыв акромиально - ключичного соч.1енения слева относится к категории
средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рана в
паховой области и ссадина левого предплечья носят признаки легких телесных
повреждений. Описанные телесные повреждения образовались от действия тупых
твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Повреждения могли образоваться в результате не менее чем от шести ударных
воздействий. Установить последовательность образования повреждений не
представляется возможным. Описанные повреждения могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает доказанным виновность подсудимого в покушении
на убийство, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому
человеку и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 15 и ч.1 ст. 115 УК Украины.
При назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного:
удовлетворительную характеристику с места жительства.
смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 и ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 7 лет в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 10 мая 2007г.
пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения прокуратуры Центрального
района г. Николаева - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему