Справа №1-282008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого:
судді Таратіна В.О.

при секретарі: Сивухіній І.Я.,

з участю
прокурора: Олійник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин, Вінницької
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 22.06.2003 року
за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі сст.75 КК
України від відбування покарання звільнений
з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 321 КК України, звільненого від покарання на підставі ст. 1 п.а ЗУ “Про
амністію” постановою Золотоніського місцевого суду від 7.10.2003 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 .11.2007 року близько 12
год. в м. Золотоноша, Черкаської області, по вул. Соборна, незаконно придбав,
знайшовши поблизу гаражів, розташованих по вказаній вулиці 15 пігулок речовини,
яка являється отруйним лікарським засобом - трамадолу, після чого, 9 листопада
2007 року зберігаючи їх при собі, переніс до мосту, що веде через р.
Золотоношка по вул. Соборна, де близько 16 години незаконно збув, продавши на
суму 30 грн. 10 пігулок вказаної речовини вагою 0,05 грама кожна, ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 321 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.11.2007 року близько 13
години він повертаючись додому, за гаражами, що розташовані в м. Золотоноша, по
вул. Соборна поблизу мосту що веде через р. Золотоношка знайшов 15 таблеток
трамадолу, одна пачка - 10 шт., інша - 5 шт. Дані таблетки він не захотів нести
до себе додому і заховав їх там же за гаражами. 09 листопада 2007 року близько
15 год., коли він ішов додому з центру в м. Золотоноша йому на мобільний
телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 та запитав чи не
зможуть вони зустрітися. Він відповів, що зараз знаходиться біля загальноосвітньої
школи № 3, і якщо той може, то нехай підходить. Через деякий час він підійшов
і запитав чи немає в нього на продаж
пачки таблеток трамадолу. Він вирішив продати 10 таблеток, а п'ять залишити
собі з тих, що нещодавно знайшов. Він відповів ОСОБА_3, що на даний момент в
нього немає їх ні з собою, ні вдома, але він зможе їх дістати трохи пізніше.
Він сказав, щоб приблизно десь через годину той до нього зателефонував і він
повідомить йому, де він з ним зустрінеться. На цьому їхня розмова закінчилася.
Відразу після цього він пішов на місце, де сховав таблетки трамадолу. Які до
цього знайшов, а саме за гаражі, що розташовані в м. Золотоноша по вул. Соборна
поблизу мосту, що веде через р. Золотоношка. Через деякий час до нього на
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи дістав він таблетки
трамадолу, на що він відповів, що той йшов до залізного мосту, там він продасть
йому дані таблетки. Через декілька хвилин, це вже була близько 16 год., до вказаного місця підійшов ОСОБА_3
і він продав йому 10 таблеток трамадолу, за які останній розрахувався з ним
грошима в сумі 30 грн., після чого він пішов додому. По дорозі додому він
нікуди не заходив та нічого не купував на ті гроші, що отримав за збут
трамадолу. Він точно пам'ятає, що поклав їх в праву бокову кишеню штанів, де в
нього лежав і мобільний телефон. Коли він прийшов додому, то виявив, що в
кишені в нього лише 20 грн., а не 30, які він отримав за збут трамадолу і він
вирішив, що загубив їх, оскільки по дорозі з кишені, в якій лежали гроші, він
діставав мобільний телефон і випадково
міг загубити гроші в сумі 10 грн. Коли він вже знаходився вдома, до
нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи зможуть вони
зустрітися, щоб обговорити питання про те, щоб в подальшому він зміг купувати в
нього таблетки трамадолу. Він відповів йому. Що зможе з ним зустрітися і
сказав, щоб через півгодини той підійшов на те місце, де до цього зі схованки
він забрав таблетки трамадолу в кількості 15 шт., а з них збув лише 10, то при
собі в кишені він мав ще 5 таблеток трамадолу. Дані таблетки він не збирався
збувати під час зустрічі, на яку йшов. Коли він прийшов на вказане місце, там
на нього чекав чоловік, який до цього називався ОСОБА_2, вони почали з ним
спілкуватися. Трохи поговоривши з ним, він хотів вже йти, але по дорозі був
затриманий працівниками міліції.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані
обставини ніким не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти цього, вину визнає повністю.

Прокурор не заперечує проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена,
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 321 КК
України - як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут отруйного
лікарського засобу..

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
у вчиненому злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, суд вважає, що до нього можливо
застосувати мінімальну міру покарання пов'язану з позбавленням волі, визначену
санкцією ч.1 ст. 321 КК України та застосувати відносно нього положення ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК
України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет прозорого кольору з
паперовим згортком з порошкоподібною
речовиною білого кольору;
поліетиленовий пакет прозорого кольору з грошовою купюрою номіналом 20 грн. ДП
7354044; поліетиленовий пакет прозорого кольору змарлевим тампоном;
поліетиленовий пакет прозорого кольору
чарунковою упаковкою з написом “TRAMADOL капсули по 0,05 г 10 капсул...”, на якій є
відтиск “” з капсулами червоно-білого кольору в кількості 9 штук;
поліетиленовий пакет прозорого кольору
чарунковою упаковкою з написом “... TRAMADOL капсули по 0,05.”, на якій є відтиск “300807
090” з капсулами червоно-білого кольору в кількості 4 штук; -знищити.

Судові
витрати в сумі 920 грн. 52 коп. за проведення експертизи стягненню з підсудного
ОСОБА_1 не підлягають, оскільки дана експертиза проведена експертною установою
органів МВС України, в обов'язок якої входить проведення експертиз по
кримінальних справах.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на
протязі 15 діб.

Суддя В.О. Таратін