Дело №1-434/2007год
23.08.2007г.Купянский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего- судьи Павленко А.Н. при секретаре - Бабенко О.Н. с участием прокурора - Блажко Д.В. С участием адвоката - ОСОБА_6 Защитника - ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Купянска уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Купянска, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 11.06.2003 года Киевским
районным судом г. Харькова, осужден по ст.ст. 19, 142 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
обвиняемого по ст. 15-115 ч. 1 УК Украины,
суд -
16 марта 2007 года приблизительно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2на почве внезапно
возникших неприязненных отношений с ранее ему незнакомым ОСОБА_2., имея умысел на лишение жизни последнего, имевшимся у него ножом нанёс
один удар в область задне-боковой поверхности грудной клетки справа и один удар по
задней поверхности левого плеча, предпринял попытку совершения умышленного убийства
ОСОБА_2., в результате чего, согласно заключения эксперта № 312 от 10.05.2007 года судебно-
медицинской экспертизы, причинил ему следующие телесные повреждения:
- рана по заднє - боковой
поверхности грудной клетки справа в области 9-го
межреберья по заднє- подмышечной линии, раневой канал,
синуса плевральной полости справа, повреждением правого купала
проникает в брюшную полость с повреждением правой доли печени,
гемопневмотораксом и внутрибрюшным кровотечением второй степени,
является проникающим колото-резанным ранением и по степени тяжести относится
к тяжким телесным повреждениям
- рана по задней поверхности левого плеча в средней трети,
которая является резаной
тяжести относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой
кратковременное расстройство
Преступный умысел ОСОБА_1 не был
доведен до конца по причине оказания ему сопротивления со стороны ОСОБА_2 и постороннего лица ОСОБА_3., а кроме того, своевременного оказания медицинской помощи ОСОБА_2.
В судебное
заседание подсудимый ОСОБА_1 не вызывался, поскольку согласно ст. 419 УПК Украины участие лица, в отношении которого
рассматривается дела не является
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1 отказался от дачи показаний по факту совершенного преступления согласно ст. 63 Конституции Украины.
совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который пояснил в
судебном заседании, что после произошедшей ссоры с ранее ему незнакомым молодым
человеком, из-за того, что этот парень себя аморально вёл, выражался в адрес реализатора
киоска нецензурной бранью, ударил по киоску в результате чего посыпалась
витрина, а когда ОСОБА_2. вышел выяснить у этого парня причины данных
противоправных действий, то этот
молодой человек, когда они находились у третьего
подъезда, расположенного по
адресу: АДРЕСА_1предпринял попытку его умышленного убийства, при этом в ходе
совершения данного общественно-опасного деяния нанёс ему два удара ножом, а
именно один из которых пришёлся чуть-ниже лопатки справа, а второй в левую руку.
Далее ОСОБА_2. этому парню было оказано сопротивление, однако так, как он
самостоятельно из-за полученных ранений не смог обезоружить этого парня и силы
у него иссякали, то он позвал на помощь проходившего мимо мужчину, который и помог ему
обезвредить и обезоружить этого парня, до приезда работников правоохранительных
органов. Далее ОСОБА_2. был доставлен в Купянскую
центральную городскую больницу, где он находился до выздоровления на стационарном
режиме лечения, а после был переведён под амбулаторный надзор врача.
Кроме того ОСОБА_2. дал подробное описание внешности одежды в которой находился в тот
день ОСОБА_1, а также описал нож, которым его поранил ОСОБА_1 л.д.202-208;
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который пояснил в судебном заседании, что около Ючасов
утра 16.03.2007 года, когда он проходил мимо дома № 19, расположенного по адресу: АДРЕСА_1увидел, что на земле лежали два
мужчины, при этом он подробно описал во, что они были одеты, их приметы и
приблизительный возраст, в руках у одного из них был нож, он вырывался и
пытался освободиться, а второй сидя сверху, крепко держал его за
руки пытаясь завести ему их за спину и отобрать нож, однако это ему было тяжело так как
он был ранен, он попросил ОСОБА_3. помочь унять сопротивление этого парня и
обезоружить его, пояснив, что данный парень ранил его этим ножом. ОСОБА_3. помог
этому мужчине, отобрал у парня нож и откинул его в сторону, после чего мужчина
показал ему свои ранения и ОСОБА_3. приказал ему быстро вызвать работников
милиции и скорой медицинской помощи. Далее вышеуказанного мужчину увезли в
больницу, а парня который совершил общественно опасное деяние, после осмотра места
происшествия и изъятия в ходе данного следственного действия вышеуказанного
ножа задержали работники
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4,оглашенными в судебном заседании, которая дала аналогичного рода показания, что и ОСОБА_2., при этом пояснив, что она работает реализатором в киоске,
расположенном по вышеуказанному адресу, 16.03.2007 года у неё возник
конфликт с покупателем, по поводу которого она указала, что сможет его опознать и
подробно описала его, а именно конфликт, так как его не устроили сигареты, которые она ему
продавала, в результате чего парень вёл себя аморально, выражался в её адрес
нецензурной бранью, а в дальнейшем нанес удар по киоску, в котором она
находилась вместе с хозяином данного киоска ОСОБА_2, при этом ей
изветсно, что данный парень скорее всего, проживает в АДРЕСА_3. ОСОБА_2. вышел поговорить с вышеуказанным парнем, с которым у него
возник конфликт, в результате чего получил ранения ножом от последнего, однако она видела,
как данный парень наносил только одно ранение в область левой руки, хотя он
метил в другую часть тела, а попал в руку, так как ОСОБА_2. защищался и
выставил свою руку, при этом первый удар ножом она не видела по причине того, что
её отвлёк покупатель, далее сопротивление вышеуказанного парня было унято ОСОБА_2. и посторонним мужчиной, который пришёл на помощь, после чего ОСОБА_2. был доставлен в больницу, а вышеуказанный парень задержан работниками милиции л.д. 52-55;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события со свидетелем
и потерпевшим ОСОБА_2. от 10.05.2007 года, в ходе которых они
подробно на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения
парнем в отношении ОСОБА_2.
общественно-опасных деяний, а
обстоятельства совершения им покушения на умышленное убийство ОСОБА_2, при этом дали
показания аналогичные показаниям в ходе допросов в качестве свидетелей
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и потерпевшего ОСОБА_2., кроме того,
последний пояснил, что он общался с каким-то своим знакомым, который сообщил
фамилия парня, который нанёс ему 16.03.2007 года телесные повреждения ОСОБА_1, а зовут его, то ли ОСОБА_1, то ли
ОСОБА_5, л.д. 238-267,268-281;
- вещественными доказательствами,
изъятыми 16.03.2007 года, в ходе
следственных действий по данному уголовному делу: нож, изъятый в ходе
места происшествия, куртка и жилетка, изъятые у ОСОБА_1 в ходе личного
куртка, майка, свитер и джинсы ОСОБА_2, в которых
последний поступил в
года, изъятые в ходе
-заключением эксперта № 189 от 20 марта 2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 имели место следующие телесные повреждения: две
ссадины на тыльной поверхности третьего пальца правовой кисти в области
проекции симальной фаланги, по ссадине на тыльной поверхности левой кисти в области
пястно-фалангового сустава 5 пальца, по наружной поверхности
левого бедра в средней трети, по передней поверхности левого коленного
сустава, по сгибательной поверхности правого предъплечья в нижней трети, три
ссадины по передне-наружной поверхности правого коленного сустава, которые образовались от
действия тупых твёрдых предметов по механизму трения-скольжения и могли образоваться в срок указанный в
постановлении л.д. 83-84;
- заключением эксперта судебно-иммунологического
исследования № 227 от
13.04.2007 года, согласно которого на куртке, изъятой у ОСОБА_1
которой от ОСОБА_2. не исключается,
кроме того, выявлена кровь и
самого ОСОБА_1 л.д. 88-92;
эксперта № 102-МК судебно-медицинской
экспертизы 16.05.2007 года, согласно
которого на представленных на исследование предметах одежды ОСОБА_2 обнаружены колото-резанные повреждения, которые по
локализации совпадают с колото-резанными ранами на теле потерпевшего, при этом,
характеробнаруженных повреждений и свойства предоставленного клинка ножа дают
основания считать, что причинение данных повреждений этим клинком ножа не
исключается, а резанные повреждения образовались от режущего действия лезвия, возможно
этого ножа л.д. 97-101;
эксперта № 312 судебно-медицинского исследования
от 04.05.2007 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2. имеются следующие телесные повреждения: рана по задне-боковой поверхности грудной
клетки справа в области 9-го межреберья по задне-подмышечной линии, раневой канал,
которой проходит с повреждением синуса
плевральной полости справа, повреждением правого купала диафрагмы и проникает в брюшную полость с
повреждением правой доли печени, сопровождавшаяся
гемопневмотораксом и внутрибрюшным кровотечением второй степени, которая является проникающим колото-резанным
ранением и по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям
поверхности левого плеча в средней трети, которая является резаной и по степени
тяжести относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство
Вышеуказанные телесные повреждения
могли быть причинены лезвием и самим клинком ножа, предоставленного на экспертизу и могли
образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении
данной экспертизы л.д. 121-125;
судебно-цитологического исследования № 309 от 11.05.2007 года,
выводов которого на складном ноже (клинке) предоставленном на исследование,
следы крови человека, происхождение которых от ОСОБА_2 не
от ОСОБА_1 она произойти не могла л.д. 140-144;
- заключением дополнительного
судебно-медицинского исследования № 333 от
11.05.2007 года, согласно выводов которого показания ОСОБА_2. и ОСОБА_4. о
причинения телесных повреждений ОСОБА_2. данные ими при
обстановки и обстоятельсв события от 10.05.2007 года, не
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2. л.д. 157-158;
суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в покушении
на умышленное противоправное причинение
смерти другому лицу и
квалифицирует эти действия по ст. 15-115 ч.1 УК Украины.
Суд даёт оценку доводам адвоката ОСОБА_1,
что он данное преступление не совершал и считает их несостоятельными, которые
опровергаются исследоваными в суде доказательствами
и материалами уголовного дела.
Согласно заключения стационарной
судебно - психиатрической экспертизы за №120 от 16 мая 2007года ОСОБА_1 в настоящее
время обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении. По своему
психическому состоянию не может отдавать
себе отчёт своим действиям и руководить ними.
ОСОБА_1 в период времени, к
которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в указанном
состоянии, при котором не мог отдавать себе отчёта в своих действиях и руководить ними.
своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в в психиатрическое учреждение со строгим
наблюдением л.д.300-304.
Таким образом суд считает, что за
совершенное ОСОБА_1 преступления, предусмотренное ст. 15-115 ч.1 УК Украины он подлежит применению принудительных мер медицинского
характера и госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 416, 419,420,421 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 применить принудительные меры медицинского характера с госпитализацией в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под
Обязать СИЗО №27 г. Харькова направить ОСОБА_1 в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением после вступления определения в законную силу.
доказательства на л.д.77,78 - нож уничтожить, а куртку, ремень,
жилет возвратить ОСОБА_1, а также куртку, майку, свитер и джинсы возвратить ОСОБА_2
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-дневный срок с момента его оглашения, а ОСОБА_1 в тот же
срок с момента получения копии определения.