№1-39-2008
08 апреля 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокуроров - Бухан В.Г., Титова А.А.
защитников - ОСОБА_33,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Нижневартовск,
Тюменской области, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2ранее судимого:
- 15.08.2007 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75
УК Украины - с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное
средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего не полное
средне-техническое образование, учащегося 3 курса Лозовского филиала
Харьковского автомобильно-дорожного техникума, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
В середине марта 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта,
а также незаконный сбыт наркотических средств, в вечернее время, возле
заброшенного здания фермы, расположенного в пос.Панютино, Лозовского района,
Харьковской области, нарвал с произраставших там дикорастущих растений конопли
листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_7, где их хранил в здании летней кухни, а затем впоследствии высушил и
измельчил, изготовив таким образом готовое к употреблению путем курения
наркотическое средство.
10.05.2007 года, примерно в 20-40 час., ОСОБА_1, по
месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_7, незаконно сбыл за 30 гривен
ОСОБА_4 сухое измельченное вещество растения конопли, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-380 от 20.09.2007 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным,
14.05.2007 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_1,
продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических
средств повторно, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_7, незаконно
сбыл за 15 гривен ОСОБА_5 сухое измельченное вещество растения конопли, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-379 от 20.09.2007 года,
является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной)
высушенным, массой 1,54 грамма.
17.08.2007 года, примерно в 11-00 час. ОСОБА_1 имея
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств повторно,
находясь в г.Лозовая Харьковской области на ул.Свободы, расположенной возле
территории Лозовского кузнечно-механического завода (ЛКМЗ), обратился к
несовершеннолетнему ОСОБА_6, которому предложил сбыть наркотическое средство -
каннабис (марихуану) высушенный объемом 2 стакана, гражданину ОСОБА_7 за
денежное вознаграждение, на что ОСОБА_6 согласился.
В связи с этим несовершеннолетний ОСОБА_6, имея умысел,
направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта и
сбыт указанного наркотического средства, обратился к своему знакомому
несовершеннолетнему ОСОБА_3 и предложил ему приобрести где-либо растения
конопли, чтобы впоследствии изготовленное из них наркотическое средство
продать, а вырученные деньги разделить между собой, на что ОСОБА_3 согласился.
17.08.2007 года на пустыре, расположенном в
с.Алексеевка, Лозовского района, Харьковской области, ОСОБА_3, с целью
последующего сбыта, незаконно нарвал верхушечные части и листья растения
конопли, заведомо зная, что они содержат в себе наркотическое средство, которые
на маршрутном такси, в этот же день, перевез в г.Лозовая, Харьковской области,
где передал несовершеннолетнему ОСОБА_4, который их высушил и измельчил руками,
изготовив, таким образом, готовое к употреблению путем курения наркотическое
средство, которое хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, часть
которого, объемом 2 стакана, с целью сбыта ОСОБА_1. либо его знакомому, а часть
изготовленного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта,
не говоря об этом ОСОБА_3
22.08.2007 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 договорились сбыть
наркотическое средство, объемом 2 стакана, знакомому ОСОБА_2 - ОСОБА_1. либо
его знакомому, а вырученные деньги разделить поровну между собой.
Для этой цели, 22.08.2007 года, примерно в 11-00 час.,
ОСОБА_6, из приготовленного для сбыта наркотического средства, объемом 2
стакана, передал ОСОБА_1. часть для пробы, а ОСОБА_1 в свою очередь, находясь в
г.Лозовая Харьковской области, на ул.Свободы, возле территории ЛКМЗ, передал
эту часть наркотического средства для пробы ОСОБА_7, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-354 от 09.09.2007 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным,
массой 1,75 грамма, а когда качество предлагаемого наркотического средства
ОСОБА_7 удовлетворило, ОСОБА_1 договорился встретиться с ним вечером в районе
городского дома культуры, с целью сбыта ОСОБА_7 наркотического средства объемом
22.08.2007 года, примерно в 19-30 час., домой к
ОСОБА_1., по адресу: АДРЕСА_2, на автомобиле приехал ОСОБА_7, с которым ОСОБА_1
проехал к зданию городского дома культуры, расположенного на микрорайоне 4 в
г.Лозовая Харьковской области, куда примерно в 20-00 час., прибыли
несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 с целью сбыта
наркотического средства, где ОСОБА_3 остался сидеть на лавочке возле дома
культуры, а ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_1., который познакомил его с ОСОБА_7
Находясь в автомобиле, несовершеннолетний ОСОБА_6 сбыл
ОСОБА_7 вещество, образованное измельченными листьями и соцветиями конопли,
объемом 2 стакана, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы
№352 от 09.09.2007 года, является особо-опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 70,9 грамм, за которое ОСОБА_7
уплатил ОСОБА_4 200 гривен, а ОСОБА_1. - 35 гривен.
Общая масса сбытого ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3
особо-опасного наркотического средства ОСОБА_7 - составила 72,65 грамм.
17 августа 2007 года, ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_3
верхушечные части и листья растения конопли, заведомо зная, что они содержат в
себе наркотическое средство, которое высушил и измельчил, изготовив, таким
образом, готовое к употреблению путем курения, наркотическое средство, которое
впоследствии незаконно хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, для
личного употребления без цели сбыта.
22 августа 2007 года по месту жительства ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_4, работники милиции обнаружили и изъяли 3 пакета, в которых
находилось вещество, образованное измельченными верхушечными частями стеблей,
частей верхушек растения конопли, которое согласно заключений
судебно-химических экспертиз №ХЕ-358, №ХЕ-350 от 09.09.2007 года, №ХЕ-360 от
09.09.2007 года, №ХЕ-371 от 14.09.2007 года, является особо-опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 12,04
грамма, а 06 сентября 2007 года работники милиции в сапоге, который находился в
коридоре, расположенном возле квартиры ОСОБА_2, обнаружили и изъяли 3 пакета, в
которых находилось вещество, образованное измельченными частями листьев и
соцветий растения конопли, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №ХЕ-359 от 09.09.2007 года, является особо-опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 14,15 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, что
не сбывал наркотические вещества 10 мая 2007 года и 14 мая 2007 года гражданам
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, что не намеревался сбывать наркотические вещества ОСОБА_7, а
только помог найти человека, который сможет найти ему коноплю и дал показания в
судебном заседании, согласно которых усматривается, что примерно 5 или 6
августа 2007 года он вместе с мамой устроился на стройку на работу, где
познакомился с ОСОБА_4, о том, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним он не
знал, где-то 15 или 16 августа 2007 года к нему приехал ОСОБА_7 и сказал, что
знает его знакомых, и поинтересовался, где можно достать конопли, на что он ему
ответил, что не знает, но может поспрашивать у знакомых, придя на работу, он
спросил у ОСОБА_2, не знает ли он где можно взять конопли, ОСОБА_6 пообещал
узнать и по возможности найти, и дня через 2-3 сказал, что в с.Алексеевка,
Лозовского района, Харьковской области, есть плантация конопли, приблизительно
через 1-2 дня к нему позвонил ОСОБА_7 и они договорились, чтобы он 22 августа
приехал, он его познакомит с ОСОБА_2, утром 22 августа 2007 года на работу
пришел ОСОБА_6, а ОСОБА_7 не приехал и тогда ОСОБА_6 сказал, что будет ждать
его возле фонтана возле дома культуры приблизительно в 20-00 час., в обед того
же дня к нему на работу приехал ОСОБА_7, которому он рассказал, что ОСОБА_2
будет его ожидать вечером примерно 20-00 час. возле дома культуры, в тот же
день примерно 19-45 час. за ним на автомобиле заехал ОСОБА_7 и они поехали к
дому культуры, когда они подъехали, он вышел из машины и увидел, что навстречу
ему идет ОСОБА_6, ОСОБА_3 и девушка, затем ОСОБА_6 подошел к автомобилю и
сказал, что сейчас вернется, когда ОСОБА_6 вернулся, то сел в машину и они с
ОСОБА_7 договаривались о цене, затем ОСОБА_7 за его помощь начал предлагать
деньги в сумме 35 гривен, которые он не хотел брать, но ОСОБА_7 их ему всунул,
после чего ОСОБА_2 ушел, а он попросил ОСОБА_7 отвезти его в город, когда они
ехали, то на железнодорожном мосту на дорогу выскочил мужчина и начал махать
руками, они остановили машину и сразу на них налетели работники милиции и их
задержали, у него изъяли 35 гривен и куртку, в которой он был одет в тот вечер.
Впоследствии ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил в судебном заседании, что
действительно он работал на стройке, которая расположена возле завода ЛКМЗ
подсобным рабочим, и в 10 числах августа познакомился с ОСОБА_1, а
приблизительно 15 августа ОСОБА_1 предложил ему сбыть коноплю объемом 2
стакана, на что он согласился и 17 августа 2007 года он с таким же предложением
обратился к ОСОБА_3, который также согласился и привез ему с деревни около 2
стаканов конопли, за стакан конопли ОСОБА_3 просил сто гривен, он перемерял
коноплю и хранил ее у себя дома по адресу: АДРЕСА_4, а 22 августа 2007 года в 11-00
час. он набрал спичечный коробок конопли и отдал ОСОБА_1. для «пробы»
договорившись с ним встретиться в этот же день примерно в 20-00 час. возле
городского дома культуры, где ОСОБА_1 должен был познакомить его с ОСОБА_7,
чтобы сбыть последнему коноплю, примерно в 20-00 час. он встретился с ОСОБА_1.
возле дома культуры, после чего узнав, что все в порядке, сходил домой, принес
приготовленную для ОСОБА_1 коноплю и сел в машину «пятерку» синего цвета в
которой находились ОСОБА_7 и ОСОБА_1, где передал пакет с коноплей ОСОБА_7, а
тот ему дал 200 гривен, ОСОБА_1. ОСОБА_7 дал 35 гривен, но ОСОБА_1 вначале не
хотел их брать, а потом взял, после чего он вышел из машины, а когда машина
уехала, а он отошел приблизительно на 8 метров, его задержали работники милиции,
также по месту его жительства работники милиции нашли и изъяли наркотические
вещества, которые он хранил для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и показал в судебном заседании, что в конце
июля 2007 года он ездил на рыбалку в с.Алексеевка Лозовского района Харьковской
области, где в лесопосадке увидел растущие растения конопли, но потом об этом
забыл, а когда 14 или 15 августа 2007 года к нему обратился ОСОБА_6 и спросил
не знает ли он, где можно нарвать конопли, он вспомнил, что видел, где растет
конопля в с.Алексеевка, Лозовского района, Харьковской области и ответил
ОСОБА_4, что знает, тогда ОСОБА_6 попросил его нарвать конопли, так как есть
человек которому можно ее продать, на что он согласился и 17 августа 2007 года
поехал в с.Алексеевка, Лозовского района, Харьковской области и нарвал
небольшой пакет конопли, которую в этот же день примерно в 16-00 час. привез
ОСОБА_4 домой на 9 микрорайон, где ОСОБА_6 проживал с сожительницей ОСОБА_9,
ОСОБА_6 пообещал ее сбыть и отдать ему деньги, приблизительно 20 - 21 августа
2007 года ОСОБА_6 сообщил ему, что договорился со своим знакомым, которого он
не знал, продать коноплю по 100 гривен за стакан, и сказал, чтобы он пришел к
нему 22 августа 2007 года вечером, в этот день, примерно в 19-50 час. он пришел
к ОСОБА_4 и они вместе с его девушкой ОСОБА_9 пошли к дому культуры, где
ОСОБА_2 ждал автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, а он пошел с ОСОБА_9 и присели
на лавочку, ОСОБА_6 сначала сел в автомобиль, а затем вышел из машины и пошел
домой, откуда через время вернулся уже с пакетом и снова сел в автомобиль,
когда ОСОБА_6 вышел с машины и машина уехала, то его сразу задержали работники
Виновность подсудимых в совершении этих преступлений,
подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных судом.
По эпизоду сбыта наркотических средств ОСОБА_4
совершенного ОСОБА_1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в судебном
заседании пояснил, что точную дату он не помнит, но в мае 2007 года он приехал
к ОСОБА_1в пос.Панютино на ул.Пушкина, с которым ранее был знаком, ОСОБА_1
говорил ему, что у него есть конопля, так как ему хотелось покурить он решил
купить у него конопли, за 30 гривен он купил пол спичечного коробка конопли, а
когда приехал в г.Лозовую и решил ехать домой, то пошел на железнодорожный
вокзал узнать расписание поездов, и находясь на вокзале увидев работников
милиции подошел к ним и добровольно выдал коноплю, при этом указал, что
приобрел ее у ОСОБА_1 в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области
приобрел, наркотические вещества выдавал в комнате милиции, в присутствии
понятых, один был работником вокзала, а второй гражданин ОСОБА_5, с которым он
был ранее знаком, так как они жили в соседних дворах и поддерживали дружеские
отношения, но близко они с ним не общались, выданное им вещество поместили в
пакет и опечатали, он и понятые поставили на бирке свои подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании,
который пояснил, что 10.05.2007 года, он находился на перроне железнодорожного
вокзала ст.Лозовая и к нему подошли работники милиции и пригласили
поприсутствовать в качестве понятого в комнате милиции на вокзале, он
согласился и в комнате милиции в его присутствии и другого понятого, ранее ему
знакомый ОСОБА_4 добровольно выдал газетный сверток в котором находилось
вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил,
что вещество является коноплей, которую он приобрел за 30 гривен у парня по
имени ОСОБА_1 в пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области, для
личного употребления, но находясь на вокзале решил ее добровольно выдать
работникам милиции, выданную коноплю поместили в пакет и опечатали, на бирке он
поставил свою подпись.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными
в судебном заседании (т.2 л.д.32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 оглашенными в судебном
заседании из которых усматривается, что он работает милиционером взвода ППСМ ЛО
на ст.Лозовая, 10 мая 2007 года он в 19-30 заступил на дежурстве по охране
общественного порядка на вокзале ст.Лозовая ЮЖД совместно с ОСОБА_12, находясь
на вокзале к ним обратился ранее незнакомый им парень назвавшийся ОСОБА_4,
который сообщил, что хочет добровольно выдать имеющееся у него наркотическое
средство - каннабис высушенный, они пригласили двух понятых и сообщили об этом
в дежурную часть ЛО на ст.Лозовая, через несколько минут подошли работники
отдела БНОН и они все вместе прошли в комнату милиции, где ОСОБА_4 положил на
стол газетный сверток, в котором находилось вещество растительного
происхождения зеленого цвета, высушенное, измельченное с характерным запахом
конопли, при этом ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество приобрел у своего
знакомого по имени ОСОБА_1 в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области
за 30 гривен для личного употребления, но затем решил добровольно выдать
работникам милиции, по данному факту был составлен протокол в котором после
ознакомления расписались понятые и ОСОБА_4 (т.2 л.д.33).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 оглашенными
в судебном заседании (т.2 л.д.34-35).
Протоколом добровольной выдачи от 10.05.2007 года,
согласно которого ОСОБА_4 выдал наркотическое вещество (марихуану), которую он
приобрел за 30 гривен у знакомого парня по имени ОСОБА_1 в пос.Панютино (т.2
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ на транспорте
№ХД-458 от 11.05.2007 года, согласно выводов которого, вещество добровольно
выданное ОСОБА_4, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) массой 2,01 грамма (т.2 л.д.9).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-380 от
20.09.2007 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_4, является
особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,01
грамма (т.2 л.д.24-25).
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 23.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_4 был освобожден от
административной ответственности на основании ст.44 ч.2 КУоАП (т.2 л.д.16).
По эпизоду сбыта наркотических средств ОСОБА_5
совершенного ОСОБА_1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании,
который пояснил, что с ОСОБА_1. он познакомился в конце апреля - в начале мая
2007 года через своих знакомых и ОСОБА_1 пригласил их к себе домой в
пос.Панютино и в тот же вечер они поехали в пос. Панютино, в дом к нему они не
заходили, а общались во дворе, ОСОБА_1 предложил покурить «травку», они
покурили и через время уехали, приблизительно через три дня он снова к нему
приехал, они покурили у него конопли, после чего он оставили ему 15 гривен, а
ОСОБА_1 дал ему конопли, приблизительно спичечный коробок, которая находилась в
газете, когда он доехал до города и зашел на вокзал ст.Лозовая то решил
добровольно выдать работникам милиции имеющееся у него наркотическое вещество,
которое ему дал ОСОБА_1, также он рассказал в присутствии понятых, где и у кого
он приобрел данную коноплю, работники милиции составили документы, а наркотики
поместили в пакет в присутствии понятых, где все расписались, наркотические
вещества решил выдать, так как в марте 2007 года он был осужден за употребление
наркотических веществ и суд определил ему наказание с испытательным сроком.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в судебном
заседании из которых усматривается, что он работает милиционером взвода ППСМ ЛО
на ст.Лозовая, 14 мая 2007 года он в 08-00 заступил на дежурстве по охране
общественного порядка на вокзале ст.Лозовая ЮЖД совместно с ОСОБА_14, примерно
в 19-35 час. находясь на вокзале к ним обратился ранее незнакомый им парень
назвавшийся ОСОБА_5, который сообщил, что хочет добровольно выдать имеющееся у
него наркотическое средство - каннабис высушенный, они пригласили двух понятых
и прошли в комнату милиции, где ОСОБА_5 предъявил газетный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое измельченное,
при этом ОСОБА_5 пояснил, что данное вещество приобрел у своего знакомого по
имени ОСОБА_1 в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области за 15 гривен
для личного употребления, но затем решил добровольно выдать работникам милиции,
по данному факту был составлен протокол в котором после ознакомления
расписались понятые и ОСОБА_5 (т.2 л.д.68-69).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в судебном
заседании из которых усматривается, что он работает станционным рабочим на
ст.Лозовая, 14 мая 2007 года примерно в 19-25 час. его пригласили
поприсутствовать в качестве понятого в комнате милиции, где незнакомый ему
парень назвавшийся ОСОБА_5, сообщил, что хочет добровольно выдать имеющееся у
него вещество, которое он приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_1 в
пос.Панютино Лозовского района Харьковской области за 15 гривен, ОСОБА_5 достал
газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения
зеленого цвета, высушенное измельченное с характерным запахом конопли, по
данному факту был составлен протокол в котором после ознакомления расписался
он, другой понятой и ОСОБА_5 (т.2 л.д.70).
Протоколом очной ставки от 27 сентября 2007 года между
ОСОБА_5 и ОСОБА_1., согласно которой ОСОБА_1 подтвердил, что он давал в мае
2007 года коноплю ОСОБА_5, однако денег при этом с него не брал (т.2 л.д.67).
Протоколом добровольной выдачи от 14.05.2007 года,
согласно которого ОСОБА_5 выдал наркотическое вещество (марихуану), которую он
приобрел за 15 гривен у знакомого парня по имени ОСОБА_1 в пос.Панютино по
ул.Пушкина, дом11 (т.2 л.д.39).
Заключением специалиста НИКЭЦ при УМВДУ на транспорте
№ХД-493 от 16.05.2007 года, согласно выводов которого, вещество добровольно
выданное ОСОБА_5, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) массой 1,54 грамма (т.2 л.д.45).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-379 от
20.09.2007 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_5, является
особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,54
грамма (т.2 л.д.60-61).
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 23.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_5 был освобожден от
административной ответственности на основании ст.44 ч.2 КУоАП (т.2 л.д.52).
По эпизоду сбыта наркотических веществ ОСОБА_7
совершенного ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии и
в судебном заседании согласно которых установлено, что с ОСОБА_1. его
познакомил его товарищ в августе 2007 года, до этого он ОСОБА_1 видел несколько
раз, приблизительно в середине августа 2007 года он пришел домой к ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1, представился ему ОСОБА_16, сообщив ему, что он от его знакомых
ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и попросил достать ему два стакана конопли, ОСОБА_1 сказал,
что конопли у него сейчас нет, но он может достать нужное количество, они
обменялись телефонами, но ОСОБА_1 не позвонил и когда он к нему снова приехал,
ОСОБА_1 сообщил, что у него нет денег на счету поэтому не звонил и предложил
прийти к нему на следующий день на работу, в район проходной ЛКМЗ, где ОСОБА_1
работал на стройке, 22 августа 2007 года он пришел на работу к ОСОБА_1., чтобы
приобрести наркотические средства, и ОСОБА_1 дал ему спичечный коробок с
небольшим количеством конопли для «пробы», они вместе прошли за туалет и
небольшое количество конопли покурили, после чего ОСОБА_1 сообщил ему, что с
собой у него нет конопли и сказал, чтобы он приехал к нему домой вечером,
оставшееся в спичечном коробке наркотическое вещество он выдал работникам
милиции, в этот же день он получил от работников милиции деньги в сумме 235
гривен купюрами: 10 штук по 20 гривен, 3 штуки по 10 гривен и одну купюру 5
гривен для приобретения двух стаканов конопли, все деньги в сумме 235 гривен,
были помечены в его присутствии, вечером того же дня, примерно в 19-30 час. он
приехал на такси к ОСОБА_1. домой, ОСОБА_1 сказал, что дома у него нет
наркотиков и, что нужно съездить к одному человеку, но как его зовут он не
сказал, как позже выяснилось это был ОСОБА_6, после чего они поехали к зданию
дома культуры ЛКМЗ, где ОСОБА_1 вышел из машины и некоторое время отсутствовал,
после чего вернулся вместе с ОСОБА_2, который попросил за два стакана конопли
300 гривен, но он отказался, так как договаривался за по цене 100 гривен за
стакан, а не 150 гривен, также ОСОБА_6 сказал ему, что у него еще есть два
стакана и может их продать, он сказал, что возможно приобретет их на следующий
день, после чего, он отдал 200 гривен ОСОБА_1. и еще 35 гривен передал ему в
качестве благодарности, ОСОБА_1 взял 200 гривен и передал их ОСОБА_4 сообщив
ему, что разберутся потом, после этого ОСОБА_6 передал ему пакет черного цвета,
в котором находилось два газетных свертка с коноплей, затем ОСОБА_2 вышел из
машины, а ОСОБА_1 попросил подвести его в город, по дороге он сказал, что нужно
ему заехать на железнодорожный вокзал, чтобы приобрести билет, когда они ехали
по мосту их машину остановили и ОСОБА_1 задержали, после чего он выдал
работникам милиции черный пакет с коноплей, которую приобрел у ОСОБА_1 и
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который подтвердил свои
показания на досудебном следствии и в судебном заседании пояснил, что он
работает слесарем сборщиком ЗАТ ЛКМЗ, 22 августа 2007 года он ехал к матери
домой и ожидал поезд на перроне, когда к нему подошли два парня, представились
работниками милиции и пригласили его пройти в комнату милиции и
поприсутствовать в качестве понятого, он согласился и в его присутствии и в
присутствии еще одного понятого, в комнате милиции, у двух парней, один из
которых был повыше, и который представился ОСОБА_1. из заднего кармана брюк
достали деньги в сумме 35 гривен, мелочь, ключи и курточку, в одном кармане
которой было небольшое количество вещества зеленого цвета, а у второго, что был
поменьше, который представился ОСОБА_20 изъяли деньги из под резинки шорт 40
гривен, и в правой руке 160 гривен, а всего в сумме 200 гривен, купюрами по 20
гривен, работники милиции в его присутствии просветили денежные купюры, и на
них была нанесена надпись или «сбыт» или «закупка», точно он уже не помнит, на
поставленные вопросы ОСОБА_1 и ОСОБА_20 - ОСОБА_6 поясняли, что принимали
участие в продаже наркотических веществ и изъятые деньги получены от их
продажи, следователь рассказывал что изымается, куда помещается, подсудимые не
отрицали, что это их вещи, затем оформили документы, все опечатали, он поставил
свою подпись и его отпустили, через время его вызвали к следователю и оформили
Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля
Показаниями свидетеля ОСОБА_22,
оглашенными в судебном заседании, о том что он и еще один понятой были
приглашены в кабинет №9 ЛО на ст. Лозовая, где в его присутствии и присутствии
второго понятого был составлен протокол пометки денежных знаков, 10 купюр
номиналом 20 гривен, 3 купюры номиналом 10 гривен и одна купюра номиналом 5
гривен, на указанных купюрах работником милиции была произведена надпись
люминесцентным карандашом “Збут”, так же в его присутствии и присутствии
второго понятого был произведен осмотр покупателя ОСОБА_7, которому были
вручены указанные денежные купюры, так же в этот же день в его присутствии и
присутствии второго понятого ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции
спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения
зеленого цвета, измельченное, высушенное с характерным запахом конопли, через
время в этот же день ОСОБА_7 в его присутствии и второго понятого выдал пакет,
в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета,
измельченное, высушенное с характерным запахом конопли, о чем были составлены
протоколы добровольной выдачи, а изъятые вещества были помещены в полимерные
пакеты, которые были прошиты нитками, концы которых были опечатаны печатями
«для пакетов» ЛО на ст. Лозовая (т.1 л.д.174-175).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_23 в
судебном заседании о том, что он работает станционным работником на ст.Лозовая
ЮЖД, 22.08.2007 года, примерно в 18-40 час. его и еще второго понятого
работники милиции пригласили в помещение ЛО на ст. Лозовая, чтобы они
засвидетельствовали, то как будут помечать деньги для закупки наркотиков у
ОСОБА_1, деньги помечали карандашом, на всех купюрах наносили надпись «Збут», у
парня, который был в кабинете - ОСОБА_7 проверили, нет ли у него с собой лишних
вещей, его обыскали, но у него с собой ничего лишнего не было, после чего ему
отдали деньги в сумме 235 гривен различными купюрами по 20, 10 и 5 гривен,
после чего ОСОБА_7 ушел, а он и второй понятой подписали протоколы осмотра
ОСОБА_7 и пометки денег, так же в этот же день в его присутствии и присутствии
второго понятого ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции спичечный
коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого
цвета, измельченное, высушенное с характерным запахом конопли, через время в
этот же день ОСОБА_7 в его присутствии и второго понятого выдал пакет, в
котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета,
измельченное, высушенное с характерным запахом конопли, о чем были составлены
протоколы добровольной выдачи, а изъятые вещества были помещены в полимерные
пакеты, которые были прошиты нитками, концы которых были опечатаны печатями
«для пакетов» ЛО на ст. Лозовая.
Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который в судебном
заседании пояснил, что он работает начальником ОБНОН ЛО на ст. Лозовая ЛУ на ЮЖД
УМВД Украины на транспорте, 10 и 14 мая 2007 года в комнате милиции были
зарегистрированы две добровольных выдачи наркотических средств - марихуаны,
после проведения оперативных мероприятий было установлено, что наркотические
средства были приобретены у ОСОБА_1, оперативными мероприятиями было
подтверждено, что ОСОБА_1 проживает в пос. Панютино в частном секторе с
ОСОБА_25, и у них во дворе растет конопля, они распивают спиртные напитки и
ОСОБА_1 сбывает наркотические вещества, также была информация, что и ОСОБА_25
также сбывает наркотические вещества, через время у них произошла ссора и они
разъехались с ОСОБА_1., они долго не могли установить место нахождения ОСОБА_1,
но потом выяснили место его нахождения и 22 августа 2007 года была проведена
оперативная закупка, то есть ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_7 наркотические вещества, после
чего были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_6, при понятых были изъяты деньги и вещи,
при этом к подсудимым меры физического и морального воздействия не применялись,
они все подтверждали, в присутствии понятых были подсвечены денежные купюры
ультрафиолетовой лампой и на них была надпись «Сбыт».
Показаниями свидетеля ОСОБА_26, который в судебном
заседании пояснил, что он работает помощником оперуполномоченного ОБНОН ЛО на
ст.Лозовая ЛУ на Южной дороге УМВД Украины на транспорте, 10 и 14 мая 2007 года
в комнате милиции были зарегистрированы факты добровольной выдачи наркотических
средств ОСОБА_5 и ОСОБА_4и ими были проведены оперативные действия, 22 августа
2007 года была проведена оперативная закупка, в результате которой были
задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_6, также было установлено, что к преступлению еще
причастен ОСОБА_3, у ОСОБА_2а было изъято 200 грн., 40 грн. за поясом шорт, 160
гривен в рукае и полиэтиленовый пакет со спортивными штанами и остатками
конопли, у ОСОБА_1 было изъято 35 гривен, джинсовая куртка с остатками
наркотического вещества, при просвечивании изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 купюр
была надпись «Збут».
Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который в судебном
заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ЛО на ст.Лозовая,
22 августа была проведена оперативная закупка наркотических веществ у ОСОБА_1,
а до этого он присутствовал при добровольной выдаче наркотических средств
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, также он присутствовал при задержании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по
факту сбыта наркотического вещества гражданину ОСОБА_7, в комнате милиции в
присутствии понятых у ОСОБА_1 изъяли 35 гривен, которые просвечивались в
присутствии понятых ультрафиолетовой лампой и на них высвечивалась надпись
«сбыт», джинсовую куртку с остатками в одном кармане наркотических веществ, у
ОСОБА_2 пакет черный со спортивными штанами, также с остатками конопли и 200
гривен, все изымалось при понятых и под протокол.
Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который в судебном
заседании пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным
Московского райотдела милиции г.Харькова точную дату, когда он составил
протокол оперативной закупки не помнит, для проведения оперативной закупки на
территории г.Лозовая был приглашен человек, оперативный псевдоним которого был
ОСОБА_7, который познакомился с ОСОБА_1. и попросил последнего достать ему два
стакана конопли, ОСОБА_1 согласился и вскорости сообщил ОСОБА_7, что сможет
достать два стакана конопли и 22.08.2007 года, передал ОСОБА_7 для «пробы»
небольшое количество конопли, которое ОСОБА_7 добровольно выдал работникам
милиции, в этот же день ОСОБА_7 договорился с ОСОБА_1. о приобретении двух
стаканов конопли возле городского дома культуры на 4-ом микрорайоне г.Лозовая и
22.08.2007 года, примерно в 19-30 час. ОСОБА_7 на автомобиле приехал домой к
ОСОБА_1. и они вдвоем поехали к городскому дому культуры, где ОСОБА_7 приобрел
у ОСОБА_2, с которым ОСОБА_7 познакомил ОСОБА_1 два стакана конопли за 200
гривен, предварительно ОСОБА_7 были вручены в присутствии понятых 235 гривен
купюрами 10 купюр по 20 гривен, 3 купюры каждая номиналом по 10 гривен и купюра
номиналом 5 гривен, на которых люминесцентным карандашом была сделана надпись
«Збут», после приобретения двух стаканов конопли ОСОБА_7 добровольно выдал
указанное количество конопли, о чем в присутствии понятых был составлен
протокол добровольной выдачи, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 были задержаны и у них в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные знаки НБУ, у ОСОБА_2а 200
гривен - 10 купюр каждая номиналом 20 гривен, на каждой из которых при
просвечивании имелась надпись «Збут», у ОСОБА_1 - 35 гривен 3 купюры по 10
гривен и купюра номиналом 5 гривен на каждой из которых так же имелись надписи,
выполненные люминесцентным карандашом «Збут», по данным фактам в присутствии
понятых были составлены протоколы обнаружения и изъятия, в которых после
ознакомления расписались понятые, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, изъятые денежные купюры
были помещены в полимерные пакеты, которые были прошиты нитками, концы которых были
опечатаны печатью «для пакетов» ЛО на ст.Лозовая, наркотические вещества не
взвешивались, так как они не имеют на это права, они написали приблизительный
Постановлением о проведении оперативной закупки от
17.05.2007 года, согласно которого была санкционирована оперативная закупка
наркотических средств у ОСОБА_1, проведение которой поручено ОСОБА_7 (т.1
Актом осмотра покупателя, согласно которого у ОСОБА_7
посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено и ему вручены денежные
купюры для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1
согласно протокола пометки денежных купюр (т.1 л.д.10).
Протоколом пометки денежных купюр, согласно которого,
была произведена пометка денежных купюр, предназначенные для проведения
оперативной закупки наркотических веществ у ОСОБА_1, десять купюр достоинством
20 гривен, три купюры достоинством 10 гривен, одна купюра достоинством 5
гривен, на всех купюрах нанесена надпись люминесцентным карандашом «Збут» с
лицевой стороны (т.1. л.д.11).
Протоколом добровольной выдачи от 22.08.2207 года,
согласно которой ОСОБА_7 добровольно выдал вещество растительного
происхождения, которое ему сбыл ОСОБА_1 (т.1 л.д.14).
Протоколом добровольной выдачи от 22.08.2207 года,
согласно которой ОСОБА_7 добровольно выдал полимерный пакет с надписью «Boss» с
веществом растительного происхождения, которое он приобрел у ОСОБА_1 за 235
гривен (т.1 л.д.33).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-354 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которого представленное на исследование
вещество, добровольно выданное ОСОБА_7 является особо-опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 1,75 грамма (т.1
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-352 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой представленное на исследование
вещество, добровольно выданное ОСОБА_7 является особо-опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 70,9 грамма (т.1
Протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_20 (ОСОБА_2) денежных
знаков НБУ в сумме 200 гривен купюрами по 20 гривен в количестве 10 штук, на
каждой из которых при просвечивании ультрафиолетовой лампой на лицевой стороне
виднелась надпись «Збут», пакет с личными вещами, на которых имеются остатки
наркотического средства - конопли (т.1 л.д.55).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-353 от
09.09.2007 года, согласно выводов которой, представленные на исследование вещи,
изъятые у ОСОБА_2 имеют на наружной поверхности наслоения вещества, которое
является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)
высушенным, массой 0,57 грамма (т.1 л.д.65-66).
Протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 денежных
знаков НБУ в сумме 35 гривен, купюрами по 10 гривен в количестве 3 штук, одной
купюрой достоинством 5 гривен, на каждой из которых при просвечивании
ультрафиолетовой лампой на лицевой стороне виднелась надпись «Збут», куртки
джинсовой во внутренних карманах которой имеется вещество растительного
происхождения с явным запахом конопли (т.1 л.д.75).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-351 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой в карманах представленной на
исследование курточки, изъятой у ОСОБА_1находится особо-опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана) высушенный в смеси с иными веществами, массой
0,92 грамма (т.1 л.д.87-88).
Протоколом очной ставки от 29 августа 2007 года между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1., согласно которой ОСОБА_6 и ОСОБА_1 подтвердили ранее данные
ими показания (т.1 л.д.241).
Протоколом очной ставки от 04 сентября 2007 года между
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которой они подтвердили, что по предложению ОСОБА_1
и совместно с ним они сбыли наркотическое вещество возле ДК ЛКМЗ неизвестному
парню, которого привез ОСОБА_1(т.1 л.д.251-252).
Протоколом очной ставки от 08 сентября 2007 года между
подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_9, согласно которых они подтвердили
ранее данные ими показания (т.1 л.д.281-282).
Протоколом очной ставки от 17 октября 2007 года между
ОСОБА_2 и ОСОБА_9, согласно которых они подтвердили ранее данные ими показания
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 05 сентября 2007 года с участием ОСОБА_3, согласно которого он
указал где, когда и при каких обстоятельствах он нарвал коноплю в с.Алексевка
Лозовского района Харьковской области (т.1 л.д.253).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-349 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которого представленное на исследование
вещество, обнаруженное на пустыре в с.Алексеевка в указанном ОСОБА_3 месте,
является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)
невысушенным, массой 37,4 грамма (т.1 л.д.260-261).
Вещественными доказательствами по делу (т.1
подсудимого ОСОБА_1 о том,
что он не совершал данного преступления, а только свел для продажи
наркотических средств ОСОБА_2 и ОСОБА_7, опровергаются приведенными выше показаниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, показаниями свидетеля ОСОБА_7,
протоколами очных ставок между подсудимыми, данными ими как в ходе досудебного
следствия так и в судебном заседании, поскольку данные доказательства
согласуются между собой и ставить их под сомнение нет никаких оснований, а
поэтому суд расценивает
их как правдивые, достоверные,
объективно соответствующие материалам дела и берет их за основу.
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотических средств без цели сбыта ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
оглашенными в судебном заседании, о том что она ранее проживала совместно с
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_3,
она видела, что они ранее неоднократно курили коноплю как с помощью сигарет,
так и с помощью «бурбулятора» изготовленного из пластиковых бутылок, примерно
17 августа 2007 года к ним в гости пришел ОСОБА_3 и принес с собой пакет с
коноплей, которую они собирались высушить для личного употребления, при ней они
стали откладывать листья и стебли в одну сторону, а верхушки в другую, конопля
была слегка посушена, когда они закончили сортировать ОСОБА_6 ее куда-то вынес,
она предупредила их, чтобы они этим не занимались, но они не отреагировали,
22.08.2007 года она вернулась домой, дома находились и ОСОБА_3 и ОСОБА_6,
ОСОБА_6 предложил ей пойти прогуляться и она согласилась, после чего они пошли
к зданию дома культуры ЛКМЗ, они сели на лавочку и через время ОСОБА_6 отошел к
какому-то автомобилю, после чего он пошел в сторону дома и через несколько
минут вернулся, когда он второй раз вышел из автомобиля, к нему подошли двое
незнакомых ей парней, посадили его в автомобиль и увезли, а на следующий день
она узнала от работников милиции, что ОСОБА_2 задержали работники транспортной
милиции, ОСОБА_3 который был с ней сказал, что нужно ехать к ней домой и
спрятать пакет с коноплей, который лежит в комнате под кроватью, в квартире
ОСОБА_3 достал пакет, который положил в один женский сапог и который вместе с
другим сапогом положил в хозяйственную сумку, которую поставил на комод, после
чего ушел домой (т.2 л.д.181-182).
Показаниями свидетеля ОСОБА_29 на
досудебном следствии, оглашенными в суде, о том, что она проживает в АДРЕСА_9,
по соседству с ОСОБА_2 23.08.2007 года в вечернее время ее и еще одного
понятого пригласили работники милиции в квартиру ОСОБА_2, который добровольно
дал согласие на осмотр своей квартиры, в квартире в одной из комнат работники
милиции под кроватью обнаружили несколько пакетов, в которых находилось
вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное с характерным
запахом конопли, среди найденных пакетов, был обнаружен пакет, в котором
находились семена растения конопли, в присутствии ОСОБА_29 и второго понятого,
парень, который представился ОСОБА_2, сообщил, что найденное вещество в пакетах
принадлежит ему, в ее присутствии и второго понятого был составлен протокол, в
котором после ознакомления расписалась она, второй понятой и ОСОБА_6, изъятые
пакеты были опечатаны печатью “для пакетов” ЛО на ст. Лозовая (т.1 л.д.169).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30
оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.191)
Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, согласно которого
в ходе осмотра были выявлены и изъяты два газетных свертка из семенами зеленого
цвета, один сверток с веществом растительного происхождения, измельченного
высушенного, и коробку из под сигарет «Честерфилд», в котором находились
верхушки растений и полимерный пакет из измельченным веществом (т.1 л.д.102).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября
2007 года, согласно которого на балконе по месту жительства ОСОБА_2 в сапоге
обнаружены два бумажных и два газетных пакета с веществом растительного
происхождения (т.1 л.д.267).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-358 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой представленное на исследование
вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является смесью особо-опасного
наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной) и отдельных от
верхушек семян растения конопли, масса наркотического средства - каннабиса
(марихуаны) высушенного не менее 4,16 грамма (т.1 л.д.118-119).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-350 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой представленные на исследование
вещества, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным объект №1 и
каннабисом (марихуаной) не высушенным объект №2, масса данных веществ составила
объект №1 - 0,75 грамма и объект №2 - 1,15 грамма (т.1 л.д.134-135).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-360 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой представленные на исследование
вещества, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным объект №1 и
каннабисом (марихуаной) не высушенным объект №2, масса данных веществ составила
объект №1 - 0,75 грамма и объект №2 - 1,15 грамма, масса сухого остатка
каннабиса не высушенного составила объект №2 - 0,52 грамма (т.1 л.д.145-146).
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-371 от
14.09.2007 года, согласно выводов, которого представленное на исследование
вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 6,61 (т.1
Заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-359 от
09.09.2007 года, согласно выводов, которой представленные на исследование вещества,
изъятые по месту жительства ОСОБА_2 (объекты №№1,2,4) является особо-опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, объект №3
является семенами растения рода каннабис (конопля) и к наркотическим средствам
не относится, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенного
составила: объект №1-5,95 грамма, объект №2-6,18 грамма, объект №4-2,02 грамма
Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.291).
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя
друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании
анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по всем инкриминируемым им преступлениям
доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств,
совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных
наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по
ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных
наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
ими преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили
преступления, относящееся к категории тяжких, кроме этого ОСОБА_6 совершил
также преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее судим, 13.04.2007 года постановлением Лозовского горрайонного суда
Харьковской области был освобожден от уголовной ответственности по ст.309 ч.1
УК Украины на основании ст.ст.44,309 ч.4 УК Украины, на учете у врача психиатра
не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости
от алкоголя, употребления канабиоидов с вредными последствиями, согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы (Акт №1596 от 20.09.2007 года)
страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления
конопли, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, имеет постоянное
место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не
работает, по месту работы у ЧП ОСОБА_31 с марта по август 2007 года характеризуется
положительно, состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_25., имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, 26.05.2006 года рождения, мать ОСОБА_32
является пенсионером по возрасту (т.2
л.д.85-87,88,90,92-93,96-97,99,101,108,113,114,115, т.3 л.д.67,68,69,70).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что
он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы (Акт №1597 от 20.09.2007 года)
страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления
конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается,
состоит на учете как призывник в Лозовском ОГВК Харьковской области с
24.02.2006 года, с 01.09.2005 по 02.07.2007 года являлся учащимся Панютинского
профессионального аграрного лицея, отчислен за неуспеваемость, за время учебы
характеризовался удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по месту
регистрации характеризуется положительно, холост (т.2 л.д.136,137,139,140,144,145,147,149,
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что
он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от
алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, состоит на
учете как призывник в Лозовском ОГВК Харьковской области с 07.02.2007 года,
учащийся 3 курса Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного
техникума, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, холост, состоит на учете у врачей по поводу
первой степени внутричерепной гипертензии - внутричерепного давления, и
аутоиммунного тереоидита 1-2 степени (т.2 л.д.170-172,173,179,181,182,184,
185-187,190,197, т.3 л.д. 66).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимых суд признает, для ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме этого для подсудимого ОСОБА_1
семейное положение - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, для
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - совершение преступления впервые и в
несовершеннолетнем возрасте, способствование в раскрытии преступлений.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений,
для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств отягчающих наказание судом не
С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми
преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о
личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к
содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том,
что исправление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, который находится под
стражей с 29.08.2007 года - более 7 месяцев, и ощутил карательную и
воспитательную функцию уголовного наказания, а также несовершеннолетнего
ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,104 УК
Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, а исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях
изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
ч.2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими изменениями
и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание не может
быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным
сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного
срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины,
частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 15.08.2007
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на
транспорте ЛУ на ЮЖД, судебно-химических экспертиз №ХЕ-380 от 20.09.2007 года в
сумме 156 гривен 92 копеек, №ХЕ-379 от 20.09.2007 года в сумме 156 гривен 92
копеек, №ХЕ-351 от 09.09.2007 года в сумме 156 гривен 92 копеек, а всего в
сумме 470 гривен 76 копеек, на подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных
долях судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на
ЮЖД, судебно-химических экспертиз №ХЕ-354 от 09.09.2007 года, в сумме 156 гривен
92 копеек, №ХЕ-352 от 09.09.2007 года, в сумме 156 гривен 92 копеек, а всего в
сумме 313 гривен 84 копейки, на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за
проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД, судебно-химических
экспертиз №ХЕ-353 от 09.09.2007 года в сумме 156 гривен 92 копеек, №ХЕ-358 от
09.09.2007 года в сумме 156 гривен 92 копеек, №ХЕ-350 от 09.09.2007 года в
сумме 156 гривен 92 копеек, №ХЕ-360 от 09.09.2007 года в сумме 156 гривен 92
копеек, №ХЕ-371 от 14.09.2007 года в сумме 156 гривен 92 копеек, №ХЕ-359 от
09.09.2007 года в сумме 156 гривен 92 копеек, а всего в сумме 941 гривны 52
копеек (т.1 л.д.29,45,67,89,120,136, 147,159,276, т.2 л.д.26,62)
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества принадлежащего на праве
личной собственности.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15.08.2007 года в
виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1. наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с конфискацией
имущества принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с
зачетом предварительного заключения с 29.08.2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить наказание ОСОБА_2в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без
конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с
учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его
из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_4 в счет отбытия наказания срок
содержания под стражей с 29.08.2007 года по 08.04.2008 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с
учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или учебы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
25576445 расходы по проведению судебно-химических экспертиз: с ОСОБА_1 сумме
470 гривен 76 копеек; с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных долях сумму 313
гривен 84 копейки; с ОСОБА_2 сумму 941 гривны 52 копеек.
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом сухого остатка 100,33
грамма и каннабисом (марихуаной) невысушенным, массой 37,4 грамма - уничтожить,
денежные купюры в общей сумме 235 гривен - обратить в доход государства,
футболку черного цвета, брюки спортивные - возвратить ОСОБА_6, джинсовую куртку
- возвратить ОСОБА_1., при отказе их получить владельцами - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко