Справа № 1-383/11
В И Р О К

іменем України

04.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Кайданович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, у цивільному шлюбі, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимого, -

за ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, навчається на 2 курсі у Баранівському професійному ліцеї за спеціальністю столяр будівельний тесляр, раніше несудимого, на обліку у СКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС не перебував і не перебуває, -

за ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, умисно, вчинили крадіжки чужого майна при наступних обставинах:

13 червня 2011 року, близько 6 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибув до будинку, який належить ОСОБА_5, що розташований в с. Кикова Новоград-Волинського району.

Впевнившись в тому що поблизу нікого немає, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, відчинивши навісний замок, проник таким чином в середину приміщення вказаного житлового будинку, і знаходячись у кімнаті, з гаманця, який лежав там на столі, умисно, таємно викрав гроші в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 червня 2011 року становить 2392 грн. 05 коп., які належать ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_2, здійснюючи свій єдиний злочинний умисел до кінця, відчинивши навісний замок, проник в середину приміщення сараю, який розташований на подвірї вказаного домоволодіння, звідкіля умисно, таємно викрав металевого просапника вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_5, після чого з викраденим майном залишив місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяв потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказані суми.

Крім цього, 13 червня 2011 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи втягнутий ОСОБА_1 у злочинну діяльність, за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5, прибули до його домоволодіння, яке розташоване в с. Кикова Новоград-Волинського району.

Впевнившись в тому що поблизу нікого не має і за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, відчинивши сарай, який розташований на подвірї вказаного домоволодіння, проникли в середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрали три металеві труби довжиною по 3 м. 70 см., кожна, діаметром 32 мм., які покриті нашаруванням цинку, по ціні 75 грн., за одну трубу, на суму 225 грн., після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13 червня 2011 року, близько 11 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_6, прибув до будинку останньої, який розташований в с. Кикова Новоград-Волинського району.

Впевнившись в тому що поблизу нікого немає і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він зірвавши металеву скобу, на якій кріпився металевий навісний замок, відчинив таким чином вхідні двері вказаного будинку, після чого проник всередину житла, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, а саме золотого хрестика, вагою 0,63 грама вартістю 120 грн., жіноче срібне кільце вартістю 70 грн., срібне жіноче кільце вартістю 70 грн., мобільний телефон марки «Сіменс А 60», бувший у користуванні, вартістю 50 грн., одну упаковку скоб для будівельного степлера торгівельної марки «Тоорех» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм., товщина 0,7 мм., висота 6 мм., вартістю 8 грн.; три упаковки скоб для будівельного степлера торгівельної марки «Тоорех» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм., товщина 0,7 мм., висота 8 мм. по ціні 6 грн. за кожну упаковку, на суму 18 грн.; одну упаковку скоб для будівельного степлера торгівельної марки «Тоорех» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм., товщина 0,7 мм., висота 10 мм. вартістю 10 грн.; степлер будівельний торговельної марки «GS» вартістю 66 грн. 50 коп.; набір інструментів у чемодані сірого кольору вартістю 38 грн. 25 коп.; набір свердл в кількості 9 штук вартістю 52 грн. 25 коп.; ключ гайковий торгівельної марки «Торех» вартістю 66 грн. 50 коп.; пласкогубці металеві з пластмасовими ручками червоного кольору, вартістю 25 грн., рулетка трьохметрова фірми «Торех» вартістю 12 грн., викрутка та насадки до неї в кількості 5 штук вартістю 25 грн., після чого з викраденим майном залишив місце скоєного злочину, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 631 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що 13 червня 2011 року, приблизно о 10 год. 15 хв., він знаходився на вулиці в с. Кикова Новоград-Волинського району біля бару «Корчма», де випив трохи горілки і трохи пива. Приблизно в цей час, там побачив свого швагра - неповнолітнього ОСОБА_2, якому 18 років ще не виповнилось.

Там біля бару вони привітались, і ОСОБА_2, сам випив трохи пива. В ході розмови з ним він запитав у ОСОБА_2, чи є у сараї його батька ОСОБА_5, металеві труби, на що ОСОБА_2, відповів що так є, і він сьогодні там у сараї був та бачив вказані труби, які лежали на підлозі. Також він сказав, що у будинку його батька і брата немає.

Почувши це він запропонував ОСОБА_2 піти до сараю його батька і викрасти звідти вказані труби щоб потім комусь їх продати, на що ОСОБА_2 погодився. Після цього він разом з ним прийшли до вказаного сараю і перед тим як забирати звідти труби впевнились в тому, що у будинку нікого не має. ОСОБА_2 відчинив двері сараю, зайшов всередину і подав йому три металеві труби довжиною кожна більше ніж 3 м., але не більше 4 метрів, діаметр був приблизно 32 мм., труби були покриті нашаруванням цинку. Коли він подавав дані труби, то стояв у порозі сараю і приймав від нього вказані труби. Винісши труби з приміщення вказаного сараю, вони поклали їх на вулиці. Через деякий час трохи пізніше, близько 17 години, він з ОСОБА_2, на гужовій повозці спочатку ОСОБА_7, а потім ОСОБА_8, перевезли вказані труби від вказаного сараю, а потім того ж дня, дані труби продали його брату ОСОБА_7 отримавши від нього 50 грн., які витратили на свої потреби. Свою вину у крадіжці визнає повністю і щиро кається в цьому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і пояснив, що 13 червня 2011 року, приблизно о 5 годині, він знаходився у свого знайомого ОСОБА_9 в с. Кикова Новоград-Волинського району, з яким трохи випили спиртного, а саме горілки. Після цього, побувши у нього деякий час, приблизно о 6 годині ранку, проходив повз будинок, який розташований в с. Кикова Новоград-Волинського району, в якому проживає його батько ОСОБА_5, а також рідний брат ОСОБА_4 і побачив що вхідні двері будинку зачинені на навісний замок. У тому ж самому будинку він раніше проживав, але тоді на той час у ньому не проживав так як не хотів бачити свого батька і брата, тому що з ними посварився. Побачивши що двері зачинені він зрозумів, що у будинку нікого немає і вирішив зайти у їхній будинок звідти щось викрасти для себе, а також щоб там одночасно і перевдягнутися. З даною метою він відчинив ключем, який був у нього з собою, навісного замка, за допомогою якого були зачинені вхідні двері будинку, і таким чином проник в будинок. Знаходячись там він перевдягнувся та почав шукати, щоб щось можна було викрасти з вказаного будинку. Він зайшов у зальну кімнату і там на столі побачив гаманця червоного кольору, якого відкрив і побачив у ньому гроші в сумі 300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які викрав, поклавши дані гроші у кишеню свого одягу. Після цього, вийшов з будинку, зачинив двері на навісний замок і вирішив проникнути в сарай, який розташований на подвірї, звідки таємно викрасти якийсь метал, так як знав що у сараї може знаходитись метал. З цією метою, ключем відчинив двері сараю і зайшов у середину приміщення. Там він побачив труби металеві довжиною кожна близько 4 метри, а також металевого просапника. Побачивши дане майно він вирішив таємно викрасти з приміщення сараю металевого просапника, що він і зробив. З викраденим майном він вийшов з вказаного подвіря.

Знаходячись на вулиці в селі, він побачив як по дорозі їхала машина білого кольору типу «бус», за кермом якого були два чоловіки циганської національності. Побачивши їх зрозумів що дані чоловіки їздять по селу і займаються скупкою металобрухту, і з метою продати вказаний металевий просапник, він зупинив даний автомобіль, і продав вказаним чоловікам просапник за 250 грн. Про те що даний просапник був крадений нікому не розповідав. Приблизно на початку 9 години, після того як продав викрадений просапник і отримавши таку суму грошей, він пішов в бар «Корчма», який розташований в с. Кикова, щоб там випити трохи пива. Там у барі він зустрів свого швагра - ОСОБА_3.

В ході розмови він у нього запитав чи є у сараї ОСОБА_5, металеві труби, на що йому відповів що так є такі труби. Після цього ОСОБА_1, запропонував з вказаного сараю викрасти дані труби, на таку пропозицію він погодився, і сказав ОСОБА_1, що батька і брата в дома не має, і що можна безперешкодно таємно викрасти дані труби які там лежать у сараї. Після цього, вказаного числа 13 червня 2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він разом із ОСОБА_1 удвох прийшли до даного сараю, ключем він відчинив двері сараю, і таким чином зайшли у даний сарай звідки і викрали три труби довжиною кожна трохи більше ніж 3 метра, діаметр невеликий. Дані труби винесли з сараю на подвіря. Пізніше вказаного числа 13 червня 2011 року приблизно о 17 годині, він побачив біля автобусної зупинки, яка розташована неподалік від домоволодіння його батька, свого односельчанина ОСОБА_9, у якого попросив щоб він допоміг перенести дані труби і що за таку послугу він отримає могорич але він відмовився і пішов від нас. Трохи пізніше по вулиці побачили як на своїй гужовій повозці їхав односельчанин ОСОБА_7, який по їхньому проханню перевіз вказані труби до ОСОБА_10, брата ОСОБА_3. Про те що вказані труби які він перевозив були крадені йому не розповідали. Гроші в сумі 300 доларів США він пізніше витратив на свої власні потреби в м.Житомирі, де був на заробітках працював на оптовому ринку грузчиком. 13 червня 2011 року, приблизно об 11 годині, він сам прийшов до будинку ОСОБА_6, зайшов на подвіря і виявив що вхідні двері будинку зачинені на навісний замок. Побачивши це він вирішив таємно викрасти щось з вказаного будинку, щоб потім продати викрадене майно і заробити таким чином для себе гроші, щоб їх в подальшому використати на свої власні потреби. З цією метою, він впевнившись в тому що поблизу будинку нікого не має, він двома руками різко і сильно рвонув вхідні двері на себе і таким чином вирвав металеву скобу, на якій залишився висіти металевий навісний замок. Через вхідні двері будинку які таким чином відкрив, він проник в житло. З вказаного будинку він викрав таке майно як: золотого хрестика, який був прикріплений на шнурочок і до бірочки у целофановому пакетику, який лежав у шкатулці, яка знаходилась на поличці етажерки в спальній кімнаті; одне жіноче срібне кільце широке, з візерунками у вигляді різних закарлючок, яке лежало на другій поличці етажерки у тій же самій спальній кімнаті; ще одне срібне жіноче кільце тонке, з надписом «ОСОБА_11 и Сохрани», яке також лежало у вказаній шкатулці; мобільний телефон марки «Сіменс А 60», бувший у користуванні, не новий, старого зразка, темно сірого кольору, корпус пластмасовий, не розкладний, який лежав на підвіконні у тій же самій спальні; 5 пачок скобів до господарського стиплера різних розмірів марки «Торех», та сам стиплер такої ж марки, який призначений для господарських робіт, які лежало у сумці чорного кольору спортивного типу у кладовці будинку; пластмасовий чемоданчик сірого кольору, в середині якого знаходились набори насадок для викрутки, головки для болтів різного розміру; ключ розвідний, шестигранні металеві гаєчні ключі; викрутка і до неї було 6 штук насадок; одні кусачки, який також лежав у вище вказаній спортивній сумці у тій же самій кладочці; 9 свердл різного розміру, які лежали у зазначеному вище чемоданчику; також з вказаної сумки викрав гаєчний ключ фірми «Торекс», одні пласкогубці металеві з пластмасовими ручками червоного кольору, одну рулетку трьохметрова фірми «Торех», викрутку та насадки до неї в кількості, даний інструмент знаходився у вище вказаній спортивній сумці. Викрадене вище вказане майно він поклав у поліетиленовий пакет, який був у нього з собою, і вийшов з приміщення вказаного будинку через ті ж самі вхідні двері, і пішов від будинку. Приблизно о 14 годині, неподалік від магазина «Господарочка» в с. Кикова, побачив там свого швагра - ОСОБА_1, у якого попросив щоб він деякий час позберігав інструмент, а прикраси і мобільний телефон він забрав собі, ОСОБА_1, не давав. Про те що дане майно було крадене і про те що вчинив таку крадіжку, він нікому не розповідав. Після цього він пішов від нього. Викрадений мобільний телефон він викинув так як він був неновий. Срібні кільця також десь загубив де не знає, бо був пяний. Свою вину у скоєнні крадіжки визнає повністю і щиро кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, їхня винність у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 304 ч.1 КК України підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Є П І З О Д

таємного викрадення грошей ОСОБА_4, що

мало місце 13 червня 2011 року в с. Кикова Новоград-Волинського району

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 12 червня 2011 року він разом з дружиною був на весіллі і вдома його вказаного числа не було. 13 червня 2011 року приблизно о 18 годині він приїхав до себе до дому і виявив що у приміщенні сараю відсутні металеві труби в кількості трьох штук довжиною більше ніж три метра а також металевого просапника. Вказані труби металевий просапник належить його батьку ОСОБА_5 Після цього він зайшов у зальну кімнату будинку і виявив відсутність у гаманці грошей в сумі 300 доларів США, яких він заробив в м. Київ. У скоєнні такої крадіжки металевих труб, металевого просапника і своїх грошей він відразу ж запідозрив свого молодшого брата ОСОБА_2. Про даний факт крадіжки він того ж дня повідомив до Новоград-Волинського МВ УМВС. Цивільний позов по справі не заявляв.

Крім того, винність ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди від 13 червня 2011 року, з якого видно, що у приміщенні зальної кімнати в будинку в якому проживає ОСОБА_4, в с. Кикова Новоград-Волинського району, на столі виявлено гаманець при огляді якого грошей не виявлено. Під час огляду місця пригоди на поверхні рами вікна та шибок вікон будинку було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС відбитки слідів пальців рук.

Том № 1 а.с. 14-18

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 серпня 2011 року, з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2, у присутності понятих, на місцевості розповів та показав про усі обставини таємного викрадення ним грошей в сумі 300 доларів США з кімнати будинку в якому проживає його брат ОСОБА_4, в с.Кикова Новоград-Волинського району, що мало місце 13 червня 2011 року.

Том № 1 а.с. 55-58

-висновком дактилоскопічної експертизи № 273 від 23 серпня 2011 року, з якого видно, що

-слід пальця руки розміром 14х20 мм., позначений цифрою 2 на СТ № 1, якого було виявлено під час огляду місця пригоди 13 червня 2011 року на поверхні рами вікна будинку ОСОБА_4, в с.Кикова Новоград-Волинського району, - залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2;

-слід пальця руки розміром 12х11 мм., позначений цифрою 1 на СТ № 3, якого було виявлено під час огляду місця пригоди 13 червня 2011 року на поверхні скла вікна будинку ОСОБА_4, в с.Кикова Новоград-Волинського району, - залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2;

-слід пальця руки розміром 9х12 мм., позначений цифрою 2 на СТ № 3, та слід пальця руки розміром 15х20 мм., на СТ № 5, яких було виявлено під час огляду місця пригоди 13 червня 2011 року на поверхні скла вікна будинку ОСОБА_4, в с. Кикова Новоград-Волинського району, - залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2;

- слід розміром 12х10 мм., позначений цифрою 1, слід розміром 15х12 мм., позначений цифрою 2, слід розміром 15х12 мм позначений цифрою 3 на СТ № 6, які були виявлені під час огляду місця пригоди 13 червня 2011 року на поверхні скла вікна будинку ОСОБА_4, в с.Кикова Новоград-Волинського району, - залишений безіменним, середнім та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2.

Том № 1 а.с.213-222

Судом не досліджуються докази по справі, які не оспорюються ніким з учасників судового розгляду, зокрема, покази свідків ОСОБА_12 (том № 2 а.с. 32-34) , ОСОБА_11 (том № 2 а.с. 29-31).

Є П І З О Д

таємного викрадення металевих труб та металевого просапника з приміщення сарая ОСОБА_5, мало місце 13 червня 2011 року в с. Кикова

Новоград-Волинського району

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в с.Кикова Новоград-Волинського району він має свій будинок, в якому проживає його син ОСОБА_4, з його дружиною, а сам він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. У вказаному будинку та у приміщенні сарая, який розташований неподалік будинку, він залишив свої речі, просапника, металеві труби та ін. 11 червня 2011 року він приїжджав до свого сина в с. Кикова якому допомагав по господарству і всі його речі були на своїх місцях, після чого знову поїхав в с. Явне Баранівського району. Через декілька днів йому зателефонував син ОСОБА_4, який повідомив що він підозрює ОСОБА_2, у вчиненні крадіжки металевих труб, металевого просапника а також і його грошей у сумі 300 доларів США. Почувши це він приїхав в с. Кикова і дійсно виявив що у приміщенні сарая немає три металеві труби довжиною по 3 м. 70 см., кожна, діаметром 32 мм., які покриті нашаруванням цинку, по ціні 75 грн., за одну трубу, на суму 225 грн., а також металевого просапника вартістю 500 грн. Пізніше дізнався від свого ж сина ОСОБА_2, і від працівників міліції, що він дійсно вчинив крадіжку вказаного майна. Внаслідок крадіжки трьох металевих труб і металевого просапника йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 725 грн. Цивільний позов заявляти відмовився, так як було повернуто йому частину викраденого майна а саме труби.

Крім того, винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 серпня 2011 року, з якого видно, як підозрюваний ОСОБА_2, на місцевості розповів та показав про усі обставини таємного викрадення ним металевого просапника і трьох металевих труб спільно із ОСОБА_1, з приміщення сарая ОСОБА_5, в с.Кикова Новоград-Волинського району, що мало місце 13 червня 2011 року.

Том № 1 а.с. 55-58

Протоколом огляду місця пригоди від 10 серпня 2011 року, з якого видно що на території домоволодіння ОСОБА_8, в с. Кикова по вулиці Садова № 11 Новоград-Волинського району, було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС три металеві труби довжиною кожна 3 м. 70 см., діаметр 32 см., гужова повозка і кобила. Вказані труби, гужова повозка і кобила були визнані як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

Том № 1 а.с.59-60; 68;69;70

Протоколом виїмки від 10 серпня 2011 року, з якого видно, що у домоволодіння ОСОБА_7, вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС гужову повозку та кобилу рижої масті за допомогою яких він перевози вище вказані металеві труби. Вказана гужова повозка і коди були визнані по кримінальній справі як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

Том № 1 а.с.64;65;66

Судом не досліджуються докази по справі, які не оспорюються ніким з учасників судового розгляду, зокрема, покази свідків ОСОБА_7С (Том № 1 а.с. 61), ОСОБА_9 (Том № 1 а.с. 62),

ОСОБА_8 (Том № 1 а.с. 67), ОСОБА_13 (Том № 2 а.с. 37), ОСОБА_12М.(Том № 2 а.с.32-34), ОСОБА_11 (Том № 2 а.с.29-31).

Є П І З О Д

таємного викрадення майна з будинку ОСОБА_6, мало місце 13 червня 2011

року в с. Кикова Новоград-Волинського району.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 12 червня 2011 року, приблизно о 11 годині, вона разом зі своєю малолітньою дитиною поїхала на автобусі в м. Новоград-Волинський проводжати свою сестру ОСОБА_6 яка уїжджала в м. Київ. Перед тим як їхати в місто, свій житловий будинок зачинила на навісний металевий замок. Після того як вона провела свою сестру на автобус, до дому в село не поверталась а переночувала у своєї свекрухи ОСОБА_14, в м. Новоград-Волинський.

13 червня 2011 року приблизно о 12 годині, вона приїхала додому в с.Кикову, і побачила, що металева скоба на вхідних дверях будинку була зірвана, навісний замок висів у зачиненому стані, а тому вхідні двері будинку були відчинені. Побачивши це, відразу ж догадалась, що хтось проникав в середину будинку і можливо щось викрав. Після цього вона зайшовши у приміщення свого будинку та оглянувши все навколо, виявила що дійсно з мого будинку хтось викрав таке моє майно: золотого хрестика, який був прикріплений на шнурочок і до бірочки у целофановому пакетику, вага якого 0,63 грама, який лежав у шкатулці, яка знаходилась на поличці етажерки в спальній кімнаті; одне жіноче срібне кільце широке, і ще срібне жіноче кільце тонке, з візерунком у вигляді маленького світлого камінця та з надписом «ОСОБА_11 и Сохрани», які лежали на поличці у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Сіменс А 60», бувший у користуванні, старого зразка, темно сірого кольору, корпус пластмасовий, не розкладний, який лежав на підвіконні у тій же самій спальні; 5 пачок скобів до господарського стиплера різних розмірів марки «Торех», та сам стиплер такої ж марки, який призначений для господарських робіт, які лежали у сумці чорного кольору спортивного типу у кладовці будинку; пластмасовий чемоданчик сірого кольору, в середині якого знаходились набір насадок для викрутки 9 штук таких насадок; 9 головок для болтів різного розміру; ключ розвідний; 5 штук шестигранних металевих гаєчних ключів; одна викрутка і до неї було 6 штук насадок; одні кусачки, який також лежав у вище вказаній спортивній сумці у кладочці; 9 свердл різного розміру, які лежали у зазначеному вище чемоданчику; також з вказаної сумки було викрадено гаєчний ключ фірми «Торекс», одні пласкогубці металеві з пластмасовими ручками червоного кольору, одна рулетка трьохметрова фірми «Торех», викрутка та насадки до неї в кількості 5 штук. Даний інструмент знаходився у вище вказаній спортивній сумці. Виявивши даний факт крадіжки мого майна, з цього приводу вона звернулась до міліції і написала відповідну заяву. У скоєнні крадіжки відразу ж запідозрила ОСОБА_2, якого знає наглядно, і який до неї іноді приходив і він схильний до викрадення чужого майна.

Внаслідок крадіжки їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 631 грн. 50 коп.

Крім того, винність ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину підтверджується:

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2, від 14 червня 2011 року з якого видно, що він щиросердно зізнався у скоєнні крадіжки майна з будинку ОСОБА_6, що мало місце 13 червня 2011 року в с. Кикова Новоград-Волинського району.

Том № 1 а.с. 77

Протоколом огляду місця пригоди від 14 червня 2011 року з якого видно що у будинку ОСОБА_1, в с. Кикова Новоград-Волинського району, було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС 5 пачок скобів до господарського стиплера різних розмірів марки «Торех», господарський степлер такої ж марки, який призначений для господарських робіт, пластмасовий чемоданчик сірого кольору, в середині якого знаходяться набір інструментів, 9 свердл різного розміру, ключ фірми «Торекс». Вказане майно були визнані як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

Том № 1 а.с.81;100-104;105;106

Протоколом огляду місця пригоди від 14 червня 2011 року з якого видно що під час поверхневого огляду ОСОБА_2М,. у нього було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС золотого хрестика з паперовою бірочкою до нього. Вказане майно були визнані як речові докази та приєднані до кримінальної справи як речові докази.

Том № 1 а.с.83; 118;119;120

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 серпня 2011 року,з якого видно, як обвинувачений ОСОБА_2, на місцевості розповів та показав про усі обставини таємного викрадення ним майна з будинку ОСОБА_6, в с.Кикова Новоград-Волинського району, що мало місце 13 червня 2011 року.

Том № 1 а.с. 181-189.

Висновком товарознавчої експертизи № 5/438 від 25 липня 2011 року, з якого видно, що вартість представлених на експертизу об»єктів з врахуванням ознак зносу с станом на 13 червня 2011 року може складати:

-Скоб для будівельного стиплера торгівельної марки «ТООРЕХ» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм, товщина 0,7 мм, висота 6 мм, - 8 грн;

-Скоб для будівельного стиплера торгівельної марки «ТООРЕХ» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм, товщина 0,7 мм, висота 8 мм, - 6 грн., кожної упаковки, на суму 18 грн., за 3 упаковки.

-Скоб для будівельного стиплера торгівельної марки «ТООРЕХ» розміром кожної скоби ширина 11,3 мм, товщина 0,7 мм, висота 10 мм, - 10 грн.

-Стиплер торгівельної марки « GS» 66 грн. 50 коп.;

-Набору інструментів, упакованих в чемодан сірого кольору 38 грн. 25 коп.;

-Набору свердл 9 штук., - 52 грн. 25 коп.;

-Ключ гайковий торгівельної марки «ТООРЕХ», - 66 грн. 50 коп.

Том № 1 а.с. 125-136.

Судом не досліджуються докази по справі, які не оспорюються ніким з учасників судового розгляду, зокрема, покази свідка ОСОБА_1 (Том № 1 а.с. 107-110).

Законний представник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_15 пояснила, що про вчинення її братом ОСОБА_2 крадіжки дізналася від працівників міліції. ОСОБА_2 живе з нею, допомагає по господарству, навчається, кається у вчиненому злочині.

Представник відділу кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_16 та представник Служби в справах дітей ОСОБА_17 пояснили, що ОСОБА_2 на обліку не перебував та не перебуває.

Проаналізувавши всі зібрані в справі докази в їхні сукупності, суд вважає доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує:

- дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення за ст. 185 ч. 3 КК України;

- дії ОСОБА_18, які виразились у втягненні неповнолітнього ОСОБА_2, у злочинну діяльність за ст. 304 ч. 1 КК України;

- дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення за ст. 185 ч. 3 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудних, думку потерпілих щодо міри покарання, які просять суворо не карати, а також обставини справи, які помякшують і обтяжують покарання.

Так, підсудні вчинили ряд тяжких злочинів, несудимі, не працюють, вчинили злочини групою осіб за попередньою змовою, повторно, на утриманні підсудного ОСОБА_1І є неповнолітні діти, підсудний ОСОБА_2 навчається, вчинив злочини, будучи неповнолітнім.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1І вперше вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, вину визнав, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання та навчання характеризується негативно, не працює, вину визнав, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудним покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 304 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 393 грн. 96 коп. - за проведення товарознавчої експертизи та 450 грн. 24 коп. - за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути із законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_15.

Речові докази по справі :

- гужову повозку та кобилу повернути ОСОБА_7;

- гужову повозку та кобилу повернути ОСОБА_8;

- три металеві труби довжиною кожна 3 м. 75 см., діаметр 32 ммповернути потерпілому ОСОБА_5

- золотий хрестик 585 проби вагою 0.63 грама, з двома бірочками до нього, господарський стиплер, пластмасовий чемоданчик сірого кольору, в якому є набір насадок для викрутки 9 штук таких насадок; 9 головок для болтів різного розміру; ключ розвідний; 5 штук шестигранних металевих гаєчних ключів; одна викрутка і до неї 6 штук насадок; одні кусачки; 9 металевих свердл різного розміру; картонна коробочка, в якій знаходяться металеві скоби до господарського стиплера «TOOLEX» х1000, 10 мм, J /53. 88 Т 3104; картонна коробочка в якій знаходяться металеві скоби до господарського стиплера «TOРEX» х1000, 6 мм, J /53. 41Е306; три картонні коробочки, в якій знаходяться металеві скоби до господарського стиплера «TOРEX» х1000, 8 мм, J /53. 41Е308; гаєчний ключ ручка якого гумова, чорного та жовтого кольорів, на ручці написано «TOРEX», що здано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Новоград-Волинського МВ УМВС передати ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий