overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 4-342/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожье Зарютин П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Терехова Т.В регистрации места жительства, кича на постанову пр., рассмотрев представление ст.следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ст. ч.1 ст.186 УК Украины, в отношении:
1. Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_2
2. Дата и место рождения: 16.07.1983г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Гражданство: Украины
4. Национальность: украинец
6. Образование: не оконченное высшее
7. Семейное положение: холост
8. Место работы, должность: не работает
9. Место проживания, тел.: АДРЕСА_1, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2
10. Сведения о судимости: со слов не судимого,
Из представления следователя усматривается:
«22.02.2008 г., примерно в 19:25 час. ОСОБА_2, находясь возле д. № 38 по ул. Чаривной в г. Запорожье, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 7373», принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб на сумму 1325 грн.
6.03.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
5.06.2008 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
30.04.2008 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено».
Следователем, по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доводы прокурора, следователя, изучив представление, материалы уголовного дела, полагаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 6 ст. 165-2 УПК Украины установлено, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.
Из представленных суду материалов и материалов дела действительно усматриваются вышеуказанные следователем обстоятельства, в т.ч. и объявление обвиняемого в розыск.
Однако не из представления следователя, не из приложенных к нему материалов, не из материалов уголовного дела не усматривается, что обвиняемый пребывает в международном розыске.
Учитывая, что соответсвующим постановлением суда уже был разрешен вопрос о задержании обвиняемого в порядке ч.4 ст. 165-2 УПК Украины, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления - отказать.
Копию постановления направить прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья П.В. Зарютин
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1719/14-к
Провадження №1-кп/440/12/2015
16 січня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Сеньків
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органу міліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд-
Справу слуханням відкласти на 23 січня 2015 року о 11:30 год.
Доставити приводом в Буський районний суд на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3981/14-к
Провадження № 1-кс/461/1647/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля марки «Great Wall» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000247.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ можливістю вилучення автомобіля марки «Great Wall» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000247.

Місце знаходження автомобіля марки «Great Wall» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5836/14-к
Провадження № 1-кс/461/2370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Львівська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 року по 30 травня 2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Львівська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 року по 30 травня 2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5744/14-к
Провадження № 1-кс/461/2310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про на надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

В Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100925 від 11.04.2014 року, заведеної на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2014 року про оголошення розшуку, відносно ОСОБА_4 .

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), а саме в квартирі, де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукової особою.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), а саме в квартирі, де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукової особою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 червня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6314/14-к
Провадження № 1-кс/461/2584/14
УХВАЛА
іменем України

11.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000029 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотання про надання тимчасового доступу до рентгенограм громадянки ОСОБА_5 зроблених 09.04.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходяться по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенограм громадянки ОСОБА_5 зроблених 09.04.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходяться по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7360/14-к
Провадження № 1-кс/461/3052/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000291 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7860/14-к
Провадження № 1-кс/461/3364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі сідлового тягача «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити автостоянку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8540/14-к
Провадження № 1-кс/461/3785/14
УХВАЛА
18.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання на тимчасового доступу до документів ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого, або у відповідності до ст. 40 КПК України на відповідних посадових осіб за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5648/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 17.06.2013 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме на наступне майно: квартиру загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини квартири загальною площею 73,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2000 га за кадастровим номером :01:040:0113, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме на квартиру загальною площею 47,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини квартири загальною площею 73,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2000 га за кадастровим номером :01:040:0113, за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1