overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1173/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року обвинувальний акт від 05 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/670/2015, що зареєстроване в ЄРДР 13 листопада 2014 року за № 0010240 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3

02 червня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 11 червня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

19 червня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 15 червня 2015 року, якою апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, останнім надані копії апеляційних скарг, який було не достатньо для направлення всім учасникам провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 26 червня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 0707/4866/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Даруда М.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Мар»янівни у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 Мар»янівні підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 Мар»янівни за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Мар»янівни у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 18 червня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/8483/2012
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст. 310 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.00 хв. 08 жовтня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився підсудний, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у його відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо підсудного слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України відкласти на 16 жовтня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 16 жовтня 2012 року о 14 годині 30 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, м.Мукачево, вул. Жовтнева, буд. 9 «а»Закарпатської області.

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1 427/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Демко В.В., підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст. 419 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та свідків згідно списку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2011 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-418/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 21 червня 2011 року не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо підсудного, потерпілої та свідка привід, суд вважає, що до підсудного, потерпілої та свідка які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відкласти на 30 червня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 30 червня 2011 року о 14 годині 00 хвилин відносно підсудного:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

та свідків

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в в Закарпатській області для виконання.

Головуюча Л.В. Курах
Справа №1п-41/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 14 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

прокурора Клімука В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу №18-591-95 по факту викрадення майна належного громадянці ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 1995 року біля 24 години в м.Ковелі по вул.Театральній в дворі будинку 32, невідомі особи відкрито викрали у громадянки ОСОБА_1Й дві сумки, в яких знаходились одна червона пара дитячих туфлів, дві трьохлітрові банки консервантів, 2 млн крб., 500 рублів Білорусії, вязка ключів, шкільний табель, пляшка горілки «Пшенична», чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди та нанесли побої.

30 грудня 1995 року Ковельським МРВ УМВС України по Волинській області по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ст.141 ч.2 КК України.

27 лютого 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

30 грудня 2010 року слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відновив досудове слідство і направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, то відповідно до ч.2 ст.49 КК України, кримінальну справу по факту викрадення 29 грудня 1995 року майна належного громадянці ОСОБА_1, - слід закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 111 , 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №18-591-95 по факту викрадення майна належного громадянці ОСОБА_1, - закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з часу проголошення постанови.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа № 5-22/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 24 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю серетаря ОСОБА_1

прокурора Дордюка В.В.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання адміністрації ОСОБА_2 та служби у справах неповнолітніх про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, засудженого 15.04.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, засуджено 15.04.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

З 16.06.2010 року ОСОБА_4 утримується в ОСОБА_2

За час перебування в місцях позбавлення волі характеризується з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Вихованець навчається в 10 класі загальноосвітнього закладу установи. Навчається в міру своїх можливостей, правил поведінки учнів дотримується.

З серпня 2010 року навчається в ПТУ за спеціальністю «маляр-штукатур». Навчався сумлінно. Дотримувався виробничої та навчальної дисципліни.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

За час перебування в місцях позбавлення волі в дисциплінарному порядку не карався, три рази заохочувався.

Атестований: довів своє виправлення.

Адміністрація ОСОБА_2 за рішенням комісії установи /Протокол № 1 від 12.01.2011 року/ та за згодою служби у справах неповнолітніх звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, засудженого та думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений своїм добросовісним відношенням до праці та навчання, поведінкою довів своє виправлення і перевиховання, відбув передбачену законом частину покарання (фактично відбув 1/2 визначеного терміну) а тому підлягає умовно достроковому звільненню від відбуття позбавлення волі.

Керуючись с. 407 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбуття покарання, визначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.04.2010 року, умовно достроково строком на 08 місяці 11 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-о/159/3/15
УХВАЛА
м. Ковель 23 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
Заява відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Керуючись ст.464 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в справі про обвинувачення ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 10 год. 14 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 160/73/15-к
Провадження № 1-кп/160/13/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 12 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик на судовий розгляд свідків.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 25 лютого 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/17/13
Справа № 168/175/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.02.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

з участю прокурора прокуратури Старовижівського району Волинської області - Борки А.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 05.03.2013 року на 11:00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Провадження 1-кп/168/28/14
Справа № 168/348/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.05.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено ухвалою від 28.04.2014 р..
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області. Клопотань не поступило.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.05.2014 року на 11:00 год. з участю прокурора, обвинуваченого.
Розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/768/15-к
УХВАЛА
04.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11-00 годину 09 лютого 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 26 березня 2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 14-30 годин 31 березня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .