Справа № 1 - 84 / 2007р
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Маньківський районний суд,
Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С.
КСЕНОФОНТОВ

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с. Новопокровка,
Кіровського району, Крим, жителя с. Крачківка, вул. Шевченка, Маньківського
району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31.07.2008 року біля 16 години 00 хвилин діючи навмисно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при
цьому явну неповагу до суспільства, що проявилося у відкрито вираженому
зневажливому стані до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві
елементарні правила поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю гр.
ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані прийшов до будинку де проживає ОСОБА_1. сАДРЕСА_1безпідставно розламав всі
меблі в будинку, погрожував фізичною розправою, повибивав усі вікна в будинку,
намагався його запалити.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудного, який
свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно
31.07.2008 року близько 16.00 год. в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області
діючи навмисно, прийшов в нетверезому стані
до домоволодіння де проживає гр.. ОСОБА_1. знищив усі меблі, повибивав
вікна з рамами за допомогою сокири та палиці, намагався запалити будинок. Вина підсудного підтверджена в
суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнів в добросовісності та істотності їх
позицій у суді не виникло

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 296 ч.1 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого являється хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю і вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до
обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це
чисто сердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання ним своєї вини,
обставини, що обтяжують його відповідальність - це скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді
обмеження волі з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на
думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства враховуючи.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі не має.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2., від відбуття покарання з випробуванням
установивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2., не виїжджати за межі України, на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та
періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк
відраховувати з 21.08.2008р.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.С.
КСЕНОФОНТОВ