Справа № 1304/3489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Галицький районний суд міста Львова
в складі:

головуючої - судді - Волоско І.Р.,

при секретарі - Рут О.О.,

з участю прокурора - Янчишина С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Баку,
Республіки Азербайджан, вірменин,
громадянин України, освіта вища,
одружений, має на утриманні малолітніх
дітей, не працює, відповідно до ст. 89 КК
України не судимий, мешканець АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою
особою, наділеною
організаційно-розпорядчими функціями,
працюючи на посаді директора ТзОВ
«Квантор Нова Лінія», зловживаючи
службовим становищем, у власних
інтересах, у жовтні 2007 року власноручно
склав довідку про доходи №13 від
18.10.2007р., видану на своє ім'я, в яку вніс
завідомо неправдиві відомості,
засвідчив особистим підписом та
скріпив печаткою товариства про те, що
нібито працюючи на посаді генерального
директора за період з квітня 2007р. по
вересень 2007р. отримав заробітну плату у
сумі 60 000 грн., хоча насправді даної
заробітної плати не отримував.

В продовження своїх злочинних дій,
підсудний ОСОБА_1, знаходячись у
приміщенні відділення ПАТ АКБ «Львів»,
що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.
Сербська,1, шляхом обману, подав
працівнику банку завідомо підроблену
довідку про доходи №13 від 18.10.2007р.,
видану на його ім'я, на підставі якої
19.10.2007р. між ним та ПАТ АКБ «Львів»
укладено кредитний договір №2007/2/024,
відповідно до умов якого отримав
кредит на споживчі цілі у сумі 14 000
доларів США, що згідно до курсу НБУ
становило 70700 грн., який не повернув, чим
спричинив банку тяжкі наслідки.

Вказані злочинні дій ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3,
190 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор оголосив
постанову про зміну пред'явленого
обвинувачення ОСОБА_1, відповідно до
якої інкриміновані йому злочини,
передбачені ст.ст. 190 ч.3, 364 ч.2 КК України
виключено та пред'явлено нове
обвинувачення за ст.ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК
України у новій редакції, відповідно до
якої ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТзОВ «Квантор Нова Лінія»,
будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими функціями
та адміністративно-господарськими
обов'язками, з метою одержання кредиту,
склав довідку про доходи №13 від
18.10.2007р., видану на своє ім'я, в яку вніс
завідомо неправдиві відомості,
засвідчив особистим підписом та
скріпив печаткою товариства про те, що
нібито працюючи на посаді генерального
директора за період з квітня 2007р. по
вересень 2007р. отримав заробітну плату у
сумі 60 000 грн., хоча насправді даної
заробітної плати не отримував, що
підтверджується інформацією
Управління пенсійного фонду у
Львівській області №2485/11-15 від 12.03.2011р.

В продовження своїх злочинних дій,
підсудний ОСОБА_1, знаходячись у
приміщенні відділення ПАТ АКБ «Львів»,
що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.
Сербська,1, подав працівнику банку
завідомо підроблену довідку про доходи
№13 від 18.10.2007р., видану на його ім'я, на
підставі якої 19.10.2007р. між ним та ПАТ АКБ
«Львів» укладено кредитний договір
№2007/2/024, відповідно до умов якого
отримав кредит на споживчі цілі у сумі
14 000 доларів США, що згідно до курсу НБУ
становило 70700 грн., який в повному
обсязі не повернув, чим спричинив банку
тяжкі наслідки.

Підсудний та представник цивільного
позивача у судовому засіданні одержали
від прокурора копію постанови про
зміну обвинувачення, а також її копію
долучено до матеріалів справи.

Суд роз'яснив підсудному, що той буде
захищатись в судовому засіданні від
нового обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 358 ч.3
КК України та запропонував учасникам
судового процесу відкласти розгляд
справи не менш ніж на три доби для
надання їм можливості підготуватись до
захисту проти нового обвинувачення.

Підсудний заявив клопотання про
скорочення триденного строку для
підготовки до захисту від нового
обвинувачення та ствердив, що готовий
захищатись у даному судовому
засіданні, оскільки пред'явлене
прокурором обвинувачення у новій
редакції визнає повністю.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового процесу прийшов до висновку
про можливість розгляду кримінальної
справи у даному судовому засіданні,
оскільки про це клопоче сам підсудний.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи та звільнення ОСОБА_1 від
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 клопотання прокурора
підтримав та ствердив суду, що вину
визнає повністю, у вчиненому
розкаюється і просить закрити щодо
нього кримінальну справу за
закінченням строків давності .

Відповідно до ст. 12 КК України,
інкриміновані ОСОБА_1 злочини по ст.ст.
366 ч.2, 358 ч.3 КК України є злочинами
невеликої та середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину (середньої тяжкості) і до
дня набрання вироком законної сили
минуло п'ять років.

Із матеріалів кримінальної справи
вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1
злочини, вчинені у жовтні 2007р. та станом
на день розгляду кримінальної справи
закінчився п'ятирічний строк
притягнення до кримінальної
відповідальності .

Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд приходить до переконання,
що клопотання прокурора належить
задоволити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 328 КПК
України, цивільний позов прокурора
Галицького району м.Львова в інтересах
ПАТ КПБ «Львів» та позов ПАТ КПБ
«Львів» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.328
КПК України (1960р.) суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.ст. 366 ч.2, 358 ч.3 КК України
провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - довідку про
доходи №13 від 18.10.2007р., видану на ім'я
ОСОБА_1 - залишити в матеріалах справи.
(т.1, а.с.53)

Цивільні позови прокурора Галицького
району м.Львова в інтересах ПАТ КПБ
«Львів» та позов ПАТ КПБ «Львів» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити цивільним позивачам їх
право на звернення до суду із
аналогічними позовними вимогами в
порядку цивільного процесуального
законодавства.

На постанову можна подати апеляцію до
Львівського апеляційного суду
протягом суду протягом семи днів з
моменту проголошення.

Головуюча:

30.12.2013