У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючої
судді Зебелян Н.В., при секретарі
судового засідання Лисовець В.В., за
участю прокурора Малик О.І., потерпілих
ОСОБА_1, його законного представника
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його
законного представника ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, його захисників
адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8, його законного
представника - адвоката ОСОБА_9,
обвинуваченого ОСОБА_10, його законного
представника - адвоката ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_11, його
захисників - адвокатів ОСОБА_12, ОСОБА_13,
провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 0001618 за
обвинуваченням

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Прага, Чехія, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України (у
раніше не судимого) у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Фастів, Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.
Воронківка, Вишгородського району.
Київської області, українцю,
громадянина України, з середньою
освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, раніше судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.
Фастів, Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого та
умовно-достроково звільненого, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.187 та ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001618
від 31.08.2013 відносно ОСОБА_14, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, обвинувачених у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК
України, та ОСОБА_8, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.187 та ст.395 КК України.

28.11.2013 у підготовчому судовому
засіданні прокурор просила призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, вважаючи, що по
справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. 291 КПК України. Крім
того, прокурор просив суд продовжити
обвинуваченому термін перебування під
вартою, зазначивши що на даний час не
припинили існування ризики,
передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені, їхні захисники,
потерпілі та їхні законні представники
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Водночас, захисники обвинувачених
просили суд змінити обвинуваченим
запобіжні заходи, обрані щодо них на
більш м'які, оскільки обвинувачений
ОСОБА_8 тяжко хворий у зв'язку з чим був
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання обвинувчений
ОСОБА_14 також тяжко хворий, оформлює
інвалідність, обвинувачений ОСОБА_15 не
причетний до інкримінованого йому
злочину, а обвинувачений ОСОБА_10
повністю визнає свою вину, тому
підстави побоюватися, що він
впливатиме на свідків, відсутні.

Потерпілі та їхні законні представники
просили суд продовжити обвинуваченим
обраний щодо них запобіжний захід,
зазначивши, що внаслідок вчиненого
щодо їхніх дітей злочину, останні
побоюються виходити самостійно в
місто.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_14,
ОСОБА_11, ОСОБА_10, обвинувачених у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.187 КК України, та ОСОБА_8,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.187 та ст.395 КК
України. складений у відповідності з
вимогами Кримінального процесуального
кодексу України і поверненню прокурору
не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
обвинувачених у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та
ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ст.395
КК України у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілі, їхні
захисники, свідки.

Розглядаючи клопотання прокурора про
продовження обвинуваченому терміну
тримання під вартою, суд зазначає
наступне.

Обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10
та ОСОБА_8, обвинувачуються у вчиненні
тяжких злочинів. При цьому беручи до
уваги стан їхнього здоров'я та вік,
наявність можливості амбулаторного
лікування в умовах СІЗО, вагомість
наявних доказів про вчинення
обвинуваченими злочинів, тяжкість
покарання, що їм загрожує, підозри у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад п'ять
років, а тому суд вважає що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
27, 314 - 317, 176, 177, 183, 194, 196, 331, 372 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта щодо ОСОБА_14,
ОСОБА_11, ОСОБА_10, обвинувачених у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.187 КК України, та ОСОБА_8,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
перебачених ч.2 ст.187 та ст.395 КК України.
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на " 05" грудня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор,законні представники
потерпілих, потерпілі, обвинувачені,
їхні захисники, свідки.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити матеріали
кримінального провадження до судової
справи.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо обвинувачених
ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_8, -
тримання під вартою - залишити без
зміни та вважати продовженим на два
місяці, а саме, до 26 січня 2014 року.

Зобов'язати прокурора забезпечити явку
свідків обвинувачення у судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян