У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 Справа №607/6553/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що слідчим не враховано показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в свідченнях яких є розбіжності, які слідчим не були перевірені та спростовані у постанові про закриття кримінального провадження. Також слідством не враховано, що за 8 днів до своєї загибелі, ОСОБА_10 успішно пройшов психіатричні огляди, та отримав висновок про те, що є оптимістом, емоційно стійким, обачливим та щирим чоловіком, а тому такий висновок якраз додатково свідчить про неможливість вчинення самогубства зі сторони її чоловіка. Крім цього слідчий не надав їй можливості переглянути компакт диск на якому зберігається відео з камер відеореєстратора на якому зафіксовані обставини смерті її чоловіка ОСОБА_10 . Також слідчим не було досліджено положення тіла ОСОБА_10 , яке картинно свідчить про факт нібито його самогубства. Крім цього слідчим не було проведено слідчий експеримент, в ході якого було б доцільно виконати декілька пострілів холостими патронами із пістолета Макарова та встановити, в яких приміщеннях МВМ-1 звук пострілу буде чути, а в яких ні. В матеріалах кримінального провадження не міститься жодної фотографії, на якій би було видно вхідний і вихідний кульовий отвір в голові ОСОБА_10 - це непрофесіоналізм осіб, які здійснювали огляд місця події, чи навмисні дії по приховуванні дійсних обставин загибелі ОСОБА_10 також хід розтину тіла ОСОБА_10 не фіксувався на відео, на її думку потрібно було приховати щодо обставин смерті чоловіка. Крім цього виглядає неправдоподібною версія слідства про те, що затвор пістолета Макарова, який лежав на животі ОСОБА_10 , знаходиться в крайньому задньому положенні, при наявності в магазині пістолета 7-й патронів, внаслідок того, що в момент пострілу ОСОБА_10 випадково поставив пістолет на затворну затримку. До того ж, як видно з однієї із фотографій, то магазин пістолета не закріплений належним чином в його рукоятці, а трохи витягнутий з неї. Людина, яка сама вистрелила собі в голову аж ніяк не могла від`єднати магазин від рукоятки, позаяк це потребує координації рухів та прикладання певного зусилля.У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів у ній наведених та просить її задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив посилаючись на те, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови відсутні.
Заслухавши пояснення учасників кримінальногопровадження, вивчившиматеріали кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року, закрито кримінальне провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 23 січня 2014 року, у зв`язку із відсутністю події кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема не допитано одночасно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях, щодо подій, які мали місце 27 та 28 березня 2013 р. у приміщенні 1-го МВМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; не з`ясовано причини умисного позбавлення ОСОБА_10 себе життя; не здійснено експертне дослідження відео реєстратора, вилученого з 1-го МВМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для встановлення фактичних даних, що відображаються на відео реєстраторі з метою визначення оригінальності, неперервності, змін первинного змісту чи наявності монтажу відео реєстратора; не допитано в повній мірі спеціаліста, з приводу детального огляду пістолета «Макарова», який виявлений на трупі ОСОБА_10 та не закріпленого належним чином магазину з патронами від даного пістолету.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001255 від 28 березня 2013 року повернути слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1