БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3843/15-к
Провадження № 1-кп/361/265/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №30001645 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02 травня 2015 року, близько 18 год. ОСОБА_5 , слідуючи вул. Піонерська, смт. Калита, Броварського району, Київської області, та проходячи поблизу будинку № 9, виявив на проїжджій частині поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, як наркотичною, який забрав собі, без мети збуту, сховавши до кишені бушлату, в який був одягнений.

06.05.2015, близько 02-05 год., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, та рухаючись в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належиться ОСОБА_6 , по автодорозі сполученням «Чернігів-Київ», на посту ДАІ, що в с. Семиполки, Броварського району, Київської області, був зупинений працівниками державної автомобільної інспекції. В ході поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено пакет поліетиленовий з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи за № 2-02/595 від 12.05.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,01 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 02 травня 2015 року, близько 18 год., проходячи вул.. Піонерська, що в смт. Калита, Броварського району, Київської області, на проїжджій частині поблизу будинку №9 виявив пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження канабісом, який забрав собі, щоб такий не підібрали діти. Пакет з канабісом сховав до кишені бушлату, в який був одягнений, забувши в подальшому про зберігання такого.

06 травня 2015 року він разом з товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі останнього ВАЗ-2107, рухалися по автодорозі сполученням «Чернігів-Київ», та були зупинені на посту ДАІ, що в с. Семиполки, Броварського району. В ході огляду його бушлату працівниками міліції був виявлений та вилучений з кишені такого пакет поліетиленовий, в якому знаходилася наркотична речовин канабіс.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту,

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не засуджений, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 384 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_5 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування, не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: пакет поліетиленовий з вмістом 9,01 г наркотичного засобу канабіс, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 384 грн., як витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертизи за №2-02/595 від 12.05.2015.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1