11.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/728/2015-к
1-кп/533/69/2015
В И Р О К
Іменем України
«11» серпня 2015 р. селища Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
базова середня, учня Зарудянської ЗОШ 1-111 ступеня,
раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий
14.03.2015 року Козельщинським РВ УМВС України в
Полтавській області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у квітні 2015 року у будинку в селі Горбані Козельщинського району Полтавської області, в якому поселився з матір`ю і почав проживати, знайшов висушені рослини коноплі і зберігав без мети збуту для власного споживання. 09.06.2015 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено на грубі у спальній кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_5 і вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка згідно висновку хімічної експертизи № 944 від 18.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на суху речовину 14,453г.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1
КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 липня 2015року між прокурором прокуратури Козельщинського району
Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена
угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 і його законний представник
ОСОБА_4 згодні з правовою кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309
КК України, у виді 1 (одного) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 від його
відбування з випробуванням та на підставі ст.75 КК України.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких
шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє
свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України, вину у вчиненні
вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, а також щодо звільнення від відбування призначеного покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений і його законний представник цілком
розуміють права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким шкода заподіяна лише
державним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що полягає у
незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, наслідок якого
шкода завдана лише суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду, тобто вона не є наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, а тому
укладена сторонами угода підлягає затвердженню і обвинуваченому необхідно призначити
узгоджену сторонами міру покарання.
Також, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України
від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем. З угодою погодилась законний представник обвинуваченого.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого: є щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Також, суд вважає відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 75 КК України за необхідне визначити обвинуваченому строк звільнення від відбування покарання 1 (один) рік, оскільки визначене угодою покарання та вищезазначений строк буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по сплаті вартості проведення у справі хімічних експертиз покласти на
обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 липня 2015 року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину,
передбаченому статтею 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання
у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в
органи кримінально виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця
проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили не обирати.
Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області 368,28грн за проведення судово- хімічної експертизи.
Наркотичну речовину вагою14,453г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1