У Х В А Л А

Справа № 1-676/11

№ 5/183/62/15

11 червня 2015 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючого електриком ПП. «Інсталлятор», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 06 грудня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три року.

Начальник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді виправних робіт, оскільки порядок його відбування він не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Новомосковська вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень трудової дисципліни не допускає, за місцем роботи характеризується позитивно.

Прокурор вважає, що клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 р. підлягає задоволенню.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області, засуджений в засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, оскільки він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення і зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 81 КК України до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання якщо він не вчинив нового злочину та звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання якщо він не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1