У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, -

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політруднє Городянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником дільниці цеху сіркоочищення коксохімічного виробництва ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , будучи начальником цеху сіркоочищення коксохімічного виробництва, а ОСОБА_8 заступником начальника вказаного цеху, ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського», допустили порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці, не забезпечивши справний стан та безпечну експлуатацію майданчика з обслуговування витратомірних шайб КІП газопроводу зворотного коксового газу, розташованого на опорній колоні № 62 газопроводу, у зв`язку з чим настил майданчика прийшов до аварійного стану та 24 лютого 2014 року зруйнувався під вагою людини, через що електромонтер з ремонту обслуговування електроустаткування ОСОБА_6 впав з висоти та отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритого вивиху правої плечової кістки зі зміщенням донизу та медально з розвитком посттравматичного плекситу, закритого перелому 8-го ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням відламків, які мають ознаки ушкоджень середньо тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікуються за ст. 271 ч. 1 КК України .

У судовому засіданні потерпілий, обвинувачені та захисники заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Заслухавши обвинувачених, їх захисників та потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як вбачається з матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, а також примирилися з потерпілим, який не має до них претензій матеріального та морального характеру, про що, в свою чергу, свідчить надане суду письмове клопотання.

За таких обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, що, відповідно до положень ст.ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 271 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинувачених та потерпілого, закривши відносно кожного кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1