Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/998/15-к
Провадження 1-кс/483/208/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
05 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104. Посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, проводилась формально, заявник просив скасувати оскаржувану постанову.
Представник особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, 09 грудня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000104 у зв`язку з відсутністю в діях працівників ТОВ «Очаківський райагрохім» складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Разом із тим, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано свідка ОСОБА_6 , який, зі слів заявника, здійснював перевезення, будучі на той час звільненим. Крім того, слідчий не звернув уваги на розбіжності в номері та даті накладної, що міститься в матеріалах досудового розслідування (т. 1 а. с. 199) із тими, що міститься у заявника. Відтак його висновок про відсутність складу злочину є передчасним.

За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: