В И Р О К Справа
№1-69/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при
секретарі Помазан М.В.

прокурора
Прокопця Є.М.

за
участю потерпілогоОСОБА_1

підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблуниця, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 10 серпня 2008 року близько 22 години перебуваючи в будинку свого
батька ОСОБА_3 в с. Яблуниця Путильського р-ну під час суперечки з ОСОБА_3
умисно завдав один удар кулаком руки в область щелепи останнього, що спричинило
перелом тіла зліва нижньої щелепи без
зміщення відламків і згідно висновків судово-медичної експертизи відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і як такі, що викликали
довготривалий розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав в повному обсягу, примирився
з потерпілим, щиро кається в скоєному та показав, що потерпілий у нетверезому
стані пізно ввечері прийшов до будинку батьків підсудного з метою вжити спиртні
напої. На вимогу підсудного піти геть потерпілийОСОБА_1почав ображати ОСОБА_2,
на що останній один раз ударив кулаком руки в область щелепи.

ПотерпілийОСОБА_1підтримав
покази підсудного та показав, що йому підсудним відшкодовано витрати на
лікування, з останнім примирився і просить відносно ОСОБА_2 кримінальну справу
закрити.

Заслухавши
покази підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних
ушкоджень доведена в повному обсягу зібраними органом досудового слідства
матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, а його дії слід
кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, оскільки підсудний мав умисел на нанесення удару потерпілому. Крім
визнання вини підсудним, вона також доведена матеріалами справи, а саме:
рапортом про злочин (а.с.4), згідно якого повідомляється до міліції про
отримання тілесних ушкоджень; висновком експерта № 294-Е (а.с.45), яким
підтверджується середня тяжкість тілесних ушкоджень, що призвели до
довготривалого розладу здоров'я потерпілого; протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.34-35), де покази підсудного та потерпілого збігаються з
обставинами справи.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного.

Обставин,
які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудному
ОСОБА_2 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття у скоєному, примирення з потерпілим, відшкодування
витрат на лікування.

Враховуючи
особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження
вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

До
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя