26 апреля 2007 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной
секретаре Сергиенковой Н.Н.
участием прокурора Архиреева Д.С.
в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Багерово Приморского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего грузчиком в СООО
«Дружба народов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 19.11.2001г. (
судимости )
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
Подсудимый ОСОБА_2 в 06
января 2007 года около 01.30 часов, из корыстных побуждений, находясь в
квартире ОСОБА_3, по адресу:АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступ тайно похитил
мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 1145 грн, причинив потерпевшему
ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью, в
совершенном преступлении раскаялся и пояснил, что пришел в гости к
потерпевшему, распили 1 бутылку водки. ОСОБА_3 показал телефон, сказал, что ему
подарила сестра. Телефон упал за диван, он поднял его и положил к себе в
карман и лег спать. Утром ушел домой. На
улице обнаружил в кармане телефон, телефон не вернул, так как было стыдно.
Пользовался телефонов, вставив свой чип. В настоящее время телефон вернул.
собственного признания, вина подсудимого подтверждается собранными по делу
потерпевшего ОСОБА_3., оглашенные в порядке ст. 308 УПК Украины, согласно
которых он проживает с сожительницей ОСОБА_4. 5 или 6 января 2007 года к нему в
гости пришел ОСОБА_2 с ОСОБА_5, принесли с собой бутылку водки, вчетвером
распили спиртное. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 легли спать у них. ОСОБА_3 разделся и
оставил брюки на кресле рядом с диваном, в кармане брюк находился мобильный
телефон ««SAMSUNG» - слайдер. Утром встал, оделся и обнаружил, что
пропал из кармана телефон. В тот момент ОСОБА_2 и ОСОБА_5 уже ушли. Он попытался телефон найти дома, но не нашел. Стоимость телефона
составляет 1145 грн. (л.д. 25)
заявления т 22.02.2007 года, согласно которого в середине января 2007 года у
нее похитили телефон. (л.д.4 )
Протоколом добровольной
выдачи от22.02.2007 года, согласно которого ОСОБА_2 выдал телефон «SAMSUNG», который похитил у ОСОБА_3.
Справкой стоимости из
магазина «Киевстар», согласно которой стоимость телефона «SAMSUNG» SGH - D 520 составляет 1145
предметов от 23.02.2007 года, согласно которого был осмотрен телефон «SAMSUNG». (л.д. 13-15)
потерпевшего, согласно которой он получил телефон «SAMSUNG», претензий не имеет.
Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_3. опознал ОСОБА_2, как
лицо, которое украло у него телефон. (л.д.28)
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет
сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 185
ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также
обстоятельства дела.
Преступление относится
к категории средней тяжести. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб
возмещен полностью, путем изъятия похищенного. Чистосердечное раскаяние,
возмещение ущерба, суд признает
смягчающими обстоятельствами. Совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, суд признает смягчающими
С учетом изложенного,
суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания
с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
доказательства (телефон), в порядке ст. 81 УПК Украины, считать возвращенными
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3..
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного от
отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового
преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции
о перемене места жительства и места работы.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - телефон - считать
переданным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья