Дело № 1-27/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Харченко В.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
разведённого, не работавшего, ранее судимого:
1). 30.10.1992 года Славянским райсудом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобождён 27.08.ІНФОРМАЦІЯ_3 года по отбытию срока наказания;
2). 24.01.1996 года Славянским райсудом Донецкой области по ст.ст.141 ч.2,
229-6 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобождён условно-досрочно 2.09.1998 г.;
3). 5.02.1999 года Славянским райсудом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобождён 7.06.2000 года по отбытии
4). 19.01.2001 года Барвенковским
райсудом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.3, 143 ч.3, 229-6 ч.2,
42 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества,
освобождён условно-досрочно 10.06.2003 года на 3 мес. 20 дней.
5). 3.09.2004 года Александровским
райсудом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения
свободы. 16.11.2004 г. Апелляционным судом Донецкой области приговор отменён и
постановлен новый приговор, в соответствии с которым назначено наказание в виде
двух лет лишения свободы. Освобождён условно-досрочно.
6). 11.01.2005 года Александровским
райсудом Донецкой области по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения
свободы. Освобождён условно-досрочно на 1 год 1 мес. 11 дней без определённого
ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 186 ч.2, 186
ч.3, 187 ч.3 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый
19.01.01 года Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.3, 143
ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3.09.2004 года
Александровским райсудом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году
ограничения свободы. 16.11.2004 г. Апелляционным судом Донецкой области
приговор отменён и постановлен новый приговор, в соответствии с которым
назначено наказание в виде двух лет лишения свободы и 11.01.2005 года
Александровским райсудом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6
мес. лишения свободы, освобождённого 23.02.2007 года условно-досрочно на 1 год
1 мес. и 11 дней, в период неотбытого срока наказания, повторно совершил ряд
корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, подсудимый ОСОБА_1, в состоянии
алкогольного опьянения, 10 июня 2007 года, примерно в 22 часа, находясь во
дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, через открытую
входную дверь, путём свободного доступа, проник внутрь дома, откуда тайно
похитил мобильный телефон «Сименс СЛ - 71» в виде слайдера, стоимостью 1400
гривен, с сим-картой оператора «Лайф» за 25 гривен, на счету которой было 5
гривен, принадлежащий ОСОБА_4 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1430 гривен.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая
преступную деятельность, 17 июня 2007 года, в утреннее время, находясь в посёлке Седово, Новоазовского района,
Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, повторно, без цели сбыта, незаконно приобрёл-сорвал на приусадебных
участках частных домов, растущие растения мака, которые принёс на территорию
канализационной насосной станции № 1, расположенной между базой отдыха
«Горизонт» и базой отдыха «Волна», занёс
их внутрь помещения насосной станции, где изготовил особо-опасное наркотическое
средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 404 от 13.07.2007 года общей массой
концентрата из маковой соломы в
пересчёте на сухое вещество - 1,44 грамма, в остатках наслоений на внутренней
поверхности, изъятой алюминиевой кружки, обнаружены следы морфина и кодеина, т.е. следы особо опасного наркотического средства - концентрата из
маковой соломы (опия экстракционного). Оставшуюся часть растений мака, он
положил на хранение под наружную стену насосной станции, которые были
обнаружены и изъяты работниками милиции.
Обнаруженные растения мака, по заключению судебной химической экспертизы
№ 404 от 13.07.07 г., являются особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой невысушенной, массой 512 граммов.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, повторно,
18 июня 2007 года, примерно в 20 часов, находясь на АДРЕСА_2 на территории
канализационной насосной станции № 2, расположенной возле кафе «Анюта»,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью получения доступа к чужому имуществу, обманул
ОСОБА_5, взяв у него мобильный телефон для совершения звонка, после чего
открыто похитил мобильный телефон «Моторола - В - 360», стоимостью 700 гривен,
с сим-картой «Киевстар» за 25 гривен, на счету которой находилась сумма 18 гривен, после чего с
похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 743 гривны.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, 30 июня
2007 года, примерно в 15 часов, повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, примерно в 15 часов, действуя умышленно, с целью открытого
завладения чужим имуществом, пришёл к квартире АДРЕСА_3, где проживают, ранее
ему не знакомые, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, где обманным путём, под предлогом
приобретения самогона, проник в указанную квартиру, где достал из кармана нож и
угрожая ножом и физической расправой ОСОБА_7, потребовал немедленной передачи
ему денег в сумме 100 гривен, затем подошёл к ОСОБА_6, высказывая в её адрес
угрозы физической расправы, в подтверждении реальности которых, приставил к шее
последней нож, создав реальную опасность жизни и здоровью ОСОБА_6,
потребовав от неё немедленной передачи
ему денег в сумме 100 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, в силу своего преклонного возраста, восприняла угрозы со стороны ОСОБА_1 реально опасными для своей жизни и здоровья,
а также для жизни и здоровья своего сына ОСОБА_7, и передала подсудимому
ОСОБА_1 деньги в сумме 100 гривен,
после чего последний с места преступления скрылся.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая
преступную деятельность, повторно, 2 июля 2007 года, примерно в 15 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого
имущества, пришёл к квартире АДРЕСА_4, где проживают: - малолетний ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., ОСОБА_9 и ОСОБА_10, где, действуя умышленно, обманным путём,
сказал, что он пришёл по просьбе ОСОБА_10, проник в квартиру, применив при этом
насилие не опасное для жизни и здоровья малолетнего ОСОБА_8, оттолкнув его в
сторону. Находясь в квартире, указанных граждан, он ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
открыто похитил, принадлежащее
- проигрыватель DVD дисков «Ред Стар» стоимостью 250 гр.;
- 15 штук компактдисков стоимостью 15
гривен за 1 диск на общую сумму 225 гривен;
- мобильный телефон «Сони Эриксон» за
- дезодорант «ХХ» за 5 гр.;
- кухонный нож за 5 гр.;
- мужскую кожаную куртку за 150 гр.,
- женские брюки за 30 гр.;
- шапку норковую женскую за 800
- фотоаппараты - 6 штук различных
моделей: «Искра» за 130 гривен, «ФЕТ-5» за 100 гр.; «Вилла-авто» за 170 гр.;
«Киев-4» за 100 гр.; «Ломо» за 120 гр., «Смена» за 80 гр., на сумму 700 гривен;
- три пакета полиэтиленовых, не
представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 2 665 гривен,
после чего с похищенным он с места преступления скрылся, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Виновными себя в предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью
и показал, что, действительно, он, ранее судимый за ряд корыстных преступлений,
находясь в посёлке Седово, Новоазовского района, оставшись без работы жилья и
средств к существованию, 10 июня 2007 года, примерно в 22 часа, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, знакомой по совместной работе в
пансионате «Горизонт», решил совершить кражу чужого имущества, с этой целью,
он, через открытую дверь, проник в дом,
откуда тайно похитил мобильный телефон «Сименс СЛ-71» и с похищенным скрылся. В
дальнейшем телефон потерпевшему ОСОБА_4 был возвращён работниками милиции.
Далее, он, ОСОБА_1, 17 июня 2008 года, утром,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с приусадебных участков в посёлке
Седово, Новоазовского района, сорвал растения мака, которые принёс на насосную
станцию возле пансионата «Горизонт», где для личных целей изготовил опий
экстракционный из части принесенных растений мака, а другую часть этих растений
хранил возле наружной стены насосной станции для себя, которые были изъяты
работниками милиции. Он же, ОСОБА_1, 18 июня 2007 года, около 20 часов, пришёл
на территорию насосной станции АДРЕСА_2, где работал ОСОБА_5 у которого ранее он заприметил мобильный телефон, с целью
незаконного завладения указанной чужой вещью, где обманул ОСОБА_5, взяв у
последнего мобильный телефон «Моторола»,
якобы для совершения звонка, после
чего на глазах у потерпевшего с места преступления с похищенным скрылся. В дальнейшем, работники милиции
вернули мобильный телефон потерпевшему.
Он же, ОСОБА_1, не имея постоянного места жительства, уехал в
АДРЕСА_1, где 30 июня 2007 года, примерно в 15 часов, с целью открытого
завладения чужим имуществом, пришёл к
квартире АДРЕСА_3, где проживают, как ему было известно, лица, торгующие самогоном у которых могут быть деньги. Под
предлогом приобретения самогона, он вошёл в указанную квартиру, где, имевшимся
у него ножом, стал угрожать ОСОБА_7, демонстрируя последнему нож и высказывая угрозы, физического насилия,
требуя передачи ему 100 гривен,
мотивируя, что ОСОБА_7 эту сумму ему, якобы, должен. Он аналогичные требования
предъявлял к матери ОСОБА_7 - ОСОБА_6,
приставив к её горлу нож, после чего потерпевшая принесла ему 100 гривен одной купюрой и с похищенной
суммой он скрылся из квартиры.
Он же, ОСОБА_1, 2 июля 2007 года,
около 15 часов, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись расположением к нему
ОСОБА_10, проживающего в квартире АДРЕСА_4 и отсутствием последнего дома,
вернулся в указанную квартиру, где обманным путём, объяснил мальчику ОСОБА_8,
видевшего его в квартире ранее со ОСОБА_10, что именно последний прислал его за
вещами. Видя, что мальчишка с недоверием
относится к его словам, он оттолкнул его в сторону, и в дальнейшем, понудил ОСОБА_8 собрать в пакеты имущество
ОСОБА_9: - проигрыватель DVD дисков,
компактдиски - 15 шт., мобильный телефон, нож кухонный, куртку кожаную, брюки
женские, шапку норковую, 6 штук
фотоаппаратов, после чего он, Коршенко, с похищенным с квартиры скрылся.
В содеянном он раскаивается, согласен
потерпевшим возмещать материальный ущерб; - ОСОБА_6 - в сумме 100 гривен,
ОСОБА_9 в сумме 2665 гр. Кроме того, он согласен возместить и моральный вред
всем потерпевшим по их искам, если таковые в будущем будут к нему заявлены.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем
не оспариваются. При этом суд выяснил, что ОСОБА_1 правильно понимает
содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
По месту жительства в пос.Седово
(л.д.162), ОСОБА_1 характеризуется
Под стражей (л.д.124, 125),
подсудимый ОСОБА_1 содержится с 14
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого и, дав им
оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность
ОСОБА_1 в умышленных действиях,
выразившихся в тайном похищении чужого имущества потерпевшего ОСОБА_4,
совершенных повторно, соединёнными с проникновением в жилище;
- в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном изготовлении,
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта,
совершённым повторно;
- в умышленных действиях,
выразившихся в открытом похищении чужого имущества потерпевшего ОСОБА_5,
совершенных повторно;
- в умышленных действиях,
выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом потерпевшей
ОСОБА_6, соединённого с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, соединённого с проникновением в жилище;
- в умышленных действиях,
выразившихся в открытом похищении чужого имущества, соединённого с насилием не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего ОСОБА_8, совершенных повторно, соединённых с
проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы досудебным
следствием по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2,
186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 УК
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, что он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ст.ст.185
ч.3, 309 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 УК
Украины и особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК Украины;
личность виновного, что ранее неоднократно судим, не работал, посредственно
характеризуется, не имеет определённого места жительства; обстоятельства,
смягчающие наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступлений;
обстоятельство, отягчающее наказание, что преступления совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что разбой был совершён в отношении лица преклонного
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы.
Поскольку, осуждённый ОСОБА_1,
после постановления приговора 11.01.2005
г. Александровским райсудом Донецкой
области по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины, которым был осуждён к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобождён 23.02.2007 г. условно-досрочно на 1 год 1
мес. 11 дней, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление,
суд, в порядке ст.71 ч.1, 2 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично, в виде 6 (шести)
месяцев лишения свободы присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2,
186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 УК Украины и
назначить наказания в виде лишения свободы:
- по ст.185 ч.3 УК Украины на срок 3
- по ст.309 ч.2 УК Украины на срок 2
- по ст.186 ч.2 УК Украины на срок 4
- по ст.186 ч.3 УК Украины на срок 5
- по ст.187 ч.3 УК Украины на срок 7
(семь) лет с конфискацией всего
имущества являющегося личной собственностью осуждённого.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины,
назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений и определить
окончательное наказание, путём поглощения менее строгих наказаний более
строгим, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной
собственностью осуждённого.
В порядке ст.71 ч.ч.1, 2 УК Украины
осуждённому ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по новому приговору, частично, в
виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору
Александровского райсуда Донецкой области от 11.01.2005 года, и окончательно
назначить, по совокупности приговоров,
общий срок наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев
с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осуждённого.
Срок наказания исчислять с 14
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить содержание под стражей
в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя, Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Сименс
СЛ-71», хранящийся у ОСОБА_4, - оставить
- мобильный телефон «Моторола
В-360», хранящийся у ОСОБА_5, - оставить последнему;
- 7 полиэтиленовых пакетов с
наркотическим средством, хранящиеся в Новоазовском РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведении судебной -
химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области 333 (триста тридцать три) гривны 46 копеек.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
течение 15 суток; - осужденным - со дня вручения ему копии приговора; -
остальными лицами, имеющими право обжалования,
- с момента его провозглашения.
Судья подпись
Судья