печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8742/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000781 від 27.02.2014 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року ОСОБА_5 , не будучи матеріально-відповідальною особою, проходячи стажування на посаді касира торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет», за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, перебуваючи за касою №7, реєстратор розрахункових операцій №, де його роботу контролювала касир ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у тому числі керівник стажування, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, таємно викрав з сейфу реєстратора розрахункових операцій залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет» грошові кошти на загальну суму 463 грн., які належать ТОВ «Еффіус Груп». Після цього викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.02.2014 року, приблизно о 06:40 год., перебуваючи на своєму робочому місці, за касою №3 та виконуючи обов`язки касира торгівельної зали оптово-роздрібного магазину «Фуршет» (ТОВ «Еффіус Груп»), за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, у відповідності до наказу ТОВ «Еффіус Груп» від 07.02.2014, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.02.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «Еффіус Груп» та перебуваючи у його віданні, шляхом вільного доступу з сейфу реєстратора розрахункових операцій № НОМЕР_2 каси торгівельної зали оптово-роздрібного магазину «Фуршет» (м. Київ, пл. Спортивна, 1-А), привласнив грошові кошти, на загальну суму 1036 грн., які належать ТОВ «Еффіус груп», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 05.02.2014 року та 17.02.2014 року працюючи на посаді касира торгівельної зали оптово-роздрібного магазину «Фуршет» вчинив крадіжку грошових коштів в сумі вказаній у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину свою визнав повністю, її особу, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинувачено є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі заявлений ТОВ «Еффіус Груп» підлягає задоволеннню.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 рік.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Еффіус Груп» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Еффіус Груп» 1499 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя В.Карабань