Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6650/13-к
Провадження №: 1-кп/332/461/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвої Н.А.

за участю прокурора -
Проценко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000021 від
31.07.2013 року, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працючого, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ,
раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2
ст. 191 КК України,

- за клопотанням прокурора про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Заводського
районного суду м. Запоріжжя
звернувся прокурор Заводського
району м. Запоріжжя старший радник
юстиції ОСОБА_2, з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що в
квітні 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
будучи директором ТОВ «Інфо-Сигнал» на
підставі наказу № 08-к від 30.10.2009,
виконуючи свої службові обов'язки щодо
перевірки обсягів фактично виконаних
робіт та їх вартості по об'єкту:
«Реконструкція приміщення Комунальної
установи «Центральна клінічна лікарня
№ 4 Заводського району» амбулаторії
сімейного лікаря за адресою: вул.
Кустанайська, 5 у м. Запоріжжя, згідно
акту форми КБ2в за квітень 2012 року,
перевищив вартість фактично виконаних
робіт на суму 6280,63 гривень, отримав
вказані кошти на поточний рахунок ТОВ
«Інфо-Сигнал», чим скоїв заволодіння
бюджетними коштами шляхом зловживання
службовим становищем на вказану суму.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.191 КК
України - заволодіння бюджетними
коштами шляхом зловживання службовим
становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи та
клопотання прокурора, вислухавши
підозрюваного ОСОБА_1 який не заперечує
проти закриття кримінальної справи,
думку прокурора, який підтримав
клопотання, приходить до наступного
висновку.

ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК
України, за який передбачено покарання
у вигляді обмеження волі на строк до
п'яти років або позбавленням волі на
той самий строк, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

Крім того, судом встановлено що: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка вперше
вчинила злочин середньої тяжкості, а
також те, що під час досудового
розслідування змінилась обстановка, а
саме згідно протоколу № 36 загальних
зборів учасників ТОВ «Інфо-Сигнал» від
02.12.2013, ОСОБА_1 був звільнений з посади
директора ТОВ «Інфо-Сигнал» у зв'язку з
виходом на пенсію, перестав бути
суспільно небезпечною особою. Крім
цього, ОСОБА_1 добровільно відшкодував
збитки КУ «Центральна клінічна лікарня
№4 Заводського району м. Запоріжжя», що
підтверджується актом взаємозаліку, та
звільнений з посади, у зв'язку з чим
представник потерпілого ОСОБА_3 не
заперечує проти звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Підозрюваному ОСОБА_1 були роз'яснені
право на звільнення від кримінальної
відповідальності, а також право
заперечувати проти закриття
кримінального провадження з цієї
підстави, про що був складений протокол
та отримана письмова згода
підозрюваного на звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1, після роз'яснення
судом суті підозри, підстав звільнення
від кримінальної відповідальності, і
відповідних прав, передбачених ч.2 ст.285
КПК України, просив клопотання
прокурора про звільнення його від
кримінальної відповідальності за
примиренням з потерпілим задовольнити.

Згідно п.1ч.2ст.284КПК України
кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку
зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст.286
КПК України звільнення
від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випаду
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, про можливість
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності і не вбачає підстав,
які б унеможливлювали закриття справи.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286,
287 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Заводського
району м. Запоріжжя старшого радника
юстиції ОСОБА_2, про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 14
березня 1955 р. н., за ч. 2 ст. 191 КК України.

Звільнити від кримінальної
відповідальності підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працюючого, який проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого; у зв'язку із зміною
обстановки у кримінальному
провадженні.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
семи днів з дня її проголошення через
суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:

Л.О.Мєркулова