Справа № 335/5529/13-к 1-кп/335/196/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Якимовій О.С.,

за участю прокурора Астіон О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження. Також, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався, але останній утримується під вартою, тому є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв"язку з наступним.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався, але він у теперішній час утримується у СІЗО № 10, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 10 у м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04 липня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання прокурора Астіон О.І. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 строком на 60 днів

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілихОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров