Справа № 279/1905/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/104/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника цивільного
позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого:
06.10.2005 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
28.07.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 15, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24.09.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
07.05.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
29.05.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іскорость Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
19.12.2002 року Коростенським міським судом за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
16.02.2004 року Коростенським міським судом за ст. ст. 185 ч.3, 69, 71 ККУкраїни до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
31.05.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
17.02.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
26.08.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
18.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 03.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі з заміною не відбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, які відбув 30.10.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 18.07.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Нокіа Х-2» вартістю 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Повторно, 03.11.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Південній в м. Коростені, між будинками № 33-39, з опори № 8 до опори № 10, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
80 мертів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 1814,69 грн.;
40 мертів кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 563,47грн.;
12 кг. стального дроту Ст. 4 мм, вартістю 175,80 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2553,96 грн.
Повторно, 12.11.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Ломоносова в м. Коростені, між будинками № 56-62, з опори № 2 до опори № 4, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
95 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 2154,94 грн.;
5,32 кг. стального дроту Ст. 3 мм., вартістю 61,50 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2216,44 грн.
Повторно, 18.11.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Південній в м. Коростені, між будинками № 29-31, з опори № 5 до опори № 6, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
40 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 907,34 грн.;
40 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 563,47 грн.;
4,48 кг. стального дроту Ст. 3 мм., вартістю 51,79 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1522,60 грн.
Повторно, 25.11.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Свердлова в м. Коростені, між будинками № 74-82, з опори № 2 до опори № 5, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
100 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 1408,68 грн.;
30 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 301,90 грн.;
13 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 190,45 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1901,03 грн.
Повторно, 29.11.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Грушевського в м. Коростені, між будинками № 225-237, з опори № 3 до опори № 7, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
105 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 1479,11 грн.;
60 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 603,79 грн.;
16,5 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 241,72 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2324,62 грн.
Повторно, в період часу з 12.11.2014 року по 18.11.2014 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Ж. Кудакова в м. Коростені, неподалік від будинку № 5, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
100 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 981,48 грн.;
10 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 146,50 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1127,98 грн.
Повторно, в період часу з 12.11.2014 року по 18.11.2014 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по 1-му провулку Шатрищанському в м. Коростені, неподалік від будинку № 6-А, шляхом вільного доступу, з опори № 2 до опори № 4, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
100 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 981,48 грн.;
10 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 146,50 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1127,98 грн.
Повторно, в період часу з 12.11.2014 року по 18.11.2014 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Шатрищанська в м. Коростені, неподалік від будинку № 82, шляхом вільного доступу, між опорами № 1к-2, таємно викрали з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
50 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, вартістю 265,50 грн.;
5 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 73,25 грн., чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 338,75 грн.
Повторно, в період часу з 12.11.2014 року по 18.11.2014 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по 1-му провулку Шатрищанському в м. Коростені, неподалік від будинку № 12-А, шляхом вільного доступу,між опорами № 4 та № 5, намагались викрастя з кабельної лінії електрозв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:
50 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 490,74 грн.;
5 кг. стального дроту Ст. 4 мм., вартістю 73,25 грн., загальною вартістю 563,99 грн. Однак, свої злочинні дії до кінці не довели, з причин, що не залежали від їх волі.
Повторно, в період часу з 12.00 годин 05.12.2014 року по 09.12.2014 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викради майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
6 алюмінієвих трубок, вартістю 100 грн.;
чавунну плиту для губки, вартістю 500 грн.;
100 літрів дизельного пального, вартістю 17 грн. за 1 літр пального, на суму 1700 грн., чим заподіяли матеріального збитку на загальну суму 2300,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив ряд крадіжок кабелю, викрав майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Деякі крадіжки вчиняв разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Він шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати. Цивільний позов визнав та пояснив, що буде намагатись відшкодувати спричинену шкоду.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив ряд крадіжок кабеля з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Він шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати. Цивільний позов визнав та пояснив, що буде намагатись відшкодувати спричинену шкоду.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що вчинив восени 2014 року дві крадіжки кабелю разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Він шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати. Цивільний позов визнав та пояснив, що буде намагатись відшкодувати спричинену шкоду.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні просив
задовольнити цивільний позов, стягнувши з обвинувачених спричинену підприємству шкоду. При призначенні покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів їх винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
актами встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 03.11.2014 року, від 12.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 29.11.2014 року, від 02.12.2014 року
довідками вартості викрадених матеріалів внаслідок крадіжки від 03.11.2014 року, від 12.11.2014 року, від 18.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 29.11.2014 року, від 02.12.2014 року
протоколом огляду місця події від 03.11.2014 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду місця події від 18.11.2014 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду місця події від 25.11.2014 року та фото таблицею до нього;
протоколами огляду місця події від 29.11.2014 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду місця події від 01.12.2014 року та ілюстрованою таблицею до нього;
довідкою про вартість мобільного телефону марки «Нокія Х-2» станом на 18.07.2014 року;
протоколом огляду місця події від 15.12.2014 року та фото таблицею до нього;
довідкою про вартість алюмінію та чавунної плтти станом на 09.10.2014 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2014 року за участю ОСОБА_4 та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2014 року за участю ОСОБА_5 та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2014 року за участю ОСОБА_6 та фото таблицею до нього;
висновком експерта № 5 від 12.01.2015 року, з якого вбачається, що сліди взуття № 1 та №2, що сліди взуття на фото таблиці до протоколів ОМП від 03.11.2014 року по вул. Південній в м. Коростені; від 12.11.2014 року по вул.. Ломоносова в м. Коростені; від 18.11.2014 року по вул. Південній в м. Коростені; від 29.11.2014 року по вул. Грушевського в м. Коростені слід № 1, залишені взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і черевики вилучені у ОСОБА_5 ;
слід взуття на фото таблиці від 25.11.2014 року по вул. Свердлова в м. Коростені, залишені взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і черевики вилучені у ОСОБА_13 ;
слід взуття № 2 на фото таблиці від 29.11.2014 року по вул. Грушевського в м. Коростені залишені взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок як і черевики вилучені у ОСОБА_4 ;
висновком експерта № 6 від 12.01.2015 року, з якого вбачається, що пошкодження залишені на кінцях кабелів могли бути залишені кусачками;
постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2014 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно, за попередньої змовою групою осіб;
за ст. 185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, за попередньої змовою групою осіб;
за ст. 185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_5 за необхідне кваліфікувати за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно, за попередньої змовою групою осіб;
за ст. 185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, за попередньої змовою групою осіб;
за ст. 185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_6 за необхідне кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, за попередньої змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання покарання пов`язане з позбавленням волі, за правилами ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного строку покарання невідбуте покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 29.05.2014 року.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов задовольнити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:
за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 29.05.2014 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:
за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років років позбавлення волі;
за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 7850,00 грн.
Речові докази: 17 відрізків кабелів повітряних ліній електрозв`язку, 6 частин стального дроту Ст.4 мм., 5 частин ізоляційної фольги з-під кабелів повітряних ліній електрозв`язку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області повернути Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»;
Сумка чорного кольору з написом «MASITA», дворучні металеві кусачки, ручні кусачки, господарський ніж, 2 пари будівельних рукавичок синього кольору, мотузка синього кольору за металевим гаком, рожковий ключ «10-12», сумка з тканини, ручне точило для ножів, дві поліетиленові господарські сумки в клітинку, газети, дві книги в яких частково відсутні сторінки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться тонкі мідні дроти скручені в пучки конфіскувати;
три пари чоловічого взуття, які передані на зберігання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
три алюмінієві трубки, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ;
мобільний телефон «Нокіа Х-2», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 260,68 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 260, 68 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 260,68 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 залишити попередній до вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 , закінчився 21.03.2015 року.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_6 , закінчився 22.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: