Справа № 577/6465/13-к
Провадження № 1-кп/577/473/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнка П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Наталича А.А.

захисника -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

законного представника
обвинуваченої - ОСОБА_3

представника служби у справах
дітей - Точиленко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0002030 по
звинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не
заміжньої, не працюючої, учениці ДПТНЗ
«Конотопський професійний ліцей»,
раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 31 серпня 2013 року в
м.Конотоп таємно викрала чуже майно.

Злочин було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_5 31 серпня 2013 року
близько 14 години, перебуваючи в гостях
у знайомої ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 помітила в
нижній шухляді жіночу сумку білого
кольору, яку вирішила викрасти. З цією
метою вона, користуючись тим, що
господарка перебувала в іншій кімнаті,
викрала сумку білого кольору вартістю
150 грн., СD програвач марки "Sony" - 99 грн.,
коробок з золотою каблучкою - 540 грн.,
пара сережок у вигляді гвіздочків - 540
грн., дві сережки у вигляді дужечки з
кулькою -1080 грн., жіночий шарф червоного
кольору в клітину - 48 грн., жіночий
епілятор марки "Roventа" - 322 грн., якими в
подальшому розпорядилася на власний
розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе
визнала повністю і показала, що вона
дійсно 31 серпня 2013 року близько 14
години, перебуваючи в гостях у знайомої
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 помітила в нижній
шухляді жіночу сумку білого кольору,
яку вирішила викрасти. З цією метою
вона, користуючись тим, що господарка
перебувала в іншій кімнаті, викрала
сумку білого кольору, СD програвач
марки "Sony", коробок з золотою каблучкою,
пара сережок у вигляді гвіздочків, дві
сережки у вигляді дужечки з кулькою,
жіночий шарф червоного кольору в
клітину, жіночий епілятор марки "Roventа",
якими в подальшому розпорядилася на
власний розсуд. З вартістю викраденого
згодна.

Таким чином, суд вважає, що винність
обвинуваченої ОСОБА_5 повністю
доказана і її дії суд кваліфікує за
ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно
викрала чуже майно.

Під час судового розгляду обвинувачена
ОСОБА_5 уклала з потерпілою ОСОБА_2
угоду про примирення такого змісту:
обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає
себе винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при
обставинах згідно обвинувального акту;
між сторонами узгоджена міра покарання
ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України в виді
штрафу в розмірі 850 грн.; обумовлені
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ст.473
КПК України, а також наслідки
невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та
характер скоєного обвинуваченою
ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України; те, що від її дій не настало
тяжких наслідків; особу обвинуваченої
ОСОБА_5, а саме, те що вона щиро
розкаялася у вчиненому злочині,
заподіяну шкоду повністю відшкодувала,
позитивно характеризується за місцем
мешкання, має молодий та неповнолітній
вік; характер угоди; можливість
виконання цієї угоди суд прийшов до
висновку, що умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та вимогам КК
України, а тому підстав для відмови в її
затвердженні немає і дана угода
підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 473,
КПК України,

Засудив :

Затвердити угоду про примирення такого
змісту:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання в
виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: жіноча сумка,
епілятор, пустий флакон з під парфум
"Ескада" - дозволити ОСОБА_2
використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на
вирок, якщо його не скасовано, вирок
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.