Справа № 592/5057/15-к
Провадження № 1-кс/592/1593/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.07.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000667 від 12.07.2014 року за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 в с. В.Сироватка Сумського району, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 року близько 22.50 год. ОСОБА_4 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вийшовши з магазину ОСОБА_4 попрямував в сторону свого автомобіля і коли знаходився біля свого автомобіля він побачив як на іншій стороні дороги зупинився автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору з якого вийшли мешканка с. В.Сироватка гр. ОСОБА_5 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Знаходячись біля свого автомобіля до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 який запитав у потерпілого навіщо він образив його співмешканку. Після відповіді потерпілого ОСОБА_6 кулаком своєї правої руки вдарив останнього по обличчю в область верхньої губи і від чого потерпілий встав на праве коліно і у нього з рота пішла кров. Потім до свого співмешканця підбігла ОСОБА_5 яка забрала останнього та з яким вони сіли в свій автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Підвівшись з землі ОСОБА_4 виплюнув вибиті два передні зуби та на своєму автомобілі поїхав до себе додому.

Опитаний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що мешканця с. В.Сироватка, ОСОБА_4 він знає як депутата В.Сироватської сільської ради. Ні яких стосунків з даним громадянином ОСОБА_6 не підтримує. Також зі слів ОСОБА_6 було встановлено, що його співмешканка на протязі тривалого часу сварилася з ОСОБА_4 і в результаті чого у них виникли неприязні відносини. Так ОСОБА_6 пояснив, що 11.07.2015 року він цілий день знаходився у себе на роботі а саме в своєму офісі розташованому в м. Суми. Приїхавши в с. В.Сироватка, а саме до себе додому від свої співмешканки він дізнався що вона знаходячись на сесії В.Сироватської сільської ОСОБА_4 була привселюдно ображена. Також зі слів ОСОБА_6 було встановлено, що під час того як він повертався до себе додому він ні де не зустрічав ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 зазначив, що після того як він приїхав до себе додому він ні куди не виходив. Аналогічні з показами ОСОБА_6 надала в ході допиту його співмешканка ОСОБА_5 .

Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , може бути безпосередньо причетний до вчинення даного злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, що відбувалися за вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_6 в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 11.07.2014 року, для перевірки правдивості показань ОСОБА_6 та інших свідків.

Аналіз відомостей щодо телефонних з`єднань за вказаним номером мобільного ОСОБА_7 , встановлення його місцезнаходження, дасть можливість встановити чи причетний до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Зазначені відомості, будучи використаними у порядку ст.99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугують або доказом причетності ОСОБА_6 та, можливо, інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні або навпаки спростують їх причетність до цього злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 11.07.2014 року включно, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг. Тобто, обставини точного часу телефонних дзвінків (СМС - повідомлень), що надходили (відправлялись) на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , місце їх перебування при цьому та інші відомості, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, не можуть бути доведені іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- роздруківка (яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа), в якій мвститься інформація про телефонні з`єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адресу їх місць розташування, які здійснювалися за номером телефону: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати структурний підрозділ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1