overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-147/2011

11 листопада 2011 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі Квасниця Ю.П., з участю прокурора Романика Р.В., підсудного ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 24.11.2011 на 11:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 161/1462/14-к
Провадження № 1-в/161/38/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 06.02.2014 року клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задоволено, засудженого ОСОБА_4 звільнено від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, зокрема у анкетних даних секретаря та прокурора, замість вірних секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_5 , вказано секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_2 , а тому слід внести виправлення в вступну частину ухвали від 06.02.2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 06.02.2014 року описку.

Замість зазначених в вступній частині ухвали від 06.02.2014 року анкетних даних секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_2 , вважати записаними вірні секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 349/1487/14-к
Провадження № 1-кп/161/784/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1/2322/113/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

12.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду з постаноіою за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і застосування до нього примусових мір медичного характекру

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи всіх учасників процесу/захисник свідки і т.д./ крім обвинуваченого..

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/113/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 40хв. 23.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1/2322/53/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

01.03.2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи, що на дійшли до суду за звинуваченням - ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.222, ч. 2 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/53/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 00 хв. 12.03.2012 року, зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 2322/2319/12 рік
ПОСТАНОВА 1-п/2322/17/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.07.2012 р. смт.Чорнобай.

Чорнобаївський районний суд , в Черкаській області, в складі

головуючого судді: -ОСОБА_1

секретаря судового засідання :-ОСОБА_2

прокурора : -ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу по факту крадіжки добрив з приміщення хімскладу КСП.,ім.Старицького ,, с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року, прокуратурою Чорнобаївського р-ну Черкаської області до суду ,направлено для прийняття рішення про закриття в звязку з закінченням строків давності, кримінальну справу № 1-п/2322/17/12 по факту крадіжки в березні місяці 1997 року в ,,ОСОБА_4 ,, с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну хімічних добрив .

Згідно до обставин справи , невстановленими злочинцями в ніч на 30.03.1997 року , шляхом зриву запірних пристроїв на дверях складського приміщення, було викрадено хімічні добрива ,,Емпакт,,-75 л.,,,Дезормрн,, -45 л. ,,,Тотріл,,-10л. та 100 л. ,,Бетанол,, .

08.04.1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу ,яку 23.04.1997 року зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, в зв"язку з невстановленням особи ,що скоїла дані злочини .

28.11.2011 року провадження по справі відновлено ,перекваліфіковано дії злочинців з ч.3 ст.81 КК України на ч.3 ст.185 КК україни /ред.2001 року /.

20.03.2012 року ,в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , органом дізнання за погодженням з прокурором ,прийнято рішення про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

В судовому засіданні прокурор підтримав думку про необхідність закриття провадження по даній кримінальній справі оскільки особу ,що скоїла злочин не встановлено , визначений же законом строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора ,ознайомившись з матеріалами справи вважає ,що кримінальна справа підлягає закриттю ,оскільки змістом ст 49 КК України визначено ,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв.язку з закінченням строків давності ,якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло -10 років .

В даному випадку ,злочин скоєний не встановленими особами ,відноситься до категорії тяжких злочинів , з часу його скоєння минуло 15 років ,що на думку суду являється підставою для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 49 КК України , ст.11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-п/2322/17/12 по факту крадіжки добрив з складського приміщення колективного сільськогосподарського товариства ,,ім.Старицького,, с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну, Черкаської області провадженням- закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник .
справа № 1/2322/41/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

16.08. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням :-Бабир ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/146/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 15 год. 30 хв. 23.08.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 2322/3278/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.10 .2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 та ч2 ст.263 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/168/12 на 14:00 год. , 02.11.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 709/3446/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

29.12.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України в залі суду № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 23.01.2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3651/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

26 .12.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року, до суду надійшли матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженні № 709/3651 /13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 09.12.2013 року , обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 14 год.00 дня 13.01.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2954/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

28.10.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2954/14-к стосовно ОСОБА_2 .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 . на 12 год.30 хв. дня 10.11.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого- ОСОБА_2 ,жителя с.Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 від 20.07.2015 року про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/18985/15-к за заявою ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданого відводу ОСОБА_3 зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 грубо порушує строки розгляду його заяв, призначаючи їх через три місяці після надходження, що зумовлює недовіру ОСОБА_3 до слідчого судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 та особа, яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/18985/15-к за заявою ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/160/15
Справа № 470/705/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначив, що постановою слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 квітня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 28.07.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, просив скасувати її.

Суддя, перевіривши матеріали за скаргою, доходить того, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження 15 квітня 2015 року і в той же день направив її копію ОСОБА_2 .

Проте, останній звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття лише 22 липня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку, і в своїй скарзі не просив поновити йому цей пропущений строк, хоча згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладено, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-146/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 12.09.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.03.2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 за час перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, які поклав на нього суд виконав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, характеризується задовільно, у звязку з чим повинен бути звільнений від відбування покарання

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 12.09.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3