Справа № 1-166 за 2007р.
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2007 року Мостиський районний суд Львівської
області в особі: головуючого - судді Стецика
Я.Є.

при
секретарі - Флюнт
Л.В.

з
участю прокурора - Бехти
П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Черневе Мостиського району Львівської
області, українця, гр-на України, з повною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого згідно ст.89 КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2007 року біля 16.40
год., знаходячись на вулиці в с.Черневе Мостиського району, неподалік
автобусної зупинки, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підсудний
ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2
декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, в результаті чого
заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину
свою визнав частково і пояснив, що біля 16-17 год. 06.11.2007 року знаходився в
центрі с. Черневе Мостиського району, де зустрівся із ОСОБА_2., якого знав
давно і з яким перебував у нормальних відносинах. Зауважив, щоОСОБА_2.
перебував у нетверезому стані, хоча сам також перед тим випив приблизно 100
грам горілкиОСОБА_2. запропонував випити з ним по 100 грам горілки. Прийняв
пропозицію потерпілого і вони разом пішли в магазин, деОСОБА_2. купив 250 грам
горілки і печиво. Вказане спиртне розпивали на двох і розмовляли між собою. В
ході розмовиОСОБА_2. почав скаржитися на те, що приблизно три місяці тому його
побили в с.Черневе і в побитті приймав участь і він (ОСОБА_1). Заперечив свою
причетність до побиття потерпілого, після чого вийшли на вулицю, де стали
виясняти відносини. Зауважив, щоОСОБА_2. першим намагався нанести йому удар
рукою, від якого ухилився та в свою чергу наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої
руки в обличчя. Від нанесеного удару потерпілий похитнувся та сів на підставку
для велосипедів, після чого впав з неї на асфальт. Підійшов до потерпілого та
наніс йому ще один удар ногою в ділянку голови.ОСОБА_2. закрив лице руками та
не піднімався. Тут до них підійшла секретар сільської ради ОСОБА_3 з вимогою
припинити побиття ОСОБА_2. Зреагував на її вимогу, припинив бити потерпілого,
якого посадив в автобус, що над'їхав.

Незважаючи на часткове визнання вини
самим підсудним, його винуватість доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2., який показав, що
біля 17.00 год. 06.11.2007 року в центрі с. Черневе Мостиського району, біля
торгового комплексу, зустрівся з підсудним, з яким привітався та запропонував
випити по сто грам горілки. Підсудний прийняв його пропозицію і вони обидва
зайшли в магазин, де він купив 250 грам горілки і печиво на закуску. На двох
розпили цю горілку і потиснули один одному руку та розійшлися в різні

1

сторони. Знаходився на автобусній зупинці с.Черневе і
чекав на автобус. Приблизно через 15 хвилин підсудний ОСОБА_1 підійшов до нього
і сказав, що раніше не бив його. В ході цієї розмови підсудний першим наніс
йому два удари рукою в обличчя, а потім удар ногою в ділянку тулуба зліва, від
якого впав на землю. Від цього удару відчув різку біль у лівому боці тулуба.
Коли лежав на землі, то до нього підійшов підсудний і почав наносити удари
ногами в різні ділянки тіла. Скільки саме ударів наніс йому підсудний пригадати
не може, так як втратив свідомість. Отямився лише в с.Старява Мостиського
району і побачив біля себе медичний персонал, який надавав йому допомогу.
Каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Мостиську ЦРЛ, де у нього
виявлено перелом 9 ребра зліва. З приводу отриманих тілесних ушкоджень
лікувався амбулаторно;

- показаннями свідка ОСОБА_3., оголошеними в судовому
засіданні, яка показала і підтвердила обставини побиття підсудним потерпілого
неподалік автобусної зупинки в с.Черневе біля 17.00 год. 06.11.2007р., в ході
якого бачила, як підсудний наніс три удари рукою в голову потерпілому, від яких
той впав на землю, де його підсудний далі продовжував бити, що підсудний
зреагував на її вимогу припинити побиття потерпілого і припинив бити
потерпілого, якого посадив в автобус, що над'їхав;

• - протоколом відтворення обстановки і
обставин події з підсудним ОСОБА_1, де він на місці розказав і показав, коли
саме, де та за яких обставин він мав інцидент з потерпілим ОСОБА_2., чим саме
наносив удари потерпілому та в які ділянки тіла вони прийшлися;

• - протоколом відтворення обстановки і
обставин події з потерпілим ОСОБА_2., де він на місці розказав і показав, коли
саме, де та за яких обставин він мав інцидент з підсудним ОСОБА_1, чим саме
підсудний наносив йому удари та в які ділянки тіла вони прийшлися;

• - висновком судово-медичного експерта №
314/2007 від 27.11.2007 року, із якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_2. при
судово-медичному огляді та згідно медичних документів виявлено закритий перелом
9-го ребра зліва, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості,
та синці і садна на обличчі, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, а закритий перелом 9-го
ребра зліва міг утворитися як при ударі ногою у взутті, так і при падінні та
ударі потерпілого до тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якою
могла бути металева підставка для велосипедів. Вказані ушкодження могли
виникнути 06.11.2007 року;

• - протоколом огляду місця події (території,
де мало місце побиття потерпілого) і схемою до нього, та протоколом телефонного
повідомлення з Мостиської ЦРЛ щодо поступлення туди потерпілого ОСОБА_2. з
травмами кримінального характеру і заявою самого ОСОБА_2., чим стверджується
час і місце скоєння злочину.

Суд не приймає до уваги доводів
підсудного ОСОБА_1. в частині того, що потерпілий першим намагався його вдарити
і що він не наносив потерпілому удари ногами, оскільки такі повністю
спростовуються показаннями потерпілого та свідка ОСОБА_3., не довіряти яким
суду немає підстав і котрі є логічними, послідовними та переплітаються між
собою та з висновком судово-медичного експерта, відтворюючи реальну картину
подій, що мала місце між потерпілим і підсудним.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, так як
він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2,
що не було небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання.

2

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується також, що підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем свого
проживання, що потерпілий просить не застосовувати суворої міри покарання до
підсудного.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 КК України - на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя
Я.Є.Стецик