ВИРОК Справа №1-34/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого судді -
Ященка М.А., при секретарі -
Шевченко Н.В.,

з участю
прокурора - Рибки
Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Астрахань, РФ,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині
травня 2006 року на
звалищі в районі „Колісного заводу,, в м. Кременчуці ОСОБА_1 виявив дикорослі
кущі коноплі, які зірвав, висушив та подрібнив з метою особистого вживання шляхом
куріння, без мети збуту та носив при собі, щоб час від часу курити.

30.05.2006 року близько 09-00 год. ОСОБА_1, в
районі АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції і у нього в присутності
понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуаною), вагою 6,3 гр.,
який він зберігав при собі без мети збуту

Свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю,
підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), вагою 6,3гр. для
власного споживання без мети збуту так, як це викладено в описовій частині
вироку.

Крім повного
визнання вини підсудним, його винність підтверджується зібраними по справі
належними, допустимими та достатніми доказами, дослідженими судом:

·
протоколом огляду від 30.05.2006 року, згідно якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1
був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження(а.с. 17);

·
проколом огляду від 31.05.2006
року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_1 на місці показав, де ним
були виявлені дикорослі кущі коноплі (ах. 21);

- висновком експерта №
143 від 16.06.2006 року,
згідно якого вилучена у

ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечним
наркотичним

засобом каннабісом (маріхуаною), вагою 6,3 гр. (а.с. 55)

·
протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були
понятими при вилученні у ОСОБА_1 пакету з речовиною рослинного походження(а.с. 63-65);

·
речовими доказами -
особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (маріхуана) (а.с. 55) та іншими дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Умисні дії
ОСОБА_1 по незаконному придбанню та зберіганню особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи
питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та
характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до
злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який фактично не має певного
місця проживання, роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
стан його здоров'я.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає сприяння ним розкриттю злочину та
щире каяття, а також ту обставину, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не
встановив.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження
вчинення ним нових злочинів йому має бути призначене необхідне і достатнє
покарання, яке з урахуванням декількох перелічених вище обставин, що
пом"якушують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає необхідним призначити,
перейшовши до іншого більш м"якого виду покарання, не зазначеного в
санкції ст.309 ч.1 КК України, у виді арешту.

Речовий доказ по
справі (а.с.55) наркотичну речовину каннабіс, вагою 6,3гр -необхідно
знищити у встановленому законодавством України порядку.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання з приміненням ст.
69 ч.1 КК України у
виді 4 (чотирьох)місяців
30 (тридцяти)
днів арешту.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі
суду, негайно, в зв"язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.

Речові докази по
справі (а.с.55) - знищити
у встановленому законодавством України порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.