overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-31/2007 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Борщівський районний суд Тернопільської області

13 березня 2007 року

в складі головуючого судді Чир
П.В.

при секретарі Олійник
В.І.

з участю
прокурора Миколюка О.М.

адвоката ОСОБА_2

при попередньому розгляді
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.309ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. Підстав
для закриття та зупинення провадженням в справі немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження
досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду, не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного
заходу немає.

На підставі ст.ст.237,245 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.І
КК України прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20
березня 2007 року на 12 год.

Запобіжний захід - підписку про невиїздОСОБА_1 залишити
без змін.

В судове засідання викликати підсудного, свідків
відповідно до списку осіб, які вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї не може бути внесено подання прокурора.
Дело № 5-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 мая 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора
: АВБИДИЕВА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда представление заместителя начальника
Ялтинского межгородского отдела
УИН УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
осужденного по приговору Ялтинского
городского суда от 16 апреля
2004 года с испытанием
У С Т А Н О В И Л :
представлению, приговором Ялтинского городского суда от
16 апреля 2004 года был осужден
ОСОБА_1 по ст. 189 ч. 4, 44 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к
пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием в три года. За этот период времени последний
зарекомендовал себя с положительной стороны, срок истек и в
представлении ставится вопрос об освобождении его от наказания.
Суд,
выслушав инспектора, осужденного,
заключение прокурора, полагавшего согласиться с представлением, считает, что представление подлежит
Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные
на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом
от назначенного ему наказания.
Согласно приговору Ялтинского
городского суда от 16 апреля 2004 года ОСОБА_1
осужден по ст. 189 ч. 4, 44 УК Украины (в редакции УК
1960 года) к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины от наказания освобожден с испытанием в три года. Испытательный срок истек, за этот период времени последний зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности
не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало. Его
следует освободить от отбытия наказания.
ст. 78 ч. 1 УК Украины и ст. 408-2 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного
по приговору Ялтинского городского
суда от 16 апреля 2004 года.
окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток через Ялтинский городской суд.
Судья
Справа №5-5
2007 року. ПОСТ АНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської
головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
Розглянувши поданням інспектора КВІ УДДУЗВП про звільнення від
Єланецького КВІ УДДУЗВП звернулася до суду з поданням про звільнення від
Підтримуючи дане подання суду
пояснила, що вироком Єланецького районного суду від
20.12.2005р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2
волі з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком -періодично з'являтись на реєстрацію в КВІ.
відбування покарання ОСОБА_1 нового злочину не вчиняв, обов'язки суду не порушував, по місцю проживання
характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. В зв'язку з цим просила суд звільнити ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 20.12.2005р.
Засуджений ОСОБА_1
суду пояснив, що дійсно вироком Єланецького
районного суду від 20.12.2005р. його засуджено за ч. 2
ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим
рік та обов'язком - періодично
з'являтись на реєстрацію в КВІ.
відбування покарання він нового злочину не вчиняв, обов'язки суду не порушував,
до адміністративної та кримінальної відповідальності
не притягувався. В зв'язку з цим просив суд звільнити його від
покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 20.12.2005р.
інспектора, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.
Як слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_1 вироком Єланецького районного
суду від 20.12.2005р. засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2
КК України ОСОБА_1. від призначеного
покарання звільнено, якщо на протязі 1 -річного
іспитового строку не вчинить нового злочину
і періодично буде з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі
річного іспитового строку нового злочину не
вчиняв, регулярно і вчасно з'являвся на реєстрацію в
органи КВІ, тобто умови відбування покарання по вироку від 20.12.2005р. не
КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від
призначеного йому покарання.
враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від
20.12.2005р. в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з 1-річним іспитовим строком і обов'язком - періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи -звільнити.
може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення
до апеляційного суду через районний суд.
Дело № 5-155
24 июля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Бондаренко Г.М.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым о
применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
осужденного ОСОБА_1 ,
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, поскольку он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
представление, представленные материалы, изучив личное дело №250/05 г.,
выслушав представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда от 25 октября 2005 года ОСОБА_1 осуждена по ст..286 ч. 2 к 4
годам лишения свободы , с применением ст. 75
УК Украины. Испытательный срок ему был установлен 2 года.
ст.286 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы
на срок от 3 до 8 лет
либо без такового .
представленного суду свидетельства о рождении, виданного 18 февраля 2004 года
Отделом регистрации актов
гражданского состояния министерства юстиции АР Крым, ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения .
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1 не возражает против применения в отношения
него Закона Украины «Об амнистии», про что написал письменное заявление.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по
приговору Ялтинского городского суда от
25 октября 2005 года.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 5-113/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Ялтинский
городской суд АРК
В составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Шушняева А.А.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Ялты представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции Управления
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК об
освобождении осужденного от назначенного
наказания в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
16 июня 2005 года Ялтинским городским
судом
по ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК
годам лишения свободы, с применением ст.
Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком в 2 года, суд
осужден 16 июня 2005 года Ялтинским городским судом по ст.
ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с
испытательным сроком в 2 (два) года.
На него возложены обязанности
на основании ст. 76 УК
Украины. Осужденный поставлен на
учет в Ялтинский межгородской отдел уголовно-исполнительной инспекции 14
установленные для проведения профилактических бесед, ОСОБА_1 являлся всегда
приговору суда испытательный срок закончился, в связи с чем, необходимо
разрешить вопрос о возможности
освобождении осужденного ОСОБА_1
от назначенного ему наказания.
судебном заседании представление поддержал, просил освободить его от отбывания
в судебном заседании считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока
осужденный, который выполнял, возложенные на него обязанности и не совершил
нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
материалов дела следует, что ОСОБА_1 на протяжении
испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял, на регистрацию
являлся почти всегда своевременно, новых преступлений не совершил, к
административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствуют
основании изложенного и руководствуясь
78 УК Украины, 408-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление об освобождении осужденного ОСОБА_1
от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком, назначенного ему по приговору Ялтинского городского суда от 16
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья
Дело № 5-202
августа 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Бондаренко Г.М.,
с участием прокурора
- Варнаков ой У.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым о
применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
представлении Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК ставится вопрос о применении п.
«е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, поскольку он является инвалидом
представление, представленные материалы, изучив личное дело №52/07 , выслушав
представителя инспекции, мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, в установленном
порядке признаны инвалидами
первой , второй или третьей
Судом
установлено, что приговором Ялтинского городского суда
от 18 декабря 2006 года ОСОБА_1 осужденный по ст.122
2 годам лишения свободы , с
применением ст. ст.. 75 ,76 УК. Испытательный срок ему был установлен 2 года.
ч. 1 ст. 122 УК Украины предусматривает
наказание в виде исправительных
работ сроком до двух лет или ограничением свободы на срок
дол трех лет , или лишением свободы
на срок до трех лет .
представленной справки ОСОБА_1 является инвалидом 3 группы
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии, указанных в
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется. ОСОБА_1
не возражает против применения в отношения него Закона Украины «Об амнистии», про
что написал письменное заявление.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст.
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по
приговору Ялтинского городского суда от
18 декабря 2006 года .
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ
Дело № 5-91/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Ялтинский
городской суд АРК
В составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Ялты представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции Управления
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК об
освобождении осужденного от назначенного
наказания в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
31 мая 2006 года Гагаринским районным
судом
г. Севастополя по ст. 186 ч. 1 УК
году лишения свободы, с применением ст.
освобожден от отбывания наказания с испытательным
в 1 год, суд
осужден 31 мая 2006
года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 186 ч. 1 к 1
(одному) году лишения свободы с испытательным сроком в 1 (один) год. На
него возложены обязанности на основании ст. 76 УК Украины.
Осужденный поставлен на учет в Ялтинский межгородской отдел
уголовно-исполнительной инспекции 13 февраля 2007 года.
отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, осужденный к уголовной и
административной ответственности не привлекался.
установленные для регистрации, ОСОБА_1
являлся всегда своевременно.
приговору суда испытательный срок закончился, в связи с чем, необходимо
разрешить вопрос о возможности
освобождении осужденного ОСОБА_1
от назначенного ему наказания.
судебном заседании представление поддержал, просил освободить его от отбывания
в судебном заседании считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока
осужденный, который выполнял, возложенные на него обязанности и не совершил
нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
материалов дела следует, что ОСОБА_1 на протяжении
испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял, на регистрацию
являлся почти всегда своевременно, новых преступлений не совершил, к
административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствуют
основании изложенного и руководствуясь
78 УК Украины, 408-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком, назначенного ему по приговору Гагаринского районного суда г.
Севастополя суда от 31 мая 2006 года.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его
Судья
№ 5-25
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Прищепа О. И.
секретаре - Шараповой Т. Ю.
прокурора - Тукмачевой А. В.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний об
освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Ялтинского городского
суда от 27 января 2006 года ОСОБА_1 был
осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен один год.
Как следует из представления ЯМО УИИ
УГДУВИН в АРК, ОСОБА_1 за период испытательного срока зарекомендовал себя с
положительной стороны, на регистрацию в органы внутренних дел являлся вовремя,
к административной ответственности не привлекался, возложенные на него
обязанности выполнил в полном объеме.
Рассмотрев представление, выслушав
мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии с
положениями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1 выполнил возложенные на него
обязанности и не совершил нового преступления, по истечении испытательного
срока он может быть освобожден от назначенного ему наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК Украины,
Представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
- освободить от наказания, назначенного в соответствии с приговором
Ялтинского городского суда от 27 февраля 2006 года.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд в течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ-
Судья
Дело № 5-19/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Масловой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от
назначенного наказания осужденного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного, наказания осужденного приговором Раздольненского районного суда АР Крым
от 16 января 2006 года ОСОБА_1,
за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком в 1 год. Представление мотивировано
тем, что за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался. Приводов в
органы внутренних дел не имеет. Возложенные на него судом обязанности выполнил.
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым
удовлетворить представление и освободить осужденного от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Раздольненского
районного суда АР Крым от 16 января 2006 года ОСОБА_1,
был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины, с испытательным сроком в 1 год.
Кроме того, судом установлено, что после вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1, был ознакомлен с правами и обязанностями, возложенными судом,
в соответствии с отбыванием наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что
испытательный срок истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к
уголовной ответственности не
привлекался, приводов в органы внутренних дел за время испытательного срока не
имеет. Возложенные на него судом обязанности выполнил.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденного от
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Раздольненского районного суда АР
16 января 2006 года наказания -
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда В.В.
Дело № 5-37/07
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
прокурора - Масловой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялта представление начальника Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым Боган С.В. об освобождении от назначенного наказания
осужденного ОСОБА_1, суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденного 22 февраля 2005г. Ялтинским городским судом ОСОБА_1 за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 2 года с возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК
Украины - периодической явки для регистрации в органы уголовно-исполнительной
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденного от назначенного
Рассмотрев представление, выслушав
представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым
удовлетворить представление и освободить осужденного от назначенного наказания.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок
испытания истек, за это время ОСОБА_1 к уголовной и административной
ответственности не привлекался (л.д. 5,
6), для регистрации являлся систематически (л.д. 4).
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденного от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Боган С.В. -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от назначенного приговором Ялтинского
городского суда от 22 февраля 2005г. наказания, в виде 3 (Трех) лет лишения
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья