Справа № 158/1246/13-к
Провадження № 1-кс/0158/94/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 травня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1

слідчого Борисюк А.Д.

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Подолюка В.В.

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 26.04.2013 року, відповідно до якого в середині жовтня 2012 року перебуваючи в лісосмузі в селі Копачівка Рожищенського району, на місці колишнього карєру, на відстані близько 200 м від свого будинку, який знаходиться за адресою с. Копачівка Рожищенського району вулиця Ювілейна, 28, знайшов поліетиленовий пакет із наркотичними засобами, які він на тому ж місці виготовив, шляхом відєднання листя від стебла та які залишив у даній лісосмузі під колодами.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії він 23 квітня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин зберігаючи при собі пакет із наркотичними засобами, незаконно переніс його до рову, який знаходиться на відстані близько 100 м від його будинку, де залишив.

Далі ОСОБА_2 23 квітня 2013 року близько 17 години 45 хвилин, зберігаючи при собі, незаконно переніс вказаний вище пакет з наркотичними засобами до дороги поблизу свого подвіря, де переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збув дані наркотичні засоби вагою близько 200 г ОСОБА_5, які згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 287/292 від 24.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 4,94 г та відповідно згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 288/293 від 26.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 84,59 г, отримавши за це грошову винагороду в сумі 90 гривень.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків, судимість на даний час знята та погашена у встановлена законом порядку, зареєстрований і фактично проживає за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Борисюк АД. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора Кузьмич Р.М., яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000433 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт о/у ГБНОН про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні № 0000273, останнім був виявлений факт збуту наркотичного засобу «канабіс» вагою 150 г вчинений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Копачівка Рожищенського району (правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України кримінальне провадження № 0000433).

24.05.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зареєстрований і фактично проживає за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій, доведення прокурором обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_2 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі зобовязання:

1. Прибувати до ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова