Справа № 461/8481/14-к
Провадження № 1-кс/461/3744/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дусанів, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого до 04.06.2014 р. головним державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Львів-аеропорт» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів-начальник управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходуд у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 15.07.2014 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться зібраними у провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 про одержання від нього головним державним інспектором ВМО №3 МП "Львів-аеропорт" Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_5 правомірної вигоди в сумі 2000 Євро за безперешкодне ввезення на митну територію країни товарів, зокрема одягу; протоколом огляду грошей, наданих ОСОБА_9 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 23.05.2014 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучення предмет неправомірної вигоди - гроші в сумі 2000 Євро; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про безперешкодний пропуск ОСОБА_5 на митну територію України переміщуваного ним товару «одягу в асортименті» із незаконним звільненням від митного контролю: - матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - іншими матеріалами кримінального провадження.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КГІК України, слідчий прийшов висновку, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення без альтернативи його застосування; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася; раніше до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, стверджує про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуваня та суду. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку захисника, та підозрюваного, які не заперечили клопотання, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, раніше не судимого, має постійне місце проживання, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 08 год. - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками відділу митного оформлення №3 митного поста "Львів-аеропорт" Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 17 вересня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1