Справа № 708/126/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/17/15

В и р о к
іменем України
12 лютого 2015 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, не судимої в силу ст. ст. 89,90 КК України, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 26 листопада 2014 року о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Новоселиця Чигиринського району в зальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із шафи викрала хутряну норкову шапку чорного кольору, 58 розміру, вартістю 450 грн., що належала останньому, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Вона ж, повторно, 13 грудня 2014 року о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Новоселиця Чигиринського району в прихожій кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із викрала електричну шліфувальну машинку "STERN Austria AG230L", вартістю 700 грн., що належала останньому, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
29 січня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодувала потерпілому спричинені злочином збитки в сумі 1150 гривень, які виплатила повністю до підписання даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_5 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді одного року позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки, відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Обвинуваченій та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також їй роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 29.01.2015 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд
Угоду від 29 січня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення - затвердити.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
по ч. 1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;
по ч. 2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, остаточно визначити до відбування три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі залишити у власника
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1