Справа № 755/8253/15-к
1-кп/755/558/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
23 квітня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду для участі у даному кримінальному провадженні, однак, у судові засідання, призначені на 29.04.2015 року, 12.05.2015 року, 25.05.2015 року, 02.06.2015 року та 11.06.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовими неявками потерпілого до суду вважав що угоду про примирення затвердити не можливо, призначити справу до судового розгляду так само.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.
Відсутність потерпілого ОСОБА_5 позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілого, в достовірності підпису останнього на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимогист.474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст.473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
Судом враховано, що досудове розслідування було закінчене, проте вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора, який вважав неможливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає за неможливе призначити провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 395, 468, 471, 474 КПК України, суд -
Ухвала, в частині відмови в затвердженні угоди про примирення, оскарженню не підлягає.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя