АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/570/13 Доповідач у 2 інстанції Джавага Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Венцева І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2013 року,

якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення в ЄРДР повідомлень про злочини.

Як зазначено а ухвалі, 31.10.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області з приводу невнесення в ЄРДР повідомлень про злочини.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 25.10.2013 р. він по пошті направив до прокуратури Запорізької області повідомлення про злочин скоєний суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3., передбачений ст.. 375 КК України. Заява про злочин була отримана прокуратурою 28.10.2013 р.. Під час телефонної розмови з працівником прокуратури 30 жовтня 2013 року йому стало відомо, що його заява не була внесена до ЄРДР, а розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та йому буде направлено відповідь протягом місяця. Вважає дії прокурора незаконними, оскільки в порушення ст.. 214 КПК України його заява не внесена до ЄРДР.

Просить зобов'язати прокурора Запорізької області Кирилюка А.В. внести його заяву про злочин від 25.10.2013 р. до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки ухвала не відповідає вимогам КПК України. Просить її скасувати, постановити нову ухвалу по суті згідно його вимог.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 до скарги подав лише заяву про злочин датовану ним 25.10.2013 р., тобто скаржником не підтверджено, що ним дійсно подавалася заява про злочин та коли саме, не підтверджено чи отримана заява прокурором та коли саме, а також не підтверджено про результати розгляду заяви.

Крім того, КПК України чітко передбачено, що строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови, тобто з моменту отримання особою прийнятого рішення за заявою. Данні про отримання ОСОБА_2 такого рішення відсутні.

При таких обставинах слідчий суддя обгрунтовано повернув скаргу скажнику.

Ухвала слідчого судді законна та обгрунтована і підстав до її скасування колегія суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернуто - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді