Справа № 185/1635/14-к
Провадження № 1-в/185/85/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 має не зняту і не погашену судимість за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2004 року, відповідно до якого він засуджувався до за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ст. 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Також 17 червня 2010 року засуджений вироком того ж суду за ст.. 184 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 21 липня 2011 року.
Таким чином, з врахуванням положень ст. 89,90 КК України строки погашення судимості за злочини встановлені вироком від 03 листопада 2004 року, з врахуванням переривання строку, вчиненням злочину, встановленим вироком від 17 червня 2010 року, починають рахуватись з дня відбуття покарання за останній злочин, тобто з 21 липня 2011 року.

За загальним правилом ОСОБА_4 , вважається таким, що має судимість протягом шести років, починаючи з 21 липня 2011 року.

Однак не дивлячись на це, 05.11.2013 року відносно громадянина ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, і постановою накладено штраф 17 грн. 27.11.2013 року відносно громадянина ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постановою накладено штраф 51 грн.

Також, відносно громадянина ОСОБА_4 . Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження за фактом крадіжки майна від 19.11.2013 року ЄРДР № 0005079 по якому суддею ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області внесено подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, засуджений підтвердив факти викладені в поданні.

Вивчивши матеріал, вислухавши пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання з метою запобігання

вчиненню злочинів ОСОБА_4 , і здійснення виховного впливу на нього.

Але, не підлягає задоволенню обмеження, передбачене п. «В» стосовно заборони ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського МВ, оскільки наявність характеристики ОСОБА_4 , а саме те, що останній за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, на неодноразові зауваження сусідів не реагує, на проведені профілактичні бесіди дільничного інспектора Павлоградського МВ громадянин ОСОБА_4 уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати порядок, не є достатньою підставою встановлення обмеження п. «В».

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст. 3-5 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Російської Федерації, адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

а ) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 20.00 години до 05.00 години, а у вихідні та святкові дні з 19.00 години до 04.00 години, за винятком часу пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області два рази на місця, тобто 1,3 вівторок кожного місця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з 13 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1