Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4736/15-к
Справа №554/4736/15-к
Провадження № 1-кс/554/2422/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000066 від 14 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженку м.Миколаєва, з середньою освітою, не заміжня, працююча поваром у Кукобівській ЗОШ, проживаюча - АДРЕСА_1 , не судима , -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 . Просили покласти на підозрюваному підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000066 від 14 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України. Досудовим слідством встановлено, що приблизно в березні травні 2007 року ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутність стабільного заробітку, власного житла, постійного місця роботи, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, опинилась у тяжкому матеріальному становищі. Перебуваючи у цей період часу на шостому місяці вагітності, не маючи можливості внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин після пологів забезпечити належні соціальні, побутові умови проживання сім`ї в т.ч. для новонародженої дитини, познайомилась з невстановленою слідством особою, яка підшукувала дитину для власного усиновлення. Приблизно в травні червні 2007 року ОСОБА_6 в м.Полтаві зустрілась з невстановленою слідством особою, яка представилась ОСОБА_11 . При зустрічі ОСОБА_6 повідомила невстановленій слідством особі, яка представилась ОСОБА_11 про готовність здійснити з нею незаконну угоду, об`єктом якої буде новонароджена ОСОБА_6 дитина, тобто, після пологів та народження безоплатно передати (подарувати) їй свою дитину. Для реалізації злочинного наміру у вчиненні в майбутньому незаконної угоди з новонародженою дитиною, а також для реєстрації у подальшому в органах державної реєстрації цивільного стану невстановленою слідством особою, що представилась ОСОБА_11 в якості матері дитини, яку фактично народить ОСОБА_6 , була досягнута домовленість про те, що остання при взятті на облік в жіночій консультації у зв`язку з вагітністю, при доставленні до пологового будинку для пологів буде представлятись ОСОБА_11 та використовувати документи, які посвідчують її особу. Приблизно 16.06.2007р., представившись ОСОБА_11 , ОСОБА_6 звернулась до жіночої консультації 2 міської клінічної лікарні для взяття на облік у зв`язку з вагітністю та пологами, повідомивши при цьому свої дійсні дані про попередні вагітності та пологи, а також те, що за третьою вагітністю вона раніше в лікарняних закладах на обліку не перебувала, оскільки приїхала з м. Донецька. Крім того, протягом червня - липня 2007р. для постановки на облік в жіночій консультації м.Полтава та підтвердження належних санітарно гігієнічних умов проживання, які з`ясовуються при здійсненні патронажу акушерами жіночої консультації, ОСОБА_6 стала проживати в квартирі АДРЕСА_3 , що на праві спільної власності належала ОСОБА_11 . Згідно повідомлених анкетно біографічних даних ОСОБА_11 , під її прізвищем, ОСОБА_6 була взята на облік по вагітності та пологам в жіночій консультації 2 міської клінічної лікарні і на неї оформлено обмінну карту. Надалі, перебуваючи на обліку по вагітності та пологам, протягом червня липня 2007р. ОСОБА_6 під прізвищем ОСОБА_11 пройшла лабораторні та інші необхідні для пологів медичні дослідження і обстеження. 16.07.2007р. після початку пологів, ОСОБА_6 була доставлена до пологового відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського, розташованого за адресою м.Полтава, вул. Шевченка, 23.При прийомі у пологовому відділенні, ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_11 , повідомила її анкетно біографічні дані та надала обмінну карту жіночої консультації 2 міської клінічної лікарні. Згідно повідомлених відомостей, на підставі обмінної карти жіночої консультації 2 міської клінічної лікарні, при реєстрації та оформленні історії пологів № 382/9529, ОСОБА_6 була записана в цій картці під іменем ОСОБА_11 . У подальшому, під іменем ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в історії пологів № 382/9529 власноручно написала згоду на проведення операції, а також окрему заяву з проханням під час операції кесаревого розтину перев`язати їй маточні труби. Того ж дня, в 12 годин 20 хвилин ОСОБА_6 із застосуванням кесаревого розтину народила хлопчика масою 3400 грами, зростом 51 см. 22.07.2007 після виписки з лікарні разом із новонародженим сином ОСОБА_6 приїхала за місцем тимчасового проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання (точного часу встановити не представилось можливим) здійснила незаконну угоду, об`єктом якої є людина, тобто, безоплатно передала невстановленій слідством особі, що представлялась ОСОБА_11 немовля разом із медичним свідоцтвом про його народження №377 від 16.07.2007 року в якому матір`ю дитини була вказана ОСОБА_11 23.07.2007р. на підставі медичного свідоцтва про народження № 377 від 16.07.2007 року, невстановлена слідством особа в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану оформила свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , яку було названо ОСОБА_12 та у якому батьком цієї дитини записаний ОСОБА_13 , а матір`ю - ОСОБА_11 . Після цього особа, яка представлялась ОСОБА_11 виїхала з народженою ОСОБА_6 малолітньою дитиною з м.Полтави (точне місце знаходження якого в ході досудового слідства об`єктивно встановити не представилось можливим).

30 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 15 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 15 років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000066 від 14 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1