Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Віговського С.І.

при секретарі -
Кропивлянській С.М.

з участю
прокурора - Корнелюк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого,
працюючого різноробочим в приватного підприємця ОСОБА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Згідно
рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.08.2005 р.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_3аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 110 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

ОСОБА_1,
знаючи про вищевказане рішення суду аліменти напротязі тривалого часу з
12.08.2005 р. по 24.05. 2007 р. не сплачував та ніякої іншої допомоги на утримання
дитини не надавав, при цьому маючи
прибуток оскільки в зазначений період працював різноробочим без укладення
трудового договору у приватного підприємця ОСОБА_2

ОСОБА_1,
маючи в період заборгованості по аліментах доходи, незважаючи на попередження Сквирської
державної виконавчої служби про сплату аліментів та звернення ОСОБА_3не
реагував, злісно ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого у нього
виникла заборгованість по виплаті аліментів,
яка станом на 24.05.2007 р. склала 2350 грн. 16 коп.

У
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав повністю,
ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив
суворо не карати.

Поскільки
підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі,
наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового
розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним
досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин
справи, оскільки ці фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини
справи, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

ОСОБА_1
раніше не судимий, злочин
вчинив невеликої тяжкості,
характеризується позитивно.

До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи
до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання

2

необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані
обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення покарання ОСОБА_1 у виді
обмеження волі із застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - два роки
обмеження волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України
і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з Моменту його проголошення через Сквирський районний суд.