Справа № 1-234/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі:

Головуючого судді Губко В.
І.секретаряЯнчук О.В. за участі
прокурораШеремети Ю.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,українець,
громадянина Укарїни України, освіта
середня, працюючого
електриком-слюсарем ДП "Укрспирт"
Бершадського МПД, неодруженого,
військовозобов"язаного, раніше не
судиммого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК Укарїни,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2009 року гр.ОСОБА_3
незаконно придбав у невстановленому
слідством місці та невстановленої
особи, дві малокаліберні гвинтівки
моделі ТОЗ - 8, які він в подальшому
незаконно зберігав в належному йому
гаражі в АДРЕСА_1

В кінці серпня 2010 року одну з вказаних
гвинтівок гр.ОСОБА_3 незаконно збув
своєму знайомому ОСОБА_5, продавши її за
800 грн. 25.08.2011 року дану гвинтівку було
виявлено та вилучено працівниками
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області з будинку
домогосподарства гр.ОСОБА_6, яке
розташоване в АДРЕСА_2 Згідно висновку
експерта №257-Б від 07.09.2011 року вказана
гвинтівка є нарізною вогнепальною
зброєю - мисливською малокаліберною
гвинтівкою моделі ТОЗ-8, калібру 5,6 мм
НОМЕР_1, 1956 року виготовлення,
виробництва СРСР.

25.08.2011 року в м.Бершадь Вінницької
області працівниками Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області під
час огляду гаража належного гр.ОСОБА_3
по АДРЕСА_1 в холодильнику було
виявлено та вилучено гвинтівку без
прикладу, а також поряд з вказаним
холодильником дерев"яний предмет, який
зовні схожий на приклад до гвинтівки.
Згідно висновку експерта №256-Б від
06.09.2011 року вилучений у гр.ОСОБА_3
дерев"яний предмет є частиною
малокаліберної гвинтівки - ложе з
прикладом; вилучена гвинтівка - є
нарізною вогнепальною зброєю -
мисливською малокаліберною гвинтівкою
моделі ТОЗ 8, калібру 5,6 мм НОМЕР_2 1960
року виготовлення, виробництва СРСР,
яку гр.ОСОБА_3 незаконно придбав та
зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Допитаний як підсудній ОСОБА_3 свою
вину в інкримінованому йому діянні по
ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю і
показав, що на початку березня 2009 року,
придбав дві малокаліберні гвинтівки
калібру 5,6 мм ТОЗ. Гвинтівки були без
прикладів та відповідних документів на
право їх зберігання. Дані гвинтівки
заховав в належному йому гаражі, по
АДРЕСА_1. Йому було відомо, що вказані
малокаліберні гвинтівки ТОЗ калібру 5,6
мм. являються вогнепальною зброєю і на
їх придбання та зберігання необхідно
відповідний дозвіл.

В кінці серпня 2010 року вирішив продати
одну з вище вказаних гвинтівок
знайомому ОСОБА_6 за 100 доларів США. Про
те, що в нього залишилась ще одна
малокаліберна гвинтівка ОСОБА_6 не
говорив. Приблизно через місяць після
цього ОСОБА_6 попросив, щоб він
виготовив приклад до проданої
гвинтівки, при цьому ОСОБА_6 дав
заготовку з горіха на приклад. В
подальшому виготовив з даної горіхової
заготовки приклад і віддав його
Романові.

На початку березня 2011 року вирішив
виготовити приклад і до своєї
малокаліберної гвинтівки, яку
незаконно зберігав в гаражі. В гаражі з
горіха він виготовив приклад для своєї
малокаліберної гвинтівки, яку покрив
лаком, однак до гвинтівки даний приклад
не прилаштував. Приклад він зберігав
біля непрацюючого холодильника в
своєму гаражі, а в холодильнику
малокаліберну гвинтівку ТОЗ.

25.08.2011 року до нього додому приїхали
працівники міліції, які під час огляду
в його присутності та присутності двох
понятих виявили в гаражі по АДРЕСА_1, в
непрацюючому холодильнику належну
йому малокаліберну гвинтівку калібру
5,6 мм ТОЗ, яку він незаконно придбав та
зберігав, поряд з вказаним
холодильником працівники міліції
виявили виготовлений ним приклад до
гвинтівки. Вказану гвинтівку та
приклад працівники міліції вилучили.

Покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи , які
доводять винність ОСОБА_3., тому в
порядку ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються і
учасники судового розгляду не
заперечують проти цього. Вимоги ст. 299
КПК України роз"яснено всім учасникам
процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає , що дії
підсуднього ОСОБА_3 слід кваліфікувати
за ст.263 ч.1 КК України,як незаконне
придбання, зберігання та збут
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання підсуднюму
ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу
підсуднього, що він повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся в скоєному та
активно сприяв розкриттю злочину, що в
порядку ст. 66 КК України суд рахує
обставини, що пом'якшують покарання, що
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що позитивно
характеризується по місцю проживання .

Обставини, які обтяжують покарання ,
судом не встановлені .

Враховуючи обставини вчиненого
злочину особу підсуднього ОСОБА_3, суд
вважає , що його виправлення та
перевиховання можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на
підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді одного року шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання , якщо він на протязі одного
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
900 грн. 48 коп. за проведення судово
балістичного дослідження та
експертизи.

Речові докази : мисливську
малокаліберну гвинтівку моделі ТОЗ-8
калібруу - 5,6 мм НОМЕР_2 1960 року
виготовлення, виробництва СРСР, яка бу
ла передана на зберігання в кімнату
збереження зброї та боєприпасів
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя