Справа №1-122/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі -
Бабич В.Д.,

з участю прокурора - Левченко А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлівський Посад
Московської області РФ, українець, громадянство України, освіта неповна
середня, не працює, неодружений, раніше судимий: 08.02.2001 року Ново
заводським районним судом м. Чернігова за ст. 142 ч.З, ст.140 ч.З, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.01
.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2,
ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.ст.70,71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.04.2006 року умовно- достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 7 днів
відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від
06.03.2006 року, мешкає : АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 жовтня 2007 року, у вечірній час, за попередньою
змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у
зв'язку з розшуком, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до
квартири АДРЕСА_2, де проникли до вказаної квартири та таємно викрали :
телевізор “Самсунг” вартістю 1000 грн., електрочайник вартістю 209 грн., праску
вартістю 539 грн., плащ шкіряний вартістю 1500 грн., шубу з хутра вартістю 1500
грн., кожух вартістю 1000 грн., гаманець
вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 400 грн. та 100
доларів США, які станом на день скоєння злочину відповідно до курсу Національного банку України складають 505 грн., 6
кришталевих фужерів загальною вартістю 100 грн., набір столових ножів
вартістю 280 грн., сковороду вартістю 200 грн., цифровий фотоапарат вартістю
2171 грн., СД/ПРЗ плеєр вартістю 800 грн., золоті сережки з діамантом та
перлиною вартістю 3000 гри., золота каблучка з діамантом вартістю 3000 грн., золотий
ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 200 грн., ланцюжок золотий з підвіскою
з діамантами вартістю 1000 грн., золотий браслет вартістю 1000 грн., золотий
браслет вартістю 1000 грн., золота каблучка з діамантом вартістю 1000 грн., 2
золоті каблучки з цирконієм загальною
вартістю 600 грн., золоті сережки з цирконієм вартістю 150 грн., золоті
сережки вартістю 200 грн., одна золота сережка вартістю 50 грн., одна сережка
із золота вартістю 60 грн., фен вартістю 60 грн., куртка вартістю 250 грн.,
сумку вартістю 80 грн., 20 пар жіночих колготок загальною вартістю 860 грн.,
простирадло вартістю 20 грн., духи “Булгарі” вартістю 486 грн., духи “Донна
Карен Нью -Йорк” вартістю 500 грн., банку “Рідкі кристали” по догляду за
волоссям вартістю 40 грн., а усього на загальну суму 25 860 грн., що є значною
шкодою та належить ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочину
діяльність, приблизно 12 листопада 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, з метою таємного
викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_3, де проникли до вказаної
квартири та таємно викрали : телевізор “Самсунг” та пульт дистанційного
керування вартістю 800 грн., шапка з натурального хутра вартістю 100 грн.,
куртка вартістю 90 грн., черевики чоловічі вартістю 170 грн., черевики чоловічі
вартістю 50 грн., сковороду вартістю 40
грн., туфлі чоловічі вартістю 70 грн., туфлі чоловічі вартістю 70 грн.,
чоловічі туфлі вартістю 50 грн., обручку виготовлену із золота вартістю 200 грн., барсетку вартістю 50 грн., 5 ножів в
підставці загальною вартістю 30 грн., праску вартістю 140 грн., куртку
вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., плед вартістю 100 грн.,
танометр вартістю 132 грн., шнурки вартістю 5 грн., крем для гоління вартістю
3, 50 грн., пляшку горілки вартістю 13 грн., скотч вартістю 1 грн., соняшникова
олія вартістю 9 грн., а всього на загальну суму 2323 грн. 50 коп. , що належать
ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав
повністю та підтримав обставини, викладені у обвинуваченні. Цивільний позов
потерпілої визнав у повному обсязі. У скоєному щиро каявся.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази
треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд
вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка),вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало
значної шкоди потерпілій та поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчинених підсудним злочинів, конкретні обставини справи: кількість епізодів
вчинених злочинів, кількість та вартість викраденого, наявність цивільного позову потерпілої, що заподіяна злочинами шкода потерпілим не відшкодована, що у матеріалах
справи мається заява потерпілого ОСОБА_3 про те, що він матеріальних та
моральних претензій по справі не має(а.с.80), особу винного - його вік,
сімейний стан, те, що він не працював, стан його здоров'я, його освіту,
формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про притягнення
його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, якою
передбачена відповідальність за вчинені підсудним злочини, що є необхідним і
достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов
потерпілої по справі ОСОБА_2, суд враховує, що позов обґрунтований, не
заперечується підсудним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази по справі: необхідно
залишити ОСОБА_3.(а.с.81-82,86-87).

Судові витрати по справі за
проведення експертизи підлягають
стягненню з підсудного у сумі 73,22 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у
вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту
його затримання з 19.11.2007 року.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою у СІЗО №31 УДДУ
з ПВП в Чернігівській області.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 800 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 73,22 грн. судових витрат.

Речові докази: залишити власнику
ОСОБА_3.(а.с.81-82,86-87).

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Головуючий:
І.А.Мурашко