СПРАВА № 1-77/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого
Науменко С.М.

При
секретарі
Шелест Л.І.

З участю
прокурора
Манятовської А.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ковалівка,
Немирівського району, Вінницької області,
мешканки с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області,
українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не працююча, раніше не
судимої в скоєні злочину, передбаченого ч .1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом
господарської діяльності здійснила виготовлення самогону з метою збуту, зберігала з цією метою, а також здійснювала збут
самогону громадянам.

Так, в лютому 2008 року громадянка ОСОБА_1., з
метою збуту самогону в своєму домогосподарстві, по АДРЕСА_1, виготовила 50 л.
бражки, яка згідно висновку судово -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008
року є спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцністю 2,6 % об., яку в
послідуючому зберігала для виготовлення з неї самогону.

04.02.2008
року громадянка ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві поАДРЕСА_1, за 10 гривень
здійснила збут громадянину ОСОБА_2 1
літр алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово
-хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною рідиною,
міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення -самогоном, міцність якого складає 45 % об.

Крім
цього 04.02.2008 року громадянка ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві
поАДРЕСА_1, за 10 гривень здійснила збут громадянці ОСОБА_3 1 літр алкогольного напою домашнього
виготовлення , який згідно висновку судово -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого 2008 року є спиртовмісною
рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном, міцність
якого складає 45 % об.

Також
ОСОБА_1., в своєму домогосподарстві з метою виготовлення та збуту самогону
зберігала пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, а також
приблизно в кінці січня 2008 року в домашніх умовах незаконно виготовила 12
літрів самогону, який згідно висновку -хімічного дослідження № 98 від 8 лютого
2008 року є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення
-самогоном, міцність якого складає 45 % об., та який в послідуючому зберігала з
метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1.,
свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась та дала покази, що
дійсно 04.02.2008 року виготовила в домашніх умовах самогон та продавала його громадянам.

Вина
обвинуваченої в скоєному підтверджується
також: протоколом огляду домогосподарства (а.с.5-6), протоколом огляду речового
доказу (а.с.40), висновком хімічного дослідження №98 від 08.02.2008 року,
згідно якого вилучена з господарства підсудної речовина є міцним алкогольним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 45%(а.с.22-29).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудної в скоєному повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати по ч. 1
ст. 203 КК України як заняття господарською діяльністю до якої є спеціальна
заборона, встановлена законом.

При
обранні міри покарання обвинуваченої,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочинну, особу винної, яка
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.33),
щиро розкаялася в скоєному, а тому
вважає за необхідне призначити їй покарання за скоєний злочин у вигляді штрафу
та на підставі ст.69 КК України не застосовувати до неї додаткової міри
покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень та на підставі ст.69 КК України не
застосовувати до неї додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права
займатися певною діяльністю.

До
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь УМВС України у Вінницькій області 117,8 грн.
судових витрат в рахунок оплати проведення по справі експертного дослідження.

Речові
докази самогонний апарат та шість скляних банок самогону знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його постанови через Немирівський райсуд.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Суддя