АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
31 июля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Праведного
В.Г., Борисенко П.Т.
с участием прокурора Ещенко Н.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Овидиопольского районного суда Одесской области от 05 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинец, гражданин Украины, холостой,
образование н/среднее, не
работает, проживает АДРЕСА_1, судимый
1 ноября 2004 года Овидиопольским районным судом
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а в силу
ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания,
более строгим определено 4 года
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по
приговору от 1 ноября
2004 года в виде 2-х месяцев лишения свободы и
окончательно определено наказание в виде 4 лет и 2 месяцев
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что:
· 21 июня 2006 года,
около 14 часов, он с целью похищения чужого имущества, повторно,
находясь в доме АДРЕСА_2
тайно похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1 485 грн.,
после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
· 17 ноября 2006 года,
около 17 часов, он с целью открытого похищения чужого
имущества, повторно, вновь находясь в доме ОСОБА_2., применив насилие не опасное для ее жизни и здоровья, путем удержания потерпевшей, открыто похитил ее имущество на общую сумму 1 000 грн.,
после чего распорядился им по своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_1
указывает, что он раскаивается в
содеянном, просит смягчить ему
наказание, применить действие ст. 69 УК Украины.
Дело № 11-1244/07 Категория: ст.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Кириченко П.Л.
Докладчик Праведный В.Г.
докладчика, ознакомившись с
материалами дела, с
доводами апелляции, выслушав
прокурора, полагавшего оставить
апелляцию без удовлетворения, коллегия
судей находит, что апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит, по следующим
Виновность осужденного ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий в полном объеме
доказана приговором суда, положившим в
основу проверенные и исследованные в ходе судебного разбирательства
Сам осужденный в ходе судебного
разбирательства свою вину не отрицал,
его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей,
другими письменными доказательствами. Оснований к отмене, либо изменению приговора суда коллегия судей
не усматривает, поскольку мера и вид
наказания ОСОБА_1 избраны в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
По вышеизложенным мотивам коллегия
судей не усматривает оснований к смягчению наказания осужденному, поскольку,
отбывая наказание по приговору суда,
он вновь совершил ряд преступлений.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденногоОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор
Овидиопольского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_1 от 5 апреля 2007 года - оставить без изменения.