overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №140/3189/14-к
Провадження №11-кп/772/493/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 9 червня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 305/784/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2015 р. м. Ужгород
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів. У Рахівському районному суді Закарпатської області є 4 професійні судді, в однієї з яких, судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку із чим у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, яка вважала, що подання підлягає до задоволення, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку із неможливістю утворити у Рахівському районному суді Закарпатської області колегіальний склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, найближчого по територіальності.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Рахівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Обвинуваченого ОСОБА_6 перерахувати за Тячівським районним судом Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/6486/14-к
Провадження № 1-кп/334/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.08.2014р. зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України для проведення його розшуку, затримання та доставки в суд.

29.04.2015р. надійшло повідомлення про затримання підсудного ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим поновити провадження по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з відсутністю обставин, що перешкоджають подальшому його розгляду.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 30.04.2015р. о 10:00 год. про що повідомити сторони кримінального провадження відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2158/15-к
Провадження № 1-кп/461/193/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.05.2015 р. Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,
обвинувальний акт надійшов до суду 23.02.2015 року від прокурора прокуратури Галицького району м.Львова. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому необирався; підстав для його обрангня немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 05 травня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м.Львові, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1079/15-к

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 0000393

22 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 27.03.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000393до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2015 року о 12год. 00хв. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.04.2015
Справа № 469/260/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2
за участю:
прокурорів- ОСОБА_3
- ОСОБА_4
інспектора Березанського МВ КВІ управління
ДПтСУ в Миколаївській області- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання інспектора Березанського МВ КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярка, Березанського району Миколаївської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України для відбування покарання, призначеного вироком суду,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Березанського МВ КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

Суддя:
Справа № 477/966/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/111/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України на 19 травня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1874/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000354 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000354 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000354 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 29.05.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/636/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 356 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.04.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 356 КК України, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 26.05.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 591/3095/15-к
Провадження № 1-кп/591/213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002536 від 17.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених. Ухвалою суду від 27.04.2015 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисників, представника потерпілого, прокурора, свідків.

керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання на 07.05.2015 року на 08-30 год. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України .

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 580/592/15-к
Номер провадження 1-кп/580/67/15
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 Справа №607/7586/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, проживаючого АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, проживаючого АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1-58/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьмін М. В.

при секретарі Грищенко Н. С.

за участю прокурора КАЛИТА А.Д.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання в одне провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України, яка вже перебуває в провадженні суду, та кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши в попередньому судовому засіданні думку учасників процесу, суд вважає, що дана кримінальна справа підсудна суду Новозаводського району м. Чернігова, її можливо призначити до розгляду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час досудового слідства вимоги КПК України не порушені. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

В провадженні суду також знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України. По даним кримінальним справам є один спільний епізод, тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне об'єднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України, яка вже перебуває в провадженні суду, та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 244, 245 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України об'єднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

26 січня 2011 року на 10 год. 10 хвилин.

Про час слухання справи повідомити учасників судового процесу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 736/279/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/446/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області.
Копію апеляційної скарги направити обвинуваченому для ознайомлення.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2