overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
2014/2174/2012
производство № 1/2014/218/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
07.05.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при участии секретаря судебного заседания Шелудько Т.Н., прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 31 мая 2012 года в 11 часов 30 минут.
С участием прокурора.
С вызовом в судебное заседание лиц, подлежащих вызову согласно обвинительного заключения.
Судья Н.М. Бережная
02.07.2015
Справа №642/4039/15
Провадження № 1кп/642/401/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 635/6809/13-к
Провадження 1-кс/635/318/2013
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги № 635/6809/13-к адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000649 від 21 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та заявник просить признати бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у встановлений КПК України строк, такою, що не відповідає вимогам КПК України; зобов`язати СВ Липецького РВ ГУМВС України в Харківській області повідомити письмово ОСОБА_4 та представника про результати проведеного досудового розслідування та прийняте рішення по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та призначити справу до судового засідання на 26 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-390/11 Председательствующий 1 инст. Яремчук В.И.
Производство №11/2090/1436/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.187 УК Украины
12 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Григорова П.А., Придни А.А.,
с участием прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 марта 2011 года, -
В судебное заседание апелляционного суда конвоем не доставлен осужденный ОСОБА_1, присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 11 марта 2011 года перенести на 10 часов 17 июля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1750/11 Председательствующий 1 инст. Скотарь А.Ю.
Производство №11/1014/1147/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины
14 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Заднепровского О.А.,
судей - Лесика С.Н., Люшни А.И.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 25 января 2012 года, -
В судебное заседание суда апелляционной инстанции никто из участников процесса не явился, причину неявки не пояснили.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 25 января 2012 года перенести на 10 часов 05 июля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 298/652/15-к
Номер провадження 1-кп/298/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.2 КК України. Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 11 год. 00 хв., 21 липня 2015 року.

В зв`язку з тим, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, суд вважає, що необхідно застосувати до нього привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у Великоберезнянський районний суд Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Перечинського ( по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів )РВ УМВС України в Закарпатській області .

Копію ухвали негайно направити до Перечинського ( по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів )РВ УМВС України в Закарпатській області , для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/2759/14-к
1-кс/303/695/14

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 серпня 2014 м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в клопотанні.,-
21 серпня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в клопотанні.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення прокурора, слідчого про відмову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ч.1,п.5 ст.303 КПК України.
Керуючись : ст.ст.55,.303 ч.1п.5, 304-306 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в клопотанні.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року на 13 год. 40 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/40.
Копію постанови про відкриття провадження у справі направити : ОСОБА_5 у ОСОБА_6 захиснику - ОСОБА_3 прокурору, у відділ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області .
Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1160/15-к
Номер провадження 1-кп/305/207/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 30.06. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Дьолог Я.В.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному у кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Добрянське, вул. Борканюка № 55, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повторно заявив клопотання в якому просить суд, змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з тих підстав, що ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та при обраному слідчим запобіжного заходу підписки про невиїзд ОСОБА_3 декілька разів без поважних причин не зявлявся на судове засідання, внаслідок чого справа безпідставно відкладалася.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 149, 150, 165 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3, - відмовити.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/331/164/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 11" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Третяк О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни чи скасування міри запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/164/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 20 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування - особисте зобов'язання - залити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А.., обвинуваченого ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Производство № 1/331/539/13
Дело № 331/7651/13-к
06 ноября 2013 года Жовтневый районный суда г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре судебного заседания Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Колесника А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.09.2013 года подсудимый ОСОБА_2 объявлен в розыск и производство по данному уголовному делу приостановлено.
Через канцелярию Жовтневого районного уда г. Запорожья поступило сообщение о том, что в отношении ОСОБА_2 следственным судьей Приморского районного суду Запорожской области избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в подтверждение чего направлена копия определения от 28.08.2013 года.
Прокурор в судебном заседании считает возможным возобновить производство по данному уголовному делу в связи с исполнением постановления суда.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник - адвокат Колесник А.Е. не возражают против возобновления производства по делу.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины (1960 года),
Производство по уголовному делу № 1/331/539/13 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины - возобновить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 332/2008/13-к
Провадження №: 1-кп/332/135/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.05.2013 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Сінєльнік Р.В.
при секретарі: за участю прокурорів:Васильченко Н.О. Проценко М.В., Гришко Л.М.
за участю захисника:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 318, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/332/132/13 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 318, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував. Захисник проти клопотання заперечував

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою потрібно продовжити.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін. Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 04.01.2014 року.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2463/14-к
Провадження №: 1-кп/332/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2014 р. о 14-40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1