Справа № 1/2506/350/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицана А.А.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2010 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_11 на протязі жовтня 2010 р. - лютого 2011 р. у м. Чернігові скоїв ряд крадіжок чужого майна.

Так 28.10.2010 р. приблизно о 13 год. підсудний ОСОБА_11, знаходячись на виході з магазину „Квартал, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон „НОКІА Е-51, вартістю 1900 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 25 грн., вартість відновлення якої склала 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1970 гривень.

Після чого 04.12.2010 р. приблизно о 13 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину ВПК-сервіс, по вул. Старобілоуська, 73 в м. Чернігові, повторно таємно викрав дві шліфувальні машинки „Хітачі SV 13 YА та G 13SE2, вартістю 1442 грн. і 1798 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3240 гривень.

05.12.2010 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_11, знаходячись в магазині „Будматеріали, що по проспекту Перемоги, 65 в м. Чернігові, повторно таємно викрав ноутбук марки „Соні, вартістю 6000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13, чим причинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

06.12.2010 р. приблизно о 11 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину ВПК-сервіс, що по вул. Старобілоуська, 73, в м. Чернігові повторно таємно викрав шліфувальну машинку „Хітачі G13SB3 вартістю 1701 грн., що належить ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

07.12.2010 р. приблизно о 12 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину ВПК-сервіс, що по вул. Старобілоуська, 73, в м. Чернігові, повторно таємно викрав електроножиці „МАКІТА JS 1600 вартістю 870 грн., що належать ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

09.12.2010 р. у денний час, ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину ВПК-сервіс, що по вул. Старобілоуська, 73, в м. Чернігові, повторно таємно викрав електролобзик „Хітачі CJ 110MV вартістю 2138 грн., що належать ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

26.12.2010 р. близько 16 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Лагрос, що по пр. Миру, 80 в м. Чернігові повторно таємно викрав гаманець коричневого кольору вартістю 100 грн., з грошима в сумі 400 грн. та цифровий фотоапарат Кенон А-520, вартістю 800 грн., з картою памяті, вартістю 200 грн. та акумулятором вартістю 80 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1580 грн.

30.12.2010 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_11, знаходячись у торговому місці № 76 в магазину „Прогрес, що по пр. Перемоги, 102 в м. Чернігові, повторно таємно викрав гаманець вартістю 100 грн., з грошима в сумі 4600 грн., мобільний телефон марки „НОКІА 1280 вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „ЛАЙФ, вартістю 25 грн., мобільний телефон марки „Самсунг SRHE-250 вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 15 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 6065 грн.

05.01.2011 р. приблизно о 14 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Інтер-посуд, що по пр. Миру, 24 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 7373вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн.

В січні 2011 р. близько 17 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Фокстрот, що по пр. Миру, 35 в м. Чернігові, повторно таємно викрав гаманець вартістю 160 грн. з грошовими коштами в сумі 20 грн., що належать ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

На початку січня 2011 р. близько 14 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Антошка, що по вул. Рокосовського, 25 в м. Чернігові, повторно таємно викрав гроші в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_14, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку січня 2011 р. приблизно о 15 год., ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Дитячий комісійний магазин, що по вул. Мстиславській, 18 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг S3650, вартістю 909 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „ЛАЙФ, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн. та картою памяті на 1 Gв, вартістю 45 грн., гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_15, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1289 грн.

В середині січня 2011 р. близько 16 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Рибачок, що по вул. Рокосовського, 25 в м. Чернігові, повторно таємно викрав гроші в сумі 660 грн., що належать ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В середині січня 2011 р. близько 16 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Меблі для всіх, що по пр. Перемоги, 95-а в м. Чернігові, повторно таємно викрав гаманець вартістю 300 гривень, з грошима в сумі 450 грн. та подарунковим сертифікатом, на рахунку якого знаходилось 100 грн., що належать ОСОБА_16, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

13.01.2011 р. близько 16 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Прогрес, що по пр. Перемоги № 102 в м. Чернігові, у торгівельній залі № 46, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа Е-65вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 30 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., що належать ОСОБА_17, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4060 грн.

В середині січня 2011 р. близько 17 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Спортивні товари, що по пр. Миру, 52 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 1200вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „ЛАЙФ, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., що належать ОСОБА_18, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн.

В середині січня 2011 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Брейн, що по пр. Перемоги, 96 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 6220вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „ЛАЙФ, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., що належать ОСОБА_19, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1055 грн.

25.01.2011 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Біо-меблі, що по пр. Перемоги, 104 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 2730вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 50 грн., з грошима на рахунку в сумі 70 грн., що належать ОСОБА_20, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

01.02.2011 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Фокстрот, що по пр. Перемоги, 84 в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 6303вартістю 1129 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „ЛАЙФ, вартістю 30 гривень, з грошима на рахунку в сумі 20 грн., що належить гр. ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1179 грн.

На початку лютого 2011 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_11, знаходячись в приміщенні магазину Побутова техніка з Німеччини, що по пр. Перемоги, 54 в м. Чернігові повторно таємно викрав шуруповерт „Хітачі DB 10DL, вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_21, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

05.02.2011 р. приблизно о 15.00 год., ОСОБА_11, знаходячись в маршрутному такси № 12, в проміжку між зупинками громадського транспорту магазин „Прогрес „Швейна фабрика в м. Чернігові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки „САМСУНГ КОРБІ S-3650 вартістю 929 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „КИЇВСТАР, вартістю 35 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн., та картою памяті на 2 Gв, вартістю 60 грн., що належать ОСОБА_22, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1034 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що погоджується з всіма епізодами обвинувачення щодо вчинених ним крадіжок, а також обсягом та вартістю викраденого, оскільки все відповідає дійсності. На той час він ніде не працював, коштів не було, але полюбляв гуляти на широку ногу. Має намір працювати та відшкодовувати всі збитки. Він не зрозумів сенс застосованого до нього попереднього звільнення від відбуття покарання з випробуванням, як би до того було призначене покарання з позбавленням волі, це б він зрозумів. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати, всі позови визнає повністю.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, пояснили, що дійсно у них було викрадено майно, відповідно до тих заяв, з якими вони зверталися до органів міліції, вони повністю підтримують свої попередні свідчення, які вони давали у ході досудового слідства, окрім цього потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22 також у повному обсязі підтримують заявлені ними цивільні позови.

Враховуючи свідчення підсудного, потерпілих, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також значну кількість тих більше двох десятків, особу винного його молодий вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та відсутність негативної характеристики за таким, обставини, які помякшують покарання зявлення із зізнанням, щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують та зважаючи на те, що після попередньої судимості, також за скоєння злочину проти власності, та застосування до нього інституту звільнення від відбуття покарання з випробуванням, він не побажав стати на шлях виправлення, не зважаючи на всі наявні умови для того, а навпаки, скоїв після цього за короткий проміжок часу ряд ще значну кількість правопорушень, всі з яких знову таки повязані з посяганням на власність, по жодному з них, як у ході досудового, так і судових слідств зовсім нічого не було відшкодовано потерпілим, приймає до уваги відсутність вимог з боку потерпілих щодо притягнення його до суворої відповідальності, доходить висновку, що відсутні будь-які підстави для обрання стосовно нього покарань, не повязаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є ще за можливе обрати його не в межах максимальної санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Всі позови потерпілих обґрунтовані на законі, визнані у повному обсязі підсудним і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України й призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2010 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 27.03.2011 р., тобто з часу фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_11 1900 грн. на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 1000 грн. на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 9575 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 6000 грн. на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 6000 грн. на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 2050 грн. на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 160 грн. на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 1800 грн. на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 660 грн. на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 920 грн. на користь ОСОБА_20 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 1179 грн. на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 1034 грн. на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.М. Розинко