Провадження №11-кп/772/372/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0007700, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначено на 14.30 годин 05 травня 2015 року, та ухвалою суду від 16.04.2015 року Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області доручено здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно повідомлення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 05.05.2015 року №1/4203 виконання ухвали суду про привід обвинуваченого є неможливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання та реєстрації. За повідомленням сусідів обвинувачений відсутній за місцем проживання протягом двох місяців.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 залишив місце проживання та реєстрації, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 189 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:
З оригіналом вірно: