ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000008, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 27 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2013 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 06 вересня 2012 року за ст.ст. 189, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі із іспитовим строком тривалістю 2 роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки м. Антрацит Луганській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму,

яких визнано винуватими у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8.,

в с т а н о в и в:

За вироком місцевого суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину за вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов'язків, визначених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Вирішено питання цивільного позову, судових витрат та долю речових доказів.

Ухвалою суду апеляційної інстанції вирок місцевого суду змінено: виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на кваліфікуючу ознаку злочину - надання ОСОБА_1 приміщення для вчинення щодо неповнолітньої ОСОБА_3 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. У решті судове рішення залишено без змін.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, відмовився від своєї касаційної скарги (заява від 10 лютого 2015 року, вхідний № 3270/0/5-15 від 11 лютого 2015 року).

Відмову подано належною особою до початку касаційного розгляду. Іншими учасниками судового розгляду вказані судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав відмову прокурора від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 442 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 27 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6