overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/68/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/703/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Київського району м. Харкова , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 березня 2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 720/382/15-к
Провадження № 1-в/720/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше неоднарозово судимого,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі не встав на шлях виправлення, порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності,на попередження міліції не реагує.

Вислухавши пояснення представника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який просив встановити відносно нього адміністративного нагляду, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_3 чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 в січні 2015 року двічі притягувався судом до адмінвідповідальності за вчинення дрібного хуліганства та розпивання спиртних напоїв у громадському місці, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не встав і без нагляду Новоселицького РВ УМВС може вчинити нові злочини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

· заборонити відлучатися із свого будинку з 22 до 06 годин;

· заборонити йому виїзд за межі Новоселицького району без дозволу керівництва Новоселицького РВ УМВС;

· зобовязати його зявлятися на реєстрацію щосуботи кожного місяця в Новоселицький РВ УМВС України;

· заборонити зявлятися в місцях, де продаються на розлив спиртні напої.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя:
Справа № 301/371/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 лютого 2015 року о 14год. 30 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2014 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/192/15 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2014 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/192/15 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 26.03.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/9936/14-к
Провадження №1-кп/442/54/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"11" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002498, від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гусятич Жидачівського району, з середньо освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11.03.2015 року обвинувачуваний ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 , слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити судове слідство по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання 24 березня 2015 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2731/13-к
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисник підсудного ОСОБА_4
підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
В судове засідання 21 березня 2014 року, 11 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року, 12 травня 2014 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

Привід здійснити на 28 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1436/15-к
УХВАЛА
іменем України

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164, ст. 75, ст. 76 КК України та засуджено на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

26 лютого 2015 року до суду надійшло подання КВІ Шевченківського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ Шевченківського району м.Львова, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, скарг та нарікань на нього не поступало. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/220/15-к
УХВАЛА
"11" лютого 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
З прокуратури Гусятинського району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду о 09 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа№671/2234/14-к
Провадження №1-кп/672/8/15
У Х В А Л А

про доставку обвинуваченого

10 березня 2015 року м. Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, засідання по якому має відбутись 10.03.2015 року о 13 год. в приміщенні Городоцького районного суду. Однак судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 17.01.2015 року по кримінальному провадженню, порушеному за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що унеможливлює його самостійну явку до суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити 10.03.2015 року о 13 год. в приміщення Городоцького районного суду на судове засідання по кримінальному провадженню №0000488 для забезпечення його права на захист. Крім того відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.318 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 доставити 10.03.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на судове засідання по кримінальному провадженню №0000488.

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 132/604/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.286 КК України на 10 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-в/127/796/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали подання інспектора КВІ Замостянського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта-неповна, не одруженого, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 01.11.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, 71, КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 01.11.2011 року Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, 71 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так, судом була виявлена описка допущена у даті постановлення ухвали а саме: 20.11.2103 року, хоча необхідно було зазначити 20.11.2013 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у даті постановлення ухвали, про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 01.11.2011 року Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, 71 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, з 20.11.2103 року на 20.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/3357/14-к
Провадження №11-кп/772/330/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2015 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -
В с т а н о в и в:

Вироком Немирівського районного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Немирівського районного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України виконувати самостійно. Вирішено питання з речовими доказами. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 196 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10 000 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.
Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2015 року
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2015 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні №11-кп/772/330/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно: