12.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2148/13-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2148/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля з одночасним його вилученням надійшло до суду 12 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого, прийшов до наступного.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, 9 листопада 2013 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Леніна міста Миронівка в сторону центру міста за перехрестям вулиць Леніна і Захарченка, не впорався із керуванням і допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувальної установи.

9 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000976 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз. Для експертного дослідження судовому експерту необхідно надати транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор та слідчий слідчого відділу підтримали клопотання, виклали обставини кримінального правопорушення.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що автомобіль марки «ACURA», яким керував ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вказаного автомобіля неможливо провести автотехнічні експертизи, які б надали відповіді на питання поставлені слідчим у постановах про призначення експертних досліджень від 10 листопада 2013 року, зокрема щодо технічного аналізу стану транспортного засобу, встановлення механізму ДТП та її елементів, встановлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП.

Автомобіль не являється річчю, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває на штрафному майданчику, розташованому по вулиці Першотравнева, 1 міста Миронівка Київської області згідно договору відповідального зберігання транспортних засобів, укладеного Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області та ФОП ОСОБА_6 30 жовтня 2012 року, актом прийому-передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання від 9 листопада 2013 року, а тому є підстави для надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення автомобіля необхідне для надання його експерту, тобто для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що є підставою для надання розпорядження про вилучення автомобіля марки «ACURA», моделі MDX, номер шасі VIN 2HNYD285X7H501223, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ССА № 119002 автомобіль марки «ACURA», моделі MDX, номер шасі VIN 2HNYD285X7H501223, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебуває користуванні ОСОБА_4.

Вказані з»ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до автомобіля з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки марки «ACURA», моделі MDX, номер шасі VIN 2HNYD285X7H501223, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_7, перебуває у володінні ОСОБА_4, та знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 1.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук