№ 1-2-2008 г.
районний суд Одеської області
августа 2008 года Саратский
районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой
А.И., при секретаре: Новохацкой В.Ю., с
участием прокурора: Лаврека В.В., защитника - ОСОБА_20, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда
п.г.т.Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца села Выпасное, Белгород - Днестровского района Одесской области,
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, судимого 15 апреля 2002 года Саратским районным
судом Одесской области по ч.3
ст.185, ст.304 УК Украины к трем годам
шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на один год 6 месяцев
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины,
14 декабря 2001 года, около 23. 00
часов, подсудимый ОСОБА_1, осужденный Саратским районным судом 15 апреля 2002
года по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины,
за преступления, совершенные 18 июля 2001 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и в
группе с ним совершили открытое похищение чужого имущества, принадлежащего гр.
Во время хищения, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 применили по отношению к ОСОБА_3
физическое насилие путем нанесения множества ударов руками и ногами по
различным частям тела, причинив
потерпевшему, согласно судебно-медицинских
экспертиз № 47 и № 399-доп. телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и закрытой
черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), неопасные для жизни в
момент причинения, относящиеся к легким, не повлекшим кратковременное
расстройство здоровья, после чего похитили: ботинки стоимостью 300 гривен;
свитер стоимостью 150 гривен; куртка
стоимостью 400 гривен; шапка стоимостью 70 гривен, перчатки стоимостью 20 гривен, а также деньги
в сумме 80 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления.
Вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 14 декабря 2001 года, примерно в 19
часов, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отдыхали в баре, расположенном в
с.Кривая Балка. Никаких конфликтов в баре с местными ребятами не было.
Примерно в 22 часа он вместе с этими
же ребятами поехал на дискотеку в Дом Культуры на автомобиле ОСОБА_6 После
дискотеки, примерно в 23 часа он пошел провожать девушку по имени ОСОБА_7. У переулка девушка попросила ее подождать и
ушла. Он присел на обочине и ждал ее. В это время со стороны Дома Культуры шли
пятеро человек, двое из которых ушли, а
трое остались и подошли к нему. Один из них спросил потерпевшего, что он
делает. Он ответил, что ждет девушку. После чего кто-то из троих незнакомцев
ударил его по голове, он потерял
сознание и ничего более не помнит.
Очнулся он через некоторое время
от холода и обнаружил, что у него похитили свитер, куртку, ботинки, шапку, перчатки и деньги в сумме 80 гривен. Он сразу
начал бежать домой. По дороге его подобрали на мотоцикле ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 и привезли домой. На следующий день утром он был госпитализирован в г.
Одессу, в железнодорожную больницу, где лечился примерно две недели.
Действиями подсудимого ему причинен
материальный вред на сумму 1500 гривен. По вине подсудимого он испытал
физические и моральные страдания, от перенесенного переохлаждения часто болел,
не смог продолжить учебу в Одесском государственном экономическом институте,
взял академический отпуск на один год, потерял год учебы. Моральный вред он
оценивает в 3500 гривен. Потерпевший просил взыскать с подсудимого в свою
пользу 1500 гривен материального вреда и 3500 гривен морального вреда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о
том, что в середине декабря 2001 года он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
отдыхали в баре с.Кривая Балка. Примерно в 22 часа все вместе они поехали на
дискотеку. На дискотеке он находился рядом с ОСОБА_3, а затем вышел на улицу.
По окончанию дискотеки, в 23
часа, он пошел домой и потерпевшего больше не видел. На следующее утро от
матери потерпевшего ОСОБА_3 он узнал, что после дискотеки его избили, раздели и похитили вещи. Когда он находился в баре, то никаких
конфликтов у ОСОБА_3 с местными ребятами не было;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6;
- данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 14 декабря 2001 года, примерно в 22 часа
45 минут, он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также ОСОБА_12, ОСОБА_14 и его
братом, ОСОБА_13, возвращались домой из Дома Культуры с.Кривая Балка, с
дискотеки. По дороге братья ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_12 свернули домой, а они
втроем пошли дальше. На перекрестке они встретили потерпевшего, и он сказал
ОСОБА_15 И ОСОБА_16, что это тот парень, который ударил его в баре. После этого
ОСОБА_2 ударил парня первым ногой в область плеча, а затем он, чтобы отмстить,
несильно ударил его ногой по руке. Неожиданно ОСОБА_1 снял с незнакомого шапку,
а ОСОБА_2 снял куртку и одел ее на себя. Затем по просьбе ОСОБА_2 он поднял
парня и, поставив его на ноги, отошел в сторону. Он полагал, что они подняли
парня с той целью, чтобы тот пошел домой. Однако ОСОБА_2 снял с потерпевшего
свитер. Когда ОСОБА_2 перестал поддерживать незнакомого, тот упал, и ОСОБА_1
снял с него ботинки.
После чего они оставили
потерпевшего пошли к свидетелю домой,
взяли мотоцикл и поехали в с.Надъярное, на дискотеку. По возвращению из с.Надъярное, возле его
дома, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похищенные вещи поделили, ОСОБА_1 взял шапку,
ботинки, свитер и перчатки, которые ОСОБА_2 вытащил из куртки и дал ему, а сам
ОСОБА_2 взял одну куртку. Он себе ничего не брал. После этого они разошлись
-исследованным в судебном заседании
протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_17 о том, что 14
декабря 2001 года он вместе с ОСОБА_10 и его девушкой возвращались в с. Кривая
Балка домой с дискотеки. По ул. Школьной им навстречу бежал потерпевший в
нижнем белье, без верхней одежды, без обуви, сильно замерзший. Они его
остановили, накрыли куртками, пытались с ним поговорить, однако он молчал, и
только дрожал от холода. Мимо проезжали ребята на мотоцикле, ОСОБА_10 остановил
их и попросил отвезти этого парня в с.Успеновку (л.д.56);
-протоколами допросов на досудебном
следствии, которые были исследованы судом, свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9,
давших аналогичные показания (л.д.57, л.д.61);
-заявлением ОСОБА_18 о том, что 14 декабря 2001 года
избили потерпевшего и открыто похитили его вещи и деньги (л.д.2);
-протоколами осмотра, в ходе которых
по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены и изъяты
вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19: куртка мужская черного цвета замшевая (л.д.10), а по
месту жительства ОСОБА_1: свитер светло-серого цвета; ботинки кожаные
коричневого цвета; вязаные перчатки черного цвета; шапка черного цвета
-постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств: похищенных у потерпевшего
ботинок, шапки, свитера, куртки и перчаток (л.д.28);
-распиской ОСОБА_18 о получении
вещей, принадлежащих ее сыну (л.д.29);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 47 о том, что у ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины в области лица,
закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные
повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и
по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д.54);
-таблицей метеорологических и
агрометеорологических исследований по Саратскому району за 2 декаду декабря
2001 года о том, что 14 декабря 2001
года средняя температура воздуха
составила -7,6 градусов Цельсия
-заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы о том,
что обнаруженные у ОСОБА_3
повреждения в виде множественных ссадин лица, сотрясение головного мозга по
своему характеру не являются опасными для жизни (л.д.112).
Оценивая исследованные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал,
раскаялся в содеянном; совершено тяжкое преступление.
Алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения преступления суд признает
обстоятельством, отягчающим его наказание.
Подсудимый ранее привлекался к
уголовной ответственности, поэтому суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно в местах лишения
Учитывая, что преступление, за
которое он осуждается настоящим приговором, подсудимый ОСОБА_1 совершил до
вынесения приговора Саратского районного суда Одесской области от 15 апреля
2002 года, суд считает необходимым, на
основании ч.4 ст.70 УК Украины, назначить ему окончательное наказание по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по
предыдущему приговору более строгим наказанием, назначенным по данному приговору.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального вреда в сумме 1500
гривен и морального вреда в сумме 3500 гривен подлежит полному удовлетворению,
так как основан на Законе и не оспаривается подсудимым. Определяя размер
морального вреда, суд исходит их
характера физических и моральных страданий потерпевшего, а также из того, что
по вине подсудимого потерпевший не смог продолжить учебу в Одесском
государственном экономическом университете, вынужден был взять академический
отпуск, что изменило привычный уклад его жизни.
Гражданский иск прокурора
Саратского района в интересах дорожной клинической больницы Одесской железной
дороги о взыскании с подсудимого средств на стационарное лечение потерпевшего в
сумме 387 гривен 17 копеек подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства по
делу: ботинки, шапку, свитер, куртку и перчатки (л.д.30) - оставить
потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
четырех лет и шести месяцев лишения
На основании ч.4 ст.70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания,
назначенного ОСОБА_1 по предыдущему
приговору, более строгим, назначенным ему по данному приговору, определить
ОСОБА_1 окончательное наказание в виде четырех лет и шести месяцев лет лишения свободы
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 26 ноября 2007
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 Ивановича пять тысяч гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу дорожной клинической больницы
Одесской железной дороги триста восемьдесят семь гривен 17 копеек.
Вещественные доказательства:
ботинки, шапку, свитер и перчатки оставить ОСОБА_3.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение
пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.