И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 сентября 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при
секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гр-на Украины,
образование неоконченное среднее,
холостого, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. ранее судимого: 24.09.2007 года
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 190 ч.2 УК Украины
к штрафу в размере 850 грн.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, не женатого, официально
не трудоустроенного, образование
неполное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 08.06.2006
года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
10 октября 2007 года,
примерно в 00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью похищения
чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе
дома АДРЕСА_3 выхватил из руки, тем самым открыто похитил у ОСОБА_3,
принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «NOKIA» модели 6280, стоимостью 1400
грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус»,
стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 2 грн., а также съемная карта
памяти на 512 Мб., стоимостью 65 грн., чем причинил последней материальный
ущерб на общую сумму 1492 грн.
20 февраля 2008 года примерно
в 18-05 час., ОСОБА_2 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя
повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь возле
здания дома АДРЕСА_4, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего похитил, выхватив из кармана курточки несовершеннолетнего
ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N 73, стоимостью 2500 грн., в котором находилась
сим карта оператора мобильной связи «UMC», которая материальной ценности для
потерпевшего не представляет, а также флеш-карта на 2 Гб, стоимость которой
входит в общую стоимость телефона, чем причинил ОСОБА_5материальный ущерб на
При этом, 20.02.2008 года
примерно в 17-30 час. домой к ОСОБА_2 пришел его товарищ ОСОБА_1, который
предложил совершить вместе с ним открытое похищение мобильного телефона фирмы
«Нокия» модели N 73 у его знакомого ОСОБА_4 по ранее выдуманному плану.ОСОБА_2,
дав свое согласие на совершение указанного преступления, еще раз оговорили план
их совместных действий с ОСОБА_1, который, позвонив потерпевшему ОСОБА_4
договорился о встрече возле Универмага «Украина» в г.Запорожье. Действуя с
целью похищения имущества у ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 направились к месту
встречи с гр.ОСОБА_4, при этом ОСОБА_2 заняв позицию во дворе дома АДРЕСА_4
стал ожидать того момента когда ОСОБА_1 встретив потерпевшего ОСОБА_4 заведет
во двор указанного дома с той целью чтобы совершить задуманное ими
преступление. Примерно в 18-05 час. ОСОБА_2, увидев ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4
подошел со спины к ОСОБА_1, вместе с которым., по ранее согласованному ими
плану симитировал драку, в процессе которой свалив с ног ОСОБА_1, направился к потерпевшему ОСОБА_4 с
целью похищения мобильного телефона, который на требование ОСОБА_2 отдать ему
мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N
73 ответил отказом. В этот момент ОСОБА_2 обхватив потерпевшего ОСОБА_4 одной
рукой за голову, наклонил его вперед, для того, чтобы тот не смог оказать
сопротивления, после чего стал наносить удары потерпевшему: один удар по спине,
один удар по затылку головы и один скользящий удар в область лица, при этом
запустив свою руку в правый карман куртки потерпевшего ОСОБА_4, силой выхватил
с кармана курточки мобильный телефон фирмы «Нокия» модели N 73, вместе с
которым стал убегать в сторону ул.Победы в г.Запорожье, скрывшись таким образом
с места совершенного преступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал
полностью, подробно показал суду, что действительно 20.02.2008 года совместно с
ОСОБА_1 открыто похитили у ОСОБА_4 мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал
полностью, подробно показал суду, что 10.10.
2007 года открыто похитил мобильный телефон ОСОБА_3, а 20.02.2008 года
совместно со Скорыниным К.П. похитили мобильный телефон ОСОБА_4
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимых, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела,
допросив подсудимого суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по эпизоду завладения имуществом
ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; - по
эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений, которые законом отнесены к
категории тяжких и данные о личности
подсудимого, ранее судимого, преступление в отношении ОСОБА_4 совершил когда в
отношении него уже было возбуждено уголовное дело по эпизоду завладения
имуществом ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно. Как
смягчающие наказание обстоятельства,
суд учитывает полное признание
вины подсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающими обстоятельствами является
совершение преступления 10.10.2007 года в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ данных о личности подсудимого ОСОБА_1 дает суду основания сделать
вывод, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих
обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией
ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
которое законом отнесено к категории
тяжких и данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступление в
отношении ОСОБА_4 совершил в период испытательного срока по приговору
Шевченковского районного суда г.Запорожья от 08.06.2006 года, по месту
жительства и работы характеризуется
положительно, страдает вирусным
гепатитом «А». Как смягчающие наказание обстоятельства, суд
учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение ущерба потерпевшим. Анализ
данных о личности подсудимого ОСОБА_2 дает суду основания сделать вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих
обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией
ст. 186 ч.2 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2
совершил преступления в период испытательного срока по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от
08.06.2006 года, наказание ему следует назначить в порядке, предусмотренном ст.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворению не
подлежат, поскольку были полностью возмещены подсудимыми в период рассмотрения
дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4
отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в
зале суда.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.09.2008 года, то есть с момента
фактического задержания.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.186
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4
На основании ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения наказания, назначенного по приговору
Шевченковского районного суда
г.Запорожье от 08.06.2006 года,
окончательно назначить ОСОБА_2наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года 1 (один) мес.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2исчислять
с 21.02.2008 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
фрагмент картонной коробки на мобильный телефон «Нокиа N 73» ІМЕІ: НОМЕР_1,
находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_4 - возвратить потерпевшей
ОСОБА_4, гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа 6280»,
находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: