Справа № 216/8841/14-к
Провадження № 1-кп/216/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000871 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир Житомирської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 26.06.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2008 року відмінити випробуваний строк та направлено в місця обмеження волі строком 1 рік згідно вироку від 26.06.2007 року. Звільнився 25.04.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 09.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 17.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю вироків згідно ст.71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2010 року та остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.11.2012 року на підставі ст.408 КПК України, ст.84 КК України за хворобою на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;

- 24.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0702г в медичному шприці ємністю 2,0мл та масою 1,7594г в медичному шприці ємністю 20,0мл, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28 жовтня 2014 року, близько 09:45 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись на перехресті вулиці Цехова та вулиці Широківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0702г і отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 100 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 09:50 годин, ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині біля будинку №36 по вулиці Широківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 1,0702г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-888 від 29.10.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0417г.

В той же день, 28.10.2014 року, о 10:20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №19 по вулиці Цехова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього в лівій зовнішній кишені куртки медичний шприц ємністю 20,0мл з рідиною масою 1,7594г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-888 від 29.10.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0688г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав, суду показав, що він вживає наркотичні засоби, в 28 жовтня 2014 року близко9.00 годи подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив його придбати 2,0 мл наркотичного засобу опій, через приблизно годину ОСОБА_6 передзвонив і сказав, що він може забрати наркотичний засіб, вони зустрілись на зупинці громадського транспорту «Шкільна», зайшли до покинутого дитячого садочку взяв у ОСОБА_6 наркотик у 20 мл медичному шприці, якій той дістав з кущів, поклав у кишеню та пішов, а через деякий час був затриманий працівниками міліції. Щодо продажу наркотичного засобу ОСОБА_5 , пояснив, що той в телефонному режиму попросив допомогти у придбанні опію і він продав йому 1,0 мл опію з того наркотику, що купив у ОСОБА_6 , перед тим, як був затриманий працівниками міліції, за 100 грн, неподалік від того міста де він зустрічався з ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що він близько 9.30 години ранку, 28 жовтня 2014 року, в якості закупника, придбав у обвинуваченого 1,0 мл наркотичного засобу за 100 грн.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що він, 28 жовтня 2014, був присутній, як понятий, під час здійснення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_5 .

Крім пояснень свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, оголошеними під час слухання справи,а саме:

Доручення про проведення негласних слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с. 15-16);

-підтвердження про видання коштів для проведення оперативної закупки (а.с. 18);

- протоколом огляду та помітки грошей від 28.10.2014 року (а.с. 23);

- протоколом огляду ОСОБА_5 від 28.10.2014 року (а.с.24);

- протоколами про відео та аудіо контроль від 28.10.2014 (а.с. 25, 26);

- протокол затримання ОСОБА_4 від 28.10.2014 року, в результаті огляду якого у ОСОБА_4 були вилучені гороші у сумі 100 грн., (а.с.27-32);

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-888 від 29.10.2014 р., відповідно до якого, опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0688г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту (а.с. 45-51).

Крім того, в судовому засіданні були переглянуто флеш карту, що була долучена в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження (а.с.88), з відео фіксуванням закупки у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів 28.10.2014.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового терміну, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатра та перебуває на обліку у нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, безперечно визнає свою вину визнає, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини обвинуваченим, сприяття органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сукупність обставин що пом`якшують покарання, а також з урахуванням особи винного, необхідно призначити підсудному ОСОБА_4 покарання застосувавши ст. 71 КК України .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання що призначеного за даним вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2014 року визначити остаточне покарання у вигляді 6 ( шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 28 жовтня 2014 року.

Речові докази медицінські шприці - об`ємом 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,4492 мл, 20,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 1,1397 мл (а.с. 53), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція № 00126/2- знищити.

Грошові кошти у розмірі 100 грн, що знаходяться на зберіганні в КГУ ГУ МВД (а.с.86), відповідно до квитанції № 002726, залишити на рахуках органу внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 887,04 грн.(а.с. 44) .

Матеріали кримінального провадження № 0000871 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8841/14-к (1-кп/216/671/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1