Справа № 214/4821/15-к
1-кс/214/619/15
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001555 слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.06.2015 року приблизно в 17 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору за своїми ознаками схожу на особливо небезпечну наркотичну речовину «Опій ацетильований», яку він придбав біля торгового центру за адресою: мкр. Сонячний, 22а у м. Кривому Розі в ході оперативної закупівлі наркотичної речовини «опій-ацетильований» в кількості 2 мл. на суму 250 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.06.2015 року в період часу з 20 год. 01 хв. по 21 год. 34 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та прописана ОСОБА_5 . В ході проведеного обшуку в житловій кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 , в жіночій сумочці рожевого кольору виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований» в кількості приблизно 10 мл., та яку ОСОБА_5 зберігала за місцем мешкання та грошові кошти у сумі 1150 гривень.

29.06.2015 року о 21 год. 34 хв. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України. У ході особистого обшуку ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Sony Ericsson» « Xperia Art». Як пояснила ОСОБА_5 вищевказаний телефон є її власністю.

30.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2.ст 307 КК України.

Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до направлених в ході досудового розслідування запитів, на даний момент не встановлена наявність у підозрюваної ОСОБА_5 на праві приватної власності іншого нерухомого чи рухомого майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.

Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник покладається на думку суду.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що арешт майна підозрюваної не створить наслідків для інших осіб.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:

- мобільний телефон «Sony Ericsson» « Xperia Art», вартістю 900 гривень.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1