13 вересня 2013 року
Справа № 203/5991/13-к
УХВАЛА

13 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003005, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.06.2013 р. близько 23.20 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 23.00 год. 27.06.2013 р. по 23.00 год. 30.06.2013 р. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 звідки таємно викрала належні їй вироби із золота та грошові кошти в сумі 3700 грн.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону Nokia 6300, ІМЕІ: 79089, із sim-карткою мобільного оператора з номером 098-701-74-704, який належав ОСОБА_2, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2013 року за №0003005.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону Nokia 6300, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента у період з 23.00 годин 27.06.2013 року до цього часу, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС, найменування юридичної особи ПрАТ МТС Україна, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ МТС Україна (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) про абонента мобільного звязку МТС Україна, який користується мобільним терміналом Nokia 6300, (ІМЕІ: 79089) з номером 098-701-74-704у період з 23.00 годин 27.06.2013 року до цього часу, а саме: інформації про вхідні та вихідні звязки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій цього абонента, а також інформації про номери операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров