Справа № 589/682/13-к р.
Провадження № 1-в/589/91/13 р.
УХВАЛА

13.02.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.

представника ШВК № 66 Ночовного А.О.

представника спостережної комісії Пономарьова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця хутора Ширяївський Іловлинського району Волгоградської обл. росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, до арешту не працював, раніше не судимого, засудженого 17.07.2001р. Донецьким апеляційним судом за ст. 93 п. "г" КК України до 15 років позбавлення волі з призначенням примусового лікування від алкоголізму. Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області вія 13.09.2005 р. припинено примусове лікування від алкоголізму. Початок строку - 08.08.2000 р., кінець строку - 08.08.2015 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що станом на 30.01.2013 р. засуджений ОСОБА_3 відбув 12 років 5 місяців 22 дня, має одне стягнення накладене начальником відцілення, яке погашене. Працевлаштований робітником в бригаді по пакуванню деревного вугілля. До роботи ставиться добре, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Має 15 заохочень правами начальника колонії. Позову не має. Довів, що став на шлях виправлення. Враховуючи викладене, заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та представника спостережної комісії які подання підтримали, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень КК України, ст. 12 КК України).

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув частину покарання у виді позбавлення волі, що становить 12 років 6 місяців 5 днів, невідбута частина покарання на день розгляду подання становить 2 роки 5 місяців 25 днів. Згідно ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Суд приходить до висновку, що вимоги ч. 4 ст. 82 КК України щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_3 дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Документи, долучені до подання (характеристика, довідка про заохочення та стягнення) вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому за вироком Донецького апеляційниого суду від 17.07.2001р. до 15 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину строку покарання в виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців 26 (двадцять шість) днів та направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до кримінально-виконавчої установи відкритого типу з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Сидорчук