№ 409/2387/12
Днепровский районний суд г.
Днепродзержинска в составе:
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Шауляй Литовской
образование высшее, работающего
ДГТУ, механический факультет,
доцент кафедры «Автомобили и
автомобильное хозяйство»,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого , -
-по ст.190 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, занимая должность доцента
кафедры «Автомобили и автомобильное
хозяйство» Днепродзержинского
государственного технического
университета, осуществляя функции
руководителя бакалаврской работы
студентов группы АГ-06-2 «З»
механического факультета ДГТУ, имея
намерение завладеть деньгами ОСОБА_2
путем обмана, используя свое служебное
положение, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, заверив студента
указанной группы ОСОБА_2, что окажет ему
содействие в техническом исполнении
бакалаврской работы, а также, в ее
успешной защите, в действительности не
имея служебных полномочий для оказания
влияния на членов государственной
экзаменационной комиссии, предложил
передать ему деньги в сумме 350 долларов
США. ОСОБА_2, будучи введенным в
заблуждение, полагая, что ОСОБА_1
действительно может оказать помощь в
защите бакалаврской работы, каким-либо
образом воздействуя на других членов
государственной экзаменационной
комиссии, состоящей из семи человек, 20
мая 2011 года около 10-40 часов передал
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый в предъявленном обвинении
в измененной редакции стороной
обвинения согласно постановления от 22
февраля 2012 года вину свою признал
полностью , подтвердив то
обстоятельство, что он, занимая
должность доцента кафедры «Автомобили
и автомобильное хозяйство»
Днепродзержинского государственного
технического университета,
осуществляя функции руководителя
бакалаврской работы студентов группы
АГ-06-2 «З» механического факультета
ДГТУ, имея намерение завладеть
деньгами ОСОБА_2 путем обмана,
используя свое служебное положение,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, заверив студента указанной
группы ОСОБА_2, что окажет ему
содействие в техническом исполнении
бакалаврской работы, а также, в ее
успешной защите, в действительности не
имея служебных полномочий для оказания
влияния на членов государственной
экзаменационной комиссии, предложил
передать ему деньги в сумме 350 долларов
США. ОСОБА_2, будучи введенным в
заблуждение, полагая, что ОСОБА_1
действительно может оказать помощь в
защите бакалаврской работы, каким-либо
образом воздействуя на других членов
государственной экзаменационной
комиссии, состоящей из семи человек, 20
мая 2011 года около 10-40 часов передал
Кроме признательных показания
подсудимого вина его подтверждается :
- показаниями свидетеля ОСОБА_2
подтвердившего то обстоятельство, что
ОСОБА_1, , занимая должность доцента
кафедры «Автомобили и автомобильное
хозяйство» Днепродзержинского
государственного технического
университета, осуществляя функции
руководителя бакалаврской работы
студентов группы АГ-06-2 «З»
механического факультета ДГТУ, заверил
его , что окажет ему содействие в
техническом исполнении бакалаврской
работы, а также, в ее успешной защите,
предложив передать ему деньги в сумме
350 долларов США. ОСОБА_2, будучи
введенным в заблуждение, полагая, что
ОСОБА_1 действительно может оказать
помощь в защите бакалаврской работы,
каким-либо образом воздействуя на
других членов государственной
экзаменационной комиссии, состоящей из
семи человек, 20 мая 2011 года около 10-40
часов передал ОСОБА_1 3000 грн.
- показаниями свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, давших аналогичные показания и
подтвердивших факт передачи ОСОБА_1
студентом ОСОБА_2 20 мая 2011 года около 10-40
часов денег в сумме 3000 гривен;
-протоколом осмотра денежных средств
л.д.12-15, представленных ОСОБА_2, в
результате которого денежные купюры
были переписаны, и обработаны
специальным порошком, что подтверждает
наличие умысла у ОСОБА_1 на завладение
- заключением химической
экспертизы/л.д.55-57/, согласно которой на
ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1
обнаружены следы химических веществ с
люминисценцией желтого цвета, чсто
подтверждает завладение ОСОБА_1, 3000
-заключением экспертизы/ л.д.62-64/,
согласно которой изъятые у ОСОБА_1
денежные средства в сумме 3000 гривен
соответствуют денежным знакам
-должностной инструкцией доцента
кафедры механического факультета
ОСОБА_1 л.д.71-75, утвержденной ректором
ДГТУ в 1995 году согласно п.2.1 которой,
доцент обеспечивает условия для
освоения студентами учебных программ
на уровне обязательных требований по
содержанию, объема образования, и
развитию студентов, что подтверждает
умысел ОСОБА_1 на завладение деньгами
-справкой/л.д.76/согласно которой 20 мая
2011 года ОСОБА_1 находился на рабочем
-приказом 033-04/1ппс от 5 мая 2008 года
л.д.77, личным листком по учету кадров/
л.д.78-79, согласно которых ОСОБА_1 с 16 мая
2008 года был назначен доцентом кафедры
механического факультета
Днепродзержинского государственного
технического университета, что
подтверждает объем его полномочий в
части приема экзаменов у студентов , не
допущенных к сессии;
-индивидуальным планом и журналом
учета работы преподавателя на 2003…2004
учебный год ОСОБА_1, л.д.171-176
утвержденного проректором по учебной
работе ДГТУ ОСОБА_6 , согласно которому
на ОСОБА_1 возлагается проведение
зачетов и экзаменов, что подтверждает
наличие у ОСОБА_1 организационно -
распорядительных функций;
-приказом, журналом разделения учебной
нагрузки/л.д.104-109/, согласно которых
подтверждены количество членов
государственной эксзаменационной
комиссии, отсутствие возможности у
ОСОБА_1 оказания влияния на членов
государственной экзаменационной
Оценивая собранные по делу
доказательства , суд считает
виновность подсудимого доказанной и
нашедшей свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины ,
как завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество) .
Согласно ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года,
освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, за умышленные
преступления, которые не являются
тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12
УК Украины, и за преступления,
совершенные по неосторожности, не
являющиеся особо тяжкими согласно ст.12
УК Украины, подлежат лица:
п. «ґ» - мужчины и женщины, которые на
день вступления в силу этого Закона
достигли соответственно 60-летнего и
55-летнего возраста.
Преступление, совершенное ОСОБА_1
относится к категории небольшой
тяжести, предусматривают наказание в
виде ограничения свободы сроком до
трех лет, совершено подсудимым до
вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08
июля 2011 года, ОСОБА_1 на день вступления
в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 08 июля 2011 года достиг 63 лет,
подпадает под действие ст.1 п. «ґ»
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08 июля 2011 года, дело в отношении него
подлежит прекращению по основаниям ст.6
п.4 УПК Украины с освобождением от
уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, ст.1
п.«ґ» Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 08 июля 2011 года,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст.190 ч.1 УК Украины производством
прекратить, освободив ОСОБА_1 от
уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
тампоны со смывами с рук ОСОБА_1,
образец чистой ваті-уничтожить, 3000
гнривен возвратить ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток - всеми
участниками процесса - с момента его
Судья: