overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/537/15-к
Провадження № 1-кп/487/178/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2015 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 10.02.2015р. о 09год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/287/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 9 квітня 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/481/15-к
1-кп/588/62/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02.04.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.03.2015 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.03.2015 року надійшло клопотання заступника прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

До клопотання додані матеріали, передбачені ст.287 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 14.04.2015 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/348/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000603, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрорудне Запорізької області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, працює водієм у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, від якої він відмовився до початку апеляційного розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000603 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_6 .

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/384/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 червня 2014 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався.
Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений на його думку з поважних причин, так як він доглядав за тяжко хворою матір`ю, яка перебувала у лікарні та потребувала стороннього допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає можливим його задовольнити.
Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 23.06.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 28 серпня 2014 року.
Зважаючи на заявлені ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку , з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, належного доступу до правосуддя, дотримання гарантованого права на перегляд судового рішення судом вищого рівня, колегія суддів вважає можливим поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 червня 2014 року.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 червня 2014 року.
Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/393/15-к
У Х В А Л А

26.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000053 від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, оформлене письмово, про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Інші учасники судового провадження вважають, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження та оглянувши матеріали, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, так як відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000053 від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 740/1564/15
Провадження № 1-кп/740/115/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1524/15-к
Провадження № 1-в/204/372/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1988 року народження, -
Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.12.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає олігофренією внаслідок перинатальної патології. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, захисник хворого підтримала подання.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.12.2010 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1510/15-к
Провадження № 1-в/204/359/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження, -
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання лікаря-психіатра та просив змінити застосування примусових заходів медичного характеру, на режим із посиленим наглядом. Хворий та його захисник підтримали подання лікаря-психіатра та просили продовжити застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1662/15-к
Провадження № 1-в/204/429/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1992 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1677/15-к
Провадження № 1-в/204/438/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1969 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від №282 від 05.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія С, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2011 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4067/15-к
Провадження № 1-кп/520/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000781 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000781 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 01.04.2015 року в 11 годин 50 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя ОСОБА_1