overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/2305/14-к
Провадження № 1-кп/334/242/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000215 від 15.01.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України перебувало в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

28 травня 2014 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд колегії суддів, - головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000215 від 15.01.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 04 червня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, - головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-70/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Риби О.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 1996 року ВД Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення мотоциклу ІЖ Ю 5 державний номер 46-96 КДБ, який належить гр. ОСОБА_1, яке мало місце в ніч на 10.05.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 31.05.2011 року з прокурором м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення особистого майна у гр.ОСОБА_1 до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення особистого майна у гр. ОСОБА_1, що мало місце в ніч на 10.05.1996 року, порушену 17.05.1996 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.2 ст.289 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги, так як у нього немає коштів на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст. 44, ст. 47, ст. 263 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити захисника по справі 1-84/11 з числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Копію постанови направити для виконання голові ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Дата документу: 16.02.2012
Справа № 0818/1409/2012
Номер провадження 1/0818/285/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 07.08.2012
Справа № 1-997/11
Номер провадження 1/818/145/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 20.08.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: г. Запорожье, пр. советский. Д. 7 кв. 155.
Исполнение настоящего постановления поручить по территориальности по месту жительства свидетелей соответственно - Коммунарскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/5509/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі: прокурора Демянова В.В., за участі обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення захисника, у звязку з відсутністю у нього коштів та не можливістю залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання про залучення захисника таким, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням

- обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на „12 годину „00 хвилин 26 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кабінет № 8, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7928/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721, відносно відносно ОСОБА_1 за за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190КК України на 14.08.2013 року на 12-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: В.М.Леусенко
Справа № 335/6610/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, засудженого 27.12.2011 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обовязками покладеними на нього судом та розяснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обовязків. Під час відбування покарання порушень не мав, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Вивчивши матеріали особової справи 103/2012, суд приходить до наступного висновку.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_2 закінчився 27.06.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України - у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/7874/13-к
1-кп/335/311/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.205,ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.28-ч.4 ст.358 КК України
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачені, адвокат проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
До обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, підстав для його зміни та скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко
1-кп/335/485/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19.11.2013 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Бочарникову А.С.
Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/9121/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Богач С.О.., провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002577 від 16.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.45, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 002577 від 16.07.2013 року

В якості запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_1 обрано особисте зобовязання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1В

На адресу вказаних учасників кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик. Разом з цим, в підготовче судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про повернення судової повістки за спливом терміну.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно даних обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.45 в підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 18.12.2013 року о 12-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевсьму РВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Савченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАН ОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в підготовче судове засідання підозрюваного є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 16.01.2014 року об 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: А.В.Воробйов