Справа № 750/7162/14
Провадження № 1-кс/750/1291/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002748 від 15.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової медичної книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1955 р.н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, 14.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ЧМВ ОСОБА_6 про факт використання підробленої особистої медичної книжки серії АА 595412 ОСОБА_5 , який вказану медичну книжку надав за місцем своєї роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що відомості, які містяться у зазначеній особовій медичній книжці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання їх в якості доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також для проведення експертиз.
В судовому засіданні старший слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Туренок ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової медичної книжки серії АА 595412, виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1955 року народження, та можливість вилучити зазначену особову медичну книжку строком на один місяць.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1