Справа № 151/269/15-к
копія Провадження № 1-кс/151/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2015 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
з фіксуванням процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання старшого слідчого Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартак,Чечельницького району ,зареєстований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
21 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України , а саме в незаконному збуті 19 березня 2015 року біля 15 години в смт.Чечельник біля кафе-бару "Анастасія " по вул.Жовтнева за 150 гривень ОСОБА_7 сухої подрібленої рослинної маси зеленого кольору з характерним запахом коноплі , після чого був затриманий співробітниками міліції, з вилученням коштів в сумі 150 гривень .
20.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ст.307 ,ч.2 КК України.
Слідчий та прокурор вважають , що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років , та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме , те що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду , тому необхідно до нього застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням таких обов`язків:
1) прибувати до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області та органів прокуратури Чечельницького району та в Чечельницький районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою ;
2) не залишати цілодобово місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
При розгляді клопотання слідчим суддею слідчий та прокурор клопотання підтримали по вказаних в клопотанні мотивах. Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 вважають безпідставним вказане клопотання щодо такого запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки відсутній об`єкт і об`єктивна сторона злочину ,та реально не враховані обставини передбачені ст.178 КПК України.
Також слідством та прокурором не доведена наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів дійшов висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам : 1) переховуватись від органів досудового розслідування та -або суду; .2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , іншого підозрюваного, обвинуваченого , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється ,обвинувачується.
Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушені ,у вчиненні якого він обгрунтовано підозрюється,факт проживання не за місцем реєстрації, відсутність постійного місця роботи , свідчать про те , що жоден із більш мягких запобіжних заходів не може запобігти ризику передбаченим п.1 ч.1 ст 177 КПК України доведеним прокурором.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені п.2-3 ч.5 ст 194 КПК України .-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,176-178, ст.181 ,193-194,196, КПК України,слідчий суддя :
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06 години щодобово на протязі двох місяців .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- не відлучатися із смт.Чечельник та Чечельницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання ;
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення
Копію ухвали надіслати до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпоседньо до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чечельницького районного суду :підпис