ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С., з участю
прокурора Ноздріна М.М., захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Марганець кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК
України

в с
т а н о в и в :

У провадженні Марганецького міського
суду знаходиться вищезазначена
кримінальна справа.

Постановою суду від 11 листопада 2013
року органові досудового слідства
надано судове доручення, в порядку ст.
315-1 КПК України. У якому зокрема
зобов'язано слідчий орган провести
відтворення обстановки та обставин
події ДТП, що мало місце 5 листопада 2011
року на перехресті вулиць
Лермонтова-Миру в м.Марганець, з участю
потерпілого ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_5,
ОСОБА_4, із залученням представника
потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та з урахуванням обстановки,
часу та погодних умов, що були під час
події. Також встановлено строк
виконання даного доручення до 25.11.2013
року.

Однак, дане судове доручення не
виконане в повному об'ємі, органом
досудового слідства суду не надано
жодних повідомлень щодо стадії
виконання судового доручення, в зв'язку
з чим на вимогу суду слідчим
Марганецького МВ ГУМВС повернуто
кримінальну справу до суду.

Прокурор заявив клопотання про
повернення кримінальної справи для
проведення додаткового розслідування,
оскільки неповнота досудового
слідства не може бути усунута при
судовому розгляді.

Всі учасники процесу не заперечують
проти задоволення зазначеного
клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про
вчинення слідчим Марганецького МВ УВМС
Орленко Р.В. кримінального
правопорушення та зобов'язати
працівників Марганецького МВ УМВС
виконати постанову суду від 11
листопада 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу за обвинуваченням
ОСОБА_8, ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України
слід направити для проведення
додаткового розслідування з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 281 ч. 1 КПК
України, повернення справи на
додаткове розслідування зі стадії
судового розгляду допускається лише
тоді, коли неповнота або
неправильність досудового слідства не
може бути усунута в судовому засіданні.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 11.02.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування», досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його
провадження всупереч вимогам статтей 22
і 64 КПК України не були досліджені або
були поверхово чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У ході судового розгляду справи
виникла потреба в проведенні
відтворення обстановки та обставин
події, оскільки раніше проведена
слідча дія має ряд недоліків, за
результатами проведеного відтворення
обстановки та обставин події
призначити комплексну експертизу, у
зв'язку з чим постановою суду від 11.11.2013
року органові досудового слідства
надано судове доручення в порядку ст.
315-1 КПК України, в строк до 25.11.2013 року
виконати вищезазначені слідчі дії.
Однак, дане судове доручення не
виконано в повному обсязі, причини не
виконання чи результат виконання суду
не повідомлений, в звязку з чим судом
витребувано кримінальну справу з
Марганецького МВ ГУМВС України.

Вищезазначена неповнота досудового
слідства не може бути усунута в
судовому засіданні, а тому справу слід
направити на додаткове розслідування
для усунення вищезазначених недоліків
під час проведення досудового
слідства.

Клопотання захисника ОСОБА_1
задовольнити частково: направити
повідомлення прокурору
Дніпропетровської області для
внесення відомостей до ЄРДР щодо
слідчого Марганецького МВ ГУМВС
України Орленко Р.В., в частині
зобов'язання виконати постанову суду
слід відмовити, оскільки при
проведенні додаткового розслідування
повинні бути виконанні зазначенні
слідчі дії.

Керуючись ст. 281 КПК України ( в редакції
1960 р.), суд, -

п о с т а
н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України
направити прокурору м. Марганець для
проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська