Справа № 1625/4531/12
Провадження № 1/1625/302/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Венгер С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , працюючого начальником КП"ЖЕО Терешківської сільської ради Полтавського району" , депутата Полтавської районної ради , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він працюючи на посаді начальника КП"ЖЕО Терешківської сільської ради Полтавського району" , являючись службовою особою , неналежно виконуючи свої службові обов"язки , через несумлінне ставлення до них , протягом часу з 08 серпня 2011 року по 22 серпня 2011 року допустив , при відсутності дозволу на спеціальне водокористування , незаконний самовільний скди забруднюючих речовин зі зворотними водами у річку Ворскла в кількості 1932 м3 , що в с. Терешки Полтавського району , спричинивши державі збитки в сумі 140307,29 грн..

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував з приводу задоволення клопотання , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв"язу із вчиненням діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності . Злочин у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК. Вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю. На момент кримінального провадження підприємством отримані всі дозвільні документи. Трудовий колектив та сільська рада у своїх клопотаннях про взяття на поруки , які хоча і не можуть бути задоволені , відгукуються виключно позитивно про підсудного як про керівника підприємства.

За таких обставин суд вважає , що на час кримінального провадження вчинене підсудним діяння втратило свою суспільну небезпечність і сам підсудний внаслідок належного виконання ним своїх службових обов"язків перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи звільнення підсудного від кримінальної відповідальності , цивільний позов прокурора має бути залишений без розгляду. При цьому прокурору слід роз"яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 КПК України в ред.. 1960 року , ст.48 КК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України у зв"язку із зміною обстановки і справу провадженням закрити;

Запобіжний захід до набрання постановою чинності не обирати;

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду , роз"яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2