№ 1-10/2008 р.
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Старий Кужиль
Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого,
раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 в порушення ст. 4 ЗУ ""Про
обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів" від 15.02. 1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, в липні 2007 року виявив
у власному будинку, розташованому в с. Старий
Кужиль Народицького району, коробочки рослин маку з верхівковими частинами
стебел, які залишились в будинку від його покійної матері, і, усвідомлюючи, що
вони є наркотичним засобом, не маючи спеціального дозволу,
незаконно зберігав їх за місцем свого проживання з метою збуту.
6 серпня 2007 року біля 12 години в с. Старий
Кужиль Народицького району ОСОБА_1 з метою незаконного
збуту наркотичних засобів у власному будинку по місцю свого проживання незаконно збув вищезазначені коробочки рослин
маку з верхівковими частинами стебел за 10 грн.
13 серпня 2007 року в період часу з 02 год. 10 хв, до 02 год. 40 хв. в
смт.Народичі вищезазначена рослинна маса у
ОСОБА_2 була вилучена .працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №2/809 від 20.08.2007 року
вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса є ломаними
коробочками рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні апколоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом
МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, вагою у висушеному стані 2,15
грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних, речовин і прекурсорів'" затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 10 серпня 2007 року в с. Старий Кужиль
Народицького району ОСОБА_1 повторно, з метою
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту на присадибній ділянці біля нежилого будинку знайшов
самосійні дикоростучі рослини маку, і, усвідомлюючи, що вони являються наркотичним
засобом, зірвав з них коробочки з верхівковими частинами стебел, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які в
послідуючому незаконно переніс до себе додому, де зберігав їх з
13 серпня 2007 року біля 13 години в с Старий Кужиль Народицького р-ну ОСОБА_1 з метою незаконного збуту наркотичних засобів у власному
будинку по місцю свого проживання незаконно збув частину вищезазначених
коробочок маку з верхівковими частинами стебел за
20 грн. ОСОБА_3, а решту продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.
13.08.2007 року о 13 год. 50 хв. вищезазначена рослинна маса у ОСОБА_3
була вилучена працівниками міліції.
Цього ж дня в період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 25 хв.
працівниками було виявлено та міліції під час проведення
огляду по місцю проживання ОСОБА_1 в будинку вилучено поліетиленовий
мішок з рослинною масою.
Згідно висновку експерта №2/808 від 20.08.2007 року
вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є ломаними
коробочками рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алколоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом
МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, вагою у висушеному стані 54
грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів1" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що 06.08.2007 року біля 12 години до нього додому прийшов незнайомий йому молодий хлопець, який назвався ОСОБА_2. Під
час розмови він запитав чи є у нього рослини маку та чи не продасть він їх. Він
згадав, що у нього дома зберігаються сухі рослини маку, які його покійна мати посвятила в церкві і зберігала як
реліквію, то він вирішив їх йому-продати.
Потім він подрібнив мак та склав все в коробку з-під сірників. Після чого даного сірникового коробка з
рослинною масою продав ОСОБА_2 за десять гривень. Також ОСОБА_2сказав, що купить іще, якщо той знайде маку. Через
деякий час до нього знову прийшли і запитали чи є мак, на що він відповів що є,
але дикоростучий, бо він зірвав його біля нежилого будинку. За даний мак
невідомий йому чоловік заплатив 20 грн. Згодом до нього приїхали працівники
міліції і вилучили грошові кошти в сумі 20 грн. та поліетиленовий мішок з сухою
рослинною масою. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не
справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має
сумнівів у добросовісності та істинності їх позицій, а тому суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.
Підсудному
роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
експерта № 2/807-2/809 від 20.07.2007 року, вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 рослинна маса є подрібленими коробочками рослин маку, містить
наркотично активні алколоїди опію -
морфін, кодеїн, тебаїн є наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, загальною вагою у
висушеному стані 415,45 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.40,46,52).
Аналізуючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст..299 КПК України
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю
доведена і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, так як
він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного та інші
обтяжують покарання підсудного судом
встановлені не були.
пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом»якшуючі обставини, те що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
повністю визнав, а тому суд вважає за можливе застосувавши ст..69 КК України
обрати йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст..307
ч.2 КК України без конфіскації майна та звільнити його від відбування покарання
відповідно до ст..75 КК України.
Речові докази: грошові кошти в сумі 20 грн., які повернуті під розписку о/у
ВКР Народицького РВ УМВС України в Житомирській області Приходько С.В. -
обернути в дохід держави, суху рослинну масу загальною вагою у висушеному стані
415,45 грам, яка знаходиться на зберіганні в УМВС України в Житомирській
Підлягають стягненню із підсудного судові витрати в сумі 109,20 грн.за
проведення хімічної експертизи.
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4
років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік. Відповідно до ст..76 КК України суд покладає на засудженого такі
обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд , відмінити після
вступу вироку в законну силу.
Речові докази: грошові кошти в сумі 20
грн., які повернуті під розписку о/у ВКР Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області Приходько С.В. - обернути в дохід держави, суху рослинну
масу загальною вагою у висушеному стані 415,45 грам, яка знаходиться на зберіганні
в УМВС України в Житомирській області - знищити.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за
проведення експертизи в сумі 109,20 грн..
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15 -ти діб з моменту його проголошення .
Суддя