Дело №1-117/2007 г.
13 июня 2007 г. мЗапорожье
суд гЗапорожья в составе:
председательствующего
судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНИНОЙ С.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Богатое Пологовского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование среднее специальное, работающего электрогазосвар­щиком Запорожского
кабельного завода, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
ст.289 ч.1 УК Украины,
04 июня 2006 г. примерно в 21 час 30
мин. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством, находясь возле дома № 4-А по ул.Леппика в
г.Запорожье, путем разбития лобового стекла, проник в салон принадлежащего
ОСОБА_2. автомобиля ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 стоимос­тью 8500 гр., после чего
откатил автомобиль на 4 м с целью, чтобы его никто не увидел, т.к. он не мог
завести автомобиль, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1. пытался завести
автомобиль, однако, в это время был задержан потерпевшим.
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном об­винении признал полностью, пояснив, что
преступление совершил при изложенных обстоя­тельствах, раскаивается в
содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299,
301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспорены, в ходе судебного след­ствия не исследовались.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по
ст.289 ч.1 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным
средством с какой либо целью.
При определении меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который положительно характеризуется, впервые привлекается к
ответственности, искренне раскаивается в содеянном, ущерб возме­щен и полагает
возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в
соответствии с правилами ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
· след ладони руки (л.д.32,33) следует
· автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1,
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2(л.д.8а, 86), следует оставить ему
же по принадлежности.
По делу имеются судебные расходы за
проведение судебно-дактилоскопической экс­пертизы в сумме 282, 37
гр.(л.д.25об), которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмо­тренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уве­домлять эти органы о перемене
места работы и проживания, периодически 1 раз в месяц появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
· след ладони руки - оставить при деле;
· автомобиль ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1
оставить потерпевшему ОСОБА_2. по при­надлежности.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства затраты на проведение судебно-дактилос­копической экспертизы в
сумме 282 гр. 37 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его