25.06.2012 года Московский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 оглы
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
КИРЕЕВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, 01 ноября 1987 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Харькова, образование средне, холостого, не работает, ранее судим: 24.10.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.189 ч.1, 189 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год; 05.10.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год; 27.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 4 дня, проживающий АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.198, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_6 , будучи ранее судимым 27 апреля 2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобожденным из мест лишения свободы 28 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в течении срока условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 28 ноября 2011 года в ночное время ОСОБА_6 вместе со знакомым ему ОСОБА_7 находились в компьютерном клубе Полигонпо пр.50 лет ВЛКСМ,49 в г. Харькове, где играли в компьютерные игры.
Примерно в 2 часа 28 ноября 2011 года ОСОБА_7 , находился в помещении вышеуказанного компьютерного клуба путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел мобильным телефоном Нокиа-5230, принадлежащим ОСОБА_8 , стоимостью 939 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы №5 от 18 января 2012 года, после чего вышел из помещения клуба на улицу и бросил указанный мобильный телефон в кусты рядом с домом АДРЕСА_2 , а затем вернулся обратно к помещению клуба полигон, где сообщил ожидавшему его там потерпевшему ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , что он мобильный телефон потерял.
После этого ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_6 и потерпевшем ОСОБА_9 вышли из помещения клуба Полигонна улицу, где ходили по территории близлежащих дворов домов, и ОСОБА_7 делал вид, что ищет потерянный им мобильный телефон.
28 ноября 2011 года примерно в 3 часа, когда Астапеев, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 находились возле дома №18-г по ул. Гвардейцев Широнинцев г. Харькова, ОСОБА_7 показал ОСОБА_6 лежащий на земле возле дома № 18-г по ул. Гвардейцев Широнинцев г. Харькова мобильный телефон Нокиа-5230, принадлежащий потерпевшему, и ОСОБА_6 , действуя умышлено, достоверно зная в сложившийся ситуации, что вышеуказанный мобильный телефон был ОСОБА_7 добыт преступным путем, незаметно для потерпевшего поднял мобильный телефон с земли и положил его себе в карман, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, и хранил его при себе.
28 ноября 2011 года, примерно в 8 часов 22 минуты ОСОБА_6 вместе со знакомым ему ОСОБА_10 , использовали вышеуказанный мобильный телефон Нокиа-5230в качестве предмета залога при заключении в ПО Ломбард Скарбницядоговора о предоставлении финансового кредита.
Кроме того, ОСОБА_6 03 января 2012 года, примерно в 22 часа, находился возле входной двери в 5-й подъезд дома №68 по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова вместе со знакомой ему ОСОБА_11 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка сорвал с шеи у ОСОБА_11 цепочку из золота 585 пробы, весом 6,53 грамма с кулоном из золота 585 пробы весом 2 грамма, после чего убежал и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Согласно заключения товароведческой экспертизы №4 от 18 января 2012 года стоимость похищенной цепочки из золота 585 пробы составила 1305,67 гривен, стоимость похищенного кулона из золота 585 пробы составила 399,90 гривен. Общая стоимость похищенного составила 1705,57 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемым ему преступлениях признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступлении пояснил, как изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_6 , вина его полностью подтверждается собранными доказательствами по делу.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ст.198 УК Украины поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по ч.2 ст.186 УК Украины поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_6 ранее судим : 24.10.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.189 ч.1, 189 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год; 05.10.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год; 27.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 4 дня, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное признание вины и полное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет .
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ст.198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 /четыре/ года;
по ст.198 УК Украины сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 27.04.2010 гола по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ст.190 ч.2, 71 УК Украины в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_6 по совокупности приговоров в виде 4 /четырех/ лет и 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_6 исчислять с 18 марта 2012 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 18 марта 2012 года, зачтя в строк отбытия наказания время содержания под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Волошиной Ларисы Васильевны 3000 грн. материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 2000 грн. материального вреда.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья ОСОБА_1