Дело №1-135
02 августа 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба
с участием прокурора: Михайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, по национальности русского, образование среднее, не работающего, случайные заработки, разведенного,
лишенного родительских прав,
ранее не судимого в порядке ст.
55 УК Украины(1961 г.), освобожденного
из мест лишения свободы условно-досрочно 10.07.2001 года на 1 год 1 мес. 4 дня, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 ст. 15 ч.3
ст. 305 УК Украины, суд-
В сентябре 2006 года ОСОБА_1 вырвал растения
конопли, сорвал с них листья и соцветия
и оставил сушить на даче, расположенной
в садоводческом товариществе «Весна»
ст. «Мамут» Джанкойского
района, так же собрав маслянистый
налет, оставшийся после срыва листьев
конопли, незаконно изготовил тем самым
особо опасное наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш).Затем, ОСОБА_1. незаконно перевез изготовленные им
особо опасные наркотические средства в г. Джанкой и хранил по месту своего
жительства поАДРЕСА_1 без
14 октября 2006 года ОСОБА_1. поместил ранее
изготовленное им особо опасное наркотическое средство каннабис в полиэтиленовый
пакет, который обмотал клейкой лентой
«скотч», после чего уложил его в
принадлежащую ему черную дорожную сумку,
накрыв сверху личными вещами, а
особо опасное наркотическое средство смолу каннабиса в виде диска, из-за ее незначительного объема, с целью сокрытия спрятал в карман, надетых на него брюк. Приехав на
железнодорожную станцию г. Джанкой,
ОСОБА_1. приобрел железнодорожный билет на свое имя на поезд № 018 сообщением «Джанкой - Москва», с целью перемещения с сокрытием от
таможенного контроля особо опасных наркотических средств в г.Москву.
Неоднократно выезжая из Украины в Российскую Федерацию ОСОБА_1. был осведомлен
о правилах въезда и выезда за границу Украины и о порядке прохождения
таможенного контроля, рассчитывал на
то, что особо опасные наркотические
средства, упакованные в пакет и
спрятанные им среди личных вещей в кармане дорожной сумки, досматриваться сотрудниками таможни не будут.
В тот же день, в 11 часов 55 минут
ОСОБА_1 находясь на перроне вокзала станции Джанкой был задержан сотрудниками
милиции, которые в результате досмотра
его вещей, находящихся в дорожной
сумке, обнаружили под ними и изъяли
пакет, обмотанный скотчем, с находящимся в нем особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), весом 470 гр. в высушенном виде. Так же, в правом кармане брюк, надетых на ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество в форме
диска темно-зеленого цвета которое является особо опасным наркотическим
каннабиса (гашиш), весом 1, 54 гр.
В связи с задержанием ОСОБА_1 и изъятия у него наркотического средства на
вокзале станции Джанкой он не выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения
своего преступного умысла до конца, то
есть совершил неоконченное покушение на контрабанду особо опасных наркотических
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и суду
пояснил, что 14.102006 года он находился на перроне
железнодорожного вокзала с собой был пакет с коноплей, что бы спрятать перед отъездом в
г.Москва, коноплю с собой везти не
собирался , употребляет наркотики около 20-ти
лет, но наркоманом себя не считает, показания на досудебном следствии
отрицает, подписывал протокол, так как рассчитывал , что
его отпустят на подписку. Согласно
первоначальных объяснений ОСОБА_1 от 14.10.2006
показаний его в качестве подозреваемого от 16.102006 года (л.д.16 т.1), обвиняемого от 18.10.2006 года(л.д.28 т.1), и обвиняемого от 25.10.2006 года (л.д.47-48 т.1), после избрания меры пресечения 19.10.2006
года в виде заключения „ под стражу, согласно которых он в последовательно
пояснял, что в сентябре 2006 года на даче , возле
дренажа с кустов конопли сорвал листья и шишки а так же собрал маслянистый
налет с рук и сделал «мацанку» а в начале октября 2006 года позвонил к знакомым в г.Москва, узнал,
что его устроили учиться на компьютерщика и его там ждут он перевез
коноплю с дачи и 14.10.2006 года
собрал свои вещи, взял с собой коноплю и
«мацанку», приехал на вокзал ст. Джанкой и купил билет до г.Москва а когда
вышел на перрон вокзала его задержали сотрудники милиции и при досмотре вещей
изъяли коноплю и «мацанку».
Кроме показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению, подтверждается следующими собранными по делу
и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего в суде, что осенью 2006 года он неся службу на вокзале
задержал и доставил в дежурную часть ОСОБА_1,
который вызвал у него подозрения своим нервным и неопрятным видом , при
нем был паспорт и билет на поезд Симферополь-Москва, при осмотре в сумке был обнаружен бумажный
пакет в котором со слов ОСОБА_1 он вез траву «зверобой» и у него так же был
изъят какой-то шарик, точно не помнит, но показания данные на досудебном следствии и
оглашенные в суде подтвердил, (л.д.122 т.1) согласно которых в дежурной части в
присутствии двух понятых ОСОБА_1. повторно предъявил свой паспорт и
железнодорожный билет, сказал, что у него ничего запрещенного нет. По требованию
работников милиции ОСОБА_1. достал из правого кармана своих брюк маслянистое
вещество в виде горошины темно-коричневого цвета со специфическим запахом. При осмотре дорожной сумки ОСОБА_1, в ней среди личных вещей был обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет, плотно
перемотанный скотчем, в котором при
вскрытии было обнаружено высушенное и измельченное растительное вещество со
специфическим запахом конопли. На вопросы,
связанные с обнаружением у него данных веществ, ОСОБА_1. пояснил, что они являются особо опасным наркотическим
средством марихуаной и особо опасным наркотическим средством гашиш и он
собирается перевезти их из г. Джанкой в г. Москва (Российская Федерация).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в суде, что он в качестве эксперти, присутствовал при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события преступления с участием подсудимого, который показал, где он собирал коноплю и рассказывал, что собирался вести её в Москву, но для каких целей не говорил. Никто никакого
давления и какого-либо воздействия на подсудимого при воспроизведении не
оказывал и он рассказывал и показывал все добровольно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившей в суде, что с сыном проживает давно, он часто ездил и в Москву и Днепропетровск, когда приходили вызовы, последний раз осенью 2006 года после окончания работы на даче, пришел вызов в Москву, дала ему денег и он уехал а через два дня
узнала, что его задержали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в суде, что работал в суточном наряде с ОСОБА_2 , задержали
и доставили в дежурную часть ОСОБА_1 и в присутствии понятых досмотрели его
багаж, где был обнаружен пакет с
веществом растительного происхождения,
перемотанный скотчем и шарик черного цвета, на чтоОСОБА_1 пояснил, что это трава зверобой и пласти
данные на досудебном следствии подтвердил (л.д.123 т.1), согласно которых в его присутствииОСОБА_1 при
изъятии обнаруженного пояснил, что это
конопля и «мацанка», которую он вез в
Москву для личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в суде, что в его присутствии был досмотренОСОБА_1 в
дежурной части и у него в сумке обнаружили траву, сначала он говорил, что это зверобой а потом сказал , что
он везет с собой коноплю в г.Москва и собирается угощать своих друзей. Потом
выезжали на дачный участок ст. «Мамут»,
Пшеничный рассказывал и показывал где высаживал
коноплю, собирал и спалил остатки
конопли, но следов выращивания не
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в суде, что подсудимый приходил к ней в кассу на
вокзал около 12 часов
дня и приобретал билет на вечерний поезд до Москвы, так как билетов на другой поезд не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего
в суде, что он в качестве понятого
присутствовал когда подсудимый добровольно показывал и рассказывал где он
собирал коноплю возле дачных участков и палил в костре остатки конопли
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в суде, что он присутствовал, когда подсудимый сам показывал , где он
выращивал коноплю, но никаких признаков
выращивания там не было, показывал
кострище, где он палил остатки кустов
после сбора конопли.
Показаниями свидетелейОСОБА_10 и
ОСОБА_11, исследованных в суде в
порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых 14 октября 2006 года они присутствовали в качестве
понятых при обнаружении у ОСОБА_1 в дежурной части на ст. Джанкой в 12 часов при личном досмотре в правом
боковом кармане вельветовых брюк, одетых
на ОСОБА_1, маслянистого вещества в виде
горошины, темно-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли. А при
осмотре дорожной сумки, принадлежащей
ОСОБА_1, был обнаружен среди личных
вещей полиэтиленовый пакет, перемотанный
скотчем, внутри которого находилось
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, высушенное и измельченное со специфическим
запахом конопли и в брюках обнаружено маслянистое вещество которое он сделал с
конопли и хранил при себе, со слов
ОСОБА_1, коноплю он сам измельчил и
хотел провести с собой в Москву для личного употребления.(л.д. 124,
Кроме данных показаний вина
подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими
собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1
от 14 октября 2006 года,
согласно которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в правом кармане брюк, было обнаружено и изъято маслянистое вещество
в виде горошины, темно-коричневого
цвета, со специфическим запахом конопли.
В кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен паспорт гражданина Украины на его
имя, в котором находился проездной документ
серииНОМЕР_1на имя ОСОБА_1 на поезд № 018 сообщением «Джанкой-Москва» на 14 октября 2006 года,
военный билет на его имя и справка об условно-досрочном освобождении
ОСОБА_1 из мест лишения свободы. В черной дорожной сумке, принадлежащей ОСОБА_1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет;
обмотанный скотчем внутри которого находилось вещество растительного
происхождения, серо-зеленого цвета, высушенное,
измельченное, со специфическим
запахом конопли (л.д.4 т.1); Протоколом осмотра места происшествия со схемой к
нему и фотаблицей от 18 октября
2006 года, в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии
понятых показал место выращивания и последующего сбора конопли и сжигания на
костре остатков кустов;(л.д. 37-40 т.1);
Заключением химической экспертизы № 292 от
06.11.2006 года, согласно выводов которой, обнаруженная у ОСОБА_1 вещество в форме диска
темно-зеленого цвета, является особо
опасным наркотическим средством - смола
каннабиса (гашиш), весом 1, 54 г.(л.д.
Заключением химической экспертизы № 291 от 06.11.06 года,
согласно выводов которой,
обнаруженное у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения , является
особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана),
в высушенном виде(л.д.154т.1);
Железнодорожным билетом
серииНОМЕР_1от 14 октября
имяОСОБА_1, предоставляющего право
на проезд в поезде
№ 018 сообщением
«Джанкой-Москва», приобретенным 14.10.06 г. в кассе № 2 железнодорожного вокзала
г.Джанкой, до Курского железнодорожного
вокзала г. Москвы(л.д.159 т.1)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав
им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина» подсудимого ОСОБА_1
по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации
как: -незаконное изготовление, хранение
и перевозка особо опасных наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
А так же, действия ОСОБА_1, подлежат квалификации как, - неоконченное покушение
на перемещение 14.10.2006 года
через таможенную границу Украины в Российскую Федерацию с сокрытием от
таможенного контроля особо опасного наркотического средства -каннабис
(марихуана), весом 470 гр. и особо опасного наркотического
средства -смолы каннабиса(гашиш), весом 1, 54 г.,
то есть совершил неоконченное покушение на контрабанду особо опасных
наркотических средств,
преступление, предусмотренное ст. 15. ч. 3, ст. 305 ч.2 УК Украины.
Суд дает критическую оценку
показаниям подсудимого отрицающего покушение на контрабанду наркотических
средств и расценивает данные показания как средство защиты, желание уклониться от ответственности, так как данные показания опровергаются
собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и
взаимодополняют друг друга, так же
данные доказательства подтверждаются первоначальными показаниями
подсудимого, подтвержденные им при
осмотре места сбора конопли в присутствии понятых, поэтому суд берет их в основу обвинительного
приговора. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств
ставящих под сомнение собранные по делу доказательства, или оказания какого либо воздействия на
подсудимого, который давал аналогичные
показания как при задержании так и после избрания меры пресечения, признавая подготовку к перевозке наркотиков
Согласно заключения психиатрической
экспертизы (л.д.167-168 т.1)-ОСОБА_1. каким либо психическим заболеванием на
момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не
страдает, может отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Согласно заключения наркологической
экспертизы (л.д.172 т.1) ОСОБА_1. наркоманией не страдал и не страдает, в лечении не нуждается.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого , не
состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, посредственную характеристику по месту
жительства как лицо привлекавшееся к административной ответственности за мелкое
хулиганство, смягчающих и отягчающих
вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым по совокупности преступлений в силу
ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем
частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения ГУ СБ Украины а АР Крым (л.д.161-162 т.1) - особо опасное наркотическое средство
каннабис(марихуана), в высушенном виде 470 гр. и особо опасное наркотическое средство смола
каннабиса(гашиш), весом 1, 54 гр.-
подлежат уничтожению.
Судебные расходы за проведение двух
химических экспертиз , всего в сумме 209 грн.24 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.(л.д. 153,
Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 , ст. 15 ч.3,
ст. 305 ч.2 УК Украины и определить наказание:
ст. 15 ч.3, ст.
305 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с конфискацией
наркотических средств, которые были
предметом контрабанды и конфискацией в доход государства всего лично
принадлежащего имущества;
ст. 309 чЛ УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 02(два) года;
В силу ст. 70 чЛ УК Украины,
по совокупности преступлений ,
путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить
наказание в виде лишения свободы сроком на 07(семь) лет с конфискацией
наркотических средств в доход государства которые были предметом контрабанды и
их уничтожением, и конфискацией в доход
государства всего лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в
Уголовно-исполнительном учреждении;
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины - с 16 октября
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю-заключение под стражей..
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ
СБ Украины а АР Крым (л.д.161-162 т.1) - особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуана), в высушенном виде 470 гр. и особо опасное наркотическое
средство смола каннабиса(гашиш), весом 1, 54 гр.-
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на
транспорте судебные расходы за проведение двух химических экспертиз , всего
коп.(л.д.153, 156).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.