Справа № 10-172/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Мурашко І.А.
Категорія - скарга Доповідач Зенченко Т.С.
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі :

головуючого -
судді Зенченко Т.С.

суддів -
Козака В.І., Салая Г.А.

з участю прокурора - Усенка М.І.

слідчого - Романенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

15 січня 2008 року першим заступником прокурора м. Чернігова була порушена
кримінальна справа відносно директора ДП „Чернігівторф” ОСОБА_2 та
директора ПП „Іста-МК” ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2
КК України. У постанові зазначено, що підставами для порушення
кримінальної справи були матеріали
перевірки за фактом виявлення фінансових махінацій на ДП „Чернігівторф”.

Не погоджуючись з постановою
прокурора, ОСОБА_2 подав до суду скаргу
в порядку ст. 236 - 7 КПК України. Доводи скарги зводяться до того, що виносячи постанову, у прокурора не було даних, які б вказували на скоєння
ним будь-якого злочину. Він ніяких
противоправних дій разом з
директором ПП „Іста- МК” ОСОБА_3 не
здійснював.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова
від 24 квітня 2008 року скарга ОСОБА_2 на постанову першого заступника
прокурора м. Чернігова від 15 січня 2008
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2
за ознакою злочину, передбаченого
ст.209 ч.2 КК України залишена
без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду,
адвокат ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 подав апеляцію, в
якій ставить питання про скасування постанови суду у зв'язку з істотними
порушеннями вимог кримінально - процесуального закону, які істотно вплинули на
законність судового рішення. Адвокат
зазначає, що не маючи достатніх приводів
та підстав, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача, пояснення слідчого, думку прокурора, який просив судове рішення
залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Суд
має право розглянути
правомірність порушення
кримінальної справи щодо конкретної
особи, але лише в частині наявності приводів
і підстав для порушення кримінальної справи.

Відповідно
до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину
або з поличним; 3) явка з
повинною; 4) повідомлення опубліковані в
пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором
або судом ознак злочину.

Для того, щоб порушити конкретну
кримінальну справу, у кожному випадку потрібні не тільки законний привід, але й
підстава. Згідно з ч.2 ст.94 КПК України підставою для порушення кримінальної
справи є достатні дані, які вказують на
наявність злочину.

Як убачається з матеріалів
кримінальної справи, постанова заступника
прокурора м. Чернігова від 18 січня
2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України,
була винесена за фактом виявлення
фінансових махінацій на ДП
„Чернігівторф”.

Підставами
та приводами для порушення кримінальної справи були акти Державної податкової інспекції у м.
Чернігові про результати перевірки ПП
„ІСТА МК” з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно
ж до чинного законодавства, приймаючи рішення за скаргою по даній категорії
справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності
доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі особи у вчиненні
злочину.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції перевірив підстави та приводи
щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та виніс
рішення відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Постанова
суду є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379,
382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах
скаржника ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 24 квітня 2008 року - без зміни.

Головуючий:

Судді: