ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 14.04.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрь, Ширяївського р-ну, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 28.11.2013 року Літинським райсудом Вінницької області за ст.186 ч.1 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки,

· 20.08.2014 року Суворовським райсудом м.Одеси за ст.ст.186 ч.2, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні що ОСОБА_6 маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, 13.04.2014 у невстановленому на досудовому розслідуванні місці, від не встановленої особи отримав суміші для паління для подальшого їх продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір 14.04.2014 ОСОБА_6 перебуваючи в напівпідвальному приміщенні по вулиці Садіковській 25 в місті Одеса, організував зберігання сумішей для куріння з метою їх подальшого збуту за ціною від 60 до 200 гривень за продаж одного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

14.04.2014 приблизно о 07:35 годині до Портофранківського ВМ надійшло повідомлення по телефону про те, що невстановлена особа знаходячись на вулиці Садіковській, 25 кут Колонтаївської в м. Одеса після прохання працівників міліції зупинитися, кинувся тікати, при цьому, забігши до НУЮА м. Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а забіг до прибиральні вищевказаного приміщення і викинув речовину рослинного походження, що мав при собі. Даним громадянином виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, який пояснив, що 14.04.2014 року він дійсно знаходився за вищевказаною адресою, де займався незаконною реалізацією курильних сумішей. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 32 паперових пакети, а також пошкоджену картку оператора «лайф». Також ОСОБА_6 було добровільно видано 9 пакетів білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також мобільні телефони LG в корпусі чорного кольору та Nokia в корпусі білого кольору в кількості 2 штук і ключі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №429 від 22.04.2014 в наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься хімічна сполука AB-PINAKA, ЯКА Є АНАЛОГОМ АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,372 г. і 0,511 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №440 від 18.04.2014 в наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься хімічна сполука AB-PINAKA, ЯКА Є АНАЛОГОМ АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,39 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №806 від 26.06.2014 надані на порівняльну експертизу речовини рослинного походження загальною масою 8,1 г., 8,97 г. і 12,11 г. містять хімічну сполуку АВ-PINAKA , яка є аналогом АКВ-48 та мають єдине джерело походження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав частково, та пояснив, що дійсно він був затриманий працівниками міліції 14.04.2014 року рано вранці на території учбового комплексу НУЮА м. Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а, коли від втечі забіг до притиральні, де скинув до урни із сміттям курильні суміші. Після затримання він добровільно видав ще пакети із такою ж курильною сумішшю, які за день до затримання купив у незнайомих людей для особистого використання і ніякого наміру на їх реалізацію не мав, ніколи органами міліції не говорив, що вони для продажу і матеріалами справи інше не доведено. Провину визнав у незаконному зберіганні психотропних речовин для особистого вживання.

Крім часткового визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , провина його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України доведена в повному обсязі та підтверджується:
Поясненнями свідків:

- ОСОБА_7 , який пояснив, що працює в НУЮА м.Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а і 14.04.2014 року вранці він знаходився в дворі, де були вишикувані курсанти училища. Тоді ж він побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , якій втікав від працівників міліції і забіг до туалету в підвальному приміщенні. Там його працівники міліції затримали, самого ОСОБА_7 запросили в якості понятого прийняти участь в огляді затриманого та його речей. В приміщенні туалету в одній із урн для сміття були знайдені пакети із якоюсь сумішшю, які були вилучені. При огляді самого ОСОБА_6 на його тілі були знайдені аналогічні пакети у великій кількості у вигляді поясу. Вказані пакети були вилучені, про що працівники міліції склали протоколи, на яких учасники поставили підписи. Сам ОСОБА_6 нічого не говорив і пояснень не давав, також не оказував супротиву, до нього також ніякого насилля не примінялося, був він одягнений в куртці з капюшоном, якого не знімав. Після затриманого працівники міліції повезли у відділ міліції.

- ОСОБА_8 , який пояснив, що працює в НУЮА м.Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а і 14.04.2014 року вранці він знаходився в дворі, де були вишикувані курсанти училища. Мимо них пробіг молодий хлопець, який забіг до туалету в підвальному приміщенні. За ним прослідували працівники міліції. Через деякий час його запросили в якості понятого і в його присутності у затриманого вилучили пакети у великій кількості із якоюсь сумішшю, такі ж пакети були знайдені і в корзині для сміття. Сам затриманий ніяких пояснень не давав, взагалі не відповідав на запитання слідчого, яка прибула трохи пізніше та складала протоколи, в яких вони всі поставили підписи.

- ОСОБА_9 , який в суді вказав, що 14.04.2014 року рано вранці він працював в складі міліцейської групи по патрулюванню вулиць м.Одеси і їм поступив наказ прибути на вул.Колонтаєвську, де у покинутому приміщенні бувшого закритого об`єкту знаходиться стороння особа. Коли під`їхали до об`єкту то побачили, як із вікна вистрибнув чоловік та почав втікати від їх патрульної машини. Вони почали його переслідувати і побачили, як він забіг на територію НУЮА м. Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а, пробіг через плац, на якому були вишикувані курсанти училища та забіг до туалету в підвальному приміщенні. Там чоловік, який назвався спочатку не своїм прізвищем, був ними затриманий. До нього були задіяні наручники, так як він оказував супротив. При огляді кабінок в одній із них в корзині для сміття вони побачили та вилучили пакети із сумішшю. Аналогічні пакети після видав сам затриманий, які у нього зберігалися на поясі у вигляді поясу із великої кількості аналогічних пакетів. Були запрошені двоє понятих із працівників НУЮА в присутності яких вилучалися вказані пакети і складалися протоколи слідчим, який був також викликаний до місця даної події. Сам затриманий ніяких пояснень на місці не давав, він себе спокійно.

- ОСОБА_10 , який пояснив, що 14.04.2014 року він був також в складі патрульної групи, на автомобілі їздили по вулицях м.Одеси. Їм вранці надійшов наказ прибути на вул.Колонтаївську, де був замічений в приміщенні закритого об`єкту сторонній чоловік. Коли вони під`їхали до об`єкту, то побачили, як із вікна вискочив молодий хлопець, який почав від них втікати і забіг на територію НУЮА м. Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а, пробіг через плац, на якому були вишикувані курсанти училища та забіг до туалету в підвальному приміщенні. Там він був затриманий, о нього були задіяні наручники, так як він оказував супротив. При огляді кабінок в одній із них в корзині для сміття вони побачили та вилучили пакети із сумішшю. Аналогічні пакети після видав сам затриманий, які у нього зберігалися на поясі у вигляді поясу із великої кількості аналогічних пакетів. Були запрошені двоє понятих із працівників НУЮА в присутності яких вилучалися вказані пакети і складалися протоколи слідчим, який був також викликаний до місця даної події.

- ОСОБА_11 , яка вказала, що 14.04.2014 року вона, як слідчий прибула на територію НУЮА м. Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а, де був затриманий, як пізніше було встановлено ОСОБА_6 , у якого були виявлені та вилучені велика кількість пакетів із курильною сумішшю психотропних речовин. Вказані пакети були знайдені в корзині для сміття, а також добровільно видав сам ОСОБА_6 , який на місці взагалі ніяких пояснень не давав, працівникам міліції назвався чужим іменем, його особа була встановлена в процесі розслідування справи. В процесі розслідування даної справи провина ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України була підтверджена, сам він також своєї вини не заперечував.

Протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року, в якому вказано, що в приміщенні туалету, який знаходиться в підвальному приміщенні НУЮА м.Одеси по вулиці Мечнікова, 76-а в корзині для сміття були вилучені пакети із курильною сумішшю, аналогічні пакети, а всього в кількості 32 були вилучені у затриманого, також знайдена пошкоджена сім-карта оператора «Лайф», які були вилучені, згідно протоколу.

Протоколом добровільно виданих предметів від 14.04.2014 року, в якому вказано, що після затримання ОСОБА_6 видав 9 пакетиків білого кольору, мобільний телефон.

Протоколом впізнання особи від 03.07.2014 року, в якому вказано, що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 , який був затриманий 14.04.2014 року та назвав себе іншим іменем.

Висновком експерта за № 440 від 18.04.2014 року, в якому вказано, що в наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься хімічна сполука AB-PINAKA, ЯКА Є АНАЛОГОМ АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,39 г.

Висновком експерта № 429 від 22.04.2014 року, в якому вказано, що в наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься хімічна сполука AB-PINAKA, ЯКА Є АНАЛОГОМ АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,372 г. і 0,511 г.

Висновком експерта № 806 від 26.06.2014 року, в якому вказано, що надані на порівняльну експертизу речовини рослинного походження загальною масою 8,1 г., 8,97 г. і 12,11 г. містять хімічну сполуку АВ-PINAKA , яка є аналогом АКВ-48 та мають єдине джерело походження.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, пояснення свідків, а також самого ОСОБА_6 , який не визнав вини у зберігання психотропних речових з метою їх збуту, суд приймає до уваги, що згідно постанови Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», слід розуміти: під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби….» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочинів.

Враховуючи часткове визнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому злочині, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються судом відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до теперішнього вироку покарання за вироком Суворовського райсуду м.Одеси від 20.08.2014 року та остаточною мірою покарання призначити 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку у закону силу залишити без змін - тримання від вартою в ОСІ м.Одеси.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 14.04.2014 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання знаходження під вартою з 11 по 28 лютого 2013 року.

Речові докази по кримінальному провадженню 9 пакетів білого кольору, 32 паперових пакети білого кольору зі смужками синього та зеленого кольору знищити, мобільний телефон LG та Nokia з сім картою мобільного оператора «Лайф» , ключі вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 ..
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області №429 від 22.04.2014 року, №440 від 18.04.2014 року, №806 від 26.06.2014 року на загальну суму 4796, 22 гривень, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.04.2015