Справа № 1-277
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

09.10.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при
секретарі Наливайкіній
Н.Л.

з участю
прокурора Клименко
В.А.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
05.07.2001 року Сумським обласним судом за ст. ст. 79 ч. 2, 44, 229-6 ч. 2, 42
КК україни до 4 років позбавлення волі; 13.07.2007 року Охтирським
міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 КК україни до штрафу в 700
грн., -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, судимого 19.05.1992
року Охтирським міським судом за ст. 17, 140 ч. 3 КК України до 1 року
виправних робіт; 17.08.1993 року Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2,
229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.10.1995 року
Охтирським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК україни до 2 років позбавлення
волі; 08.04.1999 року Охтирським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 УУ України до
2 років позбавлення волі; 15.05.2003 року Охтирським міським судом за ст. 309
ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2004 року
Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі;

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

13.06.2008 року близько 16 год. в с. Литовка Охтирського району Сумської
області мешканець м. Охтирка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи на меті незаконне
придбання наркотичних засобів, проникли через паркан на територію домогосподарства
ОСОБА_4, що розташоване АДРЕСА_3 і на городі за попередньою домовленністю між
собою шляхом зрізали рослини маку, тобто незаконно, без мети збуту придбали і
зберігали при собі. В центрі с. Литовка Охтирського району були затримані
мешканцями села і працівниками міліції, які виявили та вилучили в них рослини
маку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 від 01.08.2008 року
є особливо небезпечним наркотичним засобом „макова соломка” і вага якої у
висушеному стані становить 255,7 грамів. Крім того, в ході затримання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ряд речей, а саме: шприц, ватні тампони з
нашаруванням, фрагменти бинтів, миска з речовиною нашаруванням і згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 384 від 22.07.2008 року вилучені у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шприц з речовиною нашаруванням та на ватних тампонах є
особливо небезпечним наркотичним засобом „опій” (опій ацетильований) маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,0160 г та 0,0396 г
відповідно.

Крім того, речовина нашарування на фрагментах бинтів, що вилучені у ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є особливо-небезпечним наркотичним засобом „опій” і маса опію в
перерахунку на суху речовину складає 0,0267 г.

Речовина-нашарування на місці є особливо небезпечним наркотичним засобом
„концентрат з макової соломки (опієм екстранційним)”, маса концентрату макової
соломки в перерахунку на суху речовину склала 0,036 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 з 18 по 22 серпня 2008
року в м. Охтирка Сумської області за провулком Кобилянської, з метою вживання
наркотичних засобів, на лузі, що знаходиться серед кущів та не помітна для
сторонніх осіб, куди з метою незаконного виготовлення, як наркотичний засіб,
приніс рослини маку, які в серпні місяці зірвав в полі, що розташоване коло
водоймища „Данба” в м. Охтирка Сумської області за допомогою м”ясорубки,
посуда, соди, розчинника займався незаконним виготовленням наркотичних засобів
у вигляді екстракції з рослини маку з метою власного вживання, але 22 серпня
2008 року був затриманий працівниками міліції і в ході огляду місця події було
виявлено та вилучено матерчаний мішок з речовиною рослинного походження схожим
на рослини маку; пакет з плямами з характерним запахом розчинення, пакет з
пляшкою з надписом „уксус” та коробка з надписом „сода” та дві пляшки по 0,5 л
з рідиною жовтого кольору та характерним запахом розчинення, пакет з речовиною
рослинного походження схожим на рослини маку, пакет, в якому знаходиться
м”ясорубка, металева кружка, каструля, дві миски, ложка, пластмасова лійка,
пакет з двома пакетами речовини рослинного походження та пакетом з насінням
рослин, пакет з двома упаковками таблеток „Асметер” загальною кількістю 15 шт.,
пакет з медичними шприцами в кількості 8 шт., один з яких наповнений рідиною
бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 564 від 03.09.2008 року надані
на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом „макова соломка”. Загальна вага макової соломки у
висушеному стані складає 341,48 грамів. Крім того вилучені речовини рослинного
походження з ознаками проведеної екстракції вагою 560,1 г та 648,4 г. Також
нижні шари рідин з пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом
„концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)” Маса концентрату з
макової соломи в перерахунку на суху речовину становить об. № 5-0,024, об. №
7-0,013 г, об. № 10-0,017 г., об. № 12-0,045 г., об. № 14-0,028 г., об. №
16-0,057 г. Надана на дослідження рідина з пляшки (об. № 18) об”ємом 400 мл.
Містить в своєму складі ацетон та толуол, що є прекурсором. Надана на
дослідження рідина з шприца (об. № 35) є особливо небезпечним наркотичним
засобом „опій (опій ацетильований)” маса ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину склала 0,042 г. Речовина - накладення на об. № 22,23 є особливо
небезпечним наркотичним засобом „макова солома”. Маса макової соломи у
висушеному стані складає 0,94 г. Та 0,48 г. Речовина нашарування на мисці є
особливо небезпечним наркотичним засобов „концентратом з макової соломи (опієм
екстракційним)”. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,402 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю
і пояснив, що він дійсно 13.06.2008 року близько 13 год. разом з ОСОБА_3
приїхали на велосипедах в с. Литовка Охтирського району, де знайшли нежиле
домоволодіння і вирішили його оглянути на предмет наявності маку. Через паркан
проникли до господарства і з клумби зірвали рослини

СУДДЯ: Г.Ю.
Корольова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ПІДПИС

Справа № 1-237

2007 р.

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при
секретарі Наливайкіній
Н.Л.

з
участю прокурора Іванцова
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
мешканця АДРЕСА_4, українця, без громадянства, з вищою освітою, не одруженого,
не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

20 квітня 2007 року близько 17 год. в м. Охтирка по вул. Гончаренко, 27,
кв. 4 Сумської області ОСОБА_5 після сумісного розпиття спиртних напоїв і
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на грунті неприязних відносин,
умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6, схопивши
дерев”яну палицю, наніс нею чотири удари в область спини та один удар в область
лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани повік, енофтальми
лівого ока, міопії правого ока, відсутності зору на ліве око, що спричинило
розлад здоров”я зі стійкою втратою працездатності більш ніж 1/3 (35%) і які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 12.07.2007 року
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав свою вину у повному обсязі
і признав, що він дійсно 20.04.2007 року близько 17 години після розпиття
спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_6 почав сварку з приводу її невірної,
аморальної поведінки і під час сварки взяв палицю, яка знаходилася біля дверей
і декілька разів замахувався, а потім з розмаху наніс удари і удар прийшовся в
ліве око. Хотів попасти в плече, але удар прийшовся в ліве око. Побачив, що
пішла кров, надав їй допомогу, а потім вона звернулася до медичного закладу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підтверджується іншими доказами:
протоколом огляду місця події від 29.05.2007 року (а.с. 7), згідно якого під
час огляду квартир по місцю проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_4 було виявлено та
вилучено дерев”яну палицю, якою ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження шляхом
нанесення удару в око ОСОБА_6 20.04.2007 року, протоколом огляду речових
доказів (а.с. 23-24), згідно якого було оглянуто речові докази у кримінальній
справі: дерев”яну палицю, що була вилучена під час огляду місця події
29.05.2007 року квартири де мешкає ОСОБА_5 і якою він спричинив тілесні
ушкодження шляхом нанесення удару в око ОСОБА_6 20.04.2007 року, висновком
судово-медичної експертизи № 277 від 12.07.2007 р., (а.с. 19), згідно якого у
ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у шраму зовнішнього кута лівого ока, а
також інфікованої рани повік, енофтальм лівого ока. Міопії правого ока.
Відсутність зору на ліве око. Дані ушкодження утворились від дії предметів, про
що свідчить характер ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді втрати зору на
ліве око спричинили розлад здоров”я зі стійкою втратою працездатності більш ніж
на 1/3 (35%), згідно з пунктом 2.1.1 „Правил судов-медичного визначення ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень” відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Давність
нанесення ушкоджень може відповідати 20.04.2007 року, про що свідчать дані
медичної документації. Дані тілесні ушкодження могли утворитись не менше ніж
від 1 фізичної дії, протоколом обстановки і обставин події від 11.07.2007 року
(а.с. 55-57), проведеного з участю ОСОБА_5 під час якого він детально розповів
та на манекені показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6,
показавши як він навідмаш вдарив палкою в око ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце в наявності, дії
скоєні ОСОБА_5 є злочинними, його вина в судовому засіданні доведена повністю і
його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров”я,
поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, що суд визнає
обставиною, яка обтяжує покарання, але враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, вчинив злочин внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин, а тому за наявності вищевказаних обставин, що
пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, який має вищу освіту, посередньо характеризується за
місцем проживання призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 121 ч. 1 КК України та у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах держави про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі
1337,66 грн.підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3
років обмеження волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 травня 2007 року за правилами ст. 72
КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі часу
попереднього ув”язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до
виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі міського фінансового
управління м. Охтирка вул. Петровського, 3, р/р 0006 в ГУДКО в
Сумській області МФО 837013, код одержувача 23635347, код податку за
стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1337,66 грн.

Речовий доказ - дерев”яну палицю, яка знаходиться на зберіганні Охтирського
міськрайвідділу в Сумській області у камері схову - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з дня оголошення вироку, а засудженим - в цей же строк з дня
отримання копії вироку через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя: Г.Ю.
Корольова