Справа № 1 -
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді Сапіги
В.П.

при
секретарі Кулешник
С.В.

з участю
прокурора Воронка P.M.

адвоката ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
м. Львів, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України,
непрацюючої, не одруженої, з середньою освітою, раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченого
диспозицією ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
27 грудня 2006 року близько 21 години 10 хвилин на пероні вокзалу станції
Стрий, Львівської залізниці була
затримана працівниками міліції та доставлена в чергову частину міліції ЛВ
на ст. Стрий. При особистому огляді в
неї із жіночої сумки було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились
146, 8 грами грубо подрібнених порожніх сухих макових коробок (макову солому), що містить морфін, кодеїн,
тебаїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дані макові головки
підсудна незаконно придбала (знайшла) на галявині по лівому березі річки Стрий
і зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винним в скоєнні даного злочину і
пояснила, що 27 грудня 2006 року близько
21 години 10 хвилин на пероні вокзалу станції Стрий, Львівської залізниці була затримана
працівниками міліції та доставлена в чергову частину міліції ЛВ на ст. Стрий. При особистому огляді в неї із
жіночої сумки було виявлено поліетиленовий кульок в якому знаходились грубо
подрібнені порожні сухі макових коробок (макову солому). Дані макові головки
вона знайшла на галявині по лівому березі річки Стрий і зберігала при собі з
метою подальшого збуту.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи суд вважає,
що зібраними і дослідженими доказами доведена вина підсудної в скоєнні
злочину у вигляді незаконного придбання,
зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто
злочину передбаченого диспозицією ст.307
ч.2 КК України

Так свідок
ОСОБА_2 пояснив, що 28 грудня 2007 року о 9 годині він був
присутнім в якості понятого при проведені огляду місця події, галявини на річці Стрий. При огляді місця
події підсудна ОСОБА_1 пояснила, що 25
грудня 2006 року близько 16 години вона вигулювала свого собаку та на даній
галявині знайшла поліетиленовий кульок чорного кольору, в якому були головки маку. З її слів даний
пакет з головками маку вона вирішила залишити собі для того щоб потім продати.
Працівники склали протокол огляду місця події та план схему до нього, де розписались він підсудна та ще один
понятий.

Отже, суд вважає,
що дії підсудної кваліфіковані вірно щодо скоєння злочину у вигляді
незаконного придбання, зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто злочину передбаченого диспозицією ст.307 ч.2 КК України.

При обранні міри
покарання суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і
звертає увагу на особу підсудної,
пенсіонер, яка щиросердечно
розкаюється у вчинені даного злочину,
своїми діями сприяла у розкритті злочину, а тому з урахуванням наведеного за ст.307ч.2 КК України слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України та

обрати покарання у вигляді позбавлення волі на строк
п'ять років з конфіскацією 1/4 частини майна приналежного на праві приватної
власності.

2

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного основного покарання (позбавлення волі) та додаткового у
вигляді конфіскації 1/4 частини майна приналежного на праві приватної
власності, встановивши іспитовий строк
два роки. У відповідності до ст.76 КК
України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу останніх, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженій,
підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази:
макову солому вагою 146,8 грами, пакет, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 141,23 гривень судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
області.

На вирок суду
протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд

Даний примірник є оригіналом.