Справа № 142/2192/14-к
Провадження №11-кп/772/88/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 03.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року виправлено описку, допущену судом при постановлені вироку від 03.12.2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому строку покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з 5-ти на 6-ть років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна, оскільки у вироку строк покарання був помилково призначений у виді 5-ти років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2005 року, остаточне покарання обрано у виді 6-ти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Наголошує, що при її постановлені будь-яких арифметичних помилок та описок, районний суд не виправляв, а натомість вніс зміни до резолютивної частини вироку Піщанського районного суду від 03.12.2014 року, фактично засудивши ОСОБА_7 до 6 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд першої інстанції перебрав на себе функції та повноваження апеляційного суду, погіршивши своєю ухвалою становище засудженого, що можливо лише у разі скасування судом апеляційної інстанції обвинувального вироку суду першої інстанції, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Заслухавши доповідь судді, виступи в дебатах прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 404 КПК України Апеляційний суд перевіряє вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 379 КК України передбачає можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

При цьому, згідно роз`яснень Верховного суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Проте, Піщанським районним судом 04.12.2014 року при постановлені ухвали будь-які арифметичні помилки та описки не виправлялись, а натомість фактично внесено зміни до резолютивної частини вироку Піщанського районного суду від 03.12.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_7 засуджено до більш суворої міри покарання у виді 6-ти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наведені вище істотні порушення кримінального процесуального закону, що призвели до погіршення становища засудженого, є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року про виправлення описки у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Судді:
З оригіналом вірно: