Справа № 366/1226/15-к
Провадження №1-в/366/25/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка, Іванківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 27.04.2007 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 , який був засудженим вироком Іванківського районного суду Київської області 27.04.2007 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 13 днів 12.02.2014 року з Кременчуцької ВК 69, прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , й став на облік в Іванківському РВ як формально підпадаючий під положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення.
Так, ОСОБА_3 за час проживання в с. Запрудка, Іванківського району зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ставати на шлях виправлення не бажає, при цьому здійснив правопорушення, а саме:
29.12. 2014 року за ст. 173-2 КУпАП (штраф 85 грн.);
05.08. 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (попередження);
24.04. 2015 року ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (30 годин громадських робіт).
Громадянин ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав.
Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання з`явився просив подання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку представника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.вч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням запропонованих обмежень.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік до 26 травня 2016 року з такими обмеженнями:
1)
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області чотири рази на місяць: кожний четвер для реєстрації з 08:00 год. до 13:00 год.;
2) Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі свого постійного місця проживання у період з 21:00 години до 05:00 години ранку;
3) Заборонити громадянину ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу ОВС (Іванківського району Київській області);
4) Заборонити ОСОБА_3 перебувати в установах громадського харчування де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1