Справа №: 1-157/2011
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого укладальником-сортувальником Болехівського заводу будівельних матеріалів, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно, вчинивши крадіжку за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку повторно.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

14 лютого 2011 року близько 24 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали десять секцій чавунної огорожі Гошівської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області, заподіявши громадським інтересам майнової шкоди на загальну суму 2325 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 лютого 2011 року близько 24 години ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали сім секцій чавунної огорожі Гошівської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області, заподіявши громадським інтересам майнової шкоди на загальну суму 1627,50 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що взимку 2011 року він проїжджав адміністративний будинок Гошівської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області і помітив огорожу, яка складалась з чавунних секцій, які вирішив викрасти і здати як металобрухт.

13 лютого 2011 року близько 24 години в м.Болехові Івано-Франківської області біля магазину «Апельсин» зустрівся з ОСОБА_5, якому запропонував вчинити крадіжку цих секцій і отримавши згоду, разом з останнім на автомобілі марки «ВАЗ- 2106» поїхали до Гошівської сільської Ради Долинського району Івано-Франківської області.

Залишивши автомобіль у вуличці поблизу приміщенням даної сільської Ради, вдвох пішли до огорожі зі сторони головної дороги і почали відривати чавунні секції. Викрали десять секцій, які по одній поносили в автомобіль, після чого поїхали до ОСОБА_7, який проживає в м.Болехові біля магазину «Смак» і здали чавунні секції від огорожі на металобрухт. Вага секцій становила 400 кг, за що отримали від ОСОБА_7 900 гривень, які поділили між собою.

23 лютого 2011 року у вечірній час він зустрівся з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яким знову запропонував поїхати в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області і викрасти чавунні секції з огорожі сільської Ради.

Отримавши згоду, разом з останніми поїхали автомашиною до приміщення Гошівської сільської Ради, залишили автомобіль та ОСОБА_5 у вуличці, а він з ОСОБА_6 пішли до огорожі, звідки відірвали по одній сім секцій, поносили їх в автомобіль і поїхали в м.Болехів до кафе «Дар», де розбили чавунні секції на кілька частин і здали ОСОБА_7 в металобрухт, отримавши за них наступного дня 850 гривень, які поділили між собою.

Гроші витратив на продукти харчування.

Він разом з іншими підсудними відшкодували завдані злочином збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, дав суду аналогічні показання, вказавши, що відшкодував завдані злочином збитки, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6, визнав себе винним у вчиненні злочину, дав суду аналогічні показання, вказавши, що відшкодував завдані злочином збитки, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати його.

За клопотанням підсудних суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудні визнають свою вину, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, просять суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, їх позиція є добровільною та істинною, розуміють, що в разі оскарження вироку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію їх дій за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно, вчинивши крадіжку за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку повторно.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особу: те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро покаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані злочином збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає обставинами, які помякшують їх покарання; обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудними злочину, обставин, які помякшують покарання підсудних та їх особи: вони вперше вчинили злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає за необхідним призначити підсудним покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції статті 185 ч.2 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обовязки, передбачені ст.76 КК України.

В ході попереднього слідства Гошівською сільською Радою Долинського району Івано-Франківської області заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Гошівської сільської ради завданих злочином матеріальних збитків в розмірі 4939,5 гривень; в ході судового розгляду справи прокурор просив залишити без розгляду позовні вимоги сільської Ради, оскільки підсудні добровільно відшкодували сільській Раді завдані злочином збитки, тому позовні вимоги Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8, як законному власнику (а.с. 99-101).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: