Справа № 11-854/07 Головуючий
ст. 408-2 КЛОЧКО
КПК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів ШКРЕБИ Р.Д., ЛИГИ М.П.

за
участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від
21 вересня 2007 p.,
якою визнано апеляцію ОСОБА_2 такою,
що не підлягає розгляду, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження
постанови Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 7 червня 2007 року, -

встановила :

Постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 7 червня 2007 року, задовольнивши подання Придніпровського РП
м. Черкаси КВІ скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 з направленням
останнього в місця позбавлення волі строком на 5 років, згідно вироку
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 124.01.2006 року.

25.06.2007
року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга апеляційна
засудженого ОСОБА_2 з
порушенням строку на апеляційне оскарження.

Постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2007 року апеляцію ОСОБА_2 визнано такою,
що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Не
погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2
в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на необґрунтованість висновків суду,
викладених в постанові, просить постанову суду скасувати, поновивши йому строк
для апеляційного оскарження постанови суду.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію засудженого ОСОБА_2, думку прокурора
про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали,
обміркувавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 7 червня 2007 року, задовольнивши подання Придніпровського РП
м. Черкаси КВІ скасовано звільнення від

відбування
покарання відповідно ОСОБА_2
з направленням останнього в місця позбавлення волі.

18
червня 2007 року ОСОБА_2
подав апеляцію, просив постанову суду від 7 червня 2007 року скасувати.

Постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 21 вересня 2007 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову суду
визнано такою, що не підлягає розгляді, в зв'язку з пропуском передбаченого
семиденного строку на апеляційне оскарження названої постанови, встановленого
ст. 408-2 КПК України.

Як
вбачається із матеріалів справи, то строк подачі апеляції, встановлений ст.
408-2 КПК України засудженим дійсно пропущений, проте в поданій на постанову
суду від 7 червня 2007 року апеляції ОСОБА_2
на поважність причин пропуску передбаченого семиденного строку на
апеляційне оскарження названої постанови суду не посилається і в матеріалах
справи вони відсутні.

З
протоколу судового засідання по справі встановлено, що 7 червня 2007 року
судовий розгляд проводився з участю засудженого ОСОБА_2 і постанову суду проголошено в його присутності і з
роз'ясненням її змісту, порядку та терміну її оскарження. Зауважень на протокол
судового засідання він не подавав.

При
таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 до задоволення
не підлягає, а постанова суду від 21 вересня 2007 року, якою апеляцію ОСОБА_2 визнано такою,
що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження є
законною та обґрунтованою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21
вересня 2007 року, якою визнано його апеляцію такою, що не підлягає розгляду в
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження - без змін.