Справа № 265/219/14-к
Провадження № 1-кп/265/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор Г.Г.,

за участю прокурора Борового О.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у піоговчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000187, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Маріуполя Донецької області,
громадянина України, з вищою освітою,
який працює регіональним менеджером в
ТОВ "Торговий дім СПЗ-групп",
одруженого, раніше не судимого,

який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2
оголошено підозру в тому, що він 06
травня 2013 року близько о 10 годині 30
хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем "Тойота-Авенсіс",
реєстраційний номер НОМЕР_1, належним
на праві власності ОСОБА_4, рухався по
проїжджій частині вулиці Нікуліна в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя. Знаходячись на перехресті
рівнозначних доріг вулиці Нікуліна та
вулиці Панфілова, проявив неуважність
і необережність, порушивши вимоги п. 16.12
Правил дорожнього руху України, не
надав перевагу автомобілю ВАЗ 111840-110-30,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, який наближався
праворуч, здійснив зіткнення із
зазначеним автомобілем.

В результаті зіткнення потерпілому
ОСОБА_1 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді неповного розриву
ключично-акроміального зчленування
праворуч, забою грудної клітини справа,
які за ступенем тяжкості відносяться
до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, як такі, що тягнуть за собою
тривалий розлад здоров'я на строк понад
21 день.

У підготовчому судовому засіданні
захисник обвинуваченого адвокат
ОСОБА_3 заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 47 КК України - з
передачею на поруки та надав суду
клопотання трудового колективу ТОВ "ТД
СПЗ-групп", протокол зборів трудового
колективу та характеристики
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що
провину він визнає, щиро кається,
просив клопотання трудового колективу
задовольнити, наслідки звільнення його
від кримінальної відповідальності з
цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Прокурор Боровий О.Г. проти клопотання
не заперечував, зазначив, що клопотання
відповідає вимогам закону, наявні всі
законні підстави для звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудовому
колективу.

Потерпілий ОСОБА_1 проти клопотання
заперечував, так як ОСОБА_2 раніше
провину не визнав, а визнав її тільки
згодом.

Вислухавши учасників судового
засідання, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно до положень ст. 47 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації
за їх клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

ОСОБА_2 вперше скоїв злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся у скоєному,
трудовий колектив надав клопотання про
передачу ОСОБА_2 на поруки колективу.

Заперечення ОСОБА_1 не є підставою для
відмови у передачі на поруки, а тому суд
вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями п.2 ч. 3 ст. 314, ч.2 ст. 284 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку звільнення особи
від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України на підставі ст. 47 КК України з
передачею його на поруки трудовому
колективу.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
закрити у зв'язку з передачею
обвинуваченого на поруки.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудового
колективу ТОВ "ТД "СПЗ-групп", за умови,
що він протягом року з дня передачі
йогої на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без
розгляду, роз'яснити право звернення
до суду з позовом у цивільному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя