УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15559/14-к

10.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який навчається у Херсонському професійному суднобудівному ліцеї, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2014 року близько 23:30 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 4 по вул. Кутузова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесені ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме: одного удару рукою ззаду в область шиї, а також два удари ногою в область нижніх ребер з лівої сторони, після чого останній відкрито викрав барсетку потерпілого, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій перебував: мобільний телефон «Самсунг», сенсорного типу, білого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім карта ТОВ Астеліт, вартістю 50 гривень, грошові кошти у сумі 200 грн. та документи на ім`я заявника і банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 550 гривень.

Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

07.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 є суспільно-небезпечним для суспільства, а також що у підозрюваного ОСОБА_6 наявні наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, та враховуючи що ОСОБА_6 має місце проживання.

Разом з тим, клопотання про накладення обов`язків у виглядіц не залишення місця проживання у певну годину доби задоволенню не підлягає, оскільки це належить до іншого видя запобіжного заходу домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Суворовського РВ ОСОБА_5 , на визначений ним час;

- повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського районного суду

СуддяОСОБА_1