Дело№1-152/2007г.
4 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование,
разведенного, детей не имеющего, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.
263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
Примерно в двадцатых числах марта
2007года, точной даты и времени не
установлено, подсудимый ОСОБА_1 в
нарушение Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на
отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года,
которое запрещает незаконные операции с холодным оружием без
предусмотренного законом разрешения, по
месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно,
не имея на то разрешения, из
металлической велосипедной цепи путем обмотки части цепи изоляционной лентой и
привязки шнура в виде петли изготовил самодельным способом по типу кистеня
холодное оружие ударно-раздробляющего действия,
которое хранил по месту своего жительства. 9 апреля 2007 года, в 12 часов,
на пересечении улиц Павлова и Свердлова в г.Димитров подсудимый ОСОБА_1
был остановлен работниками милиции,
которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли хранящееся при нем
указанное холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое он незаконно носил при себе по
территории города Димитрова.
Кроме того, 6 апреля 2007 года примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от
15.02.1995года, которая запрещает на
территории Украины деятельность,
связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров, по месту своего жительства:
АДРЕСА_1 из лекарственного препарата «Трайфет»,
а также других компонентов путем термической обработки незаконно
изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих, в не установленном количестве, часть которого он употребил внутривенно, а оставшуюся часть в количестве 1, 8 г с
содержанием сухого остатка 0, 246г незаконно,
без цели сбыта хранил по месту своего жительства, где оно в тот же день, 6 апреля 2007 года, в 22 часа 20 минут было обнаружено и изъято
работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом
разъяснены положения и последствия применения
ст. 299ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого
у суда сомнений не возникает, свою вину
в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что он эпизодически употребляет психотропные
вещества путем их самостоятельного приготовления. 6 апреля 2007 года он в
аптеке, расположенной на микрорайоне
«Светлый» в г.Димитров приобрел медицинский
препарат «Трайфет» с целью
последующего изготовления из него психотропного вещества. В тот же день, применяя указанный медицинский препарат, а также йод и красный фосфор, он при помощи термической обработки изготовил
для личного употребления психотропное вещество,
часть которого сразу же употребил внутривенно, а оставшуюся часть поместил в медицинский
шприц, чтобы употребить его позже.
Примерно в 22 часа этого же дня к нему домой пришли работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него оставшееся психотропное вещество. Также, примерно в конце марта 2007 года он у себя
дома из велосипедной цепи изготовил предмет,
который желал использовать при самообороне. Часть цепи он обмотал
изоляционной лентой, чтобы удобно было
держать в руке, и прикрепил к цепи шнур
по типу петли, чтобы удобнее носить в
руке. До 9 апреля 2007 года он этот предмет не использовал. 9 апреля 2007
года, взяв с собой изготовленный им для
самообороны предмет, он решил пойти на
улицу Кренкеля в г.Димитров, где
проживают его родители, и взял
цепь, которую спрятал в рукав спортивной
кофты. На пересечении улиц Павлова и Свердлова в г.Димитров он был остановлен
работниками милиции, которые при его
личном досмотре обнаружили и изъяли у него из рукава велосипедную цепь.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступлений, кроме
его признательных показаний, доказана
также протоколами досмотра и изъятия, а
также заключениями судебно-криминалистической и судебно-химической экспертизы.
согласно протокола досмотра и изъятия от 9 апреля 2007 года у ОСОБА_1 на
пересечении улиц Павлова и Свердлова в г.Димитров в рукаве кофты была
обнаружена велосипедная цепь, часть
которой обмотана изоляционной лентой,
которую, как пояснил ОСОБА_1, он хранил при себе в целях самообороны и
которая согласно выводов криминалистической экспертизы является холодным
оружием ударно-раздробляющего действия по типу кистеня, изготовленным самодельным способом (л.д.4,
Согласно протокола осмотра от 6
апреля 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен
и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светлого цвета, которая исходя из выводов судебно-химической
экспертизы №1095 от 19.04.2007г. является особо опасным психотропным веществом
в количестве 1, 800г, с сухим остатком
0, 246г (л.д.38-41).
Исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он совершил
незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309ч.1 УК Украины органом досудебного
следствия также квалифицированы правильно,
так как он своими действиями совершил незаконное изготовление и хранение
психотропного вещества без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как
тяжесть совершенного им преступления,
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершении
преступления, совершенные им
преступления не являются тяжкими.
Указанные обстоятельства дают суду основание
полагать, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным, применив положения ст.
ст. 75, 76 УК Украины, назначить
ОСОБА_1 наказание с испытанием.
Суд считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической и судебно-криминалистической
Вещественные доказательства: холодное
оружие, изготовленное самодельным
способом, пять пустых медицинских
шприцов и шприц с психотропным веществом подлежат уничтожению
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 263 УК Украины и ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 263 УК Украины - в виде ДВУХ ЛЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ,
по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ
МЕСЯЦЕВ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
На основании ч.1-ч.2 ст. 70 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний определить в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ
МЕСЯЦЕВ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав его в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, без согласия органов
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, а также периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
Вещественные доказательства: холодное
оружие, изготовленное самодельным
способом, пять пустых медицинских
шприцов и шприц с психотропным веществом уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Донецкой области (Код ОКПО НОМЕР_1,
расчетный счет НОМЕР_2, Банк УГК
в Донецкой области МФО НОМЕР_3) 235, 39грн. за проведение
судебно-криминалистической экспертизы и 188, 30грн. за проведение судебно-химической
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
15 суток со дня его провозглашения.