Справа № 1-кп/679/58/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Нетішинського професійного ліцею, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, учня Нетішинського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року о 22 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік офісного приміщення ТОВ «ЕПАС», що по вул.Лісова, 10 в м.Нетішин, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері увійшли до будівлі ТОВ «ЕПАС». Після цього, скориставшись придбаною заздалегідь викруткою, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до службового кабінету головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» ОСОБА_8 , звідки, скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, за попередньою змовою як група осіб, керуючись єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів викрали 41 000 грн., які належать останній, ноутбук марки «Lenovo G560» вартістю 3708 грн. 33 коп., комп`ютерну мишку марки «Logitech» вартісю 100 грн., мобільний телефон марки «LG L70» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром вартістю 2 599 грн. 90 коп., які належать ТОВ «Дельта Інжинірінг» та заробітну банківську картку банку «Південний», яка належить ОСОБА_9 , з якої зняли гроші в сумі 5600 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 41 000 грн., ТОВ «Дельта Інжинірінг» - на загальну суму 6408 грн. 23 коп., а ОСОБА_9 на загальну суму 5600 грн.

Крім того, восени 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, що на території Славутського району, Хмельницької області, маючи на меті відшукати зброю та бойові припаси часів другою світової війни, знайшов два предмета, один з яких, відповідно до висновку експерта, є 37-мм бронебійним артилерійським снарядом, який відноситься до категорії боєприпасів та містить в своєму складі бризантну вибухову речовину підвищеної потужності «ТЕН», а інший корпусом ручної оборонної, осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до категорії конструктивно оформленого заряду вибухової речовини та містить в своєму складі бризантну вибухову речовину нормальної потужності «тротил». Також він знайшов два предмета, які є штиками моделі 2, 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891/1930 рр., виготовленими заводським способом і є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії.

В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна", відповідно до якої встановлено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.9.1, 11 „Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, всупереч вимогам: п.2.1, 2.8, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 вказані снаряди, гранату та штики моделі 2, 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна забрав собі та, маючи на меті використовувати їх як антикваріат, перевіз до м.Нетішин, де незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , а 05 березня 2015 року їх було виявлено та вилучено за місцем його проживання під час санкціонованого обшуку, проведеного працівниками Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнали повністю, кожен окремо вказали, що 17.02.2015 року у вечірній час разом здійснили крадіжку з кабінету в будівлі ТОВ «ЕПАС». Двері до кабінету відкрили викруткою, яку взяли у гаражі ОСОБА_10 . В кабінеті знайшли та викрали гроші в сумі 41 000 грн., ноутбук марки «Lenovo G560», комп`ютерну мишку марки «Logitech», мобільний телефон марки «LG L70» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром та банківську картку банку «Південний», з якої зняли гроші в сумі 5600 грн. Викрадені гроші розділили між собою. ОСОБА_5 взяв собі 17500 грн. та ноутбук. Гроші, які зняли з викраденої банківської картки розділили порівну.

Крім того ОСОБА_4 показав, що восени 2014 року в лісовому масиві, що на території Славутського району, Хмельницької області, він розкопав зброю та бойові припаси часів другої світової війни, які зберігав за місцем проживання.

Допитаний в судовому засіданні, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , охарактеризував обвинуваченого з позитивної сторони.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина об`єктивно підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Дельта Інжинірінг» - ОСОБА_11 показав, що в ніч з 17.02.2015 року на 18.02.2015 року до службового кабінету головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» проникли дві особи, які вчинили крадіжку майна належного товариству, а саме: ноутбук марки «Lenovo G560», комп`ютерну мишку марки «Logitech», мобільний телефон марки «LG L170» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром, які належать ТОВ «Дельта Інжинірінг». Крім того, з кабінету було викрадено заробітну банківську картку банку «Південний», яка належить ОСОБА_9 , а також 41 000 грн., які належали ОСОБА_8 . Своїми діями обвинувачені заподіяли збитків ТОВ «Дельта Інжинірінг» на суму 6408,23 грн. Викрадені речі товариству було повернуто. Щодо міри покарання обвинуваченим, то просить не позбавляти їх волі.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що є головним бухгалтером ТОВ «Дельта Інжинірінг» звідки було здійснено крадіжку 41 000 грн., з них обвинуваченими повернуто 26491 грн. з яких лише 500 грн. повернуто ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що в кабінеті головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» знаходилась її заробітна банківська картка, яка була викрадена і з рахунку якої було знято 5600 грн. ОСОБА_4 їй повернуто 3000 грн.

Свідок ОСОБА_12 показав, що є начальником відділу постачання. 10.02.2015 року ним на подарунок ОСОБА_13 було придбано мобільний телефон марки «LG L70» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром, який він передав на зберігання в сейфі, який знаходиться в кабінеті головного бухгалтера. В ніч з 17.02.2015 року на 18.02.2015 року телефон було викрадено.

Неповноілтній свідок ОСОБА_14 , в присутності законного представника ОСОБА_15 , показав, що від батька йому стало відомо, що його друзі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку майна ТОВ «Дельта Інжинірінг».

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього, 18.02.2015 року оглянуто приміщення офісу «Дельта-інженірінг», що розташована в офісній будівлі ТОВ «ЕПАС» по вул. Лісова, 10 в м. Нетішин, з якого здійснено крадіжку, де виявлено пошкодження вхідних дверей зі слідами взлому (а.к.п.7-17 том. 1).

Відповідно до договору позики № 02-14/Пз від 19.12.2014 року ТОВ «Дельта-Інжинірінг» надано ОСОБА_8 в позику грошові кошти в розмірі 40000 грн. (а.к.п.74-75).

З договору банківського рахунку № 1197616 від 22.05.2014 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_9 у банку «Південний» відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.к.п. 83-85 том. 1).

Згідно виписки по означеному особовому рахунку в період з 23. год. 45 хв 17.02.2015 року по 00 год. 06 хв. 18.0.2.2015 року з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_9 знято кошти в сумі 5600 грн. (а.к.п. 85 том 1).

Згідно договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 02.01.2015 року ТОВ «ЕПАС» надав ТОВ «Дельта Інжинірінг» нежитлове приміщення за адресою вул.. Лісова, 10 в м. Нетішин Хмельницької області (а.к.п. 93-94 том 1).

Згідно протоколу огляду від 27.04.2015 року на фото фрагментах зроблених з відеозапису камери відео спостереження з банкомату № 10022/0138 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» в період часу з 01 год. 32 хв. 17.02.2015 року по 06 год. 12 хв. 18.02.2015 року на фото під назвою 30034 зображений ОСОБА_5 , 1997 року народження, що підтвердила ОСОБА_16 . Крім того під час огляду файлів відеозаписів, виявлено двоє осіб чоловічої статі, одягнених в куртки синього та чорного кольорів з капюшонами на голові, які в період часу з 01 год. 32 хв. 17.02.2015 року по 06 год. 12 хв. 18.02.2015 року шість разів підходять до банкомату АТ «Ощадбанк», де ймовірно здійснюють операцію по зняттю коштів (а.к.п.100-104; 108-112 том 1).

З протоколу обшуку від 05.03.2015 року приміщення житлової кімнати АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , вбачається, що під час проведення обшуку у вказаному приміщенні в присутності понятих виявлено та вилучено грошові кошти, мобільний телефон марки «LG L70» з акумуляторною батареєю, мережевим адаптером та USB шнуром, предмети, які відповідно до висновків експертів № 23В (309) від 19.03.2015 року, № 50-Б від 18.03.2015 року, № 30 від 06.03.2015 року, є 37-мм бронебійним артилерійським снарядом, який відноситься до категорії боєприпасів та містить в своєму складі бризантну вибухову речовину підвищеної потужності «ТЕН», а інший корпусом ручної оборонної, осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до категорії конструктивно оформленого заряду вибухової речовини та містить в своєму складі бризантну вибухову речовину нормальної потужності «тротил», а також предмета, які є штиками моделі 2, 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891/1930 рр., виготовленими заводським способом і є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії (а.к.п. 124-131;152-162; 168-183, 190-195 том 1).

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 28.04.2015 року вбачається, що в гаражі ОСОБА_10 було вилучено чотирьохгранну викрутку з гумовою рукояткою за допомогою якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрили службовий кабінет головного бухгалтера ТОВ «Дельта Інжинірінг» (а.к.п. 242-248 том 1).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні обвинуваченим міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність.

Обвинувачені вину визнали, у скоєному щиро розкаялися, частково відшкодували заподіяні збитки потерпілим, ОСОБА_5 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а ОСОБА_4 у молодому віці, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінивши наведене в сукупності, з врахуванням конкретних обставин справи, особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення ОСОБА_17 із застосуванням ст. 104 КК України, а ОСОБА_4 із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України і на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на них обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, звільнити ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виховної системи, повідомляти органи кримінально-виховної системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виховної системи.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виховної системи, повідомляти органи кримінально-виховної системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виховної системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 886,37 грн. витрат на проведення вибухотехнічної експертизи, 1325,81 грн. витрат на проведення балістичної експертизи, 294,62 грн. витрат на проведення експертизи холодної зброї і всього 2506,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 235,87 грн. витрат на проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази:

- знімок зі слідами знаряддя зламу з вхідних дверей офісного приміщення ТОВ «Дельта Інжинірінг», 1 слід пальця рук, 54 уламки вибухонебезпечних речовин, частини гвинтівки (карабіна), кулі та гільзи демонтованих набоїв, гвинтівкові набої калібру 7,62х54R мм. та 8 мм. (7,92 мм), гвинтівкові набої «Маузер», гільзу та кулю 8 мм, гвинтівкового набою зразка 1886 року до гвинтівки конструкції «Лебеля», стріляну гільзу холостого гвинтівкового набою 7,62х54R мм, гільзу 8 мм. гвинтівкового набою «Mannlicher» до гвинтівок «Mannlicher» М 88, М 90, М 95 та карабінів М. 90, М. 95, десять пістолетних набоїв калібру 7,62 мм, три набої калібру 12,7 мм, два штики моделі 2, 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930рр., виготовлені заводським способом, і які є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії, та один штик 7,62мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891р, виготовленим заводським способом, який не є холодною зброєю знищити;

- пластикову пляшку з фольгою на поверхні якої наявне нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,041 гр., яка знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області знищити;

- циліндрований механізм замка вхідних дверей з п`ятьма ключами до нього та замок сейфу з трьома ключами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ТОВ «Дельта Інжинірінг».

- чоловічу куртку спортивного типу, темно-синього кольору, з написом «Adidas», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

- два диски «XDigital», «700 mb 52 х 80 min», «CD-R», які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000082, в якості речових доказів, зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1