Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-149/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Матчишин І.М.

з участю прокурора - Соболь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.01.2011 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо»по вул..В.Великого, 7 в м.Дрогобичі, таємно викрав товар, а саме: одну пляшку рому «Бакарді»білого, вартістю 145 грн. 84 коп.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 20.01.2011 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо»в м.Дрогобичі, таємно викрав одну пляшку рому «Бакарді»білого.

У вчиненому щиро сердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсуднього гриник В.З. змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази які передані на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Фоззі-Фуд» супермаркету «Сільпо»передати супермаркету «Сільпо». (а.с.13-14).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар