У Х В А Л А

Справа № 569/21669/13-к

06 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюка Р.В.,яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Бабичем А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюк Р.В. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі процесуальних документів, складених 27.05.2013 ОСОБА_3, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, зокрема протоколів про надання потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 доступу до матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_8, протоколів допиту останнього як підозрюваного, проведення з ним слідчого експерименту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що містяться в в матеріалах кримінального провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 за фактом службової халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Встановлено, що службові особи Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, після надходження 09.12.2012 заяви ОСОБА_9 за фактом крадіжки мобільного телефону, у порушення вимог ст.214 КПК України, ст.ст.2, 5, 10 ЗУ «Про міліцію», наказу Міністра внутрішніх справ України №1050 від 19.11.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії», не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Лише прокуратурою Здолбунівського району, за результатами здійснення наглядової діяльності, 03.01.2013 виявлено факт неналежного розгляду заяви ОСОБА_9 та 04.01.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за фактом крадіжки з попередньою правовою кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

Також, під час провадження досудового розслідування здобуто дані про можливе підроблення службовими особами Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000016 протоколу про надання потерпілому ОСОБА_9 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013 та подальшу його підміну в приміщенні Здолбунівського районного суду.

З метою належного провадження досудового слідства, встановлення обставин вчинення підроблення протоколу про надання потерпілому ОСОБА_9 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013 та його заміни, забезпечення проведення судової технічної експертизи документів, необхідно провести вилучення вищевказаних процесуальних документів, складених 27.05.2013 ОСОБА_3, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

На даний час кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час перебуває у володінні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Враховуючи можливість використання оригіналів вищевказаних процесуальних документів як доказ заміни протоколу в приміщенні Здолбунівського районного суду та їх необхідність для забезпечення проведення судової технічної експертизи документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Здолбунівського районного суду на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюку Р.В. тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі процесуальних документів, складених 27.05.2013 ОСОБА_3, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, зокрема протоколів про надання потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 доступу до матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_8, протоколів допиту останнього як підозрюваного, проведення з ним слідчого експерименту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що містяться в в матеріалах кримінального провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак