ПОСТАНОВА Справа №1-н-1/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру

19 червня 2008 року голова Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при
секретарі Помазан М.В.

прокурора
Клима В.Г.

за участю спеціаліста відділу у справах
неповнолітніх Путильської РДА Малиш М.Ю.

начальника відділу КМСН Путильського РВ
УМВС України Якив'юка М.М.

законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2.

при розгляді
постанови слідчого СГ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
застосування до неповнолітньогоОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1
українця, учня 7-В класу Путильської ЗОШ І-ІІІ ступенів, примусових мір
виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008
року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла закрита за
постановою слідчого вищевказана кримінальна справа із застосуванням до
неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. В постанові зазначено,
що відносно ОСОБА_2. була порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України
за кваліфікуючими ознаками крадіжки за попередньою змовою групою осіб,
поєднаної з проникненням в приміщення. Підставою для порушення кримінальної
справи було таємне викрадення в період з 20 по 21 березня 2008 року з
приміщення непрацюючої школи поАДРЕСА_2 бувших у використанні 107 ребер
чавунних батарей для водяного опалення за ціною 15 грн. за ребро, та двох
дверних полотен вартістю по 600 грн., які належалиОСОБА_3. Під час проведення
досудового слідства було встановлено, що дану крадіжку вчинили за попередньою
домовленістю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріали відносно яких
виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 В постанові про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. зазначається, що на момент вчинення інкримінованого
йому діяння останній не досяг віку, з якого настає кримінальна
відповідальність.

В судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав, щиро кається в скоєному та пояснив
суду, що він разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме
провадження, з початку з власної ініціативи, потім за пропозицією ОСОБА_6,
відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, двічі проникав в
приміщення старої школи, звідки викрали 10 чавунних батарей водяного опалення
загальною кількістю 107 секцій та двоє полотен дверей. Викрадене здали на
металобрухт, отримані кошти в сумі 50 грн. витратив на власні потреби.

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виховувала свою дитину, але
інколи він не слухається. Просить передати їй на поруки, яка посилить контроль
за його поведінкою.

З аналогічними
пропозиціями щодо застосування до ОСОБА_2. заходів виховного характеру у виді
передачі на поруки матері виступили прокурор, захисник та інші учасники судового
засідання.

Судом
встановлено, що на момент вчинення інкримінованого діяння, що підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви(а.с.4), де повідомляється
про вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події (а.с.5-9), з якого встановлюється
вчинення крадіжки з проникненням та кількість викраденого; актами добровільної
видачі (а.с.13,14) та протоколами вилучення (а.с.15,16), за яким вилучено
викрадене, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, досяг повних 13 років, а
суб'єктом крадіжки може бути особа, яка досягла на момент вчинення злочину 14
років. Таким чином, відповідно до вимог
ч.2 ст.97 КК України до ОСОБА_2. слід застосувати заходи виховного характеру.

Суд вважає
недостатнім передачу неповнолітнього під нагляд матері, по-скільки відповідно
до характеристики (а.с.21) ОСОБА_2 не завжди піддається її вихованню.

Вирішення
питання щодо речових доказів викласти за результатами розгляду іншої
кримінальної справи щодо інших осіб, з якої були виділені матеріали відносно
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006
року „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів
виховного характеру”, ст. 448 КПК
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

В силу ст. 105 КК
України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного
характеру у виді обмеження перебування поза домівкою в період з 21-00 до 7-00
годин доби та передати його під нагляд матері.

Контроль за
виконанням постанови покласти на службу у справах дітей Путильської РДА та
кримінальної міліції у справах неповнолітніх Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про що їх проінформувати.

На постанову
протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція або внесене апеляційне
подання прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський
районний суду Чернівецької області.

Суддя