Справа № 727/9445/14-к
Провадження № 1-кп/727/352/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст.. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у скоєнні злочинів передбачених ст.389 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
24 липня 2014 року до Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області надійшов вирок Шевченківського райсуду м.Чернівці від 18 червня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

30 липня 2014 року Чернівецьким міським відділом кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.

Згідно наказу №1 від 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу в КЖРЕП №17, після чого був складений відповідний графік відпрацювання громадських робіт не більше ніж по 4 год. щодня, з якими він був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 без поважних причин у встановлений термін не відбув призначеного покарання та не вийшов на роботу відповідно до табелю виходу на роботу з 20 серпня по 21 серпня 2014 року та з 27 серпня по 30 серпня 2014 року та з 1 вересня по 9 вересня 2014 року. Тобто невідбута частина покарання складає 188 год. громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 30 листопада 2014 року біля 10.00 год. за допомогою металевого дома зламав вхідні двері кладового приміщення, що знаходилося на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , і звідти таємно викрав шляхом перепилювання ланцюга гірський велосипед Декатлон вартістю 9 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 , після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вчинене пояснив тим, що він випадково розбив скло в автомобілі незнайомця, який наполягав на відшкодуванні шкоди, а в нього таких грошей не було. Для цього він і викрав із загальної комори велосипед. В нього був ключ, але він вирішив виламати двері, створивши вигляд пограбування. Стосовно обвинувачення по ст.. 389 ч.2 КК України пояснив, що у визначеному інспекцією КЖРЕПу працювати не хотів.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних злочинів, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.389 ч.2 КК України, оскільки він скоїв ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання та по ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, всі обставини справи, спосіб скоєння злочинів, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в облнаркодиспансері та облпсихлікарні не перебуває, офіційно не працює, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2 та 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.. 389 ч.2 КК України у вигляді 1-го року обмеження волі та по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 1-го року 6-ти місяців обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 18 червня 2014 року із застосуванням правил ст.. 72 КК України, остаточно визначити до відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 20 днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття його до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Речові докази ломик та частина від ланцюга , які зберігаються в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити (а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 98.,28 грн. за проведення експертизи (а.с.19).

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Суму застави в розмірі 24000,00 грн., які внесені ОСОБА_5 , відповідно до квитанції №89 від 18 грудня 2014 року, повернути йому після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 діб з часу його проголошення, а засудженим у той же термін з часу отримання копії вироку.

Головуючий: