Дело №
«_16_» октября 2008г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора Кирина А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца шахты 7-8, Краснолучского района Луганской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое
образование, не военнообязанного, холостого, работающего ФОК «Шахтер» кочегаром, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
09.07.2008 года примерно в 16 часов
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта, в лесополосе, расположенной в районе
шахты «Имени Я.М. Свердлова», расположенной на территории г.Свердловска
Луганской области, незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей
конопли, которую положил в полипропиленовую сумку, находящуюся при нем. В этот
же день примерно в 17 ч 50 мин ОСОБА_1 по не зависящим от него обстоятельствам,
на привокзальной площади ст.Должанская г.Свердловска Луганской области задержан
сотрудниками милиции. В ходе досмотра у ОСОБА_1., в полипропиленовой сумке,
находящейся у него в правой руке, было обнаружено вещество растительного
происхождения, которое, согласно заключению экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4917/1954 от
17.07.2008г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (не высушенной
марихуаной), вес которого в невысушенном виде составлял 260 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил
показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе
досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении,
со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в
отношении него не применялись. Действительно 09.07.2008г. примерно в 16 ч он,
взяв из дома полипропиленовую сумку, направился в район шахты «имени Я.М.
Свердлова» г.Свердловска Луганской области, где нарвал листья и верхушечные
части дикорастущей конопли для последующего приготовления из нее наркотического
вещества, так называемого «молоко». На привокзальной площади ст.Должанская
г.Свердловска Луганской области его задержали сотрудники милиции и провели
личный досмотр, в процессе которого в сумке обнаружена конопля. В содеянном
раскаивается, нар­котические средства не употребляет и наркотической
зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной
ответственности (л.д.59).
Учитывая, что подсудимый не
оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он
правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые
по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым средней тяжести преступлений и квалифицирует его действия по ст.309
ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его
первую судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает
возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание,
назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны
действия подсудимого в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу суд считает
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости
производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в полном объеме (л.д.41).
Вещественные доказательства в виде каннабиса (не высушенной марихуаны, весом 260
грамм, находящиеся на хранении в ЛО на ст.Должанская Донецкой железной дороги УМВД Украины на транспорте, изъять из оборота и уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров №4917/1954 от 17.07.2008г. в суме 187 грн 80 коп.
Вещественные доказательства в виде каннабиса (не высушенной марихуаны), весом 260
грамм, находящиеся на хранении в ЛО на ст.Должанская Донецкой железной дороги УМВД Украины на транспорте, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший
приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий