Справа №11а-906, 2007р. Головуючий в 1 -й
ст. 121 ч.1 КК Василенко
України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця «21» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Червоненка В.Я. Суддів: Вороненко Т.В.,
Буженко Н.В. З участю прокурора - Литвиненка О.О.

засудженого -
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області
від zo травня 200/ року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
-

засуджено
за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років 1
місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід
- взяття під варту.

Постановлено
стягнути на користь ОСОБА_2у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2039 грн., моральної - 6000 грн.

Згідно з
вирокомОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 28 жовтня 2006 року о 2120 год.,
він у стані алкогольного сп'яніння на вул. 40 років Перемоги у с Широке Скадовського
району Херсонської області, неподалік
магазину «Бабак», на грунті раптово
виниклих неприязнених відносин, вдарив
потерпілого ОСОБА_2по голові дерев'яною палицею, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що
вирок являється надто суворим, судом
фактично не враховано його щире каяття в скоєному, те, що
він не хотів спричинити тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та, що він раніше не судимий і з урахуванням
вказаного просить пом'якшити покарання,
застосувавши ст. 69 КК України та
змінивши вирок.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
залишення вироку без змін, пояснення та
останнє слово ОСОБА_1, який просив
пом'якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 у скоєні злочину,
за який його засуджено,
відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується перевіреними по
справі доказами, показання самого
засудженого, який підтвердив, що вдарив ОСОБА_3 дерев'яною штахетиною після сварки по голові, коли той розмовляв по телефону, аналогічними поясненнями потерпілого, свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., даними судово-медичної
експертизи.

Доводи
апеляції про те, що він не умисно вдарив
потерпілого по голові, спростовується
поясненнями як ОСОБА_1, так і показами
вищевказаних свідків, потерпілого, даними відтворення засудженим обстановки та
обставин події.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст. 121 ч.1 КК України як умисне
заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Призначене
покарання ОСОБА_1на думоу колегії суддів,
відповідає ступені тяжкості вчиненого ним злочину, встановленим по справі даним, що характеризують засудженого, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання,
у тому числі, з врахуванням тих
обставин, на які є посилання у апеляції.

Підстав для
пом'якшення покарання, колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня
2007 року щодо нього - без змін.