overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1579/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив :

03 серпня 2015 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим отримано 31 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 13 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал №4.

Прокурору Красилівського району Хмельницької області забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого і представника потерпілого.

Копію ухвали направити прокурору Красилівського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/560/14-к

Провадження № 1-кп/126/2/2015

28 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

бвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки він заявив клопотання про залучення захисника з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення адвоката за рахунок держави задовольнити.

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України на 13 год.30 хв. 19 лютого 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-71/2010 року ПОСТАНОВА
16 червня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К. А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання слідчого Гніванського МВ УМВС України Вихристюк А.В. про проведення обшуку за місцем проживання СПД ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ,-
Слідчий Гніванського МВ УМВС України звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що в ході проведення перевірки дотримання норм чинного податкового законодавства працівниками ГВПМ ДПЇ у м. Вінниці було встановлено, що до Тиврівського відділення Вінницької МДПІ від СПД ОСОБА_3 під час організації та ведення своєї фінансово-господарської діяльності, надійшли податкові накладні, видаткові накладні та квитанції до прибуткових касових ордерів від ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» директором якого є ОСОБА_4
Згідно висновку спеціаліста НДКЦЕ при ГУМВС України у Вінницькій області № 27/244 від 12.01.2010р. встановлено, що підписи у фінансово-господарських документах від ТОВ «Стімекс СервісБуд» виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.
По даному факту СУ ГУМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.З ст. 358 КК України.
В процесі досудового слідства встановлено, що СПД ОСОБА_3 регулярно знімає готівкові кошти з свого рахунку відкритого в ВФ «Відділення Промінвестбанку» нібито на закупку товарно-матеріальних цінностей. Однак, як свідчать факти, закупівля ТМЦ відбувалась шляхом використання реквізитів фіктивного підприємства ТОВ «Стімекс Сервіс Буд».
Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в ділових та дружніх відносинах із ОСОБА_2, яка допомагає їй реалізовувати ТВМ використовуючи власну земельну ділянку та будинок за адресою в АДРЕСА_1.
Тому виникли підстави вважати, що за місцем проживання СПД ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на даний час можуть знаходитися первинні бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності підприємця; комп'ютерна техніка, за допомогою якої можуть підроблятися первинні бухгалтерські документи; підроблені документи та печатки ТОВ «Стімекс Сервіс Буд» та інших підприємств, кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримує подання, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за вказаною адресою можуть
знаходитися документи, предмети та речі, які мають значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст. 177 КПК України ,-
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання СПД ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
Виконання постанови покласти на Гніванський МВМ УМВС України . Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Ліщишина
Тиврівський районний суд Вінницької області
Справа № 0304/1352/12
Провадження №1/0304/97/12
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

за участю прокурора Омелянчука А.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У звязку з неявкою у судове засідання 31 серпня 2012 року без поважних причин підсудного ОСОБА_3, судом була винесена постанова про його привід через органи внутрішніх справ на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2012 року, яка Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області не виконана.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та беручи до уваги те, що справа не може бути розглянута без участі підсудного, суд вважає за необхідне повторно застосувати до підсудного ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 20 вересня 2012 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м.Камінь-Каширський, вул.Воля, 13).

Копії постанови направити на виконання начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя: О. В. Антонюк
Номер справи: 164/938/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/73/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 11 год 00 хв. 10 серпня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Справа № 1/0606/10/2012
Провадження по справі 1-в/276/26/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням , у якому просить суд вирішити питання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України стосовно

засудженого 29.01.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09.10.2015 року о 10.00 год.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1п-46/10
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді Башинського С.Ф.,

секретаря - Вольської В.В.

за участю прокурора - Семеньки П.М.

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі постанову про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки майна з 6 складу КСП ім. Щорса в с. Дениші Житомирського району, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України / в редакції 1960 р. /, в звязку з закінченням строків давності, -

встановив:

08 квітня 2010 року до суду надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки майна з 6 складу КСП ім. Щорса в с. Дениші Житомирського району, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України / в редакції 1960 р. /, в звязку з закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 10 по 20 грудня 1994 р. невстановлена особа, через вікно проникла на склад КСП ім. Щорса в с. Дениші житомирського району, звідки таємно викрала: 615 кг прального порошку та центрифугу, і з викраденим зникла, чим заподіяла матеріального збитку на суму 26.310.329 карбованців .

По даному факту 16 березня 1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред.1960 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає, що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність порушеного питання.

Пунктом 3 ст.11-1 КПК України, передбачено, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності. З моменту порушення даної кримінальної справи минуло 15 років.

З огляду на наведене, керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1,248 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі порушеній по факту крадіжки майна з 6 складу КСП ім. Щорса в с. Дениші Житомирського району, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України / в редакції 1960 р. /, в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 283/1278/13-к
провадження 1кп/283/43/2013
У Х В А Л А

16 травня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., отримавши обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 16 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 361/347/15-к
провадження № 1-кс/361/55/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19.01.2015 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1011/15-к
провадження № 1-кс/361/170/15
про відкриття провадження за скаргою
04 лютого 2015 року. м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на бездіяльність посадових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області
04 лютого 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на бездіяльність посадових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ТОВ «Хімагромаркетинг» до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на бездіяльність посадових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 06 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/4044/15-к
провадження № 1-кс/361/650/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00051.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1