Справа №1-324/07
ВИРОК Іменем України

03 вересня 2007 року. Святошинський
районний суд м. Києва в складі: головуючого:
судді - Скоріна А.В. при
секретарі - Сторчоус Н.А.

3 участю
прокурора - Деркача Я.А.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого робітником в ЗАТ "Агромарс", зареєстрованого в АДРЕСА_1,
тимчасово проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєні
злочинів , передбачених ст.ст.185 ч.1;
15, 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2007 року, нічний час, знаходячись в
приміщенні кафе «Карамелька», розташованому
в приміщенні розважально - торгівельного комплексу «РИТМ» по вул.Г.Космосу,
4 в м.Києві, вживав спиртні напої.
Після вживання спиртного, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
приблизно в 05 годин, 04.02.2007 року, знаходячись навпроти будинку № 2 по
вул.Жмеринській в м.Києві, звернув увагу на автомобіль ВАЗ-21013 д.н.НОМЕР_1,
який належить гр-ну ОСОБА_3, із якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

З метою
виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до вказаного автомобіля, і
ножем, який мав при собі, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля.

Після цього
ОСОБА_2 проник в салон вказаного автомобіля, звідки з метою обернення на свою
користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну
ОСОБА_3, а саме:

· автомагнітолу, ціною 300 гривень ;

· 2 підголовники до сидіння автомобіля, ціною по 30 гривень
кожний, на суму 60 гривень ;

· 4 колеса
до автомобіля без дисків, ціною по 120 гривень кожне, на загальну суму 480
гривень;

· 1 запасне колесо до автомобіля з диском, ціною 200
гривень ;

· домкрат,
ціною 70 гривень ;

· 4
каністри ємкістю 10 літрів, ціною по 15 гривень кожна, на загальну суму 60
гривень ;

· 1
каністра ємкістю 25 літрів, ціною 25 гривень, а всього на загальну суму 1195
гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим
майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий
громадянами і викрадене у нього було вилучено.

Крім цього,
ОСОБА_2 04.02.2007 року, приблизно в 05 годин 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись
навпроти будинку № 2 по вул.Жмеринській в м.Києві, повторно намагався
незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем «MAZDA-323»

2

д.н.
НОМЕР_2, який належить гр-ці ОСОБА_4, та завдати потерпілій
матеріальну шкоду, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що
не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2, 04.02.2007 року
приблизно в 05 годин 15 хвилин, після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 2 по вул.Жмеринській в м.Києві, після скоєння крадіжки
чужого майна, яке належить гр-ну ОСОБА_3, із салону автомобіля ВАЗ-21013
д.н.НОМЕР_1, побачив автомобіль «MAZDA-323» д.н. НОМЕР_2,
який належить гр-ці ОСОБА_4,
яким вирішив незаконно заволодіти, щоб на ньому поїхати до місця свого
тимчасового мешкання, до будинку АДРЕСА_2.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «MAZDA-323» д.н.
НОМЕР_2, і ножем, який мав при собі, відчинив замок лівих передніх дверей
автомобіля. Після цього ОСОБА_2 проник в салон даного автомобіля і, продовжуючи
далі свої злочині дії, від'єднав провід контактної групи від замка запалення
та, з'єднавши їх один з одним, намагався запустити двигун автомобіля.

Однак, ОСОБА_2.
незаконно заволодіти автомобілем « MAZDA - 323 » д.н.
НОМЕР_2, ціною 11500 гривень, який належить гр-ці ОСОБА_4 не зміг з причин, що
не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами на місці скоєння
злочину.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст.ст.185 ч.1,
15, 289 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 03.02.2007 року приблизно
в 23 години 30 хвилин, він разом зі своїм знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_5, з яким познайомився в с.Гаврилівка Вишгородського
району Київської області, приїхали в м.Київ погуляти. Коли вони приїхали в
м.Київ то зайшли в нічний клуб "Карамель" в приміщенні "Торгівельно
- розважального центру "РИТМ", розташованого по вул. Г.Космосу, 4 в
м.Києві. В приміщенні клубу вони розважались і вживали спиртні напої. Приблизно
в 04 години 04.02.2007 року ОСОБА_5 кудись пішов і він останнього більше не
бачив. Після цього він ще побув трішки в клубі і не дочекавшись ОСОБА_5,
вирішив їхати до себе додому, так як потрібно було вранці йти на роботу.

Приблизно в 04
години 30 хвилин 04.02.2007 року він вийшов з клубу і пішов пішки в напрямку
пл.Г.Бресту в м.Києві, щоб сісти в автобус і їхати в с.Гаврилівку. Приблизно в
05 годин 04.02.2007 року, коли він проходив біля будинку 2 по вул.Жмеринській в
м.Києві, то побачив автомобіль «ВАЗ-21013» червоного кольору, який стояв на
автостоянці, і вирішив здійснити крадіжку з даного автомобіля. Скориставшись
тим, що на вулиці небуло перехожих, він ножиком, який був при ньому, відчинив
замок лівих передніх дверей автомобіля і проник в його салон. Знаходячись в
салоні, він з шахти витягнув автомагнітолу і вийшов з автомобіля. Коли він
виривав з шахти автомагнітолу то пошкодив кожух передньої панелі і замок
запалювання.

Поруч з автомобілем «ВАЗ-21013» стояв автомобіль «МАЗДА» білого кольору,
який він вирішив угнати, щоб доїхати до себе додому. Після цього
він знову ножиком відчинив замок лівих передніх дверей цього автомобіля і з
автомобіля «ВАЗ-21013» переніс в салон автомобіля «МАЗДА» викрадені ним
автомагнітолу, запасне колесо, 4 гумових покришки до автомобіля, домкрат, одну
каністру ємкістю 20 літрів і 4 каністри ємкістю по 10 літрів, які знаходились в
багажнику автомобіля «ВАЗ-21013», замок якого він також відчинив ножиком. Із
салону автомобіля «ВАЗ-21013» він ще викрав із передніх сидінь два
підголовники, які також переніс в салон автомобіля «МАЗДА». Після цього він сів
в салон автомобіля «МАЗДА» і ножиком, якого вставив в замок запалювання, став
пробувати запустити двигун. Коли засвітилась лампочка на передній панелі то він
вімкнув стартер, який крутив двигун, але сам двигун не запускався. В цей час
він побачив як до нього підбігли раніше йому незнайомі два чоловіки, які його
затримали і які викликали працівників міліції. Після цього працівники міліції доставили
його до Святошинського РУ м.Києва, де в нього вилучили два перочиних ножики,
одним з яких він відчиняв замки дверей і багажників вищевказаних автомобілів.

3

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у
відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому
засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 15, 289 ч.2 КК України правильно, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та замах на незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставина, що пом'якшує вину ОСОБА_2. - щире каяття в скоєному, обставина,
що обтяжує вину - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де
характеризується негативно, працює, не одружений, а також обставину, що підсудний під час розгляду справи у суді, змінив
місце проживання та навмисно скрився від суду, вважає за необхідне
обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати
по справі, покласти на підсудного.

Речові докази по
справі: автомагнітолу, два підголовники до сидіння автомобіля, 5 коліс до
автомобіля, домкрат і 5 каністр, повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю,
два ножі, вилучені у ОСОБА_2,
які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15, 289 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком
на 1 (один) рік;

за ст.15, 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років з

конфіскацією всього особистого майна;

На підставі
ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять)
років з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити без змін -тримання під
вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. обчислювати з моменту його
затримання - 28.07.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати за проведення трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 0466, ЗКПО 25575285, МФО 821018, кошти у
сумі 1323, 86 гривень.

4

Речові докази по справі: автомагнітолу, два підголовники до сидіння автомобіля,
5 коліс до автомобіля, домкрат і 5 каністр, повернути потерпілому ОСОБА_3. за
належністю, два ножі, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться
в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, знищити.