Дело №1-49/2007 г.
08 октября 2007 года. Вольнянский районуй
суд Запорожской области
председательствующего: судьи
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Казка
рассмотрев в откыртом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Воронежкой области, Семилукского района, с. Девиця,
русского, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимый
По ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Запорожской области, Токмакского района, с.
Новое, украинца, гражданина
Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего „ АДРЕСА_2, ранее
не судимый
По ст. 185 ч.2 УК Украины
года примерно в 12 часов подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. по предварительному сговору с
в отношении которого приговор вступил в законную силу), имея умисел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на полувагоне НОМЕР_1 пое5зда 4301. по время следования состава в районе 13 км перегона ст. Вольнянск - ст.
Запорожье- Левое, Приднепровской ж.д.
дороги в Вольнянском районе, запорожской
области, тайно похитили 1.100 кг лома черного метала класса
5а, стоимостью 420 грн.44 коп. за 1 тонну, а всего на сумму 554 грн.98 коп. Допрошенные в судебном
заседании в качестве подсудимых вину свою признали полностью, каждый подсудимый в отдельности рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе,
если против этого не возражают участники судебного заседания, признать нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст.. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность: ранее не судим, положительную характеристику с места
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает его личность: ранее не судим, положительную характеристику с места
Обстоятельством смягчающим вину
подсудимого ОСОБА_1. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством смягчающим вину
подсудимого ОСОБА_2. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством смягчающим вину
подсудимого ОСОБА_2. является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., общественную
опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно
в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания в виде
лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком.
Гражданський иск по делу не заявлен
Судьба вещественных доказательств по
делу лома черного метала весом 1.100 кг,
находящихся на хранении на ст.
Запорожье- Грузовое Приднепровской ж.д разрешена при говором Вольннского
райсуду Запорожской области от 02.02.2004 года
в отношении осужденного ОСОБА_3.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76, УК Украины возложить на осужденного
обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу
иск по делу не заявлен
Судьба вещественных доказательств по
делу лома черного метала весом 1.100 кг, находящихся на хранении на ст. Запорожье- Грузовое Приднепровской ж.д
разрешена при говором Вольннского райсуду Запорожской области от 02.02.2004
осужденного ОСОБА_3. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.