Справа № 1-232/07
М Е Н Е М У К Р А Ї Н
12 грудня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Глушака П.Д.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, працюючого, не
одруженого, проживаючого с.Новопетрівка, АДРЕСА_1 Високопільського району
Херсонської області, раніше не судимого,
передбаченого ст. 263 ч 2 КК України,
днів грудня 2001 р. знаходячись на центральному ринку м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без
передбаченого законом дозволу, придбав, в подальшому незаконно перевіз в
с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, мисливський ніж,
який незаконно збув шляхом дарування в якості сувеніру своїй матері ОСОБА_2, а
потім в один із днів вересня місяця в 2005 році незаконно, умисно, без
спеціального дозволу знаходячись на полі в с.Новопетрівка Високопільського
району, використав ніж в своїх цілях, носив при собі. Ніж було вилучено
працівниками міліції 10.09.07 р.
В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, від дачі показань відмовився.
Вина підсудного доказана
– показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що під час проведення
санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено в житловому будинку в серванті предмет, схожий
на ніж, у шкіряному чохлі, який вилучили і направили на дослідження;
– показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що за місцем проживання
ОСОБА_1 було виявлено ніж;
– рапортом ДІМ Високопільського РВ УМВС про те, про що ОСОБА_1
незаконно зберігає за місцем проживання недозволені предмети (а.с.16);
– протоколом огляду від 10.09.07 р. згідно змісту якої в будинку, де
мешкає ОСОБА_1 в шафі в чохлі виявлено предмет, схожий на ніж (а.с. 19);
– висновком експерта, згідно якого предмет, вилучений під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Високопільського району 10.09.07 р. є
холодною зброєю колото-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу
ножа мисливського загального призначення (а.с. 31,32);
– протоколом огляду предмету (а.с.34);
– постановою про визнання речовим доказом ножа і долучення до справи
як речового доказу (а.с.36);
– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на досудовому
слідстві в яких він підтвердив що купив ніж, перевіз додому, подарував матері і
використовував в своїх цілях на полі, носив ніж при собі (а.с.49).
підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч 2 КК України, як носіння, збут холодної
зброї без передбаченого законом
При визначенні виду та міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Щире каяття, активне сприяння
розкриттю розчину, вчинення злочину вперше - обставини, що пом'якшують
Обставин, обтяжуючих покарання по
справі не встановлено.
З урахуванням всіх обставин
встановлених по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати за проведення експертизи
підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 за ст. 263 ч 2 КК України до штрафу в сумі 550 гривен.
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області (а.с.30) 188,30 грн. за експертизу.
Речовий доказ - ніж - передати УМВС
України в Херсонській області.
На вирок може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд в 15 денний строк з дня
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА