Дело№2014/1865/2012
Производство № 1/2014/195/2012
26.03.2012 года г. Змиев
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,
22.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.
У скарзі ОСОБА_1 вказала, що вона є користувачем дачного будинку в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, розташованого на території Національного природного парку «Гомільшанські ліси»в першому відділі 47-го кварталу Коропівського лісництва відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2009 року.
15.04.2010 року вона виявила, що дачний будинок знесено, а елементи його конструкції притулені до стін будинку, який стоїть поруч та належить коменданту бази відпочинку УВС ОСОБА_2
ОСОБА_2, як орендатор землі, на якій був розташований будинок, скоїв самоправство, що заподіяло значної шкоди.
Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125, ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 203-1, частиною 1 статті 206, статтями 219,229,231-232-2,356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 цього Кодексу)
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:
1. залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;
2. за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;
3. за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.
Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 223,224 КПК України, а саме: в описовій частині не зазначено обставини справи, місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання; в резолютивній частині не наведені відомості про особу обвинуваченого, коротко не викладена суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
До скарги не додано списку осіб, яких необхідно викликати у судове засідання із зазначенням їх адреси.
За таких обставин скаргу необхідно залишити без розгляду.
Залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду не перешкоджає їй повторно звернутись до суду з тих же підстав після усунення недоліків.

Керуючись ст. 27, 251 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -