Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3 вересня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, вдівця, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2, в ході розслідування кримінальної справи № 10070158, звернувся, за погодженням з прокурором Іллінецького району, в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначив, що, відносно 31 серпня 2010 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_5, який розташований по вул. Миру 121 в с. Романів Хутір Іллінецького району Вінницької області, в ході сварки із ОСОБА_5 наніс останній два удари в область голови з допомогою цеглини. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці. По даному факту 1 вересня 2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа № 10070158 по ч. 1 ст. 115 КК України. 2 вересня 2010 року в 10.30 годин по підозрі у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_3. Строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 5 вересня 2010 року в 10.30 годин. 2 вересня 2010 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного, який давав зізнавальні покази що до убивства ОСОБА_5

2 вересня 2010 року із підозрюваним ОСОБА_3 було проведено відтворення обстановки та обставин події, із застосуванням відео зйомки, в ході якого останній розказав та показав обставини убивства ОСОБА_5 Крім цього підозрюваний вказав місце, де він положив ключ від навісного замка, допомогою якого він закрив вхідні двері на навісний замок. В ході відтворення був виявлений вказаний ключ.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується: рапортом помічника оперативного чергового ОСОБА_6 від 1 вересня 2010 року, протоколом ОМП від 1 вересня 2010 року, згідно якого було зафіксовано місце злочину та вилучено речові докази, явкою з каяттям ОСОБА_3 від 2 вересня 2010 року, який зізнався, що він вчинив убивство ОСОБА_5, відеозаписом до протоколу відтворення із підозрюваним ОСОБА_3, відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, іншими матеріалами кримінальної справи

З наявних в матеріалах кримінальної справи інформації також випливає, що ОСОБА_3 здоровий та може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО, що вказує на відсутність перешкод для його ізоляції.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, та який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Враховуючи поведінку останнього, та те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він зможе намагатися ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому просить суд відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий підтвердив, що по справі встановлено достатньо підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримує подання слідчого.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 до 15 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, і тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 2565, 165-1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя