Справа № 1-132/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 травня
2008
року

Першотравневий районний
суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко
Г.М., за
участю прокурора Лопачука
В.М., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець с. Косино,

Окремий хутір, Берегівського
району, Закарпатської

області , циган, громадянин
України, освіта неповна

середня, не одружений, не працюючий,

військовозобов'язаний раніше судимий,

09.01.
2002року Берегівським районним судом за ст.185 ч.З КК України, на термін Зроки позбавлення волі. звільнений 21.10.2004року зв'язку
з відбуттям покарання, 08.10.2007
року Берегівським районним судом Закарпатської області до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше
судимим, належних висновків
для себе не зробив на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних
обставин:

Так, 11.07.2007 року, близько 09.30 год., ОСОБА_3 знаходячись с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької
області, де переслідуючи умисну корисливу мету

направлену
на таємне викрадення чужого майна вступив в попередню змову з ОСОБА_4 після чого обоє через незачинене
вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 в вказаному селі, звідки таємно викрали майно
належне гр.-ці ОСОБА_5, а саме:

- золотий ланцюжок з кулончиком у вигляду літери „
А" вартістю- 950грн.

золота каблучка з узором вартістю
-250грн.

золота каблучка з
камінцем вартістю -250грн.

1
золота каблучка
обручальна вартістю -500грн.

2
фотоапарат "
ІЗРО" вартістю - 700 грн.,

800 доларів США
(Згідно курсу НБУ станом на 11 липня 2007 року -
100 доларів США становить - 505.00
гривень), на загальну суму - 4040 грн.,

- 10
ЄВРО (Згідно курсу НБУ станом на 11 липня 2007 року - 100 ЄВРО становить

-
690,13 грн.), на загальну суму - 69,01 грн.,

1000
гривень,

обручальне
золоте кільце вартістю - 350 грн.,

- біжутерія фірми „ Айвон" загальною вартістю -
50 грн.

мобільний телефон
марки" Нокіа-3310", вартістю -150 грн.,

стартовий
пакет" ЮМС" вартістю- 25грн. на рахунку на рахунку якої було 25 грн., на загальну суму -50 грн.,

- мобільний телефон марки "СІМЕНС А-65" з вартістю 350 грн.,

стартовий
пакет " Джине" вартістю 25грн. на рахунку, якої було 20 гривень, на загальну суму - 45 грн.,

а всього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, таємно викрали майна
гр.-ки ОСОБА_5, на загальну суму -
8754,01грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, не припиняючи
своїх злочинних намірів направлених на незаконне
заволодіння чужим майном, 13.07.2007 року, біля 10:00 год., знаходячись по вул. Білоруській м. Чернівці, де
переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню
змову з ОСОБА_4 після чого вони
разом шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно
належне гр.-ну ОСОБА_6, а саме:

3
золотий ланцюжок
вартістю - 500 грн.,

4
золотий хрестик вартістю
-300 грн.,

5
золоту каблучку вартістю
-250 грн.,

6
золоту каблучку з
каменем вартістю - 200 грн.,

7
гроші в сумі 2000
гривень,

а всього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, таємно викрали майна
гр.-на ОСОБА_6, на загальну суму - 3250 грн., чим завдали потерпілому
матеріальної шкоди, після чого з викраденим
з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, продовжуючи звої
злочинні наміри направленні на таємне
викрадення чужого майна, 13.07.2007 року, біля 11:30 год., знаходячись по
АДРЕСА_3, де переслідуючи умисне корисливу
мету направлену на таємне викрадення
чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 після чого шляхом пошкодження рами вікна разом проникли
до приміщення будинку № 2а розташованого
по вказаному провулку, звідки таємно викрали майно належне гр.-ну ОСОБА_7, а
саме:

8
золотий ланцюжок
вартістю - 2000 грн.,

9
мобільний телефон марки
" НОКІА-6681" вартістю - 1600 грн.,

10стартовий пакет мережі „ Лайф"
вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші

11в сумі 10 грн., на загальну суму -
35 грн.,

1240 ЄВРО (Згідно курсу НБУ станом на
13 липня 2007 року 100 ЄВРО становить

13696,29 гривень) на загальну суму -
278,51 грн.,

1420 доларів США (Згідно курсу НБУ станом на 13 липня 2007
року 100 доларів

15СІЛА становить 505.00 гривень), на
загальну суму 101,00 грн.,

16наручний позолочений годинник
вартістю - 1000 грн.,

а всього ОСОБА_3, та ОСОБА_4, таємно викрали майна
гр.-на ОСОБА_7, на загальну суму - 5014,51
грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3
свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України визнав повністю, та пояснив, що він разом
з ОСОБА_4 11.07.2007 року

приїхали в м. Чернівці
де вчинили ті крадіжки, які йому інкримінують. Розкаюється у вчиненому, просить
суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним у вчиненні крадіжки чужого майна його вина у скоєнні даного злочину
повністю доведена сукупністю доказів, досліджених по даній справі.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 так, як своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб та
поєднанні з проникненням у житло - ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений ч. З ст.
185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за
кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

До
обставин пом'якшуючих його відповідальність відноситься, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до
тяжкого злочину, особи винного, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що підсудний засуджений 08 жовтня 2007 року
Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Цивільні позови заявлені у справі
потерпілими ОСОБА_5 на суму 8754 грн. 01 коп.; ОСОБА_6 на суму 3250 грн.,
ОСОБА_7 на суму 5014 грн. 51 коп. підлягають задоволенню, так як своїми
протиправними діями підсудний завдав матеріальної шкоди потерпілим на вказані
суми.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді
4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів , шляхом
часткового складання призначених покарань за вироком від 08 жовтня 2007 року Берегівським районним
судом Закарпатської області остаточно
призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з
моменту його фактичного затримання , а саме з 03 серпня 2007 року.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази: - мобільний телефон
„Нокіа-3310” визнати за потерпілим ОСОБА_8

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь потерпілого ОСОБА_5 8754 грн. 01 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь потерпілого ОСОБА_6 3250 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 5014 грн. 51 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області - 557 грн. 39 коп. за проведення
експертиз.

Вирок може бути
оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: Іщенко
І.В..