Дело № 1- 237 /2007
Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,- Булай О.И.,
с участием прокурора,- Циганий А.Ю.,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: пгт.Пришиб,
Михайловского района, Запорожской области, гражданина Украины,
образование средне - специальное, по специальности -электрик, водитель, не женатого, не работающего, ранее судимого: 26.01.2005 года
Михайловским районным судом Запорожским образом по ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, от наказания освобожден на основании ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК
Украины, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 309 УК Украины,-
25.07.2007 года в 14-00 часов ОСОБА_1 имея
умысел на незаконный оборот
наркотических средств, находясь на территории заброшенной сфинофермы,
расположенной вблизи ул.Пушкина при
выезде из пгт.Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области, сорвал
верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые незаконно
хранил при себе в левом кармане шорт с
целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта.
25.07.2007 года около 17 часов 30 часов при проведении
личного досмотра работниками милиции
у ОСОБА_1 в кармане шорт, одетых
на нем, указанное наркотическое
средство было обнаружено сотрудниками
милиции. Согласно заключения эксперта по проведенной криминалистической экспертизе наркотических
средств № 1993 от 15.08.2007 года,
указанное наркотическое вещество
является особо опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ
(марихуаной невысушенной), общий вес КАННАБИСА
/марихуаны/ невысушенной составляет 31,5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что на учете у врачей
нарколога, психиатра не состоит, внутривенно наркотических средств не употребляет,
Периодически, путем курения употребляет коноплю. 25.07.2007 года около 14 часов
на заброшенной свиноферме вблизи ул.Пушкина на окраине пгт.Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, в западной части сорвал
верхушечные части дикорастущей конопли около 25 штук для употребления путем
курения без цели сбыта, сорванную коноплю положил в левый карман своих шорт. Там же был остановлен работниками милиции, которые доставили в
Михайловский РО УМВД. В служебном кабинете № 22 в присутствии двух понятых был
произведен его личный досмотр при
котором он выложил из левого кармана своих шорт имеющиеся
свежесорванные верхушечные части дикорастущей
верхушечные части растения конопли были помещены в прозрачный полиэтиленовый
пакет. В его присутствии край пакета был обвязан нитью, на которую
была приклеена бирка с его пояснительной надписью и
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1 ранее судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, характеризуется
по месту жительства положительно,
просит суд строго его не
Кроме того, при назначении наказания
подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
При таких условиях суд считает возможным
назначить наказание подсудимому не
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75,
76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 лет
основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины расчетный счет
в сумме 51 гривна 32
доказательства по уголовному делу:
маковую солому (высушенную), общим весом 31,5 грамма, находящихся
в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский
районный суд в течение 15 дней.
Судья