Справа № 639/2503/14-к
Провадження № 1-кс/639/282/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа золотими виробами та сумкою, які належать ОСОБА_5 , 1982 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Діями невстановленої особи було завдано матеріальної і моральної шкоди ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає разом із дружиною та донькою. 26.08.2012 року приблизно о 23:00 год.він вийшов зі станції метро «Центральний ринок`та направився пішки до квартири тестя, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він підійшов до квартири, вхід до якої здійснюється окремо, з вулиці, він почав відчиняти двері. У цей час хтось підійшов до нього позаду та вдарив по голові. Від раптовості та нанесеного удару, потерпілий впав на землю та опинився на спині. Після цього невідомий наніс ще декілька ударів кулаком в обличчя та почав знімати з нього золотий ланцюжок з хрестиком, який висів у нього на шиї. Ланцюжок невідомий зняв через голову, не розриваючи його. Потім він зняв з лівої руки золоту печатку, а з правої каблучку, а також зняв з ОСОБА_6 невелику сумочку, яка висіла через плече, в якій знаходилися гроші у розмірі 150 грн., ключі від квартири та мобільний телефон «НТСА510е Wildfires (Marvel) Black». Після цього невідомий зник у невідомому напрямку. Звідки з`явився цей хлопець, потерпілий не бачив. Хто це міг бути йому невідомо.
Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що 26.08.2012 року у вечірній час доби вони знаходилася вдома. Ніяких криків чи шуму, які б свідчили про вчинення злочину вони не чули, підозрілих осіб не бачили.
Крім того, в ході проведення перевірки неодноразово надсилалися доручення до СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення свідків та очевидців даної події, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак в ході виконання дорученьні встановити особу злочинця, ні встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.
З огляду на викладене, а також неможливість отримати відомості щодо місцезнаходження особи, причетної до скоєння даного злочину, в інший спосіб, слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону«НТС Wildfire S А510e ( ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до даної інформації, що може знаходитись у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23:00 год. 26.08.2012 року до теперішнього часу з мобільного телефону «НТС Wildfire S А510e (Marvel) Black», (IMEI: НОМЕР_1 ),що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «НТС Wildfire S А510e (Marvel) Black», (IMEI: НОМЕР_1 )у період часу з 23:00 год. 26.08.2012 року до теперішнього часу:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копії ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1