АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2852/14-к Номер провадження 11-кп/786/509/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання - ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 стосовно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року задоволено подання Надержинщинської виправної колонії № 65 про застосування положень ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» та скорочено ОСОБА_7 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.
22.06.2015 року Перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду. Одночасно прокурор звернувся з клопотанням про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. Своє клопотання обґрунтував тим, що суд не направляв до прокуратури копію ухвали, а про її існування прокурору стало відомо лише 16.06.2015 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження; засуджену ОСОБА_7 яка заперечувала проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з такого.
За змістом ч.1,6,7 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. У відповідності до ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду яку постановлено без виклику особи, яка її оскаржує обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали, в судовому засіданні 16.07.2014 року брав участь прокурор ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення подання щодо скорочення засудженій ОСОБА_7 наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2013 року (а.с.11,12).
Ухвалою суду від 10.09.2014 року, була виправлена описка у резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року. В судовому засіданні приймав участи прокурор ОСОБА_9 (а.с.23,24-25).
29.04.2015 року старший прокурор прокуратури Полтавського району ОСОБА_9 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як зазначено в заяві прокурора «в зв`язку з ново виявленими обставинами» (а.с.32,33-35).
08.05.2015 року прокурор ОСОБА_9 подав до апеляційного суду заяву зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.07.2014 року (а.с.41). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.05.2015 року апеляційне провадження закрите в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги (а.с.43-44).
Таким чином, колегія суддів вважає неспроможними доводи прокурора про те, прокуратурі області не повідомлялося про ухвалу суду від 16.07.2014 року.
Водночас, з вище наведеного вбачається, що в судовому засіданні 16.07.2014 року був присутній прокурор, який не скористався своїм правом на отримання копії ухвали суду. Відтак, обчислення строку на подачу апеляційної скарги прокурором повинно обчислюватися у відповідності до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, а саме з дня оголошення ухвали суду.
Враховуючи, що прокурор майже через рік після ухвалення судового рішення, повторно звертається до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що про ухвалу суду від 16.07.2014 року йому стало відомо лише 16.06.2015 року колегія суддів вважає таке клопотання безпідставним та не вбачає підстав для його задоволення. .
Керуючись ч.2 ст.376, п.3 ч.3 ст.399, ст.ст.418 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 стосовно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу разом доданими до неї матеріалами повернути Першому заступнику прокурора Полтавської області ОСОБА_10 ..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
С У Д Д І :
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13