Справа №1-43/08 року
В И Р О К

іменем УкраЇни

17 січня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Данченко О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого,
законного представника потерпілого,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця села Курилівка Ніжинського Чернігівської області,
громадянина УкраЇни, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого
наповнювачем балонів на автомобільній заправочній станції ТОВ «РосУкрОйл»,
несудимого, має непрацездатного батька - інваліда 2 групи, який проживає в АДРЕСА_1,

за
ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року близько 19 години по
вул.Інтернаціональній в м.Ніжині Чернігівської області ОСОБА_2 за попередньою
змовою з особою, яка оголошена в розшук, з метою заволодіння чужим майном
вчинили напад на ОСОБА_3, під час якого підсудний застосував по відношенню до
останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого,
спричинивши йому удар рукою в область голови, після чого відкрито викрали
уОСОБА_3мобільний телефон марки «Самсунг
Д-820» вартістю 1040 грн.40 коп. з сім- карткою
"Діджус» вартістю 6 грн.",
чим завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1046 грн..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що 18 жовтня 2007 року близько 17 години на
вул.Інтернаціональній в м.Ніжині за пропозицією особи, оголошеної в розшук, за
попереднью змовою з ним вони вчинили напад на раніше незнайомого їм ОСОБА_3з
метою заволодіння його мобільним телефоном. Він наніс йому удар кулаком в
обличчя, після чого потерпілий впав на землю, і особа, яка оголошена в розшук,
сіла на нього, тримаючи однією рукою потерпілого за шию, а іншою рукою забрав у
нього мобільний телефон марки «Самсунг Д-820». Він відшкодував потерпілому
матеріальну і моральну шкоду.В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3в судовому засіданні показав, що 18
жовтня 2007 року близько 19 години на вул.Інтернаціональній в м.Ніжині раніше
незнайомий йому ОСОБА_2запитав у нього про те, котра година, а потім вдарив
його в обличчя, від чого він впав на землю, після чого він відчув, як хтось сів
на нього та почав крутити його руку, в якій був мобільний телефон, і стискати
рукою за шию, внаслідок чого він не витримав і відпустив свій телефон. Йому
підсудний купив новий телефон і
відшкодував моральну шкоду. Претензій матеріального і морального
характеру до підсудного він не має і просить призначити йому покарання, не
пов*язане з позбавленням волі.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4в судовому засіданні просила не
позбавляти підсудного волі, так як він розкаявся в скоєному.

Проаналізувавши
всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому
йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст.186
ч.2 КК УкраЇни як відкрите викрадення
чужого майна, тобто грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, обставини, що
пом*якшують покарання, - щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину, знаходження на утриманні непрацездатного
батька- інваліда ІІ групи, добровільне відшкодування завданого збитку,
відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про
необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, так як, враховуючи
вищевикладені дані про особу підсудного, обставини, які пом*якшують
покарання, суд дійшов висновку про
можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК УкраЇни і призначити йому
покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов*язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_2обов*язки не виїжджати за межі УкраЇни на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання, роботи обо навчання.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черниігівської
області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя
Ковальова Т.Г.