Провадження № 1-кп/537/127/2015
Справа № 537/1512/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,судимого:
03.05.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
19.12.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст..358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307. ст.69, ч.1 ст.70. ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
12.08.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.03.2012 року звільнений 15.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 7 днів;
08.10.2014 року кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України закрите в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
15.03.2015 року близько 13.00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля двору будинку АДРЕСА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, який у нього виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом викопування, відкрито заволодів трьома металевими трубами : одна довжиною 2м 1 см, товщина металу 5мм, діаметр труби 6,5 см вартість 142 грн., друга - довжиною 1 м 95 см, товщина металу 5мм, діаметр труби 6 см, вартістю 108 грн., третя - довжиною 1 м 93 см, товщина металу 5 мм, діаметр труби 6 см вартістю 106 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 356 грн.00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно 15.03.2015 року близько 13.00 викопав три металевих стовпчика забору, що розділяє територію будинку його матері та сусідки ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 .

Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що в день скоєння злочину потерпіла зателефонувала їй та повідомила, що ОСОБА_4 викопує стовпчики їх спільного забору. Вона приїхала додому, сказала сину, щоб поставив стовпчики на місце, він пообіцяв, але стовпчики не поставив, а розпорядився ними на власний розсуд. Викрадені стовпчики сину не належать.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

· протоколом огляду місця події;

· висновком експерта з оцінки майна від 24.03.2015 року, згідно якого вартість викраденого майна становить356 грн.00 коп.;

· заявою потерпілої про прийняття речових доказів на зберігання.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.1 86 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину .

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує , що обвинуваченим вчинений тяжкий злочин, характеристику його особи, встановлення відносно нього адміністративного нагляду, відшкодування спричиненої шкоди, вартість викраденого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.

Речові докази по справи три металеві труби суд вважає за необхідне залишити у потерплої.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази: металеву трубу ржавого кольору довжиною 2 м 1 см, товщиною металу 5мм, діаметром 6,5 см, металеву трубу ржавого кольору, довжиною 1 м 95 см, товщиною металу 5 мм, діаметр труби 6 см; металеву трубу ржавого кольору, довжиною 1 м 93 см, товщиною металу 5 мм, діаметр труби 6 см залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя