Справа№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.ГІ.

секретаря Фурманюк
В.М.

прокурора Фістера О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця селища Верховина прис.Віпче
Івано-Франківської області , жителя с.Замагора Верховинського району
Івано-Франківської області, українця , громадянина України, неодруженого ,
освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого за
ст.185 ч.3 КК України , за ст. 185 ч.3 КК України, . суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Злочин вчинив при наступних обставинах : 19 червня 2007 року в с.Красник
Верховинського району Івано-Франківської області , біля 10 години ранку , з
метою викрадення чужого майна , прийшов до житлового будинку громадянина
ОСОБА_2 Знайшовши ключ від будинку під ковриком
, він відчинив вхідні двері і проник до будинку , вдома нікого не було .
Перебуваючи в будинку , з кімнати потерпілого таємно викрав його особисті речі,
а саме: магнітофон двохкасетний з колонками «Масон» вартістю 450 ( чотириста
п'ятдесят ) гривень, радіоприймач «Скіпо» вартістю 50 ( п'ятдесят) гривень,
мобільний телефон «Сіменс-С50» вартістю 200 (двісті) гривень та гроші в сумі
300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000
(тисячу) гривень . Вийшовши із будинку він зачинив двері , ключ поклав на місце
, де він його брав і з місця злочину скрився.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні
злочину визнав повністю, суду пояснив , що на даний час проживає в с.Замагора
Верховинського району. Так 19 червня 2007 року поїхав в с.Красник
Верховинського району на пилораму ОСОБА_3, до якого хотів влаштуватись на
роботу , так як він перебував у стані алкогольного сп'яніння , йому робочі
повідомили, що ОСОБА_1 не може його прийняти на роботу , через те, що він
п'яний і сказали, щоб він ішов геть і прийшов наступного дня. Тоді він пішов до
свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в с.Красник , біля пилорами. Вдома
нікого не було , тоді він знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей ,
знайшов його , відчинив двері і зайшов до хати. В кімнаті Володимира на столі
побачив магнітофон, тоді в нього виникла думка викрасти і продати його. Він
розібрав магнітофон на запчастини , поклав їх у пакет , потім знайшов сумку
чорного кольору , в яку пізніше поклав радіоприймач .Мобільний телефон марки
«Сіменс -С50» заховав у свою кишеню. Більше нічого не брав, вийшов з хати,
зачинив двері ключ поклав на місце . Після чого вирішив поїхати до м.
Івано-Франківська , але не мав грошей на дорогу, тоді пішов до будинку культури
з наміром позичити гроші у ОСОБА_4, однак її на роботі не було. На другому
поверсі будинку культури він знайшов велосипед, тоді, речі, які викрав у
ОСОБА_2 , крім мобільного телефону, залишив на місці , де стояв велосипед, а
велосипед викрав і поїхав на ньому до м.Яремча і переночувавши там на вокзалі ,
наступного дня поїхав до м.Івано-Франківськ . Велосипед продав на ринку у
Івано-Франківську невідомому чоловікові за 300 (триста) гривень. 21 червня

2007р.приїхав
до Верховини і через пару днів прийшов в міліцію та про вчинене ним написав
явку з повинною. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні злочину, крім визнання, доведена повністю зібраними по
справі доказами.

Так , потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає
добре, працював разом з ним , останній часто бував у нього вдома. 19 червня
2007 року зранку він зачинивши хату, пішов на роботу, вдома нікого не було.
Повернувся в обід додому і виявив відсутність власних речей : магнітофона з
колонками, мобільного телефону марки «Сіменс-С50», радіоприймача , а також
грошей в сумі 300 (триста) гривень. Після чого зателефонував до міліції і
повідомив про те, що сталося, через декілька днів , йому стало відомо, що
крадіжку вчинив ОСОБА_1Викрадені речі із грошима оцінює разом на суму 1000
(тисячу) гривень. Однак на даний час до гр.ОСОБА_1 претензій не має, цивільного
позову заявляти не буде так, як він відшкодував йому завдану шкоду, суворої
міри покарання для підсудного не бажає.

Із постанови від 10 липня 2007 року (а.с.25) вбачається, що речовими
доказами по даній кримінальній справі є вилучені речі: магнітофон Масон»,
радіоприймач «Скіпо», чоловічу куртку, сумку, тапочки та пакет.

Із протоколу вилучення від 18.06.2007р. (а.с.7) видно, що у будинку
культури Верховинської районної державної адміністрації на другому поверсі було
виявлено чорний пакет, в якому знаходились: двохкасетний магнітофон із однією
колонкою сірого кольору «Масон», куртка жіноча чорного кольору із червоними
вставками, тапочки синього кольору, а також поруч у чорній сумці лежав
радіоприймач «Скіпо» і друга колонка від магнітофона

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії
правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, поєднана із
проникненням у житло, що завдало шкоду
потерпілому .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, характеризується посередньо , пом'якшуючими обставинами суд
враховує те , що підсудний у вчиненому щиро розкаюється, з'явився із зізнанням
, активно сприяв у вчиненні злочину , добровільно відшкодував завдані збитки,
заподіяна шкода відшкодована і вважає, що йому слід призначити покарання
передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.75 КК України
приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання , звільнивши підсудного від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання -
позбавлення волі на 3 (роки).

Звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік згідно
ст.75 КК України.

Відповідно до п.п.2, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : магнітофон «Масон» з колонками, радіоприймач
«Скіпо», чоловіча курка чорна; сумка чорна, тапочки сині, пакет «Босе» чорний -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
Івано-Франківського

апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Верховинський

райсуд.