Справа № 464/5081/15-к
пр.№ 1-кс/464/1466/15
У Х В А Л А
30.06.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Лвьівській обасті ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000135 від 25.06.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , тобто з можливістю їх вилучення з приміщення складу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тютюнових виробів марки «Minsk Superslims», в кількості 6490 пачок та автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені, згідно з фабули якого, внесеного до ЄРДР вбачається, що 20.11.2014 працівниками пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 6490 пачок тютюнових виробів марки «Minsk Superslims», на яких відсутні українські марки акцизного податку, та які незаконно перевозили через митний кордон України. Попри те, працівниками митного посту проведено огляд транспортного засобу в результаті чого вилучено вказані тютюнові вироби, складено протокол про порушення митних правил та розпочато розслідування адміністративного правопорушення. Всі вилучені речі та автомобіль зберігаються на складі митного поста. Враховуючи вищевикладене, вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом не з`явився, хоча належним чином у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України для вилучення тютюнових виробів.

Разом із тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вилучення речей, які можуть бути речовими доказами, а саме транспортного засобу. Однак, слідчий суддя, приходить переконання, що оскільки збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через проведення слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду чи проведення обшуку), що спрямовані на отримання (збирання) доказів, а не через застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить висновку, що у тимчасовому доступі до речей автомобіля необхідно відмовити за безпідставністю, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 000135 від 25.06.2015, тимчасовий доступ до речей шляхом їх вилучення з приміщення складу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тютюнових виробів марки «Minsk Superslims», в кількості 6490 пачок.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1