Справа № 161/6376/15-к
Провадження № 1-кс/161/1844/15
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 29 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна гр. ОСОБА_4 ,
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки "Iphone A1332" IMEI НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки "Samsung GT-E1200I" IMEI НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які, кожен зокрема, не заперечували щодо накладення арешту, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4 , вилученого під час затримання особи 24.04.2015 року, а тому з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, окрім того, санкція статті, по якій повідомлено про підозру, передбачає додаткове покарання конфіскацію майна, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, зокрема мобільні телефони, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "Iphone A1332" IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Samsung GT-E1200I" IMEI НОМЕР_2 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1