Справа № 173/366/15-к
Номер провадження1-кп/173/56/2015
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_3 за обвинуваченням

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровська, українки, громадянки України, не замужній, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої;
· за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в селі Романково, Заводського району міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка придбала медичний шприц об`ємом 5 куб.мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1,5 куб.мл. і тим самим незаконно, умисно придбала речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-115 від 28.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2270 г.

Далі, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим здійснила незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, в інший населений пункт.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для приховування своєї злочинної діяльності від сторонніх осіб, сховала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння за вказаною вище адресою, де стала незаконно, умисно зберігати без мети збуту його до 13 години 00 хвилин 18 січня 2015 року, коли під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 14 січня 2015 року, проведеного працівниками міліції Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в скоєнні інкримінованого їй злочину повністю, а також визнала усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показала, що вона є наркозалежною та перебуває на обліку у лікарі нарколога. Також є учасником програми для наркозалежних у Верхньодніпровській лікарні. Дійсно в ранці 15 січня 2015 року вона поїхала до м. Дніпродзержинська з метою купівлі наркотичного засобу для особистого вживання. Чоловіка у якого вона купила наркотичний засіб вона не знає та в той день бачила вперше. Придбав шприц вона повернулася до дому, де сховала наркотичний засіб в столі, що знаходився в горожі на території її домоволодіння. Під час обшуку в її домоволодінні шприц був найдений та вилучений. Зазначала що щиро кається та просила суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченої її вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

· Відповідно до Висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-115 від 28.01.2015 року, рідина темно-коричневого кольору масою 1,4742 г., вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2270г. (а.с.21-24).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочин середнього ступу тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 45), перебуває на обліку лікаря - нарколога (а.с. 46), по місту проживання характеризується посередньо (а.с. 47); з 01.12.2014р. їй встановлена третя група інвалідності (а.с. 49).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Витрати по справі пов`язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 614 грн.90 коп., що підтверджуються Довідкою (зворотна сторінка а.с. 10), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави

Речові докази:

· Запакований у паперовий згорток одноразовий шприц об`ємом 5мл. з рідиною темно-коричневого кольору, який запакований в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з відповідною печаткою та підписами панятах визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 30.01.2015 р. (а.с. 27) що зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №71 (а.с.26) , - знищити.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; інн. НОМЕР_1 ) на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн.. 90-коп. за проведення хімічної експертизи Висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-115 від 28.01.2015 року

Речові докази:

· Запакований у паперовий згорток одноразовий шприц об`ємом 5мл. з рідиною темно-коричневого кольору, який запакований в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з відповідною печаткою та підписами панятах визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 30.01.2015 р. (а.с. 27) що зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №71 (а.с.26), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1