Дело № 1-472/2008р./
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 декабря 2008 года
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Я.С., с участием прокурора Оршавской В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения ,уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина
Украины, со средне - специальным образованием, в браке
не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения ,
не работающего, проживающего по
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины
06 октября 2008 года около 14-00час. , ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в кафе «Арзу», расположенном в Центрально -
Городском районе м. Макеевки , по внезапно возникшему умыслу , путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_3, под предлогом осуществления звонка , завладел
мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 900грн., с находившейся в нем
абонентской карточкой оператора МТС
8-099-012-45-71, на счету которой было 17грн., принадлежащим ОСОБА_3 и
завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся , обратив его в свое
полное распоряжение , чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 900грн..
Вывод суда о виновности подсудимого
ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, основан на следующих
доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал
полностью и суду показал , что действительно 06 октября 2008 года около 14час.,
он со своими знакомыми ОСОБА_3 и девушкой по имени Анна , находился в кафе
«Арзу». Так как он был в состоянии алкогольного опьянения , у него внезапно
возник умысел завладеть телефоном ОСОБА_3 , в связи с чем , он попросил у
последнего мобильный телефон «Нокиа 6300», якобы для осуществления звонка и
когда ОСОБА_3 доверяя ему передал свой телефон, он вышел из кафе и скрылся.
Затем мобильный телефон продал за 400грн., деньги израсходовал на свои нужды. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно протоколу осмотра и изъятия
от 15 октября 2008 года , был проведен осмотр флеш-карты черного цвета
предоставленной ОСОБА_1, который пояснил, что изъял данную флеш-карту из
похищенного им у ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа 6300» перед его
В силу ст. 299 УПК Украины
исследование иных доказательств по делу , касающихся тех обстоятельств которые
никем не оспариваются , судом с согласия участников процесса не
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил завладение
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием /мошенничество/ и его действия правильно
квалифицированы по ст.190 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного , обстоятельства
смягчающие ответственность, к
которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие
ответственность , к которым относит
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим , характеризуются положительно , имеет на
иждивении малолетнего ребенка, тяжких последствий от его действий не наступило.
Анализируя изложенное , суд приходит к
убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 будет
достигнуто при назначении ему наказания в виде общественных работ, так как
именно такое наказание будет способствовать его исправлении и являться
необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу :
флеш - карту объемом 1Гб «микро с», находящуюся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_3 следует оставить ему по принадлежности .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 80 часов общественных работ .
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Вещественные доказательства по делу
: флеш - карту объемом 1Гб «микро с», находящуюся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности .
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
Судья