Справа № 505/2015/15-к Провадження № 1-кс/505/281/2015
УХВАЛА
17.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора про незаконне закриття кримінального провадження №40000015 за ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 .

По даній справі прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_4 , оскільки останній розглядав кримінальну справу №1 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 та ч.3 ст. 365 КК України по якій ОСОБА_7 було визнано потерпілим, тому слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора від 25.12.2014 року про незаконне закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_6 за ч.1,4 ст. 358 КК України, так як викладені обставини вказують на неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду цієї скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що 11.11.2013 року по кримінальній справі №1 по якій ОСОБА_5 визнаний потерпілим проголошено вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади адміністративно - розпорядчого характеру строком на 2 роки, при цьому задоволено цивільний позов, відповідно до якого з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто кошти у розмірі 607 125 грн.

На вирок суду Котовською міжрайонною прокуратурою було подано апеляцію, у зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_4 по даній кримінальній справі прийнято рішення відповідно до старого обвинувачення, а не відповідно до зміненого 22.08.2013 року прокурором обвинувачення, за результатами якої апеляційним судом кримінальну справу №1 повернуто прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

12.05.2014 року Котовською міжрайпрокуратурою матеріали кримінальної справи №1 зареєстровані до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000015.

25.12.2014 року прокурором Котовської міжрайонної прокуратури вищевказане кримінальне провадження за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву про відвід слідчому судді, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, передбачені ст. 75 КПК України, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведені у повному обсязі.

Таким чином викладені підстави, вказують на неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора від 25.12.2014 року про незаконне закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_6 за ч.1,4 ст. 358 КК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав кримінальну справу №1 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365 КК України по якій ОСОБА_7 було визнано в якості потерпілого, а тому заявлений відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 75, ст. 80, ч. 4 ст. 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора від 25.12.2014 року про незаконне закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_6 за ч.1,4 ст. 358 КК України.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурору від 25.12.2014 про незаконне закриття кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_6 за ч.1,4 ст. 358 КК України на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-