Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 775/10
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Школовой Н.А.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
05 сентября 2010 года, примерно в 20 час 50 минут, на остановке общественного транспорта «ул. Песчаная» на ул. Кремлевской в г. Запорожье, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по корыстным мотивам вступили между собой в предварительный сговор с целью открытого похищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Реализуя достигнутый преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к потерпевшему ОСОБА_6, схватил его рукой за горло и повалил на землю, где совместно с ОСОБА_4 нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы и тела, а ОСОБА_5 наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения о возможной опасности пресечения преступления со стороны прохожих или сотрудников милиции. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_3 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшего ОСОБА_6 принадлежавшее ему имущество:
рюкзак, стоимостью 100 гривен;
кошелек, стоимостью 100 гривен;
деньги в сумме 75 гривен;
кредитную карту «Приватбанк » ;
на представляющие материальной ценности календари на 2007 и 2009 год, зарядное устройство мобильного телефона, раскладной перочинный нож и записную книжку в черном переплете, а всего имущества на сумму 275 гривен.
После совершения преступления подсудимые скрылись с места совершения преступления и распорядились добытым преступным путем имуществом. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили принадлежавшее ОСОБА_6 имущество на сумму 275 гривен.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что действительно, 05 сентября 2010 года, примерно в 20 час 40 минут, после совместного употребления пива и водки, увидели на остановке «Песчаная» ранее им незнакомого потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_3 предложил ограбить потерпевшего, чтобы использовать добытые деньги на покупку очередной порции спиртного. Они согласились и, избив потерпевшего, отобрали у него рюкзак, в котором нашли кошелек с деньгами, кредитную карточку «Приватбанк», записную книжку и перочинный нож. Похищенные деньги они истратили в зале игровых автоматов, а когда возвратились на место совершения преступления, чтобы найти выброшенную кредитную карту, их задержали работники милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых и их роли в содеянном. Все подсудимые признали свою вину и искренне раскаялись в совершенном преступлении, активно содействовали раскрытию преступления, тяжких последствий по делу не наступило, причиненный ущерб является небольшим и полностью возмещен до начала судебного следствия. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания два месяца и три дня содержания под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
4)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
5)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
6)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания два месяца и три дня содержания под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
7)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
8)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
9)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания два месяца и три дня содержания под стражей.
Меру пресечения избрать осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда..
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего ОСОБА_6
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья