Дата документу Справа № 334/1662/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1191/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №334/1662/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 06.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 15.12.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить застосувати до неї ст.69 КК України і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, та врахувати, що вона повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася у скоєному, а в результаті скоєного нею злочину будь-якої шкоди не завдано.
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2014р., остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 16.02.2015р.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурор заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_8 визнано винною у тому, що вона 16 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині, біля магазину на вул.Паторжинського у м.Запоріжжі, маючи намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого складає 0,0744 грам в перерахунку на суху речовину, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, перевезла його у маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Електрична-2» до зупинки «проспект Металургів», пройшла до б.№16 по пр.Металургів в м.Запоріжжі, де о 19 год. 30 хв. цього ж дня була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, що також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України не підлягають перегляду.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше неодноразово судима, в тому числі й за аналогічні злочини; а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі й ті, на які обвинувачена посилається в апеляційній скарзі.

Як в апеляційній скарзі, так і в судовому засіданні апеляційної інстанції захисник та ОСОБА_8 не навели достатніх та належних мотивів, які б свідчили, що з урахуванням даних про особу обвинуваченої, ті обставини, на які вона посилається в скарзі, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченій ОСОБА_8 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винної, є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, і відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_8 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4