Справа № 128/1164/15-к
ВИРОК
Іменем України
09 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002003 від 18.11. 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, холостого, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2013 року, близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті непорозуміння, що виникло між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій скроневій ділянці, двох синців навколо орбітальних ділянок правого та лівого ока, зливних саден на тлі синця в ділянці носа, підслизового крововиливу в центральній частині верхньої губи, двох саден на шкірі нижньої губи справа, синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки, які утворились від дії тупого твердого предмету що , належить до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним за ч.1 ст.125 КК України повністю та суду показав, що дійсно 13 листопада 2013 року, він вжив спиртні напої разом із незнайомим йому хлопцем, якому в ході співбесіди повідомим , що підозрює потерпілого у крадіжки будівельних матеріалів і близько 19 год. 00 хв. , вони домовилися проучити потерпілого . Та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вони кулаками рук, побили потерпілого, а потім розійшлися по домам. У скоєному щиро кається.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено , що обвинуваченого ОСОБА_4 вчинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який холостий, офіційно не працює, але зайнятий суспільно- корисною працею, за місцем проживання характеризується задовільно , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, але переніс черпно-мозгову травму. Крім цього, суд враховує і міркування потерпілого ОСОБА_6 , який наполягав на суворому покаранні, а також вимоги ст.69-1 КК України.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочині ; обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає скоєння даного злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. І саме таке покарання обвинуваченому , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження судомне вбачається.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: