Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/80/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 368-3 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голованівськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2013 року за ч. 4 ст. 368-3 КК України (в редакції 15.11.2013), зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року до покарання у виді штрафу в сумі 221 000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна на праві власності,

розстрочено сплату штрафу у розмірі 110 500 грн. строком на один рік, з 05.01.2014 року рівними частками щомісячно по 9 208,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив розсрочити йому виплату штрафу у сумі 221000 гривень, призначеного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року, частками строком до одного року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено та розстрочено сплату штрафу у розмірі 110 500 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2013, зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року, строком на один рік, з 05.01.2014 року, рівними частками щомісячно по 9 208,33 грн.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2014 за ч. 4 ст. 368-3 КК України (в редакції 15.11.2013 року), зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013, ОСОБА_8 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 221000,0 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки, та з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Зважаючи на те, що вирок набрав законної сили 05.12.2013, та враховуючи встановлений ст. 26 КВК України місячний строк на виконання засудженим покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку, що початок строку розстрочки виплати штрафу необхідно обраховувати, починаючи з 05.01.2014 року. Разом з тим, суд першої інстанції врахував наявність на утриманні засудженого малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмір щомісячного доходу засудженого, оскільки він матеріально неспроможний сплатити штраф у передбачений законом місячний термін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та розстрочити виплату штрафу в сумі 110 500 гривень, частками строком до одного року, починаючи з 25 листопада 2014 року.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що вирок суду апеляційної інстанції від 05.12.2013 року ним оскаржувався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також подавалося клопотання про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», яке ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2014 залишено без задоволення. Крім того, 26.08.2014 він особисто звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, яке судом було розглянуто 25.11.2014 року. За таких обставин, на думку засудженого, з урахуванням вимог ст. 26 КВК України, строк початку виконання розстроченого вироку має визначатися з моменту постановлення відповідної ухвали, тобто з 25 листопада 2014 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги засудженого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Пунктом 4 ст. 408 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду першої інстанції в інших випадках, якщо зміна ухвали не погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого про розстрочку виплату штрафу, ОСОБА_8 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2014 року за ч. 4 ст. 368-3 КК України (в редакції 15.11.2013 року). У подальшому вказаний вирок суду першої інстанції змінено вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2013 р.
У подальшому, після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_8 26.08.2014 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про розстрочку сплати штрафу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 клопотання засудженого задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_8 сплату штрафу в розмірі 110 500 грн. строком на один рік, починаючи з 05.01.2014, рівними частками щомісячно по 9 208,33 грн.
Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив ретроспективне тлумачення закону, поширивши дії ухвали про розстрочення сплати штрафу від 25 листопада 2014 року на відносини, що мали місце до її винесення. Фактично виконання вказаної ухвали виявилося неможливим.
В зв`язку з зазначеним, а також зважаючи, що судом першої інстанції питання про розстрочку сплати штрафу було вирішене лише 25 листопада 2014 року, колегія суддів вважає, що початок дії даної ухвали суду не може переноситися назад, а тому початок сплати розстроченої суми штрафу має обраховуватися не раніше дати винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року змінити.

Засудженому ОСОБА_8 розстрочити сплату штрафу у розмірі 110 500 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, зміненого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року на один рік, з 25 листопада 2014 року, рівними частками щомісячно по 9 208,33 грн.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2