копія Справа №693/1454/14-к
1-кп/705/304/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчій частині судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого неодноразово продовжувався.

У зв`язку з тим, що судове провадження матеріалів даного кримінального провадження на даний час лише розпочато, прокурором поставлено на обговорення питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , тому опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, вирішує головуючий.

Згідно ст.. 383 КПК України, усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно, що обставини, зазначені в ухвалах суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

Таким чином, беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 177,178, 183,197, 201, 331, 383 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити на 60 днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали суду від 10.07.2015 року, а саме до 24 годин 09 листопада 2015 року.

Ухвала діє до 24 годин 09 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити негайно після її оголошення обвинуваченому, прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуюча : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: