ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Ванчака Л.А. при секретарі
Красневич Н.І. з участю прокурора Попадинця М.І.. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дрогобичі
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 українця , гр­на України , з середньою
освітою , розведеного
, військовозобов'язаного
, непрацюючого , раніше не
судимого , за
ст.164 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. на підставі
виконавчого листа НОМЕР_1
виданого Дрогобицьким міським судом Львівської області зобов'язаний сплачувати
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі % частини від всіх
видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Підсудний ОСОБА_2., злісно ухиляється від сплати
аліментів внаслідок чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
утворилася заборгованність в сумі 4042
грн. 36 коп.

Підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав
повністю та суду показав ,
що по рішенню суду зобов'язаний платити аліменти в користь своєї бувшої
дружини в розмірі по 1/4 частині заробітної плати щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аліменти не сплачував так як не працював ,
а також хворів, розкаюється
у вчиненому.

Не заперечує проти визнання
недоцільним дослідження доказів стосовно злісного його ухилення від сплати
аліментів.

Крім визнання вини самим підсудним його вина доводиться
показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду пояснила, що підсудний бувший її чоловік, шлюб з яким
розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання
якого по рішенню суду він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини щомісячно. Однак підсудний аліментів майже не сплачував внаслідок чого
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
утворилася заборгованність в сумі 4042
грн.36 коп.;

копією виконавчого листа НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким міським судом згідно якого ОСОБА_2.
зобов'язаний платити аліменти в користь потерпілої ОСОБА_1 в розмірі 1А частини

2

від усіх видів його заробітної плати на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

а.с.7-8

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо злісного
ухилення підсудного від сплати аліментів так як ці обставини не оспорюються
всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2. на досудовому слідстві правильно кваліфіковано за ст.164
ч.І КК України оскільки він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання
сина на підставі рішення суду.

Призначаючи підсудному покарання
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину , дані про його особу ,
в якості пом"якшуючих відповідальність обставин , що свою вину
визнав повністю , розкаявся
у вчиненому , позитивно
характеризується по місцю проживання ,
хворіє вегето-судинною дистонією по гіпертонічному типу , сприяв розкриттю
даного злочину.

При таких обставинах суд вважає , що перевиховання
та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А
С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164
ч.І КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням , встановивши
іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі
обов"язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання ;

періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

о