overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Встановити строк до 06 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/894/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
8 травня 2015 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

8 травня 2015 р.

№ 11-кп/796/958/2015

Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150

Обвинуваченому
ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Представнику потерпілого
ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 8 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 0001463.

Додаток: копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 5 травня 2015 року на одному аркуші, кожному адресату; копія апеляційної скарги учасникам судового провадження інтересів яких вона стосується, пам`ятка про права та обов`язки кожному адресату.

Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Апеляційного суду міста Києва
№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:____________________________

ОСОБА_1

(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи
1.Прокурору міста Києва . вул. Предславинська, 45/9 м. Київ, 03150 № 11-кп/796/958/2015
ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Виконавець __________________ ОСОБА_5
(підпис) (ПІБ)

Справа № 0001463,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/958/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1107/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 204
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України закрито в зв`язку із дійовим каяттям.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 29 травня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України закрито в зв`язку із дійовим каяттям.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права іобов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 304/635/15-к Провадження № 1-кп/304/72/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «31» серпня 2015 року на «13:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/275/14 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 54 12.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 08 квітня 2014 року 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 на 08 квітня 2014 року 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 11-212 Головуючий у І інстанції Борець
Категорія 5 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. з участю прокурора Нечепоренко С.П., перевіривши в попередньому розгляді кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.10 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в Російській Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Судом вирішено питання речових доказів та цивільного позову, який задоволено частково та стягнено з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3 3 482 грн. 51 коп. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.

На даний вирок були подані апеляції потерпілою ОСОБА_4, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 та прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2010 року захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 була подана до суду заява (а.с.258), в якій він просив надати йому матеріали кримінальної справи на ознайомлення, з якими був ознайомлений не в повному обсязі.

Крім того, апеляції прокурора та захисника засудженого подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, судом першої інстанції не виконанні вимоги ст. 353 КПК України, яка передбачає наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення.

Вказані порушення у відповідності з п.п.2, 5 ч.2 ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 349, 353 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 349, 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 11-112 Головуючий у І інстанції Зінченко
Категорія 22 Доповідач у 2 інстанції Капічон
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Ігнатюка О.В.

суддів: Капічон О.М., Димарецького В.М.

за участю прокурора: Нечепоренко С.П.

захисника: ОСОБА_1.

засудженого: ОСОБА_2.

розглянувши в закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИЛА:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И Л А :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Судді:

Ігнатюк О.В. Капічон О.М. Димарецький В.М.
Справа № 395/1544/14-к
Номер провадження 1-кп/404/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, колегія ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 23.03.2015 року продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України строком на два місяці, строк дії якої закінчився 23.05.2015 року.

Прокурор подав клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної ним посади - заступника голови Державної інспекції сільського господарства України строком на два місяці, проте в судовому засіданні уточнила та просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної ним посади, оскільки закінчився строк його відсторонення від посади.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти даного клопотання, вказуючи на те, що посилання прокурора безпідставні.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 154 КПК України визначається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у особливо тяжкому злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі строком від 8 до 12 років.

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений та задля об`єктивного і неупередженого з`ясування дійсних обставин по справі, вважаю, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 157 КПК України, колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України строком на два місяці, тобто до 09.08.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 09.08.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення від посади покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/784/13-к
У Х В А Л А

05.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 11 лютого 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України витребувати на 11 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2600/13-к
У Х В А Л А

14.05.2013 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю:

прокурора - Дубодєл А.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000531 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинувачених.

Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Дубодєл А.М.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Дубодєл А.М. здійснити привід обвинуваченого на 22.05.2013 року на 10.00 год.:

- ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука Дубодєл А.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.
У Х В А Л А

25.12.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О.

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_3

з участю захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Карабаш Ю.О.., неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2., законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Карабаш Ю.О.., неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2., законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5755/14-к
У Х В А Л А
01.07.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: