В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-8/08.

16 січня 2008 року. Місцевий
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з
участю прокурора - Олєйнікова І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,уроженця
м.Сусуман Мага-

данської обл, українця, гр-на
України, освіта

середня, не одруженого, не
військовозобов'я-

заного, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, суди-

мого 14.03.2007 р. Борзнянським райсудом по

ч.1 ст.309 КК України до 1 р. 6 міс. позб.волі з

застосуванням ст.75 ККУкраїни зі звільненням

від відбування покарання з іспитовим строком

на 1 рік 6 місяців, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці
вересня 2007 року мешканець
с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 перебуваючи в
нежилому господарстві по вул.Попудренка АДРЕСА_1 Борзнянського району
Чернігівської області зірвав, таким чином
незаконно, повторно, без мети збуту
придбав 16,35 грамів коноплі, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - маріхуаною,
яку незаконно, повторно, без мети збуту переніс до свого житлового будинку, де
незаконно, повторно, без мети збуту шляхом висушування та подрібнення руками
виготовив 16,35 грамів наркотичного засобу - маріхуани, яку незаконно, повторно, без мети збуту
зберігав по місцю свого проживання до 23
листопада 2007 року, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками
міліції.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що у вересні 2007 року він
проходив через одне з нежилих господарств по вулиці Попудренка в АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської
області, де побачив рослину коноплі, яку зірвав і переніс у власне
господарство, де подрібнив та поклав сушитися на комин печі. Поскільки у нього
сильний кашель, тому після висушування він планував заварювати дану коноплю та
вживати як ліки від кашлю. У скоєному розкаюється.

Заслухавши
підсудного, думку прокурора, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
даного злочину, окрім власного зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів,
зібраних по справі.

Свідок
ОСОБА_2 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що 23 листопада
2007 року вона разом з ОСОБА_3. були запрошені працівниками міліції як поняті в
господарство ОСОБА_1, де в їхній присутності на комині печі була виявлена та
вилучена подрібнена речовина рослинного походження. Сам ОСОБА_1, який був
присутній при вилученні, заявив, що це рослина коноплі і не заперечував, що
вона належить саме йому, зірвав він її в одному з нежилих господарств і в
майбутньому планував її заварювати та вживати як ліки від кашлю.

Свідок
ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що 18 грудня 2007
року його та ОСОБА_5 було запрошено працівниками міліції як понятих при проведенні
відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1, який також був
при цьому присутній, розказував та показав на місці, у якому з нежилих
господарств села Шаповалівки у вересні 2007 року він зірвав рослину коноплі,
яку у нього в листопаді 2007 року вилучили працівники міліції.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину
підтверджується протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу ( а.с. 8
), протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 29-30 ) та
висновком судово-хімічної експертизи ( а.с. 37 - 40 ), з якого вбачається, що представлена на
дослідження подрібнена речовина рослинного походження, висушена, зеленого
кольору, масою 16,25 грамів, вилучена у
ОСОБА_1. містить ботанічні ознаки рослин
роду Коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуаною ).

При
таких обставинах незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний
засіб без мети збуту з врахуванням кваліфікуючої обставини - повторності
підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України і його дії
органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 щиро розкаюється у
скоєному, тяжких наслідків від скоєного
не настало, - дані обставини суд
приймає до уваги, як такі, що пом'якшують йому покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

Що
стосується того, що органом досудового слідства в обставини, які обтяжують
покарання підсудному, включається рецедив злочину, то її необхідно виключити,
поскільки повторність є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.

При
таких обставинах, враховуючи ту обставину, що даний злочин підсудний скоїв в
період іспитового строку при звільненні його від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього такий вид
покарання, як позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно
ст.71 КК України до даного покарання
частково приєднати невідбуте покарання по вироку місцевого Борзнянського
районного суду від 14.03.2007 року і остаточною мірою покарання засудженому
ОСОБА_1. вважати 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу його фактичного
затримання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази - 16,35 грамів маріхуани, яка знаходяться на зберіганні в Борзнянському
РВ УМВС по Чернігівській області - знищити.

Судові
витрати по справі - 183 гривні 07 копійок - вартість проведення
судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи експертизи покласти
на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя місцевого
Борзнянського районного суду О.М.Страшний.