Справа № 545/941/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000274 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (непонолітній), уродженця с. Лозівка, Полтавського району, гр. України, українця, студента 2-го курсу професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, не одруженого, офіційно не працюючого, малолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 26 лютого 2015 року близько 20 год. 30 хв., заходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців будинку, із серванту, який розташований в загальній кімнаті, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську кредитну картку АТ «УкрСиббанк» належну ОСОБА_8 з метою подальшого викрадення грошових коштів з чужого банківського рахунку.
Наступного дня ОСОБА_6 , близько 08 год. 51 хв., приїхавши громадським транспортом до м. Полтава, скориставшись викраденою банківською карткою, умисно, з корисливих мотивів, таємно від власника, використовуючи відомий йому пін-код до картки, в банкоматі ПрАТ КБ «Приватбанку», що розташований по вул. Маршала Бірюзова 62, м. Полтава, діючи з єдиним умислом на викрадення чужого майна, шляхом проведення двох операцій, отримав через банкомат з банківського кредитного рахунку потерпілої ОСОБА_8 , та викрав гроші на суму 1200 грн.
В цей же день, близько 10 год. 04 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з банкомату ПАТ «Полтава Банк», що розташований за адресою: вул. Енгельса 27-а, м. Полтаві, використовуючи викрадену ним банківську кредитну картку, умисно, з корисливих мотивів, таємно від власника, використовуючи відомий йому пін-код, шляхом проведення однієї операції, отримав через банкомат з банківського кредитного рахунку потерпілої та викрав гроші в сумі 300 грн.
В подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 31 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до підземного переходу, який розташований в м. Полтава, по вул. Жовтневій 31-а, де з банкомату ПАТ «Райффайзен банк Аваль», використовуючи викрадену ним банківську кредитну картку, умисно, з корисливих мотивів, таємно від власника, використовуючи відомий йому пін-код, шляхом проведення однієї операції, отримав через банкомат з банківського рахунку потерпілої та викрав гроші в сумі 300 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченим та потерпілою, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпіла наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди , яка була укладена 27.03.2015 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки на ОСОБА_6 , які передбачені ч.2,3 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_8 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 , з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 27.03.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він не скоїть нового злочину.

На підставі положень ч.2, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1