Справа № 171/3128/14-к

В И Р О К
іменем України
11 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 27.03.2014 року Апостолівським р/с за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, що проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 повторно 07.11.2014 року близько 10 год., знаходячись поблизу магазину «Еліза», що розташований по вул. Горького м. Апостолове Дніпропетровської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізуючи свій злочинний умисел, під приводом тимчасового користування взяв у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 6700» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , при цьому не мав наміру повертати останньому вказане майно, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 500 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та показав, що він 07.11.2014 року близько 10 год. знаходився біля магазину в районі вокзалу м. Апостолове, де познайомився з потерпілим, у якого попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати, але потім телефон не повернув. Проходячи біля Апостолівського РВ був зупинений працівниками міліції, яким добровільно віддав телефон.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення найшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що на початку листопада 2014 року вранці він знаходився біля магазину «Еліза», що розташований по вул. Горького м. Апостолове, де побачив обвинуваченого. Обвинувачений попросив у нього мобільний телефон «Нокіа», щоб зателефонувати, а потім пішов і телефон не повернув. У мобільному телефоні знаходилася сім-карта НОМЕР_2 . В цей же день телефон йому повернули працівники міліції.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2014 року в цей день до Апостолівського РВ звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07.11.2014 року о 10 год. шляхом зловживання довірою заволоділа його телефоном марки «Нокіа 6700», ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.7).
З протоколу огляду від 07.11.2014 року (а.с.9-10) встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа 6700», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта НОМЕР_2 .
Згідно довідки вартість телефону «Нокіа 6700» станом на 28.11.2014 року складає 500 гр. (а.с.11).
Розпискою ОСОБА_4 підтверджується повернення йому працівниками міліції мобільного телефону (а.с.12).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України за ознаками шахрайства, вчиненого повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, тому суд приходить до переконання , що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 27.03.2014 року Апостолівським р/с за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апостолівського районного суду від 01.10.2014 року звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на підставі вказаного вироку скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 затримано 28.11.2014 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення після постановлення вироку 27.03.2014 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року.
Речовий доказ по справі мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року, і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 листопада 2014 року.
Речовий доказ по справі мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя: