УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10792/14-к

30.07.2014
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл.. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 23.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у квітні 2014 року мешканець Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинах, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Херсона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даної злочинної домовленості ОСОБА_7 07 квітня 2014 року, за сприяння та матеріальної підтримки ОСОБА_6 , виїхав у Донецьку область, де умисно вступив та до теперішнього часу приймає участь у діяльності терористичної організації ДНР, а саме входить до однієї із бойових груп батальйону під керівництвом так званого міністра оборони ДНР ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »), розташованого у м. Донецьк.

ОСОБА_6 , в свою чергу, в період з квітня 2014 року по теперішній час, шляхом надання рекомендацій та вказівок ОСОБА_7 , безпосередніх консультацій по мобільному телефону з учасниками терористичної організації ДНР, в тому числі з ОСОБА_8 , організації переховування та відпочинку членам ДНР та надання їм різноманітної матеріальної допомоги, активно сприяє діяльності зазначеної терористичної організації.

Згідно матеріалів клопотання, громадянин ОСОБА_6 підтримує постійний зв`язок із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами членами терористичної організації ДНР, регулярно отримує від них інформацію щодо ситуації в Донецькій області та протиправних дій, вчинених ними, а також здійснює на території Херсонської області облаштування місць переховування та відпочинку (лікування) учасників терористичної організації, в тому числі шляхом їх розселення у приміщеннях баз відпочинку «Аіст-2» ( АДРЕСА_1 ) та «Сервіс» ( АДРЕСА_1 ), що належать йому та його дружині ОСОБА_10 .

В ході проведення 28.07.2014 року обшуку бази відпочинку «Аіст-2» виявлені та вилучені мобільні телефони, що належать ОСОБА_11 , за допомогою яких він постійно зв`язувався з ОСОБА_7 та іншими членами терористичної організації «ДНР».

28 липня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

29.07.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволенні клопотання, оскільки вказували, що доказів причетності підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення до суду не надано та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами провадження підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, перебуваючи на волі може мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В силу ст.183 ч.4 КПК України вважає можливим не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл.. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Строком дії ухвали до 25.09.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1