Справа № 461/5219/13-к
Провадження № 1-кс/461/2055/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

14.06.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Кулинич Ю.М., слідчого Кундик Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, не одруженому, з освітою середньою спеціальною, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимому, востаннє 06 грудня 2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, 06 серпня 2009 року звільненому умовно-достроково,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з покликанням на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років та від трьох до семи років, та може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому слід обрати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання слідчого, зокрема, захисник пояснив, що підозрюваний не буде ухилятися від органів досудового розслідування, оскільки зареєстрований у м. Львові та має на утриманні малолітню дитину, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, не одруженому, з освітою середньою спеціальною, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимому, востаннє 06 грудня 2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, 06 серпня 2009 року звільненому умовно-достроково, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В.

Строк дії ухвали два місяці - з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 13.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М.Городецька