№4-210/07
года г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда г.Харькова Никулина Л.П., при
секретаре Кирилюк И.А., с участием
прокурора Семенец СМ. , рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу ОСОБА_1на постановление
заместителя начальника отдела защиты имущественных, других личных прав и свобод граждан и
интересов государства прокуратуры Харьковской области Семенец СМ. от 13.02.2007 года о возбуждении уголовного
начальника отдела защиты имущественных,
других личных прав и свобод граждан и интересов государства прокуратуры
Харьковской области Семенец СМ.
возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением
должностными лицами ГПУ «Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» по признакам
преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 КК Украины.
года главный специалист
ГПУ «Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» ОСОБА_1
обжаловал в суд названное постановление следователя, считая его незаконным и подлежащим отмене.
Выслушав ОСОБА_1, его представителя, прокурора,
ознакомившись с материалами уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении
Согласно требованиям ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению
уголовного дела являются:
1) заявления или сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных
лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан,
задержавших подозреваемое
лицо на месте совершения преступления или с поличным;
сообщения, опубликованные в печати;
5) непосредственное обнаружение органом
дознания, следователем, прокурором
или судом признаков
Основаниями к возбуждению уголовного
дела могут служить достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления.
Как установлено в ходе рассмотрения
жалобы ОСОБА_1, на период заключения
договора №П-08-39/05 от 15.07.2005 года
поставки товарно-материальных ценностей согласно спецификации с ООО «Укргазтех»
на общую сумму 9500197, 20 грн., для конструкции систем автоматического
управления ДСК «Хрестище», являлся
главным инженером ГПУ «Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины», на сегодняшний день он занимает должность
главного специалиста ГПУ «Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз
Украины», что указывает на то, что он по статусу занимаемых должностей не
являлся и не является руководителем и должностным лицом ГПУ
«Шебелинкагаздобыча».
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя
удовлетворению не подлежит, как поданная
ненадлежащей стороной, кроме того, в отношении ОСОБА_1 дело не
возбуждалось, названное постановление не
несет для ОСОБА_1 никаких правовых последствий,
что подтверждается исследованными
судом материалами уголовного дела и, в частности,
выводом прокурора о достаточности оснований для возбуждения уголовного
дела от 13.02.2007 года, (а.с. 95)
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1на постановление
заместителя начальника отдела защиты имущественных, других личных прав и свобод граждан и
интересов государства прокуратуры Харьковской области Семенец СМ. от 13.02.2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГПУ
«Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 КК Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.