19 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе : председательствующего- судьи - ОСОБА_1 , с участием прокурора - ОСОБА_2 , секретаря судебных заседаний - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в Супермаркете «Класс» кладовщиком, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
23.04.2010 года точное время не установлено, ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , обнаружил изделия из сплава золота, которыми он решил тайно завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его сожительница ОСОБА_5 , не наблюдала за его преступными действиями, ОСОБА_4 незаметно для последней взял кольцо из сплава золота, без каких либо декоративных элементов, шириной 1.3 см, весом - 11.72 грамм, 583 пробы, стоимостью 2789,36 гривен, цепь из сплава золота, без каких либо декоративных элементов, длинной - 55 см, весом - 10.64 грамм, 583 пробы стоимостью 2532,32 гривен, ладанку из сплава золота, с изображением «Божьей матери», размерами 1.7* 1.3 см, весом - 4.21 грамм, 583 пробы, стоимостью 1001,98 гривен, серьги из сплава золота, в форме полумесяца, на которых имеются изображение, в виде листков, весом - 8.98 грамм, 583 пробы стоимостью 2137,24 гривен, серьги из сплава золота, содержащие камни, шестигранники, красного цвета, обрамленные вставкой из аналогичного металла, весом - 2.52 грамма, 583 грамма стоимостью 599,76 гривен, серьги из сплава золота, весом 4 грамма, 565 пробы стоимостью 896 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинил материальный ущерб на общую сумму согласно судебно-товароведческой экспертизы № 3944 от 13.05.2010 года 9956,66 гривен, а также кольцо из сплава золота, без каких либо декоративных элементов, шириной 0.7 см, весом - 5.41 грамм, 585 пробы стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3944 от
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства , доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 женат, имеет на иждивении малолетнего сына, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягощающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление, которое не является тяжким, раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_4 наказание с испытанием.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 75 УК Украины - освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного судом испытательного срока.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 на суму 5 600 гривен суд оставляет без рассмотрения, согласно заявления потерпевшей, которая в судебном заседании просила суд оставить данный гражданский иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что похищенное имущество ей было возвращено и претензий к подсудимому ОСОБА_4 она не имеет.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 на суму 1500 гривен суд оставляет без рассмотрения, согласно заявления потерпевшего об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что похищенное имущество ему было возвращено и претензий к подсудимому ОСОБА_4 он не имеет.
Заявленный по делу гражданский иск ПО «Ломбард ПП «Базис.» и Компания» на суму 4 435 гривен 00 копеек, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства полученные ОСОБА_4 в Ломбарде Базис в качестве финансового кредита путем предоставления в залог похищенного им имущества, ОСОБА_4 не возвращены.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПО «Ломбард ПП «Базис.» и Компания» суму в счет возмещения материального ущерба в размере 4 435 ( четыре тысячи четыреста тридцать пять ) гривен 00 копеек.
Кроме того, заявленный по делу гражданский иск ПО «Ломбард Статус» на суму 2 680 гривен 00 копеек, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства полученные ОСОБА_4 в Ломбарде Статус в качестве финансового кредита путем предоставления в залог похищенного им имущества, ОСОБА_4 не возвращены.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПО «Ломбард Статус» суму в счет возмещения материального ущерба в размере 2680 ( две тысячи шестьсот восемьдесят ) гривен 00 копеек.
Судебные издержки по делу, связанные с производством экспертиз в суме 430 гривен и 405,64 гривен подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 .
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания - освободить с испытательным сроком на 1 (один ) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ПО «Ломбард ПП «Базис.» и Компания» суму в счет возмещения материального ущерба в размере 4 435 ( четыре тысячи четыреста тридцать пять ) гривен 00 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ПО «Ломбард Статус» суму в счет возмещения материального ущерба в размере 2680 ( две тысячи шестьсот восемьдесят) гривен 00 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области суму в счет проведения дактилоскопической экспертизы № 79 от
17.05.2010года в размере 405 ( четыреста пять ) гривен 64 копейки.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в доход государства суму в счет проведения товароведческой экспертизы № 3944 от 13.05.2010 года ХНИИСЭ им. М.С. Бокариуса в размере 430 ( четыреста тридцать ) гривен 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу изделия из сплава золота, переданные на ответственное хранение по сохранным распискам потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , считать возвращенными в собственность ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ..
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.
Изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий -судья: