АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/281/14 Справа № 189/1443/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 213 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.
Колегія суддів встановила, що до Покровського районного суду Дніпропетровської області, де працює троє професійних суддів, надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування по вказаному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює участь цього судді у вказаному провадженні. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень слухати справу, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Покровському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, необхідно направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: