Справа № 1-881 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурора Старчука В.М.

потерпілих ОСОБА_5., Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого м.
АДРЕСА_2 непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 29.07.2005 року близько 1300 год., перебуваючи в приміщенні кабінету їдальні історичного факультету, що знаходиться в АДРЕСА_1 з офісу підприємця ОСОБА_2. таємно викрав гроші в сумі 6000
грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 3310» вартістю
550 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6550 грн., а також мобільний телефон
марки «Нокіа 3410», чим спричинив потерпілому
ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму
480 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині не визнав, давши суду показання про те, що гроші у потерпілого не викрадав. Гроші в сумі 3000 грн. та
мобільні телефони він позичив у ОСОБА_2. Гроші та
телефони потерпілому він не повернув, і тому потерпілий
написав заяву про крадіжку.

Хоча підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнав, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Так, у своїх показаннях в якості свідка (а.с. 8), ОСОБА_1 детально розповів
про обставини крадіжки та на схемі зазначив місце
крадіжки. Крім того, в своїх показанням в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 повністю підтвердив свої попередні
показання, (а.с. 50-53).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. в своїх показаннях зазначив, що 29.07.2005 року його знайомий повернув
гроші, які він поклав на столі у своєму кабінеті.
Після цього у кабінет заходив ОСОБА_1, який забирав порожні ящики. Через деякий
час він помітив, що зі столу зникли гроші та два
мобільні телефони. На наступний день ОСОБА_1 йому
зателефонував і повідомив, що він вкрав гроші та мобільні телефони.

З показань потерпілого ОСОБА_5. вбачається, що його мобільний
телефон марки «Нокіа 3410» лежав на столі в
кабінеті ОСОБА_2. Бачив, що на столі лежала також пачка грошей. Потім він зайшов в кабінет, щоб забрати телефон, і не виявив
його.

При відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1останній на місці показав та розказав, яким чином він викрав гроші та
мобільні телефони. (29-30).

2

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого
майна.

Суд критично відноситься до показань підсудного, оскільки вони не
відповідають дійсності та спростовуються
показаннями потерпілих, матеріалами справи, і розцінює як спосіб уникнути
підсудним покарання за вчинений злочин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Пом'якшуючих та пом'якшуючих
покарання обставин суд не знаходить.

В справі цивільний позов не
заявлений.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання в межах
санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності
у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.