Справа №592/3687/14-к
Провадження №1-кс/592/1092/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

14.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.12.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 01.09.2008 гр. ОСОБА_3 відповідно до трудового договору був прийнятий на роботу до ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду регіонального торгівельного представника та відповідно підписаний договір про повну матеріальну відповідальність. Так, з матеріалів перевірки вбачається те, що грошові кошти від ФОП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 торгівельним представником підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 отримано у повному обсязі, про що маються відповідні розписки написані ним власноруч в накладних № СУ-012341 від 28.04.2010 та відповідно № СУ-014523 від 19.05.2010, але останній отриманні грошові кошти до каси підприємства чи його розрахунковий рахунок до цього часу не вніс, що є підтвердженням факту привласнення грошових коштів підприємства на загальну суму 728,28 грн. У подальшому, діючи повторно з корисливих мотивів гр. ОСОБА_3 перебуваючи на посаді торгівельного представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнив грошові кошти підприємства отриманні за реалізовану продукцію від ПП Брагар , ПП Глобова, ПП Козлов, ПП Лебедєв, ПП Соларьова, ПП Суровцева, ПП Ювченко, ПП Грибач, ПП Паляничка, ПП Сорокін, ПП Струкова та ПП Усіков загальною сумою 22483,12 грн., котрі до каси підприємства чи розрахунковий рахунок також не вніс.

Після скоєння злочину гр. ОСОБА_3 почав переховуватися від правоохоронних органів.

02.11.2012 слідчим СВ Сумського МВ УМВС винесена постанова про оголошення у державний розшук обвинуваченого гр. ОСОБА_3

14.11.2012 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 233.

З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 233 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_3 телефонує своєї матері ОСОБА_6 07.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який їй належить і яким вона користується та своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , який їй належить і яким вона користується.

В ході перевірки встановлено ІМЕІ мобільних терміналів, а саме № НОМЕР_3 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_6 07.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_4 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить бабусі розшукуваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і якими вони користується, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 233 від 14.11.2012.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами, а саме ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користується мати розшукуваного гр. ОСОБА_6 та № НОМЕР_4 , яким користується бабуся розшукуваного ОСОБА_7 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами, а саме ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_6 , та ІМЕІ № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1