Справа № 464/3613/15-к
пр.№ 1-кп/464/190/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0000920 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

21.03.2015 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживая довірою ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, навмисно, з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном марки «LG» моделі «L60 S X-135», вартістю 1799 грн. 10 коп., в якому знаходилася карта пам`яті типу «micro sd» марки «SP» ємністю 16 ГБ вартістю 140 грн., що належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, здавши його в ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 30, отримавши гроші в сумі 550 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджував всі зібрані під час досудового розслідування докази, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту скоєння кримінального правопорушення проти власності при вищезазначених обставинах. До таких обставин відносяться дата, час, місце, спосіб скоєння кримінального правопорушення, винуватість у скоєнні правопорушення та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст ціх обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом раз`яснено, що участники провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апелляційному порядку.

Провина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується свідченнями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон під приводом телефонного дзвінка, після чого з цим телефоном з місця події втік. Вподальшому ОСОБА_5 здав телефон в ломбард, отримавши за нього гроші.

Також провина ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 попросив телефон для здійснення дзвінка, проте телефон не повернув, а втік з ним. До теперішнього часу шкода потерпілому не відшкодована.

Крім того, провина ОСОБА_5 повністю підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду речей від 31.03.2015 року, в ході якого встановлено, яким саме предметом заволодів ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 354 від 03.04.2015 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» моделі «L60 S X-135», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 21.03.2015 року становить 1799 грн. 10 коп., ринкова вартість карти пам`яті типу «micro sd» марки «SP» ємністю 16 ГБ, станом на 21.03.2015 року становить 140 грн.;

- договором № 221-15011043 від 21.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 передав мобільний телефон марки «LG» моделі «L60 S X-135» в ПТ «Ломбард-Скарбниця», за що отримав кредит в розмірі 550 грн. строком на 7 днів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Призначаючі покарання ОСОБА_5 , суд враховуює, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості. Суд враховує особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Виходячи з обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, характеризуючих особу обвинуваченого даних, суд вважає можливим виправлення обвинуваченного без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання із встановленням випробувального строку буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 94, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю в один рік не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)
не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору, марки «LG» моделі «L60 S X-135», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 передати останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буте скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: