Справа № 1-454/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, прож: АДРЕСА_1 , не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.08.2011 року близько 19 год. 00 хв. проходячи по вул. Ватутіна в м. Черкаси незаконно умисно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме на межі городів та дорожнього покриття нарвав листя дикорослої коноплі, які переніс до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, розфасував у п`ять поліетиленових пакетів та незаконно зберігав на балконі квартири з метою подальшого власного вживання. 30.08.2011 року близько 16 год. 00 хв. взяв вказані п`ять пакетів та сховав їх до спідньої білизни і вийшов з квартири, незаконно переносячи наркотичний засіб при собі з метою подальшого особистого вживання шляхом паління. Того ж дня близько 16 год. 25 хв. проходячи біля будинку № 156/2, що по вул. Петровського в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції і в присутності двох понятих в ході особистого огляду з передньої частини його спідньої білизни було виявлено і вилучено п`ять поліетиленових пакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1920 від 14.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,90 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, і пояснив, що 28.08.2011 року неподалік вул. Ватутіна він побачив, що вздовж городів росте дика конопля, та вирішив її нарвати для власного споживання. Висушивши за допомогою духовки, він її розфасував у п`ять пакетів і заховав на балконі. 30.08.2011 року близько 16 год. 00 хв. він, взявши раніше висушену та розфасовану по пакетах коноплю, вирішив скурити її. Для цього він взяв наркотичний засіб і заховав його до своєї спідньої білизни. Близько 16 год. 25 хв. він був затриманий працівниками міліції, та у нього було вилучено . В скоєному щиро кається, просив суд сурово не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспарюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 , доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин пом`якшуючих покарання підсудного, суд вважає, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд не знаходить.

Враховуючи середню тяжкість злочину, особу винного, який характеризується позитивно, та щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, не призначаючи іншого більш тяжкого покарання передбаченого санкцією частини статті за яку він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, понесені на проведення експертиз по справі, підлягають стягненню в бюджет держави з підсудного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати по справі: за попереднє дослідження в сумі 423 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

· Речовий докази по справі п`ять п/е пакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ 16.09.2011 р. № 333 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1