Справа № 149/1031/15-к
Провадження №1-кп/149/107/15
Номер рядка звіту 43
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27.04.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржниці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня загальна, працюючого механізатором в TOB Поділля Агроінвест с. Скаржниці Хмільницького р-ну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 26.02.2015 року знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до збройних сил України на підставі Закону України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 22 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, - являючись військовозобов`язаним, проходячи службу з 27 жовтня 1993 року, маючи військову спеціалізацію стрілка, цивільну - водія, 21 квітня 1995 року Наказом МО України № 75 від 28.03.1995 року звільнений у запас, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився від отримання повістки, яку йому вручали посадові особи Хмільницького ОРВК, а саме начальник мобілізаційного відділення ОСОБА_6 , офіцер мобілізаційного відділення ОСОБА_7 та відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 власноручно написав пояснення, в якому зазначив причини його відмови від призову за мобілізацією.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

30 березня 2015 року між прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки, з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 п.п.2,3 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем постійного проживання та роботи характеризується позитивно. Також суд приймає до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 47-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 березня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки. В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1