дело № 1-0043-2008 г.
18 февраля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядного
при секретаре: Кирко О.В.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ук, Ашинского района, Челябинской области РФ,
гражданина Украины, башкира, имеющего среднее образование, женатого,
работающего СМСЧ-6 слесарем, ранее не судимого, зарегистрированного: г.
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
июня 2006 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь на
территории хозяйственного двора Государственного Днепропетровского проектного
института, расположенного по ул. Театральной,1, г.Днепропетровска после
совместного с ОСОБА_2распития спиртных напитков в караульном помещении ВОХР вышеуказанного института, руководствуясь
внезапно возникшим умыслом направленным на причинение телесных повреждений в
ходе ссоры, умышленно нанес удар последнему в затылочную часть головы, рукой
сжатой в кулак. В результате чего ОСОБА_2. не удержавшись на ногах, упал на пол
вблизи караульного помещения ВОХР ГДПИ, где ОСОБА_1. продолжая осуществление
своего преступного умысла, продолжил наносить удары ногами по различным частым
результате незаконных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2. причинены,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5369Е от 13.11.2007г телесные повреждения в
виде: ушибы головы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-6 ребер
справа, гематом на веках обеих глаз, правой ушной области, правого предплечья,
которые причинены от действия тупых, твердых предметов и относятся к средней
степени тяжести, которые обусловили длительное расстройство здоровья, 21 суток
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью и пояснил, что 03 июня 2006 года примерно в 18.00 часов, находясь на
территории Государственного Днепропетровского проектного института, после
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в помещении сторожки нанес удар ОСОБА_2 в затылочную часть головы, рукой сжатой в
кулак, из - за того, что когда он находясь в помещении сторожки, наклонился за
своим пустым пакетом, в этот момент он увидел и ощутил, как ОСОБА_2, залез к
нему в левый нагрудный карман его рубашки, с которой выглядывали деньги, и
подумал, что ОСОБА_2 хочет украсть у него деньги. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2.
о том, что в июне 2006 года примерно в 18.00 часов, к нему на работу зашел
ОСОБА_1, и принес с собой бутылку водки и бутылку пива. Некоторое время они с
ОСОБА_1просто разговаривали, после чего ОСОБА_1 достал спиртное, и предложил
ему выпить, на что он согласился. Спустя некоторое время, примерно через час,
он собирался выйти со сторожки, чтобы пойти на хоздвор, и предложид
ОСОБА_1покинуть помещение сторожки, на что последний никак не отреагировал.
После чего ОСОБА_2 повернулся к двери
лицом, так как хотел выйти, в этот
момент он почувствовал, как ОСОБА_1 ударил его по затылку каким-то тяжелым
твердым предметом, отчего он упал на пол, и ОСОБА_1 избивал его ногами по всему
телу. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и его отвезли в приемное
- протоколом очной ставки проведенной между
потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1. в ходе которой, потерпевший ОСОБА_2.
, в ходе которой посдедний подтвердил свои показания. (л.д. 133-135)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09 января 2008г в ходе
которого ОСОБА_1 рассказал и показал об
обстоятельствах причинения потерпевшему ОСОБА_2. телесных повреждений
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 января 2008
года с участием потерпевшего ОСОБА_2 в процессе проведения которого, он указал
механизм совершенного в отношении него преступления (л.д. 124-127);
заключением судебно медицинской экспертизы № 5369 е от 13 ноября 2007 года,
согласно которой у потерпевшего
ОСОБА_2. выявлены телесные повреждения
средней степени тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья,
свыше 21 суток (л.д. 60);
- и другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое полное подтверждение.
подсудимого органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ч.1 ст.
122 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном средней
тяжести телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, которое
не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, которое причинило длительное расстройство
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к преступлению средней степени тяжести, по месту
жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, ранее не судим.
Как смягчающее обстоятельство наказание суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С
учетом всего вышеизложенного, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание связанное с лишением свободы, однако с учетом позиции потерпевшего, освободи его от
отбытия наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, дав ему для
исправления вне изоляции от общества.
наказания подсудимому в виде ограничения свободы или исправительных работ, суд
считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать
тяжести совершенного преступления, его личности и не будет способствовать ее
исправлению.
иск прокурора в пользу СМСЧ -6 г. Днепропетровска на сумму 654, гривен, затраченных на лечения ОСОБА_3
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и
назначить ему наказание: 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 (два) года - не совершит нового преступления, и
будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
осужденного ОСОБА_1. - 654 гривен 60копейки за понесенные затраты связанные с лечением
области МФО 805012 код ОКПО 14280931
На приговор может быть подана апелляция
в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора,
остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А.Семопядный