ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Диканський районний суд Полтавської
області

в складі: голови суду
- Новак Д.І. при секретарях -
Серга Н.Л., Обрізан Д.В. за участю прокурора - Рощепи Я.В. та
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Диканька кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 395, 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
ст.

187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді вказаної кримінальної справи судом підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово
заявляли про те, що в ході досудового слідства з боку ряду працівників дізнання
та слідства Диканського РВ УМВС до них застосовувалися незаконні методи слідства у вигляд психічного та фізичного
насилля і через це вони змушені були давати покази вигідні для
працівників міліції свідчення та підписувати про це певні процесуальні
документи.

Так в суді підсудний ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили, що свої явки з повинною та
письмові пояснення від 24
листопада 2006 року про
вчинення розбійного нападу вони підписали через те, що їм погрожували побити їх
працівники Диканського РВ УМВС ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а тому в цих документах вони змушені
були себе оговорити.

При цьому підсудний ОСОБА_1 також заявив, що показання
про те, що він вчинив розбійний напад з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на потерплого ОСОБА_8 та порушив
правила адміннагляду, він змушений був дати через те, що йому погрожували і
його били працівники міліції ОСОБА_10,
ОСОБА_13 та інші. Після цього замість 10 днів утримання в ІТТ райвідділу
міліції, після затримання його утримували майже місяць, чекаючи щоб з нього
зійшли нанесені ними побої. Через побиття в нього погіршився стан здоров'я .

Підсудний ОСОБА_2 в суді заявив, що працівники міліції
заставили ОСОБА_1 і ОСОБА_3 під фізичним впливом давати неправдиві показання
про його, ОСОБА_2, участь в розбійному нападі, а слідчий ОСОБА_14 кричав на
нього та не надав йому захисника, не вручив копії постанови про притягнення в
якості обвинуваченого. При цьому пропонував передати йому 500 доларів США з тим, що він не
притягував його до кримінальної відповідальності. При цьому до нього, вказав
підсудний ОСОБА_2, працівники міліції та слідчий ОСОБА_14 застосовували погрози
і тому він, боячись, давав неправдиві свідчення.

Враховуючи, що заяви підсудних про незаконні методи слідства відносно них з
боку працівників міліції підлягають перевірці, перевірка їх відноситься до
компетенції органів прокуратури з прийняттям цим органом рішення відповідно до
положень ст. ст. 94-97 КПК України з приводу вказаних заяв , суд вважає
необхідним згідно ст. 3151 КПК України дати органам прокуратури
Диканського району судове доручення про проведення ґрунтовної перевірки
вказаних заяв підсудних по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 315і КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати прокурору Диканського району судове доручення щодо необхідності
проведення перевірки заяв у суді підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування до них з боку працівників Диканського РВ УМВС незаконних методів
дізнання і слідства при розслідуванні кримінальної справи з метою з'ясування
наявності чи відсутності таких фактів.

В ході цієї
перевірки також провести додатковий медогляд підсудного ОСОБА_1 для з'ясування
його стану здоров'я в даний час.

Матеріали перевірки
з прийняттям рішення та матеріалами додаткового медогляду ОСОБА_1 надати суду
до 16 лютого 2007 року.

У зв'язку з
необхідністю виконання судового доручення оголосити перерву в судовому
засіданні до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2007 року

Постанова оскарженню не підлягає.