.

Справа №303/617/15-к
1-КП/303/113/15
ряд. стат. звіту - 2
ВИРОК
26 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Руське, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

25.12.2014 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в середині будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв з ним сварку, в ході якої спочатку став ображати останнього нецензурною лайкою, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді забійної рани чола зліва, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №38/2015 від 21.01.2015 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності, дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чи можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, по давності можуть вкладатися в дату події, що мала місце 25.12.2014 року. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
27 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.125 КК України у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити йому узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 27 січня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1