Справа № 369/6139/15-к
Провадження № 1-кс/369/1230/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000727 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000727 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що 09.02.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою умисного вбивства громадянина Бангладешу ОСОБА_8 та громадянки України ОСОБА_9 з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння їх грошовими коштами та автомобілем марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 прийшли до гаража № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, одягнули їм на голови поліетиленові пакети, нанесли тілесні ушкодження останнім по голові обухом сокири.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що настала смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою приховати сліди злочину поклали їх тіла в багажник автомобіля марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, та вивезли на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_6 в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де викинули тіла загиблих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на схил берега річки «Нивка» поблизу будинку АДРЕСА_2 , де останні знаходилися до 28.02.2015 року.

Згідно лікарського свідоцтва № 114 від 01.03.2015 року смерть ОСОБА_9 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми.

Згідно лікарського свідоцтва № 115 від 01.03.2015 року смерть ОСОБА_11 наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи склепіння черепа, субархноїдального крововиливу.

01.03.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 з правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В подальшому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 09.02.2015 року близько 24.00 год. після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів обухом сокири по голові потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в гаражі № НОМЕР_2 в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та, реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем потерпілих марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , і з метою спочатку приховати сліди злочину, а потім і заволодіти вказаним автомобілем, одягнули на голови померлих поліетиленові пакети, знайдені в гаражі, поклали їх тіла в багажник автомобіля марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, та вивезли на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_6 в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де викинули тіла загиблих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на схил берега річки «Нивка» поблизу будинку АДРЕСА_2 , де останні знаходилися до 28.02.2015 року.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_6 , продовжили рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку та розпорядилися ним на власний розсуд.

12.03.2015 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

13.03.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0000727 від 01.03.2015 року.

Допитані підозрювані повідомили, що викрадений автомобіль було продано чоловіку на ім`я ОСОБА_12 в м. Києві, який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності останнього до вчинення даних кримінальних правопорушень у слідства виникла необхідність у відпрацюванні його зв`язків, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів та речей.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані старшим слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2015 року по термін дії ухвали суду абонентського номеру: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище номером сім-картки, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1