Справа № 750/4658/15-к
Провадження № 1-кс/750/1218/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004279 від 15.08.2014р.

в с т а н о в и в:

14.05.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів, а саме заяви (лист) в якій звертається представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір про надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 яку підписує представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було надане ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004279, порушеному за ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування 15.08.2014 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1968 р.н. з приводу заволодіння шляхом підроблення документів правом користування на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке згідно свідоцтва на право власності, в рівних частинах належить як вище вказаним громадянам так і заявниці. ОСОБА_5 повідомила, що на даний час вона є власником в рівних частинах з ОСОБА_8 стоматологічного кабінету площею 82,1 м.? за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про права власності від 20.07.2001 р. та Договору купівлі-продажу квартири від 21 лютого 2001р., за реєстром № 692. Цей кабінет на правах співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здають в оренду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 на підставі Договору оренди нежилого приміщення № 6 від 01.10.2011р. цей Договір укладений на три роки і діє по 30.09.2014р. включно.

ОСОБА_6 уклала Договір оренди нежилого приміщення від 01.02.2014р. з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 від свого імені на всю площу приміщення 82,1 м.? В цьому Договорі, як Орендодавець, вказана тільки ОСОБА_6 , але Згадане приміщення належить Орендодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, 21 лютого 2001 р., за реєстром № 692, що не відповідає змісту оригінала. На підставі цього договору (фальсифікованого) була видана ліцензія міністерства охорони здоров`я на ведення стоматологічної діяльності.

Всі дії по відкриттю нового ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по укладанню нового Договору оренди з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 були вчинені таємно від ОСОБА_5 як співвласника нього помешкання, та від її чоловіка ОСОБА_10 , як співзасновника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також все медичне обладнання, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перейшло в користування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вони надають завірену копію договору оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 який був наданий від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.11.2014 року було отримано відповідь з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вони надають завірену копію договору оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 який був наданий ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному договорі мається підпис ОСОБА_5 , але як відомо, з допиту свідка ОСОБА_7 , що зазначений договір він складав лише з ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме заяви (листа) представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку підписав представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору оренди нежилого приміщення від 01 лютого 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було надано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1