Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-70/11
№ провадження 1-38/11
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 20.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою на вирок Сколівського районного суду Львівської області, постановлений 20.06.2011 року у справі № 1-70/11 р. про його обвинувачення та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно просить поновити йому строку на подання такої апеляційної скарги, оскільки вважає, що вказана кримінальна справа повинна була бути обєднаною у одне провадження із кримінальною справою № 1-155/11 р. про його обвинувачення, а також обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якій Сколівським районним судом Львівської області 15.11.2011 року постановлено вирок і його засуджено до позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначає, що такі справи мали б розглядатися разом, а покарання призначатися лише за більш тяжчою статтею, тобто ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані підстави вважає вагомими для необхідності поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду і його скасування у подальшому. Разом з тим зазначив, що копію вироку від 20.06.2011 року він отримав через три дні, тобто 24.06.2011 року і з таким ознайомився. Тоді він був згідний з таким вироком, а апеляційну скаргу вирішив подавати лише після постановлення 15.11.2011 року вироку відносно нього у іншій кримінальній справі, де одночасно також оскаржив вирок у тій-же апеляційні скарзі.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-70/11 р. та копії матеріалів апеляційної скарги і доповнення до апеляційної скарги (оригінали яких знаходяться при кримінальній справі № 1-155/11 р.), суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 20.06.2011 року слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-70/11 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.06.2011 року у такій постановлений вирок (а. с. 185-186), яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину і із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді пяти років та двох місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вироку, більше того, його у залі суду було взято під варту у звязку із зміною запобіжного заходу.

21.06.2011 року на адресу Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУПВП у Львівській області супровідним листом вих. № 2672 (а. с. 187) для вручення засудженому ОСОБА_1 судом було надіслано дві копії згаданого вище вироку.

Згідно супровідного листа Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУПВП у Львівській області вих. № 3671 від 24.06.2011 року про направлення на адресу суду розписки засудженого і самої розписки (а. с. 190-191) про отримання ним копії вироку, таку копію засуджений ОСОБА_1 отримав 24.06.2011 року, тобто через три дні після проголошення вироку.

Згідно розпорядження Сколівського районного суду Львівської області від 12.07.2011 року про виконання вироку, що набрав законної сили (а. с. 195), такий скерований для виконання.

Таким чином, засудженим ОСОБА_1, який окрім того був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вироку 20.06.2011 року, копія такого вироку одержана ще 24.06.2011 року, після чого останній мав можливість у визначений законом строк подати апеляцію, однак цього не зробив. Засудженому розяснювалося строк та порядок подання апеляції на вирок. Ті підстави, на які посилається засуджений ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на її подання, не являються підтверджуючими доказами для можливості відновлення пропущеного строку.

З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження вироку суду від 20.06.2011 року пропущений засудженим ОСОБА_1 без поважних причин і такий відновленню підлягати не може.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні засудженому ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області, постановленого 20.06.2011 року у кримінальній справі № 1-70/11 р. про його обвинувачення та обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити у звязку із безпідставністю.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин