Справа № 478/3/14-к пров.№ 1-кс/478/3/2014
У Х В А Л А
02.01.2014 року. смт.Казанка

Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Казанківського району Миколаївської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) інформації про скоєний злочин та перевищення компетенції при визначенні підслідності, -

встановив:
02 січня 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 з вищезазначеною скаргою, в якій посилаючись на невнесення прокурором протягом 24 годин до ЄРДР інформації про вчинений посадовими особами відділу ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області злочину, про який заявник повідомив 26 листопада 2013 року та вважаючи що прокурором з перевищенням компетенції визначено підслідність розслідування за вказаною заявою, просив:

1- визнати неправомірними дії прокурора Казанківського району Миколаївської області з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення 26 листопада 2013 року та перевищення компетентності з підслідності, яку вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

2- зобов`язати прокурора Казанківського району Миколаївської області внести інформацію до ЄРДР про скоєний злочин посадовими особами відділу Головного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 та головного державного виконавця ОСОБА_4 , які обіймають відповідальне становище з примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили і навмисно не виконують вимоги закону «Про виконавче провадження» та приймали рішення з метою навмисного невиконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року та своїми діями вчинили злочин за ознаками ч.2 ст.383 КК України у навмисному невиконанні вказаного рішення суду, та приступити до розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Такий правовий висновок викладений в п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування".

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник 26.11.2013 року подав заяву про вчинений злочин, тобто інформація до ЄРДР повинна була внесена не пізніше 27.11.2013 року. Рішення прокурора, яке оскаржується, постановою не оформлювалось, з часу його прийняття також минув 10 денний строк на його оскарження.

Таким чином, на день подання скарги закінчився строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК. Скаржник не порушує питання про поновлення строку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою та вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Казанківського району Миколаївської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про скоєний злочин та перевищення компетенції при визначенні підслідності, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя