Справа № 288/690/15-к
Провадження № 1-кп/288/62/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/690/15-к 1-кп/288/62/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, в силу статті 89 КК України не судимого ,

що обвинувачується за частиною третьою статті 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, розташованого по вулиці Шкільна в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, порушуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до місць поховання померлих, зневажаючи моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияви поваги до пам`яті і праху покійних, вчинив наругу над могилою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднану з незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, виявляючи неповагу до пам`яті і праху похованих, за допомогою металевого ломика з вказаної могили відламав елементи металевої огорожі у вигляді 6 ланцюгів, вагою 40 кг, на загальну суму 120 гривень. Викрадені ланцюги обернув на свою користь, сховавши їх на території вказаного кладовища з метою подальшого їх збуту як брухту чорного металу та отримання грошових коштів.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді на поставлені запитання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім відповідей на поставлені запитання без його особистого допиту з вивченням матеріалів, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною третьою статті 297 КК України, що виразились в нарузі над могилою, поєднаній з незаконним заволодінням предметів, що знаходяться на могилі, вчиненій з корисливих мотивів.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений частиною третьою статті 297 КК України , відповідно до частини четвертої статті 12 КК України є тяжким злочином.
Обставиною згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває в силу статті 89 КК України не судимий.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства. При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини третьої статті 297 КК України у видіобмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною першою пунктами 2, 3, 4 статті 76 КК України без застосування статті 77 КК України, яка передбачає призначення додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням..
Цивільний позов у провадженні не заявлено, витрати відсутні.
Речові докази на підставі статті 100 КПК України підлягають поверненню законним володільцям, окрім знарядь вчинення злочину, які підлягають конфіскації в дохід держави.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статтей 369-371, 373-374 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 297 КК України і призначити йому покарання за частиною третьою статті 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: шість ланцюгів передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1