Справа № 639/3034/13-к
Провадження №1-кс/639/253/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Бабенко Г.М., слідчого Вишнякова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 14.03.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000831 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_3, щодо неправомірних дій ФО-П ОСОБА_4, котрий здійснює постачання продуктів харчування в Харківській національний університет внутрішніх справ по завищеним цінам за бюджетні кошти, чим спричиняє збитки державі.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що ОСОБА_4, який являється фізичною особою-підприємцем та мешкає за адресою: м. Харків, в'їзд 1-й Тираспольський, 10, здійснює поставку продуктів харчування по завищеним цінам з 2010 року по 2013 рік в Харківській національний університет внутрішніх справ. Також, від знайомих курсантів ОСОБА_3 чув, що ОСОБА_4 фактично ніколи не поставляв продукти харчування в вищевказаний університет, а діяльність ОСОБА_4 здійснюється для привласнення бюджетних коштів.

Також, було надано запит в Західну МДПІ м. Харкова для встановлення банківських рахунків ФО-П ОСОБА_4, на що було отримано відповідь, що ФО-П ОСОБА_4 відкриті в банках наступні рахунки: АТ Брокбізнесбанк МФО 300249 номер рахунку 4001 від 17.07.2012 року, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк МФО 350910 номер рахунку 4100 від 07.06.2010 року, Харків ГРУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 351533 номер рахунку 0252 від 16.01.2007 року.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити рух коштів ФО-П ОСОБА_4 по наступних рахунках: АТ Брокбізнесбанк МФО 300249 номер рахунку 4001 від 17.07.2012 року, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк МФО 350910 номер рахунку 4100 від 07.06.2010 року, Харків ГРУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 351533 номер рахунку 0252 від 16.01.2007 року за період з 16.01.2007 по 09.04.2013 року, з метою перевірки, яким чином було використано кошти, які перераховувалися з рахунку Харківського національного університету внутрішніх справ за поставку продуктів харчування, тому що без отримання руху коштів по вищевказаним рахункам неможливо перевірити факти щодо поставки продуктів харчування по завищеним цінам в Харківський національний університет внутрішніх справ ФО-П ОСОБА_4

З огляду на викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації в ВАТ Брокбізнесбанк МФО 300249 про рух коштів по рахунку 4001 від 17.07.2012 року, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк МФО 350910 про рух коштів по рахунку 4100 від 07.06.2010 року, Харків ГРУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 351533 про рух коштів по рахунку 0252 від 16.01.2007 року, які належать ФО-П ОСОБА_4, ІН НОМЕР_1, за період з 16.01.2007 по 09.04.2013 року із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.

Представники ВАТ Брокбізнесбанк, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк та Харків ГРУ ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володіння ВАТ Брокбізнесбанк, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк та Харківське ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаних в клопотанні інформації з можливістю вилучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ інформації в ВАТ Брокбізнесбанк МФО 300249 (м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) про рух коштів по рахунку 4001 від 17.07.2012 року, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк МФО 350910 (м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) про рух коштів по рахунку 4100 від 07.06.2010 року, Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 351533 (м. Харків, вул. Маломясницька, 2-а) про рух коштів по рахунку 0252 від 16.01.2007 року, які належать ФО-П ОСОБА_4, ІН НОМЕР_1, за період з 16.01.2007 по 09.04.2013 року із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представникам ВАТ Брокбізнесбанк, Харківська ФАТ Брокбізнесбанк та Харківське ГРУ ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь