Справа № 131/1050/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Бар Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період липня-серпня 2013 року вчинив пособництво начальнику відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 у демонтажі з допомогою техніки недобудованого приміщення школи в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області а також в реалізації будівельних матеріалів жителям Іллінецького району Вінницької області та іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти без їх повернення до районного бюджету, внаслідок чого було завдано збитків районному бюджету на суму 80373 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2 КК України, як пособництво у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що він може переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25 лютого 2015 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби щодо переховування від органів досудового розслідування.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст27 ч.5, 191 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.