Справа №705/2812/15-к
1-кп/705/330/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родниківка Уманського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученої, на утриманні дітей не має, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 лютого 2015 року, близько 16 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні аптеки «Авіцена», що по вул. Коломенській, 6 м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з аптечного столу мобільний телефон «Самсунг В 5722», вартістю 500 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якого грошей не було та стартовий пакет «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого також не було грошей та з відчиненої правої шухляди даного аптечного столу гроші в сумі 1050 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1590 грн.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачена пояснила, що дійсно 24 лютого 2015 року вона зайшла в приміщення аптеки, що по вул. Коломенській в цей час продавця в приміщенні не було. Вона побачивши телефон, який лежав за прилавком, вирішила його викрасти. Зайшовши за прилавок вона взяла телефон та грошові кошти, які лежали в шухляді аптечного столу. Даний злочин вчинила, оскільки на той час була наркозалежною особою та не могла контролювати свої дії. Шкодує про вчинене. Цивільний позов потерпілої визнає.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що її характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов, заявлений в порядку ст. 61 КПК України потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2190 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 1590 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Речовий доказ договір 350-15004102 від 05.03.2015 року про надання ломбардом фінансового кредиту, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1590 гривень.
Речовий доказ договір 350-15004102 від 05.03.2015 року про надання ломбардом фінансового кредиту, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1