Справа № 443/1271/15-к Провадження № 1-кп/443/114/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000617від 07.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки,

громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови,

позапартійної, пенсіонерки, раніше несудженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці в с. Демидів Жидачівського району Львівської області у квітні 2015 року незаконно посіяла та виростила 516 рослин снотворного маку, які згідно висновку експертизи містять наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 06 липня 2015 року ці рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_4 визнала свою винуватість, підтвердила факт незаконного посіву та вирощування маку на присадибній ділянці за місцем свого проживання, для власного використання. Про заборону посіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обєм дослідження доказів у справі, суд із згоди учасників судового провадження, обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як не має сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому розяснивши їм наслідки застосування даної статті.

ОСОБА_4 незаконно посіяла та виростила снотворний мак у кількості 516 рослин, підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку- це обставини, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що відносно неї слід обрати покарання ближче до мінімальної межі, пердбаченої санкцією вміненої частини статті у виді позбавленння волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджена підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 384 грн -витрати на проведення експертизи № 3/855 від 14.07.2015 р.

Речові докази: 516 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті