Дело№ 1-268/2007
19 октября 2007 года Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Дульченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Комсомольским районным судом г.Херсон по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
01.02.2007года, примерно в 9-00 часов, во время проверки осужденных, склонных к побегу, которые трудоустроены в цехНОМЕР_1, во
время личного осмотра осужденного ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., у него было
выявлено и изъято сверток газетной бумаги в правом кармане рабочей куртки
черного цвета, в котором находилось
серо-зеленое вещество растительного происхождения с хаоактерным запахом
Установлено, что осужденный ОСОБА_1. трудоустроен в цех НОМЕР_1по первой смене в бригадеНОМЕР_2. 01.02.2007г., около 9-00 час. На него
младшими инспекторами отдела надзора и безопасности прапорщиком внутренней
службы ОСОБА_2. и рядовым внутренней
службы НОМЕР_3. было обращено внимание. Замечено неадекватное поведение во
время обхода рабочих помещений, а именно
начал волноваться. На предложение младших инспекторов ОНБ провести осужденному
НОМЕР_1 личный обыск он дал согласие. Во время личного обыска в правом кармане
рабочей куртки черного цвета был выявлен сверток из бумаги. При разворачивании
свертка младшим инспектором ОНБ рядовым внутренней службы НОМЕР_3. было
выявлено, что в свертке находится
серо-зеленое вещество в сухом измельченном виде. После этого осужденный
ОСОБА_1. начал вести себя агрессивно и выбил с рук младшего инспектора ОНБ
НОМЕР_3. обнаруженное у него вещество на пол.
Во время осмотра места происшествия
было собрано с пола вместе с мусором то,
что находилось в вышеуказанном бумажном свертке, и запаковано в конверт для направления на
Согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 30.03.2007г. смесь сухого
измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с
фрагментами бумаги, частицами вещества
растительного происхождения коричневого цвета общим весом 15, 1 г является смесью особо опасного
наркотического вещества - КАННАБИСА
(марихуаны высушенной), вес которого
составляет 14, 1 г, с ненаркотическими веществами минерального и
органического происхождения.
В составе незначительного количества
измельченного вещества преимущественно черного,
а также коричневого и серо-зеленого цвета растительного происхождения
(содержимое правого кармана) установлено присутствие микрочастиц особо опасного
наркотического средства - КАННАБИСА
В составе незначительного количества
измельченного вещества преимущественно черного,
а также коричневого и серо-зеленого цвета растительного происхождения
(содержимое левого кармана) установлено присутствие микрочастиц особо опасного
наркотического средства - КАННАБИСА
2 Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не
признал. В суде показал, что он отбывает
наказания в ВИК -20. 01.02.2007 года
около 9 часов утра был
досмотр помещения цеха ВИК № 20, где он работает художником. Корда досматривали его вещи у него произошел
конфликт с оперработниками, так как он
хранил игральные карты. Конопли у него не было. Уже, находясь в ДИЗО, ему сообщили,
что у него изьяли наркотики.
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в
совершении преступления подтверждается собранными и исследованными по
уголовному делу доказательствами:
Свидетель Особа_3. в суде
пояснил, что он работает младшим
инспектором ОНиБ Вольнянской исправительной колонииНОМЕР_3. 01.02.2007г. он совместно с младшим
инспектором ОНиБ ОСОБА_2. пришел в
цехНОМЕР_1 для проверки
осужденных, которые состоят на
профилактическом учете как лица,
склонные к побегу. Их внимание обратил осужденный ОСОБА_1., который стал волноваться. На предложение
НОМЕР_3. провести осужденному Особа_1 личный обыск, тот дал согласие. Во время личного обыска в
правом кармане рабочей куртки черного цвета был выявлен сверток из бумаги. При
разворачивании свертка ими было выявлено,
что в свертке находится серо-зеленое вещество в сухом измельченном виде.
После этого осужденный ОСОБА_1. начал вести себя агрессивно и выбил с его рук
обнаруженное у него вещество на пол. Во время осмотра места происшествия было
собрано с пола вместе с мусором то, что
находилось в вышеуказанном бумажном свертке,
и запаковано в конверт для направления на экспертизу.
Свидетель ОСОБА_2 в суде пояснил, что он работает младшим инспектором ОНиБ
Вольнянской исправительной колонииНОМЕР_3. 01.02.2007г. он совместно с младшим инспектором ОНиБ
НОМЕР_3. пришел в цех НОМЕР_1для
проверки осужденных, которые состоят на
профилактическом учете как лица,
склонные к побегу. Их внимание обратил осужденный ОСОБА_1., который стал волноваться. На предложение
НОМЕР_3. провести осужденному НОМЕР_1 личный обыск он дал согласие. Во время
личного обыска в правом кармане рабочей куртки черного цвета был выявлен
сверток из бумаги. При разворачивании свертка ими было выявлено, что в свертке находится серо-зеленое вещество
в сухом измельченном виде. После этого осужденный ОСОБА_1. начал вести себя
агрессивно и выбил с рук НОМЕР_3. обнаруженное у него вещество на пол. Во время
осмотра места происшествия было собрано с пола вместе с мусором то, что находилось в вышеуказанном бумажном
свертке, и запаковано в конверт для
направления на экспертизу.
Свидетель ОСОБА_4. в суде
пояснил, что он работает
оперуполномоченным оперативного отдела ВИК-20. Во время проверки
осужденных, склоненных к побегу и
которые работают в цехеНОМЕР_1 и
во время личного осмотра осужденного ОСОБА_1. у него было выявлен и изьят
завернутый в кусок газеты сверток в правом кармане рабочей куртки черного
цвета. В свертке находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения с
характерным запахом конопли. При этом осужденный ОСОБА_1. вел себя агрессивно и
выбил с рук инспектора НОМЕР_3. обнаруженное у него вещество на пол. Во время
осмотра места происшествия это вещество было изъято вместе с мусором, свидетель упаковал собранное вещество вместе
с мусором в бумажный пакет белого цвета,
опечатал и с подписями понятых направил на экспертизу. Во время
сопровождения осужденного в дежурную часть,
он оттолкнув инспектора,
проглотил другой бумажный сверток,
который прятал в своей левой руке.
Свидетель ОСОБА_5., в суде пояснил, что он отбывает наказание в Вольнянской
он работал в цехе №1 вместе
с осужденным ОСОБА_1и слышал от других осужденных, что в январе 2006 года у ОСОБА_1. было обнаружено и
изъято наркотическое средство - конопля.
- протоколом изъятия,
в ходе которого у осужденного ОСОБА_1. было обнаружено
растительного происхождения серо-зеленого цвета, (л.д.8)
заключением эксперта НОМЕР_3 от 30.03.2007г. (л.д.51-52)
материалами уголовного дела.
образом, действия подсудимого ОСОБА_1. органами предварительного следствия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины: «незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных
наркотических средств без цели сбыта».
При назначении меры наказания
подсудимому НОМЕР_1 суд учитывает его личность,
ранее судим, отрицательно
характеризуется по месту отбытия наказания.
смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1., является рецидив преступлений.
Оценив данные о личности подсудимого
ОСОБА_1., обстоятельства, отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности
содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
в условиях, связанных с изоляцией от
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области расходы на проведение
химической экспертизы в сумме 147, 74грн.
Вещественное доказательство по делу - КАННАБИС весом 14, 1 грамм, находящееся на хранении в камере хранения
Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины полностью присоединить
неотбытую часть наказания - 4 года
свободы к наказанию, назначенному по
приговору Комсомольского районного суда г.Херсона от 01.03.2004г., и окончательно назначить 5 (пять) лет 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения НОСОБА_1 оставить
прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 09.03.2003 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области расходы на проведение химической
экспертизы в сумме 147грн.74коп.
Вещественное доказательство по делу - КАННАБИС весом 14, 1 грамм, находящееся на хранении в камере хранения
Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным находящимся под стражей в в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.