Справа 1-72/2007рк
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року

смі Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого
судді-Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання-Соломка Л.М.

Прокурора -
Гура І.І.

Підсудного -
ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай справу про обвинувачення
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця
, гр-н України, уродженець м. Брянка
Луганської області, зареєстрований в
с, Лихоліти Чорнобаївського р-ну
Черкаської області, проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1не одружений , не Працює,
військовозобов, язаний , раніше не судимий- має погашену судимість за
вироком Чорнобаївського районного суду від 29.04.2004 року за ст. 263 ч.2 КК.України до позбавлення волі
строком на 1 рік та засуджений умовно на підставі ст. 75 КК.У країни з іспитовим терміном на 1
рік звільнений від покарання на підставі постанови Чорнобаївського районного
суду від 2005 року, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК.України

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2007 року
, близько 20 годин вечора ОСОБА_1,
перебуваючи в стані

алкогольного сп,
яніння та знаходячись на березі річки Іркліїв в смт. Чорнобай- в

центральному
парку відпочинку незаконно придбав,
знайшовши та повернувши у свою

власність обріз
7.62 мм. гвинтівки, зразка 1891 року, конструкції Мосіна, який згідно

висновку
експерта №1/359 від 8.08.2007 року являється нарізною вогнепальною зброєю і

придатний для
здійснення пострілів після чого незаконно,
без передбаченого законом

дозволу
переносив даний обріз та зберігав його при собі до 21 годин 30 хв. вечора цього
ж

дня, коли був вилучений працівниками міліції на
перехресті доріг Крупської та Леніна

смт. Чорнобай.

Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями скоїв злочин передбачений ч.1 ст.
263

КК.України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без

передбаченого
законом дозволу.

Як під час
досудового слідства , так і в судовому засіданні підсудний свою вину в

скоєному злочині
визнав повністю та просе
суд суворо не карати , а також пояснив суду,

що дійсно 3.
08.2007 року, після 21 годин вечора Він
купаючись в річці Іркліїв, біля

центрального
парку відпочинку смт. Чорнобай, знайшов
політеленовий пакет з даним

обрізом , в
кущах на березі водойми , та вирішив залишити його собі, але коли йшов додому

з даним обрізом
гвинтівки - був затриманий працівниками міліції.

В скоєному
злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не

оспорюються.

У відповідності
до ст. 299 КПК.України, враховуючи думку
прокурора, підсудного -

суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних данних справи

та досліджував
лише харектеризуючі дані підсудного.

Також підсудному
було роз, яснено, що в разі його відмови
від дослідження доказів по

справі - Він
буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку на, що

підсудний
відповів, що Він наполягає на істиності
своєї позиції, а прокурор на

недоцільності
дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані
, перевірені та дослідженні в порядку
ст. 299 КГЖ. України докази в їх

сукупности ,
суд вважає, що вина підсудного- ОСОБА_1
повністю доведена , а його

дії необхідно
кваліфікувати за ч, 1 ст.
263 КК.України , як незаконне придбання,

зберігання та
носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною , що
згідно ст. 66 КК. України пом, якшує
покарання суд визнає щире каяття

підсудного та
скоєння ним злочину вперше.

Обставиною, що
згідно ст. 67 КК. України - суд визнає
скоєння злочину в стані

алкогольного сп,
яніння.

При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу

винного та
вважає призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення,

попередження
скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах

встановлених
санкцією чі ст. 263 КК, України.

Враховуючи
обставини справи, особу винногодкий вважається не судимим- суд прийшов

до висновку, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання, з

випробуванням.

Цивільний позов
по справі відсутній.

Судові витрати
підлягають стягненню з засудженого.

Питання речових
доказів вирішено у відповідності до ст.
81 КПК.України.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КГОСУкраїни суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 263 ЮСУкраїни та призначити йому покарання у вигляді -2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК.України , звільнити ОСОБА_1від відбуття призначеного
покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК.України -зобов, язати ОСОБА_1, не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередню^іідписку про невиїзд з місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати в розмірі -

117гр.69коп.3а
проведення судово-балістичної експертизи №1/359 на користь експертної

установи
./ах. 12/

Речові
докази по справі:-обріз гвинтівки 7, 62 мм.
зразка 1891 року, що знаходиться на

зберіганні
в Чорнобаївському РВ.УМВС. знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси на протязі

15 діб з часу
його проголошення.