Справа №1-284 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Івано-Франківський
міський суд Івано-

Франківської
області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора Костеревої О. О. захисника-адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Радехів, Львівської обл., жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працює техніком Карпатського управління геофізичних робіт,
неодруженого, раніше не судимого, -

- за ст. 185
ч. З КК України, -

установив:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно,
поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдало значної
шкоди потерпілому.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В ніч, на 13 серпня 2004 року, підсудний
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, з метою
таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення ТзОВ „ЙАГЕ-Україна", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 142. Шляхом пошкодження замка захисних
ролетів вхідних дверей, та розбивши скло вхідних дверей, проник в приміщення ТзОВ „ЙАГЕ-Україна", звідки таємно
викрав майно вказаного товариства на загальну суму 9407 грн. 50 коп., а
саме: ріжучу машинку типу „rubikon" C 9539/10 F-R, №НОМЕР_4, вартістю 2350 грн.; ріжучу машинку типу „vibromat" S-54/S3-103, №
981142, вартістю 1175 грн.; дві коробки
запчастин до швейних машинок, загальною вартістю 2100 грн.; фурнітуру до
одягу (блискавки - 135 шт.), загальною вартістю 280 грн.; фурнітуру до одягу (ґудзики - 500 шт.), загальною вартістю
230 грн.; жіночі костюми в кількості 10 шт., на загальну вартість 987
грн. 50 коп.; жакети в кількості 25 шт., на загальну вартість 1500 грн.;
трикотажні кофти в кількості 4 шт., на загальну суму 180 грн.; спідниці в
кількості 11 шт., на загальну суму 330 грн.; жіночі блузки в кількості 11 шт.,
на загальну суму 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину
скрився.

В період часу з
19 лютого 2005 року по 21 лютого 2005 року підсудний знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув до приміщення педіатричного відділення № 7
Івано-Франківської міської дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 124А. Шляхом пошкодження замка вхідних дверей,
підсудний проник в приміщення вказаного лікувального закладу, де шляхом вибиття
вхідних дверей кабінетів даного педіатричного відділення, проник в приміщення
вказаних кабінетів, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 200
грн., які були призначені для виплати заробітної плати працівникам

і

педіатричного
відділення ОСОБА_5. та ОСОБА_6. за першу половину місяця, одноразові медичні шприци в кількості 400 шт., на загальну суму 112 грн., чим спричинив адміністрації
Івано-Франківської міської дитячої лікарні збитків на загальну суму 312 грн.. Крім цього при вчиненні вказаної крадіжки, підсудний з
приміщення даного лікувального закладу викрав майно, яке належало
потерпілій ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: праску, вартістю 150 грн.; обігрівач повітря, вартістю 150 грн.; два телефонні апарати, загально вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій майнової
шкоди на загальну суму 500 грн.. А всього викрав майна на загальну
суму 812
гривень, з викраденим з місця вчинення
злочину скрився.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 26 червня 2006 року, в період часу з 00 год. 05 хв. до 02 год. 00 хв., підсудний знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, з
метою таємного викрадення чужого майна, прибув до вікна квартири №АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську. Скориставшись тим, що кватирка
вікна вказаної квартири не була зачинена, підсудний
відчинивши вікно кухні, проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4. на
загальну суму 1062 грн., а саме :
мікрохвильову піч „DAEWOO", моделі НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, вартістю 429 грн.; електрочайник, вартістю 40 грн.; електрохліборізку
„Домо", вартістю 150 грн.; бездротовий телефон „Панасонік", моделі КХ
-ТС210 UA, серійний номер НОМЕР_3, вартістю 160 грн.; підсилювач до бездротового телефону „Панасонік",
моделі КХ -ТС210 UA, вартістю 50 грн.; жіночу сумку, вартістю
40 грн.; гроші в сумі 130 грн., після чого з викраденим з місця вчинення
злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що злочини
вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому
розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, так як
досліджені докази достовірно підтверджують, що він
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи
сховище, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості
вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд вважає те, що підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, те
що він повністю визнав свою вину, розкаявся
у вчиненому, що всі суми спричинених злочинними діями матеріальних збитків повністю
відшкодовані фізичним та юридичним особам.

Обставиною яка обтяжує вину підсудного є те, що він вчинив злочини у стані алкогольного
сп'яніння.

Ст.. 185 ч.З КК України передбачає покарання за скоєне від трьох
до шести років позбавлення волі. Інших, альтернативних покарань дана частина ст.
185
КК України не передбачає. В той же час з врахуванням особи винного, зазначених вище
обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд вважає, що
призначення йому покарання в межах вказаної статті не
відповідатиме всім обставинам в сукупності, що вказані вище. За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід
обрати застосувавши ст. 69 КК України, перейшовши до більш м»якого
виду основного покарання, не зазначеного у санкції даної статті, з врахуванням
того що підсудний має постійне місце праці, у вигляді виправних робіт по місцю праці. Таке покарання буде реальним і
відповідатиме обставинам по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання - один рік виправних робіт по місцю
праці з відрахуванням у доход держави 15%
заробітної плати.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо
обраний - підписку
про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку,
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя С.С.Попович