Справа № 591/3716/13-к Провадження № 1-кс/591/514/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря - Світличної Т.І., прокурора - Ляшенко О.С., слідчого - Нестеренка О.С., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренка О.М. по кримінальному провадженню №0000011, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницька, українця, громадянство України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, проходить службу на посаді заступника начальника ВПС "Середино-Буда" Сумського прикордонного загону, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Ляшко О.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 23 квітня 2013 року, по якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_1 з серпня 2011 року по даний час проходить військову службу у відділі прикордонної служби "Середино-Буда" Сумського прикордонного загону на посаді заступника начальника відділу з оперативно-розшукової роботи та згідно вимог п. 284 "Інструкції про організацію оперативно-службової діяльності відділу Державної прикордонної служби України" повинен організовувати проведення оперативно-розшукових заходів щодо протидії організованій злочинності та незаконній міграції на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби, організовувати роботу з перевірки сигнальної інформації, подавати пропозиції щодо її реалізації, тобто являється працівником правоохоронного органу і службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих обов'язків. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, за невжиття заходів правового реагування стосовно останнього та забезпечення безперешкодного переміщення товарів ОСОБА_4 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що має можливість внести таку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали надані до клопотання, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебуває кримінальне провадження № 0000011, до Єдиного реєстру досудових розслідувань по якому 23 квітня 2013 року внесено відомості про те, що посадові особи Сумського прикордонного загону, зловживаючи своїм службовим становищем, 22 квітня 2013 року вимагали від громадянина хабар у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за невжиття стосовно нього заходів правового реагування та забезпечення безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24 квітня 2013 року о 03 год. 51 хв. по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді того, що підозрюваний зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обрання запобіжного заходу у вигляді застави надасть змогу запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи зібрані характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_1, його соціальний стан, спосіб життя, матеріальне положення, суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м'які запобіжні заходи, ніж застава не запобігнуть ризикам, доведеним прокурором.

За таких обставин, а також враховуючи дані щодо особи підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренка О.М. задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави - 30 000 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_1 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом з дня внесення застави.

Роз'яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч.10 ст.182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко