Справа № 2602/2879/12
Номер провадження 4/753/5/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

за участю прокурора Влада С.Ф.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23.08.2012 року постановою Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було в черговий раз відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2, ст.6 КПК України, який взяв у нього 75000 грн. за виконання будівельних робіт, однак їх не виконав, грошей не повернув і зник з його квартири. Вважає вказану постанову незаконною, поскільки перевірка проводилась неповно, однобічно і не обєктивно: працівник міліції так і не знайшов і не опитав ОСОБА_2, хоча він надав йому всі анкетні його дані, телефони дружини, матері, тощо; не опитав свідків, у яких також аналогічним чином ОСОБА_2 заволодів великими сумами грошей, але ремонт не зробив, гроші не повернув і також зниу з їх квартир. Тому просить скасувати дану постанову та направити відмовний матеріал для проведення додаткової перевірки.

Прокурор Влад С.Ф. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що постанова Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2012 року про відмову порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 була винесена на законних підставах, повністю зібравши всі необхідні матеріали перевірки, правильно складена мотивувальна частина і порушень строків розгляду не було. Тому за таких обставин просить скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги скарги з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначає ч.2, ст.236-2 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2012 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.2, ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи було відмовлено (а.с.1, відмовного матеріалу).

ОСОБА_1, як особа, що зверталась до правоохоронного органу з заявою про скоєння злочину, звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову, зареєструвавши її в суді 17.10.2012 року, як зазначено на відбитку штампа вхідної кореспонденції суду (а.с.1).

У відповідності до ч.3, ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Оглянувши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що перевірка по заяві скаржника проводилась неповно, поверхнево та не всебічно, а саме: працівником міліції не повному обсязі виконані вимоги постанови заступника прокурора Дарницького району м. Києва Телешецького О.І., який двічі скасовував аналогічні постанови, а саме: залишився не встановленим та не опитаним ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які значаться у заяві скаржника про скоєння злочину. І тільки після отримання всіх пояснень в їх сукупності згідно чинного законодавства необхідно прийняти процесуальне рішення.

За таких обставин суд не може вважати оскаржувану постанову обґрунтованою, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскаржувана постанова - скасуванню, а матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, необхідно направити до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, в процесі якої виконати всі зазначені дії даної постанови.

Керуючись ст.55 Конституції України, на підставі ст.99; 236-1 - 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року на підставі ч.2, ст.6 КПК України, а матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, направити до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :