Справа № 755/6803/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000090 від 09 січня 2014 року за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого заступником директора з господарських питань ТОВ Надра Геофізика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.2 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 30 березня 2015 року.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання про направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, перебачене ст.212ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме незаконне формування податкового кредиту з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, мало місце в період часу з листопада по грудень 2010 року за місцем розташування ТОВ ГОВ Технології за адресою: м.Київ, вулиця Дубровицька, 28, що територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, у зв`язку з наявністю до цього підстав, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст.212ч.2 КК України, а саме у незаконному формуванні податкового кредиту з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, що мало місце в період часу з листопада по грудень 2010 року за місцем розташування ТОВ ГОВ Технології за адресою: м.Київ, вулиця Дубровицька, 28, що територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, а тому, виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження Голосіївському районному суду м.Києва, оскільки кримінальне правопорушення, перебачене ст.212ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції.

Що стосується інших питань, визначених положеннями ст.ст.314-316 КПК України, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, то вказані питання підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.2 КК України, направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: