Справа № 190/431/15-к
Провадження №1-в/190/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 20.07.1987 р. Горняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, 2) 05.07.1990 р. військовим трибуналом Харківського гарнизону за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 13.02.1997 р. Центральноміським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 01.04.1998 р. Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 26.06.2004 р. Горняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі; 6) 03.06.2008 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Амвросіївським районним судом Донецької області від 22.03.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи на те, що він раніше засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ПВК-122 та засуджений про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися і подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 22.03.2012 р. засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах міліції двічі на місяць.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя