Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/449/14-к
Провадження № 1-кс/382/60/14
У Х В А Л А

28.02.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 23 лютого 2014 року близько 20 годин 00 хвилин на 110 кілометрі автодороги сполученням «Київ-Харків» поблизу села Черняхівка Яготинського району Київської області, троє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном підійшли до автомобіля марки «Москвич ИЖ-2715» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 та здійснили постріл із збої 12 калібру у бокове вікно автомобіля, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поранення правої кисті руки. Під час даного розбійного нападу невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі близько 1900 гривень та мобільним телефоном марки «Флай».

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон має ІМЕІ НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, з метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 , а також про дзвінки абонентів «Б» за період часу з 20 лютого 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, можливо встановити обставини, які мають значення для встановлення істини по справі, послідовність та кількість зв`язків з вказаного мобільного телефону, пересування даних осіб, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 , а також про дзвінки абонентів «Б» за період часу з 20 лютого 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку осіб, які могли вчинити злочин та місця їх знаходження та викрадених речей, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 , а також про дзвінки абонентів «Б» за період часу з 20 лютого 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді та надати йому можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1