Справа № 1-87
Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого -
судді Дубенець М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу протокольної форми по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с.
Анголи Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого
злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
підсудний ОСОБА_1., згідно постанови Канівського міськрайонного суду №
2-85 від 23.01.2007р. зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь сина ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.12.2006 р. і
до повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Проте, підсудній ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів, на
неодноразові попередження та виклики державної виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції не реагує, добровільно допомоги на утримання
сина не надає. В зв”язку з чим його борг
по аліментам станом на 01.04.2008 р. становить
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та детально пояснив, що
згідно постанови Канівського міськрайонного суду від 23.01.2007р. зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь свого сина
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2.. у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно. Аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, участі у його вихованні
не приймає. В даний час ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості не
стоїть. Йому відомо, що заборгованість по аліментам становить 4336 грн. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, свій борг повністю
визнає, зобов'язується в подальшому аліменти сплачувати справно.
В суду немає сумнівів в
правдивості та добровільності показів
підсудного, а тому суд, вважає за
доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного.При цьому
учасникам судового розгляду роз'яснено
наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по
справі, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1. даними ним в судовому
суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України - доказане.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 164 України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліменти).
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, те що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС (2 категорія).
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих
вину обставин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, що
значно зменшує ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, як
це перебчачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням п.п. 2,3
Міра запобіжного заходу, підписка про невиїзд, зміні не
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, вирок в частині обмеження волі не приводити до
виконання засудженому ОСОБА_1., звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.
відповідності з п. п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про не виїзд до
вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.
На вирок може бути подано апеляцію
до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб
учасниками процесу з моменту його проголошення.