Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, не інвалід, не депутат, не військовозобов`язаний, 16.08.2014 року змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », раніше судимий:
01.09.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
12.08.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі;
06.09.2013 року звільнений з Житомирської ВК по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу гаражного кооперативу № 6 розташованого по вул.. Б. Хмельницького в м. Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: раму автомобіля «ПАЗ», вартістю 900 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, сприяв в розкритті злочину, має молодий вік.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: металеві частини кузова автомобіля «ПАЗ» світло-блакитного кольору, які передані на зберігання начальнику Коростенського ТОВ «Укрметуентр», повернути ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: