справа №4-54/07
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року
Каланчацький районний суд Херсонської
області

у складі головуючого судді Кравченко
К.В.

при секретарі: Маркешиної
А.В.

за участю прокурора Мосьпан
Ю.М.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3. від
10.08.2007р., узгоджене з прокурором
Каланчацького району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7
громадянин України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2 не одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дітей не має, місце проживання: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства гр. ОСОБА_1 обвинувачується
в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1 31.07.2007 року близько 23.00
години, знаходячись в барі ІНФОРМАЦІЯ_5
в ІНФОРМАЦІЯ_6 області,
безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства та громадян, виражався грубою нецензурною лайкою в сторону
громадян котрі знаходились в приміщенні бару,
на зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські дії не реагував, перешкоджав нормальному розпорядку роботи
бару і відпочинку громадян, з особливою
грубістю, розбив пляшку та
використовуючи предмет який спеціально пристосований на нанесення тілесних
ушкоджень почав погрожувати застосувати цей предмет відносно ОСОБА_2 та після
чого поїхавши до дому та взявши мисливську рушницю, погрожував використати її відносно охоронника
ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3., пояснив,
що на даний момент всі необхідні слідчі дії з обвинуваченим
виконані, обвинувачений перебуваючи на
свободі не намагався ухилитися від слідства та перешкодити встановленню істини
у справі, перебуває на денному
стаціонарі з приводу хвороби шлунку,
позитивно характеризується, має
постійне місце проживання та роботи, а
тому необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відпала, доцільно обрати обвинуваченому
запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні думку слідчого підтримав та
пояснив, що подання слідчого про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту погоджувалось прокурором 03
та 10 серпня 2007 року, а на даний час
необхідність в обранні відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу
відпала з зазначених слідчим підстав.

2

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та
вислухавши пояснення обвинуваченого, суд
вважає, що подання слідчого задоволенню
не підлягає, оскільки слідчий і прокурор
в судовому засіданні вказують на відсутність підстав для обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, і таким чином фактично відмовились від
внесеного подання, сам обвинувачений
ОСОБА_1 скоїв злочин вперше,
характеризується позитивно щиро розкаявся в скоєному злочині, має постійне місце проживання та роботи данні
про намагання обвинуваченого ухилитися від слідства та перешкодити встановленню
істини у справі відсутні, тому суд
вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід підписка про
невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 151,
165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні шэс1 обрання запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно гр-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2 не одружений,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні дітей не має, місце проживання: АДРЕСА_1, раніше не судимий який обвинувачується
за ст. 296 ч.4 КК України - запобіжний
захід підписка про невиїзд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Каланчацький
РВ УМВС України в Херсонській області.

Щ постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської
області протягом трьох діб з дня винесення постанови. Подача апеляції не
зупиняє виконання поста0ови-