11-сс/775/220/2015(м)
263/7321/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання

за участю прокурора

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

відсторонено від займаної посади директора по виробництву, якості та збуту вугільної продукції ДП «Красноармійськвугілля» строком на два місяці до 20 серпня 2015 року включно,

установила:

зі змісту ухвали слідчого судді убачається, що слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, скоєних за обставин, детально викладених в ухвалі суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року, ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади директора по виробництву, якості та збуту вугільної продукції ДП «Красноармійськвугілля» строком на два місяці до 20 серпня 2015 року включно.

Не погоджуюсь із вказаною ухвалою захисник ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає дану ухвалу незаконною та винесеною з порушенням вимог матеріального і процесуального права. Посилаючись на це, захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив подану апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що доводи викладені у клопотанні є обґрунтованими, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність передбачених ст.ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного у виді відсторонення від займаної посади, оскільки саме перебування ОСОБА_7 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2015 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3