Справа № 206/3895/15-к
1-кс/206/390/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №0000365 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:
21 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.60 років Жовтня, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, E380, imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1 НОМЕР_3 , sim 2 НОМЕР_4 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн.

На теперішній час сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , яка раніше була встановлена та працювала у мобільному терміналі «Acer Liquid E3, E380» (imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ) не працює (вимкнута), але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом «Acer Liquid E3, E380» з іншими мобільними операторами мобільного зв`язку, або з іншим номером.

На даний час злочин залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування було виконано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в ході якого було встановлено, що у вказаний мобільний телефон «Acer Liquid E3, E380» було встановлено сім-картку НОМЕР_7 та користувались послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, також було встановлено зв`язки абонента НОМЕР_7 , а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості користувачів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка знаходиться у оператора телекомунікацій, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 за період з 23.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, НОМЕР_13 , imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , sim 1 НОМЕР_3 , sim 2 НОМЕР_4 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях особи, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) виготовити та надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 за період з 23.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду за наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільних терміналів;

2.Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів;

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1