24 марта 2008 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи :
участием прокурора : Слипачук С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п АДРЕСА_1 гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее
судимого 14.11.2006 года Антрацитовским горрайсудом по ст. 190 ч. 2 УК Украины
с применением ст.70 ч 4 УК Украины с учетом приговора Антрацитовского
горрайсуда от 12.09.2006 года к трем годам лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года , постановлением Антрацитовского
горрайсуда от 15 января 2008 года отменено освобождение от наказания и
направлен для отбывания наказания в виде
трех лет лишения свободы,проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
20 февраля 2007 года примерно в 20
час. 30 мин. на площадке второго этажа по адресу:АДРЕСА_1 находились ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,осужденные приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года ,
и подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_1, которые распивали спиртное. После
распития спиртного последние выходя из указанного подъезда выбросили
пластиковые бутылки в районе входа в подъезд. Находившиеся возле подъезда
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сделали замечание, что последние мусорят возле подъезда. У
ОСОБА_3, ОСОБА_4,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года и
подсудимого ОСОБА_2. возник преступный умысел направленный на совершение
хулиганских действий. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 .,осужденные приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года , и
подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_1, выражая явное неуважение к обществу,
пренебрегая общепринятыми нормами поведения, действуя с особой дерзостью, из
хулиганских побуждений, стали выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью,
грубить последнему. Затем не прекращая свои преступные действия ОСОБА_4
.,осужденный приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года , стал
наносить удары кулаком руки в область головы и лица ОСОБА_5, который хотел
предотвратить хулиганские действия последних. ОСОБА_3. .,осужденный приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года ,в это время нанёс один удар кулаком руки в область
лица ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_1 так же подошёл к ОСОБА_6 и нанёс последнему несколько ударов
кулаком руки в область лица, от этих ударов ОСОБА_6 упал на землю на спину. В
это время выбежала из выше указанного подъезда ОСОБА_6, которая выкрикнула, что
вызовет милицию. На что ОСОБА_3., ОСОБА_4 .,осужденные приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года, и подсудимый ОСОБА_1 отбежали в сторону магазина
«Кооператор», расположенного неподалёку, где ОСОБА_4 ушёл домой и оставил
ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2. После чего ОСОБА_3. .,осужденный приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года ,не прекращая свои преступные действия, действуя из
хулиганских побуждений, предложил подсудимому ОСОБА_1 возвратиться на прежнее
место к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Настигнув последних в районе четвёртого подъезда
вышеуказанного дома по ул. Калинина г.
Антрацит, подсудимый ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью стал держать одной
рукой ОСОБА_5 за курточку, а второй наносить удары кулаком руки в область
головы последнего. В этот момент ОСОБА_6, с целью прекратить действия
подсудимого ОСОБА_2. повалил на землю ОСОБА_3 и стал говорить последнему, чтобы
тот отозвал подсудимого ОСОБА_2. от ОСОБА_5, на что подсудимый ОСОБА_1 подбежал
к ОСОБА_6 и оттолкнул его от ОСОБА_3, на что последний нанёс по лежащему на
земле ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область ключицы и несколько ударов
кулаком руки в область лица. В это время подъехали на служебном автомобиле
В результате преступных действий
ОСОБА_3, ОСОБА_4 .,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года, и
подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2. ОСОБА_5 были причинены, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 165, от 13.03.2007 года, следующие
телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы- кроподтёки век правого глаза,
лба справа, правой височно-скуловой области, рана верхнего века правого глаза,
ссадины задней поверхности грудной клетки, левой поясничной области. По степени
тяжести данные телесные повреждения относятся к категории лёгких. ОСОБА_6
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 164, от 11.04.2007 года,
были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы-
множественные ссадины и кровоподтёки теменных областей головы, лба на всём
протяжении, у наружного угла левого глаза, левой скуловой области, кровоподтёки
правой ушной раковины, век в окружности обоих глаз, губ переносицы, спинки носа,
рана левой височно-скуловой области, травматическая ампутация 1-го зуба на
верхней челюсти справа. Данные телесные повреждения по степени тяжести
относятся к категории лёгких
Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_4
.,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года, и
подсудимого ОСОБА_2. продолжались примерно 40 минут.
безнаказанным за ранее совершённое преступление, скрываясь от следствия и суда
подсудимый ОСОБА_1 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2,
находился в районе дома АДРЕСА_2. В этот момент подсудимый ОСОБА_1 встретил
своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7., которого попросил отойти в
сторону, чтобы поговорить. В ходе разговора подсудимый ОСОБА_1 попросил
несовершеннолетнего ОСОБА_7., чтобы тот дал ему свой мобильный телефон марки
«Сони эриксон К 750I», показать его своей матери, т.к. он свой
мобильный телефон потерял. На просьбу подсудимого ОСОБА_2. несовершеннолетний
ОСОБА_7. ответил согласием и будучи в доверительных отношениях с последним
передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. На
следующий день 2.10.2007 года несовершеннолетний ОСОБА_7. пришёл по адресу:АДРЕСА_4
подсудимому ОСОБА_1 за своим мобильным телефоном, у последнего возник
преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путём обмана.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными
мотивами, действуя умышленно и
противоправно подсудимый ОСОБА_1 пояснил несовершеннолетнему ОСОБА_7.,
что ещё не показал мобильный телефон своей матери и возвратить телефон не
может. Через несколько дней подсудимый ОСОБА_1 не прекращая своих преступных
действий пояснил несовершеннолетнему ОСОБА_7., что принадлежащий ему мобильный
телефон утерял. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 незаконно
завладел мобильным телефоном марки «Сони эриксон К 750I», стоимостью 1092 грн. 55 коп.,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 29.01.2008 года, чем
причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_7. на указОСОБА_12ю
Изложенное нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном иму обвинении в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 190 УК Украины признал
полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины в совершении преступлений подсудимым, она полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами, достоверность которых
подтвердил подсудимый.А именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час. 30 мин. он с тестем
ОСОБА_6. стояли возле подъезда дома АДРЕСА_2, где в этот момент со второго
этажа, из квартиры НОМЕР_1, по указанному адресу спускались трое подростков,
позже ему стало известно, что это ОСОБА_3,ОСОБА_4 и ОСОБА_2. ,и в руках у них
был мусор,который они выбросили возле подъезда. ОСОБА_6 сделал ребятам
замечание, на что парни стали выражаться в их
адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_6. и стал наносить удары, куда он не видел,так как
находился к ним спиной. Он в это время стоял возле ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и не
пускал к дерущимся. ОСОБА_4. нанес ему один удар в область головы. Вышла
ОСОБА_6 и сказала, что вызвала милицию.
Парни стали избивать его, что
происходило дальше не знает , так как потерял сознание. Когда поднялся, то
подошел к подъезду тестя, возле которого стоял автомобиль работников милиции,
парней которые избивали его и тестя уже не было. Приехала скорая медицинская
помощь и они с ОСОБА_6 были доставлены в приёмное отделение ЦГБ г. Антрацит.
На следующий день он и тесть пошли к
суд-мед эксперту и прошли судебно-медицинское освидетельствование. В этот же
день с 21.02.2007 года он стал находится на амбулаторном лечении в отделении
травматологии ЦГБ, г. Антрацит по 26.02.2007 года. Ему были причинены телесные
повреждения головы, лица, спины, ног и рук.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6.,
который пояснил на досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час.
30 мин. он с зятем ОСОБА_5 стояли возле
подъезда дома АДРЕСА_2, где в этот
момент со второго этажа, из квартиры НОМЕР_1, по указанному адресу спускались
трое подростков,позже ему стало известно, что это ОСОБА_3,ОСОБА_4 и ОСОБА_2. ,и
в руках у них был мусор,который они выбросили возле подъезда. Он сделал ребятам
замечание, на что парни стали выражаться в адрес их. нецензурной бранью.
ОСОБА_3 подошел к нему и стал наносить
удары, двое других избивали ОСОБА_5
Вышла ОСОБА_6 и сказала, что
вызвала милицию. Парни убежали. А он с ОСОБА_5 собрали мусор и пошли к
мусорнику, к ним подбежали ребята и
стали вновь избивать его и ОСОБА_5 После
чего он ни чего не помнит, почему пояснить не может.
он терял, так ему пояснила его жена. Пришёл в сознание только на следующий
день, у него были следующие телесные повреждения: выбито два зуба, рассечена
бровь. Он находился на лечении у врача травматолога амбулаторном.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час. 30 мин. возле подъезда дома АДРЕСА_2 её мужа ОСОБА_6
и зятя ОСОБА_5Визбили несколько ребят
-показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 00 мин. возле дома
№ АДРЕСА_2 она видела драку между ОСОБА_2.
и мужчиной в возрасте.
происходило примерно 20 минут.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 00 мин. она видела
как по АДРЕСА_2 между знакомыми ей парнями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и двумя мужчинами Всё происходило примерно 30
минут. Из-за чего возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с мужчинами она не
-показаниями свидетеля ОСОБА_3., который пояснил на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 30 мин. после
рапития спиртного на площадке второго этажа дома по АДРЕСА_2, вместе со своими
знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4, вышли из подъезда и выбросили две пластиковые бутылки, двое незнакомых мужчин,
один из них который постарше, ему известно, что это ОСОБА_6, которые в это
время находились возле подъезда стали делать им замечание, т.к. они выбросили
пластиковые бутылки возле подъезда. На замечание мужчины они с ОСОБА_4. стали
выражаться в адрес мужчин нецензурной бранью. На что ОСОБА_6 стал его душить
обеими руками за шею, прижав к стене дома. Он не помнит делал ли он, что либо
мужчине до того как он стал его душить, но допускает такую возможность. ОСОБА_4
оттащил мужчину от него и нанёс ему один удар кулаком в лицо. В этот момент
подошёл второй мужчина, который был помоложе, как ему стало известно зовут его
ОСОБА_5 и нанёс ОСОБА_4 один удар кулаком в голову сзади. ОСОБА_4 повернулся к
этому мужчине и нанёс один удар кулаком руки в область лица. В этот момент
выбежала женщина и стала кричать, что вызовет милицию. Забегал ли ОСОБА_5 в
подъезд он не видел, т.к. его внимание было уделено на ОСОБА_6 В этот момент
ОСОБА_4 ОСОБА_6 не бил. Когда выбежала
женщина ,то они убежали в сторону магазина «Кооператор», г. Антрацит. Когда они
остановились, то он выломал две палки, в этот момент ОСОБА_4 сказал, что уходит
домой. Он дал одну палку ОСОБА_2, а вторую взял себе и предложил ОСОБА_2
возвратиться с целью поговорить с мужчинами. Когда он выломал палки то в этот
момент подошли ОСОБА_11- девушка ОСОБА_2 и ОСОБА_12. Когда они догнали мужчин,
которые отошли уже от первого подъезда к четвертому подъезду. Когда подошли то
стали спрашивать с ОСОБА_2 у мужчин, что это они им кричали, они сказали, что
нет ни они, ОСОБА_2 предложил мужчинам отойти и они отошли примерно на 2 метра.
Он заметил на брови у ОСОБА_5 кровь и спросил почему у него кровь, на что
мужчина ответил, что упал. На что он сказал ОСОБА_5, чтобы тот не врал и что
они недоговорили. ОСОБА_6 сказал, что без палок слабо, на что он положил палку
возле дерева на землю, положил ли палку ОСОБА_2 он не видел. После чего ОСОБА_2
стал наносить удары кулаком руки в область головы мужчины, ударов несколько.
ОСОБА_2 одной рукой наносил мужчине удары, а второй рукой держал его за
курточку, была ли у него в этот момент в руке палка я не обратил внимание. От
ударов ОСОБА_2 мужчина не падал. В этот момент ОСОБА_6 завалил его на землю и
стал душить, кричал ему, чтобы он отозвал ОСОБА_2 от ОСОБА_5 Когда подбежал
ОСОБА_2 то оттолкнул мужчину от него и он смог освободиться. Он поднялся и стал
избивать ОСОБА_6, который лежал на земле: нанёс один удар ногой в ключицу,
затем нагнулся и нанёс несколько ударов кулаком руки в область лица мужчины.
Так же в ходе этого конфликта присутствовали ОСОБА_13и ОСОБА_12, которые догнали
их с ОСОБА_2, они кричали, чтобы они прекратили избивать мужчин. Когда он
наносил удары мужчине нагнувшись над ним, то в этот момент подъехал служебный
автомобиль работников милиции, он стал подымать мужчину, чтобы работники
милиции не подумали, что это он избивал мужчину. ОСОБА_2 в этот момент не видел и мужчину которого избивал
ОСОБА_2 он так же не видел, так же как и ОСОБА_13 с ОСОБА_12. Он встал помог
подняться мужчине, довёл его домой, до первого подъезда, завёл в квартиру,
никому ничего не говорил, что он избивал мужчину, т.к. боялся ответственности.
Мужчина, которого он подымал и вёл ни чего не говорил, шёл молча. Когда он
вышел из подъезда, куда завёл мужчину, то увидел, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ведут
работники милиции в этот подъезд, но к ним он не подходил, чтобы не узнали, что
он был вместе с ними. Подождал ОСОБА_2 и ОСОБА_13 на улице, после чего они
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии, что
20.02.2007 года примерно в 20 час. 30 мин. он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. на площадке
второго этажа по адресу:АДРЕСА_1, распивал спиртное, при выходе из подъезда они
выбросили пластиковые бутылки и другой мусор возле входа в подъезд. В этот
момент возле подъезда стояло двое мужчин, один помоложе, которого как ему стало
известно зовут его ОСОБА_5 и постарше как ему известно зовут его ОСОБА_6,
последний сделать замечание, сказал, чтобы убрали мусор. На что ОСОБА_3. стал
отвечать нецензурной бранью ОСОБА_6 Так между ними начался словесный конфликт,
они стали выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью. В ходе конфликта
ОСОБА_6 схватил ОСОБА_3обеими руками за шею и прижал его к стене дома. Он в
этот момент стоял и разговаривал со вторым мужчиной ОСОБА_5, когда услышал, что
ОСОБА_3 стал хрипеть, он стал идти к мужчине, который душил ОСОБА_3, но ОСОБА_5
стал его удерживать, чтобы он не подходил к ОСОБА_3 и ОСОБА_6, на что он нанёс
один удар кулаком руки в область головы ОСОБА_5, который удержался на ногах и
не падал. Он подошёл к мужчине который удерживал ОСОБА_3 и стал его
оттаскивать. Когда оттянул, то в этот момент почувствовал один удар в затылок.
На что он повернулся и увидел ОСОБА_5 и нанёс ему один удар кулаком руки в
область головы. От его удара ОСОБА_5 упал на землю на спину. После чего он
развернулся в сторону где находился ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, мужчина
в этот момент находился на коленях, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наносили удары ногами и
руками по туловищу мужчины. В этот момент выбежала женщина из подъезда и стала
кричать. На что он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отбежали в сторону магазина «Кооператор»,
г. Антрацит, там он сказал ребятам, что уходит домой.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 165 от
13.03.2007 года, согласно которого
ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких
тканей головы- кровоподтёки век правого глаза, лба справа, правой
височно-скуловой области, рана верхнего века правого глаза, ссадины задней
поверхности грудной клетки, левой поясничной области. По степени тяжести данные
телесные повреждения относятся к категории лёгких.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 164 от
11.04.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 были причинены следующие телесные
повреждения: ушиб мягких тканей головы- множественные ссадины и кровоподтёки
теменных областей головы, лба на всём протяжении, у наружного угла левого
глаза, левой скуловой области, кровоподтёки правой ушной раковины, век в
окружности обоих глаз, губ переносицы, спинки носа, рана левой височно-скуловой
области, травматическая ампутация 1-го зуба на верхней челюсти справа. Данные
телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории лёгких
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7.,
который пояснил на досудебном следствии, что 1.10.2007 года примерно в 22 час.
00 мин. он вместе со своим другом ОСОБА_14 находились по АДРЕСА_2 магазина
«Авеста». В этот момент к ним подошёл его знакомый ОСОБА_2, который проживал по
соседству со ним по АДРЕСА_2. Ранее он так же знакомил с ОСОБА_2. и своего
друга ОСОБА_14. ОСОБА_2. подойдя к ним попросил его отойти с ним для разговора
в подъезд дома, номера которого он не знает. Когда они зашли в подъезд, то
последний попросил его, чтобы он дал ему свой мобильный телефон, марки «Сони
т.к. он хочет показать его своей матери, потому что он потерял свой мобильный
телефон, а за это его мать будет его ругать. Какой марки телефон потерял
ОСОБА_2. он не знает. Он сразу согласился помочь ОСОБА_2., т.к. он его хорошо
знал, они с ним вместе проводили свободное время. Когда они вышли из подъезда,
то он подошёл к своему другу ОСОБА_14, ничего ему не поясняя, зачем его звал
ОСОБА_2., тот же направился к себе домой. Через некоторое время он с ОСОБА_14
так же разошлись по домам. На следующий день 2.10.2007 года примерно в 10 час.
00 мин. они встретились с ОСОБА_14 и попросил его сходить с ним домой к
ОСОБА_2., и рассказал ОСОБА_14, что необходимо забрать у ОСОБА_2 свой мобильный
телефон. Когда они пришли к ОСОБА_2. и тот вышел к ним на улицу, то пояснил на
его вопрос, что телефон он матери ещё не показал, что покажет завтра и сразу же
отдаст ему его мобильный телефон. На следующий день они с ОСОБА_14 снова пошли
домой к ОСОБА_2. и он снова сказал ему, чтобы он возвратил ему его телефон, но
тот ответил, что так и не показал его матери и что возвратит его через три дня.
Он уже не помнит, что говорил ОСОБА_2. через три дня. Но позже, когда с ним
разговаривал только он без ОСОБА_14., ОСОБА_2. сказал, что его мобильный
телефон он потерял и что возвратит ему новый такой же марки и модели. Срок ОСОБА_2. установил на несколько дней. Прошло
несколько дней ОСОБА_2. так его мобильный телефон и не возвратил. После этого
он решил о случившемся рассказать своей матери, т.к. понял, что ОСОБА_2. его
обманывает и что мобильный телефон он ему возвращать не собирается. Во время
всех их с ним разговоров ОСОБА_2. ему его телефон не показывал, он видел его
последний раз, 1.10.2007 года. Они с его матерью решили подождать может всё
таки ОСОБА_2. возвратит ему мобильный телефон. После Нового года они решили обратиться
с заявлением в милицию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_14., который пояснил на
досудебном следствии, что 1.10.2007 года примерно в 22 час. 00 мин. со своим другом ОСОБА_15 находились по
АДРЕСА_2 магазина «Авеста». В этот момент они встретили ОСОБА_2, который
является знакомым ОСОБА_15., ранее он и его познакомил с этим парнем и он его
на тот момент знал. ОСОБА_2. отозвал ОСОБА_15. в подъезд дома, он туда не
заходил. О чём ОСОБА_2. и ОСОБА_15 разговаривали в подъезде он не знает,
происходящего там он не видел. Когда ОСОБА_15 вышел из подъезда, то ему ни чего
не пояснял и они с ним пошли по домам.
года примерно в 10 час. 00 мин. он шёл по АДРЕСА_2. По дороге он встретил
ОСОБА_15, который рассказал, его, что на 1.10.2007 года ОСОБА_2 забрал его
мобильный телефон, принадлежащий ему. После того как ОСОБА_15 рассказал ему о
случившемся, то они решили зайти вместе к ОСОБА_2, который проживает по
АДРЕСА_2, т.е. по той, что и ОСОБА_15 Когда они пришли к ОСОБА_2. и он к ним вышел,
то ОСОБА_15 спросил у него, когда он отдаст ему его мобильный телефон, на что
ОСОБА_2. ответил, что он сегодня покажет мобильный телефон своей матери и после
чего его возвратит. Показать ему надо было матери, как пояснил ОСОБА_2., для
того, что показать, что у него есть мобильный телефон, который он якобы
потерял. А так как у ОСОБА_15. такая же модель мобильного телефона, как у него,
который он потерял, то мать не заметит утери. После разговора с ОСОБА_2. они
ушли. На следующей день они с ОСОБА_15 в такое же время снова пошли домой к
ОСОБА_2., он сказал, что не показал телефон ещё матери и сказал, что отдаст дня
через три. Когда они пришли снова к нему через три дня, то ОСОБА_2. сказал, что
мобильный телефон ОСОБА_15. он продал, т.к. ему нужны были деньги. Так же
ОСОБА_2. сказал, что у него есть собака, которую он обменяет на мобильный
телефон ОСОБА_15. и тогда возвратит последнему его мобильный телефон. После
чего они ещё неоднократно заходили к ОСОБА_2. домой, он говорил, что ещё не
обменял собаку и возвратить телефон не может, а затем ОСОБА_2. исчез и по
вышеуказанному адресу его не было. ОСОБА_15 вынужден был рассказать о
случившемся своим родителям, те разговаривали с родителями ОСОБА_2, но телефон
так никто и не возвратил. У ОСОБА_15. ОСОБА_2. был похищен мобильный телефон
марки « Сони эриксон К 750І».
-заключением товароведческой экспертизы № 32 от
29.01.2008 года, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Сони
с учётом износа на момент хищения составил 1.092 грн. 55 коп.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, а также
правильности квалификации его действий по ст. ст. 190 ч. 2, 296 ч. 2 УК
Украины, посколько он повторно совершил завладение чужим имуществом путем
обмана и хулиганство, то есть грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью
выразившееся в причинении телесных повреждений,
в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного
порядка, совершенное группой лиц.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и
чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления в несовершеннолетнем
возрасте, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд относит к отягчающим
наказание подсудимому обстоятельству.
характера и обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к
категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется , принимая во внимание то,
что подсудимый ОСОБА_1 осужден
Антрацитовским горрайсудом Луганской области 14 ноября 2006 года по ст.
190 ч. 2 УК Украины с применением ст 75
, 76 УК Украины и совершил преступление
после вынесения в отношении него приговора, но до полного
отбытия наказания, постановлением Антрацитовского горрайсуда от 15 января 2008
года отменено освобождение от наказания и направлен для отбывания наказания в виде трех лет
лишения свободы , в соответствии со ст.ст. 102,103 УК Украины, учитывая условия
жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2., суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно только в
условиях его изоляции и помещения на определенный срок в специальное
воспитательное учреждение и при
назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 71 ч. 1
УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по
данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
признать виновным по ст.ст. 190 ч. 2 ,296 ч 2 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст 190 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
-по ст 296 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
а на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем
частичного сложения назначенных
наказаний определить наказание в виде
одного года шести месяцев
соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору,
неотбытой части наказания по приговору
Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 14.11.2006 года и окончательно определить к отбытию три
лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную
силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 10 января
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения ,а осужденным
с момента получения копии приговора и в
Судья:
отпечатан в совещательной комнате.