Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-118/10
№1-118/10
П Р И Г О В О Р
28 декабря 2009 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Малая Уголька Тячевского района Закарпатской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
19 августа 2009 года в 15.00 часов ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , где временно проживал, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:
- золотые серьги в количестве одной пары стоимостью 1600,00 грн.,
- мобильный телефон «Нокиа 6230і» стоимостью 1439,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. и деньгами на счёту в сумме 18 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 3082,00 грн. С похищенным скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что действительно 19 августа 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_5 , находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2 , украл золотые серьги и мобильный телефон «Нокиа 6230і». В момент кражи знал, что похищаемое им принадлежит потерпевшей ОСОБА_4 . С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные показания, и строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.52), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.52, 53), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.37).
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, переданный на сохранение потерпевшей, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41, 42).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.37).
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, переданный на сохранение ОСОБА_4 , - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41, 42).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1