Справа № 1814/1454/2012
П О С Т А Н О В А

14.10.2013 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08 серпня 2013 року: ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст.71, 72 КК України до цього покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років і 6 місяців з конфіскацією майна повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м.Сум від 17 листопада 2011 року у виді 2 місяців арешту, та остаточно визначено до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років і 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна;

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

28 серпня 2013 року до суду надійшли клопотання від засуджених про ознайомлення їх з матеріалами справи (т.5 а.с.259, 261, 263). 29 серпня 2013 року судом винесено постанови про етапування засуджених до ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання вимог ч.4 ст.394 КПК України.

Засуджені перебували в ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з 05 по 14 вересня 2013 року, з 21 по 30 вересня 2013 року.

У звязку з тим, що вони у повному обсязі не ознайомилися з матеріалами справи та звукозаписом судового засідання, розгляд справи в апеляційному суді перепризначено на 14 листопада 2013 року і 05 жовтня 2013 року їх знову етаповано до ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст.88 КПК України (1960 р.) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

11 жовтня 2013 року від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надішли зауваження на протокол судового засідання.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.87-1 КПК України протокол має бути виготовлений не пізніше семи днів з дня закінчення судового розгляду, сторони мали право подати заяву про ознайомлення з протоколом судового засідання протягом вказаного строку.

Навіть, враховуючи, що засуджені були доставлені до ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області лише 05 вересня 2013 року, вони мали можливість і достатньо часу у строк до 14 вересня 2013 року (до етапування їх до СІЗО) ознайомтись із протоколом судового засідання і подати зауваження.

Натомість засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово відмовлялись від ознайомлення як з протоколом судового засідання, так і з іншими матеріалами за надуманими мотивами, зловживаючи своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та умисно зволікаючи з цим, про що є відповідні акти, складені як працівниками міліції (від 25 вересня 2013 року), так і працівниками суду (від 13 вересня 2013 року, від 27 вересня 2013 року, від 10 жовтня 2013 року).

Зважаючи на викладене, зауваження засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на протокол судового засідання слід залишити без розгляду за пропуском строку, встановленого ст.88 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 273 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на протоколом судового засідання у даній кримінальній справі залишити без розгляду.

Суддя