Справа № 362/549/15-к
Провадження № 1-кп/362/81/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.3,4,5 ст.19, ч.3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року ),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 з метою заволодіння індивідуальним майном подружжя ОСОБА_6 , шляхом розбійного нападу з проникненням в їх помешкання, з метою полегшення та досягнення злочинного результату спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організував скоєння особливо тяжкого злочину, розробили план скоєння злочину, підшукали та підмовили виконавців для скоєння запланованого розбійного нападу.
Діючи відповідно із розробленим планом, ОСОБА_8 дізнався у ОСОБА_9 , якому достовірно не було відомо про намір на вчинення злочину, чи є гроші у гр. ОСОБА_10 та розпитав, де знаходиться ключ від вхідних дверей квартири ОСОБА_6 .
21 травня 1999 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 га ОСОБА_11 , стали підбирати виконавців для скоєння розбійного нападу.
З цією метою на автомобілі ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , поїхали в м.Київ , де вступили в злочинну змову з приводу вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який в ході слідства не встановлений.
Останній на їх пропозицію погодився. Після чого в цей же день ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений в ході слідства чоловік на ім`я ОСОБА_12 виїхали з м.Києва в напрямку смт Дослідницьке Васильківського району Київської області, де по дорозі розподілили між собою ролі кожного у відповідності із раніше розробленим планом вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 , а саме: було домовлено, що ОСОБА_8 повинен принести газовий револьвер, жіночі панчохи, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні очікувати виконавців злочину у автомобілі, який надав ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_5 запропонував вищевказаним особам вступити в злочинну змову для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 братів ОСОБА_13 , на що вказані особи погодились.
Приїхавши в смт .Дослідницьке, ОСОБА_8 , залишився у селищі, тобто пішов до свого будинку, щоб для вчинення злочину підготувати і взяти газовий револьвер та жіночі панчохи та прийти з ними в обумовлене місце, де вони домовились зустрітись згідно розробленого плану, а ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_7 , приїхали в смт Терезіно Білоцерківського району Київської області до будинку, де проживають брати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_5 згідно розробленого плану запропонував братам ОСОБА_13 скоїти розбійний напад в смт Дослідницьке, на що останні погодилися. Потім ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та чоловік на ім`я ОСОБА_12 приїхали в смт Дослідницьке, де їх очікував ОСОБА_8 , який згідно розробленого плану передав для вчинення розбійного нападу газовий револьвер та жіночі панчохи ОСОБА_15 , а також розповів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які згідно розробленого плану були виконавцями злочину, де знаходиться ключ від вхідних дверей квартири ОСОБА_6 та вказав номер квартири.
Після чого домовились, що приблизно через 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 , будуть очікувати їх в обумовленому місці неподалік від будинку, де знаходиться квартира ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли на дискотеку, яка проходила в той день в смт Дослідницьке, щоб відвести від себе підозру у вчиненні даного злочину згідно розробленого плану.
У свою чергу виконавці ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 близько 24.00 год. 21 травня 1999 року, надівши на себе жіночі панчохи та спортивні шапочки, в яких зробили отвори для очей та надівши медичні рукавиці, підійшли до квартири ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_14 , знайшовши ключі від вхідних дверей, відкрив ним вхідні двері квартири ОСОБА_6 , після чого всі разом ввірвалися у неї. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заскочивши до кімнати, де знаходився господар квартири ОСОБА_10 , який відпочивав у нічний час, а його неповнолітній син ОСОБА_17 дивився телевізор, застосовуючи психічне та фізичне насильство, стали бити ОСОБА_10 руками та ногами по різним частинам тіла, ОСОБА_15 приставив до голови ОСОБА_10 газовий револьвер, що потерпілі сприйняли як реальну загрозу їх життю, а коли неповнолітній син ОСОБА_18 захотів допомогти батькові, то ОСОБА_14 вдарив його рукою в область голови, від чого той впав на підлогу і ОСОБА_14 зв`язав йому руки та положив на підлогу.
ОСОБА_10 намагався чинити опір, кинувся до них, але брати ОСОБА_13 звалили його з ніг та стали бити руками та ногами по різних частинах тіла, а коли ОСОБА_10 знепритомнів, то зв`язали йому також руки.
ОСОБА_12 в свою чергу, діючи узгоджено з іншими, забіг до кімнати, де відпочивала дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_19 , положив на її голову подушку, щоб остання не кричала та став її утримувати. ОСОБА_19 , вириваючись, стала кричати та звати на допомогу. Почувши крики ОСОБА_19 , ОСОБА_14 забіг у кімнату, де разом з ОСОБА_12 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, стали бити її по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_12 почав погрожувати ножем. Після цього, застосовуючи фізичне насильство, зв`язали ОСОБА_19 і таким чином подолали опір сім`ї ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи грошима в сумі 4700 гривень, золотими ювелірними виробами у вигляді трьох кілець із вставками на загальну суму 750 гривень, а всього на загальну суму 5450 гривень.
Заволодівши індивідуальним майном сім`ї ОСОБА_6 і діючи у відповідності із раніше розробленим планом, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 покинули квартиру ОСОБА_6 , на вулиці зустрілись із ОСОБА_7 , який на своєму власному автомобілі відвіз братів ОСОБА_13 в смт Терезіно Білоцерківського району. В цей час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , лишилась чекати повернення ОСОБА_7 в обумовленому місці.
Діючи узгоджено, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відволікаючи підозру, знаходились біля будинку культури, де чекали повернення ОСОБА_7 . Відвізши братів ОСОБА_13 в смт Терезіно до їх місця проживання і повернувшись в смт Дослідницьке, ОСОБА_7 автомобілем забрав ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а потім забрали в обумовленому місці ОСОБА_12 , і ховаючи сліди злочину, з метою ухилення від відповідальності, відвезли останнього в м. Біла Церква. Гроші і цінності, якими заволоділи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , розділили разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_5 і використали на власні потреби.
В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №3б/155 від 03.06.1999 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: продовгуватої форми садни лобної області справа, по одній садні невизначеної форми в лобній області зліва та наружній поверхні лівої вушної раковини, 17 невизначеної форми дрібних саден спинки носа, припухлості м`яких тканин лівої щічної області, по одному крововиливу лівої і правої навколоочних областей з переходом в ліву щічну область і на область верхньої губи зліва, очаговий крововилив в з`єднувальну оболонку лівого ока, садна задньої поверхні грудної клітки справа.
Вказані ушкодження спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати дійсності, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілому ОСОБА_23 згідно висновку судово-медичної експертизи №37/156 від 03.06.1999 року заподіяні наступні тілесні ушкодження: крововилив в правій поверхні грудної клітки по краю реберної дуги, садна лобної області зліва, крововилив нижньої віки лівого ока з переходом на спинку носа, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілій ОСОБА_19 згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 04.08.1999 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, забійні рани на нижніх кінцівках, рана на правій кисті, крововилив спини, крововиливи навколо очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Розмір шкоди, завданим кримінальним правопорушенням, становить 5450 грн., підозрюваним ОСОБА_24 завдана шкода не відшкодовувалася.
22.05.1999 року старшим слідчим СВ Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу №08-6184 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 24.11.1999 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Прокурор 30.01.2015 року звернувся до суду із клопотанням, просить звільнити підозрюваного ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, мотивуючи це тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 15 років, в цей період він нових злочинів не вчинив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_23 в судове засідання повторно не з`явилися, направили суду заяви з проханням слухати клопотання без них , заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності .
Потерпіла ОСОБА_19 до суду не з"явилася, згідно листа № 93/02-45 від 20.04.2015 року Дослідницької селищної ради Васильківського району ОСОБА_19 в АДРЕСА_2 не проживає.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання . Крім того, підозрюваний показав, що обставин тих подій, які були багато років назад, він вже не пам`ятає.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.ст. 286, 288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суд; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 5 ст.19, ч.3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року ), тобто в організації вчинення, схилянні до вчинення, а також сприянні у вчиненні нападу з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, чи з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, що відноситься відповідно до ст.7-1 КК України 1960 року до тяжких злочинів..
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.п.3,4,5 ст.19, ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), підтверджується зібраними матеріалами провадження, а саме: постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 22.05.1999 року (а.с.30), постановою від 19.09.2000 року про виділення матеріалів щодо ОСОБА_25 та ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення попереднього слідства до встановлення місця проживання обвинувачених (а.с.31); протоколом огляду місця події від 22.05.1999 року (а.с.32-37); висновками судово- медичних експертиз №36/155, №37/156 потерпілих (а.с.43, 48), вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2008 року щодо ОСОБА_8 (а.с.81); вироком Васильківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 (а.с.86-96); протоколами допитів обвинуваченого ОСОБА_25 від 13.08.1999 року та 09.10.1999 року (а.с.99-100, 103-105); ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 24.11.1999 року був оголошений розшук ОСОБА_25 (а.с.107-108).
26.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.3, 4, 5 ст.19, ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
У відповідності зі ст.49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки- десять років у разі вчинення тяжкого злочину; перебіг давності зупиняється , якщо особа, що вчинила злочин , ухилилася від досудового слідства або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з"явлення особи із зізнанням або її затримання; у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п"ятнадцять років.
Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину минуло п"ятнадцять років, за цей період ОСОБА_27 не вчиняв нового злочину, що підтверджується даними ГІБ МВС України від 26.01.2015 року, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за п.п.3, 4, 5ст.19, ч.3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року ), у звязку із закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_28