Справа
№ 1-43/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 12 травня 2007 року

Любешівського районного суду Волинської під головуванням

судді
Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря
Ковальчук О.І.,

прокурора
Чубка Д.В.

провівши у залі судових засідань в
смт.Любешові розгляд кримінальної справи
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.
Мала Глуша Любешівського району, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з базовою
загальною середньою освітою, раніше
не судимого відповідно до ст. 89
КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 27 січня 2008 року біля 17-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з
метою знищення чужого
майна, здійснив спробу підпалу
клуні господарського хліва ОСОБА_2, який знаходиться
в АДРЕСА_1, однак свій
намір не довів
до кінця через незалежні
від нього обставини.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 27
січня 2008 року біля 17-ї години 15 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з
метою знищення чужого
майна знову здійснив спробу підпалу
господарського хліва ОСОБА_2,
який знаходиться в
АДРЕСА_1, однак свій намір
не довів до
кінця через незалежні від
нього обставини.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені даного злочину визнав повністю. Показав, що
27 січня 2008 року між ним
та ОСОБА_2 виникла суперечка, після чого
він зайшовши до клуні
господарського хліва, який належить
ОСОБА_2, з метою підпалу, та
запалив сухе сіно, однак вогнище
потушила сусідка ОСОБА_3 Після цього
він здійснив ще одну
спробу підпалу господарського хліва, однак
вогонь знову загасили. У вчиненому
розкаюється, просить суворо
не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,
винність його у вчиненому злочині
повністю доведена доказами зібраними як
під час досудового
так і судового слідства, які є
належними, допустимими не
оспорюються підсудним і які
суд покладає в
основу обвинувачення.

А саме,
показаннями підсудного на досудовому слідстві та в суді, в яких він повністю
визнає свою вину;

Показанням потерпілої ОСОБА_2 даними
на досудовому слідстві, з
яких вбачається, що 27 січня 2008 року
між нею та
підсудними виник конфлікт після
чого ОСОБА_1 здійснив спробу підпалити господарський хлів
та клуні господарського хліва, однак
двічі вогнище вдалося потушити.

протоколом відтворення обстановки та обставин події з
таблицями до них (а.с.32-38) з якого вбачається, що під час проведення даної
слідчої дії за участю підсудного ОСОБА_1, підсудний розказав та показав, яким
чином намагався підпалити клуні
господарського хліва та
господарський хлів, який належить
ОСОБА_2.

Таким
чином на підставі об'єктивного аналізу
сукупності зібраних по справі доказів, суд
приходить до переконання про доведеність вини підсудного в замаху
на умисне знищення майна
шляхом підпалу, а тому
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.15 та за ч.2 194 КК України.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною
суд вважає, вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, з'явлення зі
зізнанням.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який
характеризується посередньо, зважає на
думку потерпілої, яка не настоює на суворості покарання, а тому вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідним і
достатнім слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76
КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.15 та ч.2 ст.194 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
п'ять років.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в
законну силу залишити засудженому
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/
Н.І.Гладіч

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І.Гладіч