ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/349/15-к
Провадження № 1-кп/209/118/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/118/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Бізнесгруп вантажником, освіта повна професійно-технічна, одруженого, раніше судимого:

- 12 березня 2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.140 ч. 2,140 ч.3,145 ч. 1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 червня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі

ст. 75 КК України з виправним терміном на 3 роки;

- 20 квітня 2004 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч. 3 КК України д 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий термін по вироку від 26 червня 2003 року 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 1 рік по вироку суду від 26 червня 2003 року, до відбуття визначено 5 років позбавлення волі;

- 31 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 30 червня 2010 року д-СІЗО по відбиттю строку покарання;

- 13 січня 2011 року Верхньодніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений 29 лютого 2012 року постановою Самарського районного суду умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 27 днів;

- 16 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у вигляді 850 грн;

- 12 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, ст. 71 ч.1, ст.72 ч.3 КК України до 6 років з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 02 листопада 2014 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 заволодів її мобільним телефоном марки «Soni Xperia C 1605» вартістю 1 999 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1 999 ривень.

ПОВТОРНО, 14 грудня 2014 року близько 23.30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 30 по бульвару Героїв в м. Дніпродзержинську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку без застосування насильства, заволодів мобільним телефоном марки «LG P-713», що належав гр. ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень. Заволодівши майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 12 грудня 2014 року о 16.30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Сонячний», розташований по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, зустрів невстановлену слідством особу, в якої придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом для особистого вживання без мети збуту. 12 грудня 2014 року близько 17.00 годин ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб на вул.. Інтернаціоналістів 11Б в м. Дніпродзержинську був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 80,329г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3272 від 09 січня 2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, сухою масою 73,822 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини заволодіння ним 02 листопада 2014 року чужим майном шляхом зловживання довірою, заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1 999 гривень; факт і обставини відкритого викрадення ним 14 грудня 2014 року близько 23.30 годин чужого майна (грабіж), заподіяння потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 800 гривень; факт і обставини незаконного придбання ним 12 грудня 2014 року, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме йому.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без їх участі.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочини вчинені обвинуваченим умисні, злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, одруженого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак, враховуючи, те що дії обвинуваченого на вчинення злочинів носять систематичний характер, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

У період досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 999 гривень. В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.
Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання, призначене за ч.2 ст. 190 КК України, поглинути покаранням призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене за ч.1 ст. 70 КК України, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 1 /один/ місяць з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 18 грудня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок погашення матеріальної шкоди 1 999 гривень.

Речові докази по справі: документи на мобільний телефон марки «Soni Xperia C 1605»; цифровий диск з відеозаписом; довідку про вартість мобільного телефону марки «LG P-713» - залишити у матеріалах справи;

мобільний телефон марки «LG P-713» повернути ОСОБА_6 ;

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, сухою масою 73,822 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1