Справа № 352/439/14-к
Провадження № 1-кс/352/47/14
У Х В А Л А
про арешт майна

27 лютого 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 25» лютого 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2014р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду не викликався.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що він у період з 10.01.2014р. по 16.02.2014р. по два рази на тиждень безоплатно пригощав свого товариша ОСОБА_7 придбаним наркотичним засобом канабісом в приблизній кількості 0,5г, який ОСОБА_7 скурював по місцю проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 в період з 29.01.2014р. по 17.02.2014р. в с Пшеничники по вул.Б.Хмельницького Тисменицького району Івано-Франківської області незаконно збував ОСОБА_8 картонні коробки з під сірників та паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Працівниками міліції в с.Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області був затриманий ОСОБА_8 , у якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, придбаний ним у ОСОБА_6 . Під час затримання підозрюваного було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який він зберігав з метою збуту. 17.02.2014р. при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 слідчим було вилучено: мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар Діджус», № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа С3-01» ІМЕІ НОМЕР_3 , із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС», № НОМЕР_4 ; гроші в сумі 40 грн. З метою встановлення під час досудового слідства того, чи вище перелічені предмети використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 речі. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з вище наведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, приходжу до висновку про наявність достатньої правової підстави для арешту майна ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар Діджус», № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Нокіа С3-01» ІМЕІ НОМЕР_3 , із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС», № НОМЕР_4 ;

- гроші в сумі 40 грн.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1