провадження 1/702/14/13
Справа № 1-138/12
ПОСТАНОВА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ.

7 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурорів: Вітер Л.В., Бебешко М.М.

адвоката: Чекмана О.М.

підсудного: ОСОБА_2

потерпілий: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою,

за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 22 серпня 2012 року, близько 23 годин, знаходячись у своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_1, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка виникла між ними на ґрунті особистих відносин, умисно, наніс останній декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: черепно-лицевої травми (рани, синці та садна на обличчі, перелом кісток носа): закритої тупої травми грудної клітки (численні синці та садна на грудній клітці та спині, переломовивих правої ключиці, багато уламковий перелом лівої лопатки, множинні переломи ребер з обох сторін, забій та розриви правої легені, гемоторакс справа 15 мл); закритої тупої травми живота (розриви печінки, сліди крові в черевній порожнині) крововиливів в м'які покрови голови, синця та садна на шиї, крововиливів м'які тканини та м'язи шиї, перелому верхнього лівого ріжка щитоподібного хряща, численних рани, синців та саден на верхніх та нижніх кінцівках, що спричинило смерть потерпілої.

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому зазначив, що відповідно до ст. 263 КПК України редакції 1960 року просить направити справу на додаткове розслідування у зв»язку із порушенням ряду статей Конституції України, КК України, КПК України, щодо неправомірних дій працівників міліції, під час яких підсудного було примушено написати явку з повиною, що надало можливість слідству провести справу у напрямку про умисне нанесення мілесних ушкоджень потерпілій, які не відповідають дійсності та не дають можливості розгляду справи у судовому засіданні за відсутності факті вумислу. Просить провести прокуратурою повторне досудове кримінальне розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України із дотриманням вимог ст. 55 КПК та 56 КПК України.

Адвокат підтримав клопотання підсудного.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання та вважає, що в ході досудового слідства було з'ясовано всі питання, що стосувались розслідування даної справи, а які не булі з'ясовано, то цей недолік усунуто в ході судового розгляду справи. Вважає, що питання неправомірних дій, на думку підсудного, були

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281, 273 КПК України, суд,

V

Постановив:

У задоволенні клопотання про проведення додаткової судово - медичної експертизи відмови.

Копію постанови вручити адвокату, підсудному та прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Монастирищенського районного суду М. В.Бурлака