Справа №1-149/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоселицький районний
суд Чернівецької області
судді Трояновського Г.М.
При секретарі Олейник А.Ф.
прокурора Чупака В.І.
відкритому судовому засіданні
в залі суду
кримінальну справу по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області,
одруженого, громадянина України, освіта
працюючого заступником директора
по заготівлі сировини
МПВКП „Буковина-Поділля”, раніше
судимого 25.02.1998 року
Новоселицьким райсудом за
України /в редакції
1960 року/ до п”яти
років позбавлення волі;
1.06.2006 року Вижницьким
райсудом за ст.190 ч.2
двох років виправних
роботи з відрахуванням
в скоєнні злочину,
передбаченого ст.389 ч.2 КК
року був засуджений
Вижницьким районним судом
Чернівецької області по
ст.190 ч.2 КК України
виправних робіт по
відрахуванням 15% заробітку
облік в кримінально-виконавчій інспекції
Новоселицького району 23.06.2006
період відбування покарання
ОСОБА_1. неодноразово без
поважних причин не
з”являвся на реєстрацію,
не надавав відомостей
про розмір заробітньої
плати та кількість
відпрацьованих днів та
перераховував. Згідно довідки
№563 від 16.04.2008
року кримінально-виконавчої інспекції
Новоселицького району за
час перебування на
обліку засуджений ОСОБА_1.
фактично відбув 5
Підсудній ОСОБА_1. винним себе
показав, що підприємство працювало
Розкаюється у скоєному
не карати, запевнивши
суд що
подібного не повториться.
повного зізнання вини
самим підсуднім, його
злочину підтверджується матеріалами
справи, а саме:
вироком Вижницького райсуду
від 1.06.2006 року
за яким підсудній
був засудженний до
двох років виправних
робіт по місцю
роботи з відрахуванням
15% заробітку в
дохід держави /а.с.9-10/;
із особової справи
засудженого ОСОБА_1 /а.с.5-62/
видно що він
неодноразово попереджався кримінально-виконавчою службою
чим підтверджується факт
ухилення підсуднього від
відбування покарання у
виді виправних робіт,
та довідкою кримінально-виконавчої інспекції
/а.с.70/ з якої
видно що фактично
відбуто лише 5
місяців 29 днів
виправних робіт.

При таких
обставинах суд вважає,
що вина підсуднього
у скоєнні даного
злочину повністю доведена.
Його дії за
ст.389 ч.2 КК України
кваліфіковані вірно, як
ухилення від відбування
виправних робіт особою,
засудженою до цього
покарання.

При вирішенні
питання про вид і міру
покарання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину,
особу винного, що
він вину визнав
повністю, позитивно характеризуються по місцю
проживання, розкаюється у
вчиненому.

При таких
обставинах з врахуванням обставин
скоєння злочину що
підприємство працювало з
перебоями, суд вважає,
що перевиховання підсуднього можливе
без ізоляції від
суспільства і рахує
необхідним застосувати стосовно
нього ст. 75 КК
України і призначити
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С
У Д И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст.389
ч.2 КК
України і призначити йому
покарання один рік
обмеження волі. Відповідно
ст.ст. 71, 72 КК України
за сукупністю вироків
частково приєднати до
призначеного покарання невідбуту
частину за вироком
Вижницького районного суду
Чернівецької області від
1.06.2006 року і
до відбуття призначити
один рік і
один місяць обмеження
волі.

Згідно
ст. 75 КК України
звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо
він протягом одного
року не вчинить
нового злочину і
виконуватиме покладені на
нього обов”язки.

Згідно
ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1.
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи
про зміну місця
проживання чи роботи.

Міру
запобіжнього заходу до
вступу вироку в
законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути
подана апеляція до
Чернівецького апеляційного суду
через місцевий суд
протягом пятнадцяти діб
з моменту його
проголошення.

Суддя : Г.М.Трояновський