Дело № 1-984/07
15 октября 2007 года Суворовский районный суд города Одессы в
председательствующего
судьи Стеценко О А
при секретаре Чиндиной Н Ю
с участием прокурора Посполитак А И
в помещении Суворовского районного суда города Одессы в
открытом судебном
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Одесса, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, холостого, работающего грузчиком в ООО « Эльдорадо», проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст 185 ч 3 УК
ночь с 23 07 2007 на 24 07 2007 года, примерно в 24 00 часов, с целью тайного хищения имущества
потерпевшего ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 проник во двор
где, продолжая свой преступный
умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 , а именно
мопед «Ямаха Джок», стоимостью 4600, 00 гривен, в
бардачке которого находились деньги в сумме 400, 00 гривен
похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив тем самым материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 5000, 00 гривен
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного статьей 185 ч 3 УК Украины
признал в полном объеме, раскаялся и
пояснил о том, что в ночь с 23 07 2007 года на 24 07 2007 года, примерно в 24 00 часов, с целью тайного хищения мопеда, принадлежащего его знакомому ОСОБА_2 , он перелез
через калитку во двор дома потерпевшего,
где через незапертую дверь он вошел в гараж, где находился мопед «Ямаха Джок» Используя
лежавшие в гараже колючи, он открыл
ворота и выкатил мопед на улицу Закрыв за собой ворота, он уехал на похищенном мопеде В бардачке
мопеда он обнаружил 400, 00 гривен, которые потратил на свои нужды Утром 25 07 2007 года, от матери он узнал о том, что его разыскивает потерпевший Тем же утром
он пригнал мопед потерпевшему, пояснив, что похищенные из бардачка деньги в сумме 400, 00 гривен,
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст 185 ч
Украины, его виновность в совершении
указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными
доказательствами, собранными в ходе
досудебного следствия по делу
потерпевшего ОСОБА_2 о краже в ночь с 23 на
«Ямаха Джок», стоимостью 4600, 00 гривен, в
бардачке которого находились деньги в сумме 400, 00 гривен
осмотра вещественного доказательства - мопеда
«Ямаха Джок» (л д 34-35). принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_2 (л д 36), приобщенного к материалам настоящего
уголовного дела в
качестве вещественного доказательства и,
возвращенного потерпевшему
ОСОБА_2 на ответственное хранение
учетом установленного суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст 185 ч 3 УК
Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
помещение и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту
жительства, отсутствие материального ущерба по делу, смягчающие наказание обстоятельства
Обстоятельствами, в соответствии со ст 66 УК
Украины, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1 являются его полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное и полное возмещение причиненного
потерпевшему материального ущерба.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не
учетом изложенных обстоятельств, суд считает
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК
Украины и освобождением ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием,
возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п
п. 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения
основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок в 1 год
соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства:
• периодически появляться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления
силу оставить прежней - подписку о
доказательство по делу - мопед «Ямаха
Джок», возвращенный на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 37) - считать возвращенным по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы.