№1-467/2007 год
16.08.2007г. Купянский
горрайонный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Гуляевой
прокурора - Умаева Б.Б.
в открытом судебном заседании в городе Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.
Полохачев, Овручского района, Житомирской области, украинца,
гр-на Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, - по ст. 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.Купянска, Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование
среднее, холостого, учащегося 3-го курса
Купянского автотранспортного техникума,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, - по ст. 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.Купянска, Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование
среднее, холостого, учащегося 3-го курса
Купянского автотранспортного техникума,
проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, - по ст.
ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК
Украины, суд -
Подсудимый
ОСОБА_1, совместно с Олейник AT.,
уголовное дело в отношении которого прекращено, примерно в 1ч. ночи, находясь возле двора домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 , действуя из
хулиганских побуждений и выражая явное неуважение к обществу, избрав в качестве надуманного повода, то,
что, якобы перед этим потерпевший
ОСОБА_4, проходивший мимо автомобиля
вместе с ОСОБА_5, в котором находились
ОСОБА_6и подсудимый ОСОБА_1, вместе с
Сотник А.Л. и Ткачевой М. Г., нецензурно
отозвался о автомобиле, принадлежащем
ОСОБА_6, вышли из автомобиля и подойдя к
потерпевшему ОСОБА_4 и стали предъявлять последнему претензии по этому поводу.
В ходе чего ОСОБА_6, выражаясь в адрес
потерпевшего нецензурной бранью, сбил
последнего с ног. После чего подсудимый ОСОБА_7, действуя совместно с ОСОБА_6 с единым
умыслом, направленным на грубое
нарушение общественного порядка в присутствии посторонних граждан, сел на живот потерпевшему и проявляя особую
дерзость, несмотря на протесты
присутствующей при этом ОСОБА_5, и
просьбы прекратить хулиганские действия,
нанес несколько ударов кулаком в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль. В это
время ОСОБА_6 подошел к лежащему на земле на спине потерпевшему и проявляя
особую дерзость, нанес около 3-4 ударов кулаком в область передней боковой
поверхности грудной клетки слева,
причинив последнему физическую боль. Потерпевший оказывая активное
сопротивление, лежа на земле, нанес около 3 ударов
кулаком в область лица ОСОБА_6, после
чего последний отошел от потерпевшего, а
подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои
хулиганские действия, пытался наносить
удары кулаками в область лица потерпевшего ОСОБА_4
этот момент к ним подошел ОСОБА_8 - отец
потерпевшего и пытаясь прекратить хулиганские действия, начал оттягивать подсудимого ОСОБА_1 от
лежащего на земле своего сына. ОСОБА_6,
оказывая активное сопротивление потерпевшему ОСОБА_8, как лицу пресекающему хулиганские действия
подсудимого ОСОБА_1, рывком, взяв его за плечи руками отстранил от ОСОБА_1
и повалил на землю, а после того как
ОСОБА_8 встал на ноги, ОСОБА_6 выражаясь
в его адрес нецензурной бранью, проявляя
особую дерзость, нанес ему два удара
кулаком в область лица, и вновь сбил его
с ног и лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_8нанес несколько ударов в область
лица. ОСОБА_6 и подсудимый ОСОБА_1 прекратили свои хулиганские действия лишь
после активных действий ОСОБА_5,
направленных, на пресечение
хулиганства. Воспользовавшись этим,
потерпевшие зашли во двор своего домовладения.
смотря, что потерпевшие находились во
дворе своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 и подсудимый
ОСОБА_1, упорно не прекращая своих
хулиганских действий в отношении потерпевших,
без разрешения последних зашли во двор,
где ОСОБА_6, выражаясь в адрес
потерпевшего ОСОБА_8 нецензурной бранью,
в присутствии посторонних граждан,
проявляя особую дерзость нанес один удар кулаком в область живота
потерпевшего, а подсудимый ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью в адрес
потерпевшего ОСОБА_4, сбил его с ног и
проявляя особую дерзость, лежащему на
земле потерпевшему, нанес несколько
ударов в область лица, прекратив свои
действия лишь после вмешательства ОСОБА_5
того, длительно и упорно не прекращая
свои хулиганские действия в отношении потерпевших, в эту же ночь, примерно в ОЗ.ЗОчас, ОСОБА_6,
совместно с подсудимым ОСОБА_1,
действуя с целью осуществления своего преступного умысла, на автомобиле совместно с подсудимыми
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, прибыли к домовладению семьи ІНФОРМАЦІЯ_4, где выбив калитку без разрешения вошли во
двор и вновь выражаясь нецензурной бранью,
проявляя особую дерзость подсудимый ОСОБА_1 нанес удар кулаком в лицо
потерпевшему ОСОБА_4 В это время ОСОБА_6,
взяв за руку ОСОБА_5, которая
хотела выйти за двор и вызвать милицию,
воспрепятствовал ей в этом. В
этот момент к ним подошел потерпевший ОСОБА_8 и пытался прекратить хулиганские
действия, потребовал, что бы они вышли со двора. В ответ на
это, подсудимый ОСОБА_1, схватил его рукой за горло и совместно с
подошедшими подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сбил его с ног. После чего
последние начали наносить потерпевшему ОСОБА_8 удары ногами в область спины и
область боковой поверхности грудной клетки и слева и с права. После этого
подсудимый ОСОБА_1 подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и выражаясь нецензурной
бранью проявляя особую дерзость нанес удар кулаком в область лица потерпевшего.
результате совместных хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_4 были
причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в центре нижней губы и
травматического отека мягких тканей спинки носа, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 392 от 08.06.2007г. относятся к легким телесным
повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_8
была причинена физическая боль, а также
подсудимым ОСОБА_10 - закрытые
переломы 7-8-10-11 ребер слева по средне-подмышечной
линии, сопровождавшиеся подкожной
эмфиземой и пневмотораксом слева,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 386 от 19.06.2007г.,
относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие за собой длительное
расстройство здоровья.
совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_3 свою вину признали
полностью, пояснив как указано выше.
Чистосердечно раскаиваются в содеянном.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимых и изучением данных о его личности, без
иных письменных доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
образом суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_3 в грубом нарушении
общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившееся в
длительном нарушении общественного порядка и причинении телесных повреждений
потерпевшему, совершенное группой
лиц, хулиганство и квалифицирует эти
действия по ст. 296 ч.2 УК
суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_3 в умышленном причинении
средней тяжести телесных повреждении,
т.е. умышленное повреждение, не
являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины,
но причинившее длительное расстройство здоровья и квалифицирует эти
действия по ст. 122 ч.1 УК Украины.
вопрос о мере наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного. Личности подсудимых.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного вреда.
личности подсудимые по месту жительства; а подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_3 по
месту учебы - характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога
состоят. Ранее не судимы.
о личности подсудимых,
обстоятельства, смягчающие их
наказание, в своей совокупности
свидетельствуют о том, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции об общества и суд полагает
возможным применить к подсудимым
Украины, освободив их от отбывания
наказания с испытанием, возложив на
подсудимых, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, места работы и учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
иск по делу не заявлен.
доказательства по делу отсутствуют.
ст. 323, 324, 327 УПК Украины,
суд -
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив им наказание в виде к 3-х лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,
4 УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_11
от отбывания назначенного наказания,
если они в течение годичного испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, места работы и учебы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных:
· ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде к 3-х лет лишения свободы;
· ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 год
соответствии со ст. 70ч.1 УК Украины
окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание путем частичного сложения
назначенных наказаний в виде 4-х лет лишения
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,
4 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение двух годичного испытательного срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, места работы и учебы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления приговора в
иск по делу не заявлен.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный срок
со дня его провозглашения.