Справа № 1-277 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Києві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, утриманців немає, не працює, є такою, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2012 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у гостях у будинку № 18 по вул. Зарічна у с. Шпилі Іванківського району Київської області, що належить ОСОБА_2, після спільного розпиття з останнім спиртних напоїв, вирішила таємно викрасти грошові кошти, які йому належать.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свої умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника будинку, який спав в одній із кімнат вказаного будинку, з кишені джинсових штанів ОСОБА_2 викрала грошові кошти у сумі 420 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала суду, що вона проживає в с. Шпилі з хворою матірю. З потерпілим вони 4 місяці жили разом. Тепер продовжують спілкуватися. 19.10.2012 року він запросив її до себе, купили у магазині спиртне та їжу. Були у нього вдома. Потім він п*яний заснув, вона намагалась його розбудить, щоб попросити грошей, але не змогла, тоді викрала 420 грн. Гроші були у нього у штанях. Ще не повернула йому їх, але обовязково поверне. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи повне визнання підсудною своєї вини, підтвердження нею обставин скоєння злочину, який їй інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудній розяснено наслідки цього, вона не заперечує.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм» .

Зібраними у справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжка чужого майна.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудної суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудній слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. Таку міру покарання як штраф їй недоцільно призначати, оскільки вона не працює, доходів немає.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: