Справа № 1-84/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2008 року Старовижівський районний суд
В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,
секретарі Таксюк О.С.,
участю прокурора Омелянчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
червня 2008 року біля 21 год. підсудний ОСОБА_1. на вулиці Горького с.
Рудка Старовижівського району Волинської
області таємно викрав у ОСОБА_2, який спав, барсетку, вартістю 65 гривень,
гроші в сумі 500 гривень, телефон марки „Нокіа 7360”, вартістю 500 гривень з
сім карткою „Діджус” вартістю 25 грн. та 80 гривнями на рахунку, а всього на
загальну суму 1170 гривень.
пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
показав суду, що 25 червня 2008 року після 15 год. він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3
і ОСОБА_4. розпивали спиртні напої на подвір'ї ОСОБА_4. на вул. Горького с.
Рудка. А коли ОСОБА_2. сп'янівши заснув, то він викрав у нього барсетку, в якій
були гроші 500 грн., телефон „Нокіа 7360” з сім карткою та 80 грн. на рахунку
та документи. Пізніше гроші він забрав собі, телефон заховав у лісі, баретку
спалив, а документи залишив у його будинку-пустці. У вчиненому щиро розкаявся.
підсудного крім його показань підтверджується показаннями потерпілого та іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.
оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 25
червня 2008 року він разом з підсудним, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. розпивав спиртні
напої на подвір'ї останнього в с. Рудка. При ньому була барсетка, в якій були
гроші 500 грн.. мобільний телефон „Нокіа 7360”, кредитна картка та посвідчення
охоронця. Від випитого спиртного він сп'янів і заснув, а коли прокинувся, то
виявив, що барсетка відсутня. На його запитання ОСОБА_3 повідомив, що він тоді
побачив, як ОСОБА_1 ховав за пазуху
ОСОБА_2 в Старовижівський РВ вбачається, що 25.06.08р. біля 20 год. була
вчинена крадіжка його майна (а.с.6);
протоколами огляду місць події від 03.09.08р. за участю підсудного вбачається
будинок, з якого був вилучений гаманець сірого кольору з кредитною карткою,
візиткою, які викрав ОСОБА_1, а також місце знаходження і вилучення викраденого
мобільного телефону (а.с.16,18);
довідок від 08.09.08р. вбачається вартість барсетки, мобільного телефону „Нокіа
7360” б/у та стартового пакету „Діджус” (а.с.8,9).
Приведені докази в сукупності повністю
підтверджують винність підсудного ОСОБА_1. у таємному викраденні чужого майна, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього
вбачається, що скоїв умисний корисливий середньої тяжкості злочин.
покарання обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючою суд визнає щире каяття у скоєному.
середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю
проживання характеризується посередньо, наявність обтяжуючої і пом'якшуючої
покарання обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк один рік одинадцять місяців.
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
докази по справі: гаманець сірого кольору з кредитною універсальною карткою
приватбанку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , календарем на 2008р. і візиткою та мобільний телефон „Нокіа „7360 повернути їх
законному володільцю ОСОБА_2.
захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_1
з-під варти із залу судового засідання.
набрання вироком законної сили залишити попереднє зобов'язання про явку
засудженого ОСОБА_1. в органи дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
СУДДЯ