Дело№
29 августа 2007 года,
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего - судьи
Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной
О.А., с участием прокурора - Аникиной
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1, 10.08.1986 года
рождения, уроженки г. Кривого
Рога, гражданки Украины, украинки,
со средним обазованием, трудоспособной
работающей, ранее судимой: 14.04.2003 года
Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г.
л/св с испытательным сроком на 2 года;
Саксагснским р/с г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1,
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость не
снята и не погашена.
по адресу : АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного
ст. 3094.2 УК Украины , суд
ОСОБА_1, повторно, 04.04.2007 года, примерно в 09 часов
находясь в лесопосадке между Никопольской трассой и шахтой Артём-2, расположенной в Саксаганском районе, г. Кривого Рога уОСОБА_2, приобрела за 60 грн.
в медицинском шприце наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве 3 мл..
Данное приобретённое наркотическое средство ОСОБА_1 положила себе в левый
карман куртки, и хранила там его при
себе для личного употребления без цели сбыта.
тот же день, 04 апреля 2007 года, примерно в 09 часов
ОСОБА_1, была задержана работниками
милиции и доставлена в ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный, где в ходе осмотра её
вещей, у неё в левом кармане
курточки, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято медицинский шприц
заполненный, согласно судебно-химической
экспертизы N 58/10/408 от 11.04.2007 года, наркотическим средством- опий ацетилированным
в объёме 3 мл., количество которого в пересчёте на сухое
вещество составляет 0, 12 грамма, и которое является особо опасным
наркотическим средством.
в судебном заседании подсудимая виновной себя по ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
заключении, пояснив , что 04.04.2007 года, примерно в 09 часов
находясь в лесопосадке между Никопольской трассой и шахтой Артём-2, расположенной в Саксаганском районе, г. Кривого Рога у ранее знакомого ей
парняОСОБА_2, приобрела за 60 грн.
в медицинском шприце наркотическое средство-«ширка», которое положила себе в
левый карман куртки, и хранила там его
при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 04 апреля 2007 года,
примерно в 09 часов 20 минут, она была задержана работниками милиции и
доставлена в ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный, где в ходе осмотра её
вещей, у неё в левом кармане
курточки, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято медицинский шприц
заполненный, наркотическим средством-
«ширкой». С заключением экспертизы согласна полностью. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит не лишать свободы , учесть её
поведение .Она ранее наркотики употребляла , однако более не будет, преступлений
совершать не будет, прошла добровольно
курс лечения , трудоустраивается
рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК
предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимая полностью признала
себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, подтверждает все обстоятельства совершения
виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также
письменными доказательствами:
осмотра и изьятия от 04.04.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято медицинский шприц с наркотическим средством.
химической экспертизы № 58/10/408 от 11 апреля
согласно которой, жидкость
изъятая у ОСОБА_1, 04.04.2007 года,
содержит особо опасное наркотическое средство -опию
(ацетилированный опий), вес которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 12 г.
соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые
доказательства являются законными,
добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины достаточными , правдивыми , допустимыми , не
противоречащими друг другу.
соответствии со ст. 18 УК Украины
подсудимая физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать
уголовная ответственность
в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства , суд считает , что вина
подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и
доказана полностью, расценивает
признание вины подсудимой и её поведение во время судебного и во время
досудебного следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что
показания подсудимой стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступления и считает , что действия подсудимой следует
правильно квалифицировать как умышленные , предусмотренные ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам
незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно.
вопрос о назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления , личность подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом в
суде не установлено отягчающих обстоятельств,
однако установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК
Украины, признание вины , раскаяние , способствование
раскрытию данного преступления и способстование следствию раскрытию тяжкого
преступления , суд учитывает
и то, что тяжких последствий от
совершенного преступления не наступило,
учитывает и данные о личности положительную характеристику, молодой возраст подсудимой , учитывает
желание подсудимой стать на путь исправления , о чем свидетельствует то , что
добровольно прошла курс лечения от наркомании и подтверждено предоставленной в
суд справкой -все
это расценивает как обстоятельства дающие основания для применения ст. 69 УК
Украины и назначения наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст. 309 ч. 2 , а также дает основания для
назначения наказания в виде штрафа .
Суд
считает , что наказание
в виде штрафа необходимое и достаточное,
для исправления и предупреждения новых преступлений, соответствует
совершенному и личности подсудимой
основании ст. 72 УК
Украины основное наказание в виде
штрафа сложению с другими видами
наказания не подлежит и исполняется самостоятельно
основании ст. 91 УПК Украины
суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн.39 коп.3а услуги НИЭКЦ
ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновной и определить наказание по
ст. 309ч.2 УК Украины 2001 года с
применением ст. 69 УК Украины в
виде штрафа - 1000 гривен в доход государства
пресечения - подписку
о невыезде - оставить
до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.
доказательство по делу: полиэтиленовый пакет
с находящимся в нём медицинским шприцом
заполненным наркотическим
ацетилированым в количестве 2, 1 мл., после проведённой судебно-химической
экспертизы, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств ЛУ на приднепровской ж.д. УМВД Украины на
транспорте- уничтожить.
суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный
суд города Кривого Рога течение 15 суток
со дня его оглашения
Председательствующий
судья Н.Ф. Воловик