Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

при секретарі

за участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, румуна, не військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 296 України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року приблизно о 15 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні бару «Марія» приватного підприємця ОСОБА_5 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, порушуючи нормальний відпочинок людей у барі, висловлюючись нецензурними словами у присутності громадян, які в той час знаходилися у барі, безпричинно, металевим стільцем наніс декілька ударів ОСОБА_6 по лівій руці, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2403 від 24 листопада 2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно, 09 листопада 2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв зайшов в бар «Марія» приватного підприємця ОСОБА_5 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області. В барі, між ним та його односельчанином ОСОБА_7 виникла суперечка і вони дійсно

висловлювалися в адрес один одного нецензурними словами. Також він визнає, що під час суперечки він вдарив стільцем ОСОБА_8 кілька раз по рукам. На даний час він з ОСОБА_8 помирилися і останній не має до нього жодних претензій. У вчиненому він щиро кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6, а також показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 даних ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні.

Вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами:

*заявою потерпілого ОСОБА_6 від 09 листопада 2010 року про вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 до нього і спричинення йому тілесних ушкоджень; а.с. 10

*протоколом огляду місця події від 09 листопада 2010 року встановлено що бар «Марія» приватного підприємця ОСОБА_5, знаходиться в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області; а.с. 12

*протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 від 26 листопада 2010 року під час ОСОБА_6 повністю підтвердив свої попередні покази; а с . 46-47

*протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 від 26 листопада 2010 року під час ОСОБА_8 повністю підтвердив свої попередні покази; а.с. 48-49

*висновком судово - медичної експертизи № 2403 від 24 листопада 2010 року згідно якого встановлено, що Раду кану В.С. спричинені легкі тілесні ушкодження у виді синців верхньої кінцівки, /а.с.33, 37/

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання, його молодий вік, повне визнання вини, а також першу судимість.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та відсутність претензій зі сторони потерпілого.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання, його молодий вік, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також першу судимість, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

з

В зв'язку з тим, що по справі є судові витрати, пов'язані з проведенням су-.: -криміналістичної експертизи в сумі 103 гривні 20 копійок, а вина підсудного ОСОБА_14 у вчинені злочину повністю доведена, суд вважає за необхідне вказані судові витрати стягнути з ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324 та 331 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.І ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в сумі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Речовий доказ: кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів в Глибоцькому РВ УМВС в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь науково-дослідно експертно - криміналістичного центра МВС України Управління МВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 103 /сто три / гривні 20 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: