overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого.2 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомляв, у зв`язку з чим піддавався примусовому приводу.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Постановою про заведення оперативно - розшукової справи від 24.11.2014року заведено оперативно розшукову справу з метою розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне зупинити провадження до розшуку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1250-к/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1250/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1537/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 21 листопада 2014 року на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 18 серпня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 від 21 листопада 2014 року на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 18 серпня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/5752/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5752/15-к
Провадження № 11-кп/778/1554/15
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалами судді-доповідача від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор ставить питання про скасування судового рішення у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, чим погіршується становище обвинуваченого. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні шляхом виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3990/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/3990/15-к Головуючий в 1 інстанції Котляр АМ.
Провадження № 11сс/778/659/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

3 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002260 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002260 від 20 липня 2015 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 години 00 хвилин 18 вересня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

1.2. 3.
Справа № 461/8277/15-к
Провадження № 1-кс/461/4812/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,за сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Sms повідомлень з розкриттям їх змісту; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,за сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Sms повідомлень з розкриттям їх змісту; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5241/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001489 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001489 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 , законним представником підозрюваного ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001489 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001489 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілого: ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1489/15-к
УХВАЛА
судового засідання
04 серпня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області, заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 03.09.2013 року після відбування покарання,
- звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 24.01.2015 року біля 05 години в квартирі своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту із останнім, на грунті особистої неприязні, умисно наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові і різних частинах тіла, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 10/15 від 21.01.2015 року тілесні ушкодження, а саме осадження в лобній ділянці справа, синці в обох орбітальних ділянках, які займають нижні і верхні повіки, крововилив в білковій ділянці лівого ока, три садна на спинці носа, осадження на фоні синця на правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового засідання , суд прийшов до висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а провадження в справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 455/795/14-к
Провадження № 1-кп/455/94/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 20 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.05.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 14:30 год. 06.06.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/548/14-к
Провадження № 1-кп/455/74/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2014 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 25 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 17.02.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 11:30 год. 17.04.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/520/14-к
Провадження № 1-кп/455/70/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 09 січня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 15.11.2013 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 11:15 год. 17.04.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/621/15-к
Провадження № 11-п/783/114/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ;

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, подання Голови Бориславського міського суду Львівської області, про направлення кримінального провадження №00000178 від 16.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №№00000178 від 16.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 34 КПК України, Голова Бориславського міського суду Львівської області, просить скерувати провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з вищевказаного подання, станом на 27.05.2015 року в штаті міського суду є троє суддів.

ОСОБА_6 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддею ОСОБА_7 у провадженні заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_8 з 26.05.2015 року по 12.06.2015 року включно перебуває у щорічній відпустці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід скерувати для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34,319 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

подання Голови Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №00000178 від 16.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, скерувати у Трускавецький міський суд Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_1

Виконав помічник судді: ОСОБА_9 .
Дата виготовлення 29.05.2015 р.