Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6240/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., слідчого Микитюка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Микитюка С.О., в рамках кримінального провадження № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Микитюк С.О., за згодою заступника начальника відділу прокуратури м. Києва Дем'янець С.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розкрадання бюджетних коштів у особливо великих розмірах службовими особами БМУ №3 ПАТ «Київметробуд» та КП «Київський метрополітен» та створення ТОВ «ТД «ПРОДСЕРВІСТОРГ-ПЛЮС» з метою прикриття незаконної діяльності, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 08.12.2012 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального Кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Будівельно-монтажного управління № 3 ПАТ «Київметробуд» та КП «Київський метрополітен» здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму 232 тис. грн., шляхом внесення неправдивих відомостей до акту виконаних робіт № 22 за грудень 2008 року (перевезення піщаного ґрунту в кількості 3784 т.), який фактично не був поставлений, під час будівництва Куренівсько-Червоноармійської лінії метрополітену, дільниця від станції метро «Либідська» до станції метро «Виставковий центр».

Крім того, встановлено, що у 2012 році КП «Київський метрополітен» замовляло будівельні роботи та постачання товарів ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 1387432), виконання перезамовлялося ПрАТ «Метробуд» (), яке у свою чергу замовляло будівельні роботи та постачання товарів у ТОВ «УКРМЕТРОТУНЕЛЬІНВЕСТ» ( ), яким грошові кошти перераховані на рахунок підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «ТД «ПРОДСЕРВІСТОРГ-ПЛЮС» (6), що свідчить про спрямування державних коштів на рахунки суб'єкта господарської діяльності з ознаками фіктивності та відповідно привласнення вказаних коштів невстановленими особами. На даний час, в ході розслідування виникла необхідність у перевірці цих версій та з'ясування зазначених питань.

Також установлено, що ПрАТ «Метробуд» () відкрито в ПАТ "КБ "Хрещатик" МФО 300670 рахунок № 272, який використовувався для здійснення фінансово-господарської діяльності товариства. У в'язку з тим, що оригінали вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вилучення (здійснення їх виїмки) - вилучення на час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо відкриття та обслуговування ПрАТ «Метробуд» (Код ) рахунку № 272 та які перебувають у володінні ПАТ "КБ "Хрещатик" МФО 300670, розташованого за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи необхідність їх ретельного дослідження в рамках досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити зазначені документи, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання не підтримав. Подав до суду ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року, якою дане клопотання було вже задоволено. У судовому засідання прокурор не з'явився. ПАТ "КБ "Хрещатик" у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 26.04.2013 року по справі № 758/5660/13-к надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ "Хрещатик" (МФО 300670) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, та які стосуються відкриття й обслуговування рахунку № 272, що належать ПрАТ «Метробуд» (), з можливістю отримання їх копії на паперовому та електронному носіях, правових підстав для повторного розгляду та задоволення клопотання не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Микитюка С.О., в рамках кримінального провадження №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ "Хрещатик" (МФО 300670) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, та які стосуються відкриття й обслуговування рахунку рахунок № 9, що належить ПрАТ «Метробуд» () - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк