Провадження № 1кп/712/404/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого судді
- Бащенка
С.М.

при секретарі
-
Мартиненко А.В.

за участю:

прокурора -
Дєдусь
О.І.

обвинуваченого
-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження №0002196
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 12.03.2008 року
Золотоніським міськрайонним судом
Черкаської області за ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільненого 11.04.2012 року за відбуттям
строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 квітня 2013 року, близько 05.00
год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1,
куди зайшов за запрошенням господині
квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
користуючись тим, що присутні в
квартирі люди перебували в іншій
кімнаті та не могли спостерігати за
його діями, таємно, умисно, з корисливих
мотивів викрав мобільний телефон марки
Самсунг GТ S 6102, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1500
грн., який на праві приватної власності
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
лежав на тумбочці в одній з кімнат
квартири, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник, чим завдав
потерпілій матеріального збитку на
вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю, підтримав покази, дані
ним під час досудового розслідування
та пояснив, що 26 квітня 2013 року, близько
05.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
викрав мобільний телефон марки
«Самсунг GТ S 6102», який належав
потерпілій ОСОБА_2

Просив врахувати суд в якості
пом'якшуючих обставин: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому
засіданні в порядку, встановленому
частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
обвинуваченого, який на обліках в
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
при призначенні покарання у вигляді
штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00
грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття
вироком чинності залишити без змін -
особисте зобов'язання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки
Самсунг GТ S 6102, який переданий на
зберігання потерпілій ОСОБА_2 -
залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий: