Дело №1-90/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
председательствующего - судьи Петунина I.B.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г.Димитров Донецкой области,
украинца, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., осуждён
10.02.1999г. Димитровским городским судом Донецкой
области по ст.81 ч.З, 45, 44
УК Украины 1960г. к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
не работает, проживающего в г.Димитров Донецкой области,
по ст. 129 ч.1 УК Украины,
примерно в 15.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
с целью запугивания ранее знакомого ОСОБА_3, взял нож хозяйственно-бытового
назначения, изгтовленный самодельным способом, из кухни своего
дома по адресу: АДРЕСА_1 Г.Димитрова Донецкой области, после
чего, храня нож при себе в кармане своей куртки пошёл к месту проживания ОСОБА_3.
по адресу: АДРЕСА_2 г.Димитров Донецкой области. В тот же день,
примерно в 16.45 подойдя к дому по указанному адресу, ОСОБА_1 без разрешения зашёл
в коридор дома. ОСОБА_3. вытолкнул ОСОБА_1
в пристройку дома, расположенную после коридора, где ОСОБА_1 умышленно, на
почве личной неприязни, начал высказывать словесную угрозу в адрес ОСОБА_3.
и с целью запугивания и дальнейшей реализации своего умысла, направленного на
угрозу убийством в адрес ОСОБА_3., ОСОБА_1
приставил нож к области живота
ОСОБА_3., который воспринял данные угрозы как реальные, опасные для его жизни и
исполнимые, и вынужден был удерживать руку ОСОБА_1, в которой находился нож, до тех
пор, пока ОСОБА_1 не
выпустил нож из своей
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в
истинности и добровольности позиций
которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении
признал себя полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении пристройки дома по адресу: г.Димитров, АДРЕСА_2, подставив принесённый с
собой нож к животу ОСОБА_3., угрожал
ему убийством. В ответ ОСОБА_3 ударил его несколько раз своей головой по его голове. Он выпустил из своей
руки нож и во дворе дома по указанному
адресу ждал приезда работников милиции, вызванных родственниками ОСОБА_3.
Считает, что потерпевший осознавал его угрозу убийством как реальную, так
как он мог вполне осуществить эту угрозу.
подсудимому ОСОБА_1 обвинение
в совершённом им преступлении
и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.129 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он совершил угрозу убийством при наличии
реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
вид наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает, что совершённое им
преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый в
содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется в быту. В качестве отягчающих обстоятельств, суд
учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного
личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого
им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит
к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.
75 УК Украины и освободить
его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 129
ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью
один год и 4 месяца, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора
доказательства: нож хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, а
мужскую зимнюю куртку типа "дублёнка" оставить потерпевшему
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его