Справа №639/2569/14-к
Провадження №1-кс/639/288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 14 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 р. о Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 . Дане клопотання погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . Орган досудового слідства просить суд надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та вилучення їх електронних копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), а саме головних книг, розрахунково-платіжних відомостей та оборотно-сальдових відомостей за 2010 р.- 2013 р.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження №0000254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2014 р. за фактом заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з актом ревізії №05-20/25 від 26 лютого 2013 р., проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , основним надавачем послуг для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підготовки залізничних вагонів цистерн парку Укрзалізниці під налив, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яке є орендарем цілісного майнового комплексу для підготовки цистерн під налив, а саме промивально-пропарювальної станції Кагарлицька південної залізниці. Підставою для передачі цілісного майнового комплексу в оренду є угода від 15 вересня 2004 р. за №1-Ц/2004, укладена ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка від 31.01.2014) встановлено, що упродовж 2-1 2013років, послуг з виконання робіт по підготовці цистерн проводились на підставі договорів від 24 лютого 2010 р. №П/В-10255/НЮ, №П/В-11231/НЮ від 15 лютого 2011 р., (додаткова угода від 30 грудня 2011 р. №1), №П/В-12195/НЮ від 28 лютого 2012 р. Відповідно до актів приймання виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2-4 кварталів 2010 р., 2011 р. та 9 місяців 2012 р. надано відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з підготовки цистерн на загальну суму 120 989 257.14 гривень, фактично оплачено 98 665 647.11 гривень. Згідно з плановою калькуляцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання 2-4 кварталах 2010 р., 2011 р., 2012 р. та 1 півріччі 2013 р. робіт з підготовки однієї цистерни під налив, до вартості, крім прямих (матеріали, паливо, електроенергія, заробітна плата, промислові стоки, маневрові роботи), змінних загальновиробничих та постійно розподілених витрат, адміністративних витрат, включено 20% від собівартості, як прибуток (рентабельність). Згідно довідки ДФІ в Харківській області від 31 січня 2014 р. встановлено розбіжність між паливною калькуляцією виконання робіт з підготовки однієї цистерни під налив, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу пропозиції конкурсних торгів та фактичною калькуляцією собівартості послуг (з урахуванням прибутку (рентабельності) 20% та ПДВ) товариства згідно фактично понесених витрат на фактичну кількість підготовлених залізничних вагонів цистерн. Загальна сума перевищення планових витрат на підготовку цистерн над фактичними витратами на 2010-2012 р. становить 18 247 319.17 гривень, у тому числі за рахунок витрат на заробітну плату за 2010 р., 2012 р. та 6 місяців 2013 р. складає 3 860796.98 грв. під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів та вилучення їх електронних копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), а саме головних книг, розрахунково-платіжних відомостей та оборотно-сальдових відомостей за 2010 р.- 2013 р. вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про незаконне заволодіння коштами державного підприємства, їх подальше використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у подальшому можуть бути використані як докази даного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликався, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не суперечить вимогам ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає достатнім наявність правових підстав для задоволення внесеного клопотання. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 14 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені: слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх електронних копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), а саме головних книг, розрахунково-платіжних відомостей та оборотно-сальдових відомостей за 2010 р.- 2013 р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2014 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1