Дело № 1- 507 /07
31 августа 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе: председательствующего
судьи Назаровой
при секретаре Зятьковой Е.С.
с участием прокурора Гаркавой М.И.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красный Луч Луганской обл., гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 21.11.00 г. Антрацитовским горсудом Луганской
44, 42 УК Украины /1960 года/ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины /1960 года/ с испытанием на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
09 марта 2001 года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2находился
возле двора дома потерпевшего ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где совместно употребляли спиртные
В ходе возникшей ссоры у подсудимого возник умысел,
направленный на причинение телесных поврежденийОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, приводя в
исполнение вышеуказанный преступный умысел, повалил на землю потерпевшего, сел
сверху на него и коленом надавил на ребра, а рукой сдавливал горло.
В результате преступный действий подсудимого
потерпевшемуОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: переломы 4, 5,
множественные ссадины лица, теменной области, кровоподтеки грудной клетки,
которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 от 11.04.01 г. относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью
и пояснил, что действительно телесные повреждения у потерпевшего образовались
от его действий, т.к. он после употребления спиртного совместно с потерпевшим
скандалил с тем, а затем повалил его на землю и надавил коленом на ребра.
Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
подтвердившим в судебном заседании, что 09.03.01 г. после того, как они с подсудимым и
другими лицами употребили спиртное, все разошлись, а они вдвоем остались,
подсудимый повалил его, душил и коленом давил на грудь так, что у него что-то
треснуло и он ощутил боль. Гражданский иск не заявляет и в части меры наказания
полагается на усмотрение суда;
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 160 от
согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3 установлены следующие телесные
повреждения." переломы 4, 5, 6-го ребер
слева, также множественные ссадины лица, теменной области, кровоподтеки грудной
клетки, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени
тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья/л. д. 21/, а также заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 472 от
согласно которому переломы ребер у потерпевшего могли образоваться как от
нанесения ударов ногами, кулаками в область грудной клетки его, так и от
надавливания коленом ноги в область груди его /л.д. 67-68/.
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса не
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд
считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_2и квалифицирует его
действия по ст. 122 ч.
как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое не
является опасным для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья, а
вину его суд считает полностью доказанной.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
Так, преступление, которое совершил подсудимый,
относится к категории преступления средней тяжести, ранее он судим, совершил
преступление в период условного освобождения от наказания - ст. 45 УК Украины/1960 года/. При этом он
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающих его наказание, суд в
соответствии со ст. 66 УК
Украины относит раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд согласно
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
преступлений, т.к. он имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил
С учетом обстоятельств и характера совершенного
преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который в части меры
наказания полагался на усмотрение суда, с учетом иных обстоятельств по делу,
количества эпизодов преступной деятельности - одного, суд считает необходимым
определить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, но в минимальном
Кроме того, поскольку подсудимый ОСОБА_2 осужден
приговором Антрацитовского городского суда Луганской области от 21.11.00
г. по ст. ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 44, 42 УК Украины /1960 года/ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины /1960 года/ на 2 года и совершил данное преступление в
период условного неприменения наказания, то суд считает необходимым
окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров,
частично присоединив ему неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и
с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, того, что
преступление по данному делу совершено им в вышеуказанный период, что
свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает
необходимым определить ему
наказания в уголовно-исполнительном учреждении, где считает возможным его
исправление.
Применяя ст. 71 УК Украины, суд руководствуется п. 17 раздела П Заключительных и переходных
положений УК 2001 года,
согласно которому совершение лицом преступления до вступления в силу этого
кодекса, а также наличие у такого лицо непогашенной и не снятой в установленном
законном порядке судимости учитывается при квалификации совершенного ним нового
преступления, а также в иных случаях, предусмотренных этим кодексом.
Что касается имеющейся в материалах дела справки
Антрацитовской УИН о том, что ОСОБА_2 снят с учета как условно осужденный по
истечении этого срока, то суд не может принять ее во внимание, т.к. в
соответствии со ст. 45 УК
по истечении условного осуждения такие лица освобождались от наказания
автоматически без принятия решения компетентным органом, в то время как
ОСОБА_2было совершено новое преступления до снятия его с учета.
По делу гражданские иски не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбьггую часть
наказания, назначенного по приговору Антрацитовского городского суда Луганской
области от 21.11.00 г.
свободы, и окончательно к отбытию определить 3 /три/ года 7 /семь/ месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, и срок
отбытия наказания исчислять с 30 июня
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии
Приговор отпечатан в совещательной комнате.