Дело №1-577/2007 года
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Отрадное, Широковского
района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного адресу:
Днепропетровская область. Софиевский
район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 27 сентября 2005 года Кировским
районным судом г. Днепропетровск по ст. ст.186 ч.2,309 ч.1, 70 УК Украины к
четырем годам лишения свободы с
применением ст.ст.75,76 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 21 августа 2007
года, повторно в вечернее время, находясь в
районе памятника им. Ленина на набережной в г. Ялта, незаконно приобрел
у неустановленного досудебным следствием лица
в шприце, наркотическое средство и хранил
при себе, для личного употребления, без цели сбыта.. 21 августа 2007
года, около 22-00 часов, на ул.Рузвельта
в г. Ялта недалеко от помещения Линейного отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму, при
проведении досмотра сотрудниками милиции
в правом кармане одетых на него шорт был обнаружен и изъят шприца объемом 10
мл согласно экспертизы с наркотическим
средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» весом
(в перерасчете на сухое вещество) 0,09 г.
Суд, в соответствии с
положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, заключением экспертизы. Права
подсудимому в соответствии со ст.ст. 88,
263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, по
существу предъявленного обвинения пояснил, что 21 августа 2007 года, на Набережной им. Ленина возле
памятника им. Ленина в г.Ялта, у
незнакомого молодого человека приобрел шприц с наркотиком, который хранил
при себе для личного употребления. 21 февраля 2007 года около 22-00 часов, работники милиции при наружном досмотре обнаружили и изъяли
шприц с наркотиком. Там же был задержан сотрудниками милиции. Просит не лишать его свободы.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и
способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- заключением эксперта №1/1604 от
03.09.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством
«кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» весом (в
перерасчете на сухое вещество) 0,09 г. (л.д.38-39).
Анализируя добытые и проверенные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
быта, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога
не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил
преступление в период испытательного срока, холост, работает по найму временно.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Судом установлено, что подсудимый ранее судим 27 сентября 2005 года Кировским
районным судом г. Днепропетровск по
ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 (трем) годам лишения свободы с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины
испытанием в течение двух
лет с обязательством являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения, а также сообщать органам уголовно исполнительной
системы об изменении места жительства.
Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и
вновь совершил новое преступление.
Таким образом, данное преступление им было совершено в период
испытательного срока по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд,
назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по
совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого,
который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, суд
считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК
Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований для
назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Кировского районного суда г. Днепропетровск от 27 сентября 2005 года и
окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров к 4
(четырем) годам 1 (одному)
месяцу лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить
с подписки о не выезде с постоянного
места жительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16
Вещественные доказательства:
картонную коробку, опечатанную печатью №45 НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК,
находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского
ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №5186 от 06.09.2007 года -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294 гривны 20
копеек за проведение химических
банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение
платежа 7; 24121100; 01.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: