суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Скотаря А.М.
розглянула у судовому засіданні в м.Києві 9 жовтня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Черкаської області на вирок Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 20 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1
Зазначеним вироком ОСОБА_1,
не судимого,
засуджено за ч.1 ст. 286 КК України на 3 роки
обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та
іспитовим строком 2 роки, а також покладено обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4
ч.1 ст.76 КК України.
порядку справа не переглядалася.
засуджений за те, що 28 грудня 2007 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1 і
рухаючись по вул.Леніна смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області, порушив вимоги п.п.2.9, 12.1,
12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості з
тривалим розладом здоров'я.
У касаційному поданні прокурор просить
скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись
на неправильне застосування судом кримінального закону - безпідставне звільнення
засудженого ОСОБА_1 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
доповідь судді Шевченко Т.В., думку прокурора Клименка В.А., який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи,
викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
та правильність кваліфікації його дій не оспорюються у касаційному поданні.
змісту мотивувальної частини вироку, вирішуючи питання призначення ОСОБА_1
покарання, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від
відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
змісту ст.77 КК України, у разі звільнення засудженого від відбування покарання
з випробуванням суд може призначати йому додаткове покарання, у тому числі
позбавлення права керувати транспортними засобами. У цьому випадку додаткове
покарання підлягає реальному виконанню, про що суд повинен зазначити у
резолютивній частині вироку.
Проте суд,
призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді
обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами та на
підставі ст.75 КК України звільняючи останнього від відбування покарання з
випробуванням, порушив вищевказані вимоги закону, так як звільнив засудженого
як від основного, так і від додаткового покарання.
обставин, на підставі ч.1 ст.398 КПК України
у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону вирок суду
підлягає скасуванню, а кримінальна справа - направленню на новий судовий
розгляд для постановлення законного і обґрунтованого рішення.
394 - 396 КПК України, колегія суддів
подання першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити.
Вирок
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2008 року
щодо ОСОБА_1 скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

С у д д і :

Редька А.І. Шевченко Т.В. Скотарь А.М.