Справа № 606/850/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2015 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської
області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,-
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2015 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , проходячи поблизу диско-клубу «Бомба», що в м.Теребовля, по вул. Кн.Василька, виявив на смітнику, який знаходився неподалік, чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Оглянувши свою знахідку, ОСОБА_5 , встановивши, що у вказаному пакеті знаходиться подрібнені рослини коноплі, які містять наркотичні речовини, вирішив, незаконно придбати їх та зберігати для власних потреб, без мети збуту, для вживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину ОСОБА_5 , у вищевказаний період часу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, а також, що за ним ніхто не спостерігає, витягнувши даний пакет із корзини для сміття, сховав останній під одяг в якому був зодягнений та продовжив свій рух в напрямку залізничного вокзалу вищевказаного населеного пункту.
Перебуваючи на залізничному вокзалі ОСОБА_5 , був зупинений працівниками міліції, оскільки тримаючи у руці пляшку з пивом розпивав даний алкоголь.
В ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , працівники міліції виявили під одягом, в який він був одягнутий, вищевказаний чорний пакет з полімерного матеріалу, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Як встановлено, речовина рослинного походження, яка 04.04.2015 була виявлена при поверхневому огляді ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 37,07 грама.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24 квітня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, обставини, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та ч. 2 ст. 66 КК України має на утриманні неповнолітніх дітей, у відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства та застосувавши п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3. ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачени ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 372, 373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2015 року між прокурором та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 368 грн. 28 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів від 09 квітня 2015 року № 2-235/15.
Речові докази по справі:
канабіс (марихуана), масою 37,07 гр., що зберігається у ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧОГО ОСОБА_7