Справа №1-152/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при
секретарі: О.І.Дичка

з участю
прокурора: О.Ю.Чонка

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, не працюючого, одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалід 2-ї групи, українця,
громадянина України, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності та згідно довідки управління економіки Свалявської
районної державної адміністрації серії АА №500438 від 17.07.2007 року, не зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юриждичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не маючи спеціального дозволу для зайняття
видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона, встановлена
законом, порушуючи ч. 1 ст. 2 Закону України « Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»
від 19.12.1995 року, і маючи на меті
одержання прибутку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, не маючи для цього спеціального дозволу
(ліцензії), реалізував горілку
домашнього виробництва громадянам :ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4, на загальну суму 15 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням
інших доказів, що характеризують особу
підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам
судового процесу зрозумілі.

На
підставі наведеного, суд визнає покази
підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, вони відповідають іншим
встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного в скоєному злочині.

На
підставі наведних та оцінених в суді доказів,
суд визнає ОСОБА_1, винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України як зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена
законом.

Призначаючи
вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь та характер
вчиненого злочину, особу підсудного.

Як
пом'якшуючі відповідальність обставини суд враховує його щире розкаяння у
вчиненому злочині, сприяння розкриттю
злочину, цивільного позову не заявлено, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимий.

Обтяжуючих
відповідальність обставин, суд не
знаходить.

Суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
дані, що характеризують особу
особу

підсудного
по місцю проживання позитивно, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не судимий, чистосердечно розкаявся у
вчиненому, злочин не являється
тяжким, злочин вчинено вперше, а також враховуючи, що на час судового слідства набрав чинності
Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року , підсудний ОСОБА_1 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, яким на день
набрання чинності цим Законом, не
виповнилося 18-ти років, суд вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1
п. «б» Закону України « Про амністію»,
який набрав чинності 09.06.2007 року.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази по справі: дві поліетиленові пляшки місткістю 1, 5 л з горілкою
домашнього виготовлення - самогоном,
одну пляшку місткістю 1, 5 л
та три пляшки місткістю 0, 5 л
слід знищити.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст.
44 КК України, п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 203 КК України .

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
203 КК України на підставі
ст. 44 КК України, п. «б»
ст. 1 Закону України «Про амністію»,
а справу про його обвинувачення,
закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
скасувати.

Речові
докази: дві поліетиленові пляшки місткістю 1, 5 л з горілкою домашнього виготовлення - самогоном, одну пляшку місткістю 1, 5 л та три пляшки
місткістю 0, 5 л -
знищити

На постанову
може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.