дело №1-970/2007 г.
3 декабря 2007 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи: Кузьмич В.Г.
секретаре: Глазуновой Е.Т.
участием прокурора: Шалимовой С.С.
открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки гор. Краснодона, Луганской области, гражданки Украины,
образование средне, не замужем,
работает оператором Краснодонской центральной почты № 9, проживающей по адресу: Луганская область,
гор. АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины.
августа 2007 г, примерно в 15 час 15 мин, гр-н ОСОБА_2. зашел в помещение
посылочного отдела Краснодонской центральной почты, расположенного по адресу
:гор. Краснодон Луганской области, ул. П.Котова,31. В отделении почтовой связи
ОСОБА_2. купил почтовый конверт у оператора ЦПС гр-ки ОСОБА_1. и присел за
стол, где заполнил необходимые реквизиты на конверте, после чего подошел к оператору
ОСОБА_1. для оформления отправки заказного письма. Во время расчета за письмо
ОСОБА_2. положил свой мобильный телефон «Самсунг Е390» на перегородку
отделяющую оператора от клиентов. ОСОБА_2. передал конверт ОСОБА_1., которая
осмотрев заполнение реквизитов конверта, сказала ОСОБА_2., что не все реквизиты
заполнены и возвратила конверт. ОСОБА_2.
отошел от перегородки к столу, оставив свой мобильный телефон на перегородке
ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2. отвлекся, заполняя конверт, имея умысел на тайное завладение чужим
имуществом, тайно взяла с перегородки мобильный телефон «Самсунг Е 390»,
стоимостью 1150 грн, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2. и спрятала его в своем
рабочем столе и впоследствии отнесла телефон к себе домой по адресу : гор.
АДРЕСА_1. Похищенный телефон ОСОБА_1. обратила в свою собственность и
распорядилась им по своему усмотрению.
В результате хищения телефона гр-ну
ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на сумму 1150 гривен.
Согласно заключения судебно-товароведческого
390» составляет 959,84 грн.
В судебном заседании подсудимая вину в предьявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что
действительно 13.08.2007 г находилась на своем рабочем месте в
посылочном отделе ЦПС, зашел ранее ей
незнакомый мужчина и купил конверт для отправки заказного письма, потом сел
заполнять реквизиты, свой мобильный телефон положил на перегородку, она взяла
этот мобильный теле6фон и положила в коробок для бумаг, когда мужчина стал
спрашивать за телефон, она не призналась
что спрятала его, не призналась в
этом она и заведующей и работникам милиции, через время она отдала его работникам милиции, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 13.08.2007 г он зашел на
центральную почту отправить заказное письмо и когда заполнял реквизиты положил
свой телефон на стойку, оплатив письмо, сунул руку в карман, там не было телефона,
спросил у оператора ОСОБА_1 - не видела ли она телефон, на что она ответила,
что не видела, он пытался поискать телефон
на почте, но ему отказали, он обратился в милицию.
Показания подсудимой соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их
достоверными и истинными.
Действия подсудимой правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания, суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней
Подсудимая ОСОБА_1.. по месту
жительства и работы характеризуется положительно (л.д.86,87), ранее не судима
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной,
добровольное возмещение ушерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг Е 390», находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, передать законному владельцу
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.
323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.
185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде 1 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания в виде
лишения свободы, установив ей
испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства :
мобильный телефон «Самсунг Е 390», находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД, передать законному владельцу ОСОБА_2.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении
ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий