справа № 619/1385/15-к провадження 1-кп/619/190/15

іменем України

30.04.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, який має одну малолітню дитину. раніше судимого 20.04.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської обл. за ст.ст. 152 ч.1,153 ч.1,70,71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, 29.10.2012 р. Дергачівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 296 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.02.2015 р. за закінченням строку відбування покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області по вул. Леніна в магазині «Продукти», що належить ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими у суспільстві нормами моралі та поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись брутальною лайкою, не звертаючи увагу та вимоги громадян зупинити свої протиправні дії, проявляючи особливу зухвалість, повторно, безпричинно розбив скло вітрини вищевказаного магазину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 30 від 05.03.2015 року матеріальний збиток на суму 64,20 гривень.
При цьому хуліганські дії з боку ОСОБА_4 не припинялися на протязі 20 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище, позов визнав повністю.
Пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно, він 27.02.2015 р. скоїв хуліганські дії при зазначених вище обставинах.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий : останній раз 29.10.2012 Дергачівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 296 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.02.2015 р. за закінченням строку відбуття покарання. на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , 2007 р.н., являється інвалідом 2 групи по загальному захворюванню.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст.75 КК України
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зобов' язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1