Номер провадження: 1-кп/511/162/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Вірменія , громадянина Вірменії , який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 року , час скоєння злочину не можливо точно встановити , після обіду ОСОБА_4 переліз через огорожу садового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла проник до літньої кухні звідки скоїв крадіжку жіночої шкіряної куртки вартістю 500 грн пляшку олії та зник з місця злочину. Майном розпорядився на власний розсуд. Шкода складає 500 грн.
22.02.2015 року , близько 18 години вечора ОСОБА_4 з через незачинену хвіртку садового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла проник до підсобного приміщення , звідки скоїв крадіжку 28 метрового шлангу з паяльником від зварювального апарату вартістю 500 грн. Майном розпорядився на власний розсуд. Шкода складає 500 грн.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з,являвся, повідомлений належним . чином , втратив інтерес до справи . матеріальну шкоду йому відшкодовано повністю , про що свідчить розписка. .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з,являлася, повідомлена належним . чином , втратила інтерес до справи . матеріальну шкоду їй відшкодовано повністю , про що свідчить розписка. .
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як злочин передбачений ст..185 ч.3 КК України . який кваліфікується , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / поєднана з проникненням у інше приміщення та як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена повторно. Злочин скоєно з корисливих мотивів та навмисно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , особу винного характеристику - позитивну , працює по найму , його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодована нанесена матеріальна шкода , раніше не судимий .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства . Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілих. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і 6 місяців ..
В відповідності з ст.75 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_4 . від відбування від покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців ..
В відповідності з вимогами ст..76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов.язки , а саме , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну реєстрації , місця проживання , періодично з.являтися для реєстрації в органах КВІ ..
Судові витрати відсутні , речові докази залишити у потерпілих. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Копії вироку вручити засудженому , прокурору , захиснику та потерпілим негайно. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1