Дело №1-107/2007 г.
12 июня 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПопекаВ.К.
при секретаре Менякиной
прокурора Пахниц
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области,
г.Мариуполя, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ранее не судимого в порядке ст.
89 УК Украины, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего сына 2001 года
рождения, проживающего: АДРЕСА_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца Донецкой области, г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, работающего кровельщиком ЧП "Мартекс" г.Мариуполя, женатого,
имеющего сына 1993 года рождения, ранее судимого:
2002 года Приморским райсудом г.Мариуполя, Донецкой области по
ст.355 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с
испытательным сроком на 1 год;
2004 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя, Донецкой области по
ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год;
2005 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя, Донецкой области по
ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно из ИК-16 Полтавской области на
неотбытый срок 11 месяцев 10 дней 10 августа 2006 года, проживающего:АДРЕСА_1по ст. ст. 28 ч.2, 369 ч.1
УК Украины, суд,
в Новоазовский РО УМВД Украины в Донецкой области поступило заявление
ОСОБА_4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 26.02.2007 года по 28.02.2007 года вымогали у него денежные средства в
Проведение проверки в
порядке ст.97 УПК Украины по данному заявлению осуществляли оперативные сотрудники сектора уголовного
розыска Новоазовского РО, контроль за их деятельностью осуществлял начальник данного подразделения
ОСОБА_6, являющийся должностным лицом, исполняющим властно-распорядительные функции, в силу которых он
мог давать подчиненным сотрудникам обязательные к исполнению
В ходе проверки было
установлено, что одним из лиц, которых в своем заявлении просил привлечь
к уголовной ответственности за вымогательство ОСОБА_4, является
ОСОБА_2, который был задержан сотрудниками милиции 1.03.2007 г. при получении денег в сумме 450 гривен.
сотрудниками Новоазовского РО было установлено, что к совершению вымогательства
в отношении ОСОБА_4 также причастен ОСОБА_1
примерно в 22 часа подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находясь на выезде из г.Мариуполя, Донецкой области, на автодороге
"Мариуполь - Таганрог", вступили в преступный сговор между собой, направленный на
дачу взятки, а именно денег в сумме 200 долларов США, начальнику СУР
Новоазовского РО ОСОБА_6 за непривлечение их к уголовной ответственности за
вымогательство по заявлению ОСОБА_4
При этом, подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оговорили между собой, что передачу взятки в виде денег в сумме 200 долларов
США последний осуществит 6 марта 2007 г., примерно в 14 часов, при встрече с ОСОБА_6
которым он управляет по генеральной доверенности, прибыл вместе с ОСОБА_2 к Новоазовскому
РО, расположенному в доме 69 по улице Коммунаров в
г.Новоазовске, Донецкой области.
В этот же день, 6 марта 2007 года,
примерно после 14 часов, подсудимый ОСОБА_2 остался в автомобиле, а подсудимый ОСОБА_1 реализуя совместный преступный
умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, пришел в служебный
кабинет № 22 Новоазовского РО, где находился ОСОБА_6 и, умышленно, по
предварительному сговору группой лиц, дал взятку, в виде двух купюр достоинством по 100 долларов США каждая,
последнему, а всего в сумме 200 долларов
США, что по курсу Национального ьБанка Украины на 6.03.2007 г. составило 1
вложив их в записную книжку последнего, находящуюся на его рабочем столе.
предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и показали, что, действительно, 1 марта 2007 года
ОСОБА_2 был задержан работниками милиции при получении денег ОСОБА_4, в связи с чем Новоазовским
РО проводилась проверка заявления ОСОБА_4, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности за
вымогательство. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности, в связи с проверкой
заявления ОСОБА_4, проводимой сотрудниками уголовного розыска Новоазовского РО под руководством
ОСОБА_6, они, в этот же день, примерно в 22 часа на автодороге
''Мариуполь - Таганрог" при выезде из г.Мариуполя, договорились между собой
дачи взятки в сумме 200 долларов США, начальнику отделения уголовного розыска
Новоазовского РО ОСОБА_6, оговорили между собой, что передачу взятки в
указанной сумме ОСОБА_1 осуществит 6 марта 2007 г., примерно в 14 часов,
при встрече с ОСОБА_6
прибыл вместе с ОСОБА_2 к Новоазовскому РО, расположенному в доме 69 по
ул.Коммунаров в г.Новоазовске, Донецкой
области. ОСОБА_2 остался
в автомобиле, а ОСОБА_1 пришел в служебный кабинет № 22 Новоазовского РО, где находился ОСОБА_6 и дал последнему взятку в сумме
200 долларов США, двумя купюрами по 100 долларов США каждая,
положив их в записную книжку ОСОБА_6 После чего, он и ОСОБА_2 были
В содеянном чистосердечно
В порядке ст.299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции, а также разъяснил им, ОСОБА_1и ОСОБА_2, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Рапортом от 6.03.07 г.
начальник СУР Новоазовского РО милиции ОСОБА_6 (л.д.3), доложил начальнику
Новоазовского РО милиции о том, что мужчина по имени ОСОБА_1 предлагал ему деньги за то, чтобы его,
ОСОБА_1, и ОСОБА_2, не привлекали к уголовной ответственности по заявлению ОСОБА_4
Из заявления от 1.03.2007 г.
(л.д.4) усматривается, что ОСОБА_4 обратился в Новоазовский РО милиции с просьбой привлечь к
уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 26.02.2007 г. По 28.02.2007 г., вымогали у него денежные средства в
Проведение проверки в
порядке ст. 97 УПК Украины по данному заявлению по было поручено ст. оперуполномоченному СУР
Новоазовского РО милиции Исаеву А.Н.
Во время осмотра 6 марта 2007 с 13 часов
до 13 часов 20 минут кабинета № 22 Новоазовского РО милиции, являющегося рабочим местом начальника СУР Новоазовского РО
милиции ОСОБА_6, каких-либо денежных средств обнаружино не было
происшествия 6 марта 2007 года с 14 часов 49 минут до 15 часов 45 минут - кабинета № 22 Новоазовского РО милиции, являющегося рабочим местом начальника
СУР Новоазовского РО милиции ОСОБА_6, в кабинете находились ОСОБА_6 и ОСОБА_1 В записной книжке на письменном столе
обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 100
каждая, а всего 200 долларов США Также обнаружен и изъят цифровой диктофон, на
который, со слов ОСОБА_6, он записал свой разговор с. ОСОБА_1 В присутствии
понятых ОСОБА_6 пояснил, что деньги в сумме 200
ему передал в качестве взятки ОСОБА_1 (л.д.6-12).
осмотра цифрового диктофона и прослушивания аудиозаписи от 7.03.2007 г.
(л.д.48-49) прослушана аудиозапись разговора ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в момент
По месту жительства (л.д.
л.д.68, 81) ОСОБА_1 ОСОБА_2 характеризуются отрицательно.
Под стражей (л.д. 118-121) подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 содержаться с 18 мая 2007 года.
Суд, исследовав материалы
дела, заслушав показания подсудимых и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_2
в умышленных действиях, выразившихся в даче взятки по предварительному сговору
группой лий и, действия их правильно квалифицированы по ст.ст.28 ч.2, 369 ч. 1 УК Украины.
Суд назначает наказание
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что они совершили преступление небольшой тяжести,
отрицательно характеризуются, имеют на своем иждивении малолетних детей, ОСОБА_2
работает, трудоспособен, ОСОБА_1 страдает рядом заболеваний спинного и головного мозга;
обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялись и
активно содействовали раскрытию преступления.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должны
быть назначены наказания, необходимые и достаточные для их исправления и предупреждения
штрафа в доход государства;
ограничения свободы.
Поскольку, ОСОБА_2 после
постановления приговора 26 января 2005 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя, но до полного отбытия наказания,
совершил новое преступление, суд, в порядке ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 28 ч.2, 369 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3 400 (три
тысячи четыреста) гривен.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 28 ч.2, 369 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В сипу ст. 71 4.1 УК
Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по новому приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Жовтневого райсуда г. Мариуполя Донецкой
области от 26.01.2005 года, переведя менее строгий вид наказания
по правилам ст.72 ч. 1 УК Украины в более строгий, исходя из соотношения, что одному дню
лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и окончательно
назначить по совокупности приговоров общий срок наказания в виде лишения
свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 мая 2007 года.
осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой области.
осужденному ОСОБА_1- содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области - изменить
на более мягкую - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную
силу, освободив его из под стражи в зале суда.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Новоазовского района, Донецкой области:
денежные купюры достоинством по 100 долларов США, а всего на сумму 200 долларов США, №№ С-84019201 Е и CD-17951212 А - обратить в доход государства;
фотоаппарат "OLYMPUS", возвратить ОСОБА_6
На приговор может быть
подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 суток:
- осужденными - со дня вручения им копии приговора; - остальными лицами,
имеющими право обжалования, - с момента его провозглашения.