ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/178/15-к
1-кс/0187/45/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
"17" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою підроблено її підпис.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитана ОСОБА_5 , пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни щодо учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і включено ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_5 внеску до статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою підроблено її підпис.

17.01.2015 вказані матеріали приєднано до кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 , остання пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни щодо учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і включено ТОВ науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_6 , внеску до статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено особу причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , якому 03.02.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 , пояснив, що у 2008 році до нього звернувся невстановлений слідством чоловік, який запропонував йому за грошову винагороду поставити підписи у документі , на що ОСОБА_7 дав свою згоду, після чого він зустрівся з чоловіком, який в приміщені кафе-бару, на території смт. Петриківка передав йому документи зі зразками підписів які необхідно було підробити, після чого ОСОБА_7 розписався у документі та передав його невстановленому слідством чоловіку, за що від нього отримав грошову винагороду 100 доларів СІЛА .

Аналогічно, у квітні 2008 року при зустрічі з невстановленим слідством чоловіком ОСОБА_7 , також підробив підписи у документах, а саме свідоцтвах про внесення учасниками товариства статутних внесків, за що від чоловіка отримав грошову винагороду 500 гривен.

30.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , головою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 надіслана відповідь про те, що надати справу №К30/130-08 немає можливості, оскільки згідно чинного законодавства встановлений спеціальний порядок отримання документів від органу суду, згідно якого ні справа, ні матеріали справи, не можуть бути витребувані, без відповідного рішення слідчого судді, або суду.

Для ідентифікації осіб, причетних до підроблення підписів у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), та свідоцтв про сплату внесків до статутного капіталу учасників товариства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення причетності осіб до створення вказаної юридичної особи та здійснення дій, пов`язаних із державною реєстрацією підприємства, встановлення відповідності підписів службових осіб, з`ясування їх посадових повноважень, причетності до управління фермерським господарством, слідчий за погодженням із прокурором просить надати йому тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу справи К 30/130-08, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований у АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: пояснення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 .

Зазначені в клопотанні документи не є такими до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-почеркознавчу експертизу неможливо.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000028, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу справи № К30/130-08, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому в АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу справи № К30/130-08, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому в АДРЕСА_3 .

Господарському суду Дніпропетровської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану міліції ОСОБА_14 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1