Справа № 589/404/15-к р.
Провадження № 1-в/589/88/15 р.
УХВАЛА
18 лютого 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, до відбуття покарання не працював, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- 14.10.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці,
- про застосування амністії,-
30 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про застосування до цього засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Пам`ятка про права і обов`язки засудженому вручена. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, вважають за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.6 Закону №1185-VII, оскільки останній не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.10).
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, із вироку Менського районного суду Чернігівської області ухваленого 14 жовтня 2013 року вбачається, що:
- ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- на підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину поарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити три роки два місяці позбавлення волі. (а.с.2-4).
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) вбачається, що станом на 19 квітня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.10.2013 року становить чотири місяці десять днів, не відбута частина строку покарання становить два роки дев`ять місяців двадцять днів.
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 18 лютого 2015 року вбачається, що станом на 18 лютого 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.10.2013 року становить один рік два місяці дев`ять днів, не відбута частина строку покарання становить один рік одинадцять місяців двадцять один день.
Початок строку відбування покарання 09.12.2013 року, закінчення строку 09.02.2017 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР (далі Закон №392/96-ВР), амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст.6 Закону №1185-VII, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Закон №1185-VII набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Відповідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону №1185-VII, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Обставини, передбачені ст.4 Законом №392/96-ВР, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Крім того, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону №1185-VII.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме, станом на 19.04.2014 року невідбута частина призначеного останньому покарання складає два роки дев`ять місяців двадцять днів; 1/2 частина не відбутої частини покарання складає один рік чотири місяці двадцять п`ять днів. Так як засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії, він підпадає під дію ст.6 Закону №1185-VII, а тому йому необхідно скоротити наполовину не відбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року, тобто на один рік чотири місяці двадцять п`ять днів.
Керуючись ст.ст.6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Подання клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії задовольнити.
ОСОБА_5 скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області ухваленого 14.10.2013 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року на один рік чотири місяці двадцять п`ять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1