Провадження 1-кс/127/7304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000973, розпочатого 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невстановлена особа чоловічої статті в період часу з 10.07.2015 з 22 год. 45 хв. по 01 год. 11.07.2015 року в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через відчинені двері проникла в середину будинковолодіння ОСОБА_4 , та відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділа грошовими коштами в сумі 230 грн., мобільним телефоном "Самсунг", та документами ОСОБА_4 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено , що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 .

З метою встановлення по кримінальному правопорушенні місцезнаходження ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, та причетність до інших злочинів виникає необхідність перевірки з`єднань номерів даного абонента, з метою встановлення номерів мобільних операторів зв`язку.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про ІМЕІ та СІМ карту, яку використовував ОСОБА_5 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 СІМ- карти НОМЕР_2 під час скоєного правопорушення отримати неможливо, приймаючи до уваги те що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді, до інформації щодо з`єднань абонента користувача мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 СІМ- карти НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2015 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання, місце перебування абонента А і Б на момент здійснення з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) про прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) номера А абонента Б, з можливістю вилучення даної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: