1-кс/621/158/15
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Заява про відвід мотивована тим, що, на думку заявника, слідчий не проводить розслідування належним чином і затягує слідство.
Під час розгляду заяви потерпілий ОСОБА_3 наполягав на своїй заяві та пояснив, що незважаючи на чисельні скарги слідчим ігноруються його клопотання про допит осіб, які можуть повідомити обставини вчинення злочину.
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 будь-яких пояснень щодо заяви про його відвід не надав.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого, оскільки це питання було вже вирішено за постановою прокурора.
Вислухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з заявою та додатками до неї, матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Потерпілий ОСОБА_3 надав відомості про обставини, які викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .
Зокрема, такими обставинами є ініціювання прокурором відсторонення від досудового розслідування та притягнення слідчого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання вказівок по кримінальному провадженню та не проведення слідчих і розшукових дій.
В матеріалах кримінального провадження міститься доручення від імені начальника СВ Зміївського РВ ГУМАС України в Харківській області ОСОБА_6 , підписане невідомою особою, від 30.06.2015 року, яким доручено проведення досудового розслідування даного кримінального провадження старшому слідчому ОСОБА_7 .
Водночас, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також не надано витягу з ЄРДР, в якому значиться слідчим будь-який інший слідчий, а не ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого у даному кримінальному провадженню, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,
у х в а л и в :
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: