Справа №1 -213/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

у
складі:

головуючого
судді - Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській Г.В.

за
участю:

прокурора Левчука О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працює,
раніше не судимого, в злочині
передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, молдованина,
громадянина України, не працює, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, молдованка,
громадянка України, уродженка
с.Баласинешти Бричанського району,
Республіки Молдова, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, раніше не судима, в злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК
України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українка,
громадянка України, уродженка с. Полонична, Кам"янко-Бузького району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1, перебуває в цивільному шлюбі, має на своєму утриманні одну дитину, освіта середня технічна, не працює,
раніше не судима, в злочині
передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;

встановив:

2
вересня 2007 року близько 02 години ночі ОСОБА_1. з метою викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, вступив в
попередній злочинний зговір з ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. щодо викрадення яблук. Після цього підводою, яка належить ОСОБА_1. приїхали в
необгроджений та неохоронюваний фруктовий сад,

який належить
ОСОБА_5., розташований за межами
с.Колінківці Хотинського району.

Перебуваючи в саду,
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. почали трусити з дерев яблука і збирати в
мішки, а ОСОБА_2. на ОСОБА_1. заповнені
яблуками мішки носили до підводи і складали на візок.

Натрусивши
та позбиравши 12 мішків з яблуками сорту „Айдарет" вчинили крадіжку 420 кг
яблук по ціні 3 гривні один кілограм на загальну суму 1260 гривень.

Вранці
яблука здали на заготівельний пункт в с.Грозинці Хотинського району і отримали
за них 210 гривень.

ОСОБА_1.
в пред"явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив суду, що в ніч на 02 вересня 2007року разом із
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на
підводі приїхали в сад, який
належить громадянину ОСОБА_5. і
назбирали 12 мішків яблук, які вранці
відвезли в с.Грозинці де здали їх на заготівельний пункт за 210 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2. в пред"явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив, що разом з ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. в ніч на 2.09.2007року на підводі приїхали в сад, який належить ОСОБА_5. та розташований за
межами с Колінківці
Хотинського району і викрали 12 мішків яблук. Вранці викрадені яблука на підводі завезли в с.Грозинці
Хотинського району, здали на пункт
прийому-заготівлі фруктів. При зваженні яблук вага склала 420кг., за що отримали 210гривень.

ОСОБА_3. в
пред'явленому її обвинуваченні винною себе визнала і пояснила суду, що 01 вересня 2007 року вона прийшла до ОСОБА_2., який проживає разом із своєю співмешканкою
ОСОБА_4. і запропонувала останнім піти вночі в сад, який належить ОСОБА_5., щоб викрасти
яблука і здати їх на заготівельний пункт. Приблизно о 21 годині прийшов
ОСОБА_2., який сказав що транспорт він
знайшов, покликав її щоб вона йшла з
ними до саду. Коли вийшла на вулицю, то
побачила підводу на якій сидів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Вони в чотирьох взяли 12 мішків і пішли до саду
ОСОБА_5. ОСОБА_2. почав трусити дерева,
а вона, ОСОБА_1., та ОСОБА_4. наповнили мішки яблуками і
загрузили на підводу. 02 вересня 2007 року близько 10 години до її господарства
прийшов ОСОБА_1., який приніс їй гроші в
сумі 50гривень, після чого вона запитала
на яку суму вони здали яблук, а він
відповів, що на 210 гривень. Потім, вона разом з ОСОБА_1. пішли до нього в
господарство, де вже були ОСОБА_2. та
ОСОБА_4., він дістав харчі та горілку, які купив по дорозі за кошти, які вторгував за викрадені яблука і вони
розпили горілку та з"їли дані харчі.

ОСОБА_4.
в пред"явленому її обвинуваченні винною себе визнала повністю і пояснила
суду, що в ніч на 2 вересня 2007 року
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
на підводі поїхали до саду ОСОБА_5. де набрали 12 мішків яблук та вранці
викрадені яблука здали на пункт прийому-заготівлі фруктів в с.Грозин­ці.
Виручені за яблука гроші в сумі 210 гривень вони поділили по 50 гривень
кожному.

Вина підсудних
доказана показами потерпілого,
свідків, письмовими доказами.

Так, допитаний на досудовому слідстві потерпілий
ОСОБА_5., покази якого були оголошені в
судовому засіданні пояснив, що 2 вересня
2007 року біля 14 год він
пішов оглянути свій сад та виявив, що на
23-х яблунях відсутні яблука і під деревами теж не було ні одного яблука. Тоді
він зрозумів, що яблука хтось викрав і
про крадіжку заявив Хотинському РВ УМВС. Пізніше від працівників міліції він
дізнався, що крадіжку яблук скоїли
ОСОБА_2., ОСОБА_1. ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
які викрадені у нього з саду яблука здали на заготівельний пункт
с.Грозинці за 210 гривень. Він вищевказані яблука збирався зривати та продавати
по ціні не менше 3-х гривень за один кілограм. Крадіжкою йому завдані
матеріальні збитки на суму 1260гривень.

Протоколом огляду місця
події від 09 вересня 2007 року стверджено,
що земельна ділянка площею 0, 35 га,
яка належить ОСОБА_5. не обгороджена. На ній вирощуються яблука сорту
„Айдарет". При вході в сад з проїзджої частини дороги у третьому та
четвертому рядах струшені плоди яблук з 23 дерев яблунь.

Довідкою
приватного підприємця стверджено, що станом
на 13 вересня 2007 року вартість 1 кілограма яблук сорту „Айдарет"
становить 3 гривні.

Таким
чином, вищенаведеними доказами
усукупності підтверджують вину підсудних у вчиненні ними злочину.

Дії
підсудних правильно кваліфіковано за ст. 185ч.2КК України так як вони скоїли
таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючим ознакам - вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

При
призначені покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також те, що вони вперше притягуються
до кримінальної відповідальності,
визнали свою вину, позитивно
характеризуються.

Суд
прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. можливе без відбування покарання, та їх слід звільнити від відбування покарання
з випробуванням, тобто відносно них
застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.хт.
323- 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3та ОСОБА_4 визнати винними за ст. 185 ч.2 КК України та
призначити їм покарання по два роки позбавлення волі кожному.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом двох років іспитового
строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов"язки.

Зобов"язати
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходудо вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскарженний до Чернівецького апеляційного суду, через Хотинський райсуд терміном 15
діб, починаючи з дня його проголошення.