Справа № 337/2134/13-к
Провадження №1-кс/337/227/2013
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю субєктів кримінального провадження слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000825, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на соціальному забезпеченні по догляду за дитиною, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя вулиця Жукова 20/129, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_4

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000825 , відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2013 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, діючи умисно, з метою завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинила ОСОБА_5 проникаюче поранення грудної клітки зліва, поранення внутрішніх грудних судин, поранення середостіння.

За даним фактом 11 квітня 2013 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження №0000825.

13 квітня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: клопотанням слідчого та копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3, копією характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків: не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення нею інших кримінальних правопорушень; зявлятися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння її неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, є матірю малолітньої дитини, тому такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою не може бути застосований .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків. Підозрювана не заперечував щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого ступеню тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом , мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи особу та вік підозрюваної, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку отримує соціальному допомогу по догляду за дитиною, не працює, раніше не судима , однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років та існує ризик невиконання покладених на неї процесуальних обов'язків, також враховуючи, що такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою занадто суворий слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим та прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у покладанні на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.1 ст.181, ч.5 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обовязків, покласти на Орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної, зобовязавши негайно поставити підозрювану ОСОБА_4 на облік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193,194,196,205,309 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на соціальному забезпеченні по догляду за дитиною, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя вулиця Жукова 20/129, раніше не судимої запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення нею інших кримінальних правопорушень;

2) зявлятися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння її неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 16 червня 2013 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя вулиця Жукова 20/129, раніше не судимої.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обовязків, покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б.Громов