Номер справи137/2307/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Літинським районним судом Вінницької області 08.05.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, обвинуваченого за ст.389 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.05.2014 засуджений Літинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин гро мадських робіт та 08.07.2014 поставлений на облік Літинського РП КВІ. З метою виконання вироку Літинського районного суду 31.07.2014 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та направлений до Багринівської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 роз`яснено, що він повинен приступити до відбування призначеного покарання з 01.08.2014. Розпорядженням голови Багринівської сільської ради 07.08.2014 засуджений ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та складено графік відбування покарання. Крім того, 08.08.2014 ОСОБА_4 на підставі ст. 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. На весь період відбуття покарання ОСОБА_5 був забезпечений роботою в Багринівській сільській раді на території кладовища та сміттєзвалища в с.Багринівці Літинського району, а саме мав здійснювати прибирання, обкошування трав, збір сміття та зобов`язаний виконувати громадські роботи в робочі дні з 9 години до 13 години. За час відбуття покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_4 , умисно, без поважних на те причин, не з`явився для відбування громадських робіт відповідно складеного графіку до Багринівської сільської ради 12.08.2014, 13.08.2014, 14.08.2014, 15.08.2014.Після допущених порушень, ОСОБА_4 18.08.2014 попереджено про кримінальну відповідальність, на підставі ст..40 КВК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Під час перевірки Літинським РП КВІ порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, 15.08.2014 засуджений ОСОБА_4 був відсутній та не працював на визначеному об`єкті відповідно до складено графіку відбування громадських робіт. Цього ж дня до Літинського РП КВІ надійшов табель виходу на громадські роботи, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 у період з 12 по 15 серпня 2014 року жодного разу не з`явився на відпрацювання та допустив 4 прогули, що становить 16 годин громадських робіт. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про відповідальність за не виконання покарання у вигляді громадських робіт та порушення умов його відбування, не відбув призначених йому судом 80 годин громадських робіт.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.389 КК України - ухиленя від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.09.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Літинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК україни у виді арешту строком на 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України до покарання призначеного за ч.2 ст.389 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 від 29.09.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України ОСОБА_4 приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1