ПРИГОВОР 1-209/2008г.
02 апреля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
полным общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 09 марта
1992 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.206, ст.46-1
УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отсрочка исполнения
на 2 года, 01 июля 1993 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.140, ст.43
УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 27
августа 1993 года приговор отменен по определению апелляционного суда Луганской
области, 23 мая 1994 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.140, ст.43 УК
Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 03
сентября 1997 года освобожден согласно Указа Президента Украины «Об амнистии»,
10 декабря 1998 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.198 прим.2, ст.44 УК
Украины (1960 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 03 марта 2000 года
Лисичанским городским судом по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.229
прим.6 УК Украины (1960 года) к 5
годам лишения свободы, 21 апреля 2005 года Северодонецким городским судом
Луганской области по ч.2 ст.309, ст.75 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения
свободы с испытанием на 1 год, 20 января 2006 года Лисичанским городским судом
по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 29
сентября 2007 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению
Брянковского городского суда Луганской области от 21 сентября 2007 года (ст.81
УК Украины) условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием, работающего частным
предпринимателем, холостого, судимого 28 апреля 1998 года Центрально-городским
районным судом города Горловка Донецкой области по ч.3 ст.140, ч.2 ст.229
прим.1, ст.42, ст.43 УК Украины (1960 года) к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, 17 сентября 2003 года освобожден из мест лишения
свободы по постановлению Краснодонского
городского суда Луганской области от 09 сентября 2003 года (ст.81 УК Украины)
условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней, проживающего АДРЕСА_3
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
03 ноября 2007 года, примерно в 15 часов 10 минут, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, с прилавка продавца в магазине «Мрия» по
проспекту Ленина города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Е-380» стоимостью 751 гривна 94 копейки,
причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2.
03 ноября 2007 года, достоверно зная от подсудимого ОСОБА_1, что имущество
добыто преступным путем, заранее не обещая, взял от последнего на хранение с
целью последующего сбыта мобильный телефон марки «Samsung
Е-380» стоимостью 751 гривна 94 копейки, который был похищен ОСОБА_1. с
прилавка в магазине «Мрия» по проспекту Ленина города Лисичанска.
января 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1., повторно,
имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из-под прилавка продавца в отделе «Галантерея» ЧП «ОСОБА_4»
магазина «Детский мир» по улице Ленина города Лисичанска тайно похитил деньги в
сумме 863 гривны и 12 штук карточек пополнения счета оператора МТС на сумму 132
гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_4материальный ущерб на общую сумму 995
Подсудимый ОСОБА_1. вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 03 ноября
2007 года, примерно в 15 часов, в магазине «Мрия» в районе автовокзала по
проспекту Ленина города Лисичанска, сделав заказ продавцу и, воспользовавшись
её кратковременным отсутствием, с прилавка у кассового аппарата взял мобильный
телефон, который положил в к карман куртки, и, расплатившись за покупку, вышел
из магазина, выбросив сим-карту. Встретив
ОСОБА_2, предложил купить либо продать
кому-нибудь указанный телефон, сообщив происхождение последнего. Через
несколько дней Зацепин вернул телефон, так как не смог продать. После чего сам
продал телефон незнакомому мужчине за 150 гривен, которые потратил на
собственные нужды. В декабре 2007 года сам пришел в Личанский ГО УМВД Украины в
Луганской области, где написал явку с повинной о совершенном преступлении. 17
января 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, при осуществлении покупки в
отделе «Галантерея» магазина «Детский мир» по улице Ленина города Лисичанска,
увидев, как продавец положила деньги в коробок и вышла в другой отдел,
воспользовавшись её кратковременным отсутствие, достав из-под стола коробок с
содержимым, вышел из магазина, спрятав последний под верхней одеждой, и,
впоследствии осмотрев который, обнаружил деньги в сумме 863 гривны и карточки
пополнения счета МТС в количестве 12 штук, которые оставил себе, пополнив счет
на своем мобильном телефоне, а деньги потратив на собственные нужды. Явку с
повинной в правоохранительные органы по второму инкриминируемому эпизоду также
написал сам, сообщив следователю в ходе производства досудебного следствия по
совершенному преступлению. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб возместил
полностью. Просит потерпевших его простить.
Подсудимый ОСОБА_2. вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале ноября 2007 года, в вечернее время, по
месту его жительства по АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_1, который предложил купить
мобильный телефон марки «Samsung Е-380» серебристого
цвета, пояснив, что данный телефон был украден в городе Луганске. Не оговаривая
цену продажи, взял указанный телефон и попытался продать последний в городе
Рубежном. Продать телефон не удалось, так как он был в плохом состоянии. Через
несколько дней вернул мобильный телефон ОСОБА_1. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., их вина в совершении инкриминируемых преступлений, изложенных
в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3(л.д.18) следует,
что 03 ноября 2007 года, работая продавцом
в магазине «Мрия», отлучилась на непродолжительное время с места работы, положив
мобильный телефон «Samsung Е-380» на прилавок
у кассового аппарата, так как покупателей в магазине было мало, и, вернувшись
через некоторое время, обнаружила его отсутствие. Решив, что это шутка коллег,
не придала исчезновению значения. Через некоторое время выяснилось, что мобильный телефон украден.
потерпевшей ОСОБА_3правоохранительным органам от 03 ноября 2007 года (л.д.6)
усматривается, что 03 ноября 2007 года в период времени с 15 часов до 15 часов
10 минут неизвестное лицо в магазине «Мрия» по проспекту Ленина города
Лисичанска похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Е-380» под номером НОМЕР_1
Из протокола осмотра
места происшествия от 03 ноября 2007 года (л.д.8-9) следует, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрено место совершения преступления -
помещение магазина «Мрия» по проспекту Ленина города Лисичанска, где был
похищен принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3мобильный телефон марки «Samsung Е-380», и в процессе проведения которого
установлено, что порядок в магазине не нарушен, входная дверь- без повреждений.
Из справки ЧП
«ОСОБА_5» (л.д.13) следует, что по состоянию на 22 октября 2007 года стоимость
мобильного телефона марки «Samsung Е-380», бывшего в
употреблении с 12 июня 2007 года, составляет 700 гривен.
судебно-товароведческой экспертизы №799 от 19 декабря 2007 года (л.д.25-26),
остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung
Е-380», похищенного у потерпевшей ОСОБА_6., на момент совершения преступления,
с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может
составлять 751 гривну 94 копейки.
повинной от 10 декабря 2007 года (л.д.31) следует, что подсудимый ОСОБА_1,
чистосердечно раскаявшись, добровольно собственноручно сообщил
правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале ноября 2007 года в магазине «Мрия» в районе автовокзала по проспекту
Ленина города Лисичанска - краже мобильного телефона «Samsung
Е-380» с прилавка продавца, который продал неизвестному мужчине за 150 гривен.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11 декабря 2007 года (л.д.40) следует,
что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых
добровольно рассказал и показал на местности сотрудникам правоохранительных
органов место совершения преступления - магазин «Мрия» в районе автовокзала по
проспекту Ленина города Лисичанска, где совершил кражу мобильного телефона «Samsung Е-380» с прилавка продавца возле кассового
оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4(л.д.95) следует,
что она, являясь частным предпринимателем, арендует отдел на первом этаже в
магазине «Детский мир» по улице Ленина города Лисичанске, где реализует галантерейные изделия, хозяйственные товары,
бытовую химию и карточки пополнения счета мобильной связи. 09 января
2008 года передала продавцу отдела для продажи карточки пополнения мобильной
связи, в частности, 20 карточек «25 МТС» на общую сумму 500 гривен, 20 карточек
«10 МТС» на общую сумму 220 гривен, 4 карточки «50 МТС» на общую сумму 200
гривен, 5 карточек «5 Билайн» на общую сумму 30 гривен, 3 карточки «10 Лайф» на
общую сумму 33 гривны. 17 января 2008 года, примерно в 13 часов, из телефонного
звонка на мобильный телефон узнала о совершенной
краже в отделе, в результате которой похищены деньги и 12 карточек «10 МТС». Инвентаризация установила
правоохранительным органам от 17 января 2007 года (л.д.75) усматривается, что
17 января 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, в отделе «Галантерея» ЧП
«ОСОБА_4» магазина «Детский мир» по улице Ленина города Лисичанска неизвестное
лицо совершило кражу денег в сумме 863 гривны и карточек пополнения мобильного
счета оператора МТС на сумму 120 гривен.
Из протокола осмотра
места происшествия от 17 января 2008 года (л.д.76) следует, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрено место совершения преступления -
помещение отдела «Галантерея» ЧП «ОСОБА_4» магазина «Детский мир» по улице Ленина
города Лисичанска, где были похищены деньги и карточки пополнения мобильного
счета оператора МТС, и в процессе проведения которого установлено, что порядок
в магазине не нарушен, входная дверь- без механических повреждений.
повинной от 24 января 2008 года (л.д.86) следует, что подсудимый ОСОБА_1,
чистосердечно раскаявшись, добровольно собственноручно сообщил
правоохранительным органам о совершенном им преступлении 17 января 2008 года около 11 часов 30 минут в отделе «Галантерея» ЧП «ОСОБА_4» на
первом этаже магазина «Детский мир» по улице Ленина города Лисичанска - краже
денег и карточек пополнения мобильного счета оператора МТС, находившихся в
коробке под прилавком, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению
- деньги потратил на собственные нужды, карточками пополнил счет в своем
проведения инвентаризации в ЧП «ОСОБА_4» (л.д.89-91) по состоянию на 17 января
2008 года выявлена недостача денежных средств и карточек пополнения мобильного
счета оператора МТС.
Из справки ЧП
«ОСОБА_5.» (л.д.110) следует, что стоимость карточки пополнения счета мобильной
связи «10 МТС» составляет 11 гривен.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами
досудебного следствия также квалифицированы правильно и обоснованно по ст.198
УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное хранение имущества,
заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно
характеризуется в быту (138).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание явки с повинной
(л.д.31,86), активное содействие раскрытию преступления, признание вины,
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального
ущерба потерпевшим (л.д.41-42), наличие на иждивении супруги ОСОБА_3,
находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый работает, положительно
характеризуется в быту (л.д.139).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих
личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая
полное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступлений,
мнение потерпевшейОСОБА_4., суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо
назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, так как он судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление
в период условно-досрочного освобождения, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с
применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет
необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по
приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 20 января 2006
года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины: к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Лисичанского городского суда от 20 января 2006 года.
подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, и, принимая
во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, положительно
характеризуется в быту, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих
наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет
необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст.71 УК Украины, к
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Лисичанского городского суда от 20 января 2006 года в
виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное
наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Начало срока отбывания
наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять со 02 апреля 2008
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_2. выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: