Дело № 1-519/07
4 июня 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
секретаре Дудкевич С.О.
участием прокурора Дрей М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области,
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца Карпиловка Ровенской области, русского, гражданина Украины,
с неоконченным средним образованием, холостого, работающего без заключения
трудового договора, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2007 года около 11 часов, ОСОБА_1, находясь на кладбище
«Северное» по ул. Д. Бедного г. Славянска, умышленно, из корыстных побуждений,
открыто похитил личное имущество несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «Siemens
корпусом черного цвета, встроенной фотокамерой, стоимостью 330 грн., чем причинил материальный ущерб
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновны себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал
суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при
обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно открыто
завладел телефоном потерпевшего, дав ему при этом свой телефон. Через несколько
дней у него похищенное изъяли. В содеянном раскаивается.
того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в
судебном заседании, а именно: => Протоколом осмотра
места происшествия, а
именно участка местности
по ул. Д. Бедного г Славянска, где было совершено открытое похищение телефона
подсудимым
(л.д. 4), => Протоколом личного досмотра
подсудимого, у которого был обнаружении
открыто завладел у потерпевшего (л.д.б), => Протоколом
осмотра мобильного телефона Нокиа - 1100, представленного потерпевшим,
ему передал подсудимый, открыто похитив его телефон (л.д.7), => Гарантийными талонами
и руководством по
эксплуатации, справкой о
наличие имущества и размер ущерба (лд. 8-12).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж) и его действия правильно квалифицированы по
ст. 186 ч.1 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
занимается общественно полезным трудом, тяжких последствий в результате
противоправных действий не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено; обстоятельством,
смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает,
что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы,
однако освободив его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
доказательств, судебных издержек по делу нет.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1по ст. 186 ч. 1
двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока,
продолжительностью 3 года,
не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную
ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть принесена
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии
приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот
же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре
в совещательной комнате.