№ 1-210/10
10.03.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор домовладения 176 по ул. Лермонтова в г.Днепродзержинске. Достоверно зная, что в доме никто не проживает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_2, 15.10.2009 года примерно в 18.час., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил индивидуальное имущество, металлический лист весом 49,5 кг стоимостью 67грн.50коп.. Похищенным, распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия возмещен возвратом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ему необходимы были деньги, поэтому 15.10.2009 года примерно в 18 час. Пришел во двор дома 176 по ул.Лермонтова в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно, похитил металлический лист, который сдал в пункт приема металлолома. Деньги истратил на личные нужды. Просит его не наказывать, поскольку похищенное возвратил.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в порядке наследования она получила домовладение 176 по ул.Лермонтова в г. Днепродзержинске, где не проживает. ЕЕ сын, подсудимый по делу, нигде не работает. Чтобы иметь деньги, берет чужое имущество, что произошло и в октябре 2009 года, когда он со двора похитил металлический лист и сдал его в пункт приема металлолома. Она просит строго не наказывать подсудимого, так как он ее сын. Материального характера претензий к подсудимому не имеет.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2, написанного в районный суд 10.03.2009 года, усматривается, что она просит строго не наказывать подсудимого и материального характера претензий к нему не имеет.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 15.10.2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_1; имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитил со двора 176 по ул.Лермонтова в городе Днепродзержинске; металлический лист стоимостью 67 грн.50 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает , что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый вину в совершении преступления признал, ущерб, причиненный преступлением возмещен, потерпевшая, мать подсудимого, просит его строго не наказывать, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершенно преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить к нему ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии сл ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3