Дата документу Справа № 337/3440/13-к
Дата документу Справа № 337/3440/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/158/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року та її апеляційну скаргу на зазначений вирок,

встановила:
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 23.02.2013р.) до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 23.01.2013р., 10.03.2013р.) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено 4 роки позбавлення волі. За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2013р., остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

14.01.2014р. на вказаний вирок потерпілою ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження подана апеляційна скарга та заява про поновлення цього строку.

В заяві потерпіла ОСОБА_3 , порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, внаслідок чого була позбавлена права приймати участь у судовому розгляді, подавати докази, давати свідчення та висловлювати свою думку з певних питань. Тому просить поновити їй строк апеляційного оскарження вироку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, наведені в заяві, вважаю, що строк апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року підлягає поновленню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 не була повідомлена судом ні про час і місце проведення підготовчого судового засідання, ні про час та місце судового розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини свідчать про те, що потерпілою ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши відповідно до ст.398 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити відповідно до положень ст.407 КПК України.

Незважаючи на зазначені вимоги потерпіла ОСОБА_3 , порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння крадіжки майна із перукарні Клео, не зазначає, що необхідно зробити з кримінальним провадженням у цій частині.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:
поновити потерпілій ОСОБА_3 за її заявою строк апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2