Провадження №1-кс/485/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого в с.Євгенівка, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення -
старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
прокурора прокурори Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 ,
сторони захисту -
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27 квітня 2014 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення бару, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 . Під час перебування у барі між ним та барменом ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 .
Здійснюючи злочинний намір, ОСОБА_4 , з метою вбивства ОСОБА_8 , умисно тричі наніс їй удари кухонним ножем, який мав при собі, в область лівої частини грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення у плевральну порожнину з пошкодженням перикарда і серця, що супроводжувалося масивною кровотечею і розвитком геморогічного шоку та двох непроникаючих поранень грудей і колото-різаного поранення лівого стегна. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 годині 15 хвилин потерпіла ОСОБА_8 померла у реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ, куди її було доставлено для надання медичної допомоги.
Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 є сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей з пошкодженням серця, що супроводжувалося масивною кровотечею і ускладнилося розвитком тяжкого гемогрогічного шоку.
29.04.2014 року старший слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокурори Снігурівського району ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується даними, що його характеризують, у т.ч. тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи працездатним, не працює, не роботи сім"ї та утриманців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав виклеєних у ньому просили його задовільнити, вважають, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного:
Судом встановлено, що 27.04.2014 року до Снігурівського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що 27.04.2014 року до Снігурівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень тулуба.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.04.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В подальшому під час проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що у ОСОБА_8 наявне тілесне ушкодження у сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням серця, яке відноситься до категорії Тяжких тілесних ушкоджень.
В зв`язку з цим вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.2 ст.125 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
27.04.2014 року за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 15 хв. ОСОБА_8 померла у реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ.
28.04.2014 до Ф-1 внесено зміни щодо перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України.
28.04.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 24.04.2014 року, протокол огляду місця події від 27.04.2014 року, протокол огляду ножа від 27.04.2014 року, довідки судово-медичного експерта за № 73 від 28.04.2014 року та №91 від 27.04.2014 року.
При розгляді даного клопотання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених у повідомленні про підозру від 28.04.2014 року винним себе визнав повністю, однак від дачі показів по обставинам підозри відмовився.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, не підтримує зв"язки з родичами, має задовільний стан здоров`я, який не перешкоджає його утримувати в умовах ІТТ, дає показання з приводу підозри.
Таким чином, наявні дані про особу підозрюваного дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд, вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від органу досудового слідства та суду.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто з 27 квітня 2013 року 21 години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 години 25 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя