Дело №11-18/ 2007 Председательствующий
Категория ст. 368 ч.2 УК Украины по 1
инстанции Запорожченко Е.А.
Докладчик в апелляции Кожушок М.В.
«22» февраля 2007 г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего:
Каткова И.А. Судей: Кожушка М.В., Рябчун Е.В. с участием адвоката: ОСОБА_1 .
рассмотрела в судебном заседании в г.
Луганске дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2
на постановление Ленинского районного
суда г. Луганска от 16 февраля 2007 г., которым жалоба ОСОБА_2 оставлена без
удовлетворения, а постановление от 19.01.2007 г. о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 - без изменения.
Суд первой инстанции указал, что
основания и поводы к возбуждению уголовного дела у органа досудебного следствия
имелись. Сведения о наличии преступления получены из источника,
предусмотренного законом.
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит
отменить постановление суда и постановление старшего следователя СО прокуратуры
Луганской области о возбуждении уголовного дела, как незаконного, так как
материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, добыты с
нарушением уголовно-процессуального законодательства, ему не были своевременно
вручены постановления о возбуждении уголовного дела и осмотра автомобиля, явку
с повинной написал под психологическим давлением работников милиции, было
нарушено его право на защиту, не имелось достаточных данных для возбуждения
Заслушав докладчика, мнение прокурора,
который просил постановление суда оставить без изменения, апелляцию - без
удовлетворения, пояснения ОСОБА_2, который поддержал доводы своей жалобы и
просил постановление суда и постановление следователя о возбуждении уголовного
дела отменить, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, коллегия судей
считает, что апелляционная жалоба ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное
дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому.
и сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц,
представителей власти, общественности или отдельных граждан,
представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое
лицо на месте совершения преступления или с поличным,
·сообщения, опубликованные в прессе,
- непосредственное выявление органом дознания, следователем,
судом признаков
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Достаточными данными, указывающими на наличие таких
признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих
реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные
обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 98 УПК Украины
при наличии поводов и оснований соответствующим компетентным следственным
органом вьшосится постановление о возбуждении уголовного дела.
Если на момент возбуждения уголовного
дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть
возбуждено против этого лица.
Данные требования закона органом
досудебного следствия были выполнены в полном объеме.
Как следует из заявления Бескровного
В.Ю., он обратился в орган внутренних дел по факту вымогательства со стороны
ОСОБА_2 взятки в сумме 2 200 долларов США.
Как видно из протокола - был
осуществлен осмотр денежных купюр в сумме 2 200 долларов США, номиналом по 100
долларов, предоставленных Бескровным В.Ю., при этом, в присутствии понятых,
были переписаны каждая купюра данной суммы.
Как усматривается из протокола - у
ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты указанные деньги в сумме 2 200 долларов США,
купюрами по 100 долларов. После чего ОСОБА_2 написал явку с повинной, в которой
рассказал о преступлении.
При таких обстоятельствах
постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 соответствует
требованиям ст. 98 ч.1 УПК Украины, при его вынесении соблюдены основные
требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для возбуждения
уголовно-процессуального закона органом досудебного следствия при решении
вопроса о возбуждении уголовного дела и судом, при рассмотрении жалобы ОСОБА_2,
коллегия судей не установила.
Доводы апелляции ОСОБА_2 о нарушении
его прав на защиту, оказании на него психологического давления, о его
невиновности, являются не обоснованными.
Кроме того, в компетенцию суда входит
рассмотрение жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела в пределах
установления наличия поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, без
рассмотрения вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела по существу.
апелляция ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Ленинского районного
суда г. Луганска от 16 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы
ОСОБА_2 на постановление от 19.01.2007 г. о возбуждении уголовного дела -
оставить без изменения.
ОСОБА_2 - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: