Справа № 1-138/2011
ВИРОК

Іменем України

30 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Старосельської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 26.09.2007 року Самбірським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2011 року приблизно о 11:00 годині, з під вхідних дверей у магазин, що знаходиться на автобусній станції по вул.. Валовій, м. Самбора, Львівської області, таємно викрав велосипед марки «Дорожник Люкс»вартістю 455 грн., який належав ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показами підсудного ОСОБА_1 про те, що 22.03.2011 року він приблизно о 10.00 год., приїхав в м. Самбір, щоб знайти місце праці. В пошуках роботи він направився на ринок м. Самбора, де перебував на протязі однієї години. Після чого пішов на автостанцію яка знаходиться неподалік ринку м. Самбора, щоб їхати додому. Чекаючи на рейсовий автобус він побачив поблизу гуртівні невідому йому дівчину, яка приїхала на велосипеді червоного кольору до гуртівні та зайшла всередину, а велосипед залишила біля входу. Тоді у нього виник умисел викрасти даний велосипед. Він підійшов до нього, подивився навкруги чи немає сторонніх осіб, взяв його та штовхаючи провів ближче до виїзду з автобусної станції, згодом сів на велосипед і поїхав в сторону центрального автовокзалу м. Самбора, оскільки хотів його продати. На автовокзалі він пропонував перехожим купити даний велосипед, за 200 грн. але так і не продав. Згодом поїхавши до підземного переходу по вул. Колійовій, м. Самбора він сховав велосипед біля річки, під мостом, а сам поїхав додому. Про крадіжку нікому не розповів. 29.03.2011 року приблизно о 08.00 год., він приїхав у м. Самбір, забрав велосипедом та на автовокзалі м. Самбора, приблизно о 12.00 год., зустрів ОСОБА_3, якому запропонував придбати у нього велосипед, про те, що велосипед є викраденим він йому не розповідав. ОСОБА_3 не купив його, проте сказав, що продасть і поїхав кудись на велосипеді. Не дочекавшись ОСОБА_3 він поїхав додому.

А також іншими матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд також враховує обставини, які помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Куруючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення товарознавчого дослідження в сумі 337,68 грн. (триста тридцять сім) гривень 68 копійок;

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник вироку виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя