У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.03.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на 01 (один) рік.

ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.191 КК України ( по епізодам привласнення продукції замовленої на приватного підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлений ТзОВ Укрпромінвест Мукачево задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Укрпромінвест Мукачево у відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 74167, 90 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Речові докази: видаткові накладні №МК-00028085 від 25.03.2014 року, № МК-00041102 від 29.04.2014 року, №МК-00023292 від 11.03.2014 року, № МК-00012522 від 11.02.2014 року, № МК-00023311 від 11.03.2014 року, № МК-00028661 від 26.03.2014 року, № МК-00020996 від 05.03.2014 року - постановлено залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу про зміну вироку та виправдання останнього по окремим епізодам.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2014 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України, яка була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Цією ж ухвалою захиснику адвокату ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення виявлених недоліків 05 (п`ять) днів із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення захисник адвокат ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 20.02.2015 року.

-2-

Разом із тим, протягом установленого строку захисник адвокат ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 02.03.2015 року від особи, яка подала апеляційну скаргу не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь - яких інших повідомлень.

У зв`язку із цим, у відповідності до вимог, передбачених п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику адвокату ОСОБА_2 через не усунення ним недоліків апеляційної скарги в установлений суддею - доповідачем строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2014 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: