Справа № 683/2310/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Симчака О.В.

потерпілих ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року близько 08 години ОСОБА_3, шляхом виставлення скла з віконної рами, проник в будинок потерпілого ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 20 пачок сигарет марки "Bond" на суму 200 грн.

В цей же день близько 16 год.30 хв. ОСОБА_3 таким же способом знову проник в будинок потерпілого ОСОБА_1 звідки таємно викрав 30 пачок сигарет марки "Bond" на суму 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і підтвердив, що вранці і після обіду 12 липня 2013 року він, виставивши скло у вікні, двічі проникав у будинок потерпілого ОСОБА_1 звідки викрав 50 пачок сигарет.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_3, його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що вранці 12 липня 2013 року він поїхав в м.Хмельницький, де в лікарні знаходились його діти. Перед від'їздом попросив обвинуваченого приглянути за його господарством. Наступного дня він приїхав додому і виявив, що хтось проникав в будинок шляхом виймання скла у вікні. З будинку було викрадено 50 пачок сигарет марки "Bond". У вчиненні крадіжки він запідозрив обвинуваченого і про це повідомив у міліцію. Під час досудового слідства його підозра підтвердилась. На теперішній час обвинувачений повністю відшкодував заподіяні збитки.

Під час огляду житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 виявлені сліди проникнення в будинок шляхом виставлення скла із віконної рами. Крім того, виявлені сліди пальців рук, з яких 4 сліди залишені безіменним пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_3, що підтверджується даними висновку дактилоскопічної експертизи №33 від 23 липня 2013 року.

За даними довідки приватного підприємства "Рослів" вартість 50 пачок сигарет марки "Bond" станом на 13 липня 2013 року складала 500 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, шляхом проникнення в житло, доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в сумі 514 грн.92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя