Гагаринский районный суд
суда 2702
№1-527/2007
19 июля 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
В составе: председательствующего судьи
при секретаре Ларионовой Т.И.
с участием прокурора Панкратова А.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Красноперекопска, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного: г.
Красноперекопск, мкр. 2,
ком. 410, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
2007 года, около 11-30 часов пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель
незаконного обогащения, используя заранее изготовленный дубликат ключа проник в
откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3. строительный электроинструмент, а
именно: циркульную пилу фирмы «DEWALT»,
стоимостью 4 000 гривен,
электролобзик фирмы «DEWALT»,
стоимостью 1 600 гривен,
шуруповерт фирмы «DEWALT»,
стоимостью 750 гривен,
аккумуляторную дрель фирмы «Black Dekker»,
стоимостью 800 гривен,
перфоратор фирмы «Bosh»,
стоимостью 1 200 гривен, паяльник для
пластика, стоимостью 350 гривен,
магнитофон фирмы «Panasonic», стоимостью 650 гривен, два чемодана на колесах с
ручками общую сумму 1 000 гривен,
а всего имущества ОСОБА_3. на общую сумму 10 350 гривен, после чего с похищенным
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину
признал полностью и показал, что в первых числах апреля 2007 года осуществлял ремонт квартиры
вместе с ОСОБА_3. по АДРЕСА_2. Через несколько дней ОСОБА_3 дал ему ключи от
данной квартиры и сказал, что ему придется работать одному. Он взял ключи от
квартиры и на следующий день на рынке Московский изготовил дубликат ключа от
квартиры, в которой проводил ремонт. Дубликат ключа он сделал для того, чтобы
иметь свободный доступ к строительному объекту. 9 апреля 2007 года он договорился с ОСОБА_3, что он
заедет на объект и возьмет себе домой для ремонта немного шпаклевки, на что он
согласился. Когда он приехал к указанной квартире он открыл дверь , ключом, которым он ранее изготовил, и
вошел во внутрь. Когда он вошел в квартиру, он увидел электроинструмент,
которым они с ОСОБА_3 проводили ремонт и решил его похитить. Он взял две
большие сумки черного цвета, которые находились в квартире и положил в них
электроинструмент, а также магнитофон. Все похищенные вещи он перенес на свою
квартиру. Через несколько дней он продал весь электроинструмент своему
знакомому, так как срочно нуждался в деньгах. Все вырученные деньги от продажи
похищенных вещей он потратил на свои нужды. На работу он больше не вышел.
Подсудимый ОСОБА_2. с перечнем похищенного указанного в
обвинительном заключении согласился.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины потерпевший и свидетели в
судебном заседании не допрашивались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно
квалифицированны по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
При определении меры наказания ОСОБА_2. суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее ответственность
обстоятельство, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие
ответственность обстоятельства суд учитывает, чистосердечное раскаяние
подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно.
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности,
характеризующие данные личности ОСОБА_2., суд считает, что исправление
подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначить наказание
с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - циркульную пилу фирмы «DEWALT»,электролобзик фирмы «DEWALT»,
шуруповерт фирмы «DEWALT»,
дрель фирмы «Black Dekker», перфоратор фирмы «Bosh»,
магнитофон фирмы «Panasonic», сумку синего цвета, сумку черного цвета, аппарат для
сварки пластиковых труб марки «Tastan Makina», блок питания в пластмассовом корпусе черного цвета,
блок питания «AC-AC Converter» - оставить за потерпевшим ОСОБА_3
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2от отбывания
назначенного ему наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места жительства,
работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2- подписку о невыезде -оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - циркульную пилу фирмы «DEWALT»,электролобзик фирмы «DEWALT»,
шуруповерт фирмы «DEWALT»,
аккумуляторную дрель фирмы «Black Dekker», перфоратор фирмы «Bosh», магнитофон фирмы «Panasonic», сумку синего цвета, сумку черного
цвета, аппарат для сварки пластиковых труб марки «Tastan Makina», блок питания в пластмассовом
корпусе черного цвета, блок питания «AC-AC Converter»
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города
Севастополя в течение 15 суток
через Гагаринскии районный суд города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в совещательной
комнате в единственном экземпляре.