Справа № 395/1692/14-к
Провадження № 1-кп/395/5/2015

УХВАЛА
(про застосування примусових заходів виховного характеру)

16 січня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ССД Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 21.10.2014 р., стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає з батьками по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з початковою освітою (6 класів), учень 7-го «в» класу Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів,

який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 28 листопада 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшло від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд визнав доведеним, що 30 серпня 2014 року близько 15 години неповнолітні ОСОБА_9 , стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку, та ОСОБА_10 , за попередньою змовою на викрадення чужого майна групою осіб, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 . Скориставшись тимчасовою відсутністю господарки та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно проникли до літньої кухні, вхідні двері до якої не були зачинені, де у вазі в шафі виявили гроші у сумі 3.200 гривень, які таємно викрали.

У подальшому неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили приміщення літньої кухні ОСОБА_11 та вирушили до Панчіської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, де розділили викрадені грошові кошти порівну, які в подальшому обернули на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3.200 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив вище викладені обставини викрадення чужого майна, а також пояснив, що у подальшому завдана шкода була повністю відшкодована його батьками потерпілій у добровільному порядку до розгляду справи у суді.

Окрім пояснень неповнолітнього, причетність ОСОБА_3 до скоєного повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 03.09.2014 р. та фото таблицями до нього, внаслідок якого працівники міліції виявили нестачу грошей за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події від 03.09.2014 р. та фото таблицями до нього, в результаті якого працівники міліції виявили та вилучили придбані неповнолітнім ОСОБА_12 речі, а також частину грошей потерпілої ОСОБА_11 за місцем проживання батьків ОСОБА_3 ;

розпискою потерпілої ОСОБА_11 про передачу їй частини викрадених грошей для зберігання;

іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_10 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

За правилами ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Визначаючи вид примусового заходу виховного характеру, котрий потрібно буде застосувати до ОСОБА_3 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного діяння, а також особу неповнолітнього, задовільний стан його здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси неповнолітньої особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, який проживає з матір`ю та вітчимом, за місцем навчання і постійного проживання зарекомендував себе посередньо, має задовільні житлово-побутові умови.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також особу неповнолітнього та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 у випадку застосування до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 97, 105 КК України, керуючись ст. ст. 193-194, 196, 333, 369-372, 498-501 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

До набрання ухвалою законної сили міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_13 не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя ОСОБА_14