Справа№751/3148/15-к
Провадження №1-кп/751/125/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску ТОВ «Аніка плюс», що за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 32, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516», вартістю 1100 грн. в чохлі рожевого кольору, вартістю 50 грн., з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., та картою пам`яті на 16 Gb, вартістю 230 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1390 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 31.01.2015 року, в денний час, він разом зі знайомим на прізвище ОСОБА_7 проходили по вул. Кирпоноса, неподалік ринку «Центральний» і він побачив, що у дівчини, яка торгувала цигарками, з кишені виглядає мобільний телефон, який міг упасти на землю. Він підійшов, забрав з кишені цей телефон та пішов далі. Коли відійшли від дівчини, то від повідомив ОСОБА_7 про те, що у нього є мобільний телефон, який можна закласти до ломбарду, на що ОСОБА_7 погодився та по його паспорту здали мобільний телефон до ломбарду. Отримані гроші він витратив на придбання продуктів харчування для дитини. Через декілька днів йому подзвонили працівники міліції та запитали чи причетний він до викрадення даного мобільного телефону, на що він відповів, що так, пішов та викупив мобільний телефон у ломбарді та в присутності свідків повернув його потерпілій. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, прийняти до уваги те, що у нього нещодавно народилась дитина і тому просить не позбавляти його волі.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність на його утриманні малолітньої дитини, те, що завдана потерпілій шкода відшкодована обвинуваченим добровільно в повному обсязі, з врахуванням наявності у ОСОБА_4 тяжких хвороб, що підтверджується медичною довідкою, суд дійшов висновку, що можливо погодитися з мірою покарання, яку запропонував обрати обвинуваченому прокурор та застосувати відносно ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази - мобільний телефон, що повернутий потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази - мобільний телефон, що повернутий потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1