Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-225/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Платонової М.А.

захисника ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працює, мешкає: АДРЕСА_1, військовозобов'язаний, раніше не судимий, обвинуваченого за ч 1 ст. 186, ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднана із проникненням у житло, та носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

31.05.2010 року, близько 05:30 год., ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку, за адресою: м. Кіровоград, пров. Василівський 14 в м. Кіровограді, побачив раніше невідомого йому н/л ОСОБА_4, в руках якого був мобільний телефон ». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3, підійшов до н/л ОСОБА_4 та попросив у останнього мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка. Н/л ОСОБА_4 не запідозрюючи злочинних намірів ОСОБА_3 почав передавати мобільний телефон останньому, а ОСОБА_3 в свою чергу, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон 6233», вартістю 500 грн., в якому знаходилась cім-картка оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 3 грн. та карта памяті фірми CD», обємом 2 Гб., вартістю 70 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив н/л потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 583 гривні.

Крім того, 31.08.2010 року, близько 08:00 год., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Радянська 33 побачив відчинене вікно на балконі другого поверху вказаного будинку, що веде до квартири де мешкають його батьки. В цей момент у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, що знаходиться в квартирі № 5, так як він достовірно знав, що вдома нікого не має. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 через балкон розташований на другому поверсі таємно проник до вказаної квартири, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення таємно, повторно викрав кросівки », вартістю 160 грн. та махрову ковдру, вартістю 420 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.

Крім того, 31.08.2010 року, близько 11:00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля стадіону, що розташований в с. Гірничому м. Кіровограда знайшов чоловічу шкіряну барсетку в якій знаходилось 10 патронів від автомату Калашнікова. В цей момент у нього виник умисел направлений на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що патрони являються бойовими припасами взяв їх із собою та носив їх при собі, тим самим скоїв незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. 31.08.2010 року, о 14:10 год. до Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по вул. Ж. Революції 58 в м. Кіровограді було доставлено гр. ОСОБА_6, у якого в ході проведення огляду в сумці було виявлено та вилучено 10 патронів, калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта судово-балістичної експертизи № 149 від 14.09.2010 року являються боєприпасами, автоматними патронами центрального бою 5,45 мм. до автоматів системи «Калашнікова»«АК-74, АКС-74У, РПК-74»зразка 1973 року, виготовлені заводським способом, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3В свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 31.05.2010 о 05:00 год. він пішов до зупинки громадського транспорту, на площі ОСОБА_7 в м. Кіровограді. Там, він побачив молодого хлопця віком близько 16-18 років, який був в стані сильного алкогольного спяніння, в його руках був мобільний телефон і вирішив скористатись його станом, щоб заволодіти мобільним телефоном. Він поросив в невідомого мобільний телефон , на що хлопець погодився та надав йому мобільний. Коли телефон опинився у нього в руках, він почав швидко йти в сторону вул. Пушкіна, а хлопець піднявся та пішов за ним, при цьому просив його, щоб він віддав телефон, але він не реагував та зник з місця пригоди.

Крім того, 31.08.2010 року приблизно о 8 годині знаходячись в нетверезому стані, він вирішив проникнути до квартири своїх батьків куди не мав вільного доступу. Для чого, по балкону заліз на балкон 2 поверху та через вікно проник у квартиру своїх батьків. З квартири він викрав ковдру та кросівки В той же день пізніше його затримали працівники міліції. А також, подробиць він не пам'ятає, оскільки був в нетверезому стані, але можливо що в той же день на с. Гірничому він знайшов барсетку в якої було 10 патронів, барсетку та патрони залишив собі з метою подальшого використання. Коли біля 12 години його затримали працівники міліції та доставили до Кіровського РВ, де під час його огляду вилучили у нього вказані бойові припаси.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 186, ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки насильства він не застосовував, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднана із проникненням у житло, оскільки він не мав вільного доступу до житла та скоїв злочин будучи особою яка вже скоїла грабіж, та носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 186, ч 1 ст. 263 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за ст 185 ч 3 КК України відноситься до тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння крадіжки та злочину з патронами в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, але страждає алкоголізмом та потребує лікування.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України. Дав йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст. 186, ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України призначивши покарання

за ч 1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч 1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання, а також пройти курс лікування від алкоголізму.

Звільнив засудженого з під варти з залу суду змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Речові докази залишити потерпілій, 10 патронів знешкодити.

Стягнути з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи 3147 грн.36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов