НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13 лютого 2015 рокуСправа № 322/1046/14-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 липня 2014 року близько о 22.00 годині по вул. Янишева в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи без реєстраційних документів та державного номеру з технічно несправними зовнішніми світловими приладами мопедом «DELTA», маючи технічну можливість уникнути наїзду, напроти будинку №207 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді «RAGAZZI» в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №4100М від 24 вересня 2014 року було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній її третині із зміщенням кісткових фрагментів, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але яке потягло за собою тривалий розлад здоров`я на строк більше 21 дня.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №813/14 від 15 грудня 2014 року в діях водія мопеда «DELTA» ОСОБА_4 вбачаються невідповідності п. 12.3, п. 31.4.3., п. 12.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину, активно сприяв у встановленні істини у справі та обставин вчиненого ним злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також повністю відшкодував потерпілій завданні ним збитки.

13 лютого 2015 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною четвертою ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ у справі мопед «DELTA», - повернути ОСОБА_4 скасувавши накладений на нього в ході досудового розслідування арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6