Справа № 5-126/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008року

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції
ОСОБА_1
про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина
ОСОБА_2
-25.02.1956 року народження, уродженця міста Іловайськ Харцизького району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі ТОВ «Світловодськ «Авто-Легіон», проживаючого
АДРЕСА_1
раніше судимого 11.12.1996 року Світловодським міським судом за ст.101 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2
, мотивуючи своє подання тим, що він звільнившись з місць позбавлення волі 06.02.2003р., неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: на протязі 2005 року
ОСОБА_2
вів антигромадський спосіб життя, в наслідок чого Світловодським міським судом від 24.05.2005р.,25.07.2006 р. було встановлено адміністративний нагляд.

08.01.2008 р., 09.01.2008р.,10.01.2008р.,21.02.2008р.,22.02.2008 року Світловодським МВ УМВС були неодноразово винесені попередження про припинення антигромадського способу життя та адміністративні штрафи відносно
ОСОБА_2

Заслухавши подання представника Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, пояснення
ОСОБА_2
, дослідивши надані матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні подання начальника Світловодського МВ УМВС
ОСОБА_1
про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2
необхідно відмовити, з наступних підстав:

Згідно довідки-характеристики з місця проживання - скарг на
ОСОБА_2
до квартального комітету від жителів за місцем його проживання не надходило. /а.с18/

Відповідно до довідки Світловодського АТП 13507
ОСОБА_2
працює водієм автобуса з 29.02.2008р. /а.с.21/

Згідно довідки Кременчуцького міського наркологічного диспансеру
ОСОБА_2
проведено повторне психотерапевтичне лікування по методу О.Р.Довженка./а.с.21/

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2
став на шлях виправлення і припинив вести антигромадський спосіб життя, пройшов курс лікування, має постійне місце проживання, працевлаштований, більш ніж півроку будь-яких правопорушень не скоював.

Крім того з моменту винесення попереджень та протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
сплинуло біль ніж півроку.

Відповідно до ст. 3 п. б ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що воно вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 3 п.б ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя Світловодського

міськрайсуду

Є.Б.Безсмолий