overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1426/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №667/2161/14к про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, -

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2014 року затверджено угоду про примирення від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000465 від 08.02.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Оскільки станом на 03.02.2015 року штраф не було сплачено прокурор звернувся до суду із клопотанням вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

В судові засідання призначені на 17.03.2015 року, 07.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються у тому числі, в присутності засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився з неповажних причин, суд приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 22.04.2015 року на 15 годину 30 хвилин в кабінет №405 Комсомольського районного суду м. Херсона засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело №1-406/11
судья Комсомольского районного суда города Херсона Стамбула Н.В., изучив
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 392 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело распределено в производство судье Стамбуле Н.В.
Судья не может принимать участие в рассмотрении указанного уголовного дела, поскольку в во время досудебного следствия по уголовному делу разрешала вопрос о проведении выемки.
При изложенных обстоятельствах, судья, руководствуясь ст. ст. 54,56 УПК Украины, считает необходимым заявить себе самоотвод.
Руководствуясь ст.56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Стамбула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/222/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від Доповідач: ОСОБА_2
покарання за хворобою
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 03 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1823/15-к
У Х В А Л А

04 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 05 березня 2015 року на 12.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури м. Черкаси.

Зобов`язати представника прокуратури м. Черкаси надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000035.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5022/13-к
Провадження № 1-кп/750/175/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

адвоката - Голуба П.О.

законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - Хотимченко Л.М.

представника служби

у справах дітей

Деснянської районної

у м. Чернігові ради - Ляшенко О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6, примусових заходів виховного характеру, за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

29.05.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували.

Угод в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11.00 год. 19 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, законних представників, потерпілого, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника Деснянської районної в місті Чернігові раді служби в справах дітей, особу, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/6331/14
Провадження № 1-в/750/79/15

У Х В А Л А
23 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №203/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 02.07.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/138/15 Справа № 734/2142/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/703/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 10.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/118/14
Справа № 754/2468/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016864 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016864 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0016864 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 17 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/194/14
Справа № 754/4868/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002578 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002578 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002578 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/386/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2014
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005671 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005671 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005671 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014р. на 16 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8158/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника лікувального закладу ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з подання та матеріалів, долучених до нього, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з тим, що 19.06.2014 року була проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 126, згідно якої ОСОБА_6 виявила ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом, таким чином, за своїм психічним станом у період правопорушення ОСОБА_6 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
29.01.2015 року ОСОБА_6 ухвалою Подільського районного суду м Києва продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
08.07.2015 року комісія лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 оглянувши ОСОБА_6 дійшли висновку, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Вислухавши в судовому засідання думку прокурора, представника лікувального закладу, які підтримали заяву, захисника, який не заперечував проти заяви, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки як свідчить акт комісії лікарів-психіатрів, остання перебуває в стані вираженого апатико-дистанціного дефекту, відсутня критика на скоєний делікт.
На підставі наведеного, керуючись ч 2 ст.95 КК України, ст.ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/680/15-к
Номер провадження 11-кп/775/154/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання, призначено іспитовий строк 2 (два) роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано після набуття вироку законної сили та стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 294,84 грн. На вказаний вирок суду прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 08 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1