Дело № 1-1022/07
24 апреля 2007г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баку, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее
женатого, официально не
трудоустроенного, проживающего и
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
предусмотренных ст. 358 ч.2,
04 января 2007г. подсудимый
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, вступил в преступный сговор
с неустановленным следствием лицом, в
отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, направленный на изготовление поддельного
документа - удостоверения
участника войны, выдаваемого отделом
социальной защиты населения Приморского районной администрации г.Одессы. С этой
целью ОСОБА_1 в кафе, расположенном на
ул.Преображенской возле рынка «Привоз» в г.Одессе, передал указанному лицу свою фотографию и
удостоверение участника войны серии НОМЕР_1, выданное
отделом социальной защиты населения Приморской районной администрации г.Одессы
на имя ОСОБА_2, умершего в 2002 году,
после чего получил копию удостоверения ветерана-участника войны на имя
ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией и оттисками печатей отдела социальной
защиты населения Приморской районной администрации г.Одессы, с целью его использования для бесплатного
проезда в городском электротранспорте г.Одессы.
ОСОБА_1, следуя на работу в трамвае
маршрута №10 по
ул.Преображенской в г.Одессе, на
остановке «Улица Комсомольская» предъявил указанное заведомо поддельно
удостоверение ветерана-участника войны контролеру КП «Одесский
горэлектротранспорт» ОСОБА_3, после чего был задержан сотрудниками
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою
в инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3
УК Украины, признал полностью и
пояснил, что 04 января 2007г. в кафе, расположенном на ул.Преображенской возле
рынка «Привоз» в г.Одессе, он передал
мало знакомому лицу свою фотографию и удостоверение участника войны его отчима
ОСОБА_2, умершего в 2002 году, после
чего, спустя около
15 минут, получил
удостоверения ветерана-участника
войны на имя ОСОБА_2 со своей фотографией и печатями отдела социальной защиты
населения Приморской районной администрации г.Одессы, намереваясь использовать его для бесплатного
проезда в городском электротранспорте г.Одессы. 15.02.2007г. примерно в 7 часов 30 минут он, следуя на работу в трамвае маршрута №10 по ул.Преображенской в г.Одессе, на остановке «Улица Комсомольская» в г.Одессе
предъявил данное поддельное удостоверение контролеру КП «Одесский
горэлектротранспорт», после чего был
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в подделке и
использовании поддельного документа и квалифицирует его действия в рамках
предъявленного обвинения:
-по ст.358 ч.2 УК Украины
по признакам: подделка удостоверения,
которое выдается организацией, и
предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его
подделывателем, совершенная по
предварительному сговору группой лиц;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам:
использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого его поведение, материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание:
признание вины, совершение преступления
впервые, отсутствие вредных
последствий, положительную
характеристику по месту работы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде ограничения
свободы, с испытанием, будет достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
соответствии со ст. 93 УПК
Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу в сумме 400 гривен, связанные с проведением судебной экспертизы
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327,
330-335, 338, 343 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.
УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденному окончательно наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
изменять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в
сумме 400 (четыреста)
Вещественные доказательства по делу:
поддельное удостоверение -уничтожить
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города