Дело№1-133/2007г.
30 августа 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Сердюк А.Ю., защитника ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, не
женатого, детей не имеющего, судимого 12.06.1989года Жовтневым районным
судом г.Мариуполя Донецкой области по
ст. 206ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 25-1УК
Украины, 15.03.1990 года Горняцким районным судом
г.Макеевки по ст. ст. 140ч.2,
17-81 ч.2, 193ч.3, 42 УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, 23.10.1991г.
Дзержинским городским судом Донецкой области по
ст. 144ч.2, 43 УК Украины к 5 годам четырем месяцам лишения свободы, 13.05.1994г. Перевальским районным судом
Луганской области по ст. ст. 183-1ч.1, 43 Украины к трем годам лишения
свободы, освобожден 13.05.1997г. по
отбытию срока наказания, 29.06.1998г.
Красноармейским районным судом по
ст. 196-ІЧ.1 к одному году шести месяцам
исправительных работ, 23.02.2001
городским судом по ст. 140ч.3, 43 УК
шести месяцам лишения свободы,
освобожден 9.02.2005г. по отбытию срока наказания, 16 октября
2006г. Димитровским городским судом по
ст. 309ч.1, 309ч.2, 70 УК
Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 185ч.3 УК Украины, -
16 февраля 2007года, примерно в 23 часа,
подсудимый ОСОБА_3. находился в квартире своего знакомого ОСОБА_4. по
адресу: АДРЕСА_2, где вместе с хозяином
квартиры и ранее незнакомым ОСОБА_2. распивал спиртные напитки.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находится
в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями никто не
наблюдает, подсудимый ОСОБА_3.
тайно, умышленно, с целью последующего совершения кражи
имущества из квартиры ОСОБА_2. похитил из кармана одетой на ОСОБА_2. куртки
связку ключей, в которой было 4 ключа от замков входной двери общей
стоимостью 25грн. После этого, выяснив
адрес места жительства ОСОБА_2., под
предлогом приобретения спиртного покинул квартиру ОСОБА_4. и прибыл к месту
жительства ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3,
где с помощью похищенных ключей открыл входную дверь указанной
квартиры, откуда тайно, умышленно,
с корыстной целью, повторно
похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью
ЮООгрн. и документы к нему, мобильный
телефон «Сименс» стоимостью 200грн., два
комплекта постельного белья по цене 45 грн. за один на общую сумму 90грн., куртку кожаную мужскую стоимостью
200грн., три блока сигарет «Ронсон» по Югрн. каждый на сумму
ЗОгрн., мужской костюм серого цвета стоимостью 50грн., сумку хозяйственную стоимостью 12грн., электрический фонарик стоимостью 17грн., радиоприемник «Толи» стоимостью Югрн., аудиоплеер «Каитек» стоимостью 20грн., радиомагнитолу «Панасоник» стоимостью 25грн., радиосканер «Манбо» стоимостью 5грн., партмоне стоимостью 3 грн.,
две рубашки мужские стоимостью по Югрн. на сумму 20грн., три пары носков по 1 грн. на сумму 3 грн.,
две футболки по 5 грн.
каждая на сумму Югрн., полотенце
махровое стоимостью 5 грн., деньги в сумме 250грн., а также покрывало, мужское белье и две папки с документами, не представляющие ценности для потерпевшего, и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1975грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3., которому, как и потерпевшему, разъяснены положения и последствия применения
ч.3 ст. 299 УПК Украины и в истинности и
добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину в совершении преступления признал
полностью и суду пояснил, что 16 февраля 2007г., около 22 часов, он зашел в
гости к своему знакомому ОСОБА_4.,
проживающему по адресу: АДРЕСА_2,
где кроме ОСОБА_4находился и ранее ему незнакомый ОСОБА_2. В процессе
совместного употребления спиртных напитков он из кармана куртки сильно
опьяневшего ОСОБА_2 вытащил связку ключей,
намереваясь совершить кражу имущества из его квартиры. Расспросив у
ОСОБА_4, где проживает ОСОБА_2, он под предлогом приобретения спиртного
покинул квартиру ОСОБА_4и пришел к месту жительства ОСОБА_2. Открыв дверь
квартиры с помощью похищенных ключей, он
похитил оттуда телевизор «Самсунг» и документы к нему, мобильный телефон «Сименс», два комплекта постельного белья., куртку кожаную мужскую, три блока сигарет «Ронсон», мужской костюм, электрический фонарик, радиоприемник, аудиоплеер,
радиомагнитолу, радиосканер, партмоне,
две рубашки и две футболки, три
пары носков, полотенце и деньги в сумме
250грн., а также две папки с
документами. Поместив телевизор в покрывало,
он вынес его к подъезду, а затем
вернулся за другим имуществом, которое
все сложил в похищенную в квартире хозяйственную сумку. После этого он перенес
сумку с вещами и пошел за телевизором, а
когда возвратился, то понял, что оставленную им сумку кто-то украл. В ходе
следствия ему стало известно, что сумку
возле подъезда случайно обнаружил сын потерпевшего и забрал её к себе домой.
Впоследствии часть похищенного имущества,
находившегося в сумке, и
телевизор были возвращены потерпевшему.
Вина подсудимого ОСОБА_3. в
инкриминируемом ему преступлении, кроме
его признательных показаний,
подтверждается протоколами выемки похищенного имущества.
Согласно протокола выемки от
28.02.2007г. у сына потерпевшего ОСОБА_5. по адресу:АДРЕСА_4 изъяты 9 пачек сигарет «Ронсон» сумка
хозяйственная, радиоприемник
«Толи», аудиоплеер «Каитек», радиомагнитола «Панасоник», радиосканер «Манбо», партмоне,
две рубашки мужские, три пары
носков (шерстяныеые и хлопчатобумажные),
две футболки, полотенце
махровое, плавки мужские, две папки документов, в том числе на квартиру и телевизор
(л.д.38-39). А по месту жительства ОСОБА_3. по адресу:АДРЕСА_3 был обнаружен и
изъят принадлежащий ОСОБА_2. телевизор «Самсунг» (л.д.26-27).
Иск о возмещении материального вреда потерпевшим не
Проанализировав доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3. по ст. 185ч.3 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так
как он, будучи ранее судимым за
корыстное преступление, судимость за
которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, своими действиями совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в жилище, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает как тяжесть
совершенного им преступления, так и его
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
В качестве отягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает, что
преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что приговором Димитровского городского суда
Донецкой области от 16 октября
2006года ОСОБА_3. осужден по ст. ст. 309ч.1, 309ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Преступление, за которое подсудимый
осуждается в настоящее время, он
совершил в период установленного ему судом испытательного срока, следовательно, окончательная мера наказания подсудимому
должна определяться в порядке ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному по настоящему
приговору, не отбытой части
наказания, назначенного ему по приговору
Димитровского городского суда Донецкой области от 16 октября 2006года .
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и
конкретных обстоятельств дела, принимая
во внимание то обстоятельство, что
подсудимый на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока
совершил преступление, суд приходит к
выводу, что его исправление и перевоспитание
без изоляции от общества невозможны, а
поэтому суд считает необходимым избрать ему реальную меру наказания. Суд
считает, что только такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.
Судом установлено, что согласно постановления Димитровского
городского суда от 18 мая
за совершение указаного преступления
был объявлен в розыск. Задержан он 30 июля 2007 года, следовательно, меру наказания ему. необходимо исчислять с
момента его задержания - 30 июля
Вещественные доказательства:
гарантийный талон к телевизору «Самсунг»,
хранящийся в материалах уголовного дела,
коробка к мобильному телефону «Сименс»,
телевизор «Самсунг», пульт
дистанционного управления, , 9 пачек сигарет «Ронсон», сумка хозяйственная, радиоприемник «Толи», аудиоплеей «Каитек», радиомагнитола «Панасоник» радиосканер
«Манбо», партмоне, две мужских рубашки, две футболки,
три пары носков, полотенце
махровое, мужское белье, , две папки с документами на телевизор и
квартиру, находящиеся на хранении у
ОСОБА_2., подлежат возврату потерпевшему
ст. ст. 323, 324, 325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по 185ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по ч.3
ст. 185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения
В силу ст. 71 ч.1.ч.2 УК Украины окончательное
наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному по настоящему
приговору, наказания, не отбытого по приговору Димитровского
городского суда Донецкой области от 16.10.2006г., определить ОСОБА_3 в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3. оставить
содержание под стражей в СИЗО №6 г.
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_3. исчислять с 30 июля 2007 года.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон к телевизору «Самсунг»,
коробку к мобильному телефону «Сименс»,
телевизор «Самсунг», пульт
управления, 9 пачек
сигарет «Ронсон», сумку
хозяйственную, радиоприемник
«Толи», аудиоплеей «Каитек», радиомагнитолу «Панасоник», радиосканер «Манбо», партмоне,
две мужские рубашки, две
футболки, три пары носков, полотенце махровое, мужское белье, две папки с документами на телевизор и
квартиру возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_3. - с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками
судебного процесса - с
момента его провозглашения.