overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/0614/125/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

прокурора Гойдало О.Є.,

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про застосування амністії згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.12.2010 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. ,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з поданням про застосування амністії по Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.12.2010 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зазначивши в поданні, що за період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_1М до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання, прокурор вважає подання обґрунтованим і погодився з ним, засуджений ОСОБА_1М надав письмову заяву в якій просить звільнити його від покарання за Законом України «Про амністію» від 08 липня 2011 року та розглянути справу про звільнення без його присутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши докази суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_1М за період проходження іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи що підтверджується копією Чорнобильського посвідчення (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 85 Кримінального кодексу України, на підставі пункту „е статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.12.2010 року Малинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбуття покарання на підставі пункту „е статті 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 366/3729/15-к
Провадження № 1-кп/366/107/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000057, який надійшов від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000057, відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 17 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2015р. м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Скаржник надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу про перегляд зазначених судових рішень щодо нього.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 3 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано йому 15 - денний строк для усунення недоліків його скарги. Крім того, в ухвалі суду зазначалося, що у разі невиконання ухвали у наданий строк касаційна скарга буде повернута.

Як убачається з розписки, засудженому копію ухвали касаційного суду було вручено 21 квітня 2015 року.

У наданий скаржнику строк недоліки не усунуто, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року щодо нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4104/15-к
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 239-1 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 08 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/2862/15-к
Провадження № 1-кп/211/355/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000096 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України на 03 червня 2015 року, о 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/1774/14
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000268 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження. У ході розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, стосовно ОСОБА_4 строком на два місяці.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 09.04.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади на два місяці , на час розгляду клопотання даний захід не скасовано.

Прокурор до суду не надав належним чином оформленого клопотання, відповідно до ст. 158 КПК України, про продовження строку відсторонення від посади. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, вимоги ст..ст. 156,158 КПК України, суд вважає необхідним клопотання про відсторонення від посади повернути прокурору.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157,158 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору ОСОБА_3 клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/531/14-к
№ провадження 1-кп/208/21/15
УХВАЛА

08 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню по ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.11.2014 року, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було продовжено до 10.01.2015 року.
Відповідно до вимог ч. З ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши: прокурора та представника потерпілого які вважали за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого - який просив змінити запобіжний захід на меш суворий; суд, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, вважає, що виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено при застосуванні до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден, із передбачених ст. 176 КПК України, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 березня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2498/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07 серпня 2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 496 від 10 квітня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07 серпня 2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3041/15-к
Провадження №1-кп/205/350/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 10:30 годин 13.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3749/15-к
Провадження № 1-кп/0182/525/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000803, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2015 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000803 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Раніше до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0003526 від 26.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; № 0005124 від 23.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України; № 0000081 від 12.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; № 0000089 від 12.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України; № 0000243 від 26.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України; № 0000466 від 14.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; № 0000149 від 17.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які об`єднанні в одне провадження та знаходяться в провадженні судді ОСОБА_7 .
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що дане кримінальне провадження слід передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 182/3749/15-к (1-кп/0182/525/2015) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, передати у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 182/10142/14-к (1-кп/0182/146/2015) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України, в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1199/15-к
Номер провадження 1-кп/184/105/15

03.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 10 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 10 травня 2015року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала 26 травня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 червня 2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/2191/13-к
Провадження №1-кп/190/91/14
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.ст. 15ч.2,185ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 27.10.2014р. не доставлений утримуваний під вартою обвинувачений ОСОБА_3 , не явилися потерпілі, прокурор, захисник причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не явилися, по справі слід оголосити перерву, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 03.11.2014 року викликавши в судове засідання на 13г.00хв. 03.11.2014р. в приміщення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , етапувавши в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя
Справа № 190/542/15-к
Провадження №1-кс/190/38/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

перевіривши подання начальника П`ятихатського ВК № 122 про передачу мобільного телефона належного засудженому ОСОБА_2 на зберігання до складу установи,

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатської ВК № 122 звернувся до суду з поданням про передачу на зберігання до складу установи мобільного телефону марки «START» IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_2 , на підставі ч. 7 ст. 102 КВК України.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням начальника П`ятихатського ВК № 122 про передачу мобільного телефона належного засудженому ОСОБА_2 на зберігання до складу установи.

Призначити розгляд подання в режимі відео конференції на 14.00 год. 15 квітня 2015 р. у залі судового засідання № 1 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.

Суддя