печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 старший слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив накласти у кримінальному провадженні № 0000491 арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно переліку в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна не повідомлявся.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується встановленими під час досудового розслідування фактичними обставинами справи та зібраними доказами, детальний виклад яких зазначається у клопотанні слідчого.

У ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Звірів, Ківерцівського району, Волинської області; земельна ділянка, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0254); ? частина одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно листа від 21.05.2015 за № 107 за підписом начальника Тернопільського районного ГБТІ ОСОБА_6 зазначено, що 29.11.1996 року в бюро була проведена реєстрація права власності одноквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 в рівних частинах за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 29.11.1996 року на підставі розпорядження № 374 від 29.11.1996 року.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Звірів, Ківерцівського району, Волинської області; земельна ділянка, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0254); 1/4 частина одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ним розпоряджатись до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:

- домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Звірів, Ківерцівського району, Волинської області;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0254);

- 1/4 частину одноквартирного житлового будинку, розташованого

за адресою:

АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1