СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Категорія: відмова в скасуванні постанови
про кримінальної порушенні справи
Головуючий у першій інстанції Крутій Т.О.
Доповідач апеляційного суду Маркова Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого: Ржепецького О.П.

Суддів: Пустовара МЛ., Маркової Т.О.

За участю прокурора: Кириленка Є.В.

"07"
березня 2007 року
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Миколаєві справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від "19" лютого 2007 року, якою в
задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 29.12.2006 року за ознаками
злочину, передбаченому ст. 115
ч. 1 КК
України відмовлено.

09 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 29.12.2006 року за ознаками
злочину, передбаченому ст.115
ч. 1 КК
України.

В скарзі заявник вказав, що він обвинувачується в скоєні
умисного вбивства, яке він не вчиняв, а тому просив постанову про порушення
кримінальної справи від 29.12.2006
року скасувати.

Відмовляючи в задоволені скарги, суд вказав, що при
порушенні справи порушень вимог ст. 94,
97, 98 КПК України не встановлено, оскільки приводи і підстави
для порушення кримінальної справи за фактом виявлення трупа не встановленої
жінки, за ознаками злочину, передбаченому ст. 115 ч. 1
КК України були.

Зі змісту апеляції ОСОБА_1 вбачається,
що він просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий
розгляд, мотивуючи це тим, що суд
необґрунтовано прийняв
рішення про відмову в задоволені скарги, оскільки справу розглядав той же
суддя, який розглядав подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав
за необхідне залишити апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи в задоволені скарги ОСОБА_1 суд вказав, що
згідно матеріалам кримінальної справи 29
грудня 2006 року в
районі зупинки трамвая №
1 по пр. Октябрьскому
в м. Миколаєві було виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до вимог ст. 94,
97, 98 КПК України слідчим прокуратури було винесена постанова
про порушення кримінальної справи за фактом виявлення трупа не встановленої
жінки, за ознаками злочину, передбаченому ст Л15 ч. 1
КК України.

Відносно ОСОБА_1 постанова про порушення кримінальної
справи не виносилась.

З урахуванням викладеного, суд прийняв обгрунтоване
рішення, а тому підстав для скасування постанови суду немає.

Що стосується розгляду цієї скарги тим же суддею, який
розглядав 02.01.2007 року
подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, то
порушень закону в цьому судом не допущено.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва від "19" лютого 2007 року, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Ленінського
району М.Миколаєва про порушення кримінальної справи від 29.12.2006 року по факту
виявлення трупа не встановленої жінки, за ознаками злочину, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України
відмовлено - залишити
без зміни.

Головуючий: