дело № 1-252/07
14 марта 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Жердевой Н.В.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ташкент, русский, гражданин Украины, образование высшее,
холост, пенсионер, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
В ноября 2006 года подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно, находясь в квартире АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_2, незаконно завладел 80 шт. спортивно-охотничьими патронами
и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Указанные спортивно-охотничьи патроны
он в период времени с ноября 2006 года
по 23 декабря 2006 года незаконно, не имея
соответствующего, предусмотренного законом разрешения на приобретение и
хранение боевых припасов, хранил по месту своего жительства по вышеуказанному
Согласно заключению судебно-
криминалистической экспертизы № 49 от
патроны в количестве 80 штук,
изъятые по месту жительства ОСОБА_1, являются спортивно-охотничьими патронами
кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными
боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию
бокового боя и пригодные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного
оружия калибра 5,6 мм.,
бокового боя винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-17; пистолеты Марголина; Блюма и др.)
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что в ноябре 2006 года
он, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2, расположенной по адресу : АДРЕСА_2, обнаружил в письменном столе две
коробки с мелкокалиберными патронами, принадлежавшие его умершему отцу ОСОБА_3.
Патроны он перенес к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где хранил их, не имея
соответствующего разрешения на приобретение и хранение боевых припасов. 23 декабря 2006 года примерно в 20 часов работники милиции с участием
понятых в ходе осмотра его квартиры обнаружили и изъяли указанные патроны.
Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором
расписался он и понятые. В содеянном преступлении раскаивается.
Допросив подсудимого
ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что
действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК
незаконное хранение, приобретение боевых
предусмотренного законом разрешения, что нашло свое
подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении
инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины,
подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2006 года (л.д. 5), согласно которому 23 декабря 2006 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 были
обнаружены две картонные коробки с 80
спортивно-охотничьими
патронами калибра 5,6 мм.;
заключению судебно- криминалистической экспертизы № 49 от 18.01.2007 года, 80 патронов, изъятые 23.12.2006
года по месту жительства
ОСОБА_1, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения,
заводского изготовления, то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному
и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., бокового боя (винтовки ТОЗ-8,
ТОЗ-17; пистолеты Марголина, Блюма и др.) и данные патроны пригодны для
производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., бокового боя (л.д. 20-21); приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д. 25) и
другими материалами дела.
При избрании меры наказания к
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и
личность подсудимого, то что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется
положительно (л.д.49), является престарелым, ранее не судим, в содеянном
преступлении раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней
Указанные обстоятельства дают суду
основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, с освобождением его от отбывания
наказания, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
Согласно акту выполнения работ по
проведению экспертизы № 49 от
затраты на проведение экспертизы по уголовному делу в сумме 188 гривен 31 копейка, в соответствии со ст.ст. 92, 93 ч.2 УПК Украины, относятся к судебным
издержкам, подлежащим взысканию с осужденного на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в
Вещественные доказательства по делу: 70 спортивно-охотничьих патронов калибра
5,6 мм, 10 гильз, находящиеся на хранении в
разрешительной системе Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и наказать его по указанному
закону к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
установленного судом одногодичного испытательного срока не совершит нового
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
восемьдесят восемь) гривен 31 копейку
на счет НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: 70 спортивно-охотничьих патронов калибра
5,6 мм, 10 гильз - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.