11-кп/775/436/2014(м)
266/4042/13-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2014 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Котельва Полтавської області, громадянку України, не працюючу, судиму: 1) 15 березня 2005 року Диканьським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 січня 2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 19 червня 2007 року Диканьським районним судом Полтавської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року пом`якшено покарання за ч.3 ст.185 КК України, застосовано ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнена 05 травня 2009 року за відбуттям строку покарання; 3) 06 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком 2 роки); 4) 21 грудня 2009 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 5) 28 травня 2010 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2012 року призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 6) 12 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 19 березня 2013 року за відбуттям строку покарання; 7) 25 січня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 8) 17 червня 2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 9) 19 серпня 2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання в виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди користь потерпілих: ОСОБА_7 - 190 грн. та ОСОБА_8 880 грн.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином, шляхом засобів зв`язку з самою обвинуваченою за телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з її цивільним чоловіком за номером НОМЕР_3 , але причина неявки обвинуваченої суду невідома.

Ухвалами апеляційного суду від 25 листопада 2014 року та 09 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 піддавалася приводу, виконання якого було покладено на Приморський РВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурора Приморського району м.Маріуполя Донецької області, оскільки обвинувачена мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

09 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення від начальника Приморського РВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно до якого доставити ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, оскільки за вищевказаними адресами, вона не мешкає, її місцезнаходження на теперішній час не відомо.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 . Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.

У зв`язку з чим, від прокурора прокуратури Донецької області надійшло клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 та оголосити її у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо її явки у судове засідання, місце її перебування на теперішній час невідомо. Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченої від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку останньої, а тому клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.335,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , організацію якого доручити слідчому СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому прокурору прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області