Справа №1-252/2008
ВИРОК
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ
11 серпня 2007 року Білозер
ський районний суд Херс
онської області в складі го
ловуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.
О., з участю прокурора: Дубков
а В.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Біл
озерка Херсонської області с
праву за обвинуваченням: ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, українця, громад
янина України, уродженця с. Т
ростянець Ямпільського райо
ну Вінницької області, знято
го з військового обліку по ві
ку, освіта середня, робітник
а агрофірми-радгоспу «Білозе
рський», вдівця, в силу ст. 89 К
К України раніше не судимого
, мешканця АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 квіт
ня 2008 року, біля 19 год. 30 хв. на под
вір'ї власного будинку, розта
шованого по АДРЕСА_1, під ч
ас сварки зі своїм сином ОС
ОБА_2 умисно наніс останньо
му декілька ударів дерев'яно
ю палицею по тулубу та різним
частинам тіла, внаслідок чог
о заподіяв йому згідно висно
вку судово-медичної експерти
зи тілесні ушкодження у вигл
яді: закритих непрямих перел
омів 2-5 ребер з права, 3-5 ребер з
ліва, крововиливу під мягку м
озкову оболочку, синяків пер
едньої поверхності грудної к
літини з права, задньої повер
хні грудної клітини зліва, си
няків обличчя, верхніх кінці
вок, ягодиць, садна обличчя,
крововиливів в мягкі тканин
и лобної області голови, забі
йної рани правої голені. Пере
ломи ребер, ускладнені травм
атичним шоком, відносяться д
о тяжких тілесних ушкоджень
по критерію небезпеки для жи
ття.
Від заподіяних тілесних у
шкоджень ОСОБА_2 помер.
В ході судового засідання
підсудний ОСОБА_1 вину в с
коєнні злочину визнав частко
во, суду пояснив, що на протяз
і останніх десяти років його
син ОСОБА_2 зловживав спи
ртними напоями, а починаючи з
12 квітня 2008 року він кожен день
вживав спиртне, не вмивався,
справляв свої природні потр
еби в будинку де прийдеться,
на ліжку. ОСОБА_2 виносив з
будинку речі, посуд та прода
вав, або обмінював на спиртні
напої. З цьому приводу між ним
и постійно виникали сварки. 24
квітня 2008 року, близько 19 год. 30 х
в. ОСОБА_2 прийшов додому п
'яний, сів на порозі будинку т
а почав обзивати його неценз
урною лайкою. Між ними знову в
иникла сварка, в ході якої О
СОБА_2 піднявся та пішов до к
риниці, розташованої біля бу
динку, щоб напитися води, а ві
н розлютившись на нього, зайш
ов до коридору та злівої стор
они від входу, де зберігав сі
льськогосподарський інвент
ар взяв палицю округлої форм
и, яку використовував, як дер
жак, підбіг до ОСОБА_2, та к
оли той нагнувся пити воду на
ніс йому 3 удари палицею по поя
сниці. ОСОБА_2 почав тікат
и, а він кинув у нього палицю т
а попав по ребрам. Відбігши д
екілька метрів, ОСОБА_2 пі
дняв кусок цеглини та почав б
ігти за ним. Він злякався та з
абіг до своєї кімнати і закри
в за собою двері. Так як в двер
ях вставлені склянні шибки, т
о він побачив, що ОСОБА_2, д
оганяючи його, перечепився ч
ерез поріг та впав на підлогу
, поранивши ногу. Піднявшись,
він почав йти до нього в кімн
ату, а коли підійшов до двере
й, то він різко відчинив двер
і, вдаривши ОСОБА_2 дверим
а в обличчя, в результаті чог
о він впав на спину в коридорі
. Він стояв біля нього та свари
вся, а потім пішов спати. Пере
д ранком він проснувся та вир
ішив піти у двір, поратися по
господарству. Коли він почав
відчиняти двері, то їх щось н
е пускало. Через шибку він поб
ачив, що ОСОБА_2 так і лежи
ть на підлозі, а його рука під
пирає двері. Він приклав зуси
лля та відкрив двері, вийшовш
и в коридор, він побачив, що с
ин не подає ознак життя, а тіл
о почало синіти. Він почав під
німати його та робити «штучн
е дихання», але ознак життя в
ін так і не подавав, а тому він
пішов в опорний пункт та пові
домив про

2
смерть сина.
Вину визнає частково, так
як наміру вбивати сина він не
мав, побив його за те, що біль
ше не міг терпіти його негати
вну поведінку.
Крім часткового визнання в
ини в скоєнні злочину самим п
ідсуднім, його винність підт
верджується зібраними по спр
аві доказами:
Потерпіла ОСОБА_3 суду п
ояснила, що підсудний доводи
ться їй батьком, а покійний - б
ратом. Батько та брат після с
мерті матері, яка закінчила ж
иття самогубством, проживал
и разом в будинку, розташован
ому по АДРЕСА_1. Батько по х
арактеру дуже агресивна люди
на, при житті матері дуже час
то бив її. ОСОБА_2 тривалий
час зловживав спиртними нап
оями, пропивав все, що можна,
виносив з дому речі, посуд. Ба
тько із-за цього постійно сва
рився з ОСОБА_2, бив його. В
она часто бачила ОСОБА_2 п
обитим, а коли питала хто йог
о побив, то ОСОБА_2 відпові
дав, що батько, він бив його р
ізними предметами, які попад
али йому під руки. 25 квітня 2008 ро
ку їй зателефонував батько і
повідомив, що ОСОБА_2 поме
р «від горілки».
Свідок ОСОБА_4 суду пояс
нила, що проживає по сусідств
у з ОСОБА_1 Останній прожи
вав з сином ОСОБА_2, який з
ловживав спиртними напоями,
виносив з дому речі, посуд. Во
на чула, як ОСОБА_1 постійн
о сварив та бив сина. 24 квітня 20
08 року, близько 18 год. вона бачи
ла, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зайшли в будинок, та звідти п
очали доносились крики ОСО
БА_1. Він кричав на ОСОБА_2
за те, що він продав лопату і
ще якісь предмети. На слідуюч
ий день їй стало відомо, що
ОСОБА_2 помер.
Свідок ОСОБА_5 суду пояс
нила, що ОСОБА_1 та покійно
го ОСОБА_2 вона знає, як ме
шканців села. ОСОБА_2 злов
живав спиртними напоями, вин
осив з дому речі, які продава
в, або обмінював на спиртні н
апої. ОСОБА_1 постійно сва
рив сина, за те, що той «винос
ить все з будинку та пропиває
».
Свідок ОСОБА_6 суду пояс
нив, що 28 квітня 2008 року він був
присутній в якості понятого
при відтворенні обстановки
та обставин події з підсудни
м ОСОБА_1 В ході відтворен
ня ОСОБА_1 показував та ро
зказував, як він дерев'яною п
алицею три рази вдарив свого
сина по спині, а потім кинув в
нього палицю та попав по ребр
ам.
Свідок ОСОБА_7 суду пояс
нив, що 25 квітня 2008 року до ньог
о, як голови опорного пункту
підійшов ОСОБА_1 та повідо
мив, що його син ОСОБА_2 по
мер. При цьому пояснив, що веч
ером син прийшов додому весь
побитий. Про дану подію він по
відомив працівників міліції
. Коли приїхали працівники мі
ліції ОСОБА_1 розповів, що
він побив свого сина дерев'ян
ою палицею. ОСОБА_1 за місц
ем проживання характеризуєт
ься негативно, з ним неоднара
зово проводились профілакти
чні бесіди з приводу того, що
він б'є свого сина ОСОБА_2.
Крім того, він 28 квітня 2008 року
був присутній в якості понят
ого при проведенні відтворен
ня обстановки та обставин по
дії з підсуднім ОСОБА_1, в
ході якого останній показува
в та розказував, як дерев'яно
ю палицею наносив тілесні уш
кодження ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_8 суду пояс
нив, що проживає по сусідству
з родиною ОСОБА_1. ОСОБА
_2 тривалий час зловживав сп
иртними напоями, виносив все
з будинку та пропивав. Його ба
тько ОСОБА_1 не раз жалівс
я на нього. 24 квітня 2008 року він з
устрів ОСОБА_1, та останні
й розповів, що ОСОБА_2 прод
ав пилу та лопату, при цьому с
казав, що за це «приб'є» його. В
ін неодноразово бачив, як О
СОБА_1 бив свого сина за те, щ
о він «пропиває все з дому».

Із оголошених та перевірен
их в ході судового засідання
показів свідка ОСОБА_9 вб
ачається, що 24 квітня 2008 року в
селі він зустрів ОСОБА_2, о
станній знаходився в стані а
лкогольного сп'яніння, однак
тілесних ушкоджень на ньому
не було. ОСОБА_2 запропону
вав йому купити спиртне, на щ
о він погодився. Коли вони йшл
и по центру села, то побачили
батька ОСОБА_2, ОСОБА_1
. Останній почав кричати на нь
ого, сказав щоб він його оста
нній разом бачив зі своїм син
ом, та забрав ОСОБА_2. Рані
ше ОСОБА_2 не один раз скар
жився йому, що батько його си
льно б'є, за те, що він «пропив
ає все з дому», виганяв його т
а він ночував в лісосмузі.

Відповідно до протоколу ог
ляду місця події / а.с. 10/, місц
ем події є домобудівля,

3
розташована в АДРЕСА_1.

Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи /а.с. 57/ при до
слідженні трупа ОСОБА_2 б
ули виявлені тілесні ушкодже
ння у вигляді: закритих непря
мих переломів 2-5 ребер з права
, 3-5 ребер зліва, крововиливу п
ід мягку мозкову оболочку, си
няків передньої поверхності
грудної клітини з права, зад
ньої поверхні грудної клітин
и зліва, синяків обличчя, вер
хніх кінцівок, ягодиць, садн
а обличчя, крововиливів в мяг
кі тканини лобної області го
лови, забійної рани правої го
лені. Переломи ребер, ускладн
ені травматичним шоком, відн
осяться до тяжких тілесних у
шкоджень по критерію небезпе
ки для життя.
В явці з повинною ( а.с. 13) та в х
оді відтворення обстановки т
а обставин події ( а.с. 36-40) підсу
дній ОСОБА_1 виклав обстав
ини скоєння ним злочину, а са
ме вказував, як дерев'яною па
лицею наносив удари по спині
своєму сину ОСОБА_2
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи (а.с. 57) утвор
ення тілесних ушкоджень при
обставинах та способом, вказ
аними в протоколі відтворенн
я обстановки та обставин под
ії не виключається.
Вході додаткового огляду м
ісця (протокол та фототаблиц
я до протколу а.с. 10-12) була вилу
чена дерев'яна палиця. Як пояс
нив та вказав ОСОБА_1 дану
палицю він взяв з коридору бу
динку, де зберігав сільськог
осподарський інвентар та нан
осив нею удари своєму сину по
спині.
Таким чином, дослідив та оц
інив всі докази в їх сукупнос
ті, суд вважає, що вина підсуд
нього в скоєнні злочину знай
шла своє повне підтвердження
в ході судового засідання.
Дії підсуднього ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК У
країни, як умисне тяжке тілес
не ушкодження, тобто умисне т
ілеснене ушкодження, небезп
ечне для життя в момент запод
іяння, що спричинило смерть п
отерпілого.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу в
инного, який частково визнав
вину, характеризується нега
тивно, раніше неодноразово п
ритягувався до кримінальної
відповідальності, в скоєнні
злочину не розкаявся та вваж
ає обрати відносно нього пок
арання у вигляді позбавлення
волі.
Судові витрати, пов'язані з
проведенням судово-медичної
експертизи підлягають стягн
енню з підсуднього.
Долю речових доказів суд в
изначає згідно вимог ст. 81 КП
К України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Ук
раїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити за ст. 121 ч. 2 КК Укра
їни покарання у вигляді 7 рокі
в позбавлення волі, помістив
ши його на вказаний строк до к
римінально-виконавчої устан
ови.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню -утриман
ня під вартою.
Міру покарання рахувати з
25 квітня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави за проведення
судово-медичної експертизи 8
27 грн. 41 коп. (р/р 6 МФО 852010 код ЕДР
ПОУ 24103748)
Речові докази по справі: дер
ев'яну палицю (постанова про в
изнання речовими доказамиа.с
. 30) - знищити; DYDдиск із відеозап
исом протоколу відтворення о
бстановки та обставин події
(постанова про визнання речо
вими доказами а.с. 30-а) - залишит
и в матеріалах кримінальної
справи.
Вирок може бути оскаржений
на протязі 15 діб до Херсонськ
ого апеляційного суду через
Білозерський районний суд уч
асниками процесу з моменту й
ого проголошення, а засуджен
им ОСОБА_1 в той же строк і в
тому ж порядку з моменту вруч
ення йому копії вироку.