Справа № 167/560/15-к
Провадження №1-кп/167/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 04 квітня 2015 року, близько 12 год., перебуваючи в літньому павільйоні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, із стола, вчинила крадіжку чужого майна: поліетиленовий пакет із шапкою та свинним м`ясом, вагою 8 кг., вартістю 600 грн., яке привласнила, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 27.04.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, думку обвинуваченої, яка просить затвердити зазначену угоду про примирення, потерпілого, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим ОСОБА_4 слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, із зображенням знаку «BMW» та із залишками м`яса, які здано на зберігання в камеру схову Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області слід знищити; шапку чорного кольору, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 слід залишити останньому; лазерний диск типу DVD-R марки «Perfeo» 4,7 GB 16х, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.371, 373, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, із зображенням знаку «BMW» та із залишками м`яса, які здано на зберігання в камеру схову Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області знищити; шапку чорного кольору, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому; лазерний диск типу DVD-R марки «Perfeo» 4,7 GB 16х, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1