Справа №1-329 2008 року
6 листопада 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого
- судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю прокурора Печенюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, з неповною середньою освітою,
не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
судимого:
року народним судом Уманського
району Черкаської області за ст.117
ч.1 КК України(1960 року)до 5 років 6 місяців
року Уманським районним судом за ст.81
ч.3, 89 ч.1 КК України (1960
року)3 роки позбавлення волі, згідно
ст.45 КК України, засудженого з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців;
24.06.1996 року Уманським районним судом
за ст.102 КК України (1960 року) до
2-х років позбавлення волі;
року Уманським районним судом за ст.140
ч.2 КК України (1960 року) до 2
років 6 місяців позбавлення волі;
22.04.2003 року Уманським районним судом
за ст.122 ч.1 КК України до 2 років
на основі ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
Органом досудового
слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він 17 квітня 2008 року о 21 годині
30 хвилин в АДРЕСА_1 діючи умисно, протиправно, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та
побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалості, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, які виразилися в
тому, що ОСОБА_1, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи
існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, прагнучи
протиставити себе суспільству, проявив грубу силу та п'яну зухвалість,
безперервно виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що принизило честь і
гідність потерпілого, наніс йому один удар кулаком в область обличчя, а потім
витягнувши його з автомобіля кинув його на асфальт та почав наносити численні
удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді садна, синців на обличчі, струсу головного мозку, набряку
спинки носу та закритого оскольчатого перелому кісток носу та синця, садно
лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я. Хуліганські дії ОСОБА_1 носили
тривалий, безперервний характер протягом 20 хвилин.
ході судового розгляду даної справи було виявлено неповноту, неправильність
досудового слідства та порушення кримінально-процесуального законодавства, які
не можуть бути усунені в судовому засіданні, а саме:
Органом досудового слідства не встановлено місце вчинення злочину
інкримінованогоОСОБА_1
згідно постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та про порушення кримінальної справи від 4 червня 2008 року, вчинення
хуліганських дій вказано АДРЕСА_1, а згідно пояснень підсудного та свідка
ОСОБА_3. сварка між підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_4, свідком якої він був,
відбулася по вулиці АДРЕСА_1
Також органом досудового слідства опитані свідки, по вказаному факту,
ОСОБА_5 (а.с.40), ОСОБА_6 (а.с.41), ОСОБА_7(а.с.42), ОСОБА_8(а.с.43), які
проживають по АДРЕСА_1, а органом досудового слідства проведено огляд місця
події 21.04.2008 року (а.с.9) по вулиці АДРЕСА_1
того, для підтвердження вини підсудного, органом досудового слідства допитано в
якості свідка даної події ОСОБА_1.- людину психічно хвору, про хворобу якого
слідчому було достовірно відомо.
органом досудового слідства, для встановлення істини по справі, не проведено
відтворення обстановки та обставин місця події за участю потерпілого ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_1.
досудового слідства не встановлено водія, безпосереднього очевидця даної події,
яка мала місце 17.04.2008 року, який на автомобілі іноземного виробництва
привозив обвинуваченого в с.Доброводи, з яким той знайомий та не допитано його
в якості свідка, а в матеріалах справи (а.с.36) знаходить рапорт-відписка про
неможливість встановити особу.
справи 18, 21 та з 28 аркуша по 33 аркуші справи органом досудового слідства не
пронумеровані, що свідчить про халатне відношення слідчого до оформлення
матеріалів справи, та сумніву у їх достовірності.
вище викладене, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти
направлення справи для додаткового розслідування, думку підсудного та
потерпілого, які не заперечували проти направлення справи для додаткового
розслідування, а також те, що підсудний
ОСОБА_1заперечує свою участь у вчиненні злочину, а свідків, які б
підтверджували, що саме ОСОБА_1вчинив інкримінований йому злочин не має, а органом досудового слідства досудове
слідство по даній справі проведено поверхнево, суд вважає необхідним направити
дану кримінальну справу прокурору Уманського району для проведення додаткового
розслідування, оскільки, без з'ясування вище вказаних обставин, які
мають істотне значення для правильного вирішення справи, встановлення вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій та їх кваліфікації є неможливим,
вказана неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому
засіданні, а можливості по усуненні при додатковому дослідженні вказаних обставин
в ході досудового слідства не втрачені.
розслідування необхідно:
місце вчинення злочину.
відтворення обстановки та обставин місця події за участю потерпілого ОСОБА_2.
відтворення обстановки та обставин місця події за участю обвинуваченого
зводини віч на віч між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.
водія, безпосереднього очевидця даної події, яка мала місце 17.04.2008 року,
який на автомобілі іноземного виробництва привозив обвинуваченого ОСОБА_1 в
с.Доброводи, з яким той знайомий та допитати його в якості свідка.
інших свідків, очевидців події, яка мала місце 17.04.2008 року о 21 годині 30
справи 18, 21 та з 28 аркуша по 33 аркуш справи пронумерувати аркуші.
Провести інші необхідні слідчі дії для встановлення
істини по справі.
ст.273, 281 КПК України, суд, -
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України направити прокурору Уманського району Черкаської області для
проведення додаткового розслідування.
розслідування необхідно:
Встановити місце вчинення злочину.
відтворення обстановки та обставин місця події за участю потерпілого ОСОБА_2.
відтворення обстановки та обставин місця події за участю обвинуваченого
зводини віч на віч між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.
водія, безпосереднього очевидця даної події, яка мала місце 17.04.2008 року,
який на автомобілі іноземного
виробництва привозив обвинуваченого ОСОБА_1
в с.Доброводи, з яким той знайомий та допитати його в якості свідка.
інших свідків, очевидців події, яка мала місце 17.04.2008 року о 21 годині 30
справи 18, 21 та з 28 аркуша по 33 аркуш справи пронумерувати аркуші.
Провести інші необхідні слідчі дії для встановлення
істини по справі.
бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом семи діб