У х в а л а

Іменем
україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Присяжнюк Т.І.,

суддів Нікітіна
Ю.І., Школярова В.Ф., за участю прокурора Парусова А.М.

розглянула в
судовому засіданні 27 травня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Димитровського
міського суду Донецької області від 20
липня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодноразово судимого, останній раз 26 травня

2006 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.
186 КК України

до позбавлення волі строком на 5
років,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те, що він 27 січня 2006 року у м. Димитрово Донецької
області повторно, з проникненням до
квартири АДРЕСА_1вчинив крадіжку майна
потерпілого ОСОБА_2

У касаційному поданні із внесеними
до нього змінами ставиться питання про зміну вироку щодо ОСОБА_1. у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні засудженому
остаточного покарання за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

Доводи касаційного подання про
неправильне застосування судом ст. 71 КК України при призначенні
засудженому покарання є обґрунтованими.

Згідно з п. 25 Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами
кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) коли
засуджена особа до повного відбування покарання вчинила новий злочин.

Однак, при призначенні
ОСОБА_1. покарання місцевий суд не врахував те, що злочин, за вчинення якого
ОСОБА_1. засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від
20 липня 2006 року, вчинений ним 27 січня 2006 року, тобто до винесення
попереднього вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
26 травня 2006 року.

За таких обставин Димитровський
міський суд Донецької області повинен був при призначенні засудженому
остаточного покарання застосувати не ст. 71 КК України, а ч. 4 ст. 70 КК
України, оскільки після постановлення вироку в справі було встановлено, що
засуджений винен ще і в іншому злочині вчиненому до постановлення попереднього
вироку.

Ці вимоги судом не виконано, а тому
вирок підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Касаційне подання заступника
прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 липня 2006 року щодо ОСОБА_1. змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим
за

ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до
позбавлення волі строком на 5 років.

У решті вирок залишити без зміни.

С У
Д Д І:

Присяжнюк Т.І.
Нікітін Ю.І. Школяров В.Ф.