ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006215 від 21.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2014 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, направився до продуктового магазину по вул. Дружби Народів в м. Харкові, точна адреса магазину не встановлена, де придбав 1 кг насіння маку та 0,7 л розчинника, після чого в аптеці «ВІМ», розташованій по вул. Халтуріна, 50, в м. Харкові, придбав два медичних шприца, ємкістю 5 мл кожний, після чого направився до річки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , де зберігав металеву каструлю, тарілку та оцет, таким чином придбав усі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу.
У той же день, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля річки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, розвів вогнище, висипав у металеву каструлю насіння маку, залив його розчинником та прокип`ятив, після чого отриманий розчин перелив до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л, додавши оцту та кип`ятку, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, випарив частину виготовленого концентрату макової соломи, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_6 вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину виготовленого концентрату макової соломи залишив у кущах, біля вищевказаної річки.
20.11.2014 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, направився до річки, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , де з кущів дістав раніше виготовлений концентрат макової соломи, де був зупинений працівниками міліції, в результаті чого у присутності понятих слідчим було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого з полімерного пакету, який він мав при собі, було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку об`ємом 1,5 л, з рідиною коричневого кольору об`ємом 850 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2411 від 24.11.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 6,2400 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Також зазначив, що в грудні 2014 року пройшов курс лікування від наркоманії в приватному порядку.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно, та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 972 судово-наркологічної експертизи від 25.11.2014 р., ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази полімерний пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 2411», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 6,2400 г, який переданий на зберігання у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області по квитанції № 1688 від 02.12.2014 р., - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2411 від 24.11.2014 р. у сумі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 16 коп. стягнути з ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1