Справа № 372/31/15-к
№1кп-26/15
№1кп-33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об"єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125 КК України, та ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 14 грудня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., після вжиття спиртних напоїв, перебуваючи на площі Шевченка у м. Українка Обухівського району Київської області, з метою з`ясування відносин підійшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .. Коли вона не побажала з ним розмовляти, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, він схопив її обома руками за шию та намагався вдарити в голову, однак, його неправомірні дії були припинені ОСОБА_6 . Після цього він прослідував за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 . Піднявшись сходами на 7 поверх вказаного будинку, біля квартири АДРЕСА_4 він наздогнав ОСОБА_5 , та продовжуючи свої неправомірні дії, схопивши її обома руками за шию, почав наносити удари руками по тулубу, а потім наніс їй удар ногою по нозі та правим коліном вдарив її в область живота. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №52 від 22.12.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного забою м`яких тканин лівої щоки, сімох округлих синяків на внутрішній поверхні обох плечей та передпліччя, одного синця неправильно-зірчастої форми на правій бічній поверхні грудної клітини, двох округлих синців на передній поверхні лівого стегна, одного неправильно-округлого синця із забоєм м`яких тканин на задній поверхні шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 08 січня 2015 року, близько 04 години ранку, після вжиття спиртних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування відносин, прийшов до квартири АДРЕСА_5 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 . Під час з`ясування стосунків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів руками та ногами по тілу потерпілої та три удари своїм лобом в обличчя та голову останньої, заподіявши при цьому не менше 16-ти прикладань сили. Неправомірні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками міліції, які прибули до квартири ОСОБА_5 за викликом останньої. Згідно з висновком судово-медичного експерта №1 від 20.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій виличній області, на верхній губі посередині, на лівому та правому плечі, на правому передпліччі, на лівому та правому стегні, на обох гомілках, подряпини в правій підключичній області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю. Обвинувачений суду показав, що він до цього часу кохає свою колишню дружина ОСОБА_4 , а тому наносив їй удари по тілу та обличчю, як це відбувалось пригадати не може бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , суду показала, що 14.12.2014 року, обвинувачений перебуваючи в стані сп`яніння наніс їй руками та ногами декілька ударів по тілу та нозі, а 08.01.2015 року обвинувачений також перебуваючи в стані сп`яніння наніс їй у квартирі не менше 10 ударів в область голови та тіла. Також потерпіла просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованим йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Також суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочинів, особу винуватого та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшють покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, посередню характеристику з місця проживання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку потерпілої яка наполягала на призначенні суворого покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкціями ч.1 ст. 125 КК України, та ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт. Суд вважає що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання

за ст. 125 ч. 1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

за ст. 125 ч. 1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя