Справа №451/1677/14-к
Провадження № 1-кс/451/243/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 листопада 2014 року м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 07.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000571 від 07.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення місця знаходження невідомих осіб, які перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела ззовні, спричинили підпал автомобіля марки «Фольксваген Т4», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 і, які могли користуватися мобільними телефонами та неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку. Тобто, дані відомості можуть знаходитись у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000571, можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим способом.

Представник особи у володінні якого можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 та ч.1 ст.107 КПК України, клопотання розглянуте без участі представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі і документи та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 07.11.2014р., о 02 годині 45 хвилин, невідома особа через огорожу проникла на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де вільно підійшла до мікроавтобуса марки «Фольцваген Т-4», р.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, що стояв біля будинку, а саме навпроти в`їзду в приміщення гаражу. Після чого, відкривши ліві передні двері даного автомобіля, облила салон автомобіля невідомою речовиною та шляхом занесення вогню підпалила даний автомобіль. У наслідок пожежі було знищено передній моторний відсік та салон даного автомобіля, а також вхідні дерев`яні ворота у приміщення гаражу. Сума матеріальних збитків становить 300000 гривень. Житловий будинок ОСОБА_5 перебуває під охороною ДСО та наявне відеоспостереження.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000571 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, внесена у ЄРДР 07.11.2014р..

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, характеризується умисною формою вини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000571, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, шляхом надання йому роздруківок з`єднань мобільних телефонів, що працювали в зоні дії базової станції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 51404; Cid 16102 07 листопада 2014 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонент «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованої базової станції, з якої виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

При цьому, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях, із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1