Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5754/13-к
Провадження № 1-в/711/447/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.;

при секретарі Чмих І.С.;

з участю: прокурора Чоловського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по закінченню випробувального терміну -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу ОСОБА_3 в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, працює водієм таксі, покладені на нього судом обовязки виконував. За час перебування на обліку, відповідно до інформації ВІТ УМВС України в Черкаській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Черкаського міського відділу ОСОБА_3 в Черкаській області та засуджений, не зявилися хоча були належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вважаю, що представник Черкаського міського відділу ОСОБА_3 в Черкаській області та засуджений, в судове засідання не зявилися без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу можна розглянути без їх участі, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, засуджений вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.06.2012 року за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 164, ст.. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2012 року вирок змінено скасовано вирок в частині засудження за с. 1 ст. 382 КК України, ст.. 70 КК України з вироку виключено. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, і на нього судом були покладені обвязки: періодично зявлятися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі ОСОБА_3 в Черкаській області обовязки виконував не в повному обсязі. 08.01.2013 року та 18.02.2013 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження.

За час перебування на обліку інформації про вчинення нових злочинів ОСОБА_2 не надходило.

20.06.2013 року у засудженого ОСОБА_2 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України на підставі ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Придніпровського районного підрозділу міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1І про можливість звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2012 року за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.Ю. Піковський