Справа №1-154/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю
прокурора - Клюкіна А.П.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, який має освіту професійно-технічну,
розлученого, не працюючого, не
маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 10.12.2004 року ОСОБА_1 зобов"язаний до сплати коштів
(аліментів) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь
колишньої дружини ОСОБА_3, в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи
виплату з 19.11.2004 року і до
повноліття дитини.

Разом з тим, ігноруючи судове рішення, в період часу з 23.09.2006 року по
10.09.2007 року, а саме: протягом 8 днів вересня 2006 року, жовтня 2006 року
(31 день), листопада 2006 року (30 днів), грудня 2006 року (31 день) січня 2007
року (31 день), лютого 2007 року ( 28 днів), березня 2007 року (31 день),
квітня 2007 року (30 днів), травня 2007 року (31 день), чкервня 2007 року (ЗО
днів), липня 2007 року (31 день), серпня 2007 року (31 день) та 10 днів вересня
2007 року, а всього на протязі 11 місяців 18 днів або 353 днів, ОСОБА_1 злісно
ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2.

Так, протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_1, перебуваючи працездатним,
діючи свідомо, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи доходи від
неофіційних заробітків від виконання разових робіт по найму на приватних осіб,
ніяких грошових перерахувань і передач на адресу сина ОСОБА_2 та колишньої
дружини , з якою проживає неповнолітній, не здійснював, на неодноразові
попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів не реагував, інформації про свої доходи не надавав,
будь-якої матеріальної допомоги та участі в матеріальному утриманні свого сина
не приймав, чим довів останніх до скрутного матеріального становища. Загальна
сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини за час ухилення
підсудного від їх сплати становить 2321.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і пояснив, що з листопада 2004 року за рішенням суду він зобов"язаний до
сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає разом з його

колишньою
дружиною ОСОБА_3 Виплату аліментів за рішенням суду на утримання сина до
вересня 2006 року він проводив, але не регулярно і не в повному обсязі.
Останній раз у вересні 2006 року сплатив на утримання дитини 400 грн. і після
цього ніякої допомоги колишній дружині, яка неодноразово зверталася до нього з
цього приводу, на утримання сина не надавав. Роботи постійної не мав, але
працював по найму у приватних осіб і мав заробітки, які витрачав на власні
потреби. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів був
попереджений, але цьому значення не придав. Винним себе визнає і у вчиненому
щиро кається. На даний час вирішується питання про його постійне
працевлаштування і надалі він зробить все, щоб погасити заборгованість,
сплачувати аліменти регулярно.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи
які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не
заперечували. Дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299
КПК України, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1
у вчинені злочину і вважає правильним кваліфікацію його дій за ч.1 ст.164 КК
України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог
ст. 65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного
та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин, який згідно до ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у
відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також особу підсудного, який
характеризується задовільно, у вчиненому щиро покаявся, суд приходить до
висновку про можливість застосування до підсудного покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і піддати покаранню у
вигляді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.

На період апеляційного оскарження обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу
вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.