М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при
секретаре Зеленюк Ю.С. с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец Запорожской области, Ореховского района, пгт
Комышеваха, украинец, гражданин Украины, холост, образование неполное среднее,
не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, прописан : АДРЕСА_1, ранее не судим,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении магазина
№ 19, расположенного в подземном переходе по ул. Сталеваров в г. Запорожье,
подошел к ОСОБА_2, после чего у последней под предлогом приобретения, заранее
не намериваясь возвращать, попросил мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели Е
50-1, принадлежащий последней, стоимостью 1000 гривен, после чего находясь в
указанном магазине с целью удержания мобильного телефона, продолжая действовать
умышленно, начал убегать, не реагируя на требования потерпевшей вернуть
имущество, тем самым открыто похитил имущество ОСОБА_2, чем причинил последний
материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся, подтвердил совершение им вышеуказанного преступления
при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, просил дело
рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил
назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1, мнения самого подсудимого,
который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения
доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части
подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину
ОСОБА_1 в совершеннии им преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 186 УК
Украины: открытое похищение чужого имущества (грабёж), а квалификацию действий
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины - правильной.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает
чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте
в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
доказательства в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
иск по делу не заявлен.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без
изоляции его от общества.
Суд считает
достаточным наказание ОСОБА_1: по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
суд также считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа
Е50-1» передан на ответственное хранение ОСОБА_2, сим карта оператора мобильной
связи «Диджус» передан на ответственное хранение ОСОБА_1, вернуть по
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - личное поручительство.
может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд
Судья: Ю.В.