Справа № 333/9513/14-к
Справа №333/9513/14-к
Провадження №1-кп/333/106/15
ВИРОК

Іменем України
10 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004488 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не є депутатом, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

07.06.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

21.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.09.2014 за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2014 року, приблизно о 00-10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти перфоратор фірми «Ритм», в корпусі чорного кольору, вартістю 800,00 гривень, дриль, фірми «Повер Крафт», вартістю 1000,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , на загальну суму 1800,00 гривень, але з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вночі, з 07 листопада на 08 листопада 2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши, що в зазначеному будинку відсутнє світло, нікого не має, проводяться ремонтні роботи, вирішив проникнути до будинку, звідки викрасти перфоратор та дриль. Переконавшись, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, він розбив ліктем скло, заліз через вікно до будинку, звідки намагався викрасти перфоратор та дриль, однак коли разом із зазначеним майном хотів покинути приміщення будинку та вилізти через вікно його замітили працівники міліції та затримали. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений судом про час та місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий,у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, стійкі соціальні зв`язки відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність відповідних клопотань у учасників процесу, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженні не обирати.
По справі цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
чемодан, чорного кольору, з перфоратором фірми «Ритм», у корпусі чорного кольору, дриль, у корпусі темно-синього кольору, фірми «Повер Крафт», що належать на праві власності ОСОБА_7 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_7 за належністю;
сім слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1