Дело № 10-837/2007 года Председательствующий
в 1 инстанции: Божина Л.И.
Категория : мера пресечения Докладчик
7 ноября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Огурецкого
судей Васильева
А.П., Демяносова А.В.
прокурора Бидашко
защитника ОСОБА_1
обвиняемого ОСОБА_2
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляции Константиновского межрайонного прокурора Пацула О.В. на
постановление судьи Константиновского горрайсуда Донецкой области от 27 октября 2007 года, которым отказано в избрании
мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Красноярска, Красноярского края, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
следственного отделения Константиновского ГО ГУМВД Украины Донецкой области
находится уголовно дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.
возбуждено 17 октября
признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
был задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины, с целью предотвращения попытки уклониться от суда и следствия и на
основании других данных которые дают основание подозревать лицо в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
20 октября 2-007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по
ст. 187 ч. 2 УК Украины.
следователь обратился в суд с представлением, которое согласована с
Константиновским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска, указывая на то,
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление,
за которое законом предусмотренного наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Постановлением судьи
Константиновского горрайсуда Донецкой области от 20 октября 2007 года срок содержания под стражей в
отношении ОСОБА_2 продлен до 10 суток,
то есть до 27 октября
судьи Константиновского горрайсуда Донецкой области от 27 октября 2007 года в удовлетворении представления
следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания
под стражей отказано, в связи с тем, что мера пресечения к обвиняемому
применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить
преступную деятельность, а так же для обеспечения процессуальных решений.
прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи Константиновского
горрайсуда Донецкой области от 27 октября
в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей,
так как судом нарушены требования ст. 148 УПК Украины.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда от 27 октября 2007 года отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, на основании которых было
принято решение об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под
стражей, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения
применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия
и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить
преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных
из материалов дела суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в
деле нет достаточных данных полагать , что ОСОБА_2 будет пытаться уклоняться от следствия и
суда или от исполнения процессуальных решений.
Вывод суда
первой инстанции о том, что в отношении ОСОБА_2 нецелесообразно избирать меру
пресечения в виде содержания под стражей, основан на материалах которые судом
исследовались, при решении вопроса об отказе в избрании меры пресечения в виде
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
оставить без удовлетворения, а постановление Константиновского горррайсуда
Донецкой области от 27 октября
отношении ОСОБА_2 без изменения.