overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/738/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003043 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 25.06.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/706/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 16.03.2015 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України не вбачається.

Згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 16.03.2015р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 18.06. 2015 року, на 12:45 год.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

18.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/134/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 03.12.2014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою із ОСОБА_6 .
Також в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/270/2014 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні цього ж злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та по ньому 16.06.2015 року проведено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_2 у зв`язку із встановленими обставинами, заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки спільний розгляд вказаних проваджень є доцільним.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки у кримінальному провадженні, що розглядається досліджено всі докази та об`єднання та розгляд кримінального провадження спочатку шкодить правам обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні 23.03.2014 одного і того самого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/130/134/2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/130/23/2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 25.03.2014 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер№1-кп/130/134/2015(справа №130/1043/15-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/734/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25 квітня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 червня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 25 квітня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 25 квітня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11-00 годину 17 червня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/833/15-к
Провадження № 1-кп/149/93/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
24 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 жовтня 2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13 жовтня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 13 травня 2015 року о 09 годин 00хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/472/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений: 27.06.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 15.05.2012

Кінець строку: 28.02.2016

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з Вінницької ВКУДПтС України у Вінницькій області № 86 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та характеризується позитивно, має 2 дисциплінарних стягнення.
Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити подання відносно нього.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86, думку засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та характеризується позитивно, має ряд заохочень та дисциплінарне стягнення, а тому ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Тульчинським районним судом Вінницької області від 27.06.2013 з не відбутою частиною призначеного покарання 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 468/461/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
31.03.2015 року м. Баштанка
30.03.3015 року до Баштанського районного суду від прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
04.12.2012 Справа № 1403/1599/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 04 грудня.2012 р. на 14 год. була призначена до слухання кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В судове засідання не зявились потерпілі та свідки в звязку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід .

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення питання явка в судове засідання потерпілих та свідків необхідна, керуючись ст. ст. 70, 280, 288, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 17.12.2012р..

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час слідуючих осіб :

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови направити на виконання начальникам Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та Южненського МВ УМВС України в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Березанського району

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/2211/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"12" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000900 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000900 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000900 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 17 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1407/2023/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" травня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вулиця Кольчака, 27-а с. Раково Вознесенського району Миколаївської області в будинку, підсобному приміщенні та прилеглій до будинку території

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0009, порушеної слідчим СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в період часу з 02.01.2012 року по 03.01.2012 року невідома особа, знаходячись на території подвіря домоволодіння ОСОБА_2, за адресою с. Ракове Вознесенського району по вул.. Степова, 18 шляхом вільного доступу, таємно викрала два рулони металевої сітки рабицявисотою 1,6 м, довжиною 10 м в одному рулоні, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму близько 440 грн

05 січня 2012 року СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушено кримінальну справу № 1211-0009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До СВ Вознесенського МВ УМВС з СКР Вознесенського МВ УМВС надійшли матеріали, в яких зазначено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Кольчака,27-а в с. Ракове Вознесенського району можуть знаходитись речові докази: два рулони металевої сітки рабицявисотою 1,6 м, довжиною 10 м в одному рулоні, які здобуті злочинним шляхом і мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Ракове Вознесенського району, вулиця Кольчака, 27-а в будинку, підсобному приміщенні та прилеглій до будинку території

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/3516/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" липня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 08.06.2012 р. по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, в ніч на 08.06.2012 р. в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, невідомі особи проникли на територію домоволодіння №153, розташованого по вул. Свірьопкіна, де шляхом вільного доступу таємно викрали мопед onda Dio 28, вартістю 3000 грн., чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, тому слідчий СВ, за погодженням з в.о. Вознесенського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та на території домоволодіння за місцем мешкання останнього за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Леніна №242.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що вони містять достатні дані і підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 по вул. Леніна буд.№242 в с. Дорошівка Вознесенського Миколаївської області в житловому будинку, господарських приміщеннях та на території домоволодіння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський