Справа №1п-18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Гучок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання
старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Стус С.В. про закриття
кримінальної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, корейця, громадянина України, уродженця
м.Караганда, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ДП
«Укргазмережі», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця
с.Хотинець, повіт Радимно, воєводство Прикарпатське, Польща, з вищою освітою,
одруженого, працюючого головним інженером ДП «Укргазмережі», проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового
слідства обвинувачуються в тому, що він, працюючи згідно наказу №13-к від
22.05.2001 року на посаді заступника директора по обліку та реалізації газу
Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Навтогаз України», у зв′язку із займаною посадою виконуючи
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою, протягом
грудня 2003 року, володіючи порядком обліку втрат природного газу на
виробничо-технологічні потреби, маючи досвід та значний стаж роботи на керівних
посадах, неналежно виконував свої службові обов′язки через несумлінне
ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді
несплати в бюджет ВАТ «Чернівцігаз» податку на додану вартість за листопад 2003
року в сумі 265806 грн. та податку на прибуток за 4-й квартал 2003 року в сумі
304980 грн., а всього на загальну суму 570786 грн.

ОСОБА_2
органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він, обіймаючи згідно
наказу №60-к від 25.06.2002 року посаду першого заступника голови правління ВАТ
«Чернівцігаз», пов′язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій,
тобто будучи службовою особою, а з 17 по 19 грудня 2003 року згідно наказу
№189, виконуючи обов′язки голови правління вказаного товариства, протягом
грудня 2003 року, володіючи порядком обліку втрат природного газу на виробничо-технологічні
потреби, маючи досвід та значний стаж роботи на керівних посадах, неналежно
виконував свої службові обов′язки через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати в бюджет ВАТ
«Чернівцігаз» податку на додану вартість за листопад 2003 року в сумі 265806
грн.

В
судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подання слідчого підтримали,
про що кожен із них надав суду письмову заяву, в яких просили закрити відносно
них кримінальну справу по ст.367 ч.2 КК України на підставі ст.1 п.«г» Закону
України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що клопотання
обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так,
відповідно до п. „г” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов′язаних з
позбавленням волі, за злочини, вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років чоловіки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного
віку.

Згідно
ст.6 Закону України “Про амністію “ від 19 квітня 2007 року звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом,
особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства
чи не розглянуті судами.

Судом
встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі,
обвинувачуються у вчиненні необережного злочину, який відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років і на день набрання
чинності зазначеним вище Законом останні досягли 60-річного віку.

Крім
того встановлено, що кожен із обвинувачених бажає, щоб кримінальна справа
відносно нього була закрита на підставі ст.1 п.«г» Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які підпадають
під дію Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, а тому кримінальна
справа відносно них підлягає закриттю.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.1 п.«г», ст.ст.6, 9, 10, 12 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року, ст.6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК