вправа №1-632/07
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Ліщенко
Я.В.

за участю прокурора - Морозова
О. Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця м.
Києва, гр-на України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого
всилу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. у липні 2006 року перебуваючи в селі Пилипче, Баришевського
району, Київської області на відпочинку у бабусі та гуляючи біля поля помітив
дикоростучу рослину - коноплю,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Побачивши дану рослину у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне
придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи
свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_2. зірвав
дикоростучу рослину - коноплю
та висушивши її на горищі будинку, подробив та упакував до
флеш пакету, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після чого
ОСОБА_2.,
незаконно придбаний та виготовлений для власного
вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,
поклав собі до кишені своїх штанів, в які він був вдягнений, і
незаконно-зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для
власного вживання без мети збуту в кишені штанів, незаконно перевіз його на
автомобілі ВАЗ 2106, кремового кольору до будинку свого мешкання, а саме за
адресою: АДРЕСА_1 та сховав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в
третьому під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 в батерею опалення, де
незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 10.05.07.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2. незаконно придбаний та виготовлений
для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, 10.05.07 року забравши з батереї опалення, яка знаходиться в третьому
під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та перепакувавши його до
паперового згортку, поклав собі в ліву кишеню джинсів, в які він був вдягнений.
Після чого незаконно - зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, в лівій кишені джинсів направився в бік станції метро Героїв Дніпра.

10.05.07 приблизно об 15 год. 00 хв. ОСОБА_2., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2та незаконно зберігаючи, незаконно
придбаний та виготовлений наркотичний засіб в лівій кишені штанів, був
затриманий працівниками міліції, які при проведені поверхневого огляду виявили
та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, вагою 7,8 г.

Згідно висновку експерта № 101 їх від 29.05.07 надана на дослідження
висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1)
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу - 7,3
г (об.1). Первинно у гр-на ОСОБА_2. згідно висновку спеціаліста № 2275х від 11.05.07
була вилучена та подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору (об.1) - особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс. Маса висушеного канабісу-7,8 г (об. 1).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року
№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці «" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_2. повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що
він вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

За таких обставин, суд вважає, що суспільно небезпечене діяння має місце.

У судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання, в якому просить
закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2. на підставі ч. 4 ст. 309 КК
України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка звернулася до лікувального
закладу і розпоччала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З довідки Міського лікувально-консультативного центру №159 від 08.08.07
вбачається, що ОСОБА_2. проходить лікування від наркотичної залежності.

Матеріалами справи, а також показами ОСОБА_2. підтверджується те, що
підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування
від наркоманії. Його звернення за лікуванням до медичного закладу не пов'язано
з його викриттям у вчиненні злочину.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що є
достатні підстави для звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності за
дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. судові витрати, пов'язані з
проведенням хімічної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, 309 ч. 1 та ч.
4 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на
підставі ч, 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві 423
(чотириста двадцять три) грн. 70 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ різнокольоровий паперовий згорток, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабіс, масою 7,8 г - знищити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд 3
постіиного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи
діб з дня її винесення.