Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2029/15-к

17.06.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 , голови СГ Великохайчанське ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
Засновник СГ Великохайчанське ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати СВ Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області внести відомості за його повідомленням до чергової частини 09.06.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення представництвом інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро" за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння й використання належної СГ „Великохайчанське" тракторної й сільськогосподарської техніки, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, як окреме провадження.
В обґрунтування скарги засновник СГ Великохайчанське ОСОБА_3 посилається на те, що до оперативної частини Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області 09.06.2015 року ним подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення представництвом інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро" за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння й використання належної СГ „Великохайчанське" тракторної й сільськогосподарської техніки, а саме: належні СГ «Великохайчанське» два трактори колісні МТЗ-82.1, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (свідоцтво АБ164881, АБ 164882) і комбайн зернозбиральний ДОН-1500-А(Б), 2008 року випуску, д/н НОМЕР_3 (свідоцтво АБ 563892) незаконно перебувають в с. Ласки Народницького району Житомирської області, куди їх перемістило керівництво TOB «Великохайчанське» за розпорядженням представника інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро", якому ця техніка не належить.
В судовому засіданні засновник СГ Великохайчанське ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.
Голова СГ Великохайчанське ОСОБА_4 в судовому засіданні теж скаргу підтримав в повному обсязі і дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки по факту незаконного заволодіння і використання техніки, майна СГ «Великохайчанське» на даний час відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування.
Розглянувши скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 , голови СГ Великохайчанське ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив наступне.
Як слідує із скарги, та не заперечується сторонами по справі, 09 червня 2015 року засновник СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 повідомив Овруцький РВ УМВСУ в Житомирській області вчинене кримінальне правопорушення представництвом інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро" по факту незаконного заволодіння й використання належної СГ „Великохайчанське" тракторної й сільськогосподарської техніки, а саме: належні СГ «Великохайчанське» два трактори колісні МТЗ-82.1,2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (свідоцтво АБ164881, АБ 164882) і комбайн зернозбиральний ДОН-1500-А(Б),2008 року випуску, д/н НОМЕР_3 (свідоцтво АБ 563892) незаконно перебувають в с. Ласки Народницького району Житомирської області, куди їх перемістило керівництво TOB «Великохайчанське» за розпорядженням представника інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро", якому ця техніка не належить.
Разом з тим, статтею 214 КПК України, зокрема її частиною 1, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з частиною 2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
Згідно з статтею 1 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. № 69, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником (пункт 1.1). Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пункт 1.2).
Тобто з наведених норм випливає, що слідчий зобов`язаний на підставі заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після її/його подання, внести відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що у зв`язку з повідомленням 09 червня 2015 року засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 . Овруцький РВ УМВСУ в Житомирській області про вчинене кримінальне правопорушення представництвом інвестиційної компанії TOB „Полісся - Сільгосп - Агро" по факту незаконного заволодіння й використання належної СГ „Великохайчанське" тракторної й сільськогосподарської техніки, дій, передбачених ст.. 214 КПК України слідчий не вчиняв. Доказів протилежного суду не надано, як і не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР.
Посилання слідчого на те, що по даному факту відкрито кримінальне провадженні і досудове слідство на даний час триває на увагу не заслуговують, оскільки слідчим доказів вищевказаного не надано.
Відтак, відмовивши заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий не виконав покладений на нього законодавцем обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, чим порушив вимоги ч.1 ст.214 КПК України. Тому скарга засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Скаргу засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою засновника СГ Великохайчанське ОСОБА_3 від 09.06.2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1