Справа № 399/372/15 - к
Провадження № 1-кп/399/63/15
В И Р О К
Іменем України
18 червня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, працюючої фармацевтом аптечного пункту Аптека № НОМЕР_1 Колективного підприємства «Орхідея», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів

за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи на посаді фармацевта аптечного пункту Аптека 31 Колективного підприємства «Орхідея», що розташована в сел. Онуфріївна по вул. Графа Толстого, 90, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків повинна була додержуватись встановлених правил обігу наркотичних речовин, психотропних речовин або прекурсорів. Однак, 17 квітня 2015 року приблизно о 08.40 годині, перебуваючи на своєму робочому місці, реалізувала гр. ОСОБА_5 без рецепту двадцять таблеток та двадцять капсул «Пенталгін - ФС», які згідно висновку експерта № 387 від 20.04.2015 року містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, загальна маса кодеїну становить 0,240 грам, що суперечить п.9 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних розділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів та вимог- замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України 19.07.2005 р. №360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за 782/11062, (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 г.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що того дня до аптеки заходило багато людей, бо це була п`ятниця, до неї підійшов чоловік та запитав пігулки «Німід», а потім «Пенталгін-ФС», вона думала, що людина тяжко хвора й відпустила йому ліки, а точніше дві упаковки в таблетках й продовжувала обслуговувати інших людей. Через деякий час до обвинуваченої підійшов працівник міліції й попросив її пройти до райвідділку, де у неї було відібрано пояснення.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за 1 ст. 320 КК України порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

Обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості. За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, заміжня, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, а також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Перелічені пом`якшуючі обставини й дані про особу обвинуваченої суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому прийшов до переконання про можливість застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати їй додаткове покарання, що передбачене в санкції ч. 1 ст. 320 КК України як обов`язкове - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів буде основне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі у сумі 460 гривень 80 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні, а саме : таблетки та капсули «Пенталгін -ФС» та фіксальний чек виданий з аптечного пункту Аптеки № НОМЕР_2 Колективного підприємства «Орхідея» слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй основне покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України - не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази - таблетки та капсули «Пенталгін -ФС» та фіксальний чек виданий з аптечного пункту Аптеки № НОМЕР_2 Колективного підприємства «Орхідея», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 460 гривень 80 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1