Справа №1-190/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого
- судді Сковронського
С.І.

при
секретарі Климчук
І.П.

з участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Соснівка Львівської
області, українця, громадянина України, освітою середньою, розлученого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_2, 12 березня 2007року у
невстановленому слідством місці незаконно придбав та зберігав при собі без мети
збуту 8, 41 грам марихуани і в цей же день о 24 год. в дворі АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, ствердивши обставини вчиненого.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його винність стверджується показами свідків, оголошеними та оціненими судом, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Оголошеними
та оціненими судом показами свідка ОСОБА_3,
даними на попередньому слідстві,
стверджується, що 12 березня
2007року під час несення служби по охороні громадського порядку, був затриманий ОСОБА_2, в якого при поверхневому огляді було виявлено
та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, сходою на маріхуану. Були
складені відповідні документи. (а.с. 32-33).

Аналогічні
покази дав на попередньому слідстві свідок ОСОБА_4, які оголошені та оцінені судом. (а.с. 34-35).

Протоколом
вилучення стверджується, що у ОСОБА_2 12.03.2007р. вилучено пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору. ( а.с. 6).

Висновком
судово-хімічної експертизи від 28.03.2007року стверджується, що в ОСОБА_2
вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є
канабісом (марихуаною), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено масою в сухому стані 8, 41 грам. (а.с. 16-18).

Аналізуючи
наведені вище докази суд вважає вину підсудного доведеною повністю. Вина його в
тому, що в його діях має місце незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Тому суд
кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК
України. Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину.

Особу
підсудного, що є особою молодого віку, раніше не судимий, ніде не працює, характеризується позитивно.

Щире розкаяння у
вчиненому, як обставину, що пом'якшує його відповідальність.

2

З
врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений без
відбування покарання, звільнений від
відбування покарання з випробуванням.

З
підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертизи.
Речові докази, що знаходяться в
Червоноградському MB УМВСУ у Львівській області, знищити (а.с. 66).

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України
та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять ) грн.70 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові
доказ и - 36, 15
грам наркотичного засобу, що знаходиться
в камері схову Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту оголошення .