УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1661/14-к

06.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , татарин, громадянин Укрїни, раніше не судимого, підозрюється у вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000641 за ознаками ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що за місцем реєстрації не мешкає, перебуваючи на свободі ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з травня 2013 року до 01 жовтня 2013 року, маючи умисел на незаконне отримання прибутку, порушував суспільні відносини у сфері господарської діяльності займаючись гральним бізнесом у приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а також 03.09.2013 близько 17.30 годин та 01.10.2013 близько 20.55 годин ОСОБА_7 , діючи за попереднього погодженим планом у складі організованої групи передав працівнику міліції , в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 гривень та 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 7993 гривень, а також 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 15986 гривен, відповідно, за невжиття заходів по документуванню їх злочинної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом на території Генічеського району Херсонської області.

16.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України.

05.02.2014 о 13.00 год. ОСОБА_5 затримано.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, а також у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 369 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем реєстрації не мешкає, перебуваючи на свободі ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_5 та його захисника, які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що підозрюваний переховувався від органів досудового слідства, може сховатися від органів досудового слідства або завадити встановленню об`єктивної істини у справі, впливати на свідків, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, суд вважає, що існують підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 70 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали 60 днів до 07.04.2014 року.

4. Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави в сумі 70 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522.

5. В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним ОСОБА_5 чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

6. У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

7. Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1