№ 1-385/07
20 апреля 2007 года Енакиевский
городской суд Донецкой
председательствующего судьи Гусева
при секретаре Радько Н.Л.
с участием прокурора Ребенко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области,
русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не
судимого, работающего сварщиком в ООО «Домнаремонт» города Енакиево,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1
В начале июня 2005 года,
точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, находясь в месте сброса бытовых
отходов, расположенном около детского сада «Ручеек» по переулку 9-го января в
городе Енакиево, обнаружил картонную коробку с патронами в количестве 13 штук к
пистолету «ПМ», а также 1 патрон к пистолету «ТТ», которые, осмотрев, перенес к
себе в квартиру АДРЕСА_1, где положил их в бар мебельной стенки в зале на
хранение. 6 января 2007 года примерно в 12 часов 30 минут, при осмотре
работниками милиции квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, в зале в баре
мебельной стенки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 14 штук, которые
являются: 13 патронов - пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18) ПМ и АПС, то
есть штатными боеприпасами к пистолетам Макарова и автоматическим пистолетам
Стечкина калибра 9 мм, изготовленными заводским способом; 1 патрон - патроном к
пистолету конструкции Токарева, калибра 7,62 мм, образца 1930-1933 годов, то
есть штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм,
центрального боя, (пистолет «ТТ», пистолеты-пулеметы «ППШ», «ППД», «ППС», и
т.д.), изготовленным заводским способом, пригодные для производства выстрелов,
которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом
разрешения. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении, предусмотренном ст.263 ч. 1 УК Украины признал полностью
и пояснил, что в начале июня 2005 года примерно в 14 часов он возвращался с
занятий домой. Вышел на трамвайной остановке «детский сад ручеек» и пошел по
направлению к своему дому. Примерно в 100 метрах от остановки, возле мусорника,
он увидел картонную коробку с надписью «спортивные патроны», поднял ее и
увидел, что в ней находилось 13 патронов к пистолету «ПМ» и 1 патрон к
пистолету «ТТ», после этого принес ее домой, положил в бар мебельной стенки и
стал хранить. 6 января 2007 года к нему домой пришли работники милиции, которые
в присутствии понятых с его разрешения осмотрели квартиру и в зале в баре
мебельной стенки обнаружили патроны. Разрешения на приобретение и хранение
боевых припасов не имеет. В содеянном раскаивается.
Протоколом осмотра от 6 января 2007
года установлено, что при осмотре квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, в
зале в мебельной стенке были обнаружены и изъяты 14 патронов (л.д. 4). Согласно
заключения эксперта № 90 от 6 февраля 2007 года, патроны в количестве 14 штук,
изъятые у ОСОБА_1 являются: 13 патронов - пистолетными патронами калибра 9 мм
(9x18) ПМ и АПС, то есть штатными боеприпасами к пистолетам Макарова и
автоматическим пистолетам Стечкина калибра 9 >мм, изготовленными заводским способом; 1 патрон -
патроном к пистолету конструкции Токарева,
калибра 7,62 мм, образца 1930-1933
не лечился, так как наркоманией не страдает. В содеянном раскаивается.
протокола осмотра от 23 декабря 2006 года видно, что при осмотре работниками
вещей, принадлежащих ОСОБА_2, было обнаружено и изъято высушенное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 10,2 г (л.д. 5).
эксперта № 258 от 31 января 2007 года, вещество растительного происхождения
массой 10,2 г является особо опасным наркотическим средством -Каннабисом
высушенным (л.д. 25-27).
В соответствии со ст.299
УПК Украины, ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия
возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования
доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств
дела судом не исследовались.
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении,
хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, правильно квалифицированы
по ст. 309 ч.1 УК Украины. Вина его в совершении данного преступления доказана
полностью и сомнений у суда не вызывает.
При определении вида и
размера наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность
подсудимого.
ОСОБА_2 не судим,
совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести,
не работает, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания и его возможно в
соответствии со ст. ст.75 УК Украины освободить от наказания с испытанием,
возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
и по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 (одного) года
силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием,
установив срок испытания продолжительностью в 1 (один) год, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство по делу - наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_2, хранящееся
в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с места постоянного проживания.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.