№ 1-169/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

26 серпня 2008
року Бершадський
районний суд

Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Чорної В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, неодруженого, не
працюючого, з неповною середньою освітою,
судимого згідно вироків: Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України
до трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два
роки; Тростянецького районного суду
Вінницької області від 08.02.2006 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України на підставі ст. 71 КК України
за сукупністю вироків до чотирьох років позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково від відбування одного року трьох місяців пяти днів
позбавлення волі постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2007 року, за ст.187 ч.1 КК України,
суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше
засудженим Тростянецьким районним судом Вінницької області від 08.02.2006 року
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до чотирьох років позбавлення
волі та звільненим умовно-достроково від
відбування одного року трьох місяців п»яти днів позбавлення волі згідно
постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2007 року на шлях
виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, 03.06.2008
року біля 21год. 30хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
йдучи разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, раптово штовхнув його, внаслідок чого
ОСОБА_3 не встояв на ногах і впав на землю, отримавши, згідно заключення
експерта № 143/345 від 10.06.2008 року легкі тілесні ушкодження, що потягли за
собою короткочасний розлад здоров»я у
вигляді забою м»яких тканин правого
плечового суглобу і садин на спині, а
ОСОБА_2, скориставшись його безпорадним станом, умисно з корисливих спонукань
витягнув із лівої бокової кишені його спортивних штанів належний йому мобільний
телефон « Sony Ericsson К 800 і»
вартістю 1200 грн., в якому містилась сім-картка стартового пакету мобільного
оператора зв»язку «Київстар» вартістю 35 грн. і з грошовими коштами на рахунку
в сумі 3 грн. та незаконно заволодів
ним, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1238 грн. і з місця
скоєння злочину втік.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і
показав, що 03.06.2008 року біля 20 год. 00 хв. він пив
пиво у кафе-бар «Наше пиво», що
знаходиться в м.Бершадь поруч з автовокзалом де познайомився з ОСОБА_3 Вони грали в карти за одним столом. Біля 21
год. 30 хв. він вийшов з кафе-бару «Наше пиво», в магазині «Іринка» купив
цигарок і зібрався йти додому, але побачив ОСОБА_3, який також вийшов з кафе-бару «Наше пиво» і
пішов в напрямку АДРЕСА_2. Він згадав, що бачив як ОСОБА_3, сидячи за
столом, витягував з кишені штанів
мобільний телефон і вирішив його викрасти. Тому наздогнав ОСОБА_3 і пішов поряд
з ним, потім запропонував йому випити ще пива, але ОСОБА_3 відмовився, тоді він штовхнув ОСОБА_3 і той
впав на землю, а він витягнув із лівої бокової кишені його спортивних штанів
мобільний телефон «Sony Ericsson К 800
і» заволодів ним і втік. Чи були гроші
на рахунку не знає. По дорозі додому він
витягнув з телефона сім-карту і помістив її в порожню пачку від цигарок, а вставив
свою «DJUCE». Біля 01 год. 00 хв. до нього додому приїхав працівник міліції і
запропонував йому проїхати з ним у
райвідділ міліції. Він поїхав, взявши з собою телефон з сім-картою, які були вилучені у нього працівниками
міліції.

Винність ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини,
повністю доведена зібраними по справі доказами :

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 03.06.2008
року приблизно з 20 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. він знаходився в кафе-бар
«Наше пиво» де пив пиво за столиком де також знаходився незнайомий йому
хлопець, який назвався ОСОБА_2 і пропонував його провести додому, але він
відмовився. Коли він йшов додому по вул.
50-р. Жовтня, його наздогнав той же хлопець і намагався з ним заговорити, але
він мовчав, так як не бажав з ним спілкуватись. Коли він пройшов поворот у двір
свого будинку незнайомець раптово штовхнув його і він впав на спину, відчув
різку біль в плечі і не міг встати, а
незнайомець витягнув із лівої бокової кишені його спортивних штанів мобільний
телефон «Sony Ericsson К 800 і» і втік.
Коли він підвівся то зразу ж пішов
додому і повідомив про крадіжку працівникам міліції;

(показаннями
свідків ОСОБА_4 а.с.33, ОСОБА_5
а.с.34-35, ОСОБА_6 а.с.36, ОСОБА_7 а.с.90,
протоколами пред»явлення особи для
впізнання від 05.06.2008 року, згідно яких: потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2,
який 03.06.2008 року здійснив на нього напад
та викрав мобільний телефон «Соні еріксон К 800і» (а.с.37), а свідок
ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_2, який 03.06.2008 року ввечері знаходився в кафе-барі
«Наше пиво» (а.с.40); висновком
судово-медичної експертизи № 143/345 від 10.06.2008 року, згідно якого станом
на 04.06.2008 року у ОСОБА_3 мали місце
легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин правого плечового суглобу і садин на спині, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров»я а.с.17,75; речовими
доказами: мобільний телефон « Sony
Ericsson К 800 і», сім-картка «Київстар ACE BASE», сім-картка
«DJUCE», порожня пачка від цигарок «WINSTON» в якій знаходилась сім-картка
«Київстар ACE BASE»а.с.22) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК
України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1
КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При виборі виду та розміру
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує - ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він повністю
визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, що потерпілий просить його
суворо не карати, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю
проживання, що злочин скоїв у стані
алкогольного сп”яніння, що суд враховує як обставину, що обтяжує його
відповідальність.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його
виправлення можливе шляхом призначення йому
покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те,
що ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за які був засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької
області від 08.02.2006 року на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
до чотирьох років позбавлення волі і постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 29.10.2007 року
звільнений умовно-достроково від
відбування одного року трьох місяців пяти днів позбавлення волі і в
період невідбутої частини покарання
вчинив новий злочин за який засуджується
за даним вироком то на підставі ст.71 КК України остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до
покарання за даним вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у
вчиненні злочину
передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
трьох років позбавлення
волі.

На підставі
ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю
вироків призначити шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за
даним вироком у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - утримання
під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання утримання
під вартою з 4 червня 2008 року і з вказаної дати рахувати йому
строк відбування покарання.

Речові докази - мобільний телефон « Sony
Ericsson К 800 і», сім-картка «Київстар ACE BASE», що
знаходяться на зберіганні у Красюка Сергія Вікторовича--повернути йому як
власнику, сім-картка «DJUCE», порожня пачка від цигарок «WINSTON»що
знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області-- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області
на

протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, що утримується під вартою в той же строк, з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: