overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-П/2506/12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 29.11.1995 р. близько 24.00 год. невстановлені особи, знаходячись на пр. Миру біля будинку № 50 в м. Чернігові, відкрито викрали у ОСОБА_1 особисте майно.

За даним фактом 14.12.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу майна ОСОБА_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п/2506/65/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 10.11.1995 р. невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала телевізор марки «Фунай», що належить ОСОБА_1

За даним фактом 16.12.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 5/2506/71/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Домашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2008 р. ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 149 ч.2, 149 ч.3, 15 ч.3, 149 ч.2, 303 ч.2. 303 ч.3, 15 ч.2, 303 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2008р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_3, о производстве обыска жилого помещения, -
В суд Жовтневого района г.Кривого Рога поступило представление следователя СО Жовтневого РО КГУ майора милиции ОСОБА_3, согласованное с прокурором района, в котором он просит суд дать разрешение на проведения обыска в помещении дома №19 по ул.Самардканская в Жовтневом районе в г.Кривом Роге, а также хозяйственных постройках, гаражах расположенных на территории указанного домовладения, где проживает ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так как по данному адресу может находится похищенный автомобиль ««МА2ЮА» модели СХ7 регистрационный номер АЕ 3339ВМ, вещественные доказательства по уголовному делу (расписки, документы на автомобиль).
Необходимость проведения обыска следователь мотивирует тем, что по вышеуказанному адресу может находится похищенный автомобиль ««МА2ЮА» модели СХ7 регистрационный номер АЕ 3339ВМ, вещественные доказательства по уголовному делу (расписки, документы на автомобиль), другие предметы и документы, которые имеют значение для ;;овления истины по делу.
Изучив материалы дела, представление следователя, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины и ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_3 - удовлетворить.
Дать разрешения на производство обыска в помещении дома №19 по ул.Самардканская в Жовтневом районе в г.Кривом Роге, а также хозяйственных постройках, гаражах расположенных на территории указанного домовладения, где проживает Бабюк ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-100
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 12 серпня 2005 року Коломийським міським судом за ст. 296 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06 липня 2007 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 296 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 27 березня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

в поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 27 березня 2009 року звільнився з місць позбавлення волі, та став на постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і спокій громадян.

Так, 07.12.2009 року та 03.03.2010 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 20.12.2009 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Коломийський РВ УМВС входить з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, ніде не працює, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, може в стані алкогольного спяніння скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. ст. 3 п в Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1998 року, -

п о с т а н о в и в:

встановити відносно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити піднаглядному наступні обмеження :

1.Заборона виходу з будинку після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2.Заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу Коломийського МВ УМВС.

3.Заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

4.Реєструватись в Коломийський МВ УМВС кожної суботи до 10.00 год.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 375/238/15-к
Провадження № 1-кс/375/18/15

УХВАЛА

13.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235,-

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 призначити до судового розгляду на 11:00 годину 19.02.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/619/15-к Провадження № 1-кс/375/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

06.05.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про телефонні вхідні, вихідні та нульові з"єднання з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року, з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.04.2015 року невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн. належними гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 17.04.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про телефонні вхідні, вихідні та нульові з"єднання з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 13.04.2015 року по 15.04.2015 року, з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 367/3950/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/800/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 03.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.07.2014 Справа № 334/6891/14-к
Провадження № 1-кп/334/482/14
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України , прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 15-15 год. 30.07.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний раніше особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.10.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/139/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Титаренко С.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ:

1. Обвинуваченого ОСОБА_1, с. Світлогірське, вул. Макаренка, 18, Кобеляцького району Полтавської області;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 13.11.2013 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
У Х В А Л А

03.12.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/177/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Симонешко К.О. заявила клопотання про застосування до обвинувачених, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ обвинувачених:

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ вул. Криворізька, 20;

ОСОБА_4, с. Орлик, вул. Чапаєва, 69.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 10.12.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачених, що вище зазначені.

Суддя:
1-кп/532/74/2014
Ухвала

25.03.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

24 березня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

30.04.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Встановив:

30 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 11 годину 30 хвилин 07 травня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

09.07.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

Встановив:

04 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: