И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при
секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Никополя, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, официально не работающего,
женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
23 августа 2007 года
примерно в 21 час. 30 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на похищение чужого имущества,
при помощи найденного им ключа, под порогом двери, ведущей в раздевалку,
которая расположена на 2-м этаже высотного здания, строительство которого
проводится по АДРЕСА_3, тайно проник в указанную раздевалку, откуда похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- спортивную сумку, черного
цвета, стоимостью 40 грн.
- туалетную воду «Toodey Tomorow»,
- спец-костюм строительный
синего цвета, стоимостью 350 грн.
- перфоратор в корпусе
черного цвета фирмы «Энхель», стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 890
грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об
обстоятельствах совершенного им преступления 23.08.2007 года, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Допросив подсудимого,
исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и
его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и
данные о личности подсудимого: ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, неофициально
работает. Как смягчающие наказание
обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное
признание вины. Анализ всех данных,
характеризующих личность подсудимого,
дает суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в
связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 890грн. возмещен в полном объеме путем изъятия
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы,
если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественные доказательства:
сумку спортивную черного цвета, перфоратор фирмы «Энхель», брюки рабочие синего
цвета, куртку рабочую синего цвета с надписью на спине «Алмаз-Буд, находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- вернуть по принадлежности.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: