Справа № 579/951/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"01" липня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Кролевецького

РП КВІ УДПтСУ в Сумській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища , має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі.

Матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ УДПтСУ в Сумській області 23.02.2015 року.

В період з 23.02.2015 року по 25.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Кролевецького РП КВІ, перевірявся за місцем проживання, але у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, лише 26 квітня 2015 року був ознайомлений з порядком слідування до виправного центру м.Конотоп, з наслідками невиїзду чи відмови від слідування, передбаченими ч.4 ст.57 КВК України, про що підписав відповідну підписку, отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким 28.04.2015 року повинен прибути до виправного центру №130 м.Конотоп, а також отримав інші необхідні документи: копію вироку, розпорядження про набранням вироком законної сили.

У визначений строк ОСОБА_5 не виїхав до виправного центру №130 м.Конотоп. Протягом травня 2015 року останній викликався до Кролевецького РП КВІ, перевірявся за місцем проживання, однак на час перевірок вдома його не було.

15 червня 2015 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірок засуджений був опитаний з приводу порушення порядку слідування до виправного центру №130 м.Конотоп. Останній пояснив, що обставини, які б заважали йому самостійно слідувати до місця відбування покарання, відсутні, він усвідомлює наслідки порушення порядку слідування, зазначивши, що не виїхав до виправного центру, оскільки був зайнятий тимчасовими підробітками.

В судовому засіданні ст.інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 належним чином проінформовано про порядок слідування до виправного центру, останньому роз`яснено наслідки порушення порядку слідування до місця відбування покарання, він має всі необхідні документи для виїзду, мав можливість виїхати до місця відбування покарання, але умисно не виїхав, чим порушив порядок слідування до виправного центру.

В судовому засідання засуджений пояснив, що немає поважних причин його невиїзду до місця відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , пояснення ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_4 та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є достатньо підстав для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його у примусовому порядку до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що жодних поважних причин невиїзду засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання немає, ніяких документів в підтвердження цього він суду не надав. З його пояснення в суді не встановлено поважних причин його невиїзду до місця відбування покарання, а відсутність у нього бажання їхати до місця відбування покарання свідчить про його умисне ухилення від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр у порядку, передбаченому ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі (перебування під вартою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1