Номер провадження 1-кп/754/163/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0010932 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, грормадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 25.02.2015 року з Апеляційного суду м.Києва, ухвалою якого від 17.02.2015 р. скасовано вирок Деснянського районного суду м.Києва від 2.12.2014 р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у іншому складі суду.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у звязку з його невідповідністю вимогам норм КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України предявлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений вправі знати, в чому його обвинувають і захищатись від предявленого обвинувачення.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , містить виклад обвинувачення, яке являється неконкретним, а саме, в обвинуваченні не викладені спосіб та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що порушує право обвинуваченого на захист.

Крім того, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.02.2015 р. зазначене в обвинувальному акті місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не відповідає даним витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0010932, чим порушено норми КПК України під час досудового розслідування.

Наведені недоліки досудового слідства позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, прокурору Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя