Справа № 699/476/14-к
Номер провадження 1-кс/699/115/14
УХВАЛА

24.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння СТОВ Насіння, яке знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область, за кримінальним провадженням № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння СТОВ Насіння, яке знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область.

Дане клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2013 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, особа, яка представилась як ОСОБА_5 , директор СТОВ Перемога, що розташоване в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, уклала договір поставки № 13/816 з СТОВ Агрофірма АгроРось, згідно якого останні зобов`язувались поставити в СТОВ Перемога насіння озимої пшениці в кількості 170 тон на суму 612000 гривень з передоплатою 20% її вартості, після чого здійснивши попередню оплату та отримавши насіння пшениці у вересні 2013 року за умовами договору, ОСОБА_6 зв`язок з СТОВ Агрофірма АгроРось припинив, решту оплати за отримане зерно пшениці не провів, чим спричинив СТОВ Агрофірма АгроРось матеріальної шкоди. Згідно договору поставки №13/816 та товарно-транспортних накладних, насіння озимої пшениці повинно було перевозитись на СТОВ Перемога, що розташоване в с. Уладівка Літинського району Вінницької області.

20.11.2013 року СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи опитаний по даному факту ОСОБА_7 , директор СТОВ Агрофірма АгроРось пояснив, що згідно умов договору поставки СТОВ АФ АгроРось продає насіння озимої пшениці СТОВ Перемога в кількості 240 тон, в свою чергу СТОВ Перемога проводить оплату в розмірі 20% від вартості товару як попередню оплату, а решту 80% сплачує до 01.11.2013. У зв`язку з тим, що СТОВ Перемога на той час немало спроможності оплатити повну вартість вказаного товару, то між СТОВ АФ АгроРось і СТОВ Перемога було укладено ще й договір поруки № 19092013-1 від 19.09.2013. Згідно умов якого, поручитель в обличчі директора СТОВ Перемога ОМ. В.О. несе солідарну відповідальність зі СТОВ Перемога усім своїм майном. ОСОБА_6 повідомив, що він є власником зернозбирального комбайна марки CLAAS LEXION 580 2005 року випуску та разом з іншими необхідними документами надав оригінал свідоцтва про реєстрацію на комбайн серії НОМЕР_1 . СТОВ АФ АгроРось та ОСОБА_6 домовились, що останній видасть генеральну довіреність на розпорядження комбайном в разі, якщо порушить умови договору купівлі-продажу, тоді повірений вправі буде переоформити право власності на комбайн з ОСОБА_6 на СТОВ АФ АгроРось. В подальшому насіння озимої пшениці за 6 ходок було відпущено СТОВ Перемога, яке за товаром кожного разу направляло свій транспорт. Відповідно нашою фірмою було виписано товарно-транспортні накладні на перевезення товару. За умовами договору поставки ОСОБА_6 сплатив 20 % грошових коштів від загальної суми вартості придбаного ним у фірми товару. Отримання грошей відбулося шляхом їхнього перерахування на банківський рахунок фірми, частинами. Проте інші 80 % грошових коштів ОСОБА_6 так і не перерахував на рахунок фірми. В подальшому з директором СТОВ Перемога ОСОБА_6 намагався в телефонному режимі зв`язатися юрисконсульт нашої фірми, проте абонент завжди знаходився поза зоною досяжності і зв`язок з даним громадянином було втрачено. У зв`язку з тим, що решту грошей за проданий фірмою товар так і не було отримано, керівництвом фірми було прийнято рішення про проведення перереєстрації комбайна на СТОВ АФ АгроРось. Проте коли, юрисконсульт ОСОБА_8 разом із начальником служби безпеки ОСОБА_9 поїхали до м. Києва, з метою проведення перереєстрації даного комбайна, то у відділі державного технічного нагляду м. Києва з`ясували, що ніякого свідоцтва про реєстрацію зернозбирального комбайна CLAAS LEXION 580 на ім`я ОСОБА_6 вони не видавали, а відтиск печатки і підпис керівника не достовірні підроблені. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_6 не являвся власником цього комбайну. Тоді ж було з`ясовано, що ОСОБА_6 умов договору не виконав, крім того надав юрисконсульту підроблені документи і не збирався в подальшому сплачувати решту 80% вартості товару, чим свідомо ввів СТОВ АФ АгроРось в оману та незаконно заволодів майном фірми насінням озимої пшениці, тим самим завдав фірмі матеріальну шкоду на суму 716 200 грн.

Згідно довідки №02/4-4 виданої Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580 2004 року випуску, заводський №58600212, двигун 942.990-00-320189 з 22.07.2013 року зареєстрований за ТОВ Нова Лізинг, адрес: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2 та видано свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 .

Будучи опитаний по даному факту водій Камазу ОСОБА_10 , який здійснював перевезення озимої пшениці пояснив, що 27.09.2013 року він прибув на СТОВ Агрофірма АгроРось, що розташоване в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району та згідно товарно-транспортної накладної завантажив на свій автомобіль з причепом насіння озимої пшениці, після чого зробивши телефонний дзвінок роботодавцю отримав завдання відвезти насіння озимої пшениці не та СТОВ Перемога, що розташоване в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, а в смт. Драбів Черкаської області. По приїзду в смт. Драбів Черкаської області його зустрів представник СТОВ Насіння, який провів його до складу де розвантажили вантаж та комірниця розписалася в його накладній про отримання вантажу. Після чого 30.09.2013 року на його банківську картку прийшли розрахункові кошти.

09 грудня 2013 року, під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 , останній місце, куди він перевіз зерно, а саме СТОВ Насіння в смт. Драбів Черкаської області.

Враховуючи вище викладене і те, що в ході досудового слідства відсутні документи підтверджуючі отримання зерна пшениці в період часу з 25.09.2013 року по 12.10.2013 року СТОВ Насіння в смт. Драбів Черкаської області від ОСОБА_11 , в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем реєстрації СТОВ Насіння: смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область, можуть знаходитися документи, що є речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження юридичної особи - СТОВ Насіння є смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область (а.с.7-8).

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що по оперативній інформації відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2013 року, щодо зберігання документів, які матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, встановлено достовірно місце реєстрації юридичної особи - смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область, і дане місце підтверджено наданими суду документами, вказано які документи потрібно відшукати та вилучити - документи в період часу з 25 вересня 2013 по 12 жовтня 2013 року про отримання пшениці на склади СТОВ Насіння від інших осіб, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.223, ч.2 ст. 233, ст.ст.234, 235, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на обшук іншого володіння, що знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Шевченка, 67 Черкаська область, з метою виявлення документів в період часу з 25 вересня 2013 по 12 жовтня 2013 року про отримання пшениці на склади СТОВ Насіння від інших осіб, що матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження №0000485.

Ухвала підлягає одноразовому виконанню протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в період часу з 6 години ранку до 22 години.

Дана ухвала перед початком її виконання має бути пред`явлена, а копія ухвали підлягає врученню особі, яка володіє вказаним іншим володінням за вказаною вище адресою, а за її відсутності,- іншій присутній повнолітній особі, при відсутності - залишена на видному місці у вказаному житлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1