Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь
- Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого - судді
Гончарука І.М., при секретарі Таран О.В., з участю прокурора Павленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні -
Шевченківському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь - Шевченківського району,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,
працюючого в ТОВ «МЕТАЛМАСТЕР» м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області
вул. 60-років СРСР б, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 грудня 2006 року, приблизно о
19-й год. 00 хв., зайшовши до місця проживання свого сусіда, гр.
ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де на ґрунті неприязних
відносин, розпочав з ним бійку, під час якої, спочатку наніс гр. ОСОБА_2 удар
кулаком правої руки у його груди, а потім, коли потерпілий впав на підлогу,
наніс ще приблизно 7-8 ударів руками й ногами по різних частинах його тіла. Гр.
ОСОБА_1 припинив наносити удари потерпілому, коли до даного помешкання прийшли
працівники міліції, які провівши з ними розмову поїхали. Після чого, Гр.
ОСОБА_1, вибивши правою ногою вхідні двері до житлового будинку свого сусіда,
продовжив дану бійку, наносячи при цьому удари кулаками по різних частинах його
тіла. І коли гр. ОСОБА_2 впав на підлогу, він знову наніс приблизно 7-8 ударів
руками й ногами по різних частинах його тіла, використавши при цьому металевий "угольник", за допомогою
якого, наніс один із чергових ударів по лівій руці потерпілого, спричинивши
таким чином, гр. ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 327/2 від 10.01.2007 р. -
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки без
зміщення, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали
тривалий розлад здоров'я; закритої черепно - мозкової травми, струсу головного
мозку, крововиливів обличчя та сідниць, саден обличчя, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 14
грудня 2006 року
близько 19 години
він перебуваючи в
стані

алкогольного сп'яніння зайшов у будинок свого
сусіда ОСОБА_2 та попросив позичити акумуляторну батарею до автомобіля бо
акумуляторна батарея з його автомобіля розрядилася. Після відмови ОСОБА_2 в
цьому проханні в нецензурній формі він наніс кулаком правої руки удар в груди
ОСОБА_2, а потім по інших частинах тіла близько 8 разів. Бійка припинилася
після втручання працівників міліції. Після їх від'їзду потерпілий через вікно
почав його ображати нецензурною лайкою в зв'язку з цим він вибив вхідні двері
потерпілого, які були замкненні на замок та зайшов в приміщення будинку де
почав знову наносити удари руками потерпілому по різних частинах тіла близько 8
разів.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив у повному обсязі пояснення дані ним в ході досудового
слідства та доповнив, що підсудний ще наносив йому удари металевим угольником по руці, внаслідок
чого він отримав перелом руки, просить суворо підсудного не карати, цивільний
позов підтримує і просить його задоволити.

Підсудний
вину визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалась у спрощеному порядку,
суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи йому
роз'яснені і зрозумілі.

На
підставі добутих доказів, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1, за ч.1 статті 122 КК України, як умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
потерпілого ОСОБА_2.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд, враховує: характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який кваліфікується, як злочин
середньої тяжкості, що він на момент вчинення злочину не судимий, особу
підсудного, який перебуваючи під судом за вчинення умисного тяжкого злочину
належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин характеризуючі
дані на підсудного, який по місцю свого проживання характеризується посередньо,
також суд бере до уваги те що підсудний вибачився перед потерпілим, а також суд
враховує, що підсудним не відшкодовано в добровільному порядку потерпілому
шкоду завдану злочином.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням всіх цих обставин, та особи підсудного суд вважає, що підстави для
застосування амністії відносно особи підсудного у суду відсутні, виправлення і
перевиховання підсудного, можливе виключно з ізоляції його від суспільства,
шляхом призначення покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Суд
вважає, що в зв'язку з засудженням підсудного Городищенським районним судом
Черкаської області за вироком від 19.12.200 6 року за ч. 3 ст. 187 КК України
до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України складання або
поглинання призначених покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в
зв"язку з цим не допускається і кожен вирок, а отже, і призначене
покарання виконуються окремо у відповідності до роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами
кримінального покарання".

Цивільний
позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2, з урахуванням вимог розумності і
справедливості, матеріального стану підсудного наявності на його утриманні двох
дітей підлягає частковому задоволенню на суму 2 500 грн..

Речові
докази по справі медична картка НОМЕР_1 ОСОБА_2 повернута потерпілому під
розписку залишити в його розпорядженні, історія хвороби №6959, яка знаходиться
в матеріалах кримінальної справи повернути в архів Корсунь-Шевченківської ЦРЛ,
рентгенівський знімок №338, який знаходиться при матеріалах справи залишити при
матеріалах кримінальної справи, металевий куточок довжиною 1 метр, шириною 5 см., який приєднаний
до справи в якості речового доказу і належить потерпілому повернути

власнику.

Судові витрати
по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому - змінити з підписки про невиїзд на утримання
під вартою в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області, взявши під варту негайно
після проголошення вироку.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1, рахувати з часу приведення вироку у
виконання з 25.10.2007 року.

Цивільний
позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2, задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 жителя
АДРЕСА_2, 2 500 грн. заподіяної моральної шкоди.

Речові
докази по справі медична картка НОМЕР_1, ОСОБА_2 повернута потерпілому під
розписку залишити в його розпорядженні, історія хвороби №6959, яка знаходиться
в матеріалах кримінальної справи повернути в архів Корсунь-Шевченківської ЦРЛ,
рентгенівський знімок №338, який знаходиться при матеріалах справи залишити при
матеріалах кримінальної справи, металевий куточок довжиною 1 метр, шириною 5
см., який приєднаний до справи в якості речового доказу і належить потерпілому
повернути власнику.

Судові витрати
по справі відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області, а засудженим у цей же строк з моменту
отримання копії вироку.