Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-97/2010
Провадження № 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участю прокурора Зіновєва М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Компаніївка, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двох малолітніх дітей, працюючого вчителем Софіївської ОСОБА_4 ступенів, та такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем народження та раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний обвинувачується в тому, що, керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.

20 червня 2010 року о 04:00 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі «Компаніївка-Водяне-Шишкине».

Не доїжджаючи 740 м. до с.Лужок Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 в порушення вимог п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом, що призвело до зїзду з проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці, котре відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву про примирення з обвинуваченим, відшкодування ним шкоди та просила з цих підстав звільнити його від кримінальної відповідальності.(а.с.317)

Обвинувачений не заперечував причетності до вчинення інкримінуємого злочину та також подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілою.(а.с.318)

Прокурор погодився із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а справа закриттю з таких підстав.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ст.8 КПК України зазначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином, встановивши підстави, передбачені у згаданій статті КК України, суд зобовязаний закрити справу.

Із змісту ст.46 КК України вбачається, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише злочин визначеної тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій завдано моральної, матеріальної або фізичної шкоди і яка визнана потерпілою відповідно до ч.2 ст.49 КПК України.

Отже, обвинувачений, прагнучи закриття справи із зазначеної підстави, повинен відшкодувати завдані ним збитки або усунути заподіяну шкоду саме потерпілому, що не позбавляє обовязку нести цивільно-правову відповідальність перед іншими цивільними позивачами (юридичними особами).

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.(а.с.90-91)

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений відшкодував завдані збитки ОСОБА_1С.(а.с.317)

Отже, спільне клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, внаслідок чого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

На підставі викладеного і ст.46 КК України, керуючись ст.ст.8, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити спільне клопотання потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням із потерпілою.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Скасувати постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5.

Цивільні позови прокурора в інтересах Кіровоградської обласної лікарні та Компаніївської центральної районної лікарні залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя _________