Справа № 5-24/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Щербина А.С.

при секретарі Сотніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Сумської

області, лісоруба «Осоївського лісництва», раніше засуджуваного:

1) Краснопільським районним судом Сумської області 29.04.2003 року за

ст.185 ч.3, 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

2)Краснопільським районним судом Сумської області 09.06.2005 року за

ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений два рази за умисні злочини, останній раз 09.06.2005 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст.121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.4), звільнений з місць позбавлення волі 30.07.2007 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів (а.с.7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 став систематично порушувати громадський порядок, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ.

Так, 22.08.2010 року гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб і винесено офіційне попередження, як особі, якій може бути встановлений адміністративний нагляд(а.с.8,9).

30.09.2010 року гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, як особі, якій може бути встановлено адміністративний нагляд( а.с.10,11).

20.11.2010 року гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 діб (а.с. 12,13).

Судимість ОСОБА_1. погашається 30 липня 2013 року (а.с.5).

Згідно ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, а також за два і більше умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і обмеження зазначені в поданні, за винятком заборони знаходитись в кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив.

Керуючись ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 обмеження:

1. Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в період адміністративного нагляду кожного першого понеділка, кожного місяця з 08-00 до 16-00 год.

2. Заборонити залишати приватне помешкання з 22.00 до 06.00 годин ранку без отримання на те дозволу Краснопільського РВ УМВС.

3. Заборонити виїзд за межі Краснопільського району без дозволу Краснопільського РВ УМВС України.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя А.С.Щербина