Справа № 307/4288/13-к
Провадження № 1-кп/307/355/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 грудня 2013 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

з участю: прокурора
Томишинець
С.В.

при секретарі
Тиводар
В.І.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до Тячівського районного
суду від прокурора Тячівського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001663 від 10.10.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

25.11.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з
думкою прокурора, заявив клопотання
про призначення йому захисника, так як
він не має можливості укласти угоду
самостійно.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за цим обвинувальним актом
підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно. Відповідно до ч. 2
цієї ж статті у випадках передбачених
ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу,
якою доручає відповідному органу,
уповноваженому законом на надання
безоплатної правової допомоги,
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені в ухвалі час
і місце для участі у кримінальному
провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49 ч. 1, 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Тячів на 14.30 год. 11 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілого
та свідка.

Доручити Закарпатському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити
його прибуття у Тячівський районний
суд на 14.30 год. 1 грудня 2013 року для
участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Гримут В.І.