№621/933/13-к
ВИРОК

Іменем України

11.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С., з участю сторін кримінального провадження прокурора - Гетьман С.А., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000479 від 21 березня 2013 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Ленінградське Ленінградського району Краснодарського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2013 року, в денний час, більш точної дати та часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Залізничній в с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, поблизу залізничного тунелю, виявив в стовбурі дерева ніж кустарного виробництва і діючи умисно, з метою носіння холодної зброї для її подальшого використання в особистих цілях, взяв вказаний ніж, поклав його у внутрішній карман своєї куртки, та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

21.03.2013 року близько 15 год. 00 хв., по вул. 23 Серпня в с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, поблизу будинку №17 ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, виявили ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї №10 від 25.03.2013 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з наслідуванням мисливським ножам, який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Таки чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гетьман С.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також визначено вид та міра покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на термін 1 рік та покладення обов'язків, визначених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А. та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 березня 2013 року, між старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А. та ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення судово - балістичної експертизи №10 від 25.03.2013 року в розмірі 882 /вісімсот вісімдесят дві/ гривні 00 копійок.

Речовий доказ - ніж що знаходиться, згідно квитанції №19 від 26.03.2013 року в камері схову Зміївського РО ГУМВС Зміївського району Харківської обалсті - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: