Справа № 1-206
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1(зареєстрованого по АДРЕСА_2), Вінницької області, позапартійного,
одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем в локомотивному
депо ст..Жмеринка, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. в своєму
помешканні по АДРЕСА_2, незаконно зберігав та вживав рослини коноплі шляхом
паління, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

19 травня 2008 року після 16 години з дозволу підсудного працівники міліції
провели огляд його домодомогосподарства і в гаражному приміщенні, виявили та
вилучили пластикові пляшки, як знаряддя для виготовлення і вживання
наркотичного засобу, з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,469 г. у
перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб
вживав сам шляхом паління, мети збуту наркотичного засобу не переслідував.

ОСОБА_2. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав
повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Коноплю, яка є
наркотичним засобом, він придбав на ринку у м.Вінниця у цигана. Приніс її
додому та заховав. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував. Виготовив із
пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління та
вживав наркотик сам шляхом паління. Рідні про це не знали. Мети збуту наркотичного
засобу не переслідував. З 3.07.2008 року по 24.07.2008 року він пройшов курс
лікування від наркоманії.

З загальною масою наркотичного
засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовляв та зберігав без
мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
(екстракт канабісу) загальною масою у висушеному стані 0,469 г., тому він
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний за лікуванням до лікувального закладу (Вінницького обласного
наркологічного диспансеру «Соціотерапія») звернувся добровільно, поставив собі
за мету вилікуватися від наркоманії і вилікувався від неї.

Захисник підсудного, адвокат ОСОБА_1., заявив клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2., посилаючись на те, що він добровільно
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно від
наркоманії; тим самим він поставив собі за мету вилукуватися від неї.

Суд, вивчивши представлені документи, вислухавши думку підсудного ,
прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як воно є
обґрунтованим, підтверджене відповідними документами (довідками від лікаря
Вінницької обласної наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 25.07.2008
року, листом головного лікаря КП ВОНД «Соціотерапія» від 9.07.2008 року,
висновком лабораторного хіміко-токсикологічного дослідження), відповідає
вимогам ч.4 ст.309 КК України, згідно якої особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від
кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ч.1,ч.4 ст.309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1. задовольнити.

Закрити провадження по даній справі.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачені
ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3. до вступу постанови в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Жмеринського РВ УМВС на - знищити (а.с.43-44).

Стягнути з ОСОБА_3. судові витрати у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість)
гривень 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
(а.с.17,41).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: