УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Прокопенка О.Б.,

суддів - Олійника В.Б., Крамаренка
В.І.,

з участю прокурора - Кравцової
Л.М.,

засудженої - ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1., на
вирок Сумського районного суду Сумської області, від 21 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима,

засуджена за ст. 125 ч. 1 КК
України до покарання у виді 700 грн. штрафу.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

За
вироком суду ОСОБА_1. засуджена за вчинення слідуючого.

Так, 16
липня 2007 року, ОСОБА_1., знаходячись на своїй земельній ділянці, за місцем
проживання по АДРЕСА_1. і, вважаючи, що ОСОБА_2., яка мешкає вАДРЕСА_2, кидає
гілля на її земельну ділянку, підійшла до останньої, і в ході виниклої між ними
сварки на ґрунті неприязних стосунків, що склалися на протязі багатьох років,
почали наносити одна одній удари руками та ногами по різним частинам тіла, і
припинили бійку лише після втручання сина ОСОБА_2. та чоловіка ОСОБА_1.

Внаслідок
заподіяних ОСОБА_1. ударів, ОСОБА_2. отримала легкі тілесні ушкодження у
вигляді саден в області правої та лівої щоки, підборіддя, а також шиї справа по
попередній та боковій поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

На
вирок суду надійшла апеляція від засудженої ОСОБА_1., яка просить скасувати
вирок суду та закрити провадження по справі, мотивуючи тим, що суд дав не вірну
оцінку зібраним по справі доказам і зробив не вірний висновок щодо її вини у
вчиненні даного злочину, оскільки,
умислу на побиття потерпілої ОСОБА_2. вона не мала, а лише захищалася
від нападу з її боку.

Заслухавши
доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про
залишення вироку суду без зміни, а апеляції без задоволення, пояснення
засудженої ОСОБА_1. про підтримку своєї апеляції, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів не може погодитись з мотивами
апеляції ОСОБА_1. про те, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2. вона
заподіяла не навмисно в ході здіснення оборони від побиття її останньою,
оскільки такі мотиви спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

В ході
судового слідства з пояснень самої ОСОБА_1. було встановлено, що вона з
потерпілою ОСОБА_2. на протязі тривалого часу знаходиться в неприязних
взаємостосунках, у зв'язку з чим між ними часто виникають сварки.

Так, 16
липня 2007 року між ними виникла сварка з приводу користування межею між їхніми
земельними ділянками, яка переросла в сварку вході якої вони наносили одна
одній удари.

Вказані
обставини найшли своє підтвердження і при дослідженні судом пояснень потерпілої
ОСОБА_2. та свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Із
висновку судово - медичної експертизи ( а. с. 18 ) та пояснень судово -
медичного експерта, судом було встановлено, що в потерпілої ОСОБА_2. були
виявлені тілесні ушкодження які кваліфікуються як легкі, що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я.

Таким
чином судом було достовірно встановлено, що потерпілій ОСОБА_2. були заподіяні
тілесні ушкодження вході обопільної
бійки між ними.

Колегія
суддів вважає, що суд, піддавши аналізу зібрані по справі докази у своїй
сукупності, обгрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в вчиненому і
вірно кваліфікував її дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Не
встановивши підстав для визнання апеляції засудженої ОСОБА_1. обгрунтованою,
колегія суддів вважає, що вирок суду є законним, у зв'язку з чим не вбачає
підстав для його скасування.

Керуючись
ст. 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Сумського районного суду Сумської області, від 21 грудня 2007 року, відносно
ОСОБА_1, - залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_1. - без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ