Справа № 192/561/15-к
Провадження № 1-в/192/197/15
Ухвала

"17" квітня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

Початок строку:18.06.2011 року

Кінець строку: 18.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував пославшись на те, що на їх думку засуджений став на шлях виправлення, але не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, засуджений, який відбуває покарання за умисний тяжкий злочин на даний час відбув 2/3 частини покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, на даний час він, в силу ч. 14 ст.134 КВК, немає стягнень, а також має два заохочення (а.с. 5).

Відповідно до характеристики засудженого, він є працевлаштованим на виробництві установи (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення, а доводи представника адміністрації СВК № 21, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання є необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1