АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1056/15-к Номер провадження 11-кп/786/554/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування відносно неї Закону України „Про амністію у 2014 році.
На вказану ухвалу суду 03.07.2015 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 від 29.06.2015 року, в якій остання просить скасувати ухвалу суду та застосовувати відносно неї положення Закону України „Про амністію в 2014 році.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки засуджена є юридично не грамотною, а строки на оскарження пропущені не з її вини.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вислухавши засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала подане клопотання та прохала поновити їй строки на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, думку прокурора про безпідставність клопотання засудженої, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалу Полтавським районним судом Полтавської області винесено 15 травня 2015 року за участю засудженої ОСОБА_7 , яка отримала копію ухвали, що підтверджується розпискою про вручення їй копії ухвали за її підписом, датованої 21.05.2015 року (а.с.55 особової справи), та у разі незгоди не була позбавлена можливості своєчасно його оскаржити, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 29 червня 2015 року.

Тому твердження апелянта про те, що судом не вручено засудженій копії ухвали спростовуються матеріалами провадження.
В клопотанні про поновлення строку, засудженою не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4