У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1115/15-к
22 червня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уроженця і мешканеця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, освіта базова загальна середня, займається веденням домашнього господарством, громадянина України, засудженого згідно вироку Надвірнянського районного суду від 04.12.2012 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 КК України до покарання на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,-
Інспектор Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Надвірнянського районного суду від 04.12.2012 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 КК України та йому призначено покарання: за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 315 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі; за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання ОСОБА_5 визначино 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців. Даний вирок поступив на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію 02.01.2013 року. 09.01.2013 року засудженому ОСОБА_5 було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про явку днів на реєстрацію до Надвірнянського РП КВІ,відібрано мотивоване пояснення про рід занять та місце проживання. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення порядку реєстрації, за що йому було винесено письмові попередження та проведено бесіди профілактичного характеру з метою недопущення порушень порядку та умов відбування даного покарання, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно інформації управління інформаційно-аналогічного забезпечення нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Тому вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні розкаявся у вчинених злочинах і запевнив суд, що усвідомив протиправність своїх дій, що подібного більше не повториться та не заперечив проти задоволення клопотання КВІ.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, так як за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення порядку реєстрації, та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ допускав порушення порядку реєстрації, за що йому було винесено письмові попередження та проведено бесіди профілактичного характеру з метою недопущення порушень порядку та умов відбування даного покарання, однак протягом періоду перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно інформації управління інформаційно-аналогічного забезпечення нових злочинів не вчиняв.
По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.
Таким чином на переконання суду, він повністю став на шлях виправлення.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новий злочин, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов*язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.
Тому суд повинен остаточно звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після встановлення, що іспитовий строк він відбув, не вчинив нового злочину і тим самим довів про своє виправлення.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2012 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів через Надвірнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1