АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/365/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/32/14 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання заступника голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИла:
В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання заступника голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України з Борщівського районного суду Тернопільської області на розгляд до іншого суду.

Як слідує з подання, на даний час в Борщівськорму районному суді Тернопільської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду, оскільки:

- суддя ОСОБА_6 приймала рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженні;

- суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 10 червня до 05 липня 2014 року.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, забезпечити новий розгляд кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України Борщівським районним судом, штатний розпис якого складає 4 судді, відповідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

Тому суддів, повноважних розглядати зазначену кримінальну справу, в Борщівському районному суді немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання заступника голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №50000111 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1