Справа №1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Буринський
районний суд Сумської області в

складі: головуючого - судді Куцан В.М.

при -
секретарі Калина Т.М.

з участю - прокурора Рудейчук В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Нечаївка Буринського району Сумської
області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

17.07.1987 року
Буринським районним судом за ч.2
ст. 188-2, ст. 14 КК України до одного року шести
місяців позбавлення волі;

·
05.05.1989 року Буринським районним судом за ч.1 ст. 2153,
ч.1 ст. 215, 206 ч.2,
, 42, 14 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

·
31.08.1992 року Буринським районним судом за ч.3 ст.
140 КК України до трьох років позбавлення волі;

·
04.04.1996 року Буринським районним судом за ч.2 ст.
188-2, ст. 14 КК України до
одного року шести місяців позбавлення волі;

·
05.08.1998 року Буринським районним судом за ч.2 ст. 196-1 КК України до одного року
позбавлення волі;

·
26.06.2000 року Конотопським міським судом за ч.2 ст. 140,
ст. 14 КК України до трьох років позбавлення волі;

19.02.2004 року
Білопільським районним судом за ч.2 ст.
185 КК України (2001 р.) до двох років
позбавлення волі;

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 20.03.2007 року, в денний
час, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно проник до житлового
будинкуОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_1, де таємно викрав п'ять літрових банок з
м'ясом, пачку вершкового масла та банку
консервів, чим грубо порушив гарантоване
Конституцією України право громадян на недоторканість житла.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що 20.03.2007 року він проходячи біля
будинкуОСОБА_2 вирішив зайти до неї та попросити щось поїсти. Постукавши у
вікно, він зрозумів, що вдома нікого немає, а двері були відчинені.

Маючи
намір, щось викрасти він зайшов до
будинку, звідки викрав п'ять банок
літрових з м'ясом, пачку масла та банку
консервів. У скоєному розкаюється.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не ким не оспорюються.

Крім
цього, з показів потерпілоїОСОБА_2
наданих в ході досудового слідства (а.с. 38-39) та оголошених в судовому
засіданні вбачається, що в 20.03.2007
року підсудний незаконно проник до неї в будинок звідки викрав продукти
харчування, які пізніше їй повернула
міліція.

Таким
чином, впевнившись в добровільності та
істинності позиції підсудного, інших
учасників процесу, суд прийшов до
висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин
за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд
кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК
України, так як він незаконно проник до
житла потерпілоїОСОБА_2 порушивши його недоторканість.

При
призначенні покарання, суд, у відповідності до ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
у скоєному щиро розкаявся,
характеризується негативно, не
працює, раніше неодноразово судимий.

Як
обставини, що пом'якшують покарання суд
враховує щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи
всі ці обставини, а також особу
підсудного, суд, вважає,
що йому потрібно призначити передбачене законом покарання у виді
обмеження волі, яке буде необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи
до уваги, що підсудний раніше
неодноразово судимий, не працює, суд вважає,
що з метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід до набрання
вироком законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під
вартою взявши під варту із залу суду.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою взявши під варту із залу суду.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.