Справа № 559/3989/14-к
№ 1-кп/559/28/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Балакія Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи по вулиці Сагайдачного в селі Острів, Дубенського району, Рівненської області, вільно пройшли на територію чужого господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю нагляду за їх діями зі сторони власника та інших сторонніх осіб, коли ОСОБА_5 , шляхом спостереження за обстановкою забезпечував таємний характер дій, ОСОБА_4 підійшов до розташованого на території подвір`я автомобіля ВАЗ 2107 та, шляхом відкриття кришки паливного баку, із використанням гумового шлангу та пластикової каністри, таємно викрав з нього 10 літрів бензину А-95, вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень 90 клпійок за 1 літр на суму 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень. Чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнали та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнали. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваними про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачені та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №00001055 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Москвич 21054» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_4 ; пропіленову каністру білого кольору та пропіленовий шланг білого кольору знищити; 10 літрів бензину залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :