Справа № 372/2729/15-к
Провадження 1-кс-400/15
ухвала
Іменем України
03 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000213 відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання відомо, що 30.03.2014, близько 22.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , будучи свідками сварки, що виникла між їх знайомим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , бажаючи захистити інтереси ОСОБА_7 шляхом залякування та застосування фізичного насилля незаконно позбавили волі останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , запропонував останньому відійти в сторону від вищевказаного під`їзду, щоб поспілкуватися, а ОСОБА_6 тим часом, сів за кермо автомобіля «БМВ», котрим керував, та став їхати слідом. Відвівши ОСОБА_8 від під`їзду зазначеного будинку та переконавшись, що їх злочинні дії не будуть помітні стороннім особам, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 зупинитися, а ОСОБА_6 в цей час на автомобілі під`їхав до них, відчинив багажник транспортного засобу та вийшов зі свого автомобіля. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи перевагу в силі, протиправно перешкоджаючи ОСОБА_8 обирати за своєю волею місце знаходження, силоміць помістили останнього до багажнику автомобіля, який закрили, та сівши в салон автомобіля «БМВ» поїхали в напрямку с. 1-е Травня Обухівського району Київської області. Доїхавши до грунтової польової дороги на межі сіл 1-е Травня та Копачів Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 в безлюдному місці зупинив транспортний засіб, відчинив багажник свого автомобіля, чим надав змогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який приїхав до зазначеного місця слідом, за кермом автомобіля «Таврія», вияснити стосунки з ОСОБА_8 . Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , 30.03.2014 року, близько 22.40, знаходячись на грунтовій польовій дорозі на межі сіл 1-е Травня та Копачів Обухівського району Київської області, де ОСОБА_6 в безлюдному місці зупинив транспортний засіб, відчинив багажник свого автомобіля та відійшов в сторону, спілкуючись по мобільному телефону, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, дістали потерпілого ОСОБА_8 з багажника автомобіля ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилося в нанесенні останньому ударів по голові та обличчю, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6233», вартістю 350 грн. з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн., який ОСОБА_7 витягнув з кишень одягу потерпілого та в подальшому передав ОСОБА_5 , чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 365 грн. Після цього, бажаючи залякати потерпілого ОСОБА_8 з метою запобігання можливого звернення останнього до правоохоронних органів, ОСОБА_7 , зв`язав ноги потерпілого мотузкою, інший кінець якої прикріпив до задньої частини автомобіля яким керував, а ОСОБА_5 , сівши за кермо автомобіля «ЗАЗ-1102», протягнув ОСОБА_8 на спині по ґрунтовій дорозі близько 20 метрів. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

04.04.2014 року о 17 год.00хв., до чергової частини Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт від о/у СКР Обухівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_9 , про те, що при відпрацюванні м. Українка Обухівського району при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 2мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., що є наркотичним засобом. ОСОБА_5 повідомив, що виявлений в нього наркотичний засіб, він знайшов в лісопосадці, біля буд. № 7 по вул. Придніпровській в м. Українка та залишив для власного вживання. Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
04.04.2014 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000213.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд умисних, в тому числі і тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, 14.04.2014 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до Обухівського районного суду, для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу. Термін дії вказаної ухвали скінчився.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може продовжувати свою злочинну діяльність застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали до 29 грудня 2015 року включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1