справа № 1-54/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року

Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі

Мазур Л.П.,

з участю прокурора

Мосьпан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає в
АДРЕСА_1
, раніше судимого 22.10.1995 р. Каланчацьким районним судом за ст. 140 ч.3 КК України, 22.06.2000 р. Каланчацьким райсудом за ст. 140 ч.3, 229-8, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.01.2004р. Каланчацьким р/с за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого постановою Шевченківського р/с м. Львова від 19.12.2006р. - не відбута частина покарання складає 9 місяців 19 днів,

- в скоєні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
15 січня 2007 року в денний час за місцем свого проживання у дворі будинку по
АДРЕСА_1
, без передбаченого законом дозволу виготовив за допомогою земельної форми із плавленого металу свинцю кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи №14 від 30.10.2007р. є холодною зброєю ударно-роздріблюваної дії, виготовлений саморобним способом, який зберігав за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками міліції 24.10.2007р..

Він же, 10 жовтня 2007 року біля 22 години в стані алкогольного сп’яніння, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зайшов на територію двору будинку
АДРЕСА_2
, де проник в салон автомобіля “ВАЗ 2101” державний номер
НОМЕР_1
, звідки викрав автомагнітолу “Піонер”, вартістю 750 грн., що належить
ОСОБА_2
, а також наступні документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХОС
НОМЕР_2
на а/м ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1
;

- тимчасовий реєстраційний талон серії РРТ
НОМЕР_3
, виданий
ОСОБА_2
на право керування а/м ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1
;

- посвідчення водія серії ХОА
НОМЕР_4
на ім’я
ОСОБА_2
;

- талон до посвідчення водія серії ХОА
НОМЕР_5
на ім’я
ОСОБА_2
;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки МАЗ 8114, 1988 року випуску на ім’я
ОСОБА_2
;

- посвідчення водія серії ХОА
НОМЕР_6
на ім’я
ОСОБА_3
;

- талон до посвідчення водія серії ХОА
НОМЕР_7
на ім’я
ОСОБА_3
:

- талон про проходження технічного огляду автомобіля марки МАЗ 8114 серії АВ
НОМЕР_8
;

- страховий поліс
НОМЕР_9
на ім’я
ОСОБА_2
;

З викраденими автомагнітолою та документами
ОСОБА_1
з місця події зник, обернувши їх на свою користь.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в січні 2007 року він виготовляв для свого племінника іграшки з свинцю і в нього виник намір зробити собі кастет для самооборони. В землі виготовив форму, в яку залив розплавлений свинець, і після того як метал застив, кастет був готовий, і він його сховав у дворі і з ним не ходив і інколи його не застосовував. 10 жовтня 2007 року після вживання пива біля 22 години, повертаючись додому по пров. Південному, побачив, що у дворі, де проживає
ОСОБА_3
, стоїть автомобіль Жигулі. Він зайшов у двір, відкрив двері машини і викрав з салону автомобіля автомагнітолу „Піонер”, а з бардачку забрав різноманітні документи: про право на керування, свідоцтва про реєстрацію автомобілів та інші документи, які планував повернути власникам цих документів за винагороду. Наступного дня працівники міліції затримали його з викраденим.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також іншими дослідженими судом доказами:

- протоколом особистого огляду
ОСОБА_1
від 11.10.2007р., в ході якого в останнього виявлена та вилучена автомагнітола „Піонер” с пультом дистанційного керування;

/а.с. 17/

- проколом особистого огляду
ОСОБА_4
від 11.10.2007р., в ході якого в останнього виявлено та вилучено 150 грн., отриманих від
ОСОБА_3
за повернення викрадених в нього документів;

/а.с.15/

- протоколом добровільної видачі від 11.10.2007р., згідно якого гр..
ОСОБА_4
добровільно видав документи, які були викрадені
ОСОБА_1
10.10.2007р. з салону автомобіля “ВАЗ 2101” державний номер
НОМЕР_1
; /а.с.25/

- протоколом огляду місця події від 24.10.2007р., відповідно до якого за місцем проживання
ОСОБА_1
був виявлений та вилучений кастет;

/а.с. 63/

- висновком криміналістичної експертизи №14 від 30.10.2007р., відповідно до якого, вилучений у
ОСОБА_1
предмет є холодною зброєю ударно-роздріблюваної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів;

/а.с.73-75/

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний
ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1
в скоєні злочинів доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, а також за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшує покарання
ОСОБА_1
є щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання
ОСОБА_1
є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини і вважає за необхідне призначити підсудному покарання, пов’язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч.2 КК України – 2 роки обмеження волі, за ст. 185 ч.3 КК України – 3 роки позбавлення волі, за ст. 357 ч.1 КК України – 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі п.4 ст. 81, ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте
ОСОБА_1
покарання за вироком Каланчацького районного суду від 22.01.2004р. року у вигляді 9 місяців 19 днів позбавлення волі і остаточно призначити
ОСОБА_1
покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 9 місяців та 19 днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід „тримання під вартою” залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 16.10.2007р.

Речові докази – кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області знищити, інші речові докази вважати повернутими потерпілим
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
.

Стягнути з
ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 188 грн. 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області за проведену криміналістичну експертизу № 14 від 30.10.2007р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кравченко К.В.