Дело №1-112/2007г.
7 сентября 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - ХОМУТОВА В.Н.
при секретаре - ПОСОХОВОЙ
с участием прокурора Мизова О.Л., подсудимой ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки с.
Красный Чабан Каланчакского района Херсонской области, гражданки Украины, украинки,
со среднем образованием, не
замужней, иждивенцев нет, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1. 17.06.2007г. около 00 часов 30 мин.,
находясь в кафе - баре
«Дружба» г. Армянска АР Крым, совершила
кражу мобильного телефона «Beno-Siemens»,
стоимостью 658 грн., вместе с сим-картой, стоимостью 25 грн.,
на счету которой было 3 грн., у ОСОБА_2.,
чем причинила владельцу телефона потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб
Допрошенная в суде в качестве
подсудимой ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ей деяние признала полностью и
показала, что действительно она, работая барменом в кафе «Дружба», украла мобильный телефон у ОСОБА_2.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины никакие фактические обстоятельства дела
подсудимой ОСОБА_1. не
оспариваются. Содержание обстоятельств,
в деле, ей понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности
такой позиции подсудимой.
С согласия участников судебного
рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование доказательства
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Помимо показаний подсудимой, виновность ОСОБА_1., подтверждается следующими доказательствами:
· заявлением ОСОБА_2. о краже (л.д. 4);
· протоколом осмотра места происшествия
от 17.07.2007г. (л.д.
· кредитным договором на покупку
мобильного телефона (л.д.
· вещественными доказательствами по
делу - мобильным телефоном «Beno-Siemens» ( л.д. 29).
Анализ совокупности перечисленных
доказательств, которые никем не
оспариваются, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимая
ОСОБА_1. действительно совершила инкриминируемое ей деяния, а именно кражу- тайное похищение чужого
есть совершила преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
По месту жительства подсудимая
ОСОБА_1. характеризуется положительно (л.д. 50).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимой, степень
тяжести совершенного ей преступления - в соответствии со
ст. 12 УК Украины преступление относится к
преступлениям, средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд в
соответствии со ст. 67 УК
Суд считает необходимым назначить
подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, применив
ст. 75 УК Украины, так как пришел к выводу о возможности
исправления указанного лица без отбывания наказания, возложив при этом на него обязанности,
предусмотренные п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Beno-Siemens»,
находящийся на хранении ОСОБА_2. (л.д. 31), оставить в пользование последнего.
Гражданский иск ОСОБА_2. на сумму 28 грн.,
удовлетворить полностью, взыскав
указанную сумму с ОСОБА_1. в пользу указанного лица.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. 323,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1. освободить, если в течении
одного года испытательного срока она не совершит нового преступления и в
порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
доказательство: - мобильный телефон
находящийся на хранении ОСОБА_2. в пользование последнего.
Гражданский иск ОСОБА_2. на сумму 28 грн.,
удовлетворить полностью, взыскав
указанную сумму с ОСОБА_1. в пользу указанного лица.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.