Справа № 1- 232 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді -Гончарової І.М.

При секретарі
- Брижак Д.І.

З участю
прокурора - Шевчук С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
н6е працюючого, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

1. 11.03. 1981
року народження Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч. 2 КК України ( в
редакції т1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2. 07.01.1985 року Ленінським райсудом м. Чернівці за
ст.. 214 ч. КК України( в редакції 1960
року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3. 26.12.1985 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за
ст.. 142 ч.2 КК України ( редакції 1960
року) до 7 років позбавлення волі , міра покарання зменшена Верховним Судом
України 5.05.1987 року до 5 років позбавлення волі;

4. 24.03.1993 року Ленінським райсудом м. Чернівці за
ст.. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

5.09.07.1997 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст..
140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року
до 2 років позбавлення волі;

6.24.11.1999 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст..
81 ч.4, 81 ч.4 ( в редакції 1960 року) до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

7.07.11.2006 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за
ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково 15.02.2008 року з не відбутим терміном 8 місяців 26 днів, -

В скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Так, 13.03.2008 року, приблизно о 3
годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відчинення дверей, таємно проник в
автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_1, що знаходився на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
майно ОСОБА_2, а саме
магнітофон»Джи-ви-си» вартістю 1265
грн., телевізор «ВІТЕК» вартістю 1000грн., куртку вартістю 150грн. та
техпаспорт на вказаний автомобіль, без вартості, всього майна на загальну суму
2415грн., після чого з місця вчинення
злочину втік, а викраденим розпорядився
на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
в період часу з 20 години 13.03.2008 року до 8 години 14.03.2008 року, ОСОБА_1
через ворота проник на територію ринку «Центральний», що по вул. Д. Загули 9 в
м. Чернівці, який знаходиться під охороною ,
підійшов до холодильника, який належить
ОСОБА_3, та таємно викрав 35 кг. 490гр. російського сиру «Тульчинка», вартістю 1 кілограма 36 грн.
50коп., на загальну суму 1295грн. 38 коп. та 33 кг російського сиру ТМ «Вапнярка», вартістю 1
кілограма 36 грн. 50коп., на загальну суму 1204грн. 50 коп, всього майна на
загальну суму 2499 грн. 88 коп.. Після чого, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину
втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.03.2008 року, приблизно
о 19 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля магазину № З ТОВ «Дефіс», що по вул. Червоноармійській 29 в м. Чернівці,
переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілої, яке виразилося у примусовому тягнені та поваленні потерпілої на землю, чим подолав її опір та заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді
синців тулуба та правої верхньої кінцівки, що згідно висновку експерта № 778
від 02.04.008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1 зірвав з вух
потерпілої ОСОБА_4 дві золоті сережки загальною вартістю 920грн., заподіявши
тілесні ушкодження у вигляді рубчиків вушних раковин, що згідно висновку
експерта № 778 від 02.04.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що 13.03.2008 року,
приблизно о З годині, він знаходячись в районі вулиці Сторожинецької зайшов на
подвір'я, де побачив, автомобіль
«Мерседес» білого кольору. Підійшовши до автомобіля, він побачив, що
вікно передніх водійських дверей трохи приспущене. Він руками опустив вікно та
відкрив двері і викрав магнітофон, телевізор та чоловічу куртку, яка лежала на
сидінні. В курточці знаходилися якісь документи, які він викинув у смітник десь
біля магазину «Рязань». Вранці
наступного дня на ринку по вул. Стасюка викрадене майно продав незнайомому чоловіку, гроші
витратив на власні потреби.

13.03.2008 року приблизно о 22 годині
він, переліз через ворота ринку «Центральний», що по вул. Червоноармійській, в
м. Чернівці та з холодильника, який знаходився неподалік від центрального входу
викрав чотири круги твердого сиру, які поклав у сумку. Пройшовши до кінця
ринку, він сховав мішечок біля огорожі. Після цього, він вирішив назад
повернутися до холодильника, оскільки бачив, що в ньому знаходяться багато
кругів твердого сиру. Він знову переліз через ворота та викрав ще чотири цілих круги та декілька маленьких
кусків, він поклав в іншу сумку та вийшов з ринку. Викрадений сир продав, а гроші використав на
власні потреби.

15.03.2008 року, у вечірній час, він
вийшов з дому та пішов до ринку, що по вул. Червоноармійській, щоб випити
горілки, але в нього грошей не було. Проходячи повз магазин «Силует», що по
вул. Червоноармійській, він побачив незнайому жінку, з якою вчинив
сварку. Як саме він викрав у неї
з вух золоті сережки не дуже пам»ятає,
так як він був в стані алкогольного сп»яніння, в скоєному розкаюється і не може
пояснити чому це сталося.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого до досудовому слідстві ОСОБА_1
пояснював, що вирішив викрасти в жінки
сережки, однак так як вона стояла біля
входу в магазин, то він боявся їх забирати біля вхідних дверей, оскільки його
могли зловити. Він взяв її за одяг та потягнув за кут магазину, де кинув на
землю. Далі, він нагнувся над нею та двома руками зірвав з її вух дві сережки,
після чого почав тікати. Коли він йшов швидким кроком по вулиці та пройшовши
приблизно 100м., він побачив, що в руці, тільки одна сережка. Він вирішив
повернутися назад, оскільки подумав, що вона там впала, щоб її знайти. Сережки
він хотів продати та купити горілку. Коли він повернувся назад, то до нього
підійшов якийсь чоловік та поваливши на землю, почав тримати. Через деякий час
приїхали працівники міліції і в нього в присутності понятих вилучили одну
сережку. Куди поділася інша сережка, він не знає, мабуть втратив, коли біг.(
а.с. 103).

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні
показала, що 15.03.2008 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, вона
разом з своїм чоловіком ОСОБА_5, з яким на даний час проживає, підійшли до
магазину по вул. Червоноармійській в м.
Чернівці, напроти медичного коледжу. Чоловік зайшов в магазин, щоби купити
продуктів харчування, а вона залишилася чекати його біля сходів. Приблизно
через п'ять хвилин вона побачила як
ОСОБА_1, якого раніше вона не знала, який ніс в руках декілька вінків, біля клумби, що розміщена
напроти магазину, кинув ці вінки та підійшов до неї та почав приставати. Коли
вона йому сказала, щоби він до неї не чіплявся, то він двома руками схопив за
її верхній одяг в районі грудей та примусово потягнув за лівий кут магазину.
Вона йому чинила опір та кричала, але
він її продовжував тягнути за
магазин, після чого штовхнув її на
бетонні парапети. Вона впала на ці бетонні парапети, на яких знаходилася
металева решітка спиною, сильно вдарилась.
Коли вона знаходилася
в напівлежачому положенні, то ОСОБА_1 нахилився над нею та силою двома
руками зірвав з обох вух золоті сережки.
Вона дуже сильно
кричала та оскільки це все дуже
швидко відбувалося, то вона не встигла йому протидіяти. Одна золота
сережка у вигляді кільця вартістю 360 грн., знаходилася на правому вусі, а інша
у вигляді трьох пелюстків вартістю 560 грн., знаходилася на лівому вусі. Цей
чоловік вирвавши з вух сережки побіг по вулиці Червоноармійській в напрямку
магазину «Рязань». Вона далі продовжувала кричати про допомогу. Побачила
ОСОБА_5, якому повідомила, що в неї тільки що незнайомий чоловік зірвав з вух
сережки і показала, де саме це трапилося. Він побіг на це місце, а вона пішла
за ним і побачила, що перед ОСОБА_5, до цього ж самого місця, біжить чоловік, який
зірвав сережки. Вона ОСОБА_5 сказала, що саме він зірвав з вух сережки і він
його затримав. Через деякий час приїхала міліція, хто її викликав вона не знає.
Після того, як приїхала міліція, то ОСОБА_5 передав цього чоловіка працівникам
міліції. Одна викрадена сережка вартістю 360 грн. їй повернута. Цивільний позов підтримує на суму 560 грн.

Свідок ОСОБА_5 показав в судовому засіданні , що 15.03.2008
року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, він разом з своєю дружиною ОСОБА_4, підійшли
до магазину, який
знаходиться по вул. Червоноармійській, навпроти медичного
коледжу. Він зайшов в магазин за продуктами
харчування, а ОСОБА_4 залишилася
чекати його на вулиці. Приблизно через п'ятнадцять хвилин він вийшов з
магазину, але ОСОБА_4 біля входу, не було. Він пішов на зупинку, яка
знаходиться напроти магазину та почув крики
про допомогу, але розібрати не міг звідки вони лунають. Помітив, як
якась людина від кута магазину, де знаходиться вхід на ринок «Господар»,
побігла по вулиці в напрямку ринку «Центральний» та побачив ОСОБА_4, яка лівою рукою трималася
за вухо та плакала. Підійшовши до нього, вона розповіла, що незнайомий чоловік
завів її за кут магазину, де зірвав з вух сережки. Він побачив, що з її лівого вуха тече кров. Направившись до
місяця , на яке вказала ОСОБА_4 він побачив як
швидким кроком йшов незнайомий чоловік, який біля
стіни магазину нагнувся та почав щось шукати. Він в ОСОБА_4 запитав, чи
це не той чоловік, що зірвав сережки і
вона сказала, що це саме він зірвав у неї сережки, після чого
він затримав злочинця.

З протоколу виявлення та вилучення від
15.03.2008 року вбачається, що у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена сережка, яку
він зірвав з вуха потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.8).

Згідно висновку експерта № 778 від
02.04.2008 року потерпілої ОСОБА_4 були
виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, правої верхньої кінцівки
та рубчиків вушних раковин як слід загоєння в минулому рваних ран, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.15).

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2,3 КК
України його вина по цих епізодах
повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства,
які вони визнали об'єктивними і достовірними, проти них не заперечують.

Таким
чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2,3 КК України та ст..
186 ч.2 КК України і його дії правильно
кваліфіковані:

- за ст.. 185 ч.2
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст. 185 ч.3 КК України як
таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно з проникненням у
сховище;

- за ст.. 186 ч.2 КК України як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним
злочинів, що злочин, передбачений ст.
186 ч.2 КК України відноситься до тяжких
злочинів, а злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2,3 КК України відносяться
до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є
тяжкими, що він визнав свою вину, своїми
показами сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які
пом'якшують покарання, що злочини ним
вчинені в стані алкогольного сп»яніння, що судом визнається як обставина, яка обтяжує
покарання, всі обставини скоєння
злочинів, а також особу винного, що він позитивно характеризуються , раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вважає що міру
покарання підсудному слід призначити у
вигляді позбавлення волі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді
2 років позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом
часткового складання покарань
міру покарання ОСОБА_1 призначити
у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом
складання призначених покарань за даним вироком та не відбутої частини
покарання за вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2006 року остаточну міру
покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 5
років позбавлення волі.

Мір запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з
16 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 560 грн., на користь ОСОБА_2 2 415 грн., на користь ОСОБА_3 2
499 грн.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту
вручення йому копії вироку.

СУДДЯ