Справа № 750/7501/15-к
Провадження № 1-кс/750/1968/15

У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002993 від 24.06.2014р., -

в с т а н о в и в:

29.07.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, а саме: фото та відеоматеріалів за 19.06.2014 року під час зняття з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (продуктовий магазин) грошових коштів у сумі 3300 грн. та 3500 грн., що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002993, порушеному за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала банківську картку з якої в подальшому таємно викрала грошові кошти в сумі 7114 грн., які належать ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 17.06.2014 року до неї в гості прийшла давня знайома ОСОБА_5 з котрою вони відпочивали. В подальшому ОСОБА_5 залишилась ночувати у потерпілої. 18.06.2014 ОСОБА_5 також перебувала у потерпілої. Як стверджує остання, вона давала ОСОБА_5 свій щоденник, щоб вона читала записані в ньому вірші. Крім того потерпіла показала, що на одній зі сторінок вказаного щоденника був записаний пін-код від її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку надходила пенсія. Банківська картка знаходилась в серванті. Як показує потерпіла, вона в присутності ОСОБА_5 брала картку з серванту та ходила до магазину. 19.06.2014 року ОСОБА_6 не змогла знайти свою банківську картку в серванті, після уходу ОСОБА_5 до магазину. В подальшому після повернення ОСОБА_5 заспокоювала ОСОБА_6 , сказавши, що мабуть вона забула, де положила картку, але картка неодмінно знайдеться. Через деякий час ОСОБА_6 знайшла свою картку в серванті, виявивши порушення порядку речей.

23.06.2014 року, як стверджує потерпіла, вона пішла до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнатись про нарахування пенсії та випадково дізналась, що з її картки 19.06.2014 знято близько 8 000 гривень. Потерпіла долучила до матеріалів кримінального провадження довідку про рух свого банківського рахунку, банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Згідно вказаної довідки з даного рахунку 19.06.2014 року в банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 (продуктовий магазин) двічі знімались грошові кошти в сумі 3300 грн. та 3550 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення фото та відеоматеріалів за 19.06.2014 року під час зняття з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (продуктовий магазин) грошових коштів у сумі 3300 грн. та 3500 грн.

Строк дії ухвали встановити до 27 серпня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1