Справа № 581/366/14-к
Провадження № 1-кс/581/31/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року старший слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 20 травня 2014 року по АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належав ОСОБА_4 .

20 травня 2014 року до ЄРДР за №0000141 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_4 залишив вказаний автомобіль біля будинку своєї дівчини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а 20 травня 2014 року о 06 год. ним було виявлено його зникнення.

Під час допиту ОСОБА_5 з`ясовано, що у вчиненому вона підозрює ОСОБА_6 , з яким вона раніше мала близькі стосунки, та який неодноразово погрожував їй викрасти автомобіль ОСОБА_4 .

У ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було з`ясовано, що вони на автомобілі останнього увечері 19 травня 2014 року перебували в смт Липова Долина Сумської області.

Тому, з метою встановлення обставин незаконного заволодіння автомобілем за період із 18 год. 19 травня по 06 год. 20 травня 2014 року, мається необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані про sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні, вихідні дзвінки (із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання), за вказаний період за належним ОСОБА_6 мобільним номером НОМЕР_2 . Вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв про відкладення судового засідання, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 травня 2014 року до ЄРДР за №0000141 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння не встановленою особою автомобілем.

Із належно завірених копій протоколів допиту вбачається, що ОСОБА_4 19 травня 2014 року близько 18 год. залишив до ранку належний йому автомобіль ВАЗ 2103 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску біля будинку своєї дівчини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а 20 травня 2014 року о 06 год. ним було виявлено його зникнення.

Під час допиту слідчим ОСОБА_5 з`ясовано, що у вчиненому вона підозрює ОСОБА_6 , з яким вона раніше мала близькі стосунки, та який неодноразово по мобільному телефону номер НОМЕР_2 погрожував їй викрасти автомобіль ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 під час допиту слідчим повідомив, а ОСОБА_7 підтвердив, що вони разом на автомобілі ОСОБА_6 увечері 19 травня 2014 року перебували в смт Липова Долина Сумської області.

ОСОБА_6 проживає у с.Калінінське Липоводолинського району, однак мету свого перебування у смт Липова Долина до 23 год. 19 травня 2014 року під час допиту не повідомив.

Про належність вказаного мобільного номеру ОСОБА_6 доказів надано достатньо.

За таких обставин, вбачається, що ОСОБА_6 може бути причасним до вчиненого кримінального правопорушення, а телефонні номери, на які він телефонував, місце його знаходження під час телефонних розмов та місце знаходження абонентів, з якими він мав контакт або намагався його встановити у період із 18 год. 19 травня по 06 год. 20 травня 2014 року включно, може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї та зважаючи на тимчасове (обмежене в часі) зберігання оператором потрібної інформації, провести її вилучення у її власника - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні, вихідні дзвінки (із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання), за період із 18 год. 19 травня 2014 року по 06 год. 20 травня 2014 року включно за мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1