В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 Справа №607/10088/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, жителям АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 30 квітня 2013 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у м.Тернополі по вул.Ш.Руставелі неподалік сміттєвих контейнерів побачив прозорий поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом. З метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту він, порушуючи вимоги ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року умисно незаконно привласнив його та поклав у ліву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Перебуваючи у м.Тернополі по вул.Ш.Руставелі 30 квітня 2013 року 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у нього в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вона є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,48 грама, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно статтями 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
В суді ОСОБА_4 показав, що 30 квітня 2013 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи по вул.Ш.Руставелі у м.Тернополі неподалік сміттєвих контейнерів він побачив прозорий поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом. З метою придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту він умисно взяв його, тобто привласнив і поклав у ліву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий, де зберігав. Також, перебуваючи у м.Тернополі по вул.Ш.Руставелі, 30 квітня 2013 року 15 год. 20 хв. він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду у нього з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет частково наповнений канабісом, маса якого 5,48 грама, який він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому він щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
ОСОБА_4 вчинив вище вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку. Отже, відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі.
З врахуванням обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року у виді вісімсот п`ятдесят гривень, більш суворим, призначеним цим вироком у виді одного року обмеження волі, призначити остаточне покарання один рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1