Провадження №1-кс/461/4696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000352,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000352, посилаючись на те, що 25 липня 2014 року він звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, оскільки внаслідок вчинення злочину було незаконно відчуженого його майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди. Просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 визнати його потерпілим.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає її безпідставною.

Заслухавши думку слідчого, пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000352 не наведено обґрунтування наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди ОСОБА_4 .

Крім того, постановою від 26.06.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступником прокурора м.Львова ОСОБА_5 скасовано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, винесену 11.03.2012 року слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000352 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000352 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 прийняти рішення у відповідності до вимог статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1