overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1693/13-к
№
провадження 1-кп/453/125/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

30.10.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000753 від 28.10.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п’яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України на 05.11.2013 року об 09 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 125/2072/13-к
Провадження №11-кп/772/375/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12 листопада 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора Слабого
О.В. на вирок Барського районного суду
від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Барського районного суду
від 18.09.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винуватим в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначено покарання у вигляді 4-х
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки, ОСОБА_3 визнаний винуватим в
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України і призначено покарання у
вигляді 4-х років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки.

Прокурором подано апеляційну
скаргу на вирок Барського районного
суду від 18.09.2013 року щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, засуджених за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, подана у
встановлений законом строк, належною
особою, підстави для повернення
апеляційної скарги або відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Слабого О.В. на вирок Барського
районного суду від 18.09.2013 року в
кримінальному провадженні
№11кп/772/375/2013 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 26 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
Справа № 146/348/13-к
Провадження №11-кп/772/381/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Апеляційний
суд Вінницької області

в
складі:

головуючого: Бурденюка
С.І.

суддів : Кривошеї
А.І., Спринчука В.В.

при секретарі: Лупол М.А.

з участю прокурора:
Миколайчука Д.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянула «09» грудня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальне провадження за
апеляційними скаргами заступника
прокурора Вінницької області Хряпи
О.В., захисника ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 25.09.2013 р., -

В С Т А Н
О В И Л А:

Вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від
25.09.2013 р.

визнано винуватим в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та
засуджений до 15 років позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років
позбавлення волі . На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначено ОСОБА_2 покарання
у виді позбавлення волі на п'ятнадцять
років.

Під час розгляду апеляційної
скарги обвинувачений ОСОБА_2 заявив
клопотання про залучення захисника,
оскільки за відсутністю коштів не може
залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
провадження, суд дійшов до висновку, що
наявні підстави для призначення
ОСОБА_2 захисника.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа
адвокатів Вінницького обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Копію постанови направити
Директору Вінницького обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги Маліновській С.В.

Судове засідання призначено на
20.12.2013 р. на 11 год. 00 хв. і відбудеться у
залі судових засідань Апеляційного
суду Вінницької області (3 поверх).

Судді:

Кривошея А.І. Бурденюк
С.І. Спринчук В.В.

З оригіналом вірно:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа №505/2668/13 к

пр. №1-кп-505/132/13 р.

09.12.2013 р. суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В., отримавши клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000558 від 18.06.2013 р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоолександрівка,
Ананьївського району, Одеської
області, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальної освітою, не
працюючого, вдівця, проживаючого
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2013 року в провадження Котовського
міськрайсуду, Одеської області
надійшло клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_2, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000558 від 18.06.2013р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачений частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити по
даному клопотанню про застосування
примусових заходів медичного
характеру підготовче судове засідання,
яке провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
адвоката, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру, до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000558 від 18.06.2013 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоолександрівка, Ананьївського
району, Одеської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальної освітою, не
працюючого, вдівця, проживаючого
АДРЕСА_1 підготовче судове засідання на
18.12.2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора
Ананьївського району Гурову І.М., яка
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному клопотанні про застосування
примусових заходів медичного
характеру, разом з документами,
поданими сторонами під час досудового
розслідування, адвоката, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Павловська
Справа № 129/1336/13-к
Провадження №11-кп/772/247/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дєдов
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

23 серпня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 8 липня 2013 року
щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 190, ч.
2 ст. 190 КК України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Гайсинського районного
суду Вінницької області від 8 липня 2013
року визнано винуватим в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.
190 КК України і призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на вирок
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 8 липня 2013 року
щодо ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 190, ч.
2 ст. 190 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Гайсинського
районного суду Вінницької області від 8
липня 2013 року в кримінальному
провадженні № 11кп/772/247/2013 щодо ОСОБА_2,
засудженого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу до 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
Єдиний унікальний номер №440/2281/13-к
Провадження № 1-в/440/113/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
Буський районний суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

за участю прокурора
Романика Р.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Буську подання
інспектора Буського районного
підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Львівській області Бурого А.Я. про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Буського
районного суду Львівської області від
16 грудня 2011 року засуджений за ст. 185 ч.2
КК України до двох років обмеження
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнено засудженого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого
обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Інспектор Буського районного
підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ
у Львівській області звернувся до суду
з поданням, в якому порушує питання про
звільнення засудженого від відбування
основного покарання.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
засідання був належним чином
повідомлений, про причини своєї не явки
суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника Буського
районного підрозділу Бродівського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області, який
підтримав подання та просив його
задоволити, висновок прокурора який
вважає, що засудженого слід звільнити
від відбування покарання, з'ясувавши
обставини справи, приходить до
висновку, що засуджений підлягає
звільненню від відбування основного
покарання з наступних підстав.

Оскільки, випробувальний термін
встановлений засудженому закінчився,
останній за час іспитового строку не
вчинив нового злочину і не
притягувався до адміністративної та
кримінальної відповідальності, то суд
вважає, що правові підстави для
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
відсутні і тому , відповідно до ч.1 ст.78
КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню
від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК
України суд,-

у х в а л и в :

подання задоволити.

Звільнити від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
засудженого вироком Буського
районного суду Львівської області від
16.12.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до двох
років обмеження волі із застосуванням
ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на два роки. На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення

Суддя
Шендрікова Г. О.
Справа № 232/5423/12
Провадження №11-кп/772/72/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13 лютого 2013 року щодо
ОСОБА_3, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 12.04.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13 лютого 2013 року в
кримінальному провадженні № 11кп/772/72/2013
щодо ОСОБА_3.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 13 лютого 2013
року в кримінальному провадженні №
11кп/772/72/2013 щодо ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд призначити на
29.04 2013 року о 16 год. 30 хв. в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1-в/0202/160/2013
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Болотова В.В.
про застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку в умовах КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр ДОР» щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

В Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська 06.10.2013 року надійшло
подання лікаря-психіатра Болотова В.В.
про застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку в умовах КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр ДОР» щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 95 КК України,
продовження, зміна або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника
психіатричного закладу, який надає
особі таку психіатричну допомогу, до
якої додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, з обґрунтуванням
такої необхідності.

В судовому засіданні лікар Болотов В.В.
підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2
потребує саме продовження
амбулаторного примусового лікування в
умовах КЗ «Дніпропетровський
спеціалізований психоневрологічний
центр» ДОР», що підтверджується
висновком № 1289 від 02.10.2013 року комісії
лікарів - психіатрів КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр» ДОР».

Суд, дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання лікаря, вважає, що
подання підлягає задоволенню, ОСОБА_2
слід продовжити амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 КК
України, 512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку в умовах КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін
Справа № 127/4625/13-к
Провадження №11-кп/772/81/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2013 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Дедик В.П.,
розглянувши апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, що
приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 15
березня 2013 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року до Апеляційного суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 березня 2013 року.

Даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. 289
ч. 1 КК України і призначено покарання у
виді 3 років позбавлення волі, та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 23 квітня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора на вирок Вінницького
міського суду від 15 березня 2013 року.

З метою забезпечення підготовки і
проведення апеляційного розгляду
необхідно виконання певних дій
організаційно-підготовчого характеру,
тому на підставі ст. 401 КПК України
необхідно надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження та
копію апеляційної скарги прокурора для
вручення її засудженому ОСОБА_3 та
потерпілому ОСОБА_4, разом із
інформацію про права та обов'язки
учасників судового провадження.

Встановити строк, до 21.05.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, у
відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному
провадженні за апеляційною скаргою
проведені необхідні підготовчі дії,
передбачені ст. 401 КПК України, вважаю
підготовку до розгляду апеляційною
скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та
інформацію про права та обов'язки
учасників судового провадження.

Встановити строк до 21.05.2013 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної
скарги прокурора на вирок Вінницького
міського суду від 15 березня 2013 року
вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду
Вінницької області, вул. Соборна, 6, м.
Вінниці, на 28.05.2013 року на 14:30 годин.

Повідомити учасників: прокурора,
засудженого і потерпілого про дату
слухання кримінального провадження, та
роз'яснити, що учасники судового
провадження мають право заявляти
клопотання про здійснення провадження
за їх відсутності, якщо не бажають
приймати участь особисто, про що
направити заяву до апеляційного суду
до 28.05.2013р.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Вінницької області
В.П. Дедик

З оригіналом вірно: