overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 413/8388/13-к
Провадження № 1-в/413/979/13
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Сафоновій О.В.,

за участю прокурора
Алетенка В.О.,

розглянувши в режимі відео-конференції
у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Луч подання адміністрації
Краснолуцької виправної колонії УДПтС
України в Луганській області (№19)
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розкішне, Лутугінського
району Луганської області, росіянина,
громадянина України, що мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 12.10.2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст.ст. 115 ч.1КК України, до
12 років позбавлення волі. 21.12.2007 року
апеляційний суд Луганської області
вирок Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області від 12.10.2007 року
змінив, призначене покарання пом'якшив
до 9 років позбавлення волі. Початок
строку - 23.12.2006 року. Кінець строку -
23.12.2015 року.

Адміністрація Краснолуцької виправної
колонії УДПтС України в Луганській
області (№19) ставить питання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації колонії,
засудженого, вивчивши матеріали
подання, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях
позбавлення волі знаходиться з 23.12.2006
року, під час тримання встановлений
режим утримання порушив один раз,
зарекомендував себе задовільно, має
заохочення.

Відповідно до висновку характеристики,
засуджений ОСОБА_1 довів своє
виправлення та заслуговує на
застосування до нього
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 12.10.2007 року за ст.ст. 115 ч.1КК
України, до 12 років позбавлення волі,
ухвалою судової колегії з кримінальних
справ апеляційного суду Луганської
області від 21.12.2007 року вирок
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 12.10.2007 року
змінено, призначене покарання
пом'якшено до 9 років позбавлення волі,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк покарання 2 роки 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом 7 діб.

Головуючий суддя:
Т.Д. Палюх
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"26" липня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд у складі колегії
суддів:
Головуючого судді - Савченка С.М.
Суддів - Поповича С.М.
При секретарі - Борозні Л.М.
З участю захисників - адвокатів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,
До Олександрійського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт №
обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК
Справа була призначена до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 14
год 30 хв 26 липня 2013 року.
В судове засідання без
повідомлення причини не з'явився
Обвинувачений ОСОБА_4 має двох
захисників - адвокатів та справа
слухається колегіально, що ускладнює
узгодження кожної наступної дати
судового засідання.
Суд не було завчасно попереджено про
можливу неявку прокурора у судове
засідання , а також не вжито заходів для
його заміни та завчасної підготовки до
судового засідання.
Таким чином неявка прокурора в
судове засідання стала наслідком не
розгляду кримінальної справи. Неявка
учасників судового процесу без
поважних причин або не повідомлення
причини неявки, призводить до
затягування судового процесу, що
унеможливлює розгляд кримінальної
справи у розумні строки.
Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність повідомити прокурора м.
Олександрії, прокурора
Кіровоградської області про неявку
прокурора в судове засідання, для
вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
Повідомити прокурора м.
Олександрії та прокурора
Кіровоградської області про неявку в
судове засідання прокурора без
поважної причини призначеного на 14 год
30 хв 26 липня 2013 року, що стало наслідком
не розгляду кримінальної справи.
Про вжиті заходи повідомити
Олександрійський міськрайонний суд
протягом місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 7 діб з часу її
винесення через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий

Судді
Справа № 646/1851/14-к
№ провадження 1-кс/646/470/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань ,

В с т а н о в и в
:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області на невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокуратуру Харківської
області.

Розгляд справи призначити на 04 березня
2014 року на
11 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати відомості про прийняте рішення
за заявою ОСОБА_1 від 22 січня 2014 року в
строк до 04 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
справа № 208/8745/13-к
провадження № 1-кп/208/405/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

15 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК
України на 20.11.2013 року на 10.30 годину, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровська область, місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5
(кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого,
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/37/14 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.2 ст.286КК України
Бащенко С.М. Доповідач: Биба Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

"18" грудня 2013 р.
м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області Биба Ю.В., розглянувши
апеляційну скаргу заступника
прокурора Черкаської області Зайцева
Д.В. на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана заступником
прокурора Яеркаської області, який
брав у на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Черкаської області Зайцева
Д.В. на вирок Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів, а також
інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 27 грудня 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/8231/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Львова, українця,
громадянина України, безпартійного,
неодруженого, студента третього курсу
ДНЗ «Львівський ПЛЗТ», раніше судимого:
15.09.2011 року Франківським районним судом
м.Львова за ч.2 ст.185 КК України
кримінальна справа закрита на підставі
ст.6 п.4 КПК України; 04.10.2012 року
Залізничним районним судом м.Львова за
ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі
на строк три роки, на підставі ст.75 КК
України звільнений від покарання з
іспитовим строком один рік, який
зареєстрований та проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 29.10.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10
год. 30 хв. 21 листопада 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3
каб. 9).

Обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити до
розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого,
захисника, потерпілого, представника
відділу у справах неповнолітніх
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради та
представника кримінальної міліції у
справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
ПОСТАНОВА

Справа № 1710/1-171/12

02 грудня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа, на підставі розпорядження при
повторному автоматичному розподілі
справ, в зв'язку із самовідводом судді
Грипіч Л.А. передана на розгляд судді
Олійнику П.В.

Керуючись ст. ст. 258 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження
кримінальну справу №1710/1-171/12 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.190 КК
України.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 09 грудня 2013 року о 10 год. 30
хв. в приміщенні Костопільського
районного суду.

Суддя:
П.В.Олійник
Справа № 128/2293/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького
районного суду надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України .

В судове засідання, яке було призначено
до слухання на 16.09.2013 року не з»явився
підсудний ОСОБА_1, хоча про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином.

Про причину неявки в судове засідання
не повідомив.

Прокурор Гантімурова Н.В. в судовому
зсіданні заявила клопотання щодо
здійснення затримання підсудного та
доставку до суду для вирішення питання
щодо зміни запобіжного заходу в зв"язку
з невиконанням підсудним вимог
підписки про невиїзд.

Суд заслухавши думку прокурора вважає,
що клопотання прокурора підлягає до
задоволення.

Підсудного ОСОБА_1 слід затримати та
доставити до суду для вирішення
питання щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити затримання та доставку
до суду в судове засідання, яке
призначене на 14 листопада 2013 року на 14
год. 20 хв. підсудного:

ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити
Вінницькому РВ УМВС України у
Вінницькій області

В разі неможливості забезпечити
привід на зазначений час повідомити
про це до 09.00 год. 14.11.2013р. по тел. ( 0432)
52-20-24 з послідуючим наданням на протязі
доби письмової інформації про причину
невиконання приводу.

Суддя :
Справа № 204 / 8880 / 13-к
1-в / 204 / 2369 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 26.12.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за п. 6 ч. 2
ст.115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК
України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає хронічним маячним розладом і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 26.12.2012
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8837 / 13-к
1-в / 204 / 2326 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 04.04.2007 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського
районного суду м. Харкова від 04.04.2007
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8951 / 13-к
1-в / 204 / 2390 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
припинення застосування примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 24.01.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів - акт № 1964 від 22.11.2013
року, ставиться питання про те, що у
ОСОБА_3 зберігається психопатологічна
симптоматика у вигляді
емоційно-вольових та тривожно-фобічних
розладів, проявів маячної іпохондрії,
інкапсульованої параноїчної
симптоматики. Наявна симптоматика
виходить за рамки діагнозу,
встановленого раніше
судово-психіатричною експертною
комісією, у зв'язку з чим ОСОБА_3
потребує припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що необхідно припинити
відносно ОСОБА_3 примусові заходи
медичного характеру, оскільки хворий
на теперішній час за своїм психічним
станом подальшого застосування
примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не потребує.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 515 КПК
України, ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом - задовольнити.

Припинити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Октябрського
районного суду м. Полтави від 24.01.2012
року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9071 / 13-к
1-в / 204 / 2401 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимир - Волинського
міського суду Волинської області від
28.01.2011 року ОСОБА_4 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 2 ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Володимир -
Волинського міського суду Волинської
області від 28.01.2011 року відносно ОСОБА_4
в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон