У Х В А Л А

Іменем України справа № 285/871/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/76/13

25.02.2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до мопеду, який було затримано працівниками ДПС ВДАІ ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_5 і до акту огляду та тимчасового затримання даного мопеду, з можливістю їх тимчасового вилучення до ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 13 січня 2013 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 з двору будинку № 12 по 2-му пров. Коростенському в м. Новоград-Волинський умисно, таємно викрав мопед марки «ОСОБА_2 ум-50» сірого кольору, який належить ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2013 року близько 17 год. 30 хв. працівниками ДПС ВДАІ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Наталівка Новоград-Волинського району неподалік магазину «Центрум» був зупинений громадян, який назвався ОСОБА_5, який керував мопедом сірого кольору, без державного номерного знаку, не маючи відповідних документів на даний транспортний засіб. Працівниками ДПС було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зазначений мопед доставлено на штраф майданчик Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований в м. Новоград-Волинський по вул. Корецьке Шосе, 1. Враховуючи, що вищевказаний мопед і акт огляду даного транспортного засобу та його тимчасового затримання мають суттєве значення для дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: призначення товарознавчої експертизи для встановлення його вартості, виникла необхідність отримати саме тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив та просив його задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2013 року за заявою ОСОБА_7 від 13.01.2013 року розпочато кримінальне провадження №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мопед сірого кольору, без державного номерного знаку, який під керуванням ОСОБА_5 13 січня 2013 року було зупинено працівниками ДПС ВДАІ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області в с. Наталівка Новоград-Волинського району та доставлено на штраф майданчик Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» та акт огляду та тимчасового затримання вказаного мопеду мають суттєве значення для дослідження та встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за №0000112 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме: призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мопеда.

Зазначений мопед перебуває на штраф майданчику Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Корецьке Шосе, 1.

Вказаний мопед і акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мопеду сірого кольору, без реєстраційного номеру, затриманого працівниками ДПС ВДАІ ОСОБА_2 МВС України в Житомирській області 13 січня 2013 року, який знаходиться на штраф майданчику Житомирської філії ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Корецьке шосе, 1, та до акту огляду та тимчасового затримання вказаного мопеду та надати йому можливість їх вилучення до ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк