Справа № 1-267/11
№ провадження 1/218/36/13
31 декабря 2013 года Амвросиевский
районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Федченко
c участием: прокуроров
Фролова Ф.В., Крайнц О.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Амвросиевка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Амвросиевка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со
средним техническим высшим
образованием, холостого, ранее не
судимого, временно не работающего,
зарегистрированного и проживавшего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.332 ч.2, 419 УК
ОСОБА_1 совершил умышленное
преступление в сфере
неприкосновенности государственных
границ при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2009 года гражданин
Азербайджанской Республики ОСОБА_4,
находясь на территории населённого
пункта Успенское Матвеево-Курганского
района Ростовской области Российской
Федерации, достоверно зная о том, что
согласно решению начальника
Луганского пограничного отряда № 170/714
от 06.04.2009г. на основании ст.25 Закона
Украины «О правовом статусе
иностранцев» от 04.02.1994г. № 3929-ХП, п. 16
Правил въезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украину, их выезда из
Украины и транзитного проезда через её
территорию, утверждённых
Постановлением Кабинета министров
Украины от 29.12.1995г. № 1074, ему запрещён
въезд на территорию Украины на
протяжении одного года, т.е., до 06.04.2010г.,
и что в силу указанных обстоятельств он
не может на законных основаниях
пересечь государственную границу
Украины на въезд в Украину в пунктах
пропуска через неё, достиг
договорённости с неустановленными
лицами о своей незаконной переправке
через государственную границу Украины
с Российской Федерацией на въезд в
Украину вне пунктов пропуска через неё.
В этот же день неустановленное
лицо вступило в предварительный
преступный сговор с гражданином
Украины ОСОБА_6 о незаконной переправке
ОСОБА_4 через государственную границу
Украины с Российской Федерацией на
въезд в Украину вне пунктов пропуска
через неё, в нарушение требований ст.9
Закона Украины «О государственной
границе Украины» от 04.11.1991г. № 1777-XII.
Действуя во исполнение
предварительного преступного сговора
с неустановленным лицом, постоянно
проживающим на территории Российской
Федерации, ОСОБА_6 16.04.2009 года вступил в
предварительный преступный сговор о
незаконной переправке ОСОБА_4 через
государственную границу Украины с
Российской Федерацией вне пунктов
пропуска через неё с военнослужащим
ОПС «Амвросиевка» Донецкого
пограничного отряда младшим
инспектором пограничной службы 1
категории старшим сержантом ОСОБА_1.
Во исполнение данного
предварительного преступного сговора,
ОСОБА_1, находясь в период времени с 20.00
часов 16.04.2009 года по 00.00 часов 17.04.2009 года
в наряде «Пограничный
Патруль» на участке государственной
границы Украины в районе
информационно- предупредительных
знаков №№290-298 (приказ пограничному
наряду «Пограничный патруль» РнП10
вариант 4), будучи в силу изложенного
осведомленным о дитслокации
пограничных нарядов в указанный период
времени, должен был, в нарушение п.п. 2.1.7,
3.4.2 Наставления по организации службы
смены пограничных нарядов отдела
Государственной пограничной службы
Украины, утвержденного порказом
Администрации Государственной
пограничной службы Украины от 29.05.2006
года №408, предоставить ОСОБА_6 сведения
об охране государственной границе
Украины и об участках государственной
границы Украины и об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами, т.е.,
содействовать в пересечении
государственной границы Украины лицам,
минуя государственные контрольные
службы. и , согласно которого
неустановленные лица должны были
осуществить незаконную переправку
ОСОБА_4 через государственную границу
Украины вне пунктов пропуска через неё,
до линии государственной границы
Украины с Российской Федерацией, а
ОСОБА_6, в свою очередь, должен был
встретить ОСОБА_4 на территории Украины
и отвести последнего вглубь территории
Украины. Также, во исполнение данного
предварительного преступного сговора,
ОСОБА_6 должен был получить от лиц,
встречавших ОСОБА_4 на территории
Украины, денежные средства,
предназначенные для оплаты за
незаконную переправку ОСОБА_4 через
государственную границу Украины, и
передать их неустановленным лицам,
осуществившим незаконную переправку
ОСОБА_4 через государственную границу
Украины. Общая сумма оплаты за
незаконную переправку ОСОБА_4 через
государственную границу Украины
Действуя во исполнение данного
предварительного преступного сговора,
ОСОБА_6 16.04.2009 года, в период времени с
20.50 часов до 22.14 часов, при помощи
терминала мобильной связи (ІМЕІ-код
НОМЕР_6) с номера абонента мобильной
связи НОМЕР_1 обратился к ОСОБА_1,
который нес пограничную службу младшим
пограничного наряда с 20.00 часов 16.04.2009
года до 00.00 часов 17.04.2009 года в
пограничном наряде «Пограничный
информационно-предупредительных
знаков №№290-298 о линии прохождения
государственной границы Украины
(десятый район патрулирования), с целью
получения информации об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами и о
конкретном времени, когда указанные
участки государственной границы
Украины не будут перекрыты
пограничными нарядами. В указанное
время ОСОБА_1, осознавая преступность
намерений ОСОБА_6, в нарушение п.п. 2.1.7,
3.4.2 Наставления по организации службы
смены пограничных нарядов отдела
Государственной пограничной службы
Украины, утвержденного приказом
Администрации Государственной
пограничной службы Украины от 29.05.2006
года №408, запрещающих соответственно
предоставлять посторонним лицам
сведения об охране государственной
границы Украины и об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами,
содействовать в пересечении
государственной границы Украины лицам,
минуя государственные контрольные
службы, иметь на службе тарминалы
мобильной связи, обязывающих соблюдать
требования действующего
нормативно-правовых актов, которые
регламентируют деятельность
инспекторов во время выполнения
заданий по охране государственной
границы, предотвращать и не допускать
пересечение государственной границы
лицами незаконными способами,
умышленно при помощи терминала
мобильной связи (ІМЕІ-код НОМЕР_2) с
номера абонента мобильной связи НОМЕР_3
указал ОСОБА_6 место и время, где и корда
на участе государственной границы
Украины не будет находиться
пограничный наряд (а именно - 16.04.2009 года
в период времени с 20.00 часов до 00.00 часов
информационно-предупредительного
знака №293 о линии прохождения
государственной границы Украины) для
того, чтобы ОСОБА_6 мог
беспрепятственно осуществить
незаконную переправку лица через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через неё на участе
государственной границы Украины,
Получив от ОСОБА_1 указанную
информацию, ОСОБА_6 16.04.2009 года, в период
времени с 20.50 часов до 22.16 часов,
направил неустановленнное лицо,
постоянно проживающее на территории
Российской Федерации, которое
непосредственно незаконно
переправляло ОСОБА_4 через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через неё, на участок
государственной границы Украины с
Российской Федерацией в зоне действия
информационно-предупредительного
знака №293 по линии прохождения
государственной границы Украины, т.е., в
указанное ОСОБА_1 место на линии
государственной границы Украины, не
перекрытое пограничными нарядами.
Неустановленное лицо, постоянно
проживающеее на территории Российской
Федерации, воспользовавшись
информацией указаного характера,
предоставленной ОСОБА_6, 16.04.2009 года в
период времени с 20.50 часов до 00.00 часов
незаконно, в нарушение требований ст.9
Закона Украины «О государственной
границе Украины» от 04.11.1991г. № 1777-XII,
непосредственно переместило ОСОБА_4
через линию государственной границы
Украины с Российской Федерацией вне
пунктов пропуска через неё в зоне
информационно-предупредительного
знака №293 по линии прохождения
государственной границы Украины на
территории Амвросиевского района
Донецкой области на расстоянии 350
метров от международного пункта
пропуска через государственную
границу Украины «Успенка», вследствие
чего ОСОБА_4 пересёк государственную
границу Украины с Российской
Федерацией на въезд в Украину вне
пунктов пропуска через неё и
впоследствии прибыл в гор.Харцызск
Донецкой области по месту своего
жительства (АДРЕСА_1).
Тем самым ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
который уже осужден по приговору
Амвросиевского районного суда
Донецкой области от 07.10.2010 года (т.6,
л.д.94-98), содействовал незаконной
переправке лица (гражданина
Азербайджанской Республики ОСОБА_4)
через государственную границу Украины
советами и указаниями о наиболее
удобном маршруте движения к
государственной границе Украины, месте
и времени незаконного пересечения
государственной границы Украины вне
пунктов пропуска через неё,
устранением препятствий в форме
предоставления сведений об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами и о
времени, когда участки государственной
границы Украины не будут перекрыты
пограничными нарядами.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя по ст.ст.332 ч.2, 419 УК Украины не
признал. Непризнание вины мотивировал
тем, что инкриминируемые ему
преступления не совершал. Просил
вынести в отношении его оправдательный
Защитник подсудимого считает, что
подсудимый должен быть оправдан из-за
отсутствия в его действиях составов
преступлений, предусмотренных ст.ст.332
ч.2, 419 УК Украины, поскольку органом
досудебного следствия не
предоставлено суду надлежащих тому
доказательств, а предоставленные
являются недопустимыми. Само
досудебное следствие проведено с
нарушением норм материального и
процессуального права. В частности, по
мнению защитника, практически вся
доказательная база основывается на
первичном объяснении ОСОБА_1 и на
сомнительных показаниях ОСОБА_4 и
ОСОБА_6, факт пересечения границы
российской и украинской стороной в
ночь с 16 на 17 апреля 2009 года не
зафиксирован. Кроме того, граница между
Россией и Украиной в ходе досудебного
следствия определена по показаниям
районного землеустроителя, до
настоящего не проведены делимитация и
демаркация, отсутствует
межгосударственный договор между
Россией и Украиной, определяющий линию
прохождения государственной границы
на данном участке местности, а имеет
административно-территориальное
деление, оставшееся после распада СССР.
Т.е., в вину ОСОБА_1 вменяется деяние,
которое вообще не предусмотрено
Уголовным кодексом Украины. Кроме того,
как указал защитник, ответственность
по ст.419 УК Украины наступает при
наличии тяжких последствий. Если
ОСОБА_1 и содействовал другому лицу
незаконно вернуться к месту своего
жительства и соединиться со своей
семьей, то это никоим образом не
повлекло наступление каких-либо тяжких
общественно-опасных последствий для
суверенитета и независимости
государства Украина.
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля ОСОБА_6, который
уже осужден по приговору
Амвросиевского районного суда от 07.10.2010
года по ч.2 ст.332 УК Украины (т.6, л.д.96-98),
суду показал, что между ним и ОСОБА_1 не
было никакого сговора и никаких
отношений с ОСОБА_1 он не имел.
Показания против себя и ОСОБА_1 в ходе
досудебного следствия он он давал под
психическим воздействием со стороны
работников СБУ и Донецкого
пограничного отряда и Управления по
борьбе с преступлениями связанными с
торговлей людьми Главного управления
МВД Украины в Донецкой области.
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля пограничник
Донецкого пограничного отряда ОСОБА_8
суду показал, что по данному уголовному
что подсудимый ОСОБА_1 пособничал при
незаконном пересечении линии
государственной границы гражданами и
что это событие имело место в 2009 году. В
то время он работал старшим
инспектором ПС « Амвросиевка», стоял
старшим смены пограничных нарядов и
одновременно проходил стажировку.
Тогда это был первый его наряд, когда он
работал как старший смены. Он знал о
существовании ОСОБА_1, но
непосредственно с ним не общался.
Точные подробности произошедшего не
помнит, но подтверждает свои показания
в ходе досудебного следствия, которые
были оглашены в судебном заседании (т.2,
л.д.123-126). В то дежурство 16.04.2009 года
докладов о нарушении границы не было.
Контрольно-следовая полоса на данном
участке государственной границы
сейчас имеется, на была ли она в 2009 году
- он не помнит. По поводу демаркации
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля инспектор
Донецкого пограничного отряда ОСОБА_9
подтвердил свои показания, данные в
ходе досудебного следствия, согласно
которым у ОСОБА_1 был во время несения
службы был мобильный телефон, с
которого он звонил на мобильный
телефон свидетеля и предлагал пойти
смотреть футбол (т.2, л.д.83-90). Суду
показал, что находился с ОСОБА_1 в
служебным отношениях, друзьями они не
являются и у него нет оснований
оговаривать подсудимого ОСОБА_1. С 16 на
17.04.2009 года он был в наряде с ОСОБА_10, в
зоне действия информационного знака №
293, в районе которого есть
контрольно-следовая полоса.
Контрольно- следовая полоса
проверяется перед наступлением
темноты и по рассвету, по времени: перед
17:00 и после 5:00. Следов на
контрольно-следовой полосе не было не
перед знаком № 293, ни после. Ширина
контрольно- следовой полосы от 3 до 4
метров и переправиться через неё без
каких-либо средств или чьей-то помощи
тяжело. Связь с ним держал только
старший смены и он не может пояснить
действий старшего смены, если тот
получил уведомление о том, что перешли
граждане из России. Лично ему не было
известно о том, что из сопредельного
государства в районе их участка
совершен незаконный переход
государственной границы.
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля ОСОБА_11
подтвердил свои показания, данные в
ходе досудебного следствия и суду
показал, что ему известно о том, что
подсудимый ОСОБА_1 попал в поле зрения
МВД по разработке МВД о переправке
людей через границу. ОСОБА_1 сообщил
ОСОБА_6 о местах возможного перехода
границы и о том, где будут
отсутствовать наряды. Был обнаружен
гражданин ОСОБА_4, которого переместил
через границу ОСОБА_6, созвонившись с
ОСОБА_1 по мобильному телефону. ОСОБА_4
привлечен к административной
отвественности, а ОСОБА_6 и ОСОБА_1 - к
уголовной ответственности. Материалы
были направлены Начальнику
пограничного отряда для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела.
Ему также известно, что подсудимый
ОСОБА_1 все указал в явке с повинной.
Явка с повинной происходила с
сотрудниками внутренней безопасности,
поскольку самостоятельно такие
мероприятия проводить мы не имеем
права. Со слов ОСОБА_1, при отборе явки с
повинной протокол ним не был прочитан,
он пытался это сделать при допросе у
следователя. Давление на ОСОБА_1 при
явке с повинной не оказывалось, были
разъяснены его права и он поставил свою
подпись. Ему неизвестно, при каких
обстоятельствах ОСОБА_1 пытался
перечеркнуть явку с повинной. ОСОБА_4
пересек границу в районе села
Авилово-Успенка, номер
информационно-предупредительного
знака он сейчас вспомнить не может.
Этот факт стал известен в ходе работы с
ОСОБА_4 только в июле 2009 года, а также
при прослушивании аудиозаписей
телефонных разговоров. На записи
телефонного разговора было уточнение:
человек будет или товар, уточнено -
человек. ОСОБА_1 говорил, что ОСОБА_12 не
участвовал в перемещении и что ОСОБА_1
сообщил, что может сообщить, когда
отряда не будет. Свидетель помнит, что в
тот день был футбол и ОСОБА_1 сказал, что
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля помощник
начальника Донецкого пограничного
отряда ОСОБА_12 суду показал, что в 2009
году он был в должности начальника
группы дознания. Все подробности ему
сейчас сложно вспомнить. Помнит, что
проводил дознание в отношении ОСОБА_1 и
очную ставку между ОСОБА_1 и ОСОБА_6.
Выносил по данному поводу
постановления. Также принимал участие
в осмотре места происшествия. Поводом
для проведения проверки послужили
материалы ОБПТЛ. Было установлено, что
ОСОБА_4 был переправлен через границу
ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 переправлял, а
ОСОБА_1 руководил в телефонном режиме и
на тот момент стоял в пограничном
отряде. При проведении проверки
давление на ОСОБА_1 не оказывалось. При
каких обстоятельствах ОСОБА_1 писал
явку с повинной, ему неизвестно,
поскольку при этом не присутствовал. Но
со слов ОСОБА_1 ему известно, что тот
просил отдать явку с повинной, чтобы он
Кроме показаний допрошенных
свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12,
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.332
УК Украины, подтверждается материалами
дела, исследованными в судебном
- протоколом осмотра места
происшествия от 23.07.2009 года - места на
информационно-предупредительного
знака №293 на границе между Российской
Федерацией и Украиной, где гражданин
Азербайджана ОСОБА_4 пересек
государственную границу Украины (т.1,
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
21.10.2009 года с участием ОСОБА_4, в ходе
проведения которого последний на месте
показал, в каком именно месте у
информационно-предупредительного
знака №293 его 16.04.2009 года переправил
через государственную границу Украины
незнакомый ему человек, а также свой
дальнейший маршрут движения (т.2, л.д.5-14);
- протоколом явки с повинной
ОСОБА_1 и его первичным объяснением от
16.08.2009 года, согласно которым ОСОБА_1
признавал тот факт, что 16.04.2009 года по
просьбе бывшего пограничника ОСОБА_19
по прозвищу «ОСОБА_19» содействовал
незаконной переправке через
государственную границу Украины
неизвестного ему лица путем сообщения
по мобильному телефону места и времени
возможной переправки, за что должен был
получить денежное вознаграждение (т.1,
- протоколом осмотра выше
указанного объяснения ОСОБА_1 от 16.08.2009
года, в котором отмечено наличие в
указанном документе двух
пересекающихся линий, исполненных
красителем синего цвета (т.3, л.д.37-38);
- оглашенными в судебном засдании
показаниями свидетеля ОСОБА_4, из
которых следует, что 16.04.2009г., он,
находясь в Ростовской области
Российской Федерации, достоверно зная,
что не сможет законно пересечь
государственную границу Украины в
связи с тем, что в отношении него
имеется решение начальника Луганского
пограничного отряда о запрете въезда в
Украину сроком на 1 год, обратился за
помощью в телефонном режиме к своему
земляку гражданину Украины ОСОБА_14,
проживающему в г. Харцызске Донецкой
области (данная помощь должна была
заключаться в передаче ему суммы
денег). Примерно в 16 часов 00 минут 16.04.2009
г. ОСОБА_4 встретился в кафе,
расположенном вблизи международного
пункта пропуска через государственную
границу с Российской Федерацией
«Авило- Успенка» Матвеево-Курганского
района Ростовской области Российской
Федерации, с ОСОБА_14, который передал
ОСОБА_4 денежную сумму в размере 300
гривен (при этом, ОСОБА_4 не говорил
ОСОБА_14, для каких конкретно целей ему
необходима указанная сумма денег).
После этого ОСОБА_4 в с.Авило-Успенка
Матвеево-Курганского района
Ростовской области Российской
Федерации, в котором находился
российский пропускной пункт через
государственную границу Украины с
Российской Федерацией, встретился с
местным жителем: мужчина на вид 25-30 лет,
рост 180 см, нормального телосложения, и
поинтересовался у него, каким образом
можно попасть на территорию Украины в
обход пунктов пропуска через
государственную границу Украины, на
что указанный мужчина предложил ОСОБА_4
свою помощь в незаконной переправке
через государственную границу Украины.
В качестве оплаты за данную услугу
ОСОБА_4 передал данному мужчине 200 грн.
из 300 грн., переданных ему ОСОБА_14. (т.2,
л.д.1-4, т.6, л.д.105-106);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_15 - супруги
ОСОБА_4, из которых следует, что 27.06.2008
года в отделе регистрации актов
гражданского состояния г.Харцызска
Донецкой области был зарегистрирован
её брак с гражданином Республики
Азербайджан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, после
чего они стали проживать одной семьёй
по адресу: АДРЕСА_1. 06.04.2009 г. ОСОБА_4
поехал на родину в Азербайджанскую
Республику для того, чтобы проведать
своих родителей, так как его отец
тяжело заболел. Со слов ОСОБА_4, при
прохождении пограничного контроля при
выезде с территории Украины в апреле 2009
года в паспорте у него были выявлены
сотрудниками пограничной службы
поддельные дата-штампы о пересечении
государственной границы Украины, в
связи с чем в отношении него было
принято решение о запрете въезда на
территорию Украины сроком на один год.
Об этом ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_4 07.04.2009г.,
позвонив ей на мобильный телефон. Также
ОСОБА_4 пообещал, что навестит
родителей и после этого сразу же
вернется к ней в г. Харцызск Донецкой
области. ОСОБА_4 рассчитывал на то, что
сможет разрешить вопрос о снятии в
отношении него запрета на въезд в
Украину, находясь на территории
Украины. 16.04.2009г. ОСОБА_4 попытался
въехать в Украину в законном порядке
через пункт пропуска через
государственную границу Украины
«Успенка», но он не был пропущен на
территорию Украины сотрудниками
Государственной пограничной службы
Украины, поскольку в его паспорте
стояла отметка о запрете въезда на
территорию Украины сроком на один год.
В связи с этим, ОСОБА_4 16.04.2009г. связался
с ОСОБА_15 по ее мобильному телефонному
номеру со своего мобильного телефона и
сообщил, что он находится вблизи
государственной границы Украины
Российской Федерации и Украины в
с.Успенское Матвеево-Курганского
района Ростовской области Российской
Федерации, пояснив, что его не
пропускают на территорию Украины. Но
при этом, ОСОБА_4 уверил ее, что любыми
путями он прибудет в г. Харцызск
Донецкой области. В ночь с 16.04.2009г.на
17.04.2009г. ОСОБА_4 приехал к ОСОБА_15 в г.
Харцызск Донецкой области и сообщил,
что ради нее ему пришлось
воспользоваться услугами незнакомого
ему мужчины, который незаконно перевел
его через государственную границу
Российской Федерации и Украины в
районе с. Успенка, и таким образом
приехал к ней (т.2, л.д.29-31, т.6, л.д.106);
- оглашенным в судебном заседании
протоколом допроса в качестве
свидетеля начальника отдела по работе
з иностранцами, дознания и
администартивного производства
Донецкого пограничного отряда ОСОБА_10
от 17.09.2009 года, который показал об
обстоятельствах совершения ОСОБА_1
преступления, установленных им в ходе
досудебного расследования по делу, а
также об обстоятельствах, при которых
ОСОБА_1 перечеркнул протокол явки с
повинной и объяснение, данные им 16.04.2009
года. Как следует из показаний ОСОБА_10, -
17.08.2009 года, примерно в 13.30 часов, он
объявлял ОСОБА_1 постановление об
избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде в своём рабочем
кабинете. Материалы уголовного дела в
это время находились у него на столе в
отрытом виде. После того, как он начал
разъяснять ОСОБА_1 суть указаного
постановления, ОСОБА_1 резко выхватил
ручку синего цвета, лежащую на его
рабочем столе, и перечеркнул протокол
явки с повинной и объяснения, данные им
16.04.2009 года. На его вопрос о том, зачем
ОСОБА_1 это сделал, тот ответил, что во
время отобрания 16.04.2009 года у него
объяснения и предоставлении им явки с
повинной на него, якобы, оказывалось
давление (т.2, л.д.45-49);
- протоколом очной ставки от 05.11.2009
года между свиделем ОСОБА_10 и
подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_10 подтвердил свои показания об
обстоятельствах, при которых ОСОБА_1
перечеркнул протокол явки с повинной и
объяснение, данные им 16.04.2009 года, а
ОСОБА_1 в свою очередь на основании ст.63
Конституции Украины отказался от дачи
показаний (т.2, л.д.50-51);
- протоколом очной ставки от
16.06.2011 года между обвиняемым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой
ОСОБА_6 об обстоятельствах оказания ему
16.04.2009 года содействия в незаконной
переправке через государственную
границу Украины на въезд в Украину
одного человека путем предоставления
информации по мобильному телефону о
времени и месте, где не будет
пограничних нарядов, а ОСОБА_1, в свою
очередь, на основании ст.63 Конституции
Украины отказался от дачи показаний
- оглашенным в судебном заседании
протоколом допроса в качестве
оперуполномоченного Управления по
борьбе с преступлениями, связанными с
торговлей людьми ГУ МВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_16 от 15.01.2010 года,
который показал, что при проведении
оперативно-розыскных мероприятий был
выявлен проживаючий в Харцызске
Донецкой области гражданин
Азербайджанской Республики ОСОБА_4, в
отношении которого 06.04.2009 года было
прийнято решение о запрете въезда на
территорию Украины сроком на один год.
Согласно имеющейся оперативной
информации, ОСОБА_4 был незаконно
переправлен через государственную
границу Украины с Российской
Федерацией на въезд в Украину вне
пунктов пропуска через неё. К данной
незаконной переправке ОСОБА_4 через
государственную границу был причастен
гражданин Российской Федерации,
проживаючий в населенням пункте
Авило-Успенка. При осмотре паспорта
ОСОБА_4 на штампе о запрете въезда был
выявлен штамп «Аннулировано» от 18.05.2009
года, который вызывал сомнения в его
подлинности. 04.08.2009 года в адрес УБТЛ
ГУМВД Украины в Донецкой области из
Донецкого пограничного отряда
поступило отдельное поручение об
установлении лиц, причастных к
незаконной переправке через
государственную границу Украины 16.04.2009
года ОСОБА_4. 15.08.2009 года поступила явка
с повинной установленного учасника
незаконной переправки ОСОБА_6.
Последний в ходе опроса пояснил, что он
16.04.2009 года по просьбе гражданина
Российской Федерации по имени Роман
способствовал незаконной переправке
через государственную границу Украины
незнакомого ему лица в районе пункиа
пропуска через государственную
границу Украины «Успенка», за что
получил денежное вознаграждение. Также
ОСОБА_6 заявил, что с целью выяснения
места и времени, где и когда не будет
находиться пограничный наряд в районе
пункта пропуска через государственную
границу «Успенка», он связался при
помощи мобильного телефона с
военнослужащим Донецкого пограничного
отряда по имени «ОСОБА_1», который 16.04.2009
года находился в пограничном наряде, на
что последний ответил согласием и
сообщил ОСОБА_6 указанную информацию
- оглашенным в судебном заседании
протоколом допроса старшого
оперуполномоченного Управления по
борьбе с претступлениями, связанными с
торговлей людьми ГУ МВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_17, который дал
аналогичные показания (т.2, л.д.80-82);
- оглашенным в судебном заседании
протоколом допроса начальника отдела
пограничной службы «Амвросиевка»
Донецкого пограничного отряда ОСОБА_18,
который показал, что младшим
пограничного наряда «Пограничный
патруль» пользовааться мобильным
телефоном во время несения погранич
гной службы в пограничном наряде
«Пограничный патруль» запрещено
пользоваться мобильным телефоном.
Более того, после отдачи приказа
старшим смены пограничних нарядов об
охране государственной границы
Украины, военнослужащие, заступающие в
наряд, обязаны стать мобильные
телефоны в специально предназначенный
для этого сейф, который находится в
здании ОПС «Амвросиевка». Возможность
использования мобильного телефона во
время несения службы тиеют только
старшие пограничних нарядов (т.2,
оперуполномоченного УБПТЛ ГУ МВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_16 об
анализе детализации телефонных
переговоров абонента мобильного
номера НОМЕР_4, которым 16.04.2009г.
пользовался ОСОБА_4, согласно которому
16.04.2009 года указанный мобильный телефон
с 17.53 до 22.13 был привязан к
приемо-передающей станции
«Амвросиевский район, с.Выселки,
Овощная база ООО «Спортивный клуб
«Гормаш»», в 23.15 - привязка к
приемо-передающей станции «Донецкая
обл., Авмросиевский район, с.Многополье,
ул.Школьная, 4», в 23.24 - привязка к
приемо-передающей станции «Донецкая
обл., г.Иловайск, ул.Вокзальная, 55а», с
17.04.2009 по 18.04.2009 - все телефонные
переговоры абонента фиксировались на
приемо-передающих станциях,
расположенных в г.Харцызске (т.1,
- протоколом по результатам
проведения оперативно-розыскного
мероприятия, в соответствии с которым
старшим оперуполномоченным УБПТЛ ГУ
МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16
с участием специалистов ГУ МВД Украины
в Донецкой области с 02.04.2009 года по
31.05.2009 года на основании постановления
Апелляционного суда Донецкой области
№992сс от 02.04.2009г. с телефонного номера
НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_6 было
проведено оперативно -розыскное
мероприятие, которое временно
ограничивает права человека - снятие
информации с канала связи. Согласно
данному протоколу и приложенной к нему
стенограмме телефонных переговоров
ОСОБА_6, 16.04.2009г. в 20.46 неустановленное
лицо в телефонном режиме обратилось к
ОСОБА_6 с просьбой переправить через
государственную границу Украины
одного человека, ОСОБА_6 пообещал
узнать время, когда это возможно будет
сделать. В этот же день в 20.50 ОСОБА_6 в
телефонном режиме обратился к
военнослужащему Донецкого
пограничного отряда, осуществляющему
охрану государственной границы
Украины в районе «холодильника» (место,
которое указано ОСОБА_4 и установлено в
ходе досудебного следствия по
уголовному делу как место незаконной
переправки 16.04.2009г. ОСОБА_4 через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через неё) с просьбой
сообщить, когда на данном участке
государственной границы Украины
«никого не будет» (т.е., будут
отсутствовать пограничные наряды). В
этот же день в 21.13 военнослужащий
Донецкого пограничного отряда ОСОБА_1
сообщил ОСОБА_6 о том, что после 22.00 он
пойдёт смотреть футбол и из нарядов (на
участке государственной границы
Украины) не будет никого. В этот же день
в 21.29 неустановленное лицо в телефонном
режиме обратилось к ОСОБА_6 с просьбой
прибыть на АЗС «Восток», где получить у
людей, которые будут находиться в
автомобиле ВАЗ-2106 жёлтого цвета, 11.000
рублей РФ (в гривнах Украины по курсу), и
передать эти денежные средства ему. В
этот же день в 22.16 ОСОБА_6 в телефонном
разговоре с неустановленным лицом
сообщил последнему, чтобы тот быстро
вывел (человека) через огороды, на что
неустановленное лицо ответило
утвердительно и обратилось к ОСОБА_6 с
просьбой срочно выйти и забрать деньги.
При этом ОСОБА_6 также сообщил
неустановленному лицу, чтобы тот
направил человека (через
государственную границу Украины) прямо
через огороды, а он (ОСОБА_6) будет
стоять возле КСП. Со слов ОСОБА_6, в
данный момент никто не находится (на
линии прохождения государственной
границы Украины). В этот же день в 22.18 в
телефонном разговоре с
неустановленным лицом ОСОБА_6 уточнил,
направлено ли к государственной
границе Украины лицо, переправляемое
через государственную границу Украины,
и попросил направить его (через
государственную границу Украины)
быстрее. В этот же день в 22.22 в
телефонном разговоре с
неустановленным лицом ОСОБА_6 указывал,
что пересечение государственной
границы Украины лицом, которое будет
переправляться через неё, должно иметь
место по огородам, где (проходит) тропа,
напротив холодильника (там же
находится огород неустановленного
лица, с которым ОСОБА_6 вступил в
предварительный преступный сговор о
незаконной переправке лица через
государственную границу Украины). В
этот же день в 22.33 в телефонном
разговоре с ОСОБА_6 неустановленное
лицо обратилось к последнему с
просьбой не отдавать лицо, незаконно
переправленное через государственную
границу Украины, до тех пор, пока не
будут переданы за него денежные
средства. В этот же день в 22.42 ОСОБА_6
договорился с данным неустановленным
лицом о встрече «возле таможни». 17.04.2009
года в 12.57 ОСОБА_1 договорился с ОСОБА_6 о
встрече «на интернатовском стадионе»
- заключением фоноскопической
экспертизы №09/10 от 30.10.2009 года, согласно
которому телефонные разговоры от 16.04.2009
года в 20.50, в 21.13, а также от 17.04.2009 года в
12.57 осуществлялись ОСОБА_1 с
вероятностью 73% (т.2, л.д.190-253);
- заключением эксперта №32 от
04.09.2009г., согласно которому оттиск
штампа. «АННУЛЬОВАНО» от 18.05.09г. и
оттиск круглой гербовой печати
Государственной пограничной службы
Украины №170, расположенные на странице
№29 паспорта гражданина Республики
Азербайджан НОМЕР_5 ОСОБА_4 не
соответствуют установленным
требованиям (т.2, л.д.271-290);
- заключением эксперта №63 от
08.02.2010г., согласно которому оттиски
дата-штампа «020 Харьков 630901» от 01.08.2008г.
и от 29.07.2008г., расположенные на
страницах №33 и № 34 паспорта гражданина
Республики Азербайджан НОМЕР_5 ОСОБА_4,
нанесены не с помощью клише дата-
штампа « 020 Харьков 630901»,
экспериментальные оттиски которого
отобраны в ходе досудебного следствия
по уголовному делу и направлены для
экспертного исследования (т.2, л.д.313-315).
Исследовав и проанализировав все
собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает их
надлежащими, допустимыми и
достаточными, а вину ОСОБА_1 полностью
доказанной. Своими действиями он
совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст.332 УК Украины, а
именно: по предварительному сговору
группой лиц содействовал незаконной
переправке лица через государственную
границу Украины на въезд в Украину
советами и указаниями о наиболее
удобном маршруте движения к
государственной границе Украины, месте
и времени незаконного пересечения
государственной границы Украины вне
пунктов пропуска через неё,
устранением препятствий в форме
предоставления сведений об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами и о
времени, когда участки государственной
границы Украины не будут перекрыты
пограничными нарядами.
Данная квалификация полностью
нашла своё подтверждение в ходе
судебного следствия.
Кроме этого, органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется также в
нарушении правил несения пограничной
службы, повлекших тяжкие последствия,
совершенных при следующих
16.04.2009 года, военнослужащий ОПС
«Амвросиевка» Донецкого пограничного
отряда младший инспектор пограничной
службы 1 категории старший сержант
ОСОБА_1, находясь в наряде по охране
государственной границы Украины
«Пограничный патруль» на участке
государственной границы Украины в
информационно-предупредительных
знаков №№290-298 ( приказ пограничному
наряду «Пограничный патруль» РнП10
вариант 4), нарушил правила несения
пограничной службы, что повлекло
тяжкие последствия в виде совершения
незаконной переправки лица через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска при следующих
16.04.2009 года гражданин
Азербайджанской Республики ОСОБА_4,
находясь на территории населённого
пункта Успенское Матвеево-Курганского
района Ростовской области Российской
Федерации, достоверно осознавая, что
согласно ст.25 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев» от
04.02.1994г. № 3929-ХП, п. 16 Правил въезда
иностранцев и лиц без гражданства в
Украину, их выезда из Украины и
транзитного проезда через её
территорию, утверждённых
Постановлением Кабинета министров
Украины от 29.12.1995г. № 1074, он не может на
законных основаниях пересечь
государственную границу Украины на
въезд в Украину вследствие наличия
решению начальника Луганского
пограничного отряда № 170/714 от 06.04.2009
года о запрете въезда ОСОБА_4 на
территорию Украины на протяжении
одного года до 06.04.2010 года, принятого на
основании ст.25 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев» от
04.02.1994г. № 3929-ХП, п. 16 Правил въезда
иностранцев и лиц без гражданства в
Украину, их выезда из Украины и
транзитного проезда через её
территорию, утверждённых
Постановлением Кабинета министров
Украины от 29.12.1995г. № 1074, достиг
договоренности с неустановленным
лицом, постоянно проживающим на
территории Российской Федерации на
въезд в Украину вне пунктов пропуска
Во исполнение данной
договоренности, неустановленное лицо,
постоянно проживающее на территории
Российской Федерации, в ступило в
предварительный преступный сговор с
гражданином Украины жителем Донецкой
области ОСОБА_6 о незаконной переправке
ОСОБА_4 через государственную границу
Украины с Российской Федерацией на
въезд в Украину вне пункта пропуска
через неё, в нарушение требований ст.9
Закона Украины «О государственной
границе Украины» от 04.11.1991 года №1777-Х111.
Действуя во исполнение
предварительного преступного сговора
с неустановленным лицом, постоянно
проживающим на территории Российской
Федерации, ОСОБА_6 16.04.2009 года вступил в
предварительный преступный сговор о
незаконной переправке ОСОБА_4 через
государственную границу Украины с
Российской Федерацией вне пунктов
пропуска через неё с военнослужащим
ОПС «Амвросиевка» Донецкого
пограничного отряда младшим
инспектором пограничной службы 1
категории старшим сержантом ОСОБА_1.
Во исполнение данного
предварительного преступного сговора,
ОСОБА_1, находясь в период времени с 20.00
часов 16.04.2009 года по 00.00 часов 17.04.2009 года
в наряде «Пограничный
Патруль» на участке государственной
границы Украины в районе
информационно- предупредительных
знаков №№290-298 (приказ пограничному
наряду «Пограничный патруль» РнП10
вариант 4), будучи в силу изложенного
осведомленным о дитслокации
пограничных нарядов в указанный период
времени, должен был, в нарушение п.п. 2.1.7,
3.4.2 Наставления по организации службы
смены пограничных нарядов отдела
Государственной пограничной службы
Украины, утвержденного приказом
Администрации Государственной
пограничной службы Украины от 29.05.2006
года №408, предоставить ОСОБА_6 сведения
об охране государственной границе
Украины и об участках государственной
границы Украины и об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами, т.е.,
содействовать в пересечении
государственной границы Украины лицам,
минуя государственные контрольные
Действуя во исполнение данного
предварительного преступного сговора,
ОСОБА_6 16.04.2009 года, в период времени с
20.50 часов до 22.14 часов, при помощи
терминала мобильной связи (ІМЕІ-код
НОМЕР_6) с номера абонента мобильной
связи НОМЕР_1 обратился к ОСОБА_1,
который нес пограничную службу младшим
пограничного наряда с 20.00 часов 16.04.2009
года до 00.00 часов 17.04.2009 года в
пограничном наряде «Пограничный
информационно-предупредительных
знаков №№290-298 о линии прохождения
государственной границы Украины
(десятый район патрулирования), с целью
получения информации об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами и о
конкретном времени, когда указанные
участки государственной границы
Украины не будут перекрыты
пограничными нарядами. В указанное
время ОСОБА_1, осознавая преступность
намерений ОСОБА_6, в нарушение п.п. 2.1.7,
3.4.2 Наставления по организации службы
смены пограничных нарядов отдела
Государственной пограничной службы
Украины, утвержденного приказом
Администрации Государственной
пограничной службы Украины от 29.05.2006
года №408, запрещающих соответственно
предоставлять посторонним лицам
сведения об охране государственной
границы Украины и об участках
государственной границы Украины, не
перекрытых пограничными нарядами,
содействовать в пересечении
государственной границы Украины лицам,
минуя государственные контрольные
службы, иметь на службе тарминалы
мобильной связи, обязывающих соблюдать
требования действующего
нормативно-правовых актов, которые
регламентируют деятельность
инспекторов во время выполнения
заданий по охране государственной
границы, предотвращать и не допускать
пересечение государственной границы
лицами незаконными способами,
умышленно при помощи терминала
мобильной связи (ІМЕІ-код НОМЕР_2) с
номера абонента мобильной связи НОМЕР_3
указал ОСОБА_6 место и время, где и корда
на участе государственной границы
Украины не будет находиться
пограничный наряд (а именно - 16.04.2009 года
в период времени с 20.00 часов до 00.00 часов
информационно-предупредительного
знака №293 о линии прохождения
государственной границы Украины) для
того, чтобы ОСОБА_6 мог
беспрепятственно осуществить
незаконную переправку лица через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через неё на участе
государственной границы Украины,
Получив от ОСОБА_1 указанную
информацию, ОСОБА_6 16.04.2009 года, в период
времени с 20.50 часов до 22.16 часов,
направил неустановленнное лицо,
постоянно проживающее на территории
Российской Федерации, которое
непосредственно незаконно
переправляло ОСОБА_4 через
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через неё, на участок
государственной границы Украины с
Российской Федерацией в зоне действия
информационно-предупредительного
знака №293 по линии прохождения
государственной границы Украины, т.е., в
указанное ОСОБА_1 место на линии
государственной границы Украины, не
перекрытое пограничными нарядами.
Неустановленное лицо, постоянко
проживающеее на территории Российской
Федерации, воспользовавшись
информацией указаного характера,
предоставленной ОСОБА_6, 16.04.2009 года в
период времени с 20.50 часов до 00.00 часов
незаконно, в нарушение требований ст.9
Закона Украины «О государственной
границе Украины» от 04.11.1991г. № 1777-XII,
непосредственно переместило ОСОБА_4
через линию государственной границы
Украины с Российской Федерацией вне
пунктов пропуска через неё в зоне
информационно-предупредительного
знака №293 по линии прохождения
государственной границы Украины на
территории Амвросиевского района
Донецкой области на расстоянии 350
метров от международного пункта
пропуска через государственную
границу Украины «Успенка», вследствие
чего ОСОБА_4 пересёк государственную
границу Украины с Российской
Федерацией на въезд в Украину вне
пунктов пропуска через неё и
впоследствии прибыл в гор.Харцызск
Донецкой области по месту своего
жительства (АДРЕСА_1).
Тем самым ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
находясь в составе наряда по охране
государственной границы Украины,
нарушил правила несения пограничной
службы, что повлекло тяжкие
последствия в виде незаконной
переправки через государственную
границу Украины лица, которому был
запрещен въезд натерриторию Украины, с
использованием предоставленных ОСОБА_1
советов и указаний (о наиболее удобных
маршруте движения к государственной
границе Украины, месте и времени
незаконного пересечения
государственной границы Украины вне
пунктов пропуска через неё), а также
содействия ОСОБА_1 в незаконной
переправке лица через государственную
границу Украины в форме устранения
препятствий (предоставления сведений
об участках государственной границы
Украины, не перекрытых нарядами и о
времени, когда участки государственной
границы Украины не будут перекрыты
пограничными нарядами).
Таким образом, по мнению органа
досудебного следствия, указанными
умышленными действиями, - нарушением
правил несения пограничной службы
лицом, которое входило в состав наряда
по охране государственной границы
Украины, что повлекло тяжкие
последствия, - ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст.419 УК
Украины (т.7, л.д.161-164).
Вместе с тем, суд не может
согласиться с такой позицией органа
досудебного следствия и стороной
государственного обвинения по
следующим основаниям.
В частности, под тяжкими
последствиями в данном случае
признаются срыв выполнения боевого
задания, вторжение на территорию
Украины вооруженной банды или группы
террористов, переход границы агентом
иностранной разведки, провоз
контрабандных товаров, радиоактивных
или химических отходов, крупной партии
фальшивых денег или наркотических
средств и так далее.
Ничего из выше перечисленного в
период несения ОСОБА_1 службы по охране
государственной границы Украины с 16 на
17 апреля 2009 года не имело место, а
действия ОСОБА_4 в данном конкретном
случае подпадают под признаки состава
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.204-1 КУобАП, о чем
и свидетельствует имеющая в деле копия
протокола об админправонарушении от
23.07.2009 года (т.1, л.д.108-109).
Совершение ОСОБА_4 выше
указанного административного
правонарушения в период несения ОСОБА_1
службы по охране государственной
границы Украины не может расцениваться
как деяние, повлекшее тяжкие
последствия, а также служить
основанием для привлечения ОСОБА_1 к
уголовной ответственности по ст.419 УК
Согласно ч.3 ст.51 Конституции
Украины от 26 июня 1996 года семья, детство
материнство и отцовство охраняются
государством.
Согласно ст.3 Семейного кодекса
Украины семью составляют лица, которые
совместно проживают, связаны
совместным бытом, имеют взаимные права
Согласно ч.3 ст.4 Семейного кодекса
Украины каждое лицо имеет право на
Согласно ч.1 ст.5 Семейного кодекса
Украины государство охраняет семью,
детство, материнство, отцовство и
создаёт условия для укрепления семьи.
Согласно ч.1 ст.21 Семейного
кодекса Украины браком является
семейный союз женщины и мужчины,
зарегистрированный в органе
государственной регистрации актов
гражданского состояния.
Как следует из материалов дела,
ОСОБА_4 незаконно пересек
государственную границу Украины вне
пунктов пропуска через
государственную границу на въезд в
Украину с целью соединения и
дальнейшего проживания со своей семьей
(т.2, л.д.1-4, 29-31), а не для занятия
подрывной или иной противоправной
деятельностью. Его проживание на
территории Украины с 17.04.2009 года по
настоящее время не могло повлечь не
повлекло за собой каких-либо тяжких
общественно-опасных последствий для
суверенитета, независимости или
экономики государства Украина.
Поэтому соединение ОСОБА_4 со
своей семьей путем незаконного
пересечения государственной границы
Украины на въезд в Украину вне пунктов
прокуска через государственную
границу Украины также не может
расцениваться как деяние, причинившее
Согласно информациям,
поступившим на запросы
Амвросиевсиевского районного суда из
Харцызского ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области 25.12.2013 года (вх.№7408) и
Отдела адресно-справочной работы
Главного управления Государственной
миграционной службы Украины в Донецкой
области 18.12.2013 года (вх.№7251), - гражданин
Азербайджана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
получивший 16.05.2013 года «Посвідку на
постійне проживання в Україні» серии
НОМЕР_7, с 21.05.2013 года зарегистрирован по
Таким образом, органом
досудебного следствия не
предоставлены суду доказательства
совершения ОСОБА_1 преступления,
предусмотренного ст.419 УК Украины,
обязательным квалифицирующим
признаком которого является наличие
Поэтому, с учетом изложенного и
доводов защитника подсудимого в части
отсутствия в действиях ОСОБА_1
квалифицирующих признаков состава
преступления, предусмотренного ст.419 УК
Украины, суд приходит к выводу о том,
что по ст.419 УК Украины ОСОБА_1 надлежит
признать невиновным и по суду
Назначая подсудимому наказание
по ч.2 ст.332 УК Украины, суд в
соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, при
которых оно совершено, а также личность
самого подсудимого, который виновным
себя не признал, по месту жительства и
по месту работы характеризуется
положительно, по бывшему месту службы -
удовлетворительно, ранее не судим,
холост, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
№500 от 18.05.2011 года, ОСОБА_1 никаким
хроническим психическим заболеванием
не страдал и не страдает, как в момент
инкриминируемого правонарушения, так и
в настоящее время по своему
психическому состоянию, мог и может
осознавать свои действия и руководить
ими. На момент проведения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
обнаруживает симулятивное поведение
(сознательная симуляция - в редакции
МКБ-10). В момент совершения
инкриминируемого правонарушения в
каком-либо временном расстройстве
психической деятельности не находился,
мог осознавать свои действия и
руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского
характера по своему психическому
состоянию не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих или
смягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом данных о личности
подсудимого и обстоятельств
совершения им данного преступления,
суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества в местах лишения
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек не имеется
(т.7, л.д.171, 172).
Вещественные доказательства по
делу: - изъятый 17.08.2009 года у ОСОБА_1
мобильный телефон «NOKIA 1209» (IMEI НОМЕР_8)
с SIM-картой НОМЕР_9, находящийся на
ответственном хранении в камере
вещественных доказательств
следственного отдела Управления СБ
Украины в Донецкой области (т.7, л.д.170),
подлежит конфискации как средство
совершения преступления.
- Личное дело №109 в отношении
старшего сержанта ОСОБА_1,
Функциональные обязанности младшего
инспектора пограничной службы ОПС
«Амвросиевка» старшего сержанта
ОСОБА_1, «Журнал інструктажу складу
зміни п/н щодо недопущення корупційних
дій та правопорушень під час несення
служби», «Книгу інструктажу о/с про
заходи безпеки під час здійснення
прикордонного контролю» и Справу№22-2
том №8 «Плани охорони ДК та донесення
про результати ОСД відділу та зміни»,
находящиеся в пятом томе настоящего
уголовного дела, - надлежит возвратить
по принадлежности начальнику
Донецкого пограничного отряда
Восточного регионального управления
Государственной пограничной служби
На основании изложенного,
руководствуясь п.11 Раздела Х1
«Переходные положения» Уголовного
процессуального кодекса Украины в
редакции 2012 года, ст.ст.323, 324 УПК Украины
в редакции 1960 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении по ст.419 УК Украины признать
виновным и по суду оправданным.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.332 УК Украины и на основании этого
Закона назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет с
конфискацией средства совершения
преступления - мобильного телефона «NOKIA
1209» (IMEI НОМЕР_8) с SIM-картой НОМЕР_9,
который находится на ответственном
хранении в камере вещественных
доказательств следственного отдела
Управления СБ Украины в Донецкой
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания в виде лишения
свободы, если он в течении
одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие
- не выезжать на постоянное место
жительства за пределы Украины без
разрешения уголовно-исполнительной
- уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места работы и
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: -
Личное дело №109 в отношении старшего
сержанта ОСОБА_1, Функциональные
обязанности младшего инспектора
пограничной службы ОПС «Амвросиевка»
старшего сержанта ОСОБА_1, «Журнал
інструктажу складу зміни п/н щодо
недопущення корупційних дій та
правопорушень під час несення служби»,
«Книгу інструктажу о/с про заходи
безпеки під час здійснення
прикордонного контролю» и Справу№22-2
том №8 «Плани охорони ДК та донесення
про результати ОСД відділу та зміни»,
находящиеся в пятом томе настоящего
уголовного дела, - возвратить по
принадлежности начальнику Донецкого
пограничного отряда Восточного
регионального управления
Государственной пограничнгой служби
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Амвросиевский районный
суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
СудьяВ.М. Федченко