overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8968/13-к
Провадження № 1-в/750/165/13
У Х В А Л А

26.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого-судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Станкевич Ю.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2010 р., зміненого згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2010 р., ОСОБА_2 був засуджений за ст. 187 ч. 2 та 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, та не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, проти якого не заперечували сторони та інші учасники кримінального провадження, встановлені обставини, стверджуються наданими суду доказами.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537 п. 9, 539, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2010 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В.М. Розинко
Справа №481/172/13- к
Провадж.№1-кп/481/9/2013
У х в а л а

про привід обвинуваченої

13 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: прокурора Грицюка Ю.А.

секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 яка 05 лютого 2013 року в підготовчому засіданні була сповіщена про дату та місце проведення судового розгляду справи (розписка від 05.02.2013 року) і якій було вручено памятку про її процесуальні права та обовязки, у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК України щодо судового розгляду справи з обов'язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченої, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.

В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Обвинувачена ОСОБА_1, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і яка у встановленому порядку була сповіщена про дату та місце проведення судового розгляду справи (розписка від 05.02.2013 року), не виконала покладені на неї законом процесуальні обовязки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 140, ч.3 та ч.4 ст.142, 143, 323 КПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти та призначити дату нового засідання 05 березня 2013 року.

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 05 березня 2013 року об 11 годині у приміщенні Новобузького районного суду, обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новобузькому РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя
Постанова

Іменем України

06.07.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:

В ході досудового слідства по даній справі, старший слідчий Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, 02.02.2012 року, виніс постанову про зупинення досудового слідства, ніби-то в зв»язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 Однак будь-які докази про його хворобу, в матеріалах справи, відсутні. Лише 21.03.2012 року, провадження у справі було відновлено (а.с.174-175).

Таким чином, по справі вбачається безпідставне зупинння досудового слідства, внаслідок чого, порушено строки розслідування.

Крім цього, у довідці про рух справи, слідчим зазначено про наявність заявленого цивільного позову, тоді як в дійсності, в справі мається лише постанова про визнання ОСОБА_4, цивільним позивачем (а.с.31).

Керуючись ст. 340 КПК України, суд, -

Постановив:

Про вищевикладене довести до відому та відповідного реагування начальника СУ УМВС України в Полтавській області та прокурора Кобеляцького району Полтавської області.

Про вжиті заходи повідомити суду в місячний термін.

Суддя:
Кримінальне провадження № 566/1318/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим 29.08.2013 року обвинувальним актом. До матеріалів додано угоду про примирення від 26.08.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Учасникам кримінального провадження, з метою зясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, надати усі подані під час досудового розслідування документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
н/п 4/2018/3756/2012
19.11.2012 года судья Киевского районного суда г. Харькова Шаренко С.Л., с участием прокурора Таркан А.И., следователя Прядко А.А., рассмотрев представление следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_1, о производстве обыска по уголовному делу № 60120917,-
согласно представленным материалам уголовного дела и представлению, в производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 60120917, возбужденное следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 по признакам ст. 190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества в отношении ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1».
Следствием установлено, что 12.05.2008 года в помещении Харьковской областной дирекции ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1»по адресу: г. Харьков, ул. Новгородская, 11 между ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1»и ФЛП ОСОБА_4 в рамках Генерального соглашения № 07-01-90-08 от 12.05.2008 года были заключены: кредитный договор №010-2/07-01-0421-08 от 12.05.2008 года на сумму 571 400 долларов США; кредитный договор №010-2/07-01-0422-08 от 12.05.2008 года на сумму 90 000 долларов США; кредитный договор №010-2/07-01-0812-08 от 31.05.2008 года на сумму 317 340 долларов США; кредитный договор №010-2/07-01-0811-08 от 31.10.2008 на сумму 1 000 000 гр.
ОСОБА_4 получил указанные кредиты в ХОД ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1»и в настоящее время имеет крупную задолженность. В связи с невыполнением своих обязательств по выплате кредита со стороны ОСОБА_4, а также в связи с их нарушением обязательств, вытекающих из условий кредитных договоров ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1»направило заявление о совершении в отношении них мошеннических действий в отношении ОСОБА_5
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, приходит к выводу о том, что представление, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, указывающие на необходимость проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где могут находится предметы, документы, которые могли бы подтверждать его причастность к совершению указанного преступления.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
провести обыск по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья -
Постановление объявлено: __________________2012 года
Справа № 481/647/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/51/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 10 квітня 2013 року для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя
Справа № 639/4356/13-к
Провадження № 1-кп/639/163/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0484 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0484 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0484 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0484.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 741/42/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/592/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/592/2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 06 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0503/6/2012
П О С Т А Н О В А

.

26 января 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.М.

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины назначить на 31.01.2012 г. на 10 часов 30 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/2484/2012
П О С Т А Н О В А

.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Воробьевой И.В.

при секретаре: Ивашко Е.В.

с участием прокурора Шамардина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2011года по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_3, -

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2011 года оперуполномоченным СУР Северского ГОМ Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 было вынесено постановление, согласованное с начальником Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_3 на основании ст.6 п.8 УПК Украины, в связи с его смертью.

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление от 11 июля 2011года оперуполномоченного СУР Северского ГОМ Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4, согласованное с начальником Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_3

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 жалобу не поддержал и предоставил суду заявление, в котором просил не рассматривать жалобу, поскольку прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры обжалуемое постановление было отменено и материалы были направлены для проведения дополнительной проверки органу дознания.

Прокурор в судебном заседании указал на то, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им отменено и направлено для проведения дополнительной проверки в милицию.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 по вышеуказанным мотивам подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_3, оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайсуд в течении 7 судок со дня вынесения.

Судья: Н.М.Воробйова
Справа № 219/5529/2013-к
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854 від 04 червня 2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 21 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04 липня 2013 року на 16год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/5884/2013-к
У Х В А Л А

25.07.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

з участю прокурора Замотаєва В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в м.Часів Яр, вул.Шкільна, 6-2 Донецької області, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешкає в м.Часів Яр, вул.Міліцейська, 1-104 Донецької області, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду. З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.4 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 26.07.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Воробйова