Дело №1-264
02 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд гор.
председательствующий
судья - Трофимов B.C.
при секретаре - Подпрядовой В.Г.
с участием прокурора - Карнаух О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
абхазец, уроженца г. Ткварчели, образование высшее, холостого, ранее не
судимого, СТО «Авто аудицентр» - автоэлектрик,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -
перекрестке улицы Танкопия и улицы Харьковских Дивизий в г. Харькове, на почве
внезапно возникших, личных, неприязненных отношений, в результате,
неосторожного проезда рядом с ним возле дома АДРЕСА_2, автомобиля «Мерседес-Бене», per. номер НОМЕР_1, под управлением
водителя ОСОБА_2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий,
с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, он стал
наносить серию ударов руками в область головы потерпевшего ОСОБА_2 В результате
противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4290/с
от 08.12.2006г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно
- мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости справа с нарушением
целостности нижнего края орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков на голове,
которые по степени тяжести относятся к категории средней тяжести телесных
повреждений, по критерию длительного расстройства здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и по
существу предъявленного обвинения пояснил, что 03.10.2006 г. переходя дорогу, его ударил
зеркалом автомобиль «Мерседес-Бене» per. номер НОМЕР_1 и не остановившись
поехал дальше. ОСОБА_1 сел в машину и догнал ранее не знакомого ОСОБА_2 на
перекрестке ул. Танкопия и ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове
непосредственно перед этим, вышел из автомобиля пытался мирно решить внезапно
возникший конфликт, но ОСОБА_2 выражался не цензурной бранью, после чего
ОСОБА_1 нанес потерпевшему всего один удар в область лица, на досудебном
следствии указал, что нанес серию ударов потерпевшему. Суд считает правдивыми
показания ОСОБА_1 данные им в ходе досудебного следствия, в присутствии
защитника о том, что потерпевшему он наносил несколько ударов в область лица,
поскольку они также подтверждаются заключением эксперта № 4290/с от 08.12.2006 г. (л.д. 39-42), показаниями потерпевшего и другими
материалами дела. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4290/с
потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом правой
скуловой кости справа с нарушением целостности нижнего края орбиты, ушибленной
раны, кровоподтеков на голове. По
степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, по критерию
длительного расстройства здоровья.(л.д.39-42)
Содержанием протокола предъявления лица для опознания,
согласно которого, ОСОБА_2
опознал ОСОБА_1 как лицо причинившее ему телесные повреждения
03.10.2006 г.(л.д.31-36).
- Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и
25.01.2007 р., согласно которого ОСОБА_3
подтвердил показания потерпевшего о том,
что он нанес ОСОБА_2
телесные повреждения 03.10.2006 г.
Поскольку подсудимый и
другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела.
При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1
УК Украины, как умышленные средней тяжести телесные повреждения.
Судом
исследованы данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, имеет постоянное место работы, что подтверждается справкой СПД-ФЛ
«ОСОБА_4.», по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого, в ходе судебного следствия судом не установлено.
назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,
чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что
исправление ОСОБА_1возможно в условиях без реального отбывания, назначенного
ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст.
76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия, назначенного ему по настоящему приговору наказания, если осужденный в
течение испытательного срока 1 (один)
год не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК
Украины возложить на осужденного обязательства не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства,
работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
следующего дня после его оглашения путем подачи
жалобы, а прокурором апелляционного представления через Фрунзенский
районный суд г.Харькова.