Дело №1-560/2007 год
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора Изотова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новоосиново,
Купянского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование
средне-специальное, специальность водитель, разведен, военнообязанный, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.ІУК Украины, суд -
примерно в 13.45 час,
в с. Кругляковка, Купянского района, Харьковской области, ОСОБА_1, управляя технически исправным
автомобилем марки «ЗАЗ-968 МД», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, двигаясь по
проезжей части ул. Сосновая со скоростью 30 км/час, не будучи достаточно внимательным, в следствии
чего своевременно не предпринял торможение и в районе дома №8 совершил наезд на пешехода - малолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, которая перебегала проезжую
часть слева - направо
по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,
п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
автотехнической экспертизы №748 от
действиях водителя ЗАЗ-968 МД ОСОБА_1
усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, которые, с
технической точки зрения, находятся в причинной связи с событием данного
результате наезда, малолетней ОСОБА_3были причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического
отека и ссадины в области лба справа, ссадины и кровоподтеки головы и нижних
конечностей, ссадины по передней поверхности левого бедра в нижней трети,
травматического отека левого предплечья, перелома левой ключицы,
травматического отека левой голени, поднадкостничных переломов обеих костей
левой голени в нижней трети, что по заключению судебно-медицинской экспертизы №484 от 28.08.2006 года относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим за собой длительное расстройство
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал частично, не признал в той части, что он не мог
остановить свой автомобиль до бегущей девочки, которая перебегала дорогу, не
обращая внимания на движущийся автомобиль, пояснив, что 21.07.2006 года он ехал на речку с родителями и
племянником на своем автомобиле по ул. Сосновая со скоростью 30-35 км/час. С правой стороны на песке
играли дети, он обратил на них внимание. С левой стороны из калитки, которая
была открыта, выскочил ребенок и он не успел притормозить и предотвратить
наезд. Гражданский иск потерпевшей не признает, поскольку добровольно возмещал
материальный ущерб, а также не признает иск в части морального вреда.
признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины, его вина в объеме, указанном в приговоре подтверждается следующими
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с мужем и
малолетней дочерью ОСОБА_3, 2004 года
рождения. 21.07.2006 года,
около 15.00 час. она
находилась в с. Колесниковка, Купянского района, Харьковской области у мамы, к
ней приехали на автомобиле жители села Кругляковка, у которых находилась ее
дочь и которые ей сообщили, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ЗАЗ-968
при движении мимо их дома, совершил наезд на дочь, когда она перебегала дорогу.
В результате ДТП дочери были причинены телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, сломана левая ключица, сломана левая голень, ссадин и ушибов.
С 21.07.2006 года по 31.07.2006
года дочь находилась на
стационарном лечении в травматологическом отделении Купянской городской
больницы пос. Ковшаровка. Лекарства покупала за свои деньги, подсудимый
возместил лишь около 100 грн.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который в судебном заседании пояснил, что 01.08.2006 года по доверенности, оформленной у
частного нотариуса пос. Двуречное, харьковской области, он купил у ОСОБА_1 автомобиль марки ЗАЗ-968 МД,
государственный номерной знак НОМЕР_1.
О том, что на данном автомобиле ОСОБА_1
совершил дорожно-транспортное происшествие, ему ничего не сказал и ему
неизвестно об обстоятельствах ДТП. 05.08.2006 года от сотрудников милиции ему стало
известно, что на приобретенном им автомобиле было совершено ДТП. Автомобиль у
него был изъят и установлен на территории Ковшаровкого ПОМ, где находится по
свидетеля ОСОБА_6., которая
в судебном заседании пояснила, что 21.07.2006 года, около 13.30 час, она находилась в качестве
пассажира в автомобиле марки ЗАЗ-968 МД, который принадлежит ее сыну ОСОБА_1,
двигались по проезжей
части ул. Сосновая, с. Кругляковка, Купянского района. Автомобилем управлял
сын. На заднем пассажирском месте сидела сестра и двое малолетних детей, ехали
на пруд отдыхать. Автомобиль находился в технически исправном состоянии,
двигались со скоростью примерно 20-30 км/час,
дорога грунтовая с насыпью в местах гравия, сухая, погода солнечная. По пути
следования они увидели, что справа на обочине на насыпи песка играются дети.
Приближаясь к детям, внезапно для них слева - направо по ходу их движения, со двора
выбежала малолетняя девочка, возрастом примерно 2 года, которая не обращая на их
автомобиль внимания, стала перпендикулярно перебегать проезжую часть -бежать к детям, которые были на
противоположной стороне дороги, при этом расстояние от их автомобиля до бегущей
девочки было примерно 10-15 метров.
Сын сразу же предпринял экстренное торможение и маневр влево, потому что
девочка была уже на средине дороги и бежала слева - направо по ходу их движения, но
наезда избежать не удалось и в момент торможения, право передней частью
автомобиля сын допустил наезд на девочку. В момент наезда, девочка была
обращена правой боковой стороной к автомобилю, от удара девочка упала на дорогу.
После полной остановки их автомобиля, все выбежали из машины и подбежали к
девочке, также из двора вышел отец девочки. Когда осмотрели девочку и решили,
что ее необходимо доставить в больницу, сын на своем автомобиле поехал к
ОСОБА_7, который проживает в с. Кругляковка. Примерно через 30 минут сын вернулся вместе с ОСОБА_7
на автомобиле последнего, а свой автомобиль оставил у ОСОБА_7. Пострадавшую
девочку вместе с отцом посадили в автомобиль и повезли в больницу пос.
Ковшаровка. Сразу в милицию не сообщили, так как договорились с родителями
что они не будут сообщать
в милицию о случившемся при условии оказания материальной помощи на лечение
девочки. Сын на лечение девочки потратил свыше 500 гривен, при этом никаких расписок и
квитанций у них нет. На момент ДТП сын был трезв;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который в судебном
заседании пояснил, что 21.07.2006 года,
примерно в 13.30 час,
он находился в качестве пассажира в автомобиле ЗАЗ-968 МД, который принадлежит
его сыну ОСОБА_1, двигались
по проезжей части ул. Сосновая, с. Кругляковка, Купянского района. Автомобилем
управлял сын, на заднем пассажирском месте сидела супруга ОСОБА_6., сестра супруги ОСОБА_7 и двое
малолетних детей, ехали на пруд отдыхать. Автомобиль находился в технически
исправном состоянии, двигались со скоростью примерно 20-30 км/час, дорога грунтовая, с насыпью в
местах гравия, сухая, погода солнечная. По пути следования они увидели, что
справа на обочине на насыпи песка играются дети, поэтому он сказал сыну, чтобы
он был внимательным и все свое внимание он уделил этим детям. Приближаясь к
детям, внезапно для них слева - направо
по ходу их движения, со двора выбежала малолетняя девочка, возрастом примерно 2 года, которая не обращая внимания на
их автомобиль, стала перпендикулярно перебегать проезжую часть - бежать к детям, которые были на
противоположной стороне дороги, при этом расстояние от их автомобиля до бегущей
девочки было примерно 10-15 метров.
Он сразу же крикнул сыну, чтобы он тормозил и маневрировал влево по ходу своего
движения, на что сын так и сделал, предпринял экстренное торможение и маневр
влево, потому что девочка была уже на середине дороги и бежала слева - направо по ходу их движения, но
наезда избежать не удалось и в момент торможения правой передней частью
автомобиля сын допустил наезд на девочку. В момент наезда девочка была обращена
правой боковой стороной к автомобилю, от удара девочка упала на дорогу. После
остановки их автомобиля, все выбежали из машины и подбежали к пострадавшей
девочке, также со двора вышел отец девочки. Когда осмотрели девочку и решили,
что ее необходимо доставить в больницу, сын на своем автомобиле поехал к
ОСОБА_7, который проживает в с. Кругляковка. Примерно через 30 минут сын вернулся вместе с ОСОБА_7
на автомобиле последнего, а свой автомобиль оставил у ОСОБА_7. Пострадавшую
девочку вместе с отцом посадили в автомобиль и повезли в больницу пос.
Ковшаровка. Сразу в милицию не сообщили, так как договорились с родителями
девочки, что они не будут сообщать в милицию о случившемся при условии оказания
материальной помощи на лечение девочки. Сын на лечение девочки потратил свыше 500 гривен, при этом никаких расписок и
квитанций у них нет. На момент ДТП сын был трезв;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который в судебном заседании пояснил, что 21.07.2006 года он находился у себя дома вместе
с женой. Примерно в 13.30 час.
к ним в гости приехали родственники его жены, ее сестра ОСОБА_8, ее муж ОСОБА_4, сын ОСОБА_5, внучка
ОСОБА_9 и подружки внучки. Приехали они на автомобиле ЗАЗ-968. Примерно 30 минут они общались, а затем они
собрались съездить на ставок. Вместе с ними поехала и его супруга. За руль сел ОСОБА_1, его отец сел рядом, а все остальные
сзади. Они поехали по ул. Сосновой в сторону автодороги Купянск-Боровая, а он
вернулся во двор. Примерно через 20-30 мин.
своем автомобиле и сообщил, что сбил маленькую девочку возрастом примерно 2 года. Он попросил отвезти девочку в
больницу, так как сам не мог из-за перенесенного стресса. Он на своем
автомобиле подъехал к дому №8 по
ул. Сосновая, где к нему в машину сел отец девочки вместе с девочкой и ОСОБА_1 Девочку они отвезли в приемное
отделение Ковшаровской больницы. Купили лекарства и вернулись домой;
свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 21.07.2006
года она находилась у
себя дома. Примерно в 13.30 час.
к ней домой приехала сестра ОСОБА_8, ее
сын ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
двое девочек. Приехали на автомобиле марки ЗАЗ-968 синего цвета, который
принадлежит ОСОБА_1, они
пообщались между собой и решили съездить на ставок. На ставок поехали все, в
том числе и она. За рулем сидел ОСОБА_1, его
отец сел рядом, а все остальные сзади. Они поехали
по ул. Сосновой в сторону
автодороги Купянск-Боровая. Ехали небыстро, примерно 30-40 км/час, когда они подъехали к дому №8 по ул. Сосновая, она услышала крик
сестры и сразу же услышала удар, а затем автомобиль съехал на левую обочину по
ходу движения. Когда закричала ее сестра, ОСОБА_1. Сразу нажал на педаль тормоза.
Выйдя из автомобиля, она увидела, как отец, выбежавший со двора, поднял с
дороги девочку. У девочки была ссадина на руке, голове и коленях. ДТП произошло
примерно в 14.00 час.
Погода была сухой, солнечной;
- протоколом осмотра места происшествия
от 03.08.2006 года с
приобщенной схемой, в ходе которого было осмотрен участок проезжей части ул.
Сосновая с. Кругляковка, Купянского района, Харьковской области в районе д. 8. Проезжая часть на данном месту
грунтовая, частично покрыта щебнем, выбоин и
ям нет. Участок проезжей части прямой, без уклона, дорожные знаки и разметка
отсутствуют. Ширина проезжей части 5,20 м. (л.д. 3-4)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2006 года с приложенной схемой к протоколу
(л.д.29-32) с участием водителя ОСОБА_1
и свидетеля ОСОБА_4, которые
на месте происшествия рассказали и показали о механизме ДТП;
- заключением судебно медицинской
экспертизы №484 от
сделан вывод о том, что на основании данных судебно медицинской экспертизы
материалам дела по факту причинения телесных повреждений, у малолетней ОСОБА_3,
следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма,сотрясение головного
мозга, травматический отек и ссадины в области лба справа, ссадины и кровоподтеки
головы и нижних конечностей, ссадины по передней поверхности левого бедра в
нижней трети, травматический отек левого предплечья, перелом левой ключицы,
травматический отек левой голени, поднадкостничные переломы обеих костей левой
голени в нижней трети. Данные телесные повреждения образовались от действия
тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в
постановлении следователя.
телесные повреждения по степени тяжести относятся к средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья;
- заключением автотехнической
экспертизы №784 от
что водитель автомобиля ЗАЗ-968 МД ОСОБА_1 в сложившейся
обстановке должен был действовать в соответствии с требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения. Водитель
автомобиля ЗАЗ-968 МД ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем
выполнения требований п.12.3 Правил
дорожного движения. В действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие
требованиям п. 12.3 Правил
дорожного движения, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной
связи с событием данного происшествия;
· протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта от 005.08.2006 года: автомобиль марки ЗАЗ-968 МД.,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
у которого имелись повреждения бампера с правой стороны, левая сторона
автомобиля .(л.д.6);
· вещественным доказательством - автомобилем марки ЗАЗ-968 МД,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
который находится в Ковшаровском ПОМ. (лд.48)/
оценку собранным по делу доказательствам, суд, к показаниям подсудимого ОСОБА_1 о частичном признании им своей вины,
относиться критически, поскольку они опровергаются всеми исследованными судом
доказательствами, поэтому частичное признание подсудимым совей вины, суд
расценивает как желание подсудимого уйти от ответственности.
образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_3средней тяжести телесные повреждения
и квалифицирует эти его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины.
данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не
судим (л.д. 66-69).
отягчающих ответственность в силу ст. 67 УК
Украины для подсудимого ОСОБА_1
судом не установлено.
смягчающих ответственность в силу ст. 66 УК
Украины для подсудимого ОСОБА_1
суд не усматривает.
наказание подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также
приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины - ограничение свободы.
время, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и другие обстоятельства
дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75 УК Украины о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть
освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п. 3 чЛ ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места прожОСОБА_4ия, работы или
заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, который состоит из требований о
взыскании в возмещение причиненных преступлением:
· материального ущерба - 446
требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ущерба, причиненного истице ОСОБА_4 в результате преступного деяния, за которое
осуждается ОСОБА_1, документально
подтверждена справками (л.д.96-99) на сумму 446 грн. и которая в соответствии с
требованиями ст. 1201 ГК
Украины подлежит взысканию.
Что касается морального
вреда, то определяя размер его возмещения, суд, наряду с тяжестью моральных
страданий, понесенных в результате причинения средней тяжести телесных
повреждений ОСОБА_3вследствие ДТП, исходит их принципа разумности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области за проведение автотехнической экспертизы 282,46
грн. судебных издержек
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в
виде двух лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком один год если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п.З ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места прожОСОБА_4ия, работы или
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в
законную силу оставить прежнюю - подписку
иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба и морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба - 446 грн. и
в счет возмещения морального вреда - 5000 грн.
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение автотехнической
экспертизы 282,46 грн. судебных
издержек по делу. (л.д.41).
доказательство по делу: автомобиль ЗАЗ-968 МД государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении в
Ковшаровском ПОМ - поручить
ему передать владельцу (л.д.48)
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный
суд в 15-суточный срок с момента его провозглашения.