Справа №1-262/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у
складі:

головуючого
судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю прокурора Лебедеєвої
Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/, при
наступних обставинах:

31.03.2007 року приблизно о
14 год. знаходячись
біля ринку «Новомиколаївський», який розташований по вул. Добровольского м. Кіровограда,
ОСОБА_1. з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою,
підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2..

Реалізуючи свій
злочинний умисел, діючи навмисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1. під приводом
подивитися функції мобільного телефону та повернути його через годину, шляхом
обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Samsung
X 630», вартістю
699 гри., зі
стартовим пакетом мобільного оператора «Київ-Стар», вартістю 25 грн., на рахунку
якого були гроші в сумі 11
грн. та знаходився в користуванні у неповнолітнього ОСОБА_2., але належать
потерпілому ОСОБА_3..

З майном
здобутим злочинним шляхом, ОСОБА_1. з місця злочину зник та розпорядився ним на
власний розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну
суму 735 грн..

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю і суду показав, що 31.03.2007 року приблизно о 14
год. біля ринку «Новомиколаївський», який розташований по вул. Добровольского м. Кіровограда,
при обставинах, зазначених в обвинуваченні, шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_3. на суму 735 грн.. З
викраденим, з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини
справи. Як пояснив підсудний ОСОБА_1. на досудовому слідстві і в суді покази
давав правдиво і добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам
процесу наслідків , передбачених
ч. З ст. 299 КПК
України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом
підсудного ОСОБА_1., так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та
істинності його позиції.

Оцінив та
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1. доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 190 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою /шахрайство/

2

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що слід визнати
обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудного ОСОБА_1. суд, враховує характеристику з місця проживання,
згідно якої він характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності
притягується вперше; осудний; не займається суспільно-корисною працею;
виховувався бабусею, оскільки батьки позбавлені батьківських прав.

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я,
суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства, призначив покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
підсудного ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням та іспитовим строком на 1
рік.

Обраний
підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду,
відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі
підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати
по справі в сумі 188 грн. 31 коп. стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави в повному обсязі.

Речові докази по
справі, передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та
іспитовим строком на 1 рік,
зобов'язавши ОСОБА_1. у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на
період апеляції залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 188 грн. 31 коп..

Речові
докази по справі,
передані на зберігання
потерпілому, залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі
15 діб з моменту
проголошення.

Суддя /підпис/ С.М.
Деревінський

Звірено з оригіналом: /

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда C,M
Деревінський