Справа № 496/2758/14-к
Провадження 1-кс/496/373/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 28.04.2014 року, близько о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, приїхали в с. Усатово Біляївського району Одеської області. В с.Устове ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прослідували до буд. АДРЕСА_2 , де проникли на територію двору, після чого крізь вікно проникли до приміщення будинку. 28.04.2014 року, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зібрали у будинку АДРЕСА_2 , майно що належить ОСОБА_5 , а саме: годинник з металу жовтого кольору фірми «Лонгинес»; бінокль чорного кольору «БПЦ»; ноутбук НР чорного та кабель до нього, відеокамера сірого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ніж мисливський в чохлі коричньового кольору; кортик з рукояткою темно - коричньового кольору; кортик в металевому чохлі; ніж мисливський з коричньовою рукояткою в чохлі, чорного кольору; ніж мисливський; бінокль металевий театральний; касетний диктофон «Касимо»; годинник ручний «Ролтон»; годинник з шкіряним браслетом «Славутич», запальничка білого кольору «Париж»; годинник з каменцями білого кольору «Ваймон», гладко ствольну рушницю «ИЖ ЗК№7065П» 16 калібру. В цей час до будинку на територію двору на своєму автомобілі марки ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 приїхав потерпілий ОСОБА_5 , який помітив ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Усвідомлюючи що, їх викрито у скоєнні злочину та розуміючи відкритість своїх дій ОСОБА_8 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи спільно, з метою утримання викраденого майна, з корисливих мотивів, скоїли напад на ОСОБА_5 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме застосували викрадену рушницю «ІЖ ЗК№7065П» 16 калібру та здійснили не менше двох пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , завдавши останньому вогнепальне поранення лівого передпліччя. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли. 28.04.2014 року потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до ООКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення с-з лівого передпліччя, у якої проходив стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1