Справа № 454/140/13-к Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 10/783/163/13 Доповідач: Яременко О. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Яременка О.Д.,

суддів Белени А.В., Гончарук Л.Я.,

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено представнику фермерського господарства „ ОСОБА_1." ОСОБА_1 в роз'ясненні судового рішення.

Своє рішення суд мотивував тим, що постановою судді Сокальського районного суду Львівської області від 21.01.2013 року представнику фермерського господарства „ ОСОБА_1." ОСОБА_1 відмовлено в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2012 року. Вказано, що при винесенні постанови від 14.01.2012 року суд керувався положеннями розділу ХІ „Перехідні положення" КПК України 2012 року а також положеннями КПК України 1960 року, яким не було передбачено інститут роз'яснення судового рішення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що цю постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 380 КПК України а, відмовивши йому в роз'ясненні судового рішення, суд позбавив його прав, гарантованих йому Конституцією України. Просить дану постанову скасувати, та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий заперечив проти поданої апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 13 червня 2013 року звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2013 року, якою представнику фермерського господарства „ ОСОБА_1." ОСОБА_1 відмовлено в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року дана постанова була залишена без зміни.

З матеріалів справи вбачається, що судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи здійснюється відповідно до КПК України 1960 року.

Згідно положень п.п. 11, 15 Розділу ХІ „Перехідні положення" КПК України, якщо у такому провадженні надійшло клопотання стосовно прийняття рішення відповідно до КПК України суд першої та апеляційної інстанції мають відмовити у його задоволенні.

У разі оскарження судових рішень у таких справах суд апеляційної інстанції розглядає їх у порядку, встановленому КПК України 1960 року.

Таким чином, суд першої інстанції, відмовивши ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання, дотримався вимог закону.

В зв'язку з наведеним колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 382 КПК України 1960 року, п.11,15 Розділу ХІ „Перехідні положення" КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року щодо його заяви залишити без зміни.

Судді :

Яременко О.Д. Белена А.В. Гончарук Л.Я.