Номер провадження 1-кс/754/561/15
Справа № 754/3233/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001756 від 16.02.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001756 від 16.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2015р. приблизно о 16:30 год., невстановлена особа знаходячись в приміщенні перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала мобільний телефон, марки «LG», вартістю 3 888 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вважає, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «LG» (ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 - НОМЕР_2 ), яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001756 від 16.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента з мобільним телефоном, марки «LG» (ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 - НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, що надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копії, а саме документів, що містять інформацію про абонента з мобільним телефоном, марки «LG» (ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 - НОМЕР_2 ), за період з 16:00 год. 15.02.2015р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді, а саме:

· документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «LG» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

· інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2015 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1