Єдиний унікальний номер 728/268/15-к
номер провадження № 1-кп/728/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпіла в судове засідання не з*явилася.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 08.11.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта не повна середня 9 класів, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не засуджувався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
06 листопада 2014 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з під магазину «АТБ - Маркет», який розташований в місті Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Жовтневій велосипед марки «Аіст», який належав ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 373 грн. 08 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що фактично будучи в стані алкогольного сп`яніння побачив під магазином «АТБ-Маркет» чийсь велосипед і вирішив на ньому доїхати додому, що і зробив, потім даний велосипед ще чотири дні був у його помешканні, поки працівники міліції не виявили його та не віддали власниці ОСОБА_5 , у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не наказувати, зазначив, що більше не вчинить злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а його вина доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формальної характеристики,обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: диск з відеозаписом який приєднаний до матеріалів справи залишити в справі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Покарання у вигляді штрафу підлягає добровільному виконання у місячний строк після набрання вироком суду законної сили з повідомленням про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 196 грн. 56 коп. ( сто дев`яносто шість гривень 56 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: диск з відеозаписом який приєднаний до матеріалів справи залишити в справі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1