Справа № 206/2544/15-к
1-кс/206/255/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015р. представник заявника Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Заявник у скарзі зазначає, що прокурору Самарського району м.Дніпропетровська була направлена заява про кримінальні правопорушення від 6.05.2015р. №40/45, яка прокуратурою Самарського району м.Дніпропетровська була отримана 12.05.2015р. за №74-200. У заяві про кримінальні правопорушення Комітет по боротьбі із корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» звертався із проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Посилаючись на те, що прокурор Самарського району м.Дніпропетровська зобов"язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальні правопорушення від 6.05.2015р. №40/45 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак прокурором була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про порушення ст.214 КПК України.

Приймаючи до уваги, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, представник заявника не згоден із рішенням прокурора Самарського району м.Дніпропетровська і просив зобов`язати прокурора Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 6.05.2015р. №40/45.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та прохав зобов`язати прокурора Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 6.05.2015р. №40/45. При цьому він також пояснив, що прокурор вніс відомості до ЄРДР по ст.197-1 КК України, а не по ст.367 КК, як було зазначено у вказаній заяві.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, що відомості внесені до ЄРДР.

Вислухавши представника заявника та прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

В ч.1 ст.214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015р. було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» про невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано уповноважених на те посадових осіб прокуратури м.Дніпропетровська протягом однієї доби із часу отримання ухвали внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник заявника стверджував, що до ЄРДР по сьогодення не внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України та досудове слідство по суті не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367 КК України підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідні відомості за ст.367 до ЄРДР за заявою заявника не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому необхідно зобов`язати прокурора Самарського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 6.05.2015р. №40/45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська протягом однієї доби із часу отримання копії даної ухвали внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6.05.2015р. №40/45.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: ОСОБА_1