Справа №1-67 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02»
квітня 2007 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Лабань Г.В.,

при
секретарі - Фурман Н.Л.

з участю
прокурора Васильєвої І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Солобківці,
Ярмолинецького району, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, -

в
вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Ярмолинецького районного суду
від 12 березня 2002 року підсудний ОСОБА_1. зобов"язаний щомісячно
сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_2. аліменти в розмірі V*
частини зі всіх видів заробітку для дитини відповідного віку на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття, починаючи з
28.02.2002 року.

Однак, підсудний ОСОБА_1., з квітня 2006 року кошти на
утримання дитини не сплачує, неодноразові попередження щодо необхідності
з»явитися в відділ ДВС не реагує, на виклики не з»являється, не працює, чим
злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01.02.2007 року за ним
рахується заборгованість в сумі 1433,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно
тривалий час не сплачував колишній дружині аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина, що було обумовлено відсутністю роботи. В даний час він
погасив заборгованість по аліментах, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в
вчиненні даного злочину, його вина підтверджується матеріалами справи,
поясненнями державного виконавця.

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що ОСОБА_1.зобов»язаний
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, однак з квітня кошти на
утримання дитини не сплачує.

Наведене об»ективно підтверджується копією виконавчого
листа (а.с.10); поданням державного
виконавця (а.с.5); довідкою-розрахунком (а.с.6).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. в умисному злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_2. і
ці його дії кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так,
обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1.
обставин судом не встановлено.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного
обставин суд визнає те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся у скоєному
та сприяв органу досудового слідства та суду в встановленні істини по справі,
погасив заборгованість по аліментам, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Крім
цього, обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд
також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і
тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в зв"язку з чим
приходить до висновку про те, що покарання йому слід обрати в межах санкції
частини 1 статті 164 КК України у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому
покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Міру
запобіжного до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може
бути внесено апеляційне подання до Хмельницького апеляційного суду через
Ярмолинецький районний суд на протязі 15 днів, починаючи з моменту його
оголошення.