1Справа № 335/32/15-к 1-кп/335/148/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, але останній утримується під вартою, тому є необхідність в обранні такого запобіжного заходу.
Обвинувачений щодо клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, але він у теперішній час утримується у СІЗО № 10, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 10 у м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 02 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 строком на 60 днів, який рахувати з дня винесення вказаної ухвали.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1