Дело № 1 - 1 /2007г.
31 января 2007 года Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Прокопчук Т.С., при
секретаре Волик Е.К., с участием
прокурора Шульги А.А., адвокатаОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-, уроженки
г.Новокузнецка , гражданки Украины, образование среднее - специальное , замужем, работающей воспитателем общежития, зарегистрирована проживающей АДРЕСА_1, проживает
фактическиАДРЕСА_2 , не судимой
по ст. 101 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 25 июля 1995 года в 1час 30 минут находясь в кофе «Скрудж» на
пересечении ул. Нижнеднепровской и ул.Набережной в г. Запорожье, на почве
личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанесла удар
потерпевшейОСОБА_3 ножом хозяйственно -бытового назначения в область живота,
причинив ей тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения в
виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость и сопровождающейся
ранением большого сальника брыжейки ободочной кишки и внутрибрюшным
Подсудимая ОСОБА_2 вину признала и пояснила, что в
указанное время при указанных обстоятельствах в ответ на оскорбление потерпевшейОСОБА_3
действительно нанесла ей удар ножом в область
живота. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимая признала свою вину по указанному
эпизоду обвинения, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимая ОСОБА_2 умышленно нанесла
потерпевшейОСОБА_3 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, а потому она подлежит уголовной ответственности по ст. 101 ч.1 УК Украины в редакции закона 1960 года за умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая признала вину, раскаялась в
содеянном , положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не
привлекалась к уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, а потому
назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным
сроком, применяет ст.44 УК Украины в редакции закона 1960 года без взыскания штрафа в доход
государства.
Гражданский иск потерпевшийОСОБА_3 на сумму 10 132 грн. следует оставить без рассмотрения для решения
вопроса возмещения материального ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд
Признать виновной и осудить ОСОБА_2 по ст. 101 ч.1 УК Украины в редакции закона 1960 года
- к четырём годам лишения
Применить ст.45,44 УК Украины в редакции закона 1960 года осудить условно с испытательным сроком два года без взыскания штрафа
в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде с постоянного
места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей
с 1 июля 2004 года по 11 августа 2004 года, с 21 марта
2006 года по 30 января 2007 года.
Вещественное доказательство - нож, находящийся
на хранении в суде - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение