Провадження № 1-кс/461/6314/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

25.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Тимо Ю.Б., слідчого Тибінки Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше судимого: вироком Камянка-Бузького районного суду м.Львова від 18.12.2008 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що останній раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також те, що останній може негативно вплинути на хід слідства, чинити тиск на відомих йому свідків, що унеможливить встановлення істини у справі та надасть йому можливість ухилятись від процесуальних рішень, від слідства та суду, у звязку з чим, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 20.00 години по 08.00 годину;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 22 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Тибінку Ю.Б. та на Камянка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.