Справа № 1-23/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КІХТЕНКА C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч.І ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
невстановлені слідством час і місці без мети збуту незаконно, шляхом зривання
листя, придбав невстановлену кількість рослин коноплі, яку висушив та подрібнив
та зберігаючи при собі, переніс на вул. Леніна, в м.Сміла, але 24 листопада 2006 року близько 17 год. 10 хв. був
затриманий працівниками міліції і в нього був виявлений і вилучений особливо
небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс вагою 5,77 грам.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину
у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно нарвав
листя рослин коноплі, яке висушив, подрібнив без мети збуту та зберігаючи при
собі переніс на вул. Леніна, але наркотичний засіб в нього був знайдений
працівниками міліції і вилучений. В скоєному розкаюється.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами,
добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.І ст. 309
КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю
проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому
покарання у виді обмеження волі, але при умові звільнення його від відбування
покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Позов прокурора
підлягає задоволенню. З підсудного слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області 47
грн.08 коп. судових витрат, оскільки саме така сума затрачена на
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому
покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну проживання чи роботи і періодично з'являтись в цей орган для
реєстрації.

Запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 47 грн. 08 коп., за
проведення хімічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий
підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Смілянського

міськрайонного суду О.Прилуцький