Справа № 559/2562/14-к
Номер провадження 1-кс/559/330/2014
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткове задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про часткове задоволення клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області від 13 червня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, в якій скаржник просить скасувати постанову про часткове задовлення клопотання та зобов`язати інспекцію державного метрологічного нагляду провести перевірку за період з 22.11.2013 по 20.06.2014, зобов`язати фінансову інспекцію провести перевірку за період з 09.08.2011 по 22.11.2013 в кримінальному провадженні № 0000347.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно поданої скарги вбачається, що начальник слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 13 червня 2014 року виніс постанову про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347. Також в скарзі зазначено, що оскаржувану постанову отримав 31 липня 2014 року, але документальне підтвердження дня отримання скаржником постанови, додатки до скарги, окрім одного примірника скарги та самої постанови, відсутні, питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України скаржник не порушує, в зв`язку з чим встановлено недотримання скаржником процесуальних строків звернення зі скаргою, а слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження за скаргою.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткове задоволення клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: