Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1643/15-к
УХВАЛА
28.07.2015 р. смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408,-

встановив:

28 липня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до телевізора LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дріт 220, пульт дистанційного управління та упаковка, який зберігається в Хмельницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.07.2015 з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з приводу викрадення 21.07.2015 з її будинку за місцем проживання телевізора LCD марки «LG», чорного кольору, розміром екрану 32 дюйми (81сантиметр), її сином ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно проживає із нею.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2015 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_5 проживає разом із нею в АДРЕСА_2 . 21.07.2015 вона поїхала в м.Хмельницький на роботу, вдома залишився її син ОСОБА_6 . Того ж дня, близько 15.00 год. вона дізналась від сусідки по мобільному телефону, що її син ОСОБА_6 виніс із дому телевізор, після чого сів в автомобіль таксі, та поїхав у невідомому напрямку, тобто вчинив крадіжку.

Допитаний 24.07.2015 в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він 21.07.2015 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає разом із мамою ОСОБА_5 , без її дозволу, таємно, шляхом вільного доступу, виніс телевізор LCD марки «LG», чорного кольору, разом із пультом дистанційного управління, з документами на телевізор, запаковані в заводську упаковку, який належав ОСОБА_5 .. В подальшому, вказаний телевізор відвіз в м.Хмельницький, в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 , та віддав його в заставу для отримання кредиту в сумі 3000 гривень. При передачі вказаного телевізора в заставу, ОСОБА_6 був укладений договір кредитування № 444-15001897 із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом застави якого став телевізор LCD марки «LG» 32LN541U.

В ході проведення досудового розслідування, свідок ОСОБА_6 добровільно видав примірник договору кредитування № 444-15001897, укладеного 21.07.2015 з представником Хмельницького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом застави якого виступив телевізор LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дріт 220, пульт дистанційного управління, упаковка, терміном до 04.08.2015, на суму 3000 гривень, з відсотками за користування в сумі 441 гривень, а також квитанцію про отримання грошових коштів в сумі 3000 гривень.

Враховуючи те, що телевізор LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дріт 220, пульт дистанційного управління та упаковка, є предметом крадіжки в заявника ОСОБА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і доступ до вказаного телевізора необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, проведення товарознавчої експертизи для його оцінки, визнання по даному кримінальному провадженні як речовий доказ, подальшого повернення власнику ОСОБА_5 та вирішення питання про можливість його вилучення з володіння Хмельницького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, в якої зберігаються викрадені речі, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до телевізора LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дріт 220, пульта дистанційного управління та упаковки, які зберігаються в Хмельницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телевізора LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дроту 220, пульта дистанційного управління та упаковки, які зберігаються в Хмельницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Зобов`язати Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , видати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 телевізор LCD марки «LG» 32LN541U, с/н 310RAETO1884 CTAH3, дріт 220, пульт дистанційного управління та упаковки, які зберігаються в Хмельницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1