Провадження №1-кп/331/428/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше засуджений за вчинення злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, не має постійного місця роботи, у звязку з чим, не має стабільного джерела заробітку, тому суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до реєстраційного штампу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 02.08.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 (два) місяці з 02.08.2013 року до 02.10.2013 року.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 вересня 2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 (два) місяці до 02.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити конвоєм.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору Єфременко О.В. та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко