Справа № 1-3
П О С Т А Н О В А

13
листопада 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю Прокурора
ГУНЬКО О.М..

та захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Адамівка українця, громадянина України,
освіта середня - спеціальна, не працює, вдівець, пенсіонер, не судимий ,
жителя села Зіньків Віньковецького району Хмельницької області

За ст. 255 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села Зіньків Віньковецького
району Хмельницької області , освіта середня - спеціальна, українця,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

За ст. 355 ч.2 КК України

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 26 квітня 2006 року
біля 20.30, знаходячись в селі Зіньків
з метою примусити ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до виконання цивільно - правових зобов»язань, а саме до
повернення грошей в сумі 3000 доларів
США за виконану роботу по ремонту
квартири в м. Москва прийшли на
господарство ОСОБА_4. В ході суперечки з приводу боргу, нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілим, заподіявши
при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_4.,
які, згідно із висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я. ОСОБА_5. були заподіяні тілесні ушкодження, що відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень.

В попередній судових засіданнях
підсудні вину свою не визнали . В даному судовому засіданні ОСОБА_2 вину
свою визнали , щиро розкаялись і кожен окремо пояснили, що у відношенні до
сім»ї ОСОБА_4 погарячкували, так як були обурені тим, що останні не віддавали грошей за виконану
роботу.

Крім особистого визнання вина підсудних підтверджується доказами,
дослідженими в судовму засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно ОСОБА_2 прийшли до них на
господарство і стали вимагати гроші за проведений ремонт, хоча була
домовленість, що гроші заплатимо
пізніше. Потім ОСОБА_2 накинулись та ОСОБА_5, а коли втрутився ОСОБА_4, то ОСОБА_2 побили і його.

Потерпіла ОСОБА_5 дала аналогічні покази стосовно дій підсудних..

Свідок ОСОБА_6 показав, що допомагав
ОСОБА_2 проводити ремонт в квартирі ОСОБА_4. Коли повернулись з Москви, то вони
декілька разів підходили до ОСОБА_4, щоб вони повернули гроші, однак вони
говорили , що віддадуть пізніше.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз ( а.с.45 ) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження , які могли
виникнути при обставинах та в термін, вказаний ОСОБА_4им і відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я. У
ОСОБА_4ої виявлені тілесні ушкодження, що могли утворитись при обставинах та в
термін, вказаний ОСОБА_4ою.

За таких обставин суд знаходить дії підсудних кваліфікувати
за ст. 355 ч.2 КК України як
примушування до виконання
цивільно-правових зобов»язань з погрозою насильства над потерпілими, вчинене за попередньою
змовою групою осіб..

Вирішуючи питання про притягнення
підсудних до кримінальної відповідальності , суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
особи підсудніх, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2. вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше не
судимий, що є пом»якшуючими покарання обставинами. Як особа, ОСОБА_2. по місцю
проживання характеризується позитивно.

Як пом»якшуючими покарання
обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_2 ., а також те, що він раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Крім цього, суд враховує, що з моменту вчинення злочину пройшов тривалий
час , протягом якого підсудні зарекомендували себе з позитивної сторони. Самі
потерпілі заявили клопотання про
звільнення підсудних від кримінальної
відповідальності з мотивів їхнього
примирення. Враховуючи саме такі обставини справи суд визнає, що особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно небезпечні і їх можливо звільнити від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження
в справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя
:
Трохимчук О.О.