№ 207/1655/15-к
№ 1-кп/207/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з порозумінням з обвинуваченим. Претензій матеріального характеру до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 на грунті неприязне них відносин 25.09.2014 року приблизно о 22 годин 30 хвилин біля магазину АТБ «Маркет» легких тілесних ушкоджень визнав в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження щодо нього, тому що він вибачився перед потерпілим і в подальшому не буде порушувати вимоги Закону.

Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України щодо Жовтоверх у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню про закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п4-8ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з порозумінням з потерпілим. Претензій матеріального характеру до нього не має.

ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі. Підтримує клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього . Клопотання про закриття кримінального провадження підтримує адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає правових підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення суд вважає необхідним скасувати ОСОБА_6 обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_4 в сумі 5000грн. у зв`язку з закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно ст..129 КПК України залишити у кримінальному провадженні без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.129,284,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за порозумінням з обвинуваченим.

Кримінальне провадження №0001566 від 26.09.2011 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за порозумінням з обвинуваченим.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 у розмірі 5000грн. залишити у кримінальному провадженні без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1