Справа № 667/7293/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000162 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2014 по 03.06.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 19.06.2014 року за фактом вимагання та отримання начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Бобом ОСОБА_5 незаконної грошової винагороди від ОСОБА_4 за не притягнення до відповідальності за вилов у акваторії ІНФОРМАЦІЯ_3 з перевищенням встановленої квоти за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Згідно протоколів від 02.06.2014 проведення оперативно-розшукових заходів з аудіо-, відеоконтролю особи встановлено, що ОСОБА_4 дзвонив на мобільний номер ОСОБА_6 з приводу передачі неправомірної вигоди.

Вказана інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Зважаючи на те, що виказана у клопотанні інформація містить дані, розголошення яких наразі може мати негативний вплив на перебіг кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

19.06.2014 року відомості про факти, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162.

Згідно матеріалів, у слідчого наразі дійсно виникла необхідність у встановленні інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків абонентів із вказаним у клопотанні телефонним номером та у вказаний в клопотання період, при цьому іншим чином таку інформацію наразі встановити неможливо.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2014 по 03.06.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 04.11.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1