Справа №1-317/2007
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
14.11.2007 р. Гайсинський район
ний суд Вінницької області

в складі: головуючого - су
дді В.М. Ковчежнюка,
при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора Р.А. Джеж
ик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайси
ні справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 р.н., уродженця і жителя АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, з середньою освіто
ю, непрацюючого, неодруженог
о, відповідно до ст. 89 КК Україн
и несудимого, - в скоєнні злочи
ну,'передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Ук
раїни, -
Встановив:
4.07.2007 року о 2 год. 00 хв. в м.
Гайсині ОСОБА_1 з метою ви
крадення чужого майна прийшо
в у належне ОСОБА_2. домого
сподарство по АДРЕСА_2, че
рез незачинені на замок двер
і таємно проник в гараж, звідк
и таємно викрав належні оста
нньому зварювальний апарат "
Кайзер-160" з електрокабелем до
нього довжиною 15 метрів варті
стю 712,50 грн., два алюмінієвих бі
дони ємкістю по 40 літрів варті
стю 285 грн., три рибальських спі
нінга вартістю по 30 грн., всьог
о майна на загальну суму 1087 грн
. 50 коп.
Вину визнав повністю, ка
явся і пояснив, що 4.07.2007 року о 2 го
д. 00 хв. в м. Гайсині він з метою к
радіжки прийшов у належне О
СОБА_2. домогосподарство по
АДРЕСА_2, через незачинен
і на замок двері проник в гара
ж, звідки таємно викрав належ
ні останньому зварювальний а
парат "Кайзер-160" з електрокабе
лем до нього довжиною 15 метрів
вартістю 712,50 грн., два алюмініє
вих бідони ємкістю по 40 літрів
вартістю 285 грн., три рибальськ
их спінінга вартістю по 30 грн.
, всього майна на загальну сум
у 1087 грн. 50 коп.
Крім визнання вини, вину
ватість підсудного в скоєнні
злочину підтверджується так
ож показаннями потерпілого
ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3.
, висновком експерта № 1184 від 03.10
.2007 р. про вартість двох бідонів
(а.с. а.с 72-73), висновком експерта
№ 1183 від 3.10.2007 р. про вартість звар
ювального апарату "Кайзер-160" (а
.с. а.с. 67-69), протоколом огляду мі
сця події (а.с.а.с.4-5), протоколом
огляду речових доказів та по
становою про приєднання їх д
о справи (а.с. а.с. 59,60); з яких видно
, що 4.07.2007 року о 2 год. 00 хв. в м. Гайси
ні ОСОБА_1 прийшов до

2
домогосподарства ОСОБА
_2. по АДРЕСА_2 через незач
инені двері проник до гаража
, звідки таємно викрав належн
е останньому майно: зварювал
ьний апарат "Кайзер-160" з електр
окабелем до нього довжиною 15 м
етрів вартістю 712,50 грн., два алю
мінієвих бідони ємкістю по 40 л
ітрів вартістю 285 грн., три риба
льських спінінга вартістю по
30 грн., всього на загальну суму
1087 грн. 50 коп.
Дії підсудного кваліф
ікуються за ч. 3 ст. 185 ЮС України
як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з п
роникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСО
БА_1, суд, за відсутності обтя
жуючих, в якості пом'якшуючих
його обставин враховує номі
нальну відсутність у нього с
удимості, щире каяття й правд
иві показання, повне відшкод
ування шкоди потерпілому, ві
дсутність з його боку до підс
удного будь-яких претензій.

За таких обставин, навіт
ь попри тяжкість скоєного ст
осовно ст. 12 КК України, суд виз
нає, що виправити ОСОБА_1. т
а запобігти скоєнню ним ново
го злочину можливо без ізоля
ції його від суспільства, при
значивши покарання у виді по
збавлення волі зі звільнення
м від нього на підставі ст.75 КК
України, якщо протягом встан
овленого цим вироком іспитов
ого строку він не вчинить нов
их злочинів.
Керуючись ст.ст. 323 - 335 КП
К України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати вин
уватим в скоєнні злочину, пер
едбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
і призначити покарання у вид
і позбавлення волі на строк т
ри роки.
На підставі ст. 75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_1. від в
ідбування призначеного пока
рання, якщо він протягом одно
річного іспитового строку не
вчинить нового злочину.
До набуття вироком законн
ої сили запобіжний захід щод
о ОСОБА_1. залишити попере
дній - підписку про невиїзд.

Речові докази - зварюваль
ний апарат "Кайзер-160" з електро
кабелем до нього довжиною 15 ме
трів вартістю 712,50 грн., два алюм
інієвих бідони ємкістю по 40 лі
трів вартістю 285 грн., три рибал
ьських спінінга вартістю по
30 грн. - залишити потерпілому
ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області протягом 15 діб.