Справа № 729/1048/13-к
21 серпня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бобровиця
кримінальне провадження по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично
проживаючий АДРЕСА_2 , українця ,
громадянина України , не одруженого ,
не працюючого , освіта середня
спеціальна , раніше не судимого , в
скоєному, передбаченому ст.310 ч.1 КК
18.07.2013 року близько 12 год.30 хв.
працівники Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області
виявили та вилучили на присадибній
ділянці , що належить ОСОБА_2 та
розташована в АДРЕСА_2 зелені рослини ,
що мають морфологічні ознаки рослин
роду Коноплі в кількості 14 штук, які
ОСОБА_2 незаконно вирощував з весни 2013
Відповідно до висновку експерта
№ 905 (х) від 22.07.2013 року виявлені та
вилучені в ОСОБА_2 рослини містять
наркотично-активний компонент
каннабісу - тетрагідроканабінол .
Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2. винним себе за
ст.310 ч.1 КК України визнав повністю та
пояснив, що дійсно він на своєму городі
, в господарстві , що в АДРЕСА_2
окультурив самосійні рослини коноплі,
доглядав за ними та мав намір
використати їх для власних потреб в
господарстві.18.07.2013 року працівники
міліції виявили ці рослини в кількості
14 шт. під час огляду та вилучили їх . Що
вирощувати рослини коноплі заборонено
не знав. В скоєному розкаюється ,
просить суворо не карати його.
Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим та
прокурором і розглянув справу в
порядку ч.3 ст. 349 КПК України ,
обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
В судовому засіданні встановлено , що
своїми умисними діями , які виразилися
в незаконному вирощувані рослин
конопель в кількості понад 10 рослин
скоїв кримінальне правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає сприяння в
розкритті злочину, щире каяття .
Обтяжуючих обставин судом не
За місцем проживання підсудний
характеризується з позитивної
сторони , раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає , що ОСОБА_2 можливо
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , передбачене санкцією
статті в вигляді штрафу .
Речові докази по справі : 14 рослин
зеленого кольору , які знаходяться в
картонному ящику та передані для
зберігання в камеру зберігання речових
доказів Бобровицького РВ УМВС України
після набрання вироком законної сили
знищити. По справі не заявлявся
Міра запобіжного заходу не обиралася,
підстав для її обрання суд не вбачає.
Стягненню підлягають витрати за
проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України ,
суд , -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот)
гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати за проведення
експертизи в сумі 293 ( двісті дев"яносто
Речові докази по справі -14 рослин
зеленого кольору , які знаходяться в
картонному ящику та передані для
зберігання в камеру зберігання речових
доказів Бобровицького РВ УМВС України
після набрання вироком законної сили
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів з моменту проголошення
через Бобровицький районний суд.
Суддя: