НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
справа № 1-179-08 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області в складі
:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при
секретарі
Марчак Т.М.,

за
участю прокурора Баса
В.В.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою
освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 01 вересня 2006 року Виконавчим
комітетом Нововолинської міської ради Волинської області був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності як фізична особа, про що йому було видано
свідоцтво про державну реєстрацію № 977485 серія В00. Будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями, з метою отримання ліцензії на
будівельну діяльність, в період жовтня -листопада 2006 року в АДРЕСА_1, при
підготовці документів, які необхідно було подати до Управління містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Волинської
облдержадміністрації, склав заяву про видачу ліцензії на будівельну діяльність
та в додаток до даної заяви вніс завідомо неправдиві відомості про наявність у
нього інженерно-технічних працівників, вказавши, що у нього на постійній основі
працюють один найманий інженерно-технічний працівник - майстер ОСОБА_2 та три
працівники робітничих професій - два електромонтажники силових мереж та
електроустаткування та один монтажник зв'язку-лінійник. Хоча насправді вказані
особи, крім ОСОБА_3, у трудових відносинах з ОСОБА_1 не перебували і у нього не
працювали. На підставі поданої заяви від 01.11.06 року з додатками, ОСОБА_1
06.11.06 Волинською облдержадміністрацією видано ліцензію на провадження
підприємцем будівельної діяльності НОМЕР_2.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразились у внесені до офіційного документу - заяви від 01.11.06 про видачу
державної ліцензії на будівельну діяльність та додатку до даної заяви -
професійної структури та рівня кваліфікації зайнятих в галузі будівництва - завідомо неправдивих
відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивого документу, ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, що
йому інкримінується, визнав повністю, та пояснив, 01.09.2006 року
зареєструвався приватним підприємцем, про що було видано свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1. Приблизно через місяць після
одержання свідоцтва про державну реєстрацію підприємця ОСОБА_1 звернувся в
Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Волинської держадміністрації з приводу одержання ліцензії на будівельну
діяльність. 01.11.2006 року для одержання ліцензії подав необхідну документацію в Управління
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської
держадміністрації, документи особисто підписував та скріплював печаткою. В
професійній структурі та рівні кваліфікації зайнятих в галузі будівництва
працівників ОСОБА_1 зазначив прізвище майстра ОСОБА_2. Крім того, він зазначив
про наявність трьох працівників робітничих професій: двох електромонтажників
силових мереж та електроустаткування та одного монтажник зв'язку-лінійника.
Хоча насправді найманої праці він не використовував та трудові угоди з працівниками не укладав. Інколи до роботи ОСОБА_1 залучав свого
знайомого ОСОБА_2, який і надав йому диплом для пред'явлення в Управління.
ОСОБА_1 зробив ксерокопію диплома та завірив у нотаріуса. Для чого потрібен був
диплом, ОСОБА_2 не повідомляв. На підставі даних документів 06.11.06 року
Волинською облдержадміністрацією видано ліцензію на провадження підприємцем
будівельної діяльності НОМЕР_2. Зазначив, що
усунув можливі негативні наслідки, звернувся з заявою про припинення
підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної
справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45
КК України, у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивували тим, що
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,
припинив підприємницьку діяльність.

Прокурор не заперечує щодо закриття
кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є
всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності
вперше.

Відповідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підсудного, його захисника
ОСОБА_4, думку прокурора дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись
ст.7-2 КПК, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України
у зв'язку з дійовим каяттям та
закрити провадження в даній кримінальній справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справі.

На постанову може бути подано апеляції
протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук