Справа № 581/813/14-к
Провадження № 1-кп/581/71/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинського районного суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду смт. Липова Долина кримінальне провадження № 0000285 від 13 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно зазначеної вище особи.

Судовий розгляд даного провадження призначений на 30 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 в судовий розгляд на визначений судом час не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що в матеріалах кримінально провадження мається розписка про вручення йому судової повістки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Через неявку в судове засідання обвинуваченого судом зі сторонами провадження обговорено питання про застосування до цієї особи заходів забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід із накладенням на нього грошового стягнення, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст.139 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно зі ст.143 ч.1 КК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 про дату судового розгляду повідомлено завчасно судовим викликом, проте в судовий розгляд він не з`явився, не повідомивши про поважні причини цього (арк.провадж. 39).

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому відносно ОСОБА_4 повинно бути застосовано на підставі ст.ст. 139,140,323 КПК України примусове супроводження в наступне судове засідання співробітниками Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, та з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід доставлення обвинуваченого в судовий розгляд, до ОСОБА_4 доцільно накласти грошове стягнення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 609,00 грн.), застосувавши відносно нього привід, виконання якого доручити працівникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 318,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та зобов`язати його прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області (смт.Липова Долина, вул. Роменська,6) у судове засідання 22 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 581/813/14-к.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання 30 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 581/813/14-к, в розмірі 609 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала в частині грошового стягнення за клопотанням обвинуваченого може бути скасована місцевим судом з підстав поважності відсутності цієї особи в судовому засіданні, які документально підтверджені. Дана ухвала в частині грошового стягнення підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для судових рішень.

Суддя ОСОБА_1