Справа № 461/6642/14-к
Провадження № 1-кс/461/2741/14
УХВАЛА

20.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого вирішити клопотання від 07.05.2014 року та від 11.06.2014 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019. 07.05.2014 року та 11.06.2014 року на адресу слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 подавав клопотання в порядку ст.ст.100, 160 КПК України про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них та тимчасовий доступ до речей та документів. Однак, на сьогоднішній день вмотивованої відповіді не отримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 строк звернення до суду пропущено з поважних причин, вважаю, що такий слід поновити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019, що підтверджується постановою від 15.12.2011 року/а.с.5/.

Як видно із матеріалів скарги, 07.05.2014 року та 11.06.2014 року ОСОБА_3 було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання, в якому він просив слідчого звернутися до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотаннями в порядку ст.ст.100, 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 не було у встановленому порядку розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2014р. та від 11.06.2014 р. та не повідомлено про результати їх розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим не було у встановленому порядку було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , тобто не виконано вимог ст.220, а тому вважаю, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області. ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2014 року та повідомити останнього про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6