Дата документу Справа № 219/6227/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/791/15
Єдиний унікальний № 219/6227/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.09.1999 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. 142 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 17.08.2001 року звільненого на підставі постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17.08.2001 року, відповідно до Закону України Про застосування амністії в Україні на невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 16 днів;

2) 24.04.2002 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 304 ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 11.09.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 04.03.2008 року на підставі постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25.02.2008 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

4) 10.06.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі;

5) 09.02.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 19.12.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишена у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 17 жовтня 2014 року.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , 04 січня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин (більш точний час встановити не надалось можливим), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою взяти в борг гроші у ОСОБА_8 , прийшов до його домоволодіння АДРЕСА_3 , де скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння, діючи умисно, та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до його будинку, де зі столу в спальній кімнаті таємно викрав майно на загальну суму 2 199 гривень 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилаючись на суворість покарання зазначає, що суд не врахував в якості обставин, що пом`якшують його покарання, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні цивільну дружину ОСОБА_9 , їх спільну дитину ОСОБА_10 , 2014 року народження, а також двох дітей дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_11 , 2002 року народження та ОСОБА_12 , 2008 року народження, а тому просить врахувати вказані обставини та призначити більш м`яке покарання, зокрема шляхом зниження його строку або застосувати Закон України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема в останньому слові, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції не досліджує і не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у скоєнні злочину відповідно до формулювання обвинувачення, а також щодо правильності кваліфікації його дій, оскільки в цій частині вирок не оскаржується.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також на обставину, яка обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд правильно застосував положення ст. 71 КК України. В той же час, суд першої інстанції не з`ясував і не прийняв до уваги наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей. Як вбачається з характеристики ОСОБА_7 за місцем проживання та його апеляційної скарги, ОСОБА_13 має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд апеляційної інстанції визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Тому з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу та пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, оскільки судом не були враховані всі дані про особу обвинуваченого. Колегія суддів також застосовує ст. 71 КК України і остаточне покарання призначає за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Керуючись ст. ст. 336, 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити, пом`якшивши покарання, призначене ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частина покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2012 року і остаточно призначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Врешті вирок залишити без змін.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4