Дата документу Справа № 328/2768/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2768/13-к Головуючий у 1 інстанції Курдюков В.М.
Провадження № 11сс/778/364/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Жечевої Н.І.,

секретаря Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

підозрюваного ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО- № 11 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, погодженого з процесуальним прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, зі строком дії ухвали з 06 серпня 2013 року до 04 жовтня 2013 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому

- 07 червня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік;

- 04 листопада 2008 року за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 26 травня 2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 23 березня 2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 15 днів.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 13 грудня 2012 року о 13-00 годині, разом з ОСОБА_3, знаходячись в будинку 19, по вул. Левадна в м. Молочанськ, в стані алкогольного спяніння скоїв напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого почав бити її кулаками по спині та обличчю, а також вимагати щоб вона віддала йому золоті сережки. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_4 віддала сережки, після чого ОСОБА_5 залишив будинок.

Слідчий СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, має не зняту та непогашену судимість, на теперішній час перебуває під слідством за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, постійного місця роботи не має, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судові засідання призначені на 21, 24 грудня 2012 року ОСОБА_6 не зявлявся, причини неявки суду не повідомив. Постановою слідчого оголошено підозрюваного ОСОБА_2 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року задоволенні клопотання слідчого, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 строком на 60 днів зі строком дії ухвали з 06 серпня 2013 року до 04 жовтня 2013 року.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, такою, що винесена з істотними порушеннями вимог кримінального-процесуального закону. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача; підозрюваного ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважає судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, слідчий суддя зазначив, що наявна обґрунтована підозра, існують ризики, передбачені ст. 177 КК України, а також недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам.

Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання слідчим суддею належним чином досліджені клопотання слідчого та матеріали провадження, встановлена наявність передбачених законом обставин, які повязують можливість застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та прийнято обґрунтоване рішення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням матеріалів не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути клопотання, та винести законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів не вбачає правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, ч.3 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: