Справа №1-20/08
В И Р О К

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.
м.Вінниці м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді
Сілакова С.М.,

при секретарі
Нурієвій А.О.,

з участю прокурора
Півнюка С.М.,

захисників ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жмеринка
Вінницької області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.01.2002
року вироком Староміського районного
суду м.Вінниці за ст. 309 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік;

- 04.04.2002 року вироком
Староміського районного суду м.Вінниці за ст.ст.309 ч.2,70 КК України до 3
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на
2 роки;

- 12.06.2003 року вироком
Ленінського районного суду м.Вінниці за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі;

- 29.10.2003 року вироком
Староміського районного суду м.Вінниці за ст.309 ч.2,71 КК України до 4 років.
Звільнений умовно-достроково згідно постанови суду від 27.05.2006 року з не
відбутим строком на 1 рік 2 місяці,

за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в:

14.09.2006 року о 12
годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на містку під стічними водами біля
Лівобережного центру зайнятості що розташований на вул. Привокзальній в
м.Вінниці, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов
до гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які проходили повз нього та шляхом ривку заволодів золотими виробами гр. ОСОБА_2, а саме:
ланцюжком з жовтого металу вартістю 1500 грн., ланцюжком з жовтого металу
вартістю 3000 грн., хрестиком з жовтого металу вартістю 300 грн., які
знаходились в неї на шиї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали чинити опір ОСОБА_1, намагаючись
зашкодити останньому втекти з місця події. Але свій злочинний умисел до кінця
довести не зміг з причини, що не залежали від його волі, через опір зі сторони
потерпілої і ОСОБА_3 та був затриманий на місці вчинення злочину працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Під час судового
слідства у вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним вона повністю доведена в судовому засіданні показами
потерпілої, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної
справи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду
пояснила, що 14.09.2006 року приблизно о 12 годині вона та її подруга ОСОБА_3
проходили біля Лівобережного центру зайнятості, що по вул. Привокзальній в
м.Вінниці. Проходячи повз містка стічних вод, вона помітила хлопця, як потім
з»ясувалося це був ОСОБА_1 Останній висловився нецензурною лайкою в їх сторону.
Вона та її подруга ОСОБА_3 розвернулися. В цей момент ОСОБА_1, який опинився
поряд з ними, зробив спробу зірвати з її шиї два золотих ланцюжка, на одному з
яких висів золотий хрестик. При цьому він вдарив кулаком правої руки їй в праву
скроню. Зірвавши один золотий ланцюжок з хрестиком, вона та її подруга ОСОБА_3
почали чинити опір ОСОБА_1, намагаючись його втримати за одяг, та почали
кликати на допомогу. Під час опору та боротьби зав»язалась бійка, під час якої
вони всі втрьох сповзли з містка, а через декілька хвилин на їх крики підбігли
працівники міліції які затримали ОСОБА_1 Пояснила також, що під час бійки з
ОСОБА_1 їй було порвано другий золотий ланцюжок, і вже в присутності понятих з
кишені підсудного було вилучено серед інших речей її золотий хрестик. Під час
досудового слідства їй повернули золоті вироби. Вартість одного золотого
ланцюжка становить 1500 грн., вартість другого золотого ланцюжка становить 3000
грн., вартість золотого хрестика становить 300 грн. Цивільний позов нею не
заявлено.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що 14.09.2006 року біля 12-00 год. вона разом з одногрупниками:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що навчаються у Вінницькому політехнічному
технікумі, поверталися додому після навчання. Проходячи біля містка стічних
вод, що знаходиться поряд з Лівобережним центром зайнятості, вона помітила бійку
між двома дівчатами та хлопцем, з якими вона до цього випадку не була знайома.
Через декілька хвилин на крики дівчат про допомогу підбігли працівники міліції,
які одягнули ОСОБА_1 наручники та затримали його. Як згодом з»ясувалося хлопець
- ОСОБА_1 намагався заволодіти золотими виробами однієї із дівчини.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що 14.09.2006 року о 12-00 год. він разом з одногрупниками: ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, що навчаються у Вінницькому політехнічному технікумі,
поверталися додому після навчання. Проходячи біля містка стічних вод, що
знаходиться поряд з Лівобережним центром зайнятості в м.Вінниці по
вул.Привокзальній, він помітив бійку між двома дівчатами та хлопцем. Як згодом
з»ясувалось хлопець (підсудний ОСОБА_1) намагався заволодіти золотими виробами
однієї із дівчини. На крик дівчат про допомогу підбігли працівники міліції, які
затримали останнього та вилучили у нього золоті вироби. Крім того, він бачив,
як при затриманні підсудного біля нього на землі лежав шматок золотого
ланцюжка.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2006 року (а.с.5-6);

- актом судово-медичного дослідження №2567 від 14.09.2006 року , згідно
якого у ОСОБА_2 були виявлені синці та садна на обличчі справа, садно на
боковій поверхні грудної клітки справа, які виникли від дії тупого твердого
предмету (предметів) можливо в строк 14.09.2006 року і належать до легких
тілесних ушкоджень (а.с.11);

- протоколами огляду речових доказів від 14.09.2006 року золотих виробів
двох ланцюжків та хрестика, що належать потерпілій ОСОБА_2 (а.с.38-41);

- протоколами очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_1;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Дії підсудного вірно кваліфіковано
за ст.ст.15,186ч.2 КК України як замах на відкрите викрадення чужого майна -
грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я
потерпілої та погроза застосування такого насильства, вчинений повторно.

За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.15).

Згідно довідки
Вінницького обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, ОСОБА_1
перебуває на обліку в Центрі СНІДу, з діагнозом Z-21. Клінічна стадія I. Безсимптомний перебіг. Дослідження крові на антитіла до
ВІЛ в СНІД Центрі з позитивним
результатом.

Обставини, що пом»якшують
покарання підсудного, є визнання останнім
вини у вчиненому злочині, щире каяття, позитивна характеристика з місця
проживання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного, є рецидив злочину.

При призначенні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив
тяжкий злочин. Разом з тим щиро кається у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст.69 КК України. Суд при призначенні ОСОБА_1 покарання
нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, враховує те,
що підсудний є ВІЛ-інфікованим, перебуває на обліку у Вінницькому Центрі СНІДу,
у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно.
Зазначені обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Крім того, до призначеного
судом ОСОБА_1 покарання слід частково приєднати не відбуту ним частину
покарання за вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 29.10.2003 року
відповідно до вимог ст.71 ч.1 КК України.

Суд не вбачає за необхідне
застосовувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії, оскільки згідно
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 10.10.2006 року ОСОБА_1
не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ст. в стадії
ремісії, лікування не потребує (а.с.49).

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.15, ст.ст. 186 ч.2, 69
КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 ч.1 КК
України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 29.10.2003 року
та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 7(семи)
місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з
14 вересня 2006 року.

Речові докази по справі: сонцезахисні окуляри, пачка
цигарок, одноразова запальничка в копусі чорного кольору, мобільний телефон
синього кольору «Нокіа - 3100», які вилучені у ОСОБА_1 повернути його матері -
ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - взяття під варту, залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
районний суд м. Вінниці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
підсудному в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя