Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.11.2014 року приблизно о 11 голдині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Тарасівська 3,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу супермаркету та сховав в правий карман куртки дезодорант «Rexona» крижана свіжість, одну пачку з 12 презервативів «Contex», гель для душу «Old Spsce», після чого у лівій карман брюк він заховав собі дезодорант «Old Spsce» чемпіон, а в правий карман брюк заховав дезодорант «Rexona»- Лотус, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №86, від 28.11.2014 року становить 222 грн. 63 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Представник потерпілого ТОВ «Група Рітейл України» ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального визнав та пояснив, що він27.11.2014 року перебуваючи у приміщені супермаркету «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, де з торгового стеллажу взяв дезодорант «Rexona» крижана свіжість, одну пачку презервативів «Contex», гель для душу «Old Spsce», та сховав вказані речі до в правого карману одягненої на нього куртки, потім він взяв дезодорант «Old Spsce» чемпіон, а в правий карман брюк заховав дезодорант «Rexona»- Лотус, та сховав вказані речі до правого карману одягнених на ньому брюк, після чого попрямував до виходу, проте був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується опосередково.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази дезодорант «Rexona» крижана свіжість, одну пачку з 12 презервативів «Contex», гель для душу «Old Spsce», дезодорант «Old Spsce» чемпіон, дезодорант «Rexona»- Лотус що, зберігаються під розпискою у представника ТОВ «Група Рітейл України» ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити представнику ТОВ «Група Рітейл України» ОСОБА_6

Суддя - ОСОБА_1