Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-612/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой Е.В., с участием прокурора Школовой Н.А.., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,
11.03.2010 года в дневное время, ОСОБА_3, работая оператором ЧП «Атлантида», находясь в помещении ЧП «Атлантида», расположенном по адресу: г.Запорожье, ул. Выборгская, д. 54, выполняя свои функциональные обязанности , выписала и распечатала накладную № 0009807 на сумму 5400,00 грн. на контрагента ЧП ОСОБА_4 для получения со склада 200 кг леща, получив от ОСОБА_4 оплату за продукцию в сумме 5400 грн.
В тот же день , ОСОБА_3, имея умысел на присвоение вверенного ей чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного присвоения вверенных ей денежных средств, оприходовала в кассе предприятия только 2700 грн., а оставшуюся сумму присвоила.
С целью сокрытия совершенного преступления, 29.04.2010 г., воспользовавшись для входа в систему «1С Предприятие» своим логином и паролем, ОСОБА_3, достоверно зная, что между ЧП «Атлантида» и ЧП Шатарской никаких договоров не заключалось, внесла изменения и сформировала расходную накладную № 0009807 от 11.03.2010 года, изменив контрагента ОСОБА_4 на несуществующего контрагента Шатарскую, и провела указанную накладную по бухгалтерскому учету в системе «1С Предприятие».
29.04.2010 г., ОСОБА_3 с целью сокрытия совершенного ею преступления, создала задним числом накладную № 0010439 от 11.03.2010 г. на контрагента ОСОБА_4 на сумму 2700 грн. для подтверждения ранее оприходованной в кассе суммы.
Кроме того, 03.04.2010 года, ОСОБА_3, работая оператором ЧП «Атлантида», находясь в помещении ЧП «Атлантида», расположенном в г.Запорожье по ул. Выборгской, д. 54, выполняя свои функциональные обязанности , действуя повторно , выписала и распечатала накладную № 0010134 на сумму 2864,00 грн. на несуществующего контрагента частное лицо без указания каких-либо данных, для получения 40 кг скумбрии провесной и 40 кг скумбрии холодного копчения.
В тот же день ОСОБА_3 передала данную накладную кладовщику ОСОБА_5 для отгрузки со склада 40 кг скумбрии провесной и 40 кг скумбрии холодного копчения с головой, присвоив указанную рыбу.
06.04.2010 г., воспользовавшись для входа в систему «1С Предприятие» своим логином и паролем, ОСОБА_3 , достоверно зная, что между ЧП «Атлантида» и ЧП ОСОБА_6 никаких договоров не заключалось, сформировала расходную накладную № 0010134 от 03.04.2010 года на несуществующего контрагента ЧП ОСОБА_6, которую провела по бухгалтерскому учету в системе «1С Предприятие».
17.04.2010 года, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность , работая оператором ЧП «Атлантида», находясь в помещении ЧП «Атлантида», расположенном в г. Запорожье по ул. Выборгской, д. 54, выполняя свои функциональные обязанности , действуя повторно, изменила, не сохраняя в программе «1С Предприятие» , накладную №0010303 на сумму 2460,00 грн., внеся данные на несуществующего контрагента частное лицо без указания каких-либо данных , для получения 30 кг скумбрии провесной и 30 кг скумбрии холодного копчения с головой со склада.
В тот же день ОСОБА_3 передала данную накладную кладовщику ОСОБА_7 для отгрузки со склада 30 кг скумбрии провесной и 30 кг скумбрии холодного копчения с головой, которую в последующем присвоила.
19.04.2010 г., воспользовавшись для входа в систему «1С Предприятие» своим логином и паролем, ОСОБА_3, достоверно зная, что между ЧП «Атлантида» и ЧП Козыряцкой никаких договоров не заключалось, сформировала расходную накладную № 2213 от 17.04.2010 года на несуществующего контрагента ЧП Козыряцкая, которую провела по бухгалтерскому учету в системе «1С Предприятие».
В тот же день ОСОБА_3 передала данную накладную кладовщику ОСОБА_7 для отгрузки со склада 50 кг скумбрии провесной и 50 кг скумбрии холодного копчения с головой, которую в последующем присвоила.
Допрошенная в судебном заседании , подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала частично и суду пояснила , что действительно в марте 2010 года оформила для ЧП Белюга 200 кг леща и получила 5400 грн, однако оприходовала по накладной только 2700 грн. На оставшиеся 2700 грн выписала накладную на несуществующего контрагента , а продукцию присвоила.
Кроме того, на несуществующего агента 17 апреля 2010 года выписала накладную задним числом , получила продукцию , деньги в кассу не внесла.
Присвоение вверенной продукции 03 и 30 апреля 2010 года не признает , считает , что ее оговарили.
Кроме частичного признания, вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается исследованными судом доказательствами :
Допрошенный в судебном заседании , свидетель ОСОБА_8 суду пояснил , что работает кладовщиком на складе в ЧП «Атлантида» . В конце апреля 2010 года ОСОБА_3 принесла ему накладную на большое количество рыбы , он вынес товар на рампу и оставил там. В накладной , предоставленной ОСОБА_3 , был указан только номер, имени контрагента не было. ОСОБА_3 сказала , что это рыба для нее , и она продаст ее по более высокой цене. Еще в апреле 2010 года, он вместе кладовщиком ОСОБА_7 переносил большое количество рыбы в офис ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3 просила перенести рыбу в офис к ней так , чтобы никто не видел. Когда они выносили рыбу, увидели начальника склада и вернулись на склад. Затем , убедившись, что никого нет, перенесли рыбу в офмс ОСОБА_3 Предоставленные ОСОБА_3 накладные, не вызвали у него никаких сомнений.
Допрошенный в судебном заседании , свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания и подтвердил, что ОСОБА_7 просила перенести рыбу к ней в офис незаметно и говорила , что перепродаст рыбу по более высоким ценам .
В судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_9, которая суду пояснила, что работает в должности финансового директора ЧП «Атлантида» . В мае 2010 года при закрытии бухгалтерских итогов за предыдущий месяц были обнаружены задолженности по несуществующим контрагентам, а именно ЧП Козыряцкая, ЧП Шатарская , ЧП Шпанская и ЧП ОСОБА_6 С указанными контрагентами В ходе проверки по указанным задолженностям было установлено, что 11.03.2010 г. через программу «1С Предприятие» оператором ОСОБА_3 была проведена накладная на ЧП ОСОБА_4, а денежные средства в кассу по данной операции были оприходованы ОСОБА_3 только на сумму 2700,00 грн. 29.04.2010 года при помощи программы «1С Предприятие» ОСОБА_3 внесла в накладную изменения, сменив контрагента ЧП ОСОБА_4, на несуществующего контрагента ЧП Шатарскую, с изменением суммы заказа с 5400,00 грн. на 2700,00 грн. На оставшуюся сумму ОСОБА_3 создала задним числом накладную на ЧП ОСОБА_4, указав, что заказ был оформлен только на 2700,00 грн. Также в ходе проверки было установлено, что 03.04.2010г. через программу «1С Предприятие» ОСОБА_3 провела накладную на сумму 2864,00 грн. на несуществующего контрагента, без указания каких-либо данных. В тот же день указанная накладная была распечатана и передана на склад для отгрузки. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 03.04.2010 г. со склада была отгружена рыбная продукция на сумму 2864,00 грн. Однако денежные средства по данной накладной в кассу не поступили. В тот же день ОСОБА_3 при помощи программы «1С Предприятие», внесла в накладную изменения, сменив контрагента на несуществующего контрагента ЧП ОСОБА_6 Аналогичные операции ОСОБА_3 провела еще 17.04.2010 и 30.04.2010 года .
Допрошенный в судебном заседании , свидетель ОСОБА_4, суду пояснил , что с августа 2009 года сотрудничает с ЧП «ОСОБА_4, приобретает рыбу для дальнейшей реализации . В мае 2010 года ему позвонили с ЧП «ОСОБА_4, и попросили приехать на сверку. В ходе сверки оказалось , что накладные , выписанные на его имя , частично не оприходованы , хотя он полностью оплачивал товар и получал накладные .
В ходе судебного следствия была допрошена свидетель ОСОБА_10, которая пояснила, что работает бухгалтером на ЧП «Атлантида» . Бухгалтеры и операторы предприятия работают с программой «1С Предприятие». Каждый работник имеет в данной программе свой логин и свой пароль, и никто другой не может войти в данную программу вместо указанного работника. ОСОБА_3 знала ее логин и пароль, так как работала по субботам , а по субботам иногда привозили товар , который надо было принимать и вносить в программу. В мае 2010 года в ходе отчета была обнаружена недостача . В ходе проверки было установлено , что операции с несуществующими контрагентами проводила ОСОБА_3 именно в субботние рабочие дни.
Кроме того , в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_11, который участвовал в осмотре места происшествия и , как специалист , давал свое заключение по изменениям вносимым ОСОБА_3 в компьютерную программу «1-С Предприятие» ЧП «Атлантида» задними числами.
Так свидетель пояснил , что 21.07.2010 года и 29.07.2010 года в связи с возникшей необходимостью им была осмотрена программа «1-С Предприятие» ЧП «Атлантида». Осмотр программы производился с рабочего компьютера главного бухгалтера предприятия ОСОБА_12 путем удаленного подключения к серверу , на котором находится вышеуказанная база, при этом использовался логин и пароль директора предприятия ОСОБА_13
В ходе проверки было установлено, что в ходе поиска расходной накладной № РН-0010303 накладная датирована 17.04.2010 года, создана пользователем «Катя» на сумму 426,08 гривен. При просмотре журнала историй событий установлено, что над документом производились такие манипуляции как открытие документа, запись документа и проводка задним числом, документ не записан. Согласно базе данных журнала данная расходная накладная была создана 16.04.2010 года в 16 часов 12 минут. Так же при проведении осмотра был выявлен документ расходная накладная (товарный чек) № НОМЕР_1 от 17.04.2010 года созданный пользователем «Верба». Кроме того, в ходе поиска расходной накладной № РН-0009807 от 11.03.2010 года в базе данных программы предприятия выписана на сумму 2700 гривен, где получатель контрагент Шатарская, согласно журналу событий, данный документ видоизменялся 29.04.2010 года в 07 часов 21 минуту, документ был открыт, записан и проведен задним числом , также 29.04.2010 года был создан новый документ в 7 часов 22 минуты пользователем «Верба» - расходная накладная № РН 0010439 датируемый 11.03.2010 года, получатель контрагент ОСОБА_4, в котором , согласно журналу событий , выявлен факт изменения времени документа. Также в ходе поиска расходной накладной № РН-0010134 от 03.04.2010 года на су мму 2864 гривны , получатель - контрагент ОСОБА_6. Данный документ был создан 03.04.2010 года в 10 часов 38 минут, пользователем «Верба». 06.04.2010 года документ был открыт, записан и проведен задним числом вновь пользователем «Верба».
По ходатайству прокурора в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_14, который суду пояснил , что работает системным администратором в ЧП «Атлантида». Им на предприятии была установлена программа «1-С Предприятие» . Пользователями программы были руководители предприятия , бухгалетрия и операторы. Каждый пользователь программы имел свой пароль и логин . Работать за чужим компьютером под своим логином и паролем нельзя , и администратор сразу заблокирует работу , если это допустит какой-либо сотрудник.
Кроме вышеперечисленных доказательств , вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается
показаниями в ходе досудебного свидетеля ОСОБА_16, который пояснял , что на ЧП «Атлантида» он работает примерно с августа 2000 года. Бухгалтера и операторы предприятия работают с программой «1С Предприятие». Каждый работник имеет в программе свой логин и свой пароль, и никто другой не может войти в данную программу вместо указанного работника.-т.1 л.д. 168-170 ;
протоколом осмотра программы «1С Предприятие» -т.1 л.д. 182-188, 198-207;
материалами видеозаписей на лазерных компакт дисках с пояснительными надписями «ОСОБА_6 17.04.2010.», «ОСОБА_2 к объяснению «Атлантида»», «ОСОБА_6 video» , которые суд просмотрел в зале судебного заседания .
В ходе досудебного следствия были допрошены свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18, которые являются родственниками подсудимой ОСОБА_3
К их показаниям суд относится критически, поскольку считает , что свидетели желают оказать помощь подсудимой избежать уголовной ответственнгости
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое пребывало в ведении лица, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_3 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности , положительно характеризуется по месту жительства, , поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества .
Кроме того, суд принимает во внимание , что подсудимая ОСОБА_3 беременна , поэтому суд считает возможным применить к ней ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины , в виде штрафа в сумме 510 гривен с лишением права занимать должности , связанные с ответственностью за материальные ценности , сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья : Н.П. Никитенко