Справа № 466/193/15-к
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 12.01.2015 року,-

у с т а н о в и в:

16.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначав наступне.

Слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 12.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090. 11.01.2015 року він звернувся до Шевченківського РВ із письмовою заявою в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра 11.01.2015 року близько 14:30 год. перебуваючи у під`їзді за адресою АДРЕСА_1 нанесла йому удар правою ногою в пах.

13.01.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 була призначена судово - медична експертиза ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта №52 від 13.01.2015 року експерт ОСОБА_7 : при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагноз: «Забій лівого яєчка», виставлений у травмпункті №3 м. Львова, не підтверджений об`єктивними даними, а тому при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається. Просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 будучи у суді скаргу заперечив та пояснив, що ним виконані всі необхідні слідчі та оперативні дії, дотриманий порядок проведення досудового слідства, повно з`ясовано факти, на які посилався скаржник, а тому винесена постанова є законною. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою від 14.01.2015 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" №0000090, закрито провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий наряду з іншими правами, має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до вимог ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог п.2, ч.2, ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

13.01.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 була призначена судово - медична експертиза ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта №52 від 13.01.2015 року експерт ОСОБА_7 : при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагноз: «Забій лівого яєчка», виставлений у травмпункті №3 м.Львова, не підтверджений об`єктивними даними. Згідно ч.1 ст.125 КК Украхїни обєктивною стороною є умисле легке тілесне ушкодження. Як убачається з проаведеної експертизи, на тілі заявника тілесних ушкоджень не віднайдено.

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволені скарги від 16.01.2015 року ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1