В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №0000017 внесене в ЄРДР 15.01.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2015 року о 14:00 годин поблизу магазину, розташованого по вул.Леніна с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 знайшов газетний згорток з наркотичним засобом канабіс вагою, в перерахунку на вісушену речовину, 23,862 г.

Усвідомлюючи характер знайденого, а сааме те, що у газетному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів - придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, обіг якого відповідно до таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, заборонений, у вказаний час незаконно придбав залишив собі наркотичний засіб канабіс у зазначеному вище обсязі.

В цей же день, ОСОБА_5 переніс наркотичний засіб канабіс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, де частину наркотичного засобу, вагою 2,498 г., поклав у два зовнішні кармани куртки марки «адідас» та вагою 3,601 г. у два зовнішні кармани джинсової куртки, а іншу частину, вагою 17,4152 г., у вітальній кімнаті на плиті і вагою 0,3478 г. у кухні будинку на столі, почавши незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

15 січня 2015 року о 14:35 годин слідчий Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час огляду будинку АДРЕСА_1 , виявив та вилучив на столі у кухні і на плиті у вітальні наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину, 0,3478 г. та 17,4152 г., відповідно, який ОСОБА_5 13.01.2015 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім того, 17 лютого 2015 року о 15:45 годин слідчий Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявив та вилучив в двох зовнішніх карманах куртки марки «адідас» та в двох зовнішніх карманах джинсової куртки, що знаходилися у вітальній кімнаті у шафі, наркотичний засіб канабіс вагою 2,498 г. і 3,601 г., в перерахунку на висушену речовину, відповідно, котрий ОСОБА_5 13.01.2015 року незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 березня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із дворічним іспитовим строком з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора та захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, докази покази обвинуваченого надані, як в ході досудового слідства (а.м.к.п. 106-107) та і в судовому засіданні; покази свідків ОСОБА_6 (а.м.к.п. 12-13), ОСОБА_7 (а.м.к.п. 14-15), ОСОБА_8 (а.м.к.п. 29-30), ОСОБА_9 (а.м.к.п. 80-81), ОСОБА_10 (а.м.к.п. 82-83); протокол огляду (а.м.к.п. 8), протокол обшуку (а.м.к.п. 38-40); висновки судових експертиз наркотичних засобів (а.м.к.п. 21-24, 54-58); постанови про визнання речовими доказами (а.м.к.п. 26-27, 60-61), перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 березня 2015 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив, характер та інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття за відсутності при цьому обставин, які обтяжують покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 березня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 березня 2015 року у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України ОСОБА_5 на протязі дворічного іспитового строку зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною масою 32,862 г., вилучений у ОСОБА_5 , що зберігається в Юр`ївському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів у сумі 393,12 гривень та 614,40 гривень, віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1