Справа № 592/949/15-к
Провадження № 1-кс/592/305/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
04 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006488 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.11.2014 року невстановлена особа під приводом купівлі дивану через мережу інтернет, діючи таємно, вчинила крадіжку грошей в сумі 13 624 грн., належних ОСОБА_4 , які остання того ж дня перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2014 року ОСОБА_4 на сайті «OLX» розмістила оголошення про продажу дивана. 18.11.2014 року близько 15:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала жінка і представилася ОСОБА_5 , повідомила, що працює у Приватбанку у м. Дніпропетровськ і бажає придбати вказаний диван. ОСОБА_5 запропонувала перерахувати грошові кошти за оплату дивана на кредитну картку ОСОБА_4 . Остання погодилася і попрямувала до банкомату. Перебуваючи біля банкомату, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 і остання називала їй операції, які ОСОБА_4 повинна була здійснити для отримання грошових коштів. Після виконання даних операцій із кредитної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 зникли гроші загальною сумою 13 624 гривні.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-номер банківського рахунку, анкетно-адресні дані його власника та роздруківку руху грошових коштів по даному рахунку за період часу із 17.11.2014 по 19.11.2014, на який 18.11.2014 року о 18:30 та 18:32 із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти двома сумами: 8,720 та 4,380 гривень;

-відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку даних грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1