Справа № 559/91/15-к
Номер провадження 1-кс/559/25/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"20" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 17 січня 2015 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 1990 р.н., про те, що 17 січня 2015 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, в період відсутності господаря з будинку, шляхом розбиття скла у вікні, викрадено майно: телевізор марки Соні, ноутбук Асер та інші побутові речі.

Дане повідомлення 17 січня 2015 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000051 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 працює у мисливському господарстві Любомирське на посаді бухгалтера, дружина ОСОБА_5 з 12.01.2015 року перебуває на лікуванні у Дубенській ЦРЛ, а дочка з 10.01.2015 року знаходилась у бабусі. 17.01.2015 року ОСОБА_5 о 08 годині 30 хвилин закривши всі вікна та двері пішов на роботу, де і знаходився до 20 години 30 хвилин. Прийшовши о 20 годині 30 хвилин до себе додому, АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , виявив, що вікно на кухні розбите. Зайшовши у середину вищевказаного будинку останній виявив, що у вітальні відсутній рідкокристалічний телевізор марки Sony Bravia KDL32R303BBR та у кімнаті (спальні) виявив відсутність ноутбуку марки Acer Aspire чорного кольору.

19.01.2015 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що вході проведення розшукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було здобуто інформацію, що до скоєння даної крадіжки може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином необхідно встановити, перевірити та зафіксувати відомості про місце заходження викрадених речей, шляхом виявлення по місцю реєстрації, або місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , а іншим шляхом, як проведення по місцю її проживання обшуку це зробити не представляється можливим.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходиться речі, які були предметом злочину, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В даному випадку, доведено, що відшукувані слідчим речі, можуть знаходитись у житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вони мають значення для кримінального провадження і можуть бути доказами у справі.

Керуючись ст.234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 задоволити та надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення рідкокристалічного телевізора марки Sony Bravia KDL32R303BBR та ноутбуку марки Acer Aspire чорного кольору.

Встановити термін дії ухвали до 02 березня 2015 року включно.

Ухвала надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: