Справа № 183/1817/15
№ 1-кп/183/314/15
В И Р О К
іменем України
16 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 16.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , що належить його знайомому ОСОБА_7 , де в цей час також знаходився ОСОБА_4 . Під час спілкування з приводу документів, які належать ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.02.2015 року близько 18.05 години ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_4 та, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, схопив ОСОБА_4 за волосся та почав бити його головою об стінку кухні. Після цього ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_5 та вийшов на вулицю. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, вийшов на вулицю слідом за ОСОБА_4 та наніс один удар, від якого ОСОБА_4 упав на коліна, а ОСОБА_5 схопив його за шию та став душити. Коли ОСОБА_4 почав задихатись, ОСОБА_5 відпустив його та наніс потерпілому один удар правою ногою у підборіддя зліва, від чого ОСОБА_4 упав на землю обличчям донизу. Потім ОСОБА_5 наніс ще 5 ударів по тулубу ОСОБА_4 . В цей час до ОСОБА_5 підійшов господар будинку ОСОБА_7 та припинив його протиправні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, останній наніс ОСОБА_4 , як мінімум, вісім травматичних дій, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців на шиї, спині, саден на спині, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, які лягли в основу обвинувачення. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, підстави, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1