Дело №1-108/07 ПРИГОВОР
01 марта 2007 года Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Шевко О.П., с участием прокурора Василенко НА,
защитникаОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинениюОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Паволочка Романовского района Житомирской обл., гр-на Украины, украинца,
имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего,
судимого 24.01.06г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожденного с испытанием на 3 года,
проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
01 ноября 2006 года около 09-30 часов ОСОБА_2, находясь в
домовладенииАДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, в присутствии
несовершеннолетнейОСОБА_3, открыто похитил деньги в сумме 95 грн., калькулятор стоимостью 10 грн.,
ВСШ-6 стоимостью 120 грн., чем
причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.
В судебном
разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению,
посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил, что 31.10.06г. зашел домой к ОСОБА_3, у
которых занял в долг денег в сумме 4 грн. для покупки спиртного. Утром
01.11.06г. хотелось опохмелиться и поэтому вновь пошел к ОСОБА_3. Дверь дома
открыла девочка, которая сказала, что родителей нет. Однако, очень хотелось
выпить и стал ее просить дать денег, а потом оттолкнув сторону, самостоятельно
взял со столика калькулятор, затем из кармана куртки вытащил деньги в сумме 95 грн и вышел из дома. По дороге под
навесом взял еще зарядное устройство. Эта девочка видела как брал указанные
вещи. После чего, зарядное устройство продал жителю села ОСОБА_4, калькулятор
оставил себе, а деньги потратил.
подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, в которых указал перечень похищенного
(л.д.21); показаниями свидетеля ОСОБА_3, где прямо указала на ОСОБА_2как лицо,
который в присутствии ее из дома вытаскивал вещи и достал деньги из кармана
куртки, висящей на вешалке (л.д.25), показаниями свидетеля ОСОБА_4, купившего у
ОСОБА_2 зарядное устройство для аккумулятора за 5 грн. (л.д.26), вещественными
доказательствами - калькулятором
и зарядным устройством ВСШ-6 (л.д.17-18).
доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_2 Поэтому суд такие
показания признает достоверными.
С учетом собранных по
делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности
вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При определении ОСОБА_2
вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность
преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого за преступление
против собственности, посредственно характеризующегося по месту жительства,
проживающего с престарелой матерью.
обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей вины, а в качестве отягчающих
обстоятельств - рецидив
стационарной судебно-психиатрической экспертизыОСОБА_2 в момент
инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим
заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает психические и
поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом
зависимости. Мог и может осознавать свои действия и руководить ими как во время
инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Таким образом, суд
считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от
общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание то, что он по
приговору Джанкойского горрайсуда от 24.01.06г. был осужден по ст.ст.
185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на
3 года в силу ст. 75 УК Украины и вновь совершил
рассматриваемое преступление в период испытательного срока, то при таких
обстоятельствах наказаниеОСОБА_2 подлежит назначению с применением ст.71 УК
Украины по совокупности приговоров.
доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат
оставлению в его распоряжении /л. д. 19/.
Заявленный гражданский
иск потерпевшего подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого /л.д.23/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.71
УК Украины назначить ему окончательное наказание путем сложения наказаний по
совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского порайонного суда от
24.01.06г. и к отбытию определить в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с 11 декабря
2006 года - с момента его задержания по
постановлению суда.
доказательства в виде калькулятора и зарядного устройства ВСШ-6 -считать возвращенными ОСОБА_4 по
Взыскать сОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 95 грн.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения
копии приговора через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.