Справа № 591/6632/13-к Провадження № 1-кс/591/905/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми Мошкіна К.О. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з заступником прокурора прокуратури м. Суми, про проведення обшуку у гаражах №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та №НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 автокооперативу "Мотор" за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1, які належать ОСОБА_2, звернувся старший прокурор прокуратури м. Суми Мошкін К.О. Своє клопотання, прокурор мотивував тим, що 27 серпня 2010 р. невстановлена особа перебуваючи у Сумському МРЕВ, що розташоване по вул. Білопільський шлях м. Суми, надала працівникам Сумського МРЕВ УДАІ при УМВС України в Сумській області підроблену заяву про зняття з обліку належного ОСОБА_3 мотоциклу "Ямаха V Мах", д/н НОМЕР_1, що стало підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_4

23 листопада 2012 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, заволодів вказаним мотоциклом, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 197 тис. грн., що є значною шкодою. З допитаних по провадженню свідків вбачається, що після того, як ОСОБА_4 в 2010 році був знятий з реєстрації мотоцикл "Ямаха V Мах" його власником стала його співмешканка ОСОБА_5, яка в подальшому реалізована його невідомій особі з м. Києва, а в послідуючому його придбав ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) знайомий ОСОБА_4 з послідуючою реалізацією покупцю з м. Хмельницька.

Крім того, відповідно до інформації ВДАІ м. Суми право власності на вищезазначений мотоцикл реєструвалося за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки голови автокооперативу "Мотор" ОСОБА_6 у вказаному авто-кооперативі за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1 його членом є ОСОБА_2, який користується гаражами №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5 та №НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Посилаючись на вказані обставини, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаних гаражах з метою відшукання і вилучення вказаного мотоцикла, який має доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних на підтвердження того, що відшукувана річ - мотоцикл "Ямаха V Мах" державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває за вказаною у клопотанні слідчого адресою.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми Мошкіна К.О. про проведення обшуку у гаражах №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5та №НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 автокооперативу "Мотор" за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1, які належать ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко