Справа №1-172/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2008
року Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Голощапової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина
України, безпартійного, освіта 9 класів, співмешкає, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого помічником оператора зерносушилки СВК “Рос
Агро”, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості:

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у
великих розмірах, за наступних обставин.

Восени
2007 року ОСОБА_1., маючи намір на незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та реалізуючи
його, на пустирі, який знаходиться навпроти його будинку АДРЕСА_1 і
використовується як смітник, назбирав дикоростучі рослини коноплі в кількості
близько 11 рослин.

Відділивши
стебло від кореневої системи приніс рослини коноплі за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, незаконно зберігав рослини коноплі в господарській будівлі та на
горищі. Відділяючи від стебла рослини коноплі листя, підсудний ОСОБА_1. дрібно
його подрібнював та періодично використовував для власного вживання шляхом
куріння, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана).

13
квітня 2008 року о 15 год. 45 хвил. в ході проведення огляду домоволодіння, де
проживає ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні господарської будівлі та на
горищі було виявлено та вилучено стебла рослини коноплі, які восени 2007 року
ОСОБА_1. зірвав на пустирі навпроти свого домоволодіння і подрібнені частини
рослини, незаконно виготовлені ОСОБА_1. шляхом подрібнення листя рослини
коноплі, а саме: речовину рослинного походження, яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс

2

(маріхуаною),
маса якої у
висушеному вигляді становить
487,1 гр; речовину рослинного

походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вага якого у висушеному
вигляді становить 32,5 гр, 0,48 гр.

Загальна
вага наркотичного засобу канабіс (маріхуана), який ОСОБА_1. незаконно придбав і
зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання
складає 520,08 гр., що є великим розміром.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно восени 2007 року на
пустирі в с.Мошорине назбирав кущі коноплі, які приніс до свого будинку, де
подрібнив їх і використовував їх для власного вживання шляхом паління.
13 квітня 2008 року при огляді його домоволодіння працівники міліції
виявили у нього коноплю, яку він зберігав для власного вживання шляхом паління.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України суд,
визнав недоцільним дослідження доказів з урахуванням думки учасників
судового розгляду, стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1.
винен у
скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи підсудному
ОСОБА_1. покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним,
що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно
характеризується, займається
суспільно-корисною працею.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, що на утриманні має двох
неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено..

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом”якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до
нього вимоги ст.75,76 КК України.

По
справі маються судові витрати, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ
в Кіровоградській області.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді трьох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і
виконає покладені на нього обов'язки:

1). не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

Стягнути
з ОСОБА_1 676 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речові
докази, згідно а.с.23, 24,
які зберігаються в ВБНОН
при УМВС України
в

3

Кіровоградській області,
знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І ПОПОВА