Справа N 1-п-41/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого – судді Бартащук Л.П.

при секретарі – Ярмоленко Л.О.

за участю прокурора – Рудик К.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, військовозобов’язаний, працює в приватному підприємстві «Вимперг» менеджером, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2005 року близько 05 години 45 хвилин
ОСОБА_1
, рухаючись на автомобілі "Ніссан" д.н.з.
НОМЕР_1
зі сторони пр. Миру в бік вулиці Харківське шосе по площі Ленінградська в м. Києві, виїжджав з другорядної дороги на головну. В цей час по вулиці Харківське шосе в напрямку пр. Возз'єднання прямував автомобіль ВАЗ "2106" д.н.з.
НОМЕР_2
під керуванням водія
ОСОБА_2
.

Під час руху водій
ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України - п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення вищевказаних вимог пункту Правил дорожнього руху України з боку водія
ОСОБА_1

виявилось в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем "Ніссан" д.н.з.
НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем "ВАЗ 2106" д.н.з.
НОМЕР_2
.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю "ВАЗ 2106" д.н.з.
НОМЕР_2

ОСОБА_2
. згідно висновку судово-медичної експертизи № 1076/и від 10.01.2007 р., отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, перелом передньої зовнішньої стінки лобної кості з права, підшкірна гематома лобної області з права, крововиливи затилкової області голови, правого плеча, правого стегна, лівого колінного суглобу.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
, а кримінальну справу закрити на підставі акту амністії, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання
ОСОБА_1
задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, мало місце.

Дії
ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак, згідно п. б) ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності цим законом мають дітей – інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, має дитину – інваліда до 18 років -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, не заперечує та у судовому засіданні просив, щоб кримінальну справу було закрито згідно ст. 1 п. /б/ Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 248 КПК України, п. б), ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, кримінальну справу стосовно нього - закрити на підставі ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. б) Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід стосовно
ОСОБА_1
– скасувати.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: