Справа №619/5242/13-к
провадження №1-кс/619/324/13
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001678 від 25.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.08.2013 року поблизу вул. 1-го Травня у с. Прудянка Дергачівського району Харківської області за участі неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було скоєно напад на ОСОБА_9 , 1952 року народження, у результаті чого останньому було завдано тілесних ушкоджень, та мало місце відкрите заволодіння грошима на суму 50 грн., й майном потерпілого та завдано йому матеріальної шкоди. Також встановлено, що 25.08.2013 року потерпілий був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому було проведено операцію з комп`ютерно-томографічними дослідженнями зі встановленим післяопераційним діагнозом закрита тяжка черепно-мозкова травма, забиття головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гідрома справа, а 29.08.2013 року переведено до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 необхідно отримати тимчасовий доступ до місця зберігання оригіналу медичної документації КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 від 25.08.2013 року у повному обсязі (медична карта, скани комп`ютерно-томографічних досліджень, рентгенологічні знімки) у хірургічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою її вилучення для подальшого проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до місця зберігання оригіналу медичної документації КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 від 25.08.2013 року у повному обсязі (медична карта, скани комп`ютерно-томографічних досліджень, рентгенологічні знімки) у хірургічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити оригінал даних документів для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тобто можливість вилучити їх для залучення до кримінального провадження №0001678 від 25.08.2013 року у якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказана медична документація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 Харківської області не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 25 серпня 2013 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до місця зберігання оригіналу медичної документації КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 від 25.08.2013 року у повному обсязі (медична карта, скани комп`ютерно-томографічних досліджень, рентгенологічні знімки) у хірургічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити оригінал даних документів для проведення додаткової судово-медичної експертизи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до місця зберігання оригіналу медичної документації КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 від 25.08.2013 року у повному обсязі (медична карта, скани комп`ютерно-томографічних досліджень, рентгенологічні знімки) у хірургічному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити оригінал даних документів для проведення додаткової судово-медичної експертизи, у якості речових доказів, та можливість вилучення з метою їх огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала слідчого судді діє до 15 листопада 2013 року.

КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 Харківської області відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 Харківської області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 Харківської області наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1