ГАГ АРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суда 2702
Дело№1-616/2007г.
Дело №1-120/2008г.
14 января 2008г. Гагаринский райсуд г.
Севастополя в составе:
судьи - Яковенко
при секретаре -
Е.А., Галайдиной Г.И.,
с участием прокурора - Ведмидь
-«- адвоката - ОСОБА_1.,
-«- защитника - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ленинска Ордынской обл.
Казахстана, гр-на России, образование среднеспециальное, разведенного,
имеющего 12-летнюю дочь работающего водителем ООО «Владимирполиграф» ( г.Владимир РФ), в Севастополе временно проживающего без
регистрации по АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
23.06.2007г. около 00-30 ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения
р-не пляжа «Солчнечный» в г. Севастополе,
умышлденно с целью причинения телесных повреждений нанес 1 удар ногой по ребру ладони правой
руки потерпевшего ОСОБА_4, причинив
последнему телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома 5-й пястной кости правой руки, относящиеся к категории средней степени
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении не признал и показал
суду, что в связи со смертью бабушки
ІНФОРМАЦІЯ_2. приехал в Севастополь отремонтировать ее квартиру, выпил с соседом ОСОБА_5 спиртного: 1 бутылку вина и 150г водки. Примерно в
в Херсонесский музей. Музей был закрыт,
по дороге в р-не ресторана «Дельфин» у него из глаз «посыпались
искры», он потерял сознание, возможно,
от удара. Очнулся в травмпункте около
06-00, на голову ему наложили швы. События с
22-00 до 06-00 не помнит. Гражданский иск по
возмещению морального вреда признает.
Несмотря на непризнание вины ОСОБА_3
его вина в совершении преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, что 23.06.2007г. примерно в 23-
00 или 24-00 играл в теннис на площадке пляжа
«Солнечный», постави свой автомобиль у площадки. Услышал звук автомобильной
сигнализации, вышел, подошел
к машине и увидел, что ранее ему не
знакомый ОСОБА_3 бьет по автомобилю
руками и ногами. На его (потерпевшего) вопрос,
зачем он это делает, ОСОБА_3 молча беспричинно кинулся на
него, ОСОБА_3 пытались оттащить, но он нанес ему (потерпевшему) несколько
ударов по лицу и удар ногой по
руке. Он (потерпевший) оттолкнул ОСОБА_3,
тот упал на землю, ударившись головой. Рука распухла, болела,
он обратился в травмпункт, где обнаружили перелом пальца, в течение месяца он находился на амбулаторном лечении.
Документов, подтверждающих материальный
ущерб, не сохранил. От возмещения материального ущерба
отказывается; просит взыскать с
подсудимого моральный вред в сумме 1000 гр., т.к. морально переживал, не протяжении
лета не мог купаться в море, заниматься
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, что ІНФОРМАЦІЯ_2. он встретился с
ОСОБА_3, который пригласил его в гости.
ОСОБА_3 сходил в магазин, вернулся около
пообщались, выпили. ОСОБА_3 выпил 3 рюмки водки, он (ОСОБА_5) пил вино, закусывали мороженым. ОСОБА_3 находился в средней степени
опьянения. Примерно в 21-00 он
ушел от ОСОБА_3. Увидел его утром около 7-30 у подъезда с перевязанной головой без ключей от квартиры
и без денег. ОСОБА_3 рассказал, что
пошел в Херсонес, шел обратно от ресторана, его ударили по голове, очнулся он в травмпункте,
· данными на предварительном следствии
и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, что он работает в тире, расположенном на пляже «Солнечный». В ночь с 23 на 24 июня 2007г. он играл в теннис с ОСОБА_4.
Автомобиль ОСОБА_4 стоял припаркованным у входа на площадку. Они увидели, что по автомобилю бьет ногами неизвестный
мужчина, находящийся в сильной степени
опьянения. ОСОБА_4 сделал мужчине замечание,
тот неадекватно отреагировал и начал наносить удары ОСОБА_4, который оттолкнул мужчину от себя, мужчина упал на землю. У ОСОБА_4 стала
опухать рука ( л.д.18-19).
Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается материалами
настоящего уголовного дела:
· протоколом предъявления лица для
опознания, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3, как человека
причинившего ему телесные повреждения (л.д.61),
· протоколом очной ставки между ОСОБА_3
и ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший
подтвердил факт причинения ему ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д.62),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого потерпевший показал и
рассказал об обстоятельствах
причинения ему ОСОБА_3 телесных повреждений ( л.д.63-64),
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №392, согласно которому у ОСОБА_4
обнаружены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого
внутрисуставного перелома 5-й пястной
кости правой руки, которые могли иметь
место при вышеуказанных обстоятельствах и в срок 23.06.2007г. (л.д.74).
В судебном заседании судмедэксперт
ОСОБА_7. подтвердил данное заключение.
Доводы защитника, что при имеющихся у ОСОБА_3 телесных
повреждениях он не мог оказаться на пляже «Солнечный» и нанести телесные
повреждения ОСОБА_4, суд считает
несостоятельными, поскольку они
опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ОСОБА_6. А потерпевший и
ОСОБА_3 до случившщегося не были знакомы друг с другом, потерпевший опознал ОСОБА_3, что подтвердил и в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего у суда не имеется.
Суд считает вину ОСОБА_3
доказанной, а действия правильно
квалифицированными по ст. 122 ч.1
УК Украины как умышленное средней тяж ести телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает личность ОСОБА_3, ранее не
судимого, характеризующегося
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, признает наличие на иждивении
несовершеннолетней дочери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая совокупность
вышеперечисленных обстоятельств, а также
мнение потерпевшего о мере наказания,
считает исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможным без изоляции его
От возмещения материального ущерба
потерпевший отказался. Требования его в части возмещения морального вреда суд
считает обоснованными, поскольку
потерпевший морально переживал,
испытывал боль, находился на
лечении, был лишен возможности
Украины, ст. 75, 76 УК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
УК УКраины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать
с постоянного места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене
места жительства, периодически являться
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно из зала
суда.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3. в
пользу потерпевшего ОСОБА_4. моральный вред в сумме 1000 гр.
быть подана апелляция
в апелляционный суд г.
Севастополя через Гагаринский райсуд г. Севастополя в течение 15-ти суток.
Приговор изготовлен собственноручно в
совещательной комнате.