overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1782/13-к
Провадження №1-в/190/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю представника П`ятихатського МРВКВІ УДПСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

П`ятихатський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені обов`язки не порушував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву засудженого від 02.12.2014 року про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7856/14-к
Провадження № 1-кп/206/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву про відвід прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001808 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 у зв`язку з неупередженістю.
Старший прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заперечувала проти доводів обвинуваченої, та зазначила, що не порушувала норм КПК, посилаючись на їх безпідставність, надуманість та необґрунтованість.
Заслухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 77 КПК України визначений перелік підстав для відводу прокурора.
Однак з клопотання про відвід, пояснень сторін провадження, суду не було наведено жодної обґрунтованої підстави для відводу з Самарського районного суду м. Дніпропетровська старшого прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/96/15-к
Провадження № 1-кп/192/42/15
У Х В А Л А
"06" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000961 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався. Клопотання від прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 09 годину 26 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.02.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальним провадженням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирок набрав законної сили 23.07.2014 року.

У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній 26.01.2015 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлений у повному обсязі, без обмежень у часі, про що свідчить його розписка, долучена до обвинувального акту (а.с. 38).

05.02.2015 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_2 , датоване 28.01.2015 року.

Враховуючи те, що право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження реалізоване, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000153 відмовити у зв`язку з реалізацією ОСОБА_2 такого права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/798/15-к
Номер провадження 1-кп/404/114/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09-20 год. 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
10.02.2015 справа № 642/744/2015к
провадження № 1кп/642/199/2015 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
06 лютого 2015 р. Справа № 632/3262/14-к провадження № 1-кп/632/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про зупинення судового провадження/

06 лютого 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши заяву обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міскрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою судді від 10.12.2014 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не прибули, проте, від благодійного товариства «Перехід» надійшла довідка, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_2 з 08.01.2015 року находиться в центрі реабілітації «Перехід» з ціллю проходження курсу соціальної реабілітації від наркотичної залежності.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000868 від 15.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зупинено до закінчення тривалого стаціонарного лікування обвинуваченим.

06.02.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, де останній просить суд відновити провадження по справі.

За таких обставин, суд вважає, що відпали обставини які спричинили зупинення даного кримінального провадження, а тому провадження по ньому підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000868 від 15.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 1000 годину 09 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7515/14-к
Номер провадження 1-кп/725/293/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банівурове Приморського краю РФ, росіянина, громадянина України, неодруженого, судимого по ч.1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу, було долучено матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_4 . Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 10.02.2015 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали надіслати прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 309/310/15-к
Провадження № 1-кп/309/113/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001085 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001085 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/36/15
Справа №447/73/15-к

У Х В А Л А
іменем України

04.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження №0001129 від 26.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року Справа № 608/276/15-к

Номер провадження1-кп/608/41/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 14.11. 2014 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 , ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 14.11. 2014 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 , ч.3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 14.11. 2014 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 , ч.3 ст. 191 КК України на 16 годину 16 лютого 2015 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/212/15-к
№1-кп/687/19/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 25.01.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09.02.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/368/15-к
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001589 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 31.01.2015 року дане кримінальне провадження передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001589 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 19.02.2015 року на 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1