№1"н"-1/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області
судді: Шумської
секретарі: Пащенко А. В.
прокурора: Харченко
відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка справу у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр.України, уродженця м.Кривий Ріг мешканця АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, учня 6 класу Волинської загальноосвітньої школи 1-3
ступенів про примінення до неповнолітнього мір виховного характеру,-
Малолітній ОСОБА_1. причинив легкі тілесні
ушкодження ОСОБА_2 при наступних обставинах.
16 листопада 2006 року близько 11.10 год,
знаходячись на шкільному подвір'ї біля майстерні Водянської
загальноосвітньої школи, розташованої в с.Водяне Софіївського району
Дніпропетровської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин до
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, через те, що останній штовхав його брата
ОСОБА_3, навмисно, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_2. в обличчя, в область
правого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя,
трусу головного мозгу, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №179 від 15.01.2007р. відносяться до
легких тілесних ушкоджень.
В діях неповнолітнього ОСОБА_1. вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
На час скоєння суспільно-неебезпечного діяння ОСОБА_1 не досяг віку згідно
якого за Законом наступає кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні порушник визнав себе винним частково і пояснив, що він
дійсно умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, після того як той вдарив
Потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 16.11.2006 р. після третього уроку, він
разом з ОСОБА_3 вийшли на подвір'я,школи, де до них підійшов ОСОБА_1. і вдарив
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 що 16.11.2006р. його син сказав що
його вдарив ОСОБА_1. після чого дружина звернулася до школи та до лікарні.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1. ОСОБА_5.
пояснила що є матір'ю ОСОБА_1, син ріс та розвивався нормально, в школі
посередньо. ОСОБА_1. їй розповів, що
посварився та вдарив ОСОБА_2. З сином відносини нормальні, контролювати його
поведінку мама взмозі.
непонолітнім ОСОБА_1 суспільно-небезпечне діяння підтверджується:
-поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була
бійка, в якій ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 по нозі, а ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в
обличчя після того як ОСОБА_2 почав штовхати ОСОБА_3, який являється його
свідок ОСОБА_6 являється класним керівником ОСОБА_1, про бійку він дізнався
зі слів своїх учнів, вважає, що правопорушник зробив належні врисновки після
даного інциденту, а також, що мама ОСОБА_1 має вплив на сина і може ним
свідок ОСОБА_10 пояснила, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до цього виникла сварка
й ході якої вони поштовхали один одного, але тілесні у шкодження не наносили.
-висновком експерта №179 від 15.01.2007 р. згідно якого у ОСОБА_2 малися
синці обличчя, струс речовини головного мозку, які відносять до легких тілесних
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу,
вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати міри виховного характеру - передачу
неповнолітнього під нагляд матері, так як мати має контроль над сином, що
підтверджується пояснення свідка ОСОБА_6,
та характеристикою зі школи (а.с.39), на обліку в КМСН (а.с.44) та в ЦРЛ
(а.с.42) не перебуває , тому такий вид застосування заходів виховного характеру
забезпечить належну поведінку правопорушника в майбутньому.
На підставі вищевикладеного, ст. 105 КК України,
керуючись ст.ст.7-3, 447-448 КПК України, суд-,
Застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
примусовий захід виховного характеру - передачу екповнолітнього під нагляд
матері ОСОБА_5 строком на 1 (Один) рік
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 7 діб з