Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/551/15-к
У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо встановлення IMEI мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 06 год.00 хв. 05 травня 2015 року по 20 год.00 хв. 07 травня 2015 року. Також просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань по абонентську номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, за період 06 год.00 хв. 05 травня 2015 року по 20 год.00 хв. 07 травня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, й з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, адрес розташування базових станцій, з яких вона виходила на зв`язок, та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідно отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною першою 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

07 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000092 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06 травня 2015 року біля 12 години ОСОБА_4 в м.Коростені Житомирської області, перебуваючи на ринку, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який в послідуючому перевезла до місця свого проживання, де зберігала з метою збуту.

07 травня 2015 року біля 12 години, перебуваючи в приміщенні залу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі.

01 червня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 було встановлено, що 05.05.2015 року її знайомій ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 з абонентського номера НОМЕР_2 , який просив останню скласти речі з тією метою, щоб ОСОБА_4 передала їх йому 07 травня 2015 року.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо встановлення IMEI мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 06 год.00 хв. 05 травня 2015 року по 20 год.00 хв. 07 травня 2015 року; до роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період 06 год.00 хв. 05 травня 2015 року по 20 год.00 хв. 07 травня 2015 року.

Ухвала діє до 08 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1