Справа № 1-64/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора Кілічук Й.Й.

представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дитини (аліментів).

Злочин вчинено при наступних обставинах так ОСОБА_2, будучи, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі якого виданий виконавчий лист № А-98 від 28.08.1998 року, зобовязаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 25.08.1998 року і до його повноліття, злісно ухилився від сплати аліментів та в період з вересня 1998 року по січень 2011 року допустив заборгованість на суму 20639,82 гривень, чим самим поставив ОСОБА_4 з дитиною в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно повинен сплачувати аліменти, однак у зв»язку з тим, що не мав постійної роботи допустив вищенаведену заборгованість, найближчим часом зобов»язався усунути дану заборгованість розрахуватися з ОСОБА_3 Просить суворо його не карати

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений представником потерпілої ОСОБА_1М . в сумі 20639,82 гривень, що становить суму заборгованості по аліментах слід стягнути з підсудного на користь потерпілого.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що вину свою підсудний визнав повністю, щиросердечно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією частини 1 статті 164 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20639, 82 (двадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять ) гривень 82 копійки цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.