ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
- 13 травня 2004 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік;
- 29 липня 2004 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14 листопада 2007 р. умовно-достроково на 7 місяців 28 днів згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2007 р.;
- 19 жовтня 2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 6 вересня 2011 р. умовно-достроково на 5 місяців 20 днів згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 29 серпня 2011 р.;
за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2014 р. ОСОБА_3 біля ставка по вул. Раскової м. Хмельницького виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Знаючи, що вказана рослина є наркомісткою, він зірвав її, приніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом висушення та подрібнення виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власного вживання та незаконного збуту.
22 вересня 2014 р. о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 при проведенні у нього оперативної закупки незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 3,22г.
1 жовтня 2014 р. о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_3 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 при проведенні у нього оперативної закупки повторно незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,277г.
Крім того, 1 жовтня 2014 р. в період часу 15 години 35 хвилин по 16 годину 28 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
-шматок паперу із залишками речовини бурого кольору, металеве сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження, паперовий згорток з двома пакетами із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину, 0,207г, 0,0246г, 3,55г, 7,74г;
-саморобний пристрій із нашаруваннями речовини бурого кольору, які є нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,362г,
які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 свою вину в них визнав повністю, показавши, що дійсно наприкінці серпня 2014 р. він біля ставка по вул. Раскової м. Хмельницького виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав, приніс за місцем свого проживання висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. У один із днів вересня місяця 2014 р. до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. На зустріч ОСОБА_7 прийшов зі своїм знайомим і запитав у нього, чи не відомо йому у кого можна придбати наркотичну речовину. Потребуючи коштів на лікування, він зізнався їм про наявність у нього наркотичної речовини та запросив їх обох до себе додому для її огляду. При цьому вони домовились зі знайомим ОСОБА_7 про послідуючий продаж наркотичної речовини. 22 вересня 2014 р. та 1 жовтня 2014 р. у вказаний в обвинувальному акті час він двічі збув за 150 гривень знайомому у паперовому згортку вказану наркотичну речовину. Крім того, під час обшуку квартири за місцем його проживання працівники міліції виявили та вилучили у нього металеве сито та залишки висушеної наркотичної речовини, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору. У скоєному він щиро розкаюється.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень доводиться сукупністю досліджених в суді доказів.
Так, свідок ОСОБА_6 в суді показав, що за його участю в якості закупщика у ОСОБА_3 було проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів. Особисто він не знав обвинуваченого, а зустрівся з ним через його знайомого. При зустрічі на запитання знайомого про обізнаність осіб, які б могли продати наркотичну речовину, ОСОБА_3 зізнався про наявність у нього її в значній кількості, запросив їх до себе додому, продемонстрував наявну у нього на балконі наркотичну речовину рослинного походження та вказав на можливість її продажу. 22 вересня 2014 р. біля 12 години 30 хвилин він подзвонив обвинуваченому по телефону та домовся з ним про зустріч. Після цього він на машині разом з працівниками міліції приїхав до ОСОБА_3 та придбав у нього наркотичну речовину рослинного походження у паперовому згортку, яку відразу ж передав працівникам міліції. Крім цього, 1 жовтня 2014 р. біля обіду він за участю понятих провів у обвинуваченого другу закупку наркотичних засобів. Обидві закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 здійснювались за місцем його проживання.
За відомостями протоколу огляду грошових купюр від 22 вересня 2014 р. /а.с. 30-31/, протоколу огляду покупця від 22 вересня 2014 року /а.с. 32/, протоколу вилучення придбаного товару від 22 вересня 2014 року /а.с. 33/, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5022т від 24 вересня 2014 року /а.с. 34/ у ОСОБА_3 , який за інформацією з оперативних джерел займається незаконним збутом наркотичних речовин, вказаного дня була організована та проведена оперативна закупка наркотичного засобу - канабісу.
Згідно висновку експерта № 958 від 24 вересня 2014 р. /а.с. 36-38/, вилучена 22 вересня 2014 р. у ОСОБА_6 під час особистого огляду речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,22г.
За даними протоколу помітки грошових купюр від 1 жовтня 2014 р. /а.с. 52-53/, протоколу огляду покупця від 1 жовтня 2014 року /а.с. 54/, протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 1 жовтня 2014 року /а.с. 55-57/, протоколу про здійснення НСРД №5315 т від 1 жовтня 2014 р. /а.с. 58/ у ОСОБА_3 , який за інформацією з оперативних джерел займається незаконним збутом наркотичних речовин, була організована та проведена оперативна закупка наркотичної речовини рослинного походження канабісу.
Свідок ОСОБА_8 в суді підтвердив свою участь в якості понятого при проведенні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 . При цьому він показав, що перед проведенням закупки ОСОБА_6 , зробили ксерокопію задіяних для закупки грошей, обробили їх спеціальним засобом та вручили їх закупщику. До будинку обвинуваченого вони з закупщиком та ще одним понятим приїхали на автомобілі. Неподалік будинку закупщик вийшов з автомобіля, зайшов в будинок, а через деякий час повернувся назад та продемонстрував придбану у ОСОБА_3 речовину рослинного походження. Вказана речовина була у нього вилучена працівниками міліції, поміщена в спеціальний пакет та опечатана.
Згідно висновку експерта № 1047 від 16 жовтня 2014 р. /а.с. 60-62/, придбана 1 жовтня 2014 року у ОСОБА_3 та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,277 г.
За даними протоколу обшуку /а.с.76-77/, у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: шматок паперу із залишками речовини бурого кольору, металеве сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження, паперовий згорток з двома пакетами із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій із нашаруваннями речовини бурого кольору, гроші.
Виявлені у помешканні за місцем проживання ОСОБА_3 наведені пристрої та речовини було вилучено та опечатано, що й підтвердили в суді і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймали участь у вказаній слідчій дії в якості понятих.
Згідно висновку експерта № 1016 від 9 жовтня 2014 р. /а.с. 83-86/, на поверхні наданих на експертизу предметів наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,362г. Надані на експертизу речовини рослинного походження на розірваному коробку з-під сирників, на ситі, в двох пакетах із синтетичного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,207г, 0,0246г, 3,55г, 7,47г.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд також приймає до уваги щирість зізнавальних показань обвинуваченого щодо обставини придбання ним, виготовлення, зберігання та продажу наркотичних засобів та вважає його вину у інкримінованих злочинах доведеною.
При цьому, суд критично відноситься до тверджень його захисника про те, що інкримінований ОСОБА_3 збут наркотичної речовини був спровокований працівниками міліції і не може являтись підставою для притягнення його до відповідальності за вказані дії з огляду на відмічені Європейським судом з прав людини порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішеннях «Тейшейра де Кастро проти Португалії», «Худобін проти Росії», «Ваньян проти Росії», оскільки досліджені судом докази про обставини скоєння ним вказаних епізодів злочинної діяльності спростовують їх. Зокрема, у суду немає підстав недовіряти показанням в суді самого обвинуваченого про деталі його знайомства з закупником за рекомендацією свого знайомого, з`ясування його обізнаності про можливість придбання наркотичних засобів та власну зацікавленість у їх продажі через потребу в коштах на лікування. До того ж, свідок ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював закупку наркотичних засобів у обвинуваченого, при допиті в суді підтвердив, що останній при знайомстві на запитання про осіб, у яких можна придбати наркотичну речовину, сам визнав наявність у нього наркотичних засобів та продемонстрував їх з метою послідуючого продажу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :
-за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу повторно;
-за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного.
Суд враховує молодий вік ОСОБА_3 , ті обставини, що він неодноразово судимий, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває, хворіє на СПІД та гепатит «С», позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини у скоєному, сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень та відношення до них, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_3 міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла, та можливості застосування до нього ст. 69 КК України з призначенням покарання за ст. 307 ч. 2 КК України нижче нижчої межі, передбаченою санкцією вказаної статті.
Підтверджені судові витрати по справі в сумі 1061 грн. 43 коп. за проведення судово-хімічних експертиз в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: наркотичні речовини та їх упакування - знищити; задіяні для закупки грошові кошти повернути - ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, призначивши покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з конфіскацією майна, окрім житла;
- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підстав ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці з конфіскацією майна, окрім житла.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою домашній арешт.
Речові докази по справі, а саме:
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом масою 3,02г, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом масою 2,077г, саморобний пистрій для паління із нашаруванням екстракту канабісу, шматок паперу із залишками речовини бурого кольору, металеве сито із залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з двома пакетами із синтетичного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження канабісом масами 0,107г, 0,0046г, 3,35г, 7,27г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;
-гроші в сумі 150 грн. 00 коп. /банкноти ПГ 4902728, КЗ 1777183, КХ 8225357 номіналами 50 гривень, передані на зберігання в АТ «Укрексімбанк» м. Хмельницького, - повернути ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області;
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1061 грн. 43 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз наркотичних засобів
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1