АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2119/1396/12
Провадження № 11/791/50/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальна справа за звинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України судимості не має,у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, повернута прокурору на додаткове розслідування.

Органом досудового слідства обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні крадіжок та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в місці поховання, вчинене повторно з січня 2011 по червень 2011 року в м. Скадовськ.

Повертаючи справу стосовно ОСОБА_7 на додаткове розслідування, суд у постанові послався на неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зазначивши, що органом досудового слідства не було встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_6 .

В апеляції прокурор, не погоджуючись із постановою суду, просить її скасувати з мотивів її необґрунтованості, посилаючись на те, що місце фактичного перебування ОСОБА_6 встановлено.

Просить постанову Скадовського районного суду від 13 лютого 2015 року про направлення кримінальної справи №210107-12 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 297 ч. 1, 297 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на додаткове розслідування скасувати та кримінальну справу направити до Скадовського районного суду на новий судовий розгляд

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і вважав, що постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року), та до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних

справ на додаткове розслідування" повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Висновки суду є безпідставними, оскільки органом досудового розслідування було достовірно встановлено місце фактичного проживання підсудного, саме за цією адресою викликався підсудний до слідчого та суду і тривалий час з`являвся в судові засідання починаючи з 2012 року.

На а.с. 20,22 т. 5 присутні розписки ОСОБА_6 про отримання апеляції прокурора та повідомлення про слухання справи апеляційним судом, тобто місце фактичного перебування ОСОБА_6 встановлено.

Таким чином, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.281, 365, 366 (1960 року)КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити, а постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року, про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.185 КК України на додаткове розслідування - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, із стадії судового розгляду.

Судді: (три підписи)