Справа 1-38
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21
лютого 2008 року
Гощанський районний суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Шандрук С.В.

за участю
прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя
с.Воскодави Гощанського району, несудимого -

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 на сміттєзвалищі в с.
Воскодави Гощанського району знайшов сухі головки маку, які приніс до свого
будинку, де за допомогою м'ясорубки подрібнив на солому та зберігав без мети
збуту.

В порушення Закону України „Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” ОСОБА_1
солому маку, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, незаконно зберігав в жилому будинку по місцю свого проживання в с.
Воскодави Гощанського району без мети збуту.

18 листопада 2007 року близько 20 години працівниками
міліції під час огляду жилого будинку, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та
вилучено солому маку вагою 60 г, солому маку вагою 0, 7 г у вигляді нашарування
в робочій частині м'ясорубки та залишки соломи маку вагою 0,5 г у
поліетиленовому пакеті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що
він періодично вживає наркотичні засоби. В серпні 2007 року назбирав на
сміттєзвалищі в с. Воскодави Гощанського
району сухі головки маку, приніс їх додому, подрібнив на м'ясорубці та зберігав
солому маку для власного вживання. Періодично із соломи маку готував відвар,
який вводив собі шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. В листопаді 2007 року
працівники міліції під час огляду жилого будинку виявили та вилучили в нього
залишки соломи маку та м'ясорубку, за допомогою якої він подрібнював макову
солому.

Враховуючи, що
вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння
підсудним змісту цих обставин за
відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно
судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку.

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 919 від 11
грудня 2007 року представлена на експертизу суха речовина рослинного походження
коричневого кольору з двох пакетів та з робочої частини м'ясорубки, вилучених у
підсудного, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є соломою маку массою
відповідно 60 г, 0,5 г, 0,7 г (а.с.41 -42).

Згідно списку № 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від
06.05.2000 року № 770 солома маку відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З висновків судово-медичної експертизи № 4-Е від 04 січня
2008 року вбачається, що на тілі підсудного виявлені рубці в лівій паховій
ділянці та п'ятнадцять крапкових ранок на правій гомілці, які являються
наслідком внутрішньовенних ін'єкцій терміном
від більше місяця до більше року з моменту огляду (а.с. 35).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд
рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Його дії органами досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в
скоєному щиро розкаявся (а.с. 68). Вказані
обставини справи суд рахує такими, що
пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд рахує,
що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на один рік.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК
України засудженого ОСОБА_1 зобов'язати періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- солома маку вагою 60 г, 0,5 г, 0,7 г, яка
знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити, а м'ясорубку
повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя