Справа №712/6516/15-к
Провадження №1кс/712/2675/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 15 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0003637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0004057 від 25.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.09.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали перевірки з приводу надання фіктивних документів на підставі яких засновник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за 1000 грн право вимоги з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що22.08.2014 року отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19188402 в якому вказано, що єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , якому належить 100% статутного капіталу, про те він являється власником 50% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які нікому не передавав, не продавав та іншим чином не відмовлявся від належної йому частки статутного капіталу даного товариства на користь третіх осіб.

В ході подальшого з`ясування обставин справи йому стало відомо, що від його імені, 14.08.2014 року було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено зміни до статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хочатакого документу, він 14.08.2014не підписував, печатка підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у нього на момент підписання договору не перебувала, вона була передана арбітражному керуючому ОСОБА_5 ще у 2012 році під час процедури, банкротства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2014 року було здійснено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з метою вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2014. В ході проведення тимчасового доступу, було встановлено відсутність оригіналів договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2014 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що підтверджується показами останньої у зв`язку з тим, що для нотаріального посвідчення було надано лише копії зазначених документів.

З метою встановлення важливих обставин, а саме проведення почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2014, які знаходяться у ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2014 які було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , для проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2014, та забов`язати ОСОБА_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.08.1997року, зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , надати зазначені документи для їхнього подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та ст. о/у в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1