overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7307/15-к
Провадження № 1-кп/461/354/15
УХВАЛА
28.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_6 22 червня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду справи та виклику учасників кримінального провадження не заперечували.

Потерпіла у попереднє судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику свідків, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 07 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1709/15-к
Провадження № 1-кп/444/164/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 03 серпня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 05 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/157/15
Справа №447/1814/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2015 року в ЄРДР за №0000541 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 14.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, н/л обвинувачених, законних представників н/л обвинувачених, захисників, потерпілого та представників служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, кримінальної міліції у справах дітей Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/722/15-к
Провадження № 1-кп/451/88/15
УХВАЛА
судового засідання
06 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000236 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та у провадження до судді ОСОБА_1 такий передано у цей же день.

23 червня 2015 року проведене підготовче судове засідання, пов`язане із розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000236 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 року, який відкладено на 06.08.2015 року.

У подальшому, згідно ухвали суду, 05.08.2015 року у провадження до судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000287 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про його об`єднання із провадженням №0000236.

Прокурор у судовому засіданні, навівши відповідні обґрунтування, клопотав про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000236 із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000287.

Щодо об`єднання проваджень не заперечили і інші учасники.

Враховуючи, що по кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, виходячи із змісту ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду таких, а міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.110,334,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000236 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000287 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у подальшому іменувати, як «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 29 вересня 2015 року на 14 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадженя
05.08.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в особі: слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , Прокурора Франківського району м.Львова кримінальне провадження № 0000031 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в особі: слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , Прокурора Франківського району м.Львова кримінальне провадження № 0000031 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2015 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в особі: слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , Прокурора Франківського району м.Львова кримінальне провадження № 0000031 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 07.08.2015 року на 11.15 год., з участю скаржника, слідчого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1741/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2015 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08.06. 2015 року,

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08.06. 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08.06. 2015 року, на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/451/15-к
Провадження №1-кс/594/58/2015
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 Справа №607/6898/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000002 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в даному будинку можуть бути виявлені наркотичні засоби, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спілкувалися з ОСОБА_5 та наркозалежними особами, яким збували наркотичні речовини.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 24 січня 2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку за адресою Івано-Франківська область Рогатинський район с. Малинівка за місцем проживання ОСОБА_3 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені речі, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Івано-Франківська область Рогатинський район с. Малинівка та в підсобних до нього приміщеннях з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення - наркотичних речовин, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який проживає за тією ж адресою, спілкувалися з ОСОБА_5 та наркозалежними особами, яким збували наркотичні речовини та інших об'єктів.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 609/705/15-к
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.06.2015 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01..06..2015 р. на 03 вересня 2015 року на 09 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

13 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Крупській В.В.

за участю прокурора Сюська І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 березня 2010 року щодо дій ОСОБА_3, посилаючись на те, що попередня перевірка по її заяві проведена поверхово без дослідження усіх обставин, викладених у її скарзі.

Прокурор проти задоволення даної скарги заперечив, посилаючись на те, що постанова від 07.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, перевірка проведена повно та обєктивно і підстав для скасування даної постанови немає.

Заслухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, дослідивши матеріали попередньої перевірки № 1568 вважаю, що підстав для задоволення даної скарги немає, так як попередня перевірка за скаргою ОСОБА_2 щодо дій незаконний дій ОСОБА_3 проведена в повному обсязі та відповідно до вимог чинного Законодавства.

Як вбачається із матеріалів перевірки, щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП і він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також із матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває із ОСОБА_4 у неприязних відносинах, це вона підтвердила і в судовому засіданні. При своєму зверненні у міліцію, скаржниця про суму пошкодженого майна не вказувала, а зазначила лише що було побито вікна та вибито рами, сума у 17250 грн., яку вона вказує у своїй скарзі, нічим не підтверджена.

Крім того, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства чи приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1 236-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови

ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя :