Справа № 151/781/14-к
копія Провадження № 1-кс/151/35/14
УХВАЛА
іменем України
25.07.2014 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання, слідчого слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 , 1956 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2014 року слідчий слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України за те, що 26 травня 2014 року біля 16 год. 30 хв. в с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно автомобілем ЗАЗ 110207 належному ОСОБА_5 , на якому рухались, перекрили автодорогу автомобілю «Skoda Fabia» який рухався позаду них під керуванням ОСОБА_7 , після зупинки автомобіля ОСОБА_7 разом вийшли з автомобіля і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без будь-яких пояснень причин конфлікту почали наносити ОСОБА_7 руками та ногами тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля, який знаходився з лівої сторони автомобіля ОСОБА_7 та з якого вийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з зауваженням та вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_5 навмисно наніс один удар по обличчю ОСОБА_9 та один удар по голові ОСОБА_10 . Ярущак ОСОБА_11 вирвав штахетину та нею наніс декілька ударів по руках та ногах ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, яке відноситься до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_6 біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , безпричинно наніс ОСОБА_12 один удар тією ж штахетиною по голові, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині голови, яке відноситься до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , щоб не дати змогу ОСОБА_13 втрутитися та припинити хуліганські дії застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме заламав ззаду руки Денисюку, після чого ОСОБА_8 вирвавшись з захвату намагався втекти, але ОСОБА_6 умисно правою ногою наніс удар по кисті правої руки ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, синця та саднини, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .

ОСОБА_5 , щоб не дати змогу ОСОБА_9 втрутитись та припинити хуліганські дії умисно наніс удар кулаком правої руки по обличчю, а ОСОБА_10 удар кулаком лівої руки в голову, заподіявши тілесні ушкодження, фізичний біль та спричинивши побої.

За даним фактом 11 липня 2014 року внесено відомості щодо даного злочину до ЄРДР під №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

03 липня 2014 року ОСОБА_5 винесено офіційне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальногот правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_14 був викликаний до слідчого телефоном, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, так само не з`явився на зачитання в голос в присутності понятих повістки про виклик на 05 липня 2014 року, яку отримати категорично відмовився.

Також ОСОБА_5 був викликаний 08.07.2014 року на 10 год. 11.07.2014 року, слідчим отримано підтвердження отримання повістки ОСОБА_5 , але він на вказану слідчим дату не з"явився і по причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 від підтримання клопотання відмовились і просять залишити вказане клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 142, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис