28.11.2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующей- судьи Болотовой Л.И.
с участием прокурора Гончарова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноград Харьковской
области, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего,
ранее судимого Красноградским районным судом: 06.12.2001 года по ст.. 185 ч.2 , 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 18.09.2002
года по ст. 185 ч 2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не
сделал и вновь совершил умышленное преступление.
2007 года примерно в
23 часа 45 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_2 пришел в гости к знакомому ОСОБА_3,
проживающему АДРЕСА_2, зашел в дом, и обнаружив, что в комнате спит посторонний
мужчина, а ОСОБА_3 дома нет, и увидев в комнате телевизор, решил его украсть,
и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, руководствуясь корыстными
побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим
имуществом, тайно похитил цветной телевизор фирмы «Панорама» стоимостью 665 гривен, которым распорядился по
собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
Подсудимый свою вину в совершении кражи признал
полностью, указав, что он действительно совершил кражу телевизора при указанных
в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не оспариваемые, в
судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенном повторно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства
совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется
положительно, тяжесть содеянного.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд
учитывает его чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение
материального ущерба, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
совершения преступления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные
о личности, тяжесть содеянного,
обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого, суд считает
целесообразным избрать подсудимому наказание в виде
лишения свободы и применить к нему ст. 75, 76 УК Украины, так как его исправление
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - телевизор, переданный потерпевшему,
следует считать ему возвращенным /л.д. 40/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Применить к
осужденному ст. ст. 75, 76 УК
Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком в два
года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти
органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - телевизор, переданный потерпевшему,
считать возвращенным по принадлежности /л.д. 40/.
На приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный
суд с момента его провозглашения.