Справа 1-246/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю
прокурора Р.А.Джежик, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Лугове Сакського району АР Крим, жителя с
Сокільці Гайсинського району,
українця, громадянина
України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого; в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

06.02.2007 року
на автобусній зупинці по вул. Леніна в
м. Гайсині ОСОБА_1знайшов холодну зброю
ударно-дробильної дії - кастет і носив його в кишені куртки, поки 08.02.2007 року в м. Гайсині його не затримали працівники міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що на початку лютого 2007 року на автобусній
зупинці знайшов кастет, який носив в
кишені куртки поки його не затримали працівники міліції і не вилучили цю
холодну зброю.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину стверджується протоколом огляду та вилучення від 08.02.2007
року, відповідно до якого у підсудного
вилучили кастет (а.с. 5-6); висновком криміналістичної експертизи № 11 від
10.02.2007 року з якого вбачається, що
предмет вилучений у ОСОБА_1, являється
неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії (а.с. 18-22); висновком судово-психіатричної
експертизи № 126 від 05.07.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_1з урахуванням його
індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану міг усвідомлювати свої
дії, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також міг вірно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них
показання (а.с. 100-102) та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ст.
263 ч. 2 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує, що
вчинений злочин середньої тяжкості, дані
про особу підсудного, який щиро каявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивну характеристику і
вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від цього покарання на
підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1визнати
винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку
він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 353 грн. 08 коп.3а проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ -
кастет - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.