Дело №1-11/07
3 августа 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
в составе: председательствующего-
судьи Ревуцкого СИ.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Полозюка
защитников: ОСОБА_2
ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца,
уроженца г.Бердянска Запорожской обл.,
имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 5.03.2001г. Бердянским
горсудом по ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 19 4.6-81 ч.3, 45 УК
лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком 2 года,
24 января 2002 года примерно в 19 часов несовершеннолетний ОСОБА_1
повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, тайно проникли путем
повреждения входной двери внутрь рабочего помещения ПЧ-17 на ст. Берда Приднепровской ж/д 11-го
околота, расположенного на территории
Бердянского р-на Запорожской обл.,
откуда тайно похитили чужое имущество: 6 старогодних накладок марки Р-65
стоимостью 30, 415 грн.
каждая, общей стоимостью 182, 49 грн.,
накладок марки Р-50 стоимостью 27, 366 грн.
каждая, общей стоимостью 136, 83 грн.,
накладки (металлолом 3-А)
с Р-50 на Р-43 стоимостью 4, 493 грн.
каждая общей стоимостью 13, 48 грн., чем причинили Болынетокмакской дистанции пути
(ПЧ-17) Приднепровской ж/д материальный ущерб на общую сумму 399, 36 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал
себя виновным в совершенном преступлении полностью, отказался давать показания в суде, настаивал при этом на своих показаниях на
досудебном следствии, заявил суду о
своем раскаянии в содеянном. В связи с
отказом давать показания в суде, были
оглашены показания подсудимого на досудебном следствии (л.д.35-36), в которых он показал, что 24 января 2002 года
он по предварительному сговору с ОСОБА_4,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли путем повреждения входной двери внутрь
склада на ст. Берда
Приднепровской ж/д, откуда тайно
которые погрузили в тачку и везли домой,
когда были задержаны работниками милиции.
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК
Украины, однако суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания
ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного,
смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния и совершение
преступления несовершеннолетним,
отсутствие отягчающих обстоятельств,
личность подсудимого, который
удовлетворительно характеризуется, ранее
судим, совершил новое аналогичное преступление
в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости
назначения подсудимому наказания,
связанного с изоляцией от общества.
Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 5.03.2001г.
Бердянским горсудом по ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 19 4.6-81 ч.3, 45 УК
лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком 2 года и до полного отбытия наказания
совершил новое преступление, суд
приходит к выводу, что в соответствии
со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору необходимо
частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
ст. 71 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию частично
присоединить наказание по приговору от 5.03.2001г. в виде одного месяца лишения
свободы и назначить окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев
лишения свободы без конфискации имущества. Срок наказания исчислять с момента
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: 14 рельсовых накладок - вернуть Болынетокмакской дистанции
пути (ПЧ-17) Приднепровской ж/д,
металлическую тачку -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в
пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.