У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа № 634/268/15-к Провадження № 1-кс/634/28/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Горлівка Донецької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, до взяття під варту не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 червня 2006 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2014 року з місць позбавленя волі за відбуттям строку покарання,у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від «23» січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Українизвернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тім, що 20 січня 2015 року близько 18 години, маючи мету на позбавлення життя ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що останній відмовився виконувати його прохання, умисно заподіяв смерть ОСОБА_7 , при цьому наніс йому декілька ударів металевим кутником в область голови та грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_7 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 15 КрТ/15 від 23.01.15 причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок, тупа травма голови, грудної клітини і кінцівок.
23.01.2015 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий та прокурор посилаються на те, що 23 січня 2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харків, який закінчується о 21 годині 23 березня 2015 року, а на даний час необхідно провести ряд слідчих дій.
Також в клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, раніше був засуджений за особливо тяжкий злочин та знову вчинив особливо тяжкий злочин і у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може:
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ст. 177 КПК України);
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України);
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України).
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали вищезазначене клопотання та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували протии продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Клопотання подано у межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 рокувідносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який закінчується о 21 годині 23 березня 2015 року .

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_6 до взяття під варту не працював, раніше був засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину та підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а отже, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші злочини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що органам досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 21 год. 00 хв., 22 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий

суддя: