Справа №666/8017/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Томашпільського МРВ КВІ в Віницькій області про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.08.2014 року засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 18.08.2014 року Апеляційний суд Херсонської області скасував вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 та постановив новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави представника влади в правоохоронних органах строком на з роки, зі штрафом 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5100 грн.

Томашпільський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженої до місця відбування покарання обґрунтовуючи це тим, що 16.12.2014 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок відбуття призначеного покарання та відповідальність за його порушення, що підтверджується підпискою від 16.12.2014 року, поясненням ОСОБА_4 , від 16.12.2014 року, а також цього ж числа їй вручено під підпис припис про виїзд до місця відбуття покарання, а саме до виправного центру № 79 м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 1 5, Дніпропетровської області. Проте в порушення вимог чинного законодавства та взятого на себе зобов`язання засуджена ОСОБА_4 до виправного центру № 79 м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, Дніпропетровської області не виїхала, припис про виїзд до місця відбуття покарання від 16.12.2014 року не виконана. Після повторних викликів ОСОБА_4 до Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та з`ясування обставин невиконання нею припису про виїзд до місця відбуття покарання від 16.12.2014 року, остання у своїх поясненнях від 29.12.2014 року та 05.01.2015 року пояснила, що знаходилась на амбулаторному лікуванні в Клебанській АЗПСМ в період часу з 17.12.2014 року по 25.12.2014 рік, а також отримувала медичну допомогу у лікаря-хірурга Тульчинської ЦРЛ, який призначив їй хірургічне втручання на 05-06 січня 2015 року. В ході перевірки вказаної ОСОБА_4 інформації, відображеної у поясненнях від 29.12.2014 року та 05.01.2015 рік, обставини її хвороби та лікування підтверджуються довідкою завідувача Клебанської АЗПСМ від 12.01.2015 року за № 1, але лише в період з 17.12.2014 рік по 25.12.2014 рік. Однак згідно довідки Тульчинської ЦРЛ від 16.02.2015 року за № 99-01-11 громадянка ОСОБА_4 з 16.12.2014 року по даний час за медичною допомогою до Тульчинської ЦРЛ не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала, а тому обставини хвороби та лікування засудженої від 26.12.2014 року по даний час повністю спростовані.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила , не явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник Томашпільської МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився на адресу суду надав письмову заяву згідно якої підтримав подання та просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив направити для відбування призначеного судом покарання засуджену.

Вислухавши прокурора,дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подання про вирішення питання про направлення засудженої до місця відбування покарання оскільки така поведінка засудженої свідчить про ухилення від виїзду до місця відбування покарання.

Згідно ст. 57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст. 57 ч.4 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, що відповідно до ч.1. п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке має бути подане до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити подання Томашпільської МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Томашпільського МРВ КВІ в Віницькій області про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Затримати, взявши під варту та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 28.08.2014 року що був переглянутий вироком Апеляційного суду Херсонської області від 18.08.2014 року за ч.1ст.364, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України з призначенням їй міри покарання у вигляді 2 років обмеження волі для відбування вказаного покарання до виправного центру №79, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, Дніпропетровської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВ УМВС України у Віницькій області (23600, м.Тульчин, Вінницької області, вул. Колонтай, 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1