Справа №451/1427/14-к
Провадження № 1-кп/451/104/14
ВИРОК
іменем України
22 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

За ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.08.2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки, підійшов до господарства, яке належить ОСОБА_5 , де підійшовши до приміщення літньої кухні, знявши металеву скобу, відкрив вхідні двері та зайшов в середину приміщення. Після чого поскладав металеві листи бляхи загальною вагою 119,6 кг. і частину помістив в господарські мішки, однак на місці вчинення крадіжки його побачила потерпіла ОСОБА_6 , чим завдав би матеріальну шкоду останній на суму 215 грн., проте свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником даного господарства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 25.08.2014 року він пішов з дому, щоб нарізати дров. Приблизно 19 год. він підійшов до господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , в якому раніше була пожежа. Він підійшов до приміщення літньої кухні та через вікно побачив металеві листи бляхи. Тоді в нього виник умисел вчинити крадіжку бляхи, щоб в подальшому продати на металобрухт. Після чого він пішов додому та взяв 6 білих господарських мішків, щоб помістити в них бляху та повернувся. Підійшовши до вхідних дверей він зняв металеву скобу та зайшов всередину приміщення. Зайшовши в приміщення він поскладав металеві бляхи на купу та почав поміщати їх в господарські мішки. Однак, в той момент в приміщення зайшла ОСОБА_6 , яка почала з ним сваритися. Після цього він вийшов із приміщення та пішов додому. Металеві листи бляхи він залишив на місці.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України, як замах, таємне викрадення чужого майна, крадіжка з проникненням у приміщення. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені потерпілою ОСОБА_6 , після чого він припинив вчинення крадіжки.

Визначаючи обвинуваченому міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, тобто повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

Речові докази по справі: металеві листи бляхи, вагою 119,6 кг повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

СуддяОСОБА_1