Дело № 1-51/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И
Ренийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего
судьи Т.А. Бешлиевой
при секретаре Сербиновой В.В.
с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Рени Одесской области, молдаванина, гр-на Украины, невоеннообязанного, со
средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
прописанного в АДРЕСА_2 временно не
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,
Весной 2005 года, точная дата следствием не установлена, подсудимый
ОСОБА_1 по месту своего жительства в АДРЕСА_1в огороде, между кустами
виноградника, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, семенами
посадил, а впоследующем поливая и
обрабатывая, вырастил 6 растений кустов конопли. После созревания растений, с
целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного
употребления путем курения, ОСОБА_1 срезал ветки с кустов конопли и положил их
на чердак дома сушиться.
Осенью 2005 года, точная дата следствием также не установлена, подсудимый
ОСОБА_1 по месту своего жительства, незаконно, для личного употребления путем
курения, с помощью сита измельчил верхушечные части высушенной им на чердаке
конопли, доведя её почти до порошкообразного состояния, изготовив таким образом
кустарным способом особо опасное наркотическое средство - марихуану в
количестве 583 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 без цели сбыта
хранил у себя дома на чердаке, периодически курил с помощью самодельно
изготовленного приспособления.
25.01.2006 года при проведении обыска по месту жительства подсудимого
ОСОБА_1 работники милиции Ренийского РО УМВД обнаружили и изъяли 583 грамма
наркотического средства, которое согласно заключению химико-биологической
экспертизы № 52 от 19.02.2006 года, является особо опасным наркотическим
средством растительного происхождения - марихуаной, кроме того, обнаружили и
изъяли 24 части растения, которые согласно заключения той же
химико-биологической экспертизы имеют морфологические признаки частей растения
26.01.2006 года в ходе проведения осмотра места происшествия:
домовладения, подсобных помещений, прилегающего земельного участка, где
проживал подсудимый ОСОБА_1, в огороде между кустами виноградника, работники
Ренийского РО УМВД обнаружили и изъяли одно растение с корневой системой,
которое согласно вышеназванного заключения химико-биологической экспертизы
имеет морфологические признаки растения рода конопля.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении вышеназванных действий
признал полностью, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных
Кроме признательных показаний самого подсудимого, суд считает, его
виновность подтверждается:
- рапортом на имя начальника
Ренийского РО УМВД о том, что по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено наркотическое средство
растительного происхождения, л.д. 7;
- протоколом обыска от 25.01.2006
года, из которого следует, что по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, на кухне, в
детской комнате, на чердаке, в сарае обнаружены: сухое вещество растительного
происхождения, зеленого цвета по цвету и запаху напоминающее коноплю и ее
семена, части растения в количестве 24 штук с сформировавшейся верхушечной
частью, самодельное приспособление для курения, состоящее из фрагментов 2
пластмассовых бутылок с наперстком, сито с остатками вещества растительного
происхождения, л.д. 9;
- рапортом на имя начальника ЛОВД в
порту Рени о том, что по месту жительства ОСОБА_1 выявлен факт выращивания
кустов конопли, л.д. 23;
протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2006 года на л.д. 24, из которого следует, что в огороде
дома по АДРЕСА_1между кусами винограда обнаружен в высушенном виде куст
растения конопли с корневой системой. Из пояснений бабушки подсудимого ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зафиксированном в протоколе осмотра, этот куст в огороде посадил ее
внук - подсудимый по делу ОСОБА_1, куст изъят с места происшествия, как
вещественное доказательство по делу;
- справками эксперта на л.д. 37-41,
из которых следует, что при исследовании образцов сухого растительного вещества,
изъятого с места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, установлено, что
указанное вещество является особо опасным наркотическим средством растительного
происхождения - марихуаной, вес его в 3 образцах составляет 30, 370 и 183
грамма, общий вес 583 грамма марихуаны, части растения в количестве 24 штук,
представленные на исследование, длиной 60-90 см с сформировавшейся верхушечной частью,
относятся к частям растения рода конопля и содержат наркотический компонент
тетрагидроканнабинол, марихуана и растении рода конопли включены в «Перечень
наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»,
утвержденный Постановлением Кабинета Министров № 770 от 06.05.2000 года,
марихуана является особо опасным наркотическим средством, при исследовании
предоставленных образцов установлено, что наслоение веществ на внутренней
поверхности фрагмента бутылки и наперстка на самодельном приспособлении для
курения является особо опасным наркотическим средством - марихуаной, вес
наслоения вещества определить не представляется возможным, так как вещество в
следовом количестве, наслоение частиц на поверхности сита - это частицы
вещества - марихуаны, вес его определить также не представилось возможным,
поскольку вещество также в следовом количестве;
протоколом осмотра вещественных доказательств по делу, на л.д. 43-44;
химико-биологической экспертизы на л.д. 49-52, подтвердившей первоначальные
выводы, изложенные в первоначальных справках эксперта о том, что вещества
растительного происхождения, зеленого цвета весом 30, 370 и 183 грамма, а также
наслоения на представленных предметах в высушенном состоянии, изъятые по месту
жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, являются особо опасным наркотическим средством -
марихуаной. Общий вес марихуаны составляет 583 грамма. Определить вес наслоения
на представленном фрагменте бутылки, винтовой крышке и сите не представляется
возможным, так как наслоение веществ на представленных предметах в следовых
количествах. Представленные на исследование одно растение и 24 части растения,
изъятые по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, имеют
морфологические признаки растения рода конопля и частей растения рода конопля.
Вещества (семена) растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 70
грамм, 91 грамм, 4 грамма, 59 грамм в высушенном состоянии, изъятые также по
месту жительства ОСОБА_1, не сопровождаются верхушками, не содержат
наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола и в таком виде
наркотическим средством не являются. Общий вес семян составляет 224 грамма;
Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы на л.д. 60,
подсудимый ОСОБА_1 не является больным наркоманией и принудительном лечении не
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
виновности подсудимого в совершении вышеназванных действий. Все доказательства
согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия по 1 эпизоду правильно квалифицированы по ст.
310 ч. 1 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли.
Действия подсудимого ОСОБА_1 также органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
изготовление и хранение наркотического вещества без цели сбыта в особо крупных
размерах, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 310 ч. 1 УК Украины.
Признак незаконного приобретения
наркотического вещества, суд считает, излишне вменен подсудимому ОСОБА_1 и
подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку действия по
приобретению наркотического вещества подсудимым не совершались.
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого
ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, мотивы
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает:
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, к
подсудимому возможно применить действие ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его
от отбывания наказания с испытательным сроком и возложив на него определенные обязанности,
предусмотренные законом.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 43-44 в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению. Наручные
часы импортного производства марки «ОМАХ» - б/у и настольные часы импортного
производства марки «SYPERLECH» - б/у подлежат возврату ОСОБА_3и ОСОБА_4,
учитывая то, что уголовное преследование в отношении ОСОБА_1 по ст. 315 ч. 2 УК
Руководствуясь ст. ст. 321 , 323 -
324 УПК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 310 ч.1 и 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему меру наказания:
- по ст. 310 ч. 1 УК Украины - 1
(один) год ограничения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений окончательное наказание определить, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.
Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытательным
сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить
на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства или работы;
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
3 пакета с марихуаной общим весом 581 грамм, пропиленовый мешок с 1 (одним)
кустом конопли, полиэтиленовый пакет с металлическим ситом, пакет с семенами
конопли весом 223, 5грамма, полиэтиленовый пакет с 2 половинками пластиковых
бутылок и наперстком - уничтожить.
Часы наручные импортного
производства марки «ОМАХ» с металлическим браслетом - б/у и часы настольные
импортного производства марки «SYPERLECH» электронные - б/у - возвратить ОСОБА_3и ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость
проведенной химико-биологической
экспертизы в размере 84 грн. 46 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
На приговор в течение 15 суток со дня его
провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья:
подпись Т.А. Бешлиева
Копия верна: судья