№ 1-624
ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Полешко Е.В.
с участием прокурора
адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
образование неполное среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.
ОСОБА_3 обвиняется в том,
что 04 сентября 2007 года в 3 часа 40
минут возле дома № 53 по ул. Кирова гор. Ялта, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_4 удар столовым
ножом в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в
Действия его органом
досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В судебном заседании
защитник подсудимого заявил ходатайство о возврате уголовного дела на дополнительное
расследование по мотивам нарушения следователем требований
уголовно-процессуального законодательства и Закона Украины «О судебной
экспертизе». Имеющаяся в деле судебно-медицинская экспертиза выполнена
субъектом, не имеющим права проводить судебно-медицинские экспертизы в
понимании ст. 7 Закона Украины «О судебной экспертизе».
Ялтинское отделение СМЭ как
и Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Крым является
предприятием коммунальным, а не государственным специализированным учреждением.
Коммунальное предприятие в соответствии с Законом Украины не обладает правом
проведения судебно-медицинских экспертиз.
отделения СМЭОСОБА_5 не является экспертом, поскольку у нее отсутствует
соответствующая аттестация и она не получила квалификацию судебного эксперта в
порядке, предусмотренном Законом № 662-IV. Она не включена также в
государственный Реестр аттестованных судебных экспертов.
Поскольку экспертиза
поручена следователем не уполномоченному Законом лицу или органу, то подобное
заключение судебно-медицинской экспертизы
не может быть допустимым доказательством по уголовному делу.
Процессуальное нарушение имеет существенное значение, поскольку именно с учетом
экспертного заключения дана юридическая квалификация противоправных действий
подсудимого и устранить недостатки в судебном заседании невозможно.
В обоснование наличия
телесных повреждений у ОСОБА_4; степени их тяжести и, соответственно, в
обоснование юридической квалификации противоправных действий ОСОБА_3 следователь,
а впоследствии и заместитель прокурора гор. Ялта, сослались на заключение №
1037 судебно-медицинской экспертизы от 20 сентября 2007 года (л.д. 60-61). В
этом заключении судебно-медицинской экспертизы дано описание ранения, механизм
его получения и дана оценка степени тяжести этих повреждений.
Из текста заключения
следует, что экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом Ялтинского
отделения Крымского областного бюро судебно-медицинских экспертизОСОБА_5
Статьей 7-й Закона Украины
«О судебной экспертизе» с изменениями от 3 апреля 2003 года №662-IV и от
9 сентября 2004 года № 1992-IV определены субъекты судебно-экспертной деятельности,
каковыми являются государственные специализированные учреждения, а также в
случаях и на условиях, предусмотренных этим Законом, судебные эксперты, не
являющиеся работниками указанных
Этим же Законом определено,
что судебный эксперт должен быть соответствующим образом аттестован и включен в
государственный Реестр аттестованных судебных экспертов.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона
Украины «О судебной экспертизы» исключительно государственным
специализированным учреждением осуществляется судебно-экспертная деятельность,
связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и
судебно-психиатрических экспертиз.
Постановлением от 20
сентября 2007 года ст. следователь СО 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК Н.В. Рогачев назначил по настоящему
уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручил
экспертам Ялтинского отделения Крымского бюро судебно-медицинских экспертиз (л.д. 58).
У суда имеются основания
полагать, что это учреждение не является государственным специализированным
учреждением и не обладает правом на проведение судебно-медицинских экспертиз,
характеристика которых дана в ст. 7 «Закона Украины «О судебной экспертизе».
Проверить эти обстоятельства
в судебном заседании без возвращения дела на дополнительное расследование
невозможно в силу следующих обстоятельств.
Согласно записи на титульном
листе заключения эксперта № 1037 Ялтинское отделение СМЭ входит в состав
Министерства здравоохранения Украины.
исполнении с подписью эксперта и датой
от 21 сентября 2007 года экспертиза исполнена Ялтинским отделением Крымского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Такого учреждения не существует
на протяжении многих лет как и самой Крымской области (л.д. 61).
Согласно печати на том же
заключении экспертизы Ялтинское отделение входит в состав Республиканского бюро
судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Крыма.
Никакого отношения это
учреждение к Министерству здравоохранения Крыма не имеет и, следовательно, не
может в таком случае являться
государственным специализированным учреждением.
Указанные противоречия,
недостатки и процессуальные нарушения могут быть устранены лишь при проведении
определенных следственных действий, право на проведение которых у суда
Органу досудебного следствия
необходимо с целью определения правового статуса учреждений произвести выемку
учредительных документов (положений, уставов) Ялтинского отделения СМЭ и
Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз; решений соответствующих
государственных органов или должностных лиц об утверждении Положений или Уставов
этих экспертных учреждений; приказа о приеме на работу судебно-медицинского
экспертаОСОБА_5 для определения в каком государственном специализированном
учреждении она работает.
Необходимо истребовать
данные из Единого реестра предприятий, учреждений и организаций о том,
существует Крымское областное бюро
судебно-медицинских экспертиз и какой правовой статус этого учреждения, а также
аналогичные сведения о Крымском бюро судебно-медицинских экспертиз.
Для устранения разночтений и
противоречий в штампах и печатях одного и того же учреждения на одних и тех же
документах необходимо допросить руководителей этих учреждений, произвести
выемку соответствующих документов.
В зависимости от результатов
проверки необходимо будет решить вопрос о
назначении судебно-медицинской экспертизы с поручением ее проведения
надлежащему государственному специализированному учреждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины возвратить прокурору для
дополнительного досудебного следствия.
На постановление суда может быть подана
апелляционная жалоба в
Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение семи дней со дня ее вынесения.
Судья: