У Х В А Л А

про направлення особи до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4160/15-к

Провадження № 1-кс/554/2116/2015

03 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000566 від 03.03.2014, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кованьківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суд м.Полтави з клопотанням про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 03.03.2014 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_7 , а саме Ipad 4, без чохла, зарядний пристрій, навушники, які потерпілий оцінює на загальну суму 6000 гривень, грошові кошти в сумі 8000 гривень та 200 доларів США (згідно установленого Національним банком України офіційного курсу української гривні до 100 доларів США 03.03.2014 року становив 969,94 гривні, відповідно 200 доларів США становив 1939,88 гривень), чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 15939,88 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 06.03.2015 року було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 144 від 13.03.2015 р., комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , 1987 р.н., наявність конверсійного розладу, але разом з цим не виключає установчу поведінку у особи з легкою розумовою відсталістю. Для уточнення діагнозу і вирішення питання експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у клопотанні вказано, що її підзахисний винний у вчиненні кримінального правопорушення, що є передчасним висновком. Крім того, в клопотанні ставиться питання про направлення її підзахисного до медичного закладу для проведення експертизи строком на два місяці, тоді як згідно з п.13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затверджених наказом МОЗ від 08 жовтня 2001 року № 397 термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

Згідно ч.2 статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2014 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000566.

23.09.2014 року ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16.02.2015 року отримано дозвіл суду на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.03.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави та останньому оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину не визнав.

05.03.2015 року згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали 60 днів з моменту її проголошення, починаючи з 05.03.2015 року по 03.05.2015 року включно.

. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Підозра гр. ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами по кримінальному провадженню, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , проведеним впізнанням за участю потерпілого ОСОБА_7 за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу, яка 03.03.2014 року близько 03 год. відкрито заволоділа належним йому майном. Особою, на яку вказав потерпілий ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , довідкою з ломбарду «Скарбниця», відповідно до якої 06.03.2014 року ОСОБА_5 звертався з приводу закладу майна, що належить потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину , можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Актом судово-психіатричного експерта № 144 від 13.03.2015 р., комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , 1987 р.н., конверсійного розладу, але разом з цим не виключає установчу поведінку у особи з легкою розумовою відсталістю. Для уточнення діагнозу і вирішення питання експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 03.05.2006 р. по 19.06.2006р. з діагнозом : легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно з метою встановлення психічного стану підозрюваного.

Разом з тим, у відповідності до п.13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затверджених наказом МОЗ від 08 жовтня 2001 року № 397 термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі

неможливості прийняти остаточне рішення. Про це складається письмовий висновок, копія якого надсилається зазначеному органу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , спливає 03 травня 2015 року, а тому підозрюваний підлягає направленню до медичного закладу на строк не більше 30 діб.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000566 від 03.03.2014 р.. про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кованьківка Полтавського району Полтавської області, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000566 від 03.03.2014 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва, 1.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кованьківка Полтавського району Полтавської області, який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше 30 діб.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме, та чи перешкоджає воно його участі у слідчих діях по даному кримінальному провадженню?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст..384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1