Справа № 1-315/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурорів БАСАЛИКА
В.О., КУРГАНСЬКОЇ Г.М.

За
участю підсудного ОСОБА_1. та представника цивільного позивача Дендріно О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта вища,
не одруженого, працюючого фірма «Принсмотор», охоронцем, раніше не
судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи з 19.10.2007 року по
11.02.2008 року менеджером із збуту ПП «Круг» (АДРЕСА_1, будучи, згідно
договору б/н від 19.10.2007 року між останнім та директором вказаного
підприємства, матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних
цінностей, маючи на меті привласнення
грошових коштів в сумі 945,12 грн., 18.01.2008 року, перебуваючи в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_3
отримав від ФОП ОСОБА_2. грошові кошти в
сумі 556,78 грн. за раніше доставлений, відповідно до видаткових накладних №№
КР-025734 та МЙ - 0008236 від 04.01.2008 року, товар.

Продовжуючи свій злочинний намір, діючи тотожно, того ж дня, перебуваючи в
магазині, розташованому за адресою: м.
Конотоп, Сумської області, вул.. Успенсько-Троїцька, 89 отримав від ФОП
АДРЕСА_4 Л.І. грошові кошти в сумі 543,09 грн. за раніше доставлений товар,
відповідно до видаткової накладної № КР-025306 від 17.12.2007 року, з яких до
каси ПП «Круг» вніс 154,72 грн., а 945, 12 грн. привласнив та витратив на
власні потреби.

29.01.2008 року ОСОБА_1., маючи на меті
привласнення грошових коштів в сумі 923,23 грн., перебуваючи в магазині,
розташованому в АДРЕСА_4, отримав від
касира ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 591,29 грн. за
раніше доставлений, відповідно до видаткової
накладної № КР-025172 від 13.12.2007 року, товар.

Продовжуючи свій злочинний намір, діючи
тотожно, того ж дня, перебуваючи в магазині, розташованому по АДРЕСА_5, отримав
від ФОП ОСОБА_5. грошові кошти в сумі 331,94 грн. за раніше доставлений, відповідно
до видаткової накладної № КР-025604 від 28.12.2007 року товар, які в подальшому
до каси підприємства не вніс, а
привласнив і витратив на власні потреби.

Всього привласнив та розтратив грошових
коштів на загальну суму 1868,35 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно він працював на посаді менеджера зі збуту ПП «Круг», в його
обов'язки входило збір грошових коштів у підприємців за доставлений товар,
отриманий від ПП «Круг». Отримані гроші він повинен був здавати в касу ПП
«Круг». 18.01.2008 року в с. Підлипне, Конотопського району, він отримав від
ФОП Головатенко грошові кошти в сумі 556,78 грн. за раніше доставлений товар. В
цей же день в м. Конотоп від ФОП АДРЕСА_4 отримав гроші в сумі 543,09 грн.
також за раніше доставлений товар. З отриманих грошей 154, 72 грн. він вніс в
касу ПП «Круг», а 945,12 грн. привласнив. 29.01.2008 року в с. Нові Млини,
Борзнянського району, від касиру ФОП ОСОБА_6він отримав гроші в сумі 591,20
грн.. потім переїхали в с. Носелівка, Борзнянського району, де від ФОП ОСОБА_7
він отримав гроші 331,94 грн., дані гроші
він до каси ПП «Круг» не здав, а всі гроші, що привласнив, витратив на
погашення кредиту. Розкаявся в
скоєному, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов ПП «Круг» визнав
в повному обсязі.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1. в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 191
ч. 1 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але обставини
та факти скоєння даного злочину
підсудним ОСОБА_1. та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії ОСОБА_1. за фактом
привласнення та розтрати чужого майна, яке було йому ввірено та
перебувало в його віданні, прокурором вірно кваліфіковані - за ст. 191 ч. 1 КК
України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за
обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття підсудного та
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1. згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри
покарання підсудному ОСОБА_1., приймаючи
до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що до
ОСОБА_1. можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України,
у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Заявлений цивільний позов ПП «Круг» про
відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню тому, що шкода завдана
підприємству винним діями підсудного.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн. з позбавлення права обіймати посади, пов'язані
з реалізацією товару та обліком грошей, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Круг» в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 1868,35 грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ
КУЗЬМІН М.В.