Справа №505/4570/14-к
Пр. №1-кп/505/162/15 р.
ВИРОК
26.03.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно виконавчого листа №522/12 Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2012 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 01.02.2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, ОСОБА_4 в період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 р., маючи доходи від роботи по найму у приватних осіб, отримані кошти використовував на власні потреби, та злісно ухилявся від утримання свого неповнолітнього сина, не виконував покладені на нього обов`язки спрямовані на сплату аліментів, про що свідчить те, що він навмисно не став на облік у Державну службу зайнятості, для влаштування на офіційну роботу, знаючи при цьому, що існує борг в розмірі 14 659 гривень 50 копійок.
Таким чином з 01.02.2012 року по 01.10.2014 р., він злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, внаслідок чого за вказаний проміжок часу утворилась заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 14 659 гривень 50 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно згідно виконавчого листа Котовського міськрайонного суду, Одеської області від 2012 року зобов`язаний платити аліменти на утримання свого сина. Однак до теперішнього часу ніяких грошових коштів на утримання сина не надав, продукти харчування та одяг не купував. Його викликали до державної виконавчої служби та попереджали про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як - злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки потерпілої, прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_7