Справа №1-65/2007.
ВИРОК

ІМНЕМУКРАЇНИ

04 квітня 2007 року. м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого -
судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда
Г.М.

прокурора Головашкіна
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця м.
Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України , освітою
неповною середньою , не
одруженого , не
працюючого , в
минулому судимого : 27.01.2006р.
Галицьким районним судом за ч.І ст.185 КК України штраф 510грн., 30.01.2007р.
Галицьким районним судом за ч.2.ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК
України 2р. позбавлення волі та ч.3 ст.72 КК України (виконання попереднього
вироку з сплатою штрафу 510грн.) заст. ст. 186ч.З, 296ч.4, 122ч.1, 186ч.2 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ,
вчинений повторно , за
попередньою змовою группою
осіб , поєднаний
з проникненням в інше приміщення ,
хуліганство , тобто грубее порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , вчинене із
застосуванням іншого предмета ,
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень , умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження ,
тобто тілесне ушкодження ,
яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідки , передбачених
статтею 121 цього
Кодексу, але таке , що
спричинило тривалий розлад здоров'я .

Будучи раніше
судимим Галицьким районним судом 27
січня 2006 року за
ст.185 ч.І КК України до штрафу в розмірі 510
грн., на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так, 30 березня 2006 року ОСОБА_1
приблизно в 12 годині в
с Залуква
Галицького району, знаходячись на вулиці Осмомисла, повторно, за попередньою
змовою зОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішили вчинити
крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_1 таОСОБА_2 підійшли до господарства
громадянкиОСОБА_3, яка проживає вАДРЕСА_2 і являється сусідкою ОСОБА_1 Побачивши, що на подвір'ї
господарства нікого немає, вони зайшли на подвір'я та направились до підсобних
будівель. ОСОБА_1 разом зОСОБА_2 проникли в приміщення стайні, попередньо
відімкнувши металічну защіпку та перебуваючи там викрали чотири курки по ціні 50 гривень за 1шт.
та з металічних кліток кожен по одній нутрії вартістю 150 гривень. В той
час коли вони вийшли із приміщення стайні та направлялись до виходу із
господарства були помічені громадянкоюОСОБА_3, яка в той час вийшла із будинку.
ОСОБА_1 таОСОБА_2 усвідомлюючи те, що вони помічені власником господарства та з
метою утримання викраденого майна почали тікати з місця вчинення злочину. В
результаті відкритого викрадення чужого майна громадянціОСОБА_3 було завдано
матеріальної шкоди на суму 500
гривень.

Так, продовжуючи
свої злочинні дії 12 грудня 2006 року біля 23 години ночі
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи із собою заздалегідь
заготовлений предмет у вигляді дерев'яної палиці, зайшов в приміщення будинку
громадяна ОСОБА_4що в АДРЕСА_3, де в той час в останнього знаходились
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7та ОСОБА_8. Там ОСОБА_1 з хуліганських спонукань,

2

грубо
порушуючи громадський порядок,
проявляючи п'яну хвацькість та особливу зухвалість, безпричинно почав
наносити удари дерев'яною палицею присутнім по різних частинах тіла, внаслідок
чого ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, спричинив фізичну біль, ОСОБА_6 спричинив закриту черепну-мозкову
травму у вигляді струсу головного мозку з підшкірною гематомою і травматичним
набряком в ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4
спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин в ділянці щелепи
зліва та переломом кута нижньої щелепи зліва, які згідно проведення
судово-медичного дослідження, відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості.

Продовжуючи свої
злочинні дії, 04 січня 2007 року, близько 10.30 годин, по
вул.С.Стрільців в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 з корисливих спонукань, повторно,
з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, підійшов до громадянина
ОСОБА_9, попросивши в останнього дати йому для здійснення дзвінка мобільний
телефон марки „МОТОРОЛА
- У-235", ІМЕІ 68419
вартістю 606,58 гривень,
в якому знаходилась сім-карта вартістю 25
гривень. Взявши вказаний телефон ОСОБА_1 почав з ним втікати, на намагання
ОСОБА_9 зупинитись не реагував та з місця злочину скрився, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на суму 631,58
гривень. Намагаючись продати викрадений мобільний телефон на речовому ринку
в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, і в останнього був
вилучений мобільний телефон.

В судовому
засіданні підсудний свою вину визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 30.03.2006р.
а с. Залуква в обідній час ,
попередньо домовившись зОСОБА_2 зайшли на подвір'я сусідкиОСОБА_3, проникнувши в
стайню викрали 4 курки та
2 нутрії , виходячи з
подвір'я були побачені господинею ,
однак втекли. 12.12.2006р. біля 23год. в с Залуква ,
взявши з собою дерев"яну палицю ,
зайшов в будинок гр. ОСОБА_4 в якому знаходилось крім господаря , ще четверо
чоловік та почав палицею наносити присутнім удари по різних частинах тіла , ОСОБА_4 завдам
середнього ступеня тяжкості .
04.01.2007р. в місті Івано-Франківську по вул. С.Стрільців , біля 10.30год.
підійшов до гр.. ОСОБА_9 та попросив в нього мобільний телефон для проведення
дзвінка з яким втік від посліднього .
При вчиненні злочинів був у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.

Крім визнання
вини самим підсудним , його
вина в скоєних злочинах повністю доведена зібраними на досудовому слідстві
доказами , які
підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за :
ч.З ст. 186 КК
України , як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ,
вчинений повторно , за попередньою
змовою групою осіб , поєднаний
з проникненням в інше приміщення ;
ч.2 ст.186 КК України ,
як відкрите викрадення чужого майна (
грабіж) , вчинений
повторно ; ч.4
ст.296 КК України , як
хуліганство , тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , вчинене із
застосуванням іншого предмету ,
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ; ч. 1 ст. 122 КК України , як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження ,
тобто тілесне ушкодження ,
яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків , передбачених у
статті 121 КК
України , але
таких, що
спричинили тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину , його
особу , обставини
справи , що
пом'якшують та обтяжують покарання ,
те , що
негативно характеризується.

До обставин
справи , що
пом'якшують покарання підсудного ,
суд відносить , щире
каяття , визнання
вини.

До обставин
справи , що
обтяжують покарання підсудного ,
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння , рецидив злочину.

Вироком
Галицького районного суду від 30.01.2007
року , ОСОБА_1
визнаний винним за ч.2ст.186 КК України та призначено покарання 2р. позбавлення
волі в зв'язку з чим йому слід призначити покарання згідно ст. 71 КК України .

з

Виходячи із
вимог ч.3 ст.72 КК України ,
вирок Галицького районного суду від 27.01.2006р. ОСОБА_1 засуджено за ч.І
ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 510грн. який слід виконувати
окремо.

Цивільні позови підлягають до повного задоволення .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України ,
суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання :

ч.З ст. 186
КК України - чотири
роки позбавлення волі;

ч.2 ст. 186
КК України - чотири
роки позбавлення волі;

ч.4. ст. 296
КК України - три роки
позбавлення волі;

ч.І ст. 122
КК України - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим -
чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 30 січня 2007р.
та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання -
п'ять років позбавлення волі.

В силу вимог ч.З
ст. 72 КК
України вирок Галицького районного суду від 27.01.2006р., яким ОСОБА_1
засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510грн. - виконувати
окремо.

Запобіжній захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - тримання під
вартою залишити без змін.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1рахувати з 15
січня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь : ОСОБА_3 - 500грн.
матеріальної шкоди ; ОСОБА_4- 300грн.
матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди ; Галицької центральної районної лікарні - 268.08грн.витрат
понесених лікування потерпілого ОСОБА_4 ;
Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні - 425.56грн.
витрат за проведення лікування потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб , а для
засудженого в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Галицький
районний суд.