Справа № 131/307/15-к
Провадження №11-п/772/38/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув 26 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області 18 лютого 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке в порядку автоматичного розподілу було призначене до розгляду судді ОСОБА_7 .

20 лютого 2015 року суддею ОСОБА_7 подана заява про самовідвід від участі в розгляді цього кримінального провадження з тих підстав, що він приймав участь у ньому під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

В Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження, оскільки в складі суду наразі є лише два діючих судді, із яких суддя ОСОБА_7 брав участь у ньому під час досудового розслідування як слідчий суддя і з цього приводу ним заявлений самовідвід, а суддя ОСОБА_8 наразі перебуває на тривалому лікуванні.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження за зазначеним в поданні обставинам, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити для розгляду по суті у Гайсинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: