Справа
№ 1 - 164
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді: Бойка
П.М.

При секретарі: Кіцану
Г.Я.

З участю прокурора: Цвігуна
І.М.

Розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Долинській справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не військовозобов”язаного, з
середньою - технічною освітою, працює у приватного підприємця, українця,
громадянина України, раніше судимого:

- вироком Деснянського р/с м. Києва від 30.01.2007 року за ч.2 ст. 309 КК
України на 2,6 роки п/волі. Звільнився 1.08.2008 року умовно - достроково на 9
місяців,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.186 КК України , -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин:

7.09.2008
року біля 20 год. перебуваючи по вул. Радянській у м. Долинська Кіровоградської
області біля магазину “Продукти” зустрівся з ОСОБА_2. з яким на грунті
особистих неприязних стосунків виникла сварка та бійка. Після закінчення бійки
ОСОБА_1. помітив в руках потерпілого мобільний телефон “Нокія 1100” вартістю
228 грн. з вмістом стартового пакету “Лайф” вартістю 25 грн., та підійшовши до
останнього висмикнув телефон з руки, тим самим відкрито заволодівши ним та втік
з місця пригоди. Своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_2. майнової шкоди
на загальну суму 253 грн.

В
пред”явленому обвинуваченні підсудний винним себе визнав повністю. Показав, що
біля магазину “Продукти” 7.09.2008 року вечірньої пори пив пиво з ОСОБА_3. Коли
до них підійшов ОСОБА_2. між ним виникла сварка з останнім, та бійка. Після
закінчення бійки він помітив в руках ОСОБА_2 телефон та висмикнув з руки.
Ігноруючи прохання потерпілого пішов з телефоном.

Вина
підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України доказана
сукупністю доказів, досліджених відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує , що ним скоєно злочин середньої
тяжкості, позитивні характеристики за місцем проживання.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин суд не вбачає.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини , розкаювання в скоєному,
відшкодування збитків потерпілому, який не має претензій до підсудного.

В
той же час злочин скоєно під час невідбутої частини покарання за попереднім
вироком.

Тому
необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням буде покарання у
вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Судових
утримань по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Речові
докази відсутні.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З
А С У Д И В:

Визнати
винним та призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_1 позбавлення
волі на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Строк
відбуття покарання рахувати з 12.11.2008 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 . змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
взявши під варту в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб, а
засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії
вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П.М.
БОЙКО

16/10/2008 РОКУ