Дело №1-314/07
02 ноября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е. с
участием прокурора-Нигурэ Г.М., законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не работающего, холостого, в силу закона не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 25 июля 2003 года, примерно после 20 часов, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем мошеничества, преследуя корыстную цель, пришел по месту
жительства своего двоюродного брата ОСОБА_3 АДРЕСА_1, и злоупотребляя основанным на
родственных связях доверием со стороны ОСОБА_3, умышленно, из корыстных
побуждений сообщил последнему о том, что может отремонтировать принадлежащий
мопед „Хонда" стоимостью 1700 гривен,
который находился в неисправном состоянии, обещая несовершеннолетнему ОСОБА_3,
что указанный мопед он заберет через несколько дней, при этом достоверно зная,
что указанный мопед возвращать не будет. Последний доверяя своему брату ОСОБА_2
передал ключи от указанного мопеда. После этого, ОСОБА_2 отвез мопед
„Хонда" в Терновской район г.Кривого Рога на жилищный массив
„Доманский", где оставил его в залог не установленному следствием лицу за 100 долларов США. В результате чего,
ОСОБА_2 незаконно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.
Действия подсудимого квалифицированы
органами досудебного следствия правильно по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием (мошеничество).
Заслушав подсудимого ОСОБА_2, который
пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. В
содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил потерпевшему полностью,
просит освободить его от уголовной ответственности, а также прекратить
уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав в судебном заседании
законного представителя потерпевшего ОСОБА_1, а также учитывая заявление
потерпевшего ОСОБА_3, который также в заявлении просит суд прекратить уголовное
дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил,
с последним они примирились, никаких претензий у потерпевшего к подсудимому
нет. Выслушав мнение прокурора, который считает необходимым освободить ОСОБА_2
от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с примирением
последнего с потерпевшим, материальный ущерб подсудимым возмещен, преступление
которое он совершил не относится к категории средней тяжести и тяжким
преступлениям, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего
подтверждающее возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что
поскольку подсудимый совершил преступление, которое не относится к категории
тяжких и средней тяжести преступлениям, материальный ущерб возмещен, ОСОБА_2
согласен на освобождение от уголовной ответственности, считается в силу закона
не судим, то есть лицом которое
освобождено от наказания, что подтверждается справкой
УИИ Ингулецкого района г.Кривого Рога от 25.11.2003г. и согласно ст.88 ч.3 УК Украины признается
таким, что не имеет судимости, примирился с потерпевшим, поэтому в отношении
ОСОБА_2 следует применить ст.46 УК Украины, освободив последнего от уголовной
ответственности по ст. 190 ч.1
УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело.
На основании ст. 46 УК Украины, ст. 190 ч.1 УК Украины и руководствуясь
Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК Украины освободить от
уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, прекратить в
связи с примирением последнего с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2- подписку о не выезде
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога на протяжении семи суток.