справа № 216/8558/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимий:
- 10.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 18.04.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,-
за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, та маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкі злочини.
10 жовтня 2014 року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 шляхом ривка спробував відкрито викрасти у неї з рук сумку, однак остання почала чинити опір. Після цього ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілої, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повалив ОСОБА_6 на землю й почав наносити удари обома ногами по обличчю та тулубу останньої, після чого, потерпіла випустила сумку, вартістю 200 грн. в якій знаходився косметичний набір з косметичкою сірого кольору, пудра, помада, туш, тональна основа, всього вартістю на 200 грн., гаманець коричневого кольору вартістю 60 грн. грошові кошти в сумі 60 грн., мобільний телефон «Nokia с2 Snow white» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 599 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «microSd 2GB» вартістю 53 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , квитанція про здачу ноутбука в ремонт в магазин «Технологія», зв`язка ключів. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, в результаті чого завдав потерплій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1182 грн. та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2344 від 02.10.2014 р., легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Крім того, 19.10.2014 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вул. Рози Люксембург в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , яку наздогнав біля вказаного будинку, здійснив напад на ОСОБА_7 , охопивши лівою рукою її шию почав її душити, після чого повалив на землю, сівши зверху на потерпілу продовжив її душити, від чого остання почала втрачати свідомість.
ОСОБА_4 позбавивши потерпілу ОСОБА_7 можливості опору, заволодів її шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 1500 грн., в якій знаходилися: зв`язка ключів у шкіряному чорному чохлі вартістю 150 грн.; грошові кошти в сумі 246 грн., футляр для окулярів вартістю 50 грн.; окуляри для зору в титановій оправі вартістю 1500 грн., дві пачки вологих серветок; тампон оранжевого кольору; кулькові ручки в кількості 6 штук і один олівець жовтого кольору; ложка для взуття коричневого кольору з пластмаси; косметична пилочка для нігтів; косметичка синього кольору з пластмаси, на передній частині якої зображена літера «К» золотого кольору; два запрошення на вибори на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; гребінець червоного кольору; запальничка чорного кольору; маркер чорного кольору, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3446 грн.
Крім того, 20.10.2014 р. приблизно о 19.55 год. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_9 , яка чекала свого хлопця біля під`їзду № 1, вказаного будинку, здійснив напад на останню, охопивши рукою її шию та притиснувши до її тулубу ніж оголосив вимогу віддати йому золоту каблучку, вартістю 2200 грн. та мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 777 грн., погрожуючи у випадку непокори спричинити потерпілій тілесні пошкодження небезпечні для життя та здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_9 , реально усвідомлювала, що ОСОБА_4 притиснув до її тулубу ніж та може реалізувати свій умисел направлений на заволодіння чужим майном та позбавити при цьому її життя, віддала останньому вказані вище майнові цінності.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів вказаним вище майном та заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2977 грн., та був затриманий на місці вчинення злочину свідком ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, від дачі суду пояснень відмовився. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєних злочинах щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 20 жовтня 2014 р. приблизно о 20.00 год. поверталася з роботи, у дворі будинку АДРЕСА_2 присіла на лавку та чекала свого хлопця ОСОБА_11 , з кармана дістала мобільний телефон, щоб подивитися котра година, після чого до неї підбіг незнайомий чоловік, в лівій руці тримав ніж, підсівши до неї схопив її за шию, почав душити, та погружав вбити, після чого на його вимогу вона відала мобільний телефон та золоту каблучку. Потім він штовхнув її так, що вона спала з лавки спиною, після цього підняв за капюшон і наказав віддати все, що є в сумці, після чого прийшов ОСОБА_12 та почав з ним битися. До обвинуваченого вона немає вимог матеріального та морального характеру, покарання просить призначити йому на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 10 жовтня 2014 р. приблизно о 20.00 год. вона йшла додому по вул.Артилеристів, відчула, що за її сумку хтось смикає, потім почула різкий ривок сумки, від якого вона впала на землю, побачила чоловіка ростом приблизно 180 см, двадцятирічного віку, він почав наносити їй удари ногами в область ніг, туловища, плечей, голови та обличчя, після чого забрав її сумку, в якій знаходився мобільний телефон, косметичка з косметикою, паспорт, ключі, всього їй було завдано матеріальної шкоди на суму 1182 грн. До обвинуваченого вона немає вимог матеріального та морального характеру, покарання просить суд призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 19 жовтня 2014 р. вона поверталася додому, йшла по АДРЕСА_3 побачила позаду себе чоловіка, який різко кинувся в її сторону, схватив її за шию та почав здавлювати, вона почула, що він забрав сумку, після чого вона втратила свідомість. В сумці знаходилася зв`язка ключів, грошові кошти в розмірі 246 грн., футляр для окулярів, ручка, гребінець, запальничка, всього їй було завдано шкоди на суму 1500 грн. Обвинуваченим їй не було нічого відшкодовано, просить суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 20 жовтня 2014 р. близько о 20.00 год. він зайшов в двір сусіднього будинку від магазину «Одеса» по вул.Харитонова, де його мала чекати його знайома ОСОБА_13 , коли він прийшов, то побачив, що ОСОБА_14 сидить на лавці з чоловіком, який її тримає, ОСОБА_14 почала кричати щоб він його забрав, після чого в нього з чоловіком почалася бійка, а через декілька хвилин вона покликала працівників міліції.
Аналізуючи показання потерпілих, свідка, на предмет їх послідовності, логічності, правдивості, як окремо так і у сукупності, на предмет їх узгодженості в розрізі показань окремого учасника кримінального провадження, в розрізі показань усіх учасників, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України підтверджується в повному обсязі.
Винність обвинуваченого крім пояснень потерпілих, свідків також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
· протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2014 р. а.с.2;
· протоколом огляду місця події від 20.10.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 , на лавці сидів ОСОБА_4 , поблизу лавки лежав розкладний ніж чорного кольору а.с.4-7;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 добровільно за допомогою макету людини продемонстрував механізм вчинення розбійних нападів, в жовтні 2014 р. по вул.Харитонова, по вул.Рози Люксембург та в селищі Карачунах в м.Кривому Розі а.с.47-50;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2014 р. а.с.53-54;
· протоколом огляду від 10.10.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості між проїжджою частиною дороги вул.Погрібняка та будинку №9 по вул.Артилеристів в м.Кривому Розі а.с.54;
· висновком експерта № 2344 від 16.10.2014 р., згідно якого в ОСОБА_15 виявлено легкі тілесні пошкодження, термін виникнення яких може відповідати 10.10.2014 р., ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета з обмежуючою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару кулаками, взутими ногами, або при паданні до твердих предметів, які мають такі самі властивості а.с.73-74;
· протоколом огляду від 21.10.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на відстані приблизно 50 м від трамвайної електроопори № 142 по вул.Ньютона в бік вул.Модрівська в м.Кривому Розі, на землі лежала сумка чорного кольору, косметичка сірого кольору, пудра, тональна основа, туш, помада, квитанція про здачу ноутбука в ремонт на ім`я ОСОБА_15 а.с.75-77;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2014 р. а.с.84;
· протоколом огляду від 07.11.2014 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Nokia с2 Snow white», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який добровільно для огляду надала ОСОБА_16 а.с.92;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2014 р. а.с.104;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2014 р. а.с.112;
· протоколом огляду від 20.10.2014 р., згідно якого оглянуто клумбу поблизу першого під`їзду будинку №66 по вул.Леніна в м.Кривому Розі, де лежала ключниця чорного кольору, три ключі, вологі серветки, шість шарикових ручок, один олівець, косметичка з літерою «К», два запрошення на вибори депутатів на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , футляр з окулярами, чорного кольору, гребінець, запальничка а.с.114-115;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.10.2014 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_4 , як на чоловіка, який 19.10.2014 р. приблизно о 20.30 год. поблизу будинку № 24 по вул. Рози Люксембург в м.Кривому Розі здійснив на неї напад а.с.120-121;
· висновком судово-балістичної експертизи від 20.11.2014 р. за №55/03-275, згідно висновків якої ніж, вилучений 20.10.2014 р. під час огляду місця події біля ОСОБА_4 до холодної зброї не відноситься а.с.146-150.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях:
- за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;
- за ст.187 ч.1 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я;
- за ст.187 ч.2 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак раніше судимий, має незняті та непогашені судимості, та вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
- ст.186 ч.2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
- ст.187 ч.1 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
- ст.187 ч.2 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити остаточне покарання 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою, термін покарання відраховувати з 19.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 245,70 грн. (№ 55/03-275 від 20.10.2014 р.).
· обручку з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 ;
· мобільний телефон «Samsung DUOS GT-E1282T» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який згідно квитанції б/н від 21.10.2014 р., знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого;
· пудру, тональну основу, туш, помаду, квитанцію про здачу в ремонт ноутбука в сервісний центр «Технологія», сумку, косметичку, мобільний телефон «Нокіа с 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які згідно розписок від 03.11.2014 р., 14.11.2014 р., знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути їй;
· зв`язку ключів від будинку, чорний шкіряний чохол, футляр чорного кольору для окулярів, окуляри для зору в титановій оправі коричневого кольору, дві пачки вологих серветок, упаковку таблеток «нестатин» і «вагісан», тампон оранжевого кольору, кулькові ручки в кількості 6 штук і один олівець жовтого кольору, ложку для взуття коричневого кольору з пластмаси, косметична пилочка для нігтів, косметичку синього кольору з пластмаси, на передній частині літера «К» золотого кольору, два запрошення на вибори на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , гребінець червоного кольору, запальничку чорного кольору, маркер чорного кольору, які згідно розписки від 31.10.2014 р., знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 повернути їй;
· розкладний металевий ніж, який згідно квитанції б/н від 24.11.2014 р., знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: