Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2417/13-к
номер провадження 1-кс/695/161/13
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ОСОБИСТОГО ЗОБОВЯЗАННЯ

26.06.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Панімаш О.О.

слідчого Сириці М.П.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше судимої

1) 25 грудня 2006 року Золотоніським районним судом за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11 лютого 2009 року постановою Золотоніського міськрайонного суду звільнена по закінченню іспитового строку,

2) 11 листопада 2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, 03 грудня 2012 року постановою Золотоніського міськрайонного суду звільнена по закінченню іспитового строку,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором Панімаш О.О., клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

11 червня 2013 року близько 16 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля стадіону "Колос", що розташований в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, без мети збуту: придбала, знайшовши подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс масою 19,53 г, яку в подальшому зберігала при собі, але 14 червня 2013 року близько 15 години перебуваючи в "Меморіальному парку", що знаходиться в м. Золотоноша Черкаської області була затримана працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001023 від 14.06.13 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1.

18.062013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 305 заступника начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницям з 11-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

Строк дії ухвали до 25.08.2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Копію цієї ухвали мені вручено 26.06.2013 року _______год. _______хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5 ОСОБА_1