ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-кп/753/31/13
провадження № 1/753/5/13
В И Р О К

Іменем України

"05" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Соколова М.С., захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України при наступних обставинах:

ОСОБА_3, у невстановлений досудовим слідством день, в серпні 2011 року, в денний час знаходячись біля залізничної станції розташованої неподалік селища Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області у невстановленому досудовим слідством місці, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом зривання рослини дикорослої коноплі, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Одразу після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії помістив зірвану ним дикорослу рослину коноплі у портфель, який був при ньому і умисно, незаконно зберігаючи при собі, цього ж дня умисно, незаконно на громадському транспорті перевіз вказану рослину до міста Києва, де приніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 та продовжив умисно, незаконно зберігати, без мети збуту для власного вживання.

Далі ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 у невстановлений досудовим слідством день та час, при відповідній температурі висушив вищевказану рослину коноплі, після чого відділив листя від стебла та дрібно їх розтер, довівши до стану потрібного, для вживання і таким чином умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після цього ОСОБА_3 помістив виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до паперового згортку та продовжив умисно, незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання до 27.06.2012.

27.06.2012 року в денний час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 з метою власного вживання взяв особливо небезпечний засіб - канабіс, придбаний і виготовлений ним за вищевказаних обставин, що містився у паперовому згортку та помістивши у кишеню куртки і умисно незаконно, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, вийшов з квартири.

Вказаного дня, приблизно о 15 годині 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля розважального комплексу «Нова Земля» по вул. Ревуцького, 4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції та одразу доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де у ОСОБА_3 у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 35 хв. при поверхневому огляді з правої кишені його куртки був вилучений паперовий згорток в середині якого містився наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Згідно висновку хімічної експертизи № 582 від 05.07.2012, встановлено, що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,47 г.

При попередньому досліджені (висновок спеціаліста № 834 від 28.06.2012 року)маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 8,67 г.

Канабіс, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,(таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що дійсно в серпні 2011 року в Бориспільському районі зірвав рослини коноплі, яку перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 де висушив та подрібнив. 27.06.2012 року взяв виготовлений наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток та поклавши у кишеню своєї куртки вийшов з дому для того, щоб покурити. Цього ж дня близько 15.00 год. біля розважального комплексу «Нова Земля» по вул. Ревуцького,4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які у нього наркотичний засіб вилучили.

Також обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.

Обвинувачені ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміють зміст пред'явленого їм обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зясувавши, що ніхто із учасників судового провадження не заперечують про його розгляд у такому порядку, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий. Призначаючи обвинуваченому міру покарання суд враховує також те, що він свою вину у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і щиро розкаялися, давав правдиві та послідовні покази як при досудовому розслідуванні кримінального провадження так і підчас судового розгляду, чим активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді штрафу, і саме таке покарання на думку суду є необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки його вина повністю доведена в ході досудового розслідування. Речові докази неохідно знищити. Керуючись ст. ст. 66,67 КК України, ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 245 грн.

Речові докази (а.с.32) - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: