Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1070/15-к
У Х В А Л А

03.06.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.05.2015 року до ЄРДР за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т. ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; в період часу з 00:00 год. 22.02.2015 до 00:00 год. 25.05.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2015 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки того ж дня та 17.02.2015 таємно викрав металеві запчастини від гусенечного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг, вартістю 1012,5 грн.. Після вчинення злочину ОСОБА_6 покинув своє місце проживання, а тому виникла необхідність за допомогою зазначених номерів телефонів, які належать підозрюваному і його рідним, отримати вказану інформацію.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т. ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; в період часу з 00:00 год. 22.02.2015 до 00:00 год. 25.05.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 03 червня по 02 липня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7