ВИРОК
іменем України

Справа № 569/12324/14-к

11 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0006632 від 03 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження за його діями, шляхом вільного доступу, таємно з сумочки, що належить ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон, марки «Нокіа Е71», чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 449, 10 грн.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно 30 листопада 2013 року, близько 11 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 із сумочки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України просила закрити. Матеріальний збиток обвинуваченим їй відшкодовано повністю.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим залученням засудженого до безоплатної праці, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 196, 56 грн. витрат, пов`язаних на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок витрат, пов`язаних на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1