Справа № 359/8878/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 14.04.2015

УХВАЛА
про залишення апеляційних скарг без руху
14 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001333 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вказаний вирок обвинуваченим, захисником та прокурором подані апеляційні скарги, після вивчення яких суд приходить до висновку, що вони подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не містить чітко визначених апеляційних вимог, що унеможливлює розгляд даної скарги та позбавляє суд можливості перевірки зазначених в ній обставин, оскільки невідомо, яке саме рішення просить прийняти апелянт у випадку її задоволення.

Окрім того, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 не зазначає підстав, передбачених ст. 415 КПК України, за яких вирок суду першої інстанції має бути скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора відсутнє обґрунтування його апеляційних вимог та зазначення того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційні скарги подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, то їх слід залишити без руху, встановивши апелянтам строк для усунення недоліків до 22 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001333 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг до 22 квітня 2015 року.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2