Справа № 524/570/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
-16.01.2007 року автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-27.10.2008 року тим же судом за ст.186 ч.2 КК України до ; років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-17.07.2009 року Козельщанським райсудом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.11.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , судимого:
-22.11.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-19.05.2011 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
за ст.185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 05.12.2014 року, та ОСОБА_8 з 24.12.2014 року
В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Як встановлено під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривалий час перебувають під вартою, допитані всі потерпілі та свідки по справі, прокурором надані всі письмові докази по справі та ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу тримання під вартою, відпали та є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на волі не зможуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.331 КПК України змінити відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши обвинуваченим залишати житло у визначений судом час.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши обвинуваченому залишати житло (квартиру АДРЕСА_3 ) з 20.00 год. до 08.00 год. ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- зобов`язати обвинуваченого не відлучатись з місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20.00 год. до 08.00 год. ранку, з`являтись до суду за першим викликом.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши обвинуваченому залишати житло (квартиру АДРЕСА_4 ) з 20.00 год. до 08.00 год. ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- зобов`язати обвинуваченого не відлучатись з місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу суду з 20.00 год. до 08.00 год. ранку, з`являтись до суду за першим викликом.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2015 року.
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 07.09.2015 року до 13 год.30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: