Справа №1-180/07 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі: головуючого судді - Кучеренка В.Г.,
при секретарі - Крейденець О.П.,
за участю прокурора - Позарецької С.М.,
та адвоката - ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця,
громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого; у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., 27.01.2006 року близько 19.00 години, перебуваючи біля медичного
центру "Астра"
по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння
чужим майном, відкрито, умисно, з корисних мотивів, викрав чуже майно, а саме
майно гр. ОСОБА_3.: зірвав з плеча потерпілої жіночу
шкіряну сумку вартістю 150 грн., в якій знаходилися телефон "Самсунг Е
760" вартістю 1169 грн., гроші в сумі 250 грн., косметичку вартістю 5
грн., помада вартістю 15 грн, туш вартістю
30 грн., гаманець вартістю 30 грн., а в сього заволодів майном на загальну суму
1649 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3. матеріальної
шкоди на вказану суму та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на
досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується також зібраними по
справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність
підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого
підсудним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, наявність пом'якшуючих відповідальність обставини, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при
призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом
застосування ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в
органи кримінально виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не
змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
учасниками процесу на протязі 15 діб.