№140/2841/15-к
№1-кп/140/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
За ст.. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що він 03.05.2014 року близько 13-00 години, перебуваючи неподалік домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , зустрів колишню свою співмешканку ОСОБА_5 з її теперішнім співмешканцем ОСОБА_6 .. В ході спілкування на грунті давніх особистих неприязнених відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якох ОСОБА_4 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, руками наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 , після чого схватив цеглину та кинув її в сторону ОСОБА_6 , потрапивши нею в область правої стопи, після чого штовхнув ОСОБА_6 внаслідок чого той упав та ударився головою об дерев`яну лавку.
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області верхньої губи, саден обличчя,синця навколо лівого ока, забою м`яких тканин правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 04 липня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні 06 листопада 2014 року потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.6 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдальний вирок.
Якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284,477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: