У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Оржиця Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа через вікно проникла до будинку ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Lenovo А859 із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , ноутбук марки Acer 5742G та планшет, належні ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту 31.05.2015 року слідчим СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході виконання даної ухвали було встановлено, що імеі1: мобільного терміналу марки Lenovo А859 із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 є НОМЕР_2 . Окрім того, досудовим розлідуванням було встановлено, що імеі2 вказаного терміналу є НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, а також CMC-повідомлення в період часу з 16 години 00 хвилин 29.05.2015 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , із вказанням дати та часу дзвінків, тривалості розмов із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів у яких міститься зазначена інформація.

Як вказує слідчий, отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просили його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлень про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 30.05.2015 року невідома особа через вікно проникла до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Lenovo А859 із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , ноутбук марки Acer 5742G та планшет.

З витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження №0000135 вбачається, що 31.05.2015 року за заявою ОСОБА_6 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про вищезазначені обставини. Кваліфікація кримінального провадження ч.3 ст.185 КК України (а.с. 4).

Слідчим СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, а також CMC-повідомлення в період часу з 16 години 00 хвилин 29.05.2015 року з імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , із вказанням дати та часу дзвінків, тривалості розмов із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інші дані, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000135.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) із наданням можливості зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію:

· про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 години 00 хвилин 29.05.2015 року до 07.08.2015 року з імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 ;

· про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 (абонент А);

· про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

· про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

· про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

· про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

· за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 07.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя