Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-182/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

за участю прокурора Богельської О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Трубиці Костопільського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 JI.M., будучи матірю чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо створення належних умов для всебічного розвитку дітей, піклування про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, належним чином не доглядала за ними, а саме: не забезпечувала достатнім і повноцінним харчуванням, теплим одягом, несвоєчасно зверталась за медичною допомогою, внаслідок чого 14.05.2010 року лікарем Великолюбаської лікарської амбулаторії ОСОБА_5, троє дітей були доставлені в дитяче відділення Костопільської ЦРЛ з діагнозами: ОСОБА_2 - хронічний гломерулонефрит з нефритичним синдромом середньої тяжкості; ОСОБА_4 - залізодефіцитна анемія 1 ступеня; Петро - гіпотрофія II ступеня, анемія середньої важкості, кардіопатія, перинатальне ураження центральної нервової системи, симптом тонусних порушень.

В подальшому, 18.05.2010 року ОСОБА_2 було доставлено у Рівненську обласну дитячу лікарню у відділення педіатрії з приводу загострення хронічного гломерулонефриту змішаної форми з порушенням функції нирок.

Крім того, відповідно до п.2.2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів до 16 років, затвердженого наказом МОЗ України №454/471/516 від 08.11.2001 року, нефротичний синдром(гострого та хронічного гломерулонефриту або змішана форма) з порушенням функції нирок, дає право на одержання державної соціальної допомоги строком на пять років, починаючи з листопада 2008 року, після проведеного лікування Рівненською обласною лікарнею ОСОБА_2, мати ОСОБА_2 J1.M. не вжила заходів до оформлення інвалідності на сина ОСОБА_6 та вищевказаної соціальної допомоги, що призвело до недоотримання гарантованої державою допомоги на дитину-інваліда, за період з листопада 2008 року по червень 2010 року на суму 11368 грн.

Таким чином, зі сторони матері ОСОБА_7 наявне злісне невиконання встановлених законом обовязків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила обставини вчинення злочину.

Підсудна ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та Петра, ІНФОРМАЦІЯ_10 Приблизно півтора року назад її син ОСОБА_6 лікувався в м.Рівне із захворюванням нирок. Коли його було виписано з лікарні, то фельдшером було запропоновано встановити інвалідність ОСОБА_2, однак вона інвалідність не оформила. ОСОБА_8 вона не проводила, оскільки у неї були відсутні кошти. Приблизно в 20- х числах травня 2010 року її син ОСОБА_6 почав спухати, після чого вона звернулась в Костопільську ЦРЛ.

Після обстеження ОСОБА_8 завезли в Рівненську дитячу лікарню, де він перебуває і на даний час. Її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час знаходяться в притулку для дітей, а найменший Петро - в Рівненському будинку дитини. 27.05.2010 року служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації відібрала від неї дітей, у звязку з проблемами годування дітей, тяжким матеріальним становищем. Її сімя перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна.

Враховуючи те, що підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної у злісному невиконанні встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, повністю доведена.

Дії підсудної ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст.166 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудна по місцю проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, прийнявши рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.299 ч.З, 323, 324 КПК України, cm.cm. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: