Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/6778/2012
Провадження № 1/270/144/2013
19 декабря 2013 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой
Председательствующего судьи Попшой
При секретаре Славинской Л.В.
С участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Макеевке уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ашага-Сарал
Марнеульского района Грузии,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не судимого,
проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_3 умышленно причинил ОСОБА_4
легкое телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство
здоровья, при таких обстоятельствах.
Так, 26 марта 2009 года примерно в 20 часов
ОСОБА_3, встретив в игровом клубе
«Айсберг», расположенном на квартале
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, ранее знакомого ОСОБА_4,
предложил ему выйти на улицу. Когда они
вышли на улицу, то, находясь возле
игрового клуба «Айсберг», ОСОБА_3
потребовал от ОСОБА_4 забрать свое
заявление из милиции на его жену -
ОСОБА_5 по факту мошенничества с
оформленными на него и его жену
кредитами в Банке «Финансы и кредит»,
при этом, умышленно нанес ему не менее
двух ударов в лицо, причинив рану
верхней губы, проникающую в полость
рта; ссадину кожи верхней губы,
кровоподтек подбородка,
травматическое удаление первого зуба
на верхней челюсти справа, что
относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
предъявленном обвинении признал
частично и пояснил, что ранее он занял
ОСОБА_4 деньги в суме 6000грн. Встретив
его на улице, он спросил у ОСОБА_4, когда
он собирается возвращать ему долг, на
что тот грубо ответил, что никогда, и
тогда он нанес ему два удара в лицо.
Потерпевший ОСОБА_4 дал аналогичные
показания, однако заявил, что причиной
конфликта было его заявление в милицию
на жену ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в связи с
мошенническими действиями по выплате
Таким образом, действия ОСОБА_3 по ст. 125
ч.2 УК Украины, как умышленное
причинение легкого телесного
повреждения, повлекшего
кратковременное расстройство
здоровья, квалифицированны правильно.
Защитником заявлено ходатайство,
которое поддержано подсудимым, о
прекращении производства по делу и
освобождении ОСОБА_3 от уголовной
ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины,
в связи с окончанием сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не
возражавшего против удовлетворения
указанного ходатайства, пришел к
Совершенное ОСОБА_3 преступление по ч.2
ст. 125 УК Украины относится к категории
не большой тяжести, срок давности за
которое составляет три года со дня его
совершения и по день вступления
приговора в законную силу.
Учитывая то, что указанный срок истек 26
марта 2012 года, суд не принимает во
внимание уклонение подсудимого от явки
в суд, в связи с чем он был объявлен в
розыск 05.09.2012года, и его обвинения в
совершении преступления, которое имело
место на территории Харьковской
области в августе 2012 года, так как эти
события произошли уже после истечения
срока, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 49 УК
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины
освобождение от уголовной
ответственности по основаниям
окончания сроков давности является
Поэтому, учитывая мнение подсудимого,
который желает, чтобы в отношении него
было прекращено производство по делу, с
освобождением от уголовной
ответственности в связи с окончанием
сроков давности, суд считает
необходимым удовлетворить ходатайство
Руководствуясь ст. 282, ст. 49 ч.1 п. 3 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по
ст. 125 ч.2 УК Украины - прекратить.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 125
ч.2 УК Украины, в связи с окончанием
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд донецкой области
через районный суд в течение 7 дней.
Судья