Дата документу 22.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1916/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбуза П.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 16.04.2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства установлено, що службові особи та учасники ТОВ фірма „Згода та ТОВ „Раміта-2008, ТОВ „Татісс Бізнес ОСОБА_2, ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 незаконно заволоділи майном ПАТ „Промінвестбанк на загальну суму 64175394,91грн

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.5 ст.191 КК України.

В ході розслідування установлено, що 30.03.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі, правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (надалі „Банк) та ТОВ „Фірма „Згода було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 04-0085/02-01, за умовами якого банком ТОВ „Згода було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 000 000 грн. з кінцевим терміном погашення 29.03.2009 року.

Крім того, 14.02.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі, правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (надалі „Банк) та ТОВ „Фірма „Згода було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 04-0138/02-01, за умовами якого банком ТОВ „Згода було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 15 000 000 грн. з кінцевим терміном погашення 07.02.2012 року.

Крім того, 15.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі, правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (надалі „Банк) та ТОВ „Фірма „Згода було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 47/3-181к/О, за умовами якого банком ТОВ „Згода було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 10 065 284, 50 грн. з кінцевим терміном погашення 07.11.2010 року.

В ході досудового розслідування установлено, що посадові особи ТОВ „Згода, використавши отримані від Банку вищезазначені кредитні кошти за своїм розсудом, умови кредитних договорів щодо повернення грошей Банку не виконали, у 2010р. з метою не повернення отриманих кредитних грошей намагалися ліквідувати товариство за постановою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2010р. у справі № 26/43/10, але не змогли цього зробити внаслідок скасування 16.06.2010р. вищезазначеної постанови Вищим господарським судом України. Крім того, 26.03.2010р. заставне не рухоме майно ТОВ „Згода було незаконно реалізовано ліквідатором підприємства ОСОБА_4, грошові кошти від реалізації майна до Банку не надійшли. Також за вищезазначеними договорами застави майнових прав грошові кошти від контрагентів до поточного рахунку ТОВ „Згода, відкритому у Банку, не надходили, що свідчить про фіктивність їх укладання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Банк був позбавлений можливості забезпечити свої вимоги до ТОВ „Згода внаслідок вищезазначених не законних дій посадових осіб ТОВ „Згода, зокрема в результаті привласнення грошових коштів, отриманих від реалізації не рухомого майна та вказаними діями банку було спричинено шкоду у розмірі 64 175 394, 91 грн., тобто на суму отриманого кредиту.

Господарська справа № 26/43/10 знаходяться в Господарському суді Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул Тюленіна, 21.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної господарської справи необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у ній.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників Господарського суду Запорізької області може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у господарській справі № 26/43/10, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до господарській справі № 26/43/10 та вилучення її в Господарському суді Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул Тюленіна, 21.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання..

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до господарської справи № 26/43/10, з можливістю її вилучення в Господарському суді Запорізької області для виготовлення копій матеріалів і документів, що в ній містяться, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 16.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000009).

Вищезазначені документи знаходяться в Господарському суді Запорізької області, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбуза П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбузу П.В. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в Господарському суді Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул Тюленіна, 21 господарської справи № 26/43/10 для виготовлення копій матеріалів і документів, що в ній містяться.

Зобовязати працівників в Господарського суду Запорізької області надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбузу П.В..

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.