Справа № 1-306
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.07.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Козлової І.О.

захисників -
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників цивільних
позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не навчаючогося, не
одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1,
раніше судимого:

01.02.2008 року
Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3,
75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 185
ч.3, 185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України,

ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Первомайськ Миколаївської області,
громадянина України, освіта 9
класів, не працюючого, не
одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.02.2008
року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2,
75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 185ч.3,
185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК
України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3, раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3,
185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК
України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_4, зареєстрованого
АДРЕСА_5 , раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3,
304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2007р по лютий 2008р, точні дати
слідством не встановлені, у вечірній час ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, та ОСОБА_3
з метою крадіжки чужого майна, через пройом у вікні проникли до в
середину недобудованого приміщення
термічної дільниці цеху № 7,
який знаходиться на огородженій, охороняємій
території АТВТ „ Первомайськдизельмаш”, розташованої на вул. Лейтенанта
Шмідта м. Первомайськ Миколаївської області, звідки таємно викрали цеп
металевий вартістю 200грн, радіатор автокрана вартістю 3000грн, 6 шт. шин для
силових кабелів вартістю 3013,89 кожна на суму 18083,34грн., а всього підприємству було заподіяно матеріальну шкоду
21 283,34 грн.

9.03.2008р у денний час ОСОБА_2 за
попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
з метою крадіжки чужого майна
через пройом у вікні проникли до механічної дільниці цеху №7, який
знаходиться на розташованої на
огородженій, охороняємій території АТВТ
„Первомайськдизельмаш”, розташованій на
вул. Лейтенанта Шмідта м. Первомайськ, звідки таємно викрали готові
вироби з кольорового металу , а саме:

- 32-110002 полукільце в кількості 6 шт. вартістю 218грн
на суму 1308грн,

- 32-530002 кришка в кількості 6 шт. вартістю 2498 грн.
на суму 14 988грн,

- 40-740033 кришка в кількості 12 шт. вартістю 1810грн на
суму 21720грн,

- 53-740036 кільце
в кількості 20шт вартістю 33 грн. на суму 660грн,

- 06-740101-01
корпус в кількості 5 шт. вартістю 5503грн на суму 27515грн,

- П24.06.14.018
трубка в кількості 300шт вартістю 22,9грн на суму 6870грн,

- 32-600102/209 втулка в кількості 20шт вартістю
146,95грн на суму 2939грн, а всього підприємству було заподіяно матеріальну
шкоду на загальну суму 76 000грн.

Крім того,
9.03.2008 р. у денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з
неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна через пройом
у вікні проникли до механічної дільниці
цеху №7, який знаходиться на огородженій, охороняємій території АТВТ „ Первомайськдизельмаш”,
розташованої на вул. Лейтенанта Шмідта м. Первомайськ. Переслідуючи злочинну мету підсудні винесли з
складського приміщення готові вироби, а саме:

- 32-110002 полукільце бронзове кількості 14 штук вартістю 218грн на суму 3052грн,

- 34-220004 втулка бронзова в кількості 57 штук вартістю 487грн на суму
27759грн,

- 32-530002 кришка бронзова в кількості 5 штук вартістю 2498грн на суму 12490грн,

- 70-740011 гайка бронзова в кількості 15 штук вартістю 73грн на суму
1095грн,

- 40-740011 гайка бронзова в кількості 9 штук вартістю 73 грн. на суму
657грн,

- 40-740033 кришка бронзова в кількості 3 шт. вартістю 1810 грн. на суму 5430
грн,

- 06-740101 корпус бронзовий в кількості 14 шт. вартістю 5503 грн. на суму
77042грн,

- 66- 130044 полукільце бронзове в кількості 10шт вартістю 80грн. на суму
800грн,

- 03-140008 колесо бронзове в кількості 3 шт. вартістю 828грн. на суму
2484грн,

- 66-220009 втулка бронзова в кількості 2 шт. вартістю 276 грн. на суму
552грн,

- 66-149463 пробка латунна в кількості 161 шт. вартістю 23 грн. на суму
3703грн, а всього на загальну суму 135 064 грн., які сховали для подальшого
викрадення в термічній дільниці цеху №7,
але довести свій корисливий умисел до кінця не змогли по причинам, які не
залежали від їх волі.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в ніч на 17.04.2008р ОСОБА_4 вступивши в злочинну
змову з неповнолітніми ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна проникли на огороджену, охороняєму територію Первомайського пивзаводу, який
належить ПП „Панас” та розташований за адресою м. Первомайськ, вул.Гагаріна,1.

Зірвавши замок з вхідних дверей нижнього складу, вказані
особи таємно викрали 310м силового
кабелю марки 6х4 вартістю 18 грн. за 1 м
на суму 5580грн, який перевезли в с. Кінецьпіль Первомайського району
Миколаївської області, та здали як
металобрухт, а також трубу з нержавіючої сталі довжиною 4,5м вартістю 20грн за
1 м на суму 90 грн., алюмінієвий кабель довжиною 10 м вартістю 7,5 грн. за 1 м
на суму 75 грн., металеву пластину з миючої машини вартістю 100 грн., а всього
потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5845
грн.

Викладене цілком
підтверджено в судовому засіданні
поясненнями підсудних, які
визнав свою вину повністю підтвердили
те, що дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2007 року по
лютий 2008 року проникали на огороджену та охороняєму території АТВТ „
Первомайськдизельмаш” звідки викрали
різні деталі. 09.03.2008 року у денний
час ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1
знову проникли на огороджену та охороняєму території АТВТ
„Первомайськдизельмаш” де з
приміщення механічної дільниці таємно
викрали деталі з кольорових
металів, частину яких сховали в приміщенні трансформаторної,
але потім винести не змогли, так як вікно
через яке вони проникали - замурували.
В ніч на 17.04.2008 року ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за пропозицією першого
проникли на огороджену та
охороняєму територію Первомайського пивзаводу де
зірвавши замок на дверях
складу таємно викрали кабель
та інше майно. ОСОБА_4 також пояснив, що він знав про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неповнолітні і запропонував їм скоїти
крадіжку, а також добровільно
відшкодував 500 грн. ПП «Панас». ОСОБА_3
пояснив, що його батьки хотіли відшкодувати 1000 грн.
АТВТ «Первомайськдизельмаш», але
працівники останнього відмовились
брати ці гроші. Позови АТВТ
„Первомайськдизельмаш” у сумі 96996,32
грн. та ПП «Панас» у сумі 5080 грн. визнають повністю. У скоєному щиро каються.

ОСОБА_5 - представник АТВТ
«Первомайськдизельмаш» позов в сумі
96996, 32 грн. підтримав і просив
його задовольнити, пояснивши, що дійсно батьки ОСОБА_1
та ОСОБА_3 намагались частково
відшкодувати шкоду, але підприємство
гроші у них не взяло.

ОСОБА_6 - представник ПП «Панас», пояснивши, що ОСОБА_4 відшкодував добровільно 500 грн., позов в сумі 5080 грн. підтримав і просив його задовольнити.

Крім
пояснень підсудних встановлене судом підтверджено поясненнями
свідка ОСОБА_11 - працівника АТВТ
«Первомайськдизельмаш», який пояснив, що дійсно з приміщення недобудованої
термічної дільниці цеху № 7 було викрадено 6 алюмінієвих шин, цеп та радіатор автокрану зимою 2007-2008 років, а
також 9.03.2008 року зі складу механічної дільниці викрадені готові деталі з кольорового
металу, частина викраденого схована в приміщення трансформаторної, була знайдена
працівниками заводу.

Свідків
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - працівників Первомайського пивзаводу, які підтвердили, що в
ніч на 17.04.2008 року з огородженої
та охороняємої території
пивзаводу шляхом взлому замка на вхідних
дверях «нижнього» складу було таємно викрадено і винесено через пролом у огорожі електричний кабель та
металеві предмети.

Оголошеними та перепровіреними у судовому
засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_15 ( т.2 а.с. 58), із яких
видно, що 17 чи 18
квітня 2008 року ввечері він, працюючи водієм таксі, перевозив
трьох хлопців, серед яких був
ОСОБА_4, з кабелями до с. Грушівка, а потім
в с. Кінецьпіль Первомайського району.

Оголошеними та перепровіреними у судовому
засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_16 ( том 2 а.с. 59) із яких видно,
що 17 чи 18 квітня 2008 року ввечері
до нього додому в с. Кінецьпіль
троє хлопців привезли електричний
кабель, який він купив, заплативши більше
2 000 грн.

Також встановлене судом підтверджено протоколом огляду місця події на території АТВТ «Первомайськдизельмаш» від
13.03.2008 року (том 1 а.с. 4-9) та
довідками АТВТ «Первомайськдизельмаш»
про вартість викраденого ( том 1 а.с. 3, 123, 138), актом ревізії ПП
«Панас» від 17.04.2008 року та довідками
про вартість ( том 2 а.с. 115-117, 118).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК
України - таємне викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в інше
приміщення та сховище, а у ОСОБА_1
і ОСОБА_2 ще і вчинене повторно; ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 вчинили злочин передбачений ст.
185 ч.4 КК України - таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище у
великих розмірах та злочин передбачений
ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.4 КК України -
замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою
осіб, вчинене повторно, поєднане
з проникненням в інше приміщення та сховище у великих розмірах.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі
докази, суд знаходить, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК
України - таємне викрадення чужого майна,
за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в інше
приміщення та сховище, а у ОСОБА_1
і ОСОБА_3 - вчинене
повторно; а підсудний ОСОБА_4 також вчинив злочин, передбачений ст.
304 КК України - втягнення неповнолітніх
у злочинну діяльність.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість
підсудного, раніше судимого, що
характеризується позитивно, враховує як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я, намагання добровільно частково відшкодувати завданий збиток, як обтяжуючу покарання обставину враховує
рецидив злочину, а також суд
враховує те, що частину тяжких злочинів скоєно в період
іспитового строку і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість
підсудного, раніше судимого, що
характеризується позитивно, враховує як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, вчинення частини злочинів
неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, важке матеріальне становище, як обтяжуючу покарання обставину враховує
рецидив злочину, а також суд
враховує те, що частину тяжких злочинів скоєно в період іспитового
строку і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість
підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
скоєння злочину неповнолітнім,
намагання добровільно частково відшкодувати завданий збиток, обтяжуючих покарання обставин не знаходить
і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Суд вважає що
наявність кількох вищевказаних
обставин, що пом»якшують покарання
істотно знижують ступень
тяжкості вчинених злочинів, з
урахуванням осіб підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає
за можливе призначити покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість
підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодувати завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить
і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Задовольнити цивільній позовом АТВТ «Первомайськдизельмаш» в сумі 96996,32
грн. відповідно до ст. 1166 ЦК України,
так як він підтверджений в судовому засіданні
як матеріалами справи, так і
поясненнями підсудних.

Задовольнити цивільній позовом ПП «Панас» в сумі 5080 грн. відповідно до ст. 1166 ЦК України, так як він
підтверджений в судовому засіданні як
матеріалами справи, так і поясненнями
підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
185ч.3, 185ч.4, 15ч.2-185ч.4 КК України і призначити покарання: по ст.
185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, по ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі, по ст. 15ч.2-185ч.4 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70
ч.4 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання по ст. 185 ч.3 КК
України та за вироком Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 01.02.2008 року
призначити покарання у вигляді
3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання остаточно призначити
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2008
року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185ч.3, 185ч.4, 15ч.2-185ч.4 КК
України і призначити покарання: по
ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі,
по ст. 185 ч.4 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі, по ст. 15ч.2-185ч.4 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70
ч.4 КК України шляхом часткового
складення призначеного покарання по ст.
185 ч.3 КК України та за вироком Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13.02.2008 року
призначити покарання у вигляді
3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання остаточно призначити
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2008
року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 185ч.3, 185ч.4, 15ч.2-185ч.4 КК
України і призначити покарання: по
ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі,
по ст. 185 ч.4 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі, по ст. 15ч.2-185ч.4 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання остаточно призначити
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
185ч.3, 304 КК України і призначити покарання: по ст.
185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, по ст. 304 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3
С.В. від призначеного покарання звільнити з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_4 М.І. від
призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засуджених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та
навчання, а також періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін засудженим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 рахувати з 25.04.2008
року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути на користь АТВТ
«Первомайськдизельмаш» 96996,32 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди з
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 32332,10 грн. з кожного, а у разі відсутності
у неповнолітніх засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна, достотнього
для відшкодування завданої ними шкоди,
стягнення проводити з їх батьків в сумі 32332,10 грн. солідарно з ОСОБА_17 та ОСОБА_18, в сумі 32332,10 грн. солідарно з ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

Стягнути на
користь ПП «Панас» 5080 грн. в рахунок
відшкодування завданої шкоди з
засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
по 1693,33 грн. з кожного, а у
разі відсутності у неповнолітніх засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна, достотнього для відшкодування завданої
ними шкоди, стягнення проводити з їх
батьків в сумі 1693,33 грн. солідарно
з ОСОБА_17 та ОСОБА_18, в сумі 1693,33
грн. солідарно з ОСОБА_19 та ОСОБА_20.

На
вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженими
з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу з
моменту його оголошення.

Суддя: