Справа № 1п-13/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Суд Новозаводського району м.
Чернігова

в
складі: головуючого судді КУЗЬМІНА
М .В.

при
секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

за
участю прокурора ДРОБНОХОДА
І.М.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого, працюючого мийником на автомийці
"Кільцева 16",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого за ч. 1
ст. 191 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період
часу з 28.11.2006 року по 28.12.2006 року, працюючи
експедитором підприємства ТОВ "Континент" (юридична адреса: м.
Чернігів, вул. Дніпровська, 26), будучи матеріально-відповідальною особою,
користуючись повноваженнями по виконанню договору доручення від 30.05.2006
року, отримував на складі ТОВ "Континент" товар згідно накладних №
194108 від 28.11.2006 року, № 198754 від 05.12.2006 року, № 205771 від
14.12.2006 року, №206086 від 14.12.2006 року, № 213501 від 23.12.2006 року, №
213729 від 23.12.2006 року, № 216810 від 28.12.2006 року, № 216819 від
28.12.2006 року, № 217927 від 28.12.2006 року, № 195962 від 30.11.2006 року, №
195964 від ЗОЛ 1.2006 року, частину якого привласнив, а гроші в сумі 1862 грн.
до каси ТОВ "Фірма "Континент" не вніс і привласнив.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що працював експедитором
ТОВ "Фірма "Континент", в його обов'язки входило доставляти
товар згідно отриманих заявок по торгових точках Чернігівського району. Товар
він отримував в ТОВ "Фірма "Континент", згідно накладних, але,
привозячи товар на торгові точки, інколи передавав товар не в повному обсязі,
тому що брав особисто для себе цукерки, печиво та інші кондитерські вироби, які
згодом або дарував, а о продавав своїм знайомим. Гроші за товар, який він
привласнював, до каси ТОВ "Фірма "Континент" не вносив. Вважав,
що ці гроші будуть відраховані з його заробітної плати. Таким чином сталась
нестача товару на суму 1862
грн., яку він вніс до каси ТОВ "Фірма "Континент". Просить
звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки.

Прокурор просив закрити кримінальну справу і звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки тому,
що на даний час ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, позитивно
характеризується, працює.

Представник ТОВ "Фірма "Континент" в судовому засіданні не
заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, думку
представника ТОВ' "Фірма "Континент", суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1. наявний
склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 191 ч. 1 КК України, що
підтверджується як поясненнями ОСОБА_1.,
так і матеріалами кримінальної справи, які згідно ст. 229 КПК України
учасники судового засідання

2

не вважають за доцільне досліджувати, але факти та
обставини скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1. не оспорюються.

Тому суд вважає за можливе, згідно ст. 48 КК України,
звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, і на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст.
48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України - закрити.

ОСОБА_1 - звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі, - акти зведення взаєморозрахунків, які знаходяться в
матеріалах справи, - зберігати
разом з матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду.