АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1266/13-к
Номер провадження 11-кп/786/443/2013 Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Голубенко Н.В.

суддів Гавриша В.М., Денисенко Л.М.

розглянувши апеляційні скарги зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення строку оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрито.

На ухвалу суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначили, що оскаржуване рішення прямо стосується їх інтересів, оскільки у ньому встановлено фактичні обставини іншого кримінального провадження у якому їм повідомлено про підозру.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх апеляційних скаргах заявили клопотання про поновлення строку оскарження ухвали. В обгрунтування причин поважності пропуску строку зазначили, що участь у судовому провадженні вони не брали, про оскаржувану ухвалу їм стало відомо в грудні 2013 року: ОСОБА_3 - 4.12.2013 року, ОСОБА_2 - 5.12.2013 року.

Колегія суддів, перевіривши апеляційні скарги в частині клопотання про поновлення строку оскарження ухвали, вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Частиною 2 статті 24 КПК України гарантовано право на перегляд судових рішень, що стосується прав свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежного від того чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, звільняючи ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, судом викладено обставини справи, що безпосередньо стосуються прав та інтересів апелянтів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не брали участі у судовому розгляді клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а матеріали провадження не містять відомостей про отримання апелянтами копії ухвали суду, колегія суддів встановила, що доводи клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії оскаржуваної ухвали на початку грудня 2013 року не спростовані, а тому вважає за необхідне клопотання про поновлення строку оскарження ухвали задовольнити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині клопотань про поновлення строку оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року як такий, що пропущений з поважних причин.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гавриш В.М. Денисенко Л.М.