ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-23/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.Т.
при секретаре Васина А.А.,
с участием прокурора Никитина Ю.Н.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, неработающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. №14, кв. №2,
· в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, признала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является явка с повинной, добровольное возмещение нанесенного ущерба, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства положительно характеризуется, ранее не судима, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности /л.д. 19/.
Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: