overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/4454/15-к
№ 1-в/204/1148/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на виражену деменцію у зв`язку комбінованого ураження головного мозку, судомний синдром, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4888/15-к
Провадження № 1-кп/204/352/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
24.07.2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 14 годині 30 хвилин 29.07.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/4768/15-к
№ 1-в/204/1195/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0425/463/2012
Провадження № 1/0425/59/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 18.04.2012 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1565/15 Справа № 185/18/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

Встановив:

На вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, подані апеляційні скарги від прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 подані у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначені апеляційні скарги подані особами, які відповідно до ст.393 КПК мають право їх подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цих скарг в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-192/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.І КК України та стягнення моральної шкоди

В С ТАНОВИВ:

15.09.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій вказує на те, що 17.08.2010 року ОСОБА_1 в м. Снятині по вулиці Широка, на грунті неприязних відносин наніс їй удари молотком по лівій руці та лівому передпліччі, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівої китиці та лівого передпліччя, що стверджується актом судово-медичного обстеження № 157. Просила порушити кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, а також стягнути з нього на її користь 5 000 грн. моральної шкоди.

Постановою Снятинського райсуду від 15.10.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України.

26 листопада 2010 року ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить провадження по справі за її скаргою в порядку ст. 27 КПК України закрити, так як вона примирилася з ОСОБА_1 Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Суд беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, по причині примирення її з обвинуваченим написана нею добровільно, це не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що на підставі ст. 6 п.6 КПК України кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України закрити за примиренням потерпілої з обвинуваченим. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ч. 6, 28, 282 КПК України, -

ПО СТАНОВ ИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125ч.ІКК України провадженням закрити за примиренням.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди - залишити без розгляду.

Постанова може бутиоскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-164/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Собка В.М.,

секретаря - ПетричкаТ.С.,

з участю прокурора - МаланчукВ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Вовчківці Снятинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонер, раніше не судима, за ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 311 рослин вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

На судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що посіяла мак для власних потреб, просила суд обрати покарання - штраф.

Крім визнання вини підсудною, її вина повного мірою стверджується зібраними по справі доказами, протоколом вилучення, огляду речових доказів, висновком експертизи.

Кваліфікація злочинних дій підсудної за ст. З Юч.1 КК України правильна.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що він не тяжкий, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає. Помякшуючими відповідальність обставинами суд вважає каяття підсудної, її вік.

За таких обставин підсудній слід обрати покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст. 310 ч.1 КК України штрафу 1700грн.

Речові докази-рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути 386грн.64коп. з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Івано-Франківській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом15 діб з моменту його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 383/846/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу від 31 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Леніна, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/437/15-к
Провадження № 1-кп/390/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно н/л ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 березня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання. Про час та місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Кіровоградської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей Кіровоградського РВ УМВС України в області.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 638/12775/15-к

Провадження № 1-кп/638/535/15

03 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00003225 від 02.07.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 00003225 від 02.07.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 00003225 від 02.07.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 13.08.2015 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/771/2015 Справа №641/6058/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст..376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0003467, повідомивши його належним чином про час та місце ознайомлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 серпня 2015 року 0 9.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
17.07.2015
Справа №642/5857/15-к
Провадження №1кс/642/1926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , відповідно до якої просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/5281/15-к) внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 від 12.06.2015 року про скоєння злочинів слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_4 , надати витяг із ЄРДР, повідомити, в який орган відправлено кримінальне провадження для організації і проведення подальшого досудового розслідування.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала в у невиконанні ухвали слідчого судді відсутня.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається явне нехтування слідчим закону, яке полягає у невиконанні ухвали суду. Враховуючи викладене, заявником у даній скарзі фактично порушується питання про вчинення слідчим злочину, передбаченого ст. 382 КК України. В даному випадку, для розгляду порушеного у даній скарзі питання невиконання ухвали слідчого судді щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12.06.2015 року, заявник має звернутись до органів прокуратури з заявою про вчинення слідчим кримінального правопорушення у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1