Справа № 1-123/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., із участю державного обвинувача
Гошовського М.В., потерпілої ОСОБА_1., представника потерпілої адвоката
ОСОБА_2, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки с.Ясениця Турківського району Львівської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, має середню освіту, не працює, заміж ня, має
двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, інвалідності не має

по ст. 125 ч. 2 КК
України,-

встановив:

04.06.2008 року о
17.00 год.в с.Кіндратів на сільській дорозі під

судна ОСОБА_3. на грунті особистих неприязних стосунків в ході
сварки із потерпілою ОСОБА_4. нанесла їй декілька ударів па лицею по спині і
руках, спричинивши синці в ділянці обох
передпліч та попереку, болючість при пальпації, тобто легкі тілесні ушкодження
із розладом здоров'я.

Сво вину у вчиненому
підсудна не визнала і пояснила, що вона
04.06.2008 року, дійсно, мала
конфлікт із потерпілою ОСОБА_4., однак ударів їй не наносила.

Вина підсудної
стверджується такими зібраними по справі дока- зами:

-показаннями
потерпілої ОСОБА_1., яка в судовому засі- данні пояснила, що 04.06.2008 року
близько 17.00 год. вона, взявши сумку, пішла по дорозі до магазину.На дорозі
стояла підсудна зі своїм чоловіком. Побачивши, що підсудна підігнала свою
корову під її го- род, вона зробила їй зауваження та пішла далі. Тут на неї
почали кида ти камінням. Коли вона повернулася, то підсудна підійшла із палицею
в руках та нанесла їй декілька ударів палицею по спині та по руках, са ма
ховаючись за свого чоловіка. Вирвавшись від підсудної, вона піш- ла до
магазину. Діями підсудної їй спричинено тілесні

-2-

ушкодження;

-постановою ДІМ
Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській обла-

сті Павлюченка В.О. від
08.06.2008 року, яка ніким не оскаржувалася і є нескасованою, про відмову в порушенні
кримінальної справи, із якої вбачається, що дільничний інспектор в ході
перевірки встановив, що 04.06.2008 року о 17.00 год. ОСОБА_3.
на грунті особистих непри- язних стосунків нанесла декілька ударів палицею
гр-ці ОСОБА_4( а.с.10);

-актом № 136 судово-медичного
освідчення від 06.06.2008 року та висновком експерта № 217 від 28.08.2008 року,
із яких вбачається, що на час огляду у
ОСОБА_1.виявлено в ділянці обох передпліч та попереку великі синці розмірами
18,5х3 см,15х3 см, 13х3 см., що могли утворитися від дії тупих предметів,
можливо, при ударах дерев' яною палицею, могли утворитися 04.06.2008 року та
відносяться до легкого тілесного ушкодження із розладом здоров'я ( а.с.22, 51);

-показаннями на
досудовому слідстві свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які пояснювали , що бачили,
як 04.06.2008 року о 17.00 год. підсудна
била ОСОБА_4. по руках та по спині ( а.с.36, 48);

-протоколом очної
ставки , на якій потерпіла ОСОБА_4. під твердила про те, що 04.06.2008 року о
17.00 год. в ході сварки ОСОБА_3. ударила її декілька разів палицею по руках і
по спині ( а.с.49);

-показаннями свідків
ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які в судовому засіданні пояснили, що бачили, що
04.06.2008 року на сіль- ській дорозі в с.Кіндратів між потерпілою та підсудною
проходила сварка.

Наведені вище докази
по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх
достовірними і відповідаючими дійсно- сті.

Ними вину підсудної
суд вважає доведеною.

Показання свідків
ОСОБА_6., чоловіка підсудної, та ОСОБА_5., рідного дядька підсудної, суд до
уваги не приймає, і віри їм не надає, так як визнає даних осіб зацікавленими у справі особами, а також і
тому, що вони не змогли пояснити суду причини зміни своїх пока- зань у суді. Що стосується їх
показань на досудовому слідстві, то, ос- кільки вони дані без порушення
процесуальних норм, добровільно, то підстав їм не довіряти у суду немає.

Наведеними вище
доказами, яким не довіряти у суду немає під- став, спростовуються твердження
підсудної про її невинуватість.

-3-

Дії підсудної
правильно кваліфіковано за ст. 125ч. 2 КК України, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що на грунті особистих неприязних стосунків підсудна
умисно спричинила потерпілій легкі

тілесні ушкодження із розладом здоров'я.

Обираючи міру
покарання підсудній, суд враховує , що нею вчи- нено злочин невеликої тяжкості.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин суд враховує, що підсудна вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за
місцем проживання харак- теризується частково позитивно.

В якості обтяжуючої
покарання обставини суд враховує те, що злочин вчинено проти особи похилого
віку.

В якості даних, що
характеризують особу підсудної, суд врахо-вує, що підсудна у вчиненому не
покаялася ані на досудовому слід- стві, ані в судовому засіданні, перед
потерпілою не вибачилася і по даний час, за місцем проживання вона також
характеризується і част- ково негативно.

Враховуючи наведені
вище обставини у їх сукупності, суд вва- жає необхідним призначити підсудній
покарання у межах санкції стат ті у вигляді громадських робіт.

В силу ст.ст.
1166,1167 ЦК України , враховуючи те, що внаслі- док злочинних дій підсудної
потерпіла у похилому віці терпіла біль і хвилювання, змушена була з'являтися на
освідчення, експертизу, звер татися до суду, з'являтися на допити в
міліцію,суд, приймати участь у судових засіданнях; спокій та нормальний ритм її
життя були поруше ні на тривалий термін, а також враховуючи тяжкість
спричинених їй в похилому віці тілесних ушкоджень, суд вважає необхідним
стягнути із підсудної в користь потерпілої відшкодування спричиненої мораль-
ної шкоди в сумі 3000 гривень.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,324 КПК

України,-

присудив:

ОСОБА_3 визнати
винною по ст.125ч.2 КК Укра їни та засудити на 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу засудженій залишити без змін до на- буття вироком чинності.

-4-

Стягнути із ОСОБА_3
в користь ОСОБА_4три тисячі гривень відшкодування спричиненї злочином моральної
шкоди.

На вирок суду може
бути подано апеляцію до Апеляційного

суду Львівської області через районний протягом 15 діб із часу
його

проголошення.

Головуюча-