Дата документу 20.09.2013
Справа № 334/8363/13-к
Провадження № 1-кс/334/1473/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Савіної А.Ю., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мельника Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мельника Є.О., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001626 від 26.04.2013 р., за ознаками ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП "Васк-М" під час виконання будівельних робіт в ЗНВК № 30 на замовлення Департаменту освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 26.04.2013 р., за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудовим слідством встановлено, що у 2012 р. між ДОНМС ЗМР та ПП "Васк-М" укладено договір підряду № 06-20/2 від 20.06.2012 р. на суму 80000 грн. предмет договору "проведення поточного ремонту (загально будівельних робіт) ЗНВК № 30 по вул. Леонова, 4".

Проведеною Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області з 29.03.2013 р. по 11.06.2013 р. ревізією фінансово-господарської діяльності ДОНМС ЗМР за період з 01.04.2011 р. по 01.03.2013 р. були виявлені порушення під час здійснення будівельних робіт. Так проведеним 05.06.2013 р. контрольним обміром виконаних ПП "Васк-М" робіт згідно актів форми КБ-2В до договору підряду № 06-20/2 від 20.06.2012 р., встановлена невідповідність фактично виконаних робіт роботам, зазначеним в актах форми КБ-2В до зазначеного договору підряду в частині правильності використання одиничних норм і розцінок, а саме в актах форми КБ-2В від 02.07.2012 р. № 1 та від 19.07.2012 р. № 2 зазначене виконання робіт з влаштування примикань висотою 700 мм з рулонних покрівельних матеріалів до цегляних стін та парапетів з використанням газопламеневих пальників в кількості 154,65 м та висотою 400 мм в кількості 9м (застосовано розцінку Р8-53-1 як для примикань з влаштування фартуху з оцинкованої сталі), тоді як фактично виконано влаштування примикань без фартуху - 131,85 м (за розцінкою Р8-53-3), та з фартухом - 31,8 м. Внаслідок вищевказаних порушень, ПП "Васк-М" завищено вартість виконаних робіт за договором № 06-20/2 від 20.06.2012 р. в актах форми КБ-2В від 02.07.2012 р. № 1 та від 19.07.2012 р. № 2 на загальну суму 3037,70 гривень.

Під час досудового розслідування виникла нагальна потреба у дослідженні договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, довідок вартості будівництва, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ПП "Васк-М" на замовлення Департаменту освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю. оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, про виконання будівельних робіт, що виконувались ПП "Васк-М" залишаться в Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, довідок вартості будівництва, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ПП "Васк-М" на замовлення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Мельника Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001626 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-б, а саме:

1) договорів підряду укладених з ПП "Васк-М" за період часу з 01.01.2010 року по 17.09.2013 року;

2) актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок вартості форми КБ-3, відомостей використаних ресурсів, кошторисів, договірних цін до вказаних договорів підряду;

3) платіжних доручень на оплату виконаних робіт за укладеними договорами підряду;

4) наказів про призначення посадових осіб Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради відповідальних за здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за вказаними договорами підряду;

Зобов'язати співробітників Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова