Справа № 615/667/14-к
У Х В А Л А
03.06.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постановку слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 зареєстрованого 04.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року до Валківського районного суду Харківської області неадійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 329 зареєстрованого 04.05.2013 року.

В скарзі заявники зазначили, що вони звертались до правоохоронних органів із заявою про знищення належних їм посівів сільгоспкультур. 19.04.2014 року, як зазначено в скарзі, вони отримали постанову про закриття кримінального провадження . Зазначену постанову заявники вважають незаконною, оскільки досудове розслідування по провадженню проведено не в повному обсязі і ніхто не покараний.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали скаргу та пояснили, що в 2009 році невідомі особи шляхом потрави знищіли належні ним посіви сільгоспкультур, розташовані на земельних ділянках на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області. Про цей злочин вони повідомили в прокуратуру Валківського району, де порушили справу та виявили особу, яка безпосередньо за допомогою трактора вносила в грунт отруйну речовину, внаслідок чого був знищений посів та майбутній врожай. Не дивлячись на це, як пояснили заявники, винні покарані не були, а провадження за цим фактом було закрите.

Слідчий та прокурор пояснили, що кримінальне провадження за заявою подружжя ОСОБА_5 було закрите на законних підставах внаслідок того, що останніми не було надано об`єктивних даних про розмір спричиненої шкоди.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що заявники звертались 22.06.2009 року до Валківського міжрайонного прокурора з приводу потрави полів працівниками ПСП «Нове життя»

Відповідно до постанови 4.06.2009 року слідчим СВ Валківського РВ ГУ МВС в Харківській області була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

28.03.2010 року постановою слідчого кваліфікація діянь, зазначених в постанові про порушення справи була змінена з ч. 2 ст. 296 КК України на ст. 194 КК України умисне пошкодження чи знищення майна.

По справі проведенні певні слідчі дії: допитані особи, проведені огляди, дослідження, одночасні допити, тощо.

Постановою слідчого від 26.12.2013 року кримінальне провадження № 329 за заявою Котелевців закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з пояснень потерпілих, розмір шкоди, спричиненої їм внаслідок знищення посівів розрахований, як неотримання ними запланованого врожаю, тоді як диспозиція ст. 194 КК України передбачає встановлення розміру прямої шкоди від знищення майна.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та потерпілого.

Таким чином, слідчий та потерпілий не були позбавлені можливості встановити розмір прямої шкоди при знищенні майна та слідчий прийшов до передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях певних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370, 371, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000329 зареєстрованого 04.05.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1