Справа № 1-110/2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М..

з участю
прокурора ОСТАПЕНКА
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м.Сміла,АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
вищою освітою, одруженого, працюючого заступником головного інженера КП
«Смілаводоканал», невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з
22 вересня 2005 року по 4 липня 2006 року працюючи
директором КП «Смілаводоканал», що по вул.Севастопольській,58 в м.Сміла, будучи
службовою особою суб'єкта господарської діяльності, протягом червня 2006 року, неналежним
чином виконував свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них: не
проконтролював надходження до бухгалтерії підприємства розрахунку плати за
скинуті стоки в міську каналізацію по об'єкту «Забійний цех» ТОВ «Агрр-Рось»,
що розташований в с.
Балаклея по вул. Філатова, Смілянського району, внаслідок чого по
бухгалтерії підприємства не була проведена ця заборгованість і на рахунок
підприємства на надійшли грошові кошти за скинуті стоки в сумі 27993 грн., що
складає 160 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і є істотною шкодою.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю
і суду пояснив, що дійсно не проконтролював по бухгалтерії підприємства надходження
коштів за скинуті стоки по об'єкту «Забійний цех» ТОВ «Агро-Рось»,.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами і перевіреними в
суді у відповідності зі ст. 299
КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.367 КК України, як службова
недбалість, тобто як неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні підсудний надав протокол загальних зборів трудового
колективу КП «Смілаводоканал», з клопотанням про передачу його на поруки і
підтримав його. Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, обговоривши клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу КП «Смілаводоканал», знаходить
законні підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив злочин
невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, по місцю роботи і проживання
характеризується виключно позитивно, колектив за місцем роботи просить передати
його на поруки, а тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 47 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства
за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його

2

на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі
наведеного, ст. 47 КК
України, керуючись ст.ст.10, 282
КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин передбачений ч.1 ст.367 КК
України з передачею його на поруки трудового колективу КП «Смілаводоканал», за
умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд - відмінити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб.