Справа
№ 1-247/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко
С. І..

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Стасіва
А.П.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда
Львівської обл.. українця,
громадянина України, працюючого ТзОВ «МК ЛТД»складальником м'яких меблів, з
освітою середньо-спеціальною, розлученого проживаючого в м.
Червоноград АДРЕСА_1, раніше не судимого.

В злочині передбаченому
ст. 164ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. згідно рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 02.03.2001 року зобов'язаний до сплати
аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Проте ОСОБА_1. достовірно знаючи, що він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина, злісно ухиляється від даного обов'язку,
не надавши ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина, в зв'язку з
чим за період часу з 2003 року по 01.05.2007 року у нього утворилась
заборгованість в користь ОСОБА_2. в сумі
6027 гривень 07коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у
пред'явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об'ємі
пред'явленого обвинувачення, ствердив, що наведені в обвинуваченні обставини
дійсно мали місце.В даний час він працевлаштувався і зобов'зався сплатити
заборгованість і сплачувати аліменти. У вчиненому щиро розкаюється.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в
судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Таким чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1.
за ст.164 ч.1 КК України Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Щире розкаяння у вчиненому,активне сприяння органам
досудового слідства та суду у розкритті злочину, суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.
судом не встановлено.

2

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., що
судиться вперше, є особою молодого віку, працевлаштувався, розлучений, по місцю
праці та проживання характеризується позитивно
.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх
сукупності, враховуючи, особу підсудного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, і
йому слід призначити покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік виправних робіт за місцем
праці засудженого з відрахуванням щомісячно 10% його заробітку в дохід
держави .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вирок в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.