Дата документу Справа № 331/5271/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 331/5271/15-к Слідчий суддя
Провадж.№11-сс/778/690/15 ОСОБА_1
Доповідач 2 інст.
ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у проведенні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Вище зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 стосовно бездіяльності начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що виразилось у нездійсненні слідчих дій.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, поряд з іншою вимогою щодо іншого судового рішення, прохає про скасування даної ухвали слідчого судді від 04 серпня 2015 року та прийняття нової ухвали.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими матеріалами провадження, приходжу до наступного висновку.

Надані матеріали засвідчують, що скаржник звертався до слідчого судді зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в порядку статтей 303-307 КПК України відбувся розгляд скарги ОСОБА_3 .

Наслідком розгляду даної скарги стала відмова у її задоволенні.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже ОСОБА_3 подана апеляція на судове рішення від 04 серпня 2015 року, що не підлягає до оскарження в апеляційному порядку.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмовити апелянту ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляцією в частині оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 з приводу бездіяльності начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у проведенні слідчих дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2