Справа № 161/2211/14-к
Провадження № 1-кс/161/627/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.01.2014 близько 23:40 год., в с. Буяни Луцького району в приміщенні кафе «Заграва», що розташоване по вул. Лесі Українки, 1, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив хуліганство, яке проявилося в очевидному для потерпілого та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, що виразилось у направленні в обличчя відвідувача закладу потерпілого ОСОБА_7 зарядженої травматичної зброї, а саме пістолету Макарова марки РФ № НОМЕР_1 , яку останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, так як ОСОБА_5 навівши пістолет в інший бік здійснив постріл, пошкодивши майно вищевказаного закладу.

Даний факт розслідується у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000059 від 01.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, викладені у клопотанні обставини. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, ніде не працює та не навчається, вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а також те, що запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Крім того, з огляду на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вище перелічене, а запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід домашній арешт, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його захисника, який заперечував про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просивши застосування більш м`якого запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу, який не має постійного джерела прибутку, ніде не працює та не навчається, вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 09.00 год. 11.04.2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати розважальні заклади, а саме кафе, бари, ресторани; з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000059, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні на протязі розслідування даного провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1