Дело №1-596/2007
10 августа 2007 года
Ленинский районный суд города Луганска
председательствующей - судьи Запорожченко Е.А.,
при секретаре - Лунгу А.А.,
с участием прокурора - Демушкиной И.В.,
адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ленинско­го районного суда города Луганска уголовное дело
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года,
уроженца города Шахты Ростовской области Российской Федерации, русско­го гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, холо­стого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных 189 ч.2 УК Ук-раины, -
ОСОБА_2 в апреле 2006 года совершил вымогательство по
предвари­тельному сговору группой лиц, с
угрозой убийства потерпевших и членов их семьи,
при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2006 года,
ОСОБА_2, вступив предварительный
сговор с лицом, в отношении которого
материалы дела выделены в отдельное произ­водство, имея умысел на требование передачи чужого
имущества, сопряжен­ного с угрозой
убийства потерпевшего ОСОБА_3, членов её
семьи и ОСОБА_4., прибыл в город Луганск
на АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3.
Выполняя отведенную ему роль, ОСОБА_2 позвонил в дверь квартиры ОСОБА_3 и
предложил ему выйти на лестничную площадку. Достоверно зная, что ОСОБА_3 является знакомым ОСОБА_4., ОСОБА_2 предло­жил ОСОБА_3у взять у ОСОБА_4 20 00 долларов США и передать ему. При этом
ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3у, что
ОСОБА_4обратилась в мили­цию, и чтоб он
в милицию не обращался, иначе у него
есть семья и у него будут проблемы.
ОСОБА_2 выдвинул требования, что бы деньги у ОСОБА_3 были через два дня и
что он с ним свяжется по мобильному телефону.
ОСОБА_2 1, 2 и 6 мая 2006 года звонил на мобильный телефон
ОСОБА_3, требовал передачи денег, угрожал убийством ОСОБА_3у, его семье и ОСОБА_4, в случае не выполнения его требований.
Подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в
совершении преступления признал частично и пояснил, что 28 апреля 2006 года
действительно прихо­дил к ОСОБА_3у домой. Говорил ОСОБА_3у, что его знакомые должны 20 000 долларов, кому они знают, что позвоню через пару дней, и что если деньги не вернут, то у него будут проблемы, но угроз убийством никому не высказы­вал.
Кроме частичного признания своей
виновности подсудимым его ви­на в совершении инкриминируемого преступления
подтверждается следую­щими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5. о
том, что 24 апреля 2006 года,
15 минут, ей на мобильный телефон позвонил незнакомый
мужчина и потребовал передать ему 20 00 долларов
США, уг­рожал ей и её сыну физической
расправой.
25 апреля 2006 года она обратилась в милицию с
заявлением и в этой же день ей позвонил тот же мужчина, угрожал ей из-за того, что она обрати­лась в милицию.
27 апреля 2006 года ей позвонил ОСОБА_3 и
рассказал, что к нему до­мой приходил
незнакомый мужчина и требовал, что бы
она через него пере­дала этому мужчине 20 000 долларов США и больше не обращалась в
мили­цию, если не хочет чтобы с её
случилось. Она воспри­няла угрозу реально и 30 апреля 2006 года отправила ребенка к своей мате­ри.
В этот же день она обнаружила у себя во дворе два погребальных венка и вновь
обратилась в милицию. После чего встретилась с ОСОБА_3 и расска­зала ему об
угрозах. ОСОБА_3 так же рассказал ей,
что ему звонили и угрожа­ли.
примерно в 19 часов, ей позвонил ве тот же мужчина и сказал, что с ней встречаться не будет. Поскольку она
обратилась в мили­цию и что б деньги она передала ОСОБА_3у. Кроме того, потерпевшая утвер­ждала в судебном
заседании, что все поступающие звонки
были произнесены одним голосом, и это
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о
том, что 24 или 25 апреля 2006 года ему у себя дома ОСОБА_4 сообщила
ему, что ей звонил по мобильному
телефону неизвестный и требовал передачи ему 20 000 дол­ларов США, не объясняя по какой причине. Он посоветовал
ей обратиться в милицию. На следующий день ему ОСОБА_4сообщила, что она обрати­лась с заявлением в
милицию, и после этого позвонил все тот
же неизвест­ный и обругал её за эти действия нецензурной бранью.
28 апреля 2006 года он в глазок своей двери
увидел, что к ним в квар­тиру звонит
незнакомый мужчина. На опознании он узнал,
что его фамилия ОСОБА_2. ОСОБА_2 ему сообщил, что ОСОБА_4 должна 20 000 дол­ларов США, но поскольку она бегает в милицию, то деньги должна передать через него. ОСОБА_2
посоветовал не обращаться в милицию, а
то у него семья и будут проблемы. О данном разговоре с ОСОБА_2 он сообщил
ОСОБА_4. ОСОБА_2у свой мобильный номер он не давал. Несмотря на это, 30 ап­реля
мобильный телефон позвонил тот же мужчина,
сил у него ли деньги. Получив
отрицательный ответ, мужчина выражался в
адрес него нецензурной бранью,
угрожал, что порежет его на
ремни, уточнил имя его жены и сказал, что сделают ее публичной женщиной.
ему вновь позвонил тот же мужчина,
деньги, выражался нецензурной бранью, говорил,
что ему конец и что придёт
за деньгами е нему 2 мая 2006 года в 19 часов.
позвонил тот же мужчина, справился о
день­гах, говорил, что знает где находится сын ОСОБА_5и что ему
конец, что завтра будет последний звонок
и что позвонит он в это же время.
пытался передать венок мужчина,
представившийся таксистом с автовокзала.
28 апреля 2006 года возле своего подъезда, возле работы его жены он видел автомобиль ВАЗ
цвета с тонированными стеклами, ему
показалось, что за ним и его женой
следят. Увидев этот же автомобиль 5 мая
от своего дома, он позвонил в УБОП и
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_5., давшей аналогичные по­казания
и пояснившей, что часть разговора с
ОСОБА_2 слышала она лично, а остальные
сведения ей известны со слов мужа.
Проведенная в ходе досудебного
следствия судебно - психиатрическая
экспертиза пришла к выводу, что ОСОБА_2
психическими заболеваниями, вре­менным
расстройством психической деятельности,
слабоумием не страдал в период совершения преступления, не страдает в настоящее время. У него вы­явлены
психические и поведенческие расстройства вследствие употребле­ния
алкоголя, но они не лишали его и не
лишают в настоящее время способ­ности осознавать свои действия и руководить
ними. ( л.д. 171-173).
Приведенные доказательства в своей
совокупности свидетельствуют, что нашла
свое полное подтверждение и доказана виновность ОСОБА_2 в в совершении по
предварительному сговору группой лиц вымогательства, со­пряженного с угрозой убийства потерпевших
и членов их семьи. Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 189 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2у
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных
преступлений и данные о личности. Смягчающие ответственность обстоятельства:
чистосердечное раскаяние, положительные
характеристики с места жительства, явку
с по­винной, и считает возможным
назначить ему наказание с применением ст. 75 УК
Вещественные доказательства:
· мобильный телефон «Нокиа 8910», переданный
на хранение потерпевшему ОСОБА_3. - следует
считать переданными по принадлежности;
· мобильный телефон «LG
диктофон «Олимпус ВН 2000», переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_5., следует считать
переданными по принадлежности;
- кепку красного цвета, 3 блокнота
в обложках черного цвета, 7 сим-карты:
«Билайн», 4 - «ЮМС», «Ди Джус»,
«Киев стар»; мобильный телефон «Мо­
С 380», пять коробок из-под стартовых пакет «ЮМС», 2 тетради
4 цветные фотографии
с изображениями обна­женных человеческих тел,
переданные на хранение в камеру хранения веще­ственных доказательств
Ленинского РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области - следует уничтожить.
Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч.2
и назначить наказание по этому закону в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_2у
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
· мобильный телефон «Нокиа 8910», переданный
на хранение потерпевшему ОСОБА_3. - считать
переданными по принадлежности;
· мобильный телефон «LG
диктофон «Олимпус ВН 2000», переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_5., - считать переданными по
· кепку красного цвета, 3 блокнота
в обложках черного цвета, 7 сим-карты: «Билайн», 4 - «ЮМС», «Ди Джус»,
«Киев стар»; мобильный телефон «Мо­торола С 380», пять
коробок из-под стартовых пакет «ЮМС», 2 тетради в клетку 4 цветные фотографии размером 10x15 см с изображениями обна­женных
человеческих тел, переданные на хранение
в камеру хранения веще­ственных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВДУ в
Луганской области -уничтожить.
На приговор суда могут быть принесены
апелляции в апелляцион­ный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
Ленинский районный суд.
Председательствующий: Запорожченко Е.А.