Справа № 317/4670/14-к
№/п 1-кс/317/412/2014
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (за дорученням центру)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001487 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації за місцем не має, раніше не судимого,

Тримається під вартою з 14.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що12 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, направився до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_7 29 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, під приводом розмови, вивів ОСОБА_7 з території її домоволодіння, до сусідньої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 де, перебуваючи на території земельної ділянки, на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою фізичної сили, штовхнув потерпілу своєю правою рукою у її праве плече, від чого ОСОБА_7 вдарилась головою об цегляну стіну, та впала на землю, обличчям догори. Після чого ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, взяв у праву руку ніж, який знаходився при ньому та наніс ним два удари ОСОБА_7 в область грудної клітини з правої та лівої сторони з переду, спричинивши два проникаючих сліпих колото різаних поранення грудної клітини з пошкодженням серця.

Далі, переконавшись в тому, що настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за допомогою лопати, знаходячись на місці злочину, викопав у землі яму, глибиною приблизно до 50 см., куди поклав тіло потерпілої та присипав останню землею, до того рівня, як тіло ОСОБА_7 повністю перебувало під шаром землі.

Після вчинення всіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідним для доведення свого злочинного наміру до кінця, направився додому за місцем свого проживання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації за місцем не має, раніше не судимий.

15 вересня 2014 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14 вересня 2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст..208 КПК України.

16 вересня 2014 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді було обрано запобідний захід тримання під вартою.

03 листопада 2014 року прокурором Запорізького району Запорізької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15 грудня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 13 вересня 2014 року, обшуком від 14 вересня 2014 року; висновком судово імунологічної експертизи № 901 від 02.10.2014; висновком судово імунологічної експертизи № 944 від 17.10.2014; висновком первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 574 від 06.10.2014, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_9 , одночасним допитом між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 листопада 2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово цитологічної експертизи по дослідженню вилученого ножа під час проведення обшуку; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медико криміналістичної експертизи по дослідженню лоскотах шкіри трупа ОСОБА_7 та представленого ножа, вилученого ножа під час проведення обшуку; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи по вилученим предметам в ході проведення огляду місця події, п`ять слідів пальців рук, пачка із-під цигарок; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме заяву про залучення до провадження потерпілого, допит потерпілого по кримінальному провадженню; провести судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області; провести судову експертизу холодної зброї, а саме ножа, вилученого під час проведення обшуку; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 його захисниками та потерпілою; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв*язку з викладеним виникла необхідність продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15 листопада 2014 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати цілу низку слідчих дій.

Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.

Адвокат підозрюваного зазначав, що він не заперечує проти продовження досудового слідства, але вважає, що ОСОБА_4 можливо обрати інший запобіжний захід.

Але слідчий суддя зазначає, що продовження строків досудового слідства є компетенцією прокурора і він постанову від 03 листопада 2014 року прийняв.

А компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за матеріалами клопотання ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), зник з місця скоєння правопорушення.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що заявлений ризик не зменшився з часу обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 30 днів по 04 грудня 2014 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 14 вересня 2014 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1