ВИРОК

Справа № 1-17/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Великоолександрівський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого
- судді Гальцової А.Ф.

при секретарі -
Юдкіній Л.С. з участю прокурора -Сухомлин А.О. органа
опіки і піклування розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Велика Олександрівка, справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Ліповці
Жовтневого району, Приморського
краю, Росія, росіянки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,
проживаючої в с.Стариця Великоолександрівського району Херсонської області,
раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166, 162 ч 1
КК України,

встановив: ОСОБА_1., будучи матір'ю дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., була зобов'язана: відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України виховувати свою дитину, піклуватися про здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, навчання, готування їх до праці;

відповідно до ст. 29 ч. 2 Закону україни "Про загальну середню освіту" забезпечувати умови
для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти за будь-якого формою
навчання, постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати
умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, виховувати
працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до сім'ї,
старших за віком, державної і рідної мови, до народних традицій і звичаїв,
виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей
українського народу, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та
навколишнього природного середовища, любов до України;

- відповідно до
ст.59 Закону України "
Про освіту" постійно дбати про фізичне здоров'я
психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних
здібностей, поважати гідність дітей, створювати належні умови для розвитку їх
природних здібностей, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя,
шанобливе ставлення до державної і рідної мови, сім'ї старших за віком, до
народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних,
культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до
історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до
своєї країни, сприяти здобуттю дітям

освіти у закладах освіти або забезпечувати повноцінну
домашню освіту, відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати
повагу до законів, прав основних свобод людини, при цьому виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку дитини, як особистості. На кожного з батьків покладається
відповідальність за виховання навчання та розвиток дітей.

ОСОБА_1 злісно не виконувала встановлені законодавством України обов'язки
відносно своєї дитини, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1., проживаючи у с Стариця Великоолександрівського району Херсонської області і будучи матір'ю
неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2 протягом 2005-2006 років злісно не виконувала встановлені обов'язки по розгляду за своєю
неповнолітньою дочкою, не контролювала відпочинок й проведення нею вільного
часу, не забезпечувала навчання своєї дочки ОСОБА_2. не навчала її
загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та гуртожитку, не
забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності за місцем свого
мешкання в будинку по АДРЕСА_1 Великоолександрівського району Херсонської
області, не забезпечувала протягом 2005-2006 навчальний років та не контролювала взагалі відбування своєю дочкою
ОСОБА_2. Новокубанської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів розташованої по
АДРЕСА_2 Великоолександрівського району Херсонської області, при цьому, ніде не
працюючи та зловживаючи спиртними напоями, що сприяло невиконанню останнього
вказаних обов'язків ,цим самим вихованням своєї дочки ОСОБА_2. не займалася, не
піклувалася про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток та навчання, не готувала
її до праці, що потягло тяжкі наслідки, а саме:

·
згідно висновку
судово-психологічної експертизи № 211 від 19.10.06 р. рівень психічного розвитку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо. Рівень
розумових здібностей відповідає 8-Ю рокам. У
ОСОБА_2. є відхилення від нормального для даного віку рівня психічного
розвитку, не є проявами психічного захворювання. У неї спостерігаються
недостатній розвиток вищих психічних функцій, особливо мислення, причиною відставання
у розумовому та психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_2. є відсутність
піклування матері про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток,
навчання в сім'ї, тобто невиконання матір'ю обов'язків по вихованню дочки
(глибока педагогічна запущеність).

·
незасвоєнням програми
за минулий навчальний рік так як протягом 2005-2006 навчального року ОСОБА_2. знаходилась на заняттях у школі всього 176 днів (пропущено 72
дні).

Крім того, ОСОБА_1. 07.07.06 р. о 23 годині будучи в с.Стариця Великоолександрівського району Херсонської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету
викрадення чужого майна та порушуючи при цьому конституційні права громадян, що
передбачені ст. 30
Конституції України;

- не допускається
проникнення до житла, чи до іншого володіння особи, шляхом вільного доступу
проникла до будинку

ОСОБА_3. звідки вчинила крадіжку
його майна, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 210 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала
повністю, щиро розкаялася, але від дачі свідчень відмовилася.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена і підтверджується:

по І епізоду:

- показаннями
свідка ОСОБА_4„ яка пояснила у судовому засіданні, що проживає з ОСОБА_1
по-сусідству.

Будинок та подвір'я у занедбаному
стані, сама ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої. У будинку не прибрано,

2

дитина її ходить до школи у брудній одежі. ОСОБА_1
вихованням дочки взагалі не займається, немає умов для навчання дитини, дитина
ходить голодна і дитині сусіди дають їсти. Світла у будинку немає;

·
показаннями свідка
ОСОБА_5,
яка пояснила у судовому засіданні, що вона працює
директором у Новокубанській ЗОШІ-Ш ступенів. З 2001 року у школі навчається ОСОБА_2, 1994 р.н., яка
проживає у с.Стариця разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1. Дитина
проживає у антисанітарних умовах, у вікнах відсутнє скло і деякі вікна закриті
ганчір'ям. По всьому будинку розкидана брудна одежа та білизна. Мати дитини
вихованням доньки не займається, вживає спиртні напої. Пенсію, яку вона отримує
по втраті годувальника, пропиває. Неодноразово їздила з іншими вчителями до
ОСОБА_1. додому, проводили бесіди, але вона ніяких висновків не зробила.
ОСОБА_2 пропустила 72
навчальних дні, так як їй ні в чому ходити до школи. У школі
дитину кормили безкоштовно;

·
показаннями свідка
ОСОБА_6., яка пояснила у судовому засіданні, що у 2005 році вона стала керівником у 5 класі, де
навчалася ОСОБА_2. Дівчинка проживає з матір'ю у с.Стариця. Умови, в яких
проживає Аня -
жахливі, немає елементарного. З ОСОБА_1 проводились
неодноразово бесіди, але вона висновків не зробила, а продовжувала вести такий
спосіб життя та вживала спиртні напої і вихованням дитини не займалася, а тому
вона зібрала документи і відправила дитину до інтернату;

висновком судово-психологічного розвитку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо. Рівень розумових
здібностей відповідає 8-Ю
рокам. У ОСОБА_2. є відхилення від нормального для даного
віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання. У
неї спостерігаються недостатній розвиток вищих психічних функцій, особливо
мислення. Причиною відставання у розумовому та психічному розвитку
неповнолітньої ОСОБА_2. є відсутність піклування матері про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, навчання в сім'ї, тобто невиконання матір'ю
обов'язків по вихованню дочки (глибока педагогічна запущеність) (а.с.48-49);

- актом обстеження службою у справах неповнолітніх від 20.09.06 р. де зазначено, що сім'я мешкає у власному будинку,

який не
придатний до проживання. Кімнати знаходяться у антисанітарному стані. У будинку
відсутнє світло, яке

відключене за
несплату, присадибна ділянка не обробляється, опалення у будинку відсутнє. Мати
неповнолітньої

ОСОБА_2. зловживає
спиртними напоями, на момент обстеження була в стані алкогольного сп'яніння,
ніде не

працює, не
приділяє уваги по вихованню своєї доньки (а.с. 31).

по II епізоду:

·
показаннями потерпілого
ОСОБА_3., який пояснив у судовому засіданні, що у квітні 2006 року він поїхав на заробітки у с.Збурївка Голопристанського району
Херсонської області, а 01.07.06
р. йому зателефонував односельчанин ОСОБА_7 і повідомив,
що вхідні двері його будинку вибиті. Коли він повернувся додому, то виявив
крадіжку майна. Він зайшов до сусідки ОСОБА_1., щоб дізнатися, що трапилося, а
в неї в будинку він виявив частину належного йому майна в ОСОБА_1. дізналася,
що вона скоїла крадіжку. Від позову він відмовляється, т.я. від неї нічого
всерівно не візьмеш;

·
заявою ОСОБА_3. від 13.07.06 р. про те, що з його будинку було викрадено майно на суму 210 грн. (а.с.54);

·
протоколом огляду місця
події від 14.07.06
р. та фототаблицею до нього (а.с.55-56);

·
протоколом огляду місця
події від 14.07.06
р. та фототаблицею до нього (а.с.55-56);

·
протоколом огляду місця
події від 14.07.06
р. під час яких у будинку ОСОБА_1. були виявлені та в
подальшому вилучені 2
металеві миски, одне ватне одіяло, 30 аудіокасет, ложку і виделку (а.с.58-61);

·
розпискою ОСОБА_3. від 14.07.06 р. про отримання ним належного йому майна, яке було викрадено з будинку
(а.с. 64-65);

·
постановою про визнання
і долучення до справи речових доказів від 22.09.06 р. (а.с.66);

·
протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 13.08.06 p., під час якого ОСОБА_1. показала та розповіла про
обставини, при яких вона вчинила крадіжку з будинку у ОСОБА_3. (а.с.78-80)

Дії підсудної ОСОБА_1. по І епізоду суд кваліфікує за ст. 166 КК України -
злісне невиконання батьками встановлених законів
обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

її ж дії по II епізоду суд кваліфікує за ч 1 ст. 162 КК України -
незаконне проникнення до житла особи, що порушує
недоторканість життя громадян.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнає скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Підсудна характеризується негативно, але раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаялася.

З урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної,
суд визнає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 162 ч 1 КК України на один рік обмеження волі. її ж за ст. 166 КК Украі'ни на 3
роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити їй три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки згідно ч 1 ст. 76 п 2,
З КК України, а саме:

·
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду
на протязі 15
діб через місцевий

суд.

СУДДЯ/ А.Ф.ГАЛЬЦОВА.