overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/805/15-к
Провадження № 1-кп/456/108/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 25 лютого 2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/19/2015
Справа № 599/256/15-к
УХВАЛА
"18" лютого 2015 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 784/34/15-к
Провадження № 1-кп/476/34/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.02.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої соціальним працівником в Новобузькому УСЗН, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 11:00 годин 04.03.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 493/2799/14-к
Провадження № 1-кп/493/38/15

18.02.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, надійшов до суду 30.12.2014 року.
Прокурор, обвинувачений, клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обиралася, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 передано ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинуваченим являється одна і та ж особа, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки обвинуваченою являється одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 334, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/493/39/15р. відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/493/38/15р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, присвоївши номер провадження № 1-кп/493/38/15р.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 05 березня 2015 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/20/15-к
Провадження № 1-кп/506/24/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25.02.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України неодноразово призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений ОСОБА_5 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, проти чого захист не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення;
відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити;
згідно ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому зазначеним Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування по відношенню до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140-143 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2015р. до 10:00 години.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/754/15-к
Провадження № 1-в/577/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУв Сумській області відносно ОСОБА_5 про застосування Закону України від 08 квітня 2014 року Про амністію у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Із подання Конотопського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 не є злісною порушницею, засуджена не за тяжкий або особливо тяжкий умисний злочин, не позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просять звільнити її від подальшого відбування покарання згідно ст. 1 п «в» Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" .

Враховуючи всі обставини в сукупності, вислухавши думку представника Конотопського МВ КВІ, який подання підтримує, думку прокурора, який вважає що подання підлягає задоволенню, а також те, що обставин, передбачених в ст.8 Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році", які виключають застосування цього закону, немає, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст.1 п «в» Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 грудня 2014 року у виді 120 годин громадських робіт, на підставі ст.1 п. «в» Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Дело №577/813/15-к Номер производства 11-сс/788/52/15 Председательствующий 1-й инстанции - ОСОБА_1
Категория Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку ОСОБА_2 ..

(резолютивная часть)
24.02.2015 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:председательствующего судьи - ОСОБА_3 ,
судей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_6 ,
с участием участников судебного производства:
прокурора - ОСОБА_7 ,
защитника - адвоката ОСОБА_8 ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 УПК Украины, коллегия судей, -
Определение следственного судьи Конотопского горрайсуда Сумской области от 13 февраля 2015 года об избрании подозреваемому ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката ОСОБА_8 - без удовлетворения.
Данное определение суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Полный текст этого определения будет провозглашен 25 февраля 2015 года в 10.00 часов в зале судебных заседаний Апелляционного суду Сумской области.
СУДЬИ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/193/15-к
У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000042 від 08.02.2015 р. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше несудимого з підстав ст.89 КК України, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000042 від 08.02.2015 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 12.03.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/269/15-к
№ провадження 1-кп/738/38/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В С Т А H О В И В:

24 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року за №0000015, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 13 березня 2015 року о 1000 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/698/15-к
1-кп/154/76/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
25 лютого 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 02 березня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

їміського суду ОСОБА_1
Справа № 159/178/15-к Провадження №11-кп/773/133/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1ст.164 Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/1212/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Житомирського МРВ КВІ в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В своєму поданні Житомирський МРВ КВІ прохає звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 30.01.2013 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання вироку, мотивуючи тим, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, +систематично порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, іспитовий строк закінчився 30.01.2015 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти подання та прохали його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого та його захисника, які підтримали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, правил відбуття покарання систематично не порушував.

Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
289/245/14-к

1-в/289/20/15
26.02.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду суду від 21.02.2014 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 04.03.2015 10:50 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя 1. ОСОБА_3

.