24.02.2015 Єдиний унікальний номер 178/1641/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 000508 за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кринички Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, виховуючої малолітню дочку, 2011 року народження, працюючої спеціалістом сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу № 02-К від 02 січня 2013 року на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, маючи 15 ранг державного службовця 7 категорії, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, 23 липня 2014 року, близько 11.00, знаходячись у своєму службовому кабінеті у будівлі відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, розташованої по вул. Центральній, 12 в смт. Кринички Дніпропетровської області, в ході виконання своїх службових обов`язків прийняла від ОСОБА_6 представника за довіреністю ОСОБА_7 заяву з доданими документами для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 46, 5469 га, розташованої на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_7

28 липня 2014 року, близько 14.00, ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за вказаною адресою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, повідомила ОСОБА_6 про те, що вона здійснить присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить ОСОБА_7 , площею 46, 5469 га, виключно за умови одержання нею неправомірної вигоди, розмір якої буде залежати від площі земельної ділянки і який вона повідомить пізніше.

04 серпня 2014 року, близько 11.00, ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний намір, повторно роз`яснила ОСОБА_6 неможливість присвоєння кадастрового номеру зазначеній земельній ділянці без отримання неправомірної вигоди, розмір якої вона повідомить пізніше.

05 серпня 2014 року, близько 08.30, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом дзвінку на мобільний телефон ОСОБА_6 повідомила останнього, що за присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 46, 5469 га, розташованій на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_7 , він у стислий строк повинен передати їй неправомірну вигоду у розмірі 100 гривень за 1 га земельної ділянки, тим самим здійснила вимагання неправомірної вигоди, створивши умови, за яких ОСОБА_6 вимушений був надати їй грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливих наслідків правам і законним інтересам його довірителя.

28 серпня 2014 року, близько 14.20, ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе з а вчинення в інтересах того, хто надає вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, шляхом вимагання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передати грошові кошти у розмірі 5 000 гривень за присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці її чоловіку ОСОБА_8 , який знаходився у цей час у будівлі Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області.

28 серпня 2014 року, близько 14.30, ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі «Фіат» д/н НОМЕР_1 поблизу будівлі, розташованої по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 5 000 гривень - у вигляді неправомірної вигоди за присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 46, 5469 га, розташованій на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_7 , які в подальшому було вилучено у ОСОБА_8 працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , у зв`язку з викриттям ОСОБА_8 за обставин, що не залежали від її волі, не одержала вказану неправомірну вигоду, хоча виконала усі дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винність свою визнала повністю, підтвердивши, що повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі вказаних грошових коштів за присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, належної ОСОБА_7 , наказавши передати грошові кошти її чоловіку.

Винність ОСОБА_8 у вчиненому злочині, поряд з її показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 до правоохоронних органів за вимагання надання неправомірної вигоди службової особою (Т.1, а.с. 5-6), -

- протоколами огляду від 12 серпня 2014 року та від 28 серпня 2014 року мобільного телефону «Леново А 390», виданого ОСОБА_6 , та прослуховування диктофонних записів розмов з ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 17-21, 43-44), -

- протоколом огляду від 28 серпня 2014 року грошових коштів у розмірі 5 000 грн., виданих ОСОБА_6 та оброблених спеціальним засобом (Т.1, а.с. 50-53), -

- протоколом огляду місця події від 28 серпня 2014 року та вилучення у ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 5 000 грн., які при ультрафіолетовому освітленні, разом з руками ОСОБА_8 , мали сліди хімічних речовин (Т.1, а.с. 56-57), -

- протоколом огляду та вилучення від 28 серпня 2014 року документації щодо земельної ділянки, розташованої та території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_7 , яка була надана ОСОБА_6 ; та доданою документацією (Т.1, а.с. 64-65, 66-85), -

- ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року, якими санкціоновано проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 та її особистого обшуку (Т.1, а.с. 99, 100), -

- протоколом обшуку від 28 серпня 2014 року та вилучення за місцем роботи ОСОБА_5 технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_7 (Т.1, а.с. 101-105), -

- копією наказу № 02-к від 02 січня 2013 року про переведення ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області з присвоєнням 15 рангу 7 категорії державного службовця (Т.1, а.с. 110), -

- посадовими інструкціями головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області та головного спеціалісту, на якого покладено функції з ведення державного реєстру земель відділу Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області (Т.1, а.с. 130-131, 132-134), -

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 46, 5469 га, наданої ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства (Т.1, а.с. 135-139), -

- копіями заяви ОСОБА_7 про реєстрацію вказаної земельної ділянки, поземельної книги та технічної документації (Т.1, а.с. 140-141, 142-154, 155-186), -

- копією довіреності від імені ОСОБА_7 про уповноваження ОСОБА_6 представництва його інтересів та ведення справи у Відділі Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області та Державній реєстраційній службі Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (Т.1, а.с. 189), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/12-2167 від 26 вересня 2014 року, яким на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_8 , на банкнотах з серійними номерами ВГ 5171800, ВБ 8441997, ЗГ 2431891, ВФ 9498912, ЛЗ 2963066, ВВ 8718906, ЗЗ 4505785, ЛГ 0993098, МБ 4648818, ЗЗ 9868290, на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини встановлено наявність слідів спеціальних хімічних речовин, які мають між собою спільно родову приналежність (Т.2, а.с. 28-32).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на одержання нею як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди; а її умисні дії правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який віднесений до тяжких; і разом з тим її каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме, що вона виключно позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за її поведінкою, з застосуванням до неї додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

У судовому провадженні не встановлено об`єктів, які підлягають спеціальній конфіскації, тому таке додаткове покарання ОСОБА_5 не призначається.

Виходячи з положень ст. 77 КК України, оскільки ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання з випробуванням, до неї не може бути застосоване і таке додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 368 ч. 3 КК України, як конфіскація майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 170 ч. 3, 174 ч. 4 КПК України, підлягає скасуванню накладення арешту на належну ОСОБА_5 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , застосоване з метою забезпечення можливої конфіскації майна ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року (Т.2, а.с. 91-93), оскільки конфіскація майна в якості додаткового покарання ОСОБА_5 не призначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану їй довіру та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 66 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ватні тампони зі змивами з рук, зразок хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 59-62), - знищзити;

- мобільний телефон та документи, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 (Т.1, а.с. 27, 92), - вважати йому повернутими, інші документи (Т,1, а.с. 197-203) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які передано на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.2, а.с. 50), - повернути за належністю;

- оптичні диски, електронні носії інформації (Т.1, а.с. 45, 58; Т.2, а.с. 102) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладення арешту на належну ОСОБА_5 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , застосоване ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1