Справа № 10 -
259 Головуючий у
суді 1-ї інстанції Березій Ю.А.
Доповідач Нікітін О.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008
року.
Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у
складі:

головуючого -
судді Ремеза П.М.,

суддів Лещенка Р.М., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора
Покотилюк Н.А.,

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію
в.о. прокурора Маловисківського
району на постанову
Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 12 серпня
2008 року, якою по
кримінальній справі № 13 -
8088 слідчому Маловисківського РВ
УМВС в Кіровоградській області
відмовлено в задоволенні
подання про обрання
міри запобіжного заходу
у вигляді взяття
під варту стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця с. Злинка, Маловисківського району,
Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

та якому
обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписка
про невиїзд.

Свою постанову від
12. 08. 2008 року суд мотивував
тим, що хоча ОСОБА_1
підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а
саме, що він
в групі осіб,
в стані алкогольного
сп'яніння 7.08. 2008 року біля
с. Краснопілка
Маловисківського району вчинив
відкрите заволодіння (
грабіж) чужим майном -
скутером марки “Хонда”, мобільним
телефоном “Соні Еріксон”
та електричним прибором “Санвей”, належне потерпілому
ОСОБА_2, якому завдали
матеріальної шкоди, однак
він визнає себе
винним у скоєні
цього злочину, позитивно
характеризується, має
молодий вік, має
постійне місце проживання,
раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, а
тому міра запобіжного
заходу, як підписка
про невиїзд, забезпечить
належну процесуальну поведінку
підозрюваного ОСОБА_1 у
ході досудового слідства.

В апеляції
прокурор просить скасувати постанову суду та
обрати ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту,
оскільки суд не
врахував в повній
мірі, що він
вчинив злочин за ч.2
ст.186 КК України, санкція
якої передбачає покарання
від 4-х до
6-ти років, вчинив
злочин в стані
алкогольного сп'яніння, ніде
не працює, зловживає спиртними
напоями, може ухилитись
від слідства і
суду.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який
підтримав апеляцію про
скасування постанови суду
та обрання ОСОБА_1
міри запобіжного заходу
у вигляді взяття
під варту, пояснення
слідчого Маловисківського РВ
УМВС Панченка А.О.,
який, з врахування
позитивних даних про
особу ОСОБА_1, визнав достатньою обрану
йому міру запобіжного
заходу у вигляді
підписки на період
досудового слідства, перевіривши
матеріали кримінальної справи
та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, відповідно до
вимог ст. 155 КПК України взяття під варту є
виключним і найбільш
суворим запобіжним заходом, який
застосовується лише тоді,
коли є всі
підстави вважати, що
інші, менш суворі,
запобіжні заходи можуть
не забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальних обов'язків
і належної поведінки.

Однак,
перевіривши матеріали кримінальної
справи встановлено, що
постановою слідчого Малависківського РВ
УМВС від 12.08. 2008 року ОСОБА_1
притягнутий в якості
обвинуваченого за вчинення
ним злочину за ч.2
ст. 186 КК України, визнав
свою вину у
скоєні цього злочину, раніше не
судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання і має постійне
місце проживання, не
перешкоджає органу слідства
у розслідувані справи, а
також по матеріалам
справи відсутні дані
про те, що
він може ухилитись
від слідства і
суду чи продовжити
злочинну діяльність, у
зв'язку з чим,
на думку колегії
суддів, суд 1-ї
інстанції вірно дійшов
до висновку про відмову в
задоволенні подання слідчому
про обрання міри
запобіжного заходу у
вигляді взяття під
варту стосовно ОСОБА_1
і про обрання
йому міри запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд по
кримінальній справі, тобто
постанова суду від
12 серпня 2008
стосовно ОСОБА_1 відповідає
насамперед вимогам ст.ст. 148, 149, 150, 151, 165-2 КПК України, а тому
колегія суддів не находить підстав для
скасування чи зміни
цієї постанови і
задоволені апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію в.о.
прокурора Маловисківського району залишити
без задоволення.

Постанову Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 12
серпня 2008 року, якою
слідчому Маловисківського РВ
УМВС в Кіровоградській області
відмовлено в задоволенні
подання про обрання ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту і
обрання йому міри
запобіжного заходу у
вигляді підписки про
невиїзд - залишити
без зміни.

Судді: