Дело № 1 -697/2007 г.
11 октября 2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СТАСЮК Б.Ю.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт.Степногорск Васильевского района Запорожской области, русского, гражданина
Украины, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование 9 классов, учащегося ПТУ-31,
проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
- каждого по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
04 мая 2007 г. примерно в 09 час. 15 мин. несовершеннолетний ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь возле дома № 65 по улХоголя в г.Запорожье, обратили
внимание на проходившего мимо малолетнего ОСОБА_4, 1993 г. рождения, проследовали за ним к
дому № 63, где ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и потребовал от последнего передать
ему мобильный телефон, на что тот ответил, что телефона у него нет. В это время к
ним подошел ОСОБА_1 и с угрозой применения насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего потребовал, чтобы ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон, затем ОСОБА_1
засунул свою руку в пра­вый передний карман брюк потерпевшего, в котором
находилась его правая рука, схватил ОСОБА_4 за руку, применив тем самым в
отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и причинив физическую
боль, вытащил из кармана руку потерпевшего, в которой был телефон, однако
ОСОБА_4 оказал сопротивление, вырвав свою руку и снова спрятав ее с телефоном в правый
передний карман брюк. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, схватил ОСОБА_4 за
руку и вытащил ее из кар­мана, а ОСОБА_3 из кармана брюк ОСОБА_4 путем рывка
открыто, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Сименс С-72»
стоимостью 475 гр., принад­лежащий матери
потерпевшего - ОСОБА_5, в котором находилась
чип-карта оператора мобильной связи «УМС» стоимостью 25 гр., чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 500 гр..
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, каждый в
свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что преступле­ние совершили
при изложенных обстоятельствах, раскаиваются в содеянном, просят не ис­следовать доказательства по делу.
с правилами ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины
доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в ходе судебного след­ствия
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит вину каждо­го из подсудимых в совершении инкриминируемого им
преступления доказанной и квалифи­цирует их действия по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества,
соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с уг­розой
применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес­тупления, ущерб
возмещен, данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к
уголовной ответственности, положительно характеризуются, искренне раскаиваются
и полагает возможным их исправление и перевоспитание без отбывания наказания в
соответствии с правилами ст.75 УК Украины, в отношении ОСОБА_3
также ст. 104 УК Ук­раины.
доказательство по делу: мобильный телефон «Сименс С-72» (л.д. 16, 17) следует
оставить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
каждому наказание в виде 4 лет
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен­ного наказания,
если он в течение испытательного срока 1 год не совершит
нового преступ­ления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполни­тельной системы, уведомлять эти органы о перемене места
проживания и учебы, периоди­чески 1 раз в месяц появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство по делу оставить потерпевшей
ОСОБА_5 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
с момента его провозглашения.