Справа № 390/1280/15-к
Провадження № 1-кп/390/139/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паращине Поле Кіровоградського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, не судима,
за ч.1 ст. 366 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи призначеною та перебуваючи згідно з наказом директора СТОВ «Золотий колос» №2-к від 01.04.2000 на посаду головного бухгалтера СТОВ «Золотий колос», яке розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою в повноваження якої входить: ведення бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності Товариства і контроль за раціональним використанням трудових і фінансових ресурсів, збереженням власності Товариства, а також забезпечує належну організацію обліку і звітності в Товаристві та в його підрозділах, ведення бухгалтерського обліку. Головний бухгалтер здійснює за допомогою комп`ютерних бухгалтерських програм та спеціалізованих програм, або іншим способом, відповідно до розпоряджень директора Товариства, бухгалтер Товариства зобов`язаний: виконувати роботу по різним ланкам бухгалтерського обліку (облік основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, витрат на виробництво, реалізації продукції, результатів господарсько-фінансової діяльності, розрахунки з постачальниками та замовниками, а також за надання послуг та інше), здійснювати прийомку і контроль первинної документації по відповідним ланкам обліку і готувати її до подальшого опрацювання (виписувати та реєструвати податкові накладні та ін.), відтворювати в бухгалтерському обліку операції пов`язані з рухом товарно-матеріальних цінностей та грошової маси (вести касову книгу, заповнювати касову заявку), складати звітні калькуляції собівартості продукції, робіт та послуг, у разі збільшення собівартості, надавати пропозиції Директору щодо зменшення витрат обігу, які відносяться на собівартість, виконувати нарахування та перерахування платежів: до державного і місцевого бюджетів та не бюджетних фондів згідно з чинним законодавством України і у встановленні терміни; на фінансування капітальних вкладень; щодо заробітної плати працівників Товариства; до встановлених Статутом Товариства або відповідним Положенням фондів, приймати участь у проведенні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності Товариства по даним бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення резервів, здійснення режиму економії, вдосконалення документообігу, проведення інвентаризацій грошової маси та товарно-матеріальних цінностей, розрахунків та фінансових зобов`язань, готувати відомості по відповідним ланкам обліку для складання звітності, слідкувати за збереженням бухгалтерських документів, оформляти їх у відповідності з чинними правилами та порядком передачі до архіву, виписувати та реєструвати довіреності, щотижнево надавати інформацію про фінансові операції Директору Товариства, а при необхідності і в інших випадках на його вимогу, тобто, в силу займаної посади виконує адміністративно-господарські обов`язки, тобто стала службовою особою.
Так, 19.07.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достеменно знаючи, що кошти до каси підприємства не надходили, склала та підписала прибуткові та видаткові касові ордери та внесла завідомо неправдиві відомості до документу № 98 касової книги СТОВ «Золотий колос», зазначивши в них неправдиву інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 в сумі 149740 грн. та заповнивши і підписавши видатковий касовий ордер про повернення коштів, передала його колишньому заступнику директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_10 .
Крім того, 20.07.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Крім того, 07.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Крім того, 08.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достеменно знаючи, що кошти до каси підприємства не надходили, склала та підписала прибуткові та видаткові касові ордери та внесла завідомо неправдиві відомості до документу № 238 касової книги СТОВ «Золотий колос», зазначивши в них неправдиву інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 в сумі 1500 грн. та заповнивши і підписавши видатковий касовий ордер про повернення коштів, передала його колишньому заступнику директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_10 .
Крім того, 23.10.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Крім того, 07.11.2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Крім того, 08.01.2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Крім того, 28.01.2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Золотий колос», яка розташоване за адресою: Кіровоградський район, с.Федорівка, вул.Л.Кравчука, 75, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, отримала усну вказівку від директора СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_8 , на підставі чеку з банку підготовити прибуткові касові ордери про надходження коштів в касу підприємства та видаткові касові ордери, в яких зазначити інформацію про повернення позики співзасновнику ОСОБА_9 та підписати їх, при цьому не повідомляючи її про свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2112 від 04.12.2014 року рукописні записи, якими заповнені відповідні рядки видаткових касових ордерів від 19.07.2013 на сторінці 38 касової книги, від 20.07.2013 на сторінці 39, від 07.10.2013 на сторінці 18, від 08.10.2013 на сторінці 19, від 23.10.2013 на сторінці 22, від 07.11.2013 на сторінці 24, від 08.01.2014 на сторінках 1-2, від 28.01.2014 на сторінці 6, виконані ОСОБА_7 .
Підписи від імені ОСОБА_7 , які містяться у графах «Бухгалтер» та «Касир» видаткових касових ордерів від 19.07.2013 на сторінці 38 касової книги, від 20.07.2013 на сторінці 39, від 07.10.2013 на сторінці 18, від 08.10.2013 на сторінці 19, від 23.10.2013 на сторінці 22, від 07.11.2013 на сторінці 24, від 08.01.2014 на сторінці 2, від 28.01.2014 на сторінці 6, виконані самою ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, кваліфіковане як службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
02 липня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 уточнено угоду про примирення від 19.06.2015 відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно із цією угодою обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та узгодила із представником потерпілого питання щодо призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із веденням фінансово-господарської діяльності підприємства, бухгалтерського обліку та аудиту строком 1 рік
Прокурор не заперечував проти затвердження вказаної угоди про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 471 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_7 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 , призначивши обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 02 липня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 ..
ОСОБА_7 визнати винною за ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням фінансово-господарської діяльності підприємства, бухгалтерського обліку та аудиту строком на 1 рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1