Справа № 695/612/13-к
номер провадження 1/695/2/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
Судом в судове засідання неодноразово викликалися свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`являються з невідомих для суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомляють.
Відповідно до ст. 292 ч. 1 КПК України 1960 року якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.. 70 КПК України 1960 року якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Окрім вказаного в судове засідання не з`явилася також підсудна ОСОБА_4 , яка викликалася до суду у встановленому законом порядку, будь-яких відомостей про причини неявки до суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Суд, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що без участі підсудної та вказаних вище свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та примусовий привід підсудної ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст., ст. 70, 288, 292 КПК України 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України на 22 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Підсудну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, не працюючу,- доставити примусовим приводом в судове засідання в приміщення Золотоніського міськрайонного суду.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою с. Хрущівка, Золотоніського р-ну Черкаської області.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання примусового приводу доручити Золотоніському МВ ГУ МВС України в Черкаській області, куди направити копію постанови для виконання.
Копію постанови направити Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя: ОСОБА_1