№ 1-490/07
21 июня 2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего судьи Герасименко С.Г.,
при секретаре Янн Л.Г.,
государственного обвинителя - помощника
прокурора Коммунарского
г. Запорожья: Власовой А.В.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
г.Мирный Архангельской области Российской Федерации, русской, гражданки
Украины, имеющей среднее образование, замужней, имеющей дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2
работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 02.10.2006
года в 07 часов 00 минут она, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитила мобильный телефон «Samsung
розового цвета, стоимостью 645 гривен,
принадлежащий ОСОБА_1, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в
предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 02.10.2006
года она пришла к своей
соседке ОСОБА_1 и, попросив насыпать ей в чашку сахар, зашла в спальню, где с
прикроватной тумбочки похитила мобильный телефон «Samsung X 640» в корпусе розового цвета, положив его
в карман своего халата. В этот же день она заложила похищенный мобильный
телефон за 200 гривен
в ломбарде, расположенном по АДРЕСА_3.
Виновность подсудимой полностью
подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 02.10.2006
года примерно в 07 часов 00 минут к ней зашла соседка ОСОБА_2 и
попросила насыпать ей сахара. Когда она насыпала ей сахар, ОСОБА_2 заходила в
спальню, где в кроватке находилась ее дочь. После того, как ОСОБА_2 ушла, она
обнаружила пропажу мобильного телефона «Samsung X 640» в корпусе розового цвета. В
результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 700 гривен, в связи с чем нею заявлен
гражданский иск, который она поддержала в полном объеме и просила его
В действиях ОСОБА_1 имеются признаки
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
именно тайного похищения чужого имущества - кражи.
В судебном заседании подсудимая
заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности согласно
п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
мнение прокурора, потерпевшей
ОСОБА_1, не возражавших
применения в отношении подсудимой амнистии, а также учитывая,
что ОСОБА_2 согласно свидетельства о рождении имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав, а за
совершенное нею преступление предусмотрено
наказание в виде лишения свободы менее пяти лет, суд считает, что ОСОБА_2 подпадает под действие п.«б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с
чем может быть освобождена от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1
к подсудимой ОСОБА_2 о взыскании 700 гривен в счет возмещения
причиненного материального ущерба в связи с применением в отношении ОСОБА_1
амнистии оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей, что она имеет право предъявить иск в
порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.86 УК Украины, ст.ст.6, 28, 328, 282 УПК Украины, п.«б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности в соответствии с п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей, что она имеет право
предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г.Запорожья в течение семи суток с момента его вынесения.