Справа № 439/834/15-к
УХВАЛА

м. Броди 03 червня 2015 року

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
в період часу з31 травня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла усна заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 19.00 год. по 21.00 год. 30 травня 2015 року, невідома особа, проникла у її квартиру по місцю проживання заявниці, де таємно викрала грошові кошти у розмірі 5 600 євро, 4 400 доларів США та чоловічу золоту печатку вагою 10 грам, заподіявши матеріальної шкоди на суму близько 200 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 31 травня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_6 просить суд надати дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних оператора мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). за наступними координати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )
1)
Місце події: LAC 10044, CID 611, 32611, 612, 733, 9611. 8611. 37611. 32611,921;

2) Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 10044, CID 8613, 8612;

1)
Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 10044, CID 9611, 8611;

1)
Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м.Червоноград, Львівської області:

LAC 10044, CID 37613.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),

1)
Місце події: LAC 51080, CID 14401, 14402, 1624, 7452, 7451. 2181. 16243.16242. 16241;

2) Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 51080, CID 8612, 14402, 16245, 7453;

1)
Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 51080, CID 16245, 16244.

1)
Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м.Червоноград, Львівської області:

2) LAC 51080, CID 16246, 14401.

за період з 16 годин 00 хвилин до 22-ї години 00 хвилин ЗІ травня 2015 р. а саме:

1)
які мобільній телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2) тип їх з`єднання на даній місцевості

3) час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим (як доказ можливо долучити відповідь оперативного підрозділу).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників розгляду,вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , на право тимчасового доступу до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )
1)
Місце події: LAC 10044, CID 611, 32611, 612, 733, 9611. 8611. 37611. 32611,921;

2) Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 10044, CID 8613, 8612;

1)
Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 10044, CID 9611, 8611;

1)
Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м.Червоноград, Львівської області:

LAC 10044, CID 37613.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),

1)
Місце події: LAC 51080, CID 14401, 14402, 1624, 7452, 7451. 2181. 16243.16242. 16241;

2) Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 51080, CID 8612, 14402, 16245, 7453;

1)
Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 51080, CID 16245, 16244.

1)
Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м.Червоноград, Львівської області:

2) LAC 51080, CID 16246, 14401.

за період з 16 годин 00 хвилин до 22-ї години 00 хвилин ЗІ травня 2015 р. а саме:

1)
які мобільній телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2) тип їх з`єднання на даній місцевості

3) час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1