overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/813/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №630/138/14-к
Категорія: ч.1 ст. 125 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 09 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 13 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 26 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1505/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1322/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
16 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №710/689/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 з Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) , Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1., де відбуває покарання згідно з вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 11.08.2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2015 року..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з повідомлення начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.06.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1992 року, 25.05.2015 року вибув до Старобабанівської ВК-92 Черкаської області, тому його необхідно етапувати до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) , Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1 до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та рахувати за Звенигородським районним судом Черкаської області.

Розгляд справи відбудеться 16.07.2015 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити для виконання до Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) , Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, індекс 20230, та Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області - для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/398/14-к
Провадження № 1-кп/711/112/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що 19.07.2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю за місцем проживання свого чоловіка ОСОБА_5 , шлюб з яким зареєстровано 11.01.2013 року, таємно, з корисливих мотивів заволоділа його майном, а саме ноутбуком марки Lenovo, серійний номер № 146, вартістю 5599 грн., який було придбано останнім до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , шляхом отримання кредиту 19.07.2012, після чого викрадене майно заклала в ломбард, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В підготовчому проваджені прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно усної заяви потерпілого ОСОБА_5 , він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який постановив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7416/14-к

У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

08 липня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 ч.3 ст.185 ч.3 КК України на 22.07.2014 р. 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

21 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12.11.2014 р. на 14:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6077/15-к
Провадження 1кп/712/302/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з*являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 02 липня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника МВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання компетентних осіб Міністерства внутрішніх справ України внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 03.06.2015 він звернувся до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про вчинення злочину, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник МВС України поклався на розсуд суду.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.06.2015 ОСОБА_3 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про вчинене на його думку працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві та ГУ МВС України в м. Києві кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Суб`єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог положень ст. 214 КПК України після надходження заяви ОСОБА_3 про злочин.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Міністерства внутрішніх справ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.06.2015 (вх. № П-2762 від 03.06.2015) у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015, у виді тримання під вартою, на домашній арешт, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015, у виді тримання під вартою, на домашній арешт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 15 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 21 травня 2015 року ( вих.. 2979) та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

При цьому у по батькові заявника допущено описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею допущену описку, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, описку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 24 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 24 грудня 2014 року розслідувань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 27 жовтня 2014 року про допит його як потерпілого та визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 00007350 задоволено та зобов`язано слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 жовтня 2014 року про допит його як потерпілого та визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 00007350, про що винести мотивовану постанову.

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить виправити в ухвалі від 24 грудня 2014 року описку та зазначити правильний номер кримінального провадження № 00000350.

У судовому засідання заявник підтримав заяву.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі від 24 грудня 2014 року, зазначивши правильно номер кримінального провадження № 00000350, оскільки слідчим суддею було допущено описку через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 24 грудня 2014 року задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі від 24 грудня 2014 року, зазначивши по всьому тексту ухвали «ст. 371 КК України» замість «ст. 375 КК України» та викласти правильний номер кримінального провадження № 00000350.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1836/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп758/148/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м.Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 09:00 годин 05 березня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1