Справа № 708/361/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/37/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 3 січня 2015 року близько 16 години, перебуваючи в зальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів повторно заволодів золотою обручкою вагою 5г вартістю 1850 гривень, золотою каблучкою з каменем світлофіолетового кольору вагою 3 г вартістю 1200 гривень та планшетом марки Sирга вартістю 400 гривень, що на праві приватної власності належать останній, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3450 гривень.

Він же 10 січня 2015 року близько 9 години, перебуваючи в кімнаті, що являє собою вітальню житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів повторно заволодів мобільним телефоном марки РhіІірs вартістю 2000 гривень та планшетом марки Sаmsиng ТАВ 5 вартістю 2100 гривень, що на праві приватної власності належать останній, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4100 гривень.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за її зверненням закрити у зв`язку з тим, що вона претензій до підозрюваного, який приходиться їй сином, не має.

Підозрюваний проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що викрадене майно повернув.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла і подозрюваний є близькими родичами.

Захисник вважав, що є піддстави для закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

З наданого суду свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що підозрюваний є сином потерпілої.

Також, як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілої.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у відповідності до ч.6 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Речові докази - планшет марки Sирга, мобільний телефон марки РhіІірs та планшет марки Sаmsиng ТАВ 5 - залишити у ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча