справа № 1-612007р.
ВИРОК

іменем
України

24 квітня 2007 року м.
Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць
С.В.

з участю прокурора ОсипенкаО.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
та жителя с. Тихий Хутір, Жашківського району, Черкаської області, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 березня 2007 року, у вечірній час
в с Тихий Хутір, Жашківськогр. району, Черкаської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля приміщення сільського Будинку культури, умисно,
під час бійки , яка виникла поміж ним та ОСОБА_2 , наніс удар ногою по правій
руці потерпілого ОСОБА_2 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження:
косоосколковий перелом кінцевої частини дистального відділу 5-ї п'ястної
кістки, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 253 /135 від 26.
03.2007 року відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв
інкримінований йому злочин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 16
березня 2007 року, у вечірній час в с Тихий Хутір, Жашківського району, Черкаської
області, він знаходився в сільському Будинку культури, виходячи з приміщення
ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1, який був в стані сп'яніння. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2
ногою по правій руці. Поміж ними виникла бійка. Потім ОСОБА_1 впав, а ОСОБА_2
пішов додому, біль в руці не проходила. На слідуючий день ОСОБА_2 звернувся до
лікарні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину,
доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують,
правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою тяжких наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В якості обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 суд враховує визнання ним
своєї вини та щире каяття в скоєному.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але постільки підсудний ОСОБА_1
характеризується задовільно, злочин скоїв вперше, його можливо перевиховати без
ізоляції

2

від суспільства,
тому суд вбачає
підстави відповідно до
ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення
судово-медичної експертизи в
сумі 69 грн. 22 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 Цивільний
позов по справі не заявлено Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити міру покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню підписку про невиїзд з постійного" місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-медичної
експертизи в сумі 69 грн. 22 коп. і перерахувати на рахунок:
облстоматполіклініки 02005616 банк УДК в Черкаській області МФО 854018
для облстоматполіклініки на рахунок 756.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 15 діб з часу оголошення учасниками
процесу.