Котелевський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді «взяття під варту»

07 травня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце тимчасового проживання на теперішній сел. Котельва вул. Чкалова, 20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, зі слів підозрюваного інвалід 3-ї групи загального захворювання, раніше судимого: 1). 23 грудня 2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбуття даного покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 2 роки на підставі Указу Президента України від 13 вересня 2004 року «Про помилування»; 2). 15 червня 2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1. ч.2 ст.309; ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, від відбуття даного покарання звільнений умовно достроково 15 липня 2009 року за постановою Крюківського районного суду м.Кременчук від 07 липня 2009 року на підставіст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 9 місяців та 1 день із встановленням адміністративного нагляду терміном на 1 рік, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку;

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і під час відбування покарання, 03.05.2010 року, близько 01.00 години, повторно, за попередньою змовою, групою осіб із раніше судимим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розбивши віконне скло у вікні першого поверху приміщення КП «Побутовик Котельва» по вул. Петровського, 2 сел. Котельва проникли до приміщення магазину з продажу і обслуговування мобільних телефонів, приватного підприємця ОСОБА_3, звідки викрали аксесуари до мобільних телефонів, стартові пакети МТС, акумуляторні батареї та інше майно, чим спричинили ПП ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 2070 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Діючи повторно, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб, 03.05.2010 року, близько 01 години 30 хвилин пошкодили вхідні двері ТОВ «Ілліос - К», розташованого у вищевказаній будівлі, після чого проникли до приміщення офісу ТОВ «Ілліос - К», звідки викрали мобільний телефон та інше майно і де знайшли ключі від вхідних дверей магазину товариства, з допомогою яких відчинили вхідні двері, проникли досередини, звідки викрали продукти харчування, гроші, картки поповнення рахунку різних мобільних операторів, стартові пакети та інше майно, чим спричинили ТОВ «Ілліос- К» матеріальну шкоду на загальну суму 2 463 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області 03 травня 2010 року та 06 травня 2010 року за даними фактами та щодо ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 травня 2010 року о 20 годині ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в ході судового засідання не заперечував обставин, приведених вище і зазначив суду, що крадіжки вчинив тому, що були необхідні гроші, просить суд залишити його на волі, щоб він міг оформити пенсію.

В ході судового засідання суд, заслухав думку прокурора, яка вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин і залишаючись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, думку старшого слідчого, який підтримав своє подання і вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, системно дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, приймаючи до уваги виняткові обставини (випадки), які дають суду право застосувати таку міру запобіжного заходу як взяття під варту визнає те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, на теперішній час постійного місця проживання не має, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, умов адміністративного нагляду не дотримувався і під час відбування покарання скоїв нові злочини, залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, продовжити свою злочинну діяльність, сховатись від слідства і суду, а також те, що за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, крім цього ОСОБА_1 може втягнути інших осіб до вчинення злочинних дій, за таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, обравши ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підозрюваним злочину і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків, а також матиме виховний і дієвий вплив на особу підозрюваного ОСОБА_1 при цьому, суд врахував стан його здоровя.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області «Про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту» задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя