Дело №1-172/07 года
№1-178/07 года
14 мая 2007 года Красноградский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца и жителя с. Тишенковка
Красноградского района, образование
среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, уроженца
п.г.т. Ширяево, Одесской области, жителя с Свитле Красноградского района, образование среднее, не женатого,
не работающего, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, уроженца с.
Атаки, Хотинского района, Черновицкой области, жителя с. Кобзовка Красноградского
района, образование среднее, не женатого,
не работающего, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст.
289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
19 марта 2007 года ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., около 16
часов находясь на улице Шевченко г. Краснограда, возле перекрестка с ул. Петровского увидели
несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
которые ремонтировали мотоцикл с коляской «Днепр-11» г.н. НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_6, но находится в фактическом пользовании
ОСОБА_7. Убедившись во время разговора в том,
что мотоцикл неисправен, а выше
указанные лица намерены временно его оставить в указанном месте, они ушли. По дороге ОСОБА_1., с
целью покататься, предложил ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 завладеть мотоциклом, на что
последние дали свое согласие. Действуя с прямым умыслом, по корыстным мотивам ОСОБА_3, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. вступили в преступный сговор и
воспользовавшись тем, что их действия
никто не видит, совместно и согласовано
транспортировали мотоцикл на территорию с.
Песчанка Красноградского района,
где спрятали во дворе домовладения ОСОБА_8. по АДРЕСА_1, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_7.
материальный ущерб на суму 1427, 26 гривен.
Кроме того, в начале января 2007 года, точная дата досудебным и судебным следствием
не установлена, ОСОБА_3 в
лесопосадке, расположенной за с. Кобзовка,
Красноградского района, путем
сбора приобрел дикорастущие растения конопли,
которые принес по месту своего жительства в с. Кобзовка Красноградского района, где их высушил, а затем перевез на место временного
проживания по адресу: АДРЕСА_2, где
частично измельчил и хранил до 20.03.2007 года до 14 часов 15 минут, когда при осмотре жилого помещения по
указанному адресу работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической
экспертизы №127 от 13.04.2007 года особо опасное наркотическое средство
каннабис, массой 34, 12 грамма, масса вещества в перерасчете на постоянную
массу составила 30, 44 грамма.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 вину в предъявленных им обвинениях признали полностью и пояснили в
суде, что 19 марта 2007 года они
совместно незаконно завладели мотоциклом «Днепр-11» г.н. НОМЕР_1, который спрятали в на территории домовладения
ОСОБА_8. по АДРЕСА_3, а подсудимый
ОСОБА_3 также признал вину в незаконном приобретении перевозке и хранении
наркотического средства - марихуаны ,
тем самым подсудимые дали показания,
которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимых и исследованием
данных, которые характеризуют личность
подсудимого и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали
против этого, при этом им разъяснены их
права и возможные последствия применения положения ст.
На основании изложенного, суд считает,
что действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение
транспортного средства, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, а
действия ОСОБА_3 также необходимо квалифицировать по ст.
309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление,
перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются
положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоят.
Обстоятельствами отягчающими
ответственность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 отсутствуют и в
вину подсудимым не вменены.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимым является чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления.
Учитывая смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, тяжесть
совершенных преступлений, данные о
личности подсудимых, полное признание
вины подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3, суд считает,
что подсудимым необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.
ст. 289 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_3, так как он совершил несколько
преступлений, то при назначении
окончательного наказания, суд
руководствуется положением ст. 70 ч.1 УК Украины и считает за необходимым
применить мегом поглощения менее строго наказания более строгим.
При этом, суд считает,
что исправление подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 возможно без
изоляции от общества и возможно при назначении наказания применить ст.
ст. 75, 76 УК Украины и освободить подсудимых от
отбытия наказания, установив ем
испытательный срок и возложив на них обязанности предусмотренные ст. 76
Судьбу вещественных доказательств
необходимо разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины и
каннабис, весом 30, 44 грамма -
уничтожить, а мотоцикл «Днепр-11»
государственный номер НОМЕР_1, считать
возвращенным собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 лет лишения свободы. Применить
УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течении 1 года и 6 месяцев
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит следующую
- Уведомит органы уголовно -
исполнительной системы об изменении места жительства;
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 289 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 лет лишения
свободы. Применить ст.
ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить, если он в течении 1 года и 6 месяцев
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит следующую
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 289 ч.2 УК Украины и ст. 309
назначить ему наказание:
ст. 289 ч.2 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы,
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
ч. 1 УК Украины, применив метод
поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказание в виде
пяти лет лишения свободы. Применить
УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_3
освободить, если он в течении 1 года и 6
месяцев испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит
следующую обязанность:
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - подписка о не выезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства: каннабис
весом 30, 44 грамма - уничтожить, а
мотоцикл «Днепр - 11» государственный номер НОМЕР_1, считать возвращенным собственнику.
Приговор в течении 15 суток с момента
провозглашения, а ОСОБА_9. с момента
вручения копии приговора, возможно
обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
районный суд.