АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2091/14 Справа № 200/5692/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000594 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі. Запобіжний захід застосовано до ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

24 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли «доповнення до апеляційної скарги» обвинуваченого ОСОБА_4 від 12.12.2014 року на вказаний вище вирок. Але до цього часу апеляція від ОСОБА_4 до суду не надходила і в матеріалах провадження її немає.

Тому апеляційний суд згідно з матеріалами провадження вважає ці «доповнення до апеляційної скарги» ОСОБА_4 апеляційною скаргою, строк подачі на яку ним пропущений, і клопотань про поновлення строку для подачі апеляційної скарги ним не заявлено.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 395 ч.ч.1-3 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається через суд, який ухвалив цю ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки обвинуваченого, яка є в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію вироку 30.09.2014 року в день його проголошення, а апеляційна скарга ним подана 12.12.2014 року. Питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_4 не порушувалось.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000594 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю порушеного ним питання про поновлення цього строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2