Справа № 591/4036/15-к
Провадження № 1-кс/591/947/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СУ УМВС в Сумській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на 6 (шість) бочок з пластифікатором «Эдос» в кількості 908 кг, (згідно накладної); 1 (один) мішок з пігментом червоний ж/о вагою 600 кг (згідно накладної); зразок речовини пігмент червоний ж/о, поміщений до паперового конверту; зразок речовини пластифікатор «Эдос» відібраний з бочки під номером 2, поміщений до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л; накладні «на відпуск матеріалів на сторону» №37 та №45, вилучені в ході огляду автомобіля «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 .

В силу ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

КЗ «ШКЗ «зірка» повідомлено належним чином про дату судового засідання, до суду володілець майна не з`явився. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
04.06.2015 службові особи КП "ШКЗ "Зірка" за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів, привласнили матеріальні цінності належні КП "ШКЗ "Зірка", а саме пластифікатор «Эдос» вагою 908 кг та пігмент червоний ж/о вагою 600 кг (згідно накладних), на суму близько 25 000 грн.

В період часу з 13 год. 48 хв. до 14 год. 24 хв. 04.06.2015 на ділянці дороги поблизу буд. 55 по вул. Леніна в м. Шостка проведено огляд автомобіля «ГАЗ 33023» з номерним знаком НОМЕР_1 , який, на підставі довіреності, знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вказаного автомобіля з нього вилучене майно належне КП "ШКЗ "Зірка", а саме: 6 (шість) бочок з пластифікатором «Эдос» в кількості 908 кг, (згідно накладної); 1 (один) мішок з пігментом червоний ж/о вагою 600 кг (згідно накладної); зразок речовини пігмент червоний ж/о, поміщений до паперового конверту; зразок речовини пластифікатор «Эдос» відібраний з бочки під номером 2, поміщений до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л.; накладні на відпуск матеріалів на сторону №37 та №45.

Відповідно до накладних «на відпуск матеріалів на сторону» №37 та №45, постачальниками та власниками вилученого майна є КП ШКЗ «Зірка», що знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. Леніна 36.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, накладних, розписок.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000103 арешт на майно, володільцем якого є Комунальний підприємство «ШКЗ «Зірка», а саме 6 (шість) бочок з пластифікатором «Эдос» в кількості 908 кг, (згідно накладної); 1 (один) мішок з пігментом червоний ж/о вагою 600 кг (згідно накладної); зразок речовини пігмент червоний ж/о, поміщений до паперового конверту; зразок речовини пластифікатор «Эдос» відібраний з бочки під номером 2, поміщений до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л; накладні «на відпуск матеріалів на сторону» №37 та №45.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СУ УМВС в Сумській областіОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1