П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Стеценко Д.И.
Подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Гражданина Украины , военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат,
Имеет двоих несовершеннолетних детей, работает в ГП « Добропольеуголь» ОП « Шахта « Добропольская» помощником участка ПР-3, не судим,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_6, женат , имеет двоих несовершеннолетних детей, работает в ГП « Добропольеуголь» ОП « Шахта « Добропольская» проходчиком участка ПР-3, не судим,
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 , исполнявший обязанности помощника начальника участка ПР-3 согласно приказу директора ОП « Шахта « Добропольская» ГП « Добропольеуголь» от 26 июля 2010 года , и ОСОБА_3 , исполнявший обязанности горного мастера участка ПР-3 согласно приказу , при назначении на указанные должности были ознакомлены с нормативно- правовыми актами по охране труда , в том числе, с Законом Украины « Об охране труда », с Горным Законом Украины , Правилами безопасности в угольных шахтах, Системой управления охраной труда в угольной промышленности Украины , Нормами безопасной выдачи специальной одежды , специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам горнодобывающей промышленности , каждый с соответствующей должностной инструкцией, в нарушение этих нормативно- правовых актов допустили эксплуатацию изношенного высоконапорного шланга орошения комбайна, выдачу и выполнение наряда рабочими участка без средств индивидуальной защиты - защитных очков , что привело к причинению вреда здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.
8 августа 2010 года в 3 смену примерно в 17часов 30 минут ОСОБА_2 был выдан наряд электрослесарю подземному ОСОБА_4 на обслуживание машин и механизмов на 7-м северном вентиляционном штреке уклона пласта m 5 1в горизонта 450 метров . Выполнение наряда контролировал ОСОБА_3 . Вследствие нарушений требований ПБ Мальцевым и ОСОБА_3 при выполнении указанного наряда сорвавшимся под давлением воды шлангом орошения комбайна был травмирован в область левого глаза электрослесарь ОСОБА_4, которому причинены телесные повреждения средней тяжести в виде раны коньюктивы левого глаза , подвывиха хрусталика левого глаза , гифемы левого глаза , кровоизлияния в стекловидное тело левого глаза.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что исполнял обязанности помощника начальника участка и 8 августа 2010 года дал наряд электрослесарю ОСОБА_4 на обслуживание машин и механизмов. По нормам обеспечения индивидуальными средствами защиты, действующим на шахте, электрослесарь защитными очками не обеспечен. Когда ОСОБА_4 отключал воду , шланг орошения сорвало, ему травмировало глаз. Предусмотреть износ этого шланга невозможно.
Подсудимый ОСОБА_3 также виновным себя признал и дал аналогичные показания тем, что подсудимый ОСОБА_2.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил , что выполнял наряд по обслуживаю машин и механизмов. Когда отключал воду на кране орошения , шланг сорвало, и ударило в глаз Данный случай был расследован. Очков на нем не было, не был ими обеспечен. Считает, что случай невозможно было предугадать. Никаких претензий к подсудимым у него нет.
Допросив подсудимых, потерпевшего и свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, исследовав доказательства по делу: акт формы Н-5 расследования несчастного случая 8 августа 2010 года, акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве ( л.д.6-8), заключение № 06-1/11 от 28 марта 2011 года судебной горно - технической экспертизы 9 л.д.64-75), заключение № 23 от 30 марта 2011 года судебно- медицинской экспертизы результатов освидетельствования ОСОБА_4 и другие доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 272 ч. 1 УК Украины .
Трудовой коллектив участка ПР-3 ОП « Шахта « Добропольская» ГП « Добропольеуголь» на собрании 22 июня 2011 года при единогласном голосовании ходатайствуют перед судом об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности с передачей подсудимых на поруки.
Выслушав мнение прокурора Стеценко Д.И. , который полагает, что ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению, потерпевшего ОСОБА_4 , не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд приходит к выводу, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось , может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия по их ходатайству при условии, что оно в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Принимая во внимание , что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление по ст. 272 ч. 1 УК Украины относится к небольшой тяжести, оба раскаялись ,не возражают против прекращения уголовного дела,
На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст. 10,12,282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 272 ч. 1 УК Украины в связи с передачей их на поруки трудовому коллективу участка ПР-3 ОП « Шахта « Добропольская» ГП « Добропольеуголь» .
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А