Справа №: 398/1186/15-к
УХВАЛА
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградської області, є громадянином України, працює електриком приватного сільськогосподарського підприємства «Верба» в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
Слідчий прохає змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим (судимість не знята та не погашена): 04.04.2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 5 березня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поряд з будівлею лінійного відділення на станції Олександрія Лінійного відділу на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, будинок №12-А по вулиці Чичеріна в місті Олександрії Кіровоградської області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «FIAT Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , котрий був припаркований навпроти вказаної будівлі, шляхом підбору ключа, який мав при собі, відчинив замок дверей даного автомобіля зі сторони водія, сів за кермо та натиснувши педаль щеплення, перемкнувши ричаг коробки передач привів автомобіль у рух, який знаходився передньою частиною з гори в напрямку вулиці Червоноармійської міста Олександрії, намагаючись завести двигун автомобіля за рахунок котіння транспортного засобу з гори.
Виконати у такий спосіб усі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, не завівши двигун, електропривод, якого був завчасно вимкнутий потерпілим ОСОБА_6 . Крім того, автомобіль «FIAT Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху прокотившись близько 4 метрів, задньою правою частиною зчепився з передньою лівою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_2 та у такий спосіб припинив подальший рух та в цей момент ОСОБА_5 був затриманий працівником міліції ОСОБА_7 .
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження та протоколом затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.
5 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний вчинив умисний злочин середньої тяжкості, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, має вік 27 повних років та має задовільний стан здоров`я, розлучений та на спільну малолітню дитину нічим не забезпечує. Має негативну репутацію, враховуючи його попередню судимість, яка не знята та не погашена.
6 березня 2015 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 6 березня 2015 року до 6 травня 2015 року та покладено на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17.00 до 08.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Не зважаючи на викладене підозрюваний ОСОБА_5 по місцю реєстрації не проживає, про зміну свого місця проживання не повідомляє, мобільний телефон вимкнений, що підтверджено показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З огляду на зазначене, слідчий вважає за доцільне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, з метою запобігання спробі вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування чи переховування від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується зібраними матеріалами по кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання в судовому засіданні.
Підозрюваний пояснив, що в нього виникли проблеми з роботою та в сім`ї, тому він поїхав працювати у м. Дніпропетровськ. Слідчого не повідомив тому, що втратив номер його телефону.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має непогашену судимість за тяжкий злочин, не дотримався умов домашнього арешту та зник з місця проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що він і надалі може ухилятися від слідства та суду.
Разом з тим, вважаю, що запобіжний захід підлягає обранню, а не зміні, оскільки дія ухвали щодо домашнього арешту закінчилась в травні 2015 року.
Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,
постановив :
Клопотання задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 24 липня 2015 р. і до 24 год. 00 хв. 21 вересня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: