Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3372/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 ,
представника відділу КМ РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009031 від 05.12.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району м. Києва, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студента 1 курсу Київського політехнічного інституту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що він 02.12.2014 року, приблизно о 17-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, у АДРЕСА_1 , із злочинним умислом та метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, придбав по проспекту В.Маяковського, 46 в м. Києві, зберіг та перевіз психотропну речовину (паперовий згорток з сухою подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору масою 0,397 г., в якому виявлено метанон масою 0,024 г., і який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин) без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 являється неповнолітній, раніше не судимий, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України вчинив вперше, на стадії досудового розслідування вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся та немає наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена, підзахисний виявив бажання вилікуватись добровільно та розпочав лікування у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що добровільно вирішив приступити до лікування, це рішення є добровільним, а також усвідомлює наслідки вчинення повторного кримінального правопорушення.
Законний представник ОСОБА_5 , вказала що виховує ОСОБА_4 одна, раніше не вбачала в його діях схильності до вживання психотропних та наркотичних речовин.
Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника обвинуваченого, зазначила, що необхідно врахувати вік обвинуваченого, щире каяття, та звернення до лікувального закладу.
Представника відділу КМ РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, вказав, що ОСОБА_4 необхідно надати можливість виправитись.
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся на стадії досудового розслідування, пом`якшуючою обставиною є те, що кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім, почав проходження лікування, а тому просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , представника відділу КМ РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
23.03.2015 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
Як вбачається із контракту №297 від 27.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соцеотерапія», обвинувачений ОСОБА_4 виявив добровільне бажання пройти повний курс лікування від наркотичних проблем.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на даний час дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Крім того, останній сам погоджується з його звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що його позиція є добровільною і істинною.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студента 1 курсу Київського політехнічного інституту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме паперовий згорток з сухою подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору масою 0,397 г., в якому виявлено метанон масою 0,024 г., і який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1