Справа № 567/997/14-к .
У Х В А Л А

29.08.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000336 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
встановив:

27.08.2014 року слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а також мобільних телефонів серійні номера яких ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 12.07.2014 року до закінчення терміну дії ухвали включно.
На підставі заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 13 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в ніч з 12.08.2014 року на 13.08.2014 року, невідома особа, маючи намисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей, з гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , викрала болгарку та зварювальний апарат. Крім того, в ніч на 13.08.2014 року, невідома особа, шляхом зриву замка вхідних дверей, з гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 викрала кавуни вагою близько 500 кг. В ніч на 13.08.2014 року з гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, викрала акумуляторну батарею марки "Омега"та автомагнітолу марки "Саніно".
Під час допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні повідомили, що 12.08.2014 року та відповідно 13.08.2014 року бачили автомобіль марки "ВАЗ-2108", червоного кольору, на якому були відсутні номерні знаки та бампери. Крім того, в ньому їхав чоловік віком 25 років, високого зросту, худорлявої статури, який був одягнений в футболку та шорти темного кольору.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаних крадіжок може бути причетний ОСОБА_11 , який має автомобіль марки "ВАЗ-2108", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 та на даний час користується мобільними номерами № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_4 ).
Зазначивши, що здобута інформація використовуватиметься як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із значенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.08.2014 року по 13.08.2014 року, невідома особа, маючи намисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей, з гаражних приміщень, що в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_2 викрала болгарку та зварювальний апарат, кавуни вагою близько 500 кг., акумуляторну батарею марки "Омега" та автомагнітолу марки "Саніно".
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 13 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою використання вказаної інформації як доказів у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації). В той же час, суд вважає, що досудовим слідством не здобуто доказів серійних номерів терміналів мобільного зв*язку ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 як таких, що належать ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Окрім того, в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено необхідності надання дозволу на доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 14.08.2014 року по даний час, а тому в задоволенні клопотання в цій частині також слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:

задовольнити клопотання слідчого частково та дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 12.07.2014 року по 13.08.2014 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків і повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1