Дело № 1-1055/11
№ 1/427/5465/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Перещепино Новомосковского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, холостого, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В начале марта 2011 года, точная дата в
ходе следствия не установлена, около
17.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений проник на
территорию домовладения АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил стиральную
машинку «Волга 8», после чего с места
совершения преступления скрылся,
впоследствии распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 250 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным,
показал, что в марте 2011 года украл в с.
Вольном по ул. Комсомольской
стиральную машинку, которую сдал на
металлолом. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и
исследованными в судебном заседании:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о
совершенной краже принадлежащей ему
стиральной машинки «Волга» (л.д. 9);
- протоколом осмотра домовладения
АДРЕСА_2, в ходе которого был обнаружен
зеленый резиновый шланг от стиральной
машинки, который, как пояснил ОСОБА_2, он
нашел во дворе своего соседа ОСОБА_3
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 14),
подтвержденной им в судебном
- объяснением очевидца ОСОБА_3, о том,
что с января 2011 года у него дома
проживает ОСОБА_1, который в начале
марта принес стиральную машинку с
металлическим корпусом, сказал, что
взял ее у матери, и предложил сдать ее
на металл. После этого они продали
машинку парню по имени ОСОБА_4 за 40
гривен. Шланг от машинки ОСОБА_1
выбросил у него во дворе (л.д. 16),
оглашенными в судебном заседании;
- объяснением очевидца ОСОБА_4 о том, что
в средине марта 2011 года он купил у
ОСОБА_1 и мужчины по имени ОСОБА_3
стиральную машинку «Волга-8». В апреле
2011 года он продал ее на металлолом за 50
гривен (л.д. 17), оглашенными в судебном
- справкой о стоимости похищенного
имущества, согласно которой стоимость
стиральной машинки «Волга-8»
составляет 250 гривен (л.д. 19);
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной
полностью, и его действия следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление,
отнесенное законом к категории средней
степени тяжести, общественно-полезным
трудом не занимается.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает то, что
ОСОБА_1 ранее не судим, вину свою
признал полностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, а
также, как обстоятельства, смягчающие
наказание - явка с повинной и
чистосердечное раскаяние подсудимого
Поэтому, с учетом личности ОСОБА_1,
тяжести совершенного им деяния, суд
считает возможным его исправление без
изоляции от общества и необходимым
назначить ему наказание с применением
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 2
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ними дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья А.В. Олейник