Справа № 743/522/15-к
Провадження №1-кп/743/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.01.1996 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК УРСР до 2 років виправних робіт, з утриманням в доход держави 20 % заробітної плати;

2) 10.03.1998 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.ст.14, 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 25.01.2006 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 01.04.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 21.06.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року близько 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення підвалу в домоволодінні АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві сітки з картоплею, загальною вагою 60 кг., вартістю 180 грн. та 2 бутиля саморобного яблучного вина, обємом 30 літрів, вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 420 грн.

11.03.2015 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_6 повторно, шляхом зламу навісного замка на хвіртці, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 146 кг. брухту чорних металів, на суму 350 грн. 40 коп.; алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 310 грн; 4 кострові триноги, вартістю 180 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 840 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в кінці січня 2015 року, у темну пору доби він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов на подвіря жителя с.Малинівка ОСОБА_4 , де зірвавши монтировкою навісний замок, поник до погріба, звідки викрав дві сітки з картоплею та два бутиля з яблучним вином. Викрадену картоплю ОСОБА_6 зїв, а вино випив. Крім того, в середині березня 2015 року ОСОБА_6 , у темну пору доби, шляхом зриву замка з хвіртки в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого в с.Пищики Ріпкинського району, викрав з подвіря металеві вироби, які почергово перевіз тачкою до автодороги Ріпки-Любеч і наступного ранку, за готівкові кошти, збув раніше незнайомим особам ромської зовнішності. У скоєному обвинувачений щиро кається, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 , визнає в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення і іншого володіння особи, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за викрадення чужого майна.

Крадіжку майна потерпілих обвинувачений вчинив через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і покарання ОСОБА_6 необхідно визначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи клопотання прокурора, наявність у ОСОБА_6 незнятої і непогашеної судимості за вчинення тяжкого злочину, відсутність офіційного джерела доходів та усталених соціальних звязків, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і ухилення від виконання процесуальних рішень по справі, відносно обвинуваченого, до набрання вироком чинності, необхідно застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 28.05.2015 року, тобто з моменту взяття під варту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в розмірі 10840 грн. 40 коп., з урахуванням повного визнання обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності, обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 28.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди 10840 грн. 40 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1