Справа №1-20/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Підгаєцький районний суд
головуючого судді Кунець І.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця та жителя с.Білокриниця Підгаєцького
Тернопільської області,
громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, має
одну неповнолітню дитину та двох престарілих батьків, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого
ОСОБА_1 проживаючи в господарстві свого батька ОСОБА_2 в с.Білокриниця
Підгаєцького району всупереч вимогам п. “а” ст.96 Земельного кодексу України
без правовстановлюючих документів, з
невстановленого досудовим слідством дня початку січня 2008 року по невстановлений досудовим слідством день
початку березня 2008 року самовільно, умисно викопав ставок площею 177 м.кв.
Довжиною 29,5 м., шириною 6м., глибиною 1.м і насипав земляний вал кругом ставка
висотою 1,2м. шириною 1,5м-2,2м., всьго
загальною площею 345 м.кв. для вирощування птиці на території вищевказано
земельної ділянки, яка згідно кадаствових документів Білокриницької сільської
ради відноситься до земель сільсьгосподарського призначення.
Вказаними діями ОСОБА_1, допустив
безгосподарне використання земель, що спричинило вивидення їх з земель сільськогосподарського
обороту, чим скоїв злочин, передбачений ст.254 КК України.
Як на слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в вчиненні
вказаного злочину визнав, в скоєному щиро розкаюється.. Пояснив, що
протягом січня -березня 208 року він самовільно без відповідних погоджень викопав ставок на земельній ділянці
їхнього господарства в с.Білокриниця, що відноситься до земель сільськогосподарського
призначення. Тобто він безгосподарно використовував землю, що спричинило до її
вивидення із земель сількогосподрського обороту.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.254 КК України грунтуються на доказах,
зібраних в процесі досудового слідства.
В судовому засіданні ці докази
безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, особу винного.
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю
проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох престарілих
Пом'якшуючими відповідальність обставинною суд визнає те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в вчиненому ним
З врахуванням наведених обставин, які пом'якшцують покарання і істотно
зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особи винного, суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальну міру
покарання в виглядді штрафу, передбаченого ст.254 КК України з
врахуванням ст.53 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 321, 323,324,
327, 332-335, КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.254
КК України і призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення через Підгаєцький районний суд.