Справа № 1-113,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року Диканський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Мамаєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкащани
Миргородського району Полтавської області, проживаючого без реєстрації в с.
Веселівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не військовозобов'язаного,
позапартійного, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2008 року
підсудний ОСОБА_1 , випасаючи худобу у
посадці поблизу с. Веселівка Диканського району, знайшов дерев'яну палку, металеву трубку та
дріт, з яких виготовив саморобний пристрій для стрільби. Вказаний пристрій він
переніс до ферми, що в с. Веселівка
Диканського району, де зберігав його та неодноразово здійснював з нього
постріли.

08 серпня 2008 року під час
проведення огляду підсудного ОСОБА_1.
працівниками міліції, саморобний пристрій для стрільби, який являється нестандартною, дульнозарядною,
гладкоствольною ,вогнепальною зброєю з
гнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних
пістолетів, придатною для проведення пострілів ,був у нього вилучений.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що дійсно в червні 2008 року він виготовив із металевої трубки, дерев'яної ручки та дроту, які знайшов у посадці поблизу с.
Веселівка Диканського району, саморобний пристрій для стрільби та зберігав
його на фермі, де він проживає без
реєстрації. При цьому декілька разів носив вказану зброю при собі та здійснював
з неї постріли. При його особистому огляді працівниками міліції 08 серпня 2008 року вказана зброя була у нього
вилучена.

Виходячи з того, що підсудний
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому засіданні
заявив, що сумнівів у достовірності
зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень
та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного, дослідженням висновку судово - балістичної експертизи
та матеріалів справи, що характеризують
особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч. 1 КК
України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного
дозволу є вірною, так як він на початку
червня 2008 року, виготовивши із підручних засобів, саморобний пристрій для стрільби, який
являється нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з гнотовим запалом,
не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав його за місцем свого
проживання в с. Веселівка Диканського та
здійснював носіння вказаної зброї, яка у нього була вилучена 08 серпня 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним, дані про його особу та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Не вбачаючи обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, суд в якості обставин, які пом'якшують
покарання, враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину, відсутність тяжких наслідків
вчиненого та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги обставини
вчинення злочину, щире каяття підсудного,
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та, те, що вчинений підсудним
ОСОБА_1 злочин не є тяжким, які суттєво пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи підсудного, який є
працездатним, але ніде не працює, суд
вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому
за скоєне більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією ст. 263 ч.1 КК
України, а саме у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та
за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд
з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді
саморобного пристрію для здійснення пострілів, що знаходиться в камері
зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України у Полтавській області, -
ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова Диканського

районного суду
Д.І.Новак