Справа №639/6250/14-к Провадж. №1-в/639/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання начальник інспекції посилається на те, що Жовтневим МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 06.08.2013 року отримані для виконання копія вироку суду та розпорядження відносно засудженого із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_6

ОСОБА_6 , з 06.08.2013 року перебуває на обліку в Жовтневому МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та у нього відібрана письмова підписка про те, що він ознайомлений із порядком відбування іспитового строку, та щодо покладених судом на нього обов`язків.

Постановою інспектора від 12.08.2013 року, засудженому встановлений день явки на реєстрацію до КВІ, - перший вівторок кожного місяця. Однак, засуджений не з`явився на реєстрацію 04.03.2014 року без поважної причини, за що йому винесено письмове попередження.

Перевіркою поведінки засудженого ОСОБА_7 встановлено, що останній неодноразово, протягом серпня - жовтня 2013 року, притягувався до адмніністративної відповідальності, органом внутрішніх справ, а саме: 02.10.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - вживання спиртних напоїв або поява в громадських місцях у п`яному вигляді (попереджений), 04.10.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - вживання спиртних напоїв або поява в громадських місцях у нетверезому стані повторно (штраф - 51 грн.); судом - 10.06.2014 року за ст. 173-2 КУПАП - вчинення насильства в сім`ї (штраф 51 грн.), 17.06.2014 року за ст. 178 ч.3 КУпАП (громадські роботи).

В судовому засіданні начальник Жовтневого МРВ КВІ та прокурор підтримали подання, посилаючись на зазначені вище обставини, а також на те, що за час розгляду судом подання поведінка засудженого не змінилась на кращу, ОСОБА_7 , повторно притягався до адміністративної відповідальності через свою поведінку, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_6 , та його захисник, в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання начальника інспекції посилаючись на необґрунтованість останнього, оскільки частина адміністративних стягнень накладених на ОСОБА_6 за період іспитового строку, погашена за збігом строків, інші постанови, про його притягнення до адміністративної відповідальності винесені з помилками у його анкетних даних.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку начальника інспекції, прокурора, засудженого та його адвоката, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Копія вироку направлена до Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання за місцем проживання ОСОБА_6 .

Постановою від 12.08.2013 року ОСОБА_6 встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перший вівторок кожного місяця.

Засуджений, не з`явився на реєстрацію 04.03.2014 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 , він в цей день хворів, але не надав письмового підтвердження зазначених обставин.

Крім того ОСОБА_6 , у період з 02.10.2013 року по 17.06.2014 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді) накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.10.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, повторно) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява у громадському місці (в приміщенні суду) у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за вказане порушення) накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За місцем мешкання ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, яка схильна до вживання спиртних напоїв, не працює, допускає скандали з сусідами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудлженим трьох і більше правопорушень, за які його обуло притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд також враховує те, що під час розгляду подання, ОСОБА_6 , повторно притягнуто судом 09.12.2014 року до адмінстративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за що також засуджений має попередження від інспектора, який здійснює контроль його поведінки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 , не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою накладення на нього судом адміністративних стягнень, зазначені обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1