Справа № 357/11/15-к
1-кп/357/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальне провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000052 від 03.12.2014 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, призваний за мобілізацією 20 березня 2014

р. Славутицьким МВК Київської обл., не одруженого, раніше не судимого, проходить військову с

лужбу на посаді кулеметника 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини

НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

обвинуобвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи призваним по мобілізації військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді кулеметника 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_3 ) у АДРЕСА_2 , з 24 вересня до 20 листопада 2014 р. не з`являвся вчасно на службу без поважних причин, тобто ОСОБА_4 вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 23 січня 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ст. 407 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на шість місяців з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При цьому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.407 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, погоджену сторонами у виді арешту строком на шість місяців з відбуванням покарання на гауптвахті.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.407 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, підстави для застосування ст.69 КК України, зазначені в угоді, у провадженні також наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази у провадженні і процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,374-376, 475, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 23 січня 2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №000052 від 03.12.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту строком на 6(шість) місяців з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1