Справа № 1-88/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді: Кусік
І. В.

при
секретарі: Довгій
К.В.

за
участю прокурора: Жукової
Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, громадянки України,

уродженки Вінницької області,

Тивровського району,
с Сліди, освіта

неповна
середня, не заміжня, проживає у

АДРЕСА_1,

раніше не
судима, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.
190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 виготовила з квіток ромашки та бузини,
цукру рідину, що нагадує за
кольором соняшникову олію. Розлила дану рідину в пластмасові бутилки, об'ємом 1, 5 літрів, додала для запаху соняшникову олію.
13.05.2001 року близько 16 години в с
Дар'ївка по вул. Жовтневій, шляхом обману, зловживаючи довірою продала громадянину ОСОБА_2дану
рідину, видаючи її за соняшникову олію.

В
судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, суду пояснила, що почула від своєї знайомої, що можна заробити грошей шляхом обману
продавши забарвлену воду замість соняшникової олії. Вона виготовила з квіток
ромашки та бузини, цукру рідину, що нагадує за кольором соняшникову олію.
Розлила дану рідину в пластмасові бутилки,
об'ємом 1, 5 літрів, додала для
запаху соняшникову олію. 13.05.2001 року близько 16 години в с Дар'ївка по
вул. Жовтневій, продала громадянину ОСОБА_2дану рідину за
що отримала від нього 50 грн. Раніше вона таким не займалася, у скоєному розкаюється.

Враховуючи
повне визнання підсудною вини в об'ємі пред'явленого обвинувачення, а також те,
що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, суд,
вважає за можливе обмежити об'єм дослідження доказів допитом підсудної
відповідно ст. 299 КК України.

Дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудної за ст.
190 ч.1 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що раніше не судима, повністю визнає вину, щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З
урахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудної, суд приходить до
висновку про обрання їй міри покарання з випробуванням, відповідно
ст. ст. 75, 76
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.
1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

ОСОБА_1звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Покласти на
ОСОБА_1в період іспитового строку обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання;

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.