Справа № 340/449/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/39/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Сілецької С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя прис. Березово с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу в захисних лісах, яка завдала істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах: в кінці квітня 2013 року на території кварталу 7, виділу - 28,21 (захисні ліси) Красницького лісництва ДП "Верховинського лісгоспу", в урочищі Бережниця Верховинського району вчинив незаконну порубку 5 дерев породи смерека, загальною кубомасою 1,38 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 5228 грн. 64 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що йому ліс був потрібен для встановлення огорожі і він зрубав його у своїй толоці. Про те, цього не можна робити він знав. Зрубана деревина використана для встановлення огорожі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в захисних лісах пяти дерев породи смерека, загальною кубомасою 1,38 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 5228 грн. 64 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штрафом у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Цивільний позов ДП "Верховинський лісгосп" про відшкодування шкоди за лісопорушення залишити без розгляду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: М.П.Данилюк