overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1704/15- к
Провадження № 1-в/635/152/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року сс. Темнівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участі секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Темнівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , засудженому за ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому Темнівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) просить встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 18 місяців, яке погоджено з заступником начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотом та Конотопського району) УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 щодо встановлення низки обмежень.

В судовому засідання засуджений заявив клопотання про надання йому адвоката для реалізації його прав в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, на теперішній час засуджений тримається у Темнівській виправній колонії №100 та позбавлений можливості самостійно укласти угоду з захисником, суд зобов`язаний призначити засудженому захисника.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 49,52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити засудженому ОСОБА_4 , захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів цієї особи.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 24 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Темнівської виправної колонії №100 за адресою : Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, 62493.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-244/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

10.08.2011

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грицака А.М.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за загальним порядком на 09 годину 30 хвилин 23серпня 2011 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 710/1604/13-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/51/2015
про призначення судового розгляду
24.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 19.05.2015 року о 14:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 - 1377 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 22 квітня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 вересня 2012 року.

Вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 липня 2012 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього майна, яке є власністю засудженого.

Також вироком суду вирішені питання речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 вересня 2012 року вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неповнотою досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

До початку судового розгляду справи від управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшло повідомлення про неможливість виконання постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року, щодо направлення для дачі пояснень у судове засідання засудженого ОСОБА_1, який перебуває в Брянківській виправній колонії Луганської області, у зв'язку з тим, що вказана установа на теперішній час перебуває на тимчасово непідконтрольній державній владі території в зоні проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 391-392 КПК України 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_1 перенести на 10 годину 27 травня 2015 року, про що повідомити прокурора та заінтересованих осіб.

Доставити засудженого ОСОБА_1, 1976 року народження, який утримується під вартою у Брянківській виправній колонії Луганської області, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 27 травня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Справа № 373/918/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 від 18.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що є злочином, відповідно до ч.1 ст. 185 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/948/15-к
провадження: 1-кп/0274/200/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України.
Ухвалою від 16.03.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та довідки військової частини ПП В 3231 про участь ОСОБА_4 в антитерористичній операції.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків та обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-198/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На засудженого судом покладені обов"язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і пояснив, що засуджений за період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов"яки виконував, за місцем проживання на засудженого заяв та скарг не надходило, нових злочинів не скоїв. Іспитовий строк закінчився 05.10.2011 року.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обовязки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2010 року основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 364/595/15-к
Провадження № 1-кп/364/31/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/31/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/31/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/31/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 05.05.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, захисника обвинуваченого, обвинуваченого участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8878/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 27.04.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001333 щодо ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001333 щодо ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - до 22 квітня 2015 року.

Копія вищенаведеної ухвали була отримана прокурором 16 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 апелянту.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/950/15-к
Провадження № 1-кп/541/78/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 14.03.2015року, відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.04.2015 року в провадження головуючої по справі судді ОСОБА_1 , згідно проведеного авторозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185ч. 1,ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - на 27 квітня 2015 року о 13 год.00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати Миргородського міжрайонного прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4245/15-к
Провадження № 1в/712/83/1
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 11.04.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 11.04.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 29.05.2013 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий