У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Заголдного В.В., Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Києві 25 жовтня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на
постановлене судове рішення щодо засудженого ОСОБА_1.,

в с т а
н о в и л а:

Вироком Лутугинського районного
суду Луганської області
від 20 листопада 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 26.10.2005 р. за ст.ст.185 ч.1, 75, 76
КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,

засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки
позбавлення волі,
на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 1 місяць
невідбутого покарання за попереднім вироком і призначено на 2 роки 1 місяць
позбавлення волі, а на підставі ст.75
КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно
з вироком ОСОБА_1
засуджено за те, що він влітку 2001 року знайшов на смітнику біля ст.Сборна
Лутугинського району 15 патронів, які незаконно зберігав у себе вдома до їх
вилучення 13 вересня 2006 року.

У
касаційному поданні прокурор у зв”язку із неправильним
застосуванням кримінального закону та м”якістю призначеного ОСОБА_1покарання,
просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновок
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував
дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по
суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється, як не оспорюється і
правильність кваліфікації його дій.

Разом
з тим, як вбачається із мотивувальної частини вироку, суд зазначив, що ОСОБА_1
вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Лутугинським районним судом
Луганської області від 26 жовтня 2005 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185
КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, і призначив
остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, що є неправильним
застосуванням кримінального закону.

За
матеріалами справи бойові припаси були знайдені ОСОБА_1 влітку 2001 року, а
вилучені у нього 13 вересня 2006 року.

Згідно
з роз”ясненнями у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26
квітня 2002 року “Про судову практику в справах про викрадення та інше
незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами,
вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами” під незаконним зберіганням
вогнепальної зброї чи бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у
володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу цими
предметами.

Тобто
злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, вважається продовжуваним і закінченим
до постановлення попереднього вироку щодо ОСОБА_1 у жовтні 2005 року, а тому
остаточне покарання йому повинно бути призначено за сукупністю вироків на
підставі ч.1 ст.71 КК України.

За
таких підстав вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню у зв”язку із неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні йому покарання, а справа -
направленню на новий судовий розгляд, в процесі якого необхідно усунути
зазначені порушення та призначити покарання, яке б відповідало ступеню тяжкості
вчиненого і особі засудженого.

Керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Луганської області задовольнити.

Вирок
Лутугинського районного суду Луганської області від 20 листопада 2006 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Заголдний В.В.