Справа № 541/302/13-к
Провадження № 1-кс/541/11/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000158 від 18 січня 2013 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708 CID 25176, 25177 у період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 18 січня 2013 року, про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ)) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, про типи з'єднань абонентів А(вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо), про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначав встановлення осіб, які 18.01.2013 року, близько 02 год 32 хв в с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області по вул. Миргородська 4А, шляхом проникнення в приміщення магазину "Автозапчастини" та пошкодження банкомату ПАТ КБ "Приватбанк" таємно викрали грошові кошти в сумі 73000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити вказане клопотання.

Представник ТОВ "Астеліт" "Life", в судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ "Астеліт" "Life", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч.1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська,11-А, та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708 CID 25176, 25177 у період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 18 січня 2013 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ))вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з'єднань абонентів А(вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3