Справа № 1-37/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю прокурора Шкільнюка О. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області по суті кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Семенівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не
засуджуваного,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства
ОСОБА_1пред'явлене обвинувачення в тому, що він 02 січня 2008 року близько 02
години 00 хвилин з корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки ММВЗ, р. н. НОМЕР_1, пішов
до господарства ОСОБА_2, яка проживає поАДРЕСА_2. Підійшовши до зазначеного
господарства, ОСОБА_1. шляхом вільного доступу через відчинену калитку проник
на подвір'я господарства ОСОБА_2.. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1.,
скориставшись тим, що господарі сплять, з подвір'я вищезазначеного господарства
викрав мотоцикл марки ММВЗ, р. н. НОМЕР_1, який у подальшому вивів на вулицю,
відкотив до лісосмуги за м. Семенівка Чернігівської області в напрямку с.
Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, де і сховав.

У судовому засіданні
прокурором Шкільнюком О. М. заявлене клопотання про необхідність зміни
підсудному ОСОБА_1. запобіжного заходу по даній кримінальній справі з підписки
про невиїзд на тримання під вартою, оскільки за обвинуваченням ОСОБА_1. у
вчиненні крадіжки розслідується інша кримінальна справа Семенівським РВ УМВС
України в Чернігівській області і постановою судді Семенівського районного суду
Чернігівської області від 15 квітня 2008 року йому по цій новій справі обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_1. проти
задоволення клопотання прокурора та зміни йому по даній кримінальній справі
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою не заперечив.

Суд, вислухавши прокурора та
підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне
клопотання прокурора задовольнити та змінити підсудному ОСОБА_1. запобіжний
захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки санкцією
інкримінованої підсудному ч. 2 ст. 289 КК України передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки, по справі є підстави вважати, що
підсудний може ухилятися від виконання процесуальних рішень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 1651, 1652,
274 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шкільнюка О. М. - задовольнити.

Запобіжний захід щодо
підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 289 КК України - змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в
СІЗО м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК
України, передати голові Семенівського районного суду Чернігівської області для
вирішення питання про розгляд справи іншим суддею.

Постанова
може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляції.

Суддя:
О. І. Гнип