Справа №1-55/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді Мелешко
С.І..

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Стасіва
А.П.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Червонограда, Львівської
області, українця, громадянина України, з
освітою середньо-спеціальною,
не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1,раніше судимого 27.07.1988 року Червоноградським міським судом
Львівської області по ст.215-3 ч.2 КК України на 1 рік 9 місяців 15 днів, із
відрахуванням 15% заробітку ; 11.12.1990 року Шевченківським районним судом
міста Львова по ст.ст. 140 ч.2,142 ч.2,42 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі, із конфіскацією майна; 20.02.1996 року Червоноградським
міським судом Львівської області по ст.229-6 ч.1 КК України на 5 місяців
позбавлення волі; 23.06.1998 року Шевченківським районним судом міста Львова по
ст. 94 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, В злочинах
передбачених ст.ст.309 ч.2, 395 КК України,

Встановив:
Підсудному ОСОБА_1 згідно постанови від 21.07.2005
року Шевченківського районного суду міста Львова, при звільненні з місць
позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки
із наступними обмеженнями :
заборони виходу з квартири з 22
год. 00 хвилин до 06
години 00 хвилин ; явки в органи
внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази в місяць на реєстрацію.
ОСОБА_1, будучи ознайомленим у встановленому порядку із вище вказаною
постановою та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без отримання належного
дозволу працівників Червоноградського MB УМВС України у
Львівській області та без поважних причин, на тривалий проміжок часу залишив
своє місце проживання по АДРЕСА_1, здійснивши виїзд до іншого населеного
пункту, і в такий спосіб в період часу з 11 серпня по 08 вересня 2006 року
ухилявся від адміністративного нагляду.

Крім того,
ОСОБА_1 15 вересня 2006 року, у
невстановленому місці незаконно придбав одноразовий медичний шприц на 10 мм, в якому
знаходилась рідина коричневого кольору масою 6,98 грам, яка містить опій ( опій ацетильований ),
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,21 грам. Наркотичну
речовину ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого
особистого використання, без мети збуту.

15 вересня 2006 року близько 12 години 00 хвилин
працівниками відділення дільничних інспекторів міліції Червоноградського MB
УМВС України у Львівській області,

у ОСОБА_1, який проходив
поруч із АДРЕСА_2, під час його огляду був виявлений одноразовий медичний
шприц на 10 мм, в якому
знаходилось 6,98 грам
рідини коричневого кольору, яка містить опій ( опій ацетильований ),
який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса опію ( опію
ацетильованого ) в
перерахунку на суху речовину становить -
0,21 грам.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
у пред"явленому обвинуваченні винність визнав повністю в повному
об"ємі пред"явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в
обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро
розкаюється.

В зв"язку з
тим , що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати
докази в судовому засіданні.

Таким чином в
діях ОСОБА_1, має місце порушення правил адміністративного нагляду. Тому суд
кваліфікує його дії за ст.395 КК України.

Винність
підсудного в тому, що він
незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, вчинене
повторно. Тому суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Щире розкаяння у
вчиненому , активне
сприяння органам досудового слідства та суду у розкритті злочину , суд враховує як
обставини, що пом"якшують покарання підсудному.

Обставин що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Разом з тим суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1,
що він судиться вп*яте ,має три непогашені судимості , до арешту
працював гірничим робітником на шахті, не одружений, по місцю проживання та
праці характеризується позитивно ,
хворіє туберкульозом .

З врахуванням
наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного, суд
приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства .

Речові докази по
справі , оскільки
ними являються наркотичні засоби та знаряддя для їх вживання , суд вважає за
необхідне , знищити
після вступу вироку в законну силу .
Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 309 ч.2 ,395 КК України та
призначити покарання : за
ст.309ч.2 КК України - 2(два)
роки позбавлення волі, за ст..395 КК України-
4(чотири) місяці арешту
.

На підставі ст..70 КК України
засудженому ОСОБА_1шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначити покарання - 2
(два) роки 1 (один)
місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій
установі..

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 23 лютого 2007 року.

Речові докази по
справі: медичний шприц об*ємом 10
мм з опієм ацетильованим слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь держави 148грн.20 коп. за проведення
судово-хімічних експертиз.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його
оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же термін з часу вручення йому копії
вироку.