Справа № 5-825/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовій М.В.

за участю прокурора Калініна В.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про заміну невідбутого покарання більш мяким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання про заміну невідбутого покарання більш мяким у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження мешкав: м.Дніпродзержинськ, вул.Гетьмана, 44, засуджений вироком від 30.06.2009 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, 128, 389ч. 2, 70 ч. 1,70КК України до 4 років 12 днів позбавлення волі, відбуває покарання у КВК-80, відбув більше 1/2 покарання, початок строку 18.03.2009 року, кінець строку 30.03.2013 року.

Згідно поданих документів, зокрема характеристики на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_2, ОСОБА_1 під час виконання покарання став на шлях виправлення та до нього може бути застосована заміна невідбутого покарання більш мяким у вигляді обмеження волі згідно ст.82 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України, особа може бути звільненою від відбування покарання виключно якщо вона стала на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з"ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання, заслухано пояснення представника адміністрації КВК-80, пояснення засудженого.

При цьому, в ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено.

Так, в матеріалах особової справи (а.с.52-60) маються матеріали ( рапорти та пояснення ) щодо порушення ОСОБА_1 режиму утримування 5.08.2011 року.

Таким чином, за 4 місяці до моменту судового засідання засудженим було порушено режим утримування у КВК № 80, що, на думку суду, не дозволяє зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що характеристика, згідно з якою ОСОБА_1 став на шлях виправлення, суперечить матеріалам особової справи та не відображає процесу виправлення засудженого, а тому судом оцінюється критично та не може бути покладена в основу судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що за таких обставин клопотання про заміну невідбутого покарання більш мяким щодо засудженого не може бути задоволено, та пояснення засудженого, суд вважає, що до засудженого неможливо застосувати заміну невідбутого покарання більш мяким.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання про заміну невідбутого покарання більш мяким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_1 - відхилити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3