Справа № 1-19/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня
2008 року смт.Чернівці

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при
секретарі Костельній Л.Й.,

з
участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, роздученого,
освіта середня, пенсіонера,
на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
восени 2006 року незаконно
придбав шляхом зриву фрагменти рслини коноплі, яка самонасіялась та проросла по
місцю його проживання АДРЕСА_1 біля його присадибної земельної ділянки, які в
подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

14.11.2007 року працівниками Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області під час огляду будинку ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет із речовиною світло - зеленого кольору рослинного
походження. яка згідно висновку експерта №1501 від 21.11.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною
масою 66 гр., у висушеному стані.

Крім цього, з будинку ОСОБА_1 було вилучено два недопалки
цигарок /самокруток/, які він незаконно виготовив по місцю свого проживання,
шляхом подрібнення висушених фрагментів рослин коноплі й загорнення їх в
паперові згортки, надавши форми цигарок, які в подальшому ОСОБА_1 вжив шляхом
паління.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю,
суду показав, що на даний час він проживає в с. Абрамівська
Долина Чернівецького
району. Восени 2006 року він, проходячи по узбіччі своєї
земельної ділянки, помітив самонасіяний кущ рослини коноплі, верх якого він
вирішив зірвати для того, щоб в подальшому в разі зубного болю та болю в
кишечнику курити вказану рослину, оскільки чув колись від людей старшого віку,
що це допомагає. Зірвавши вказаний кущ коноплі, ОСОБА_1 помістив його у
поліетиленовий пакет та заніс до свого житлового будинку. Перед цим він
відірвав невелику верхівку коноплі для того, щоб висушити і курити в разі
зубного болю чи болю в кишечнику. 14.11.2007 року до його домоволодіння
приїхали працівники міліції з метою огляду помешкання в присутності запрошених
понятих. Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції у не
житловій кімнаті будинку виявили в нижній шухляді шафи поліетиленовий пакет
чорного кольору із написом „БОСС”, в якому містилася речовина рослинного
походження, яку він зірвав на узбіччі своєї земельної ділянки восени 2006 року.
Крім цього було виявлено чотири недопалки самокруток із вмістом потеребленої
рослини коноплі. Поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного
походження схожої на рослини коноплі та чотири недопалки самокруток було
вилучено працівниками міліції.

В
скоєному ОСОБА_1
щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний

правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позицій немає, то суд відповідно до ст.299 КПК України за відсутності
заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит
свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а
обмежився допитом підсудного, оголошенням показів свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, вчинення ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
підтверджується наступними матеріалами
кримінальної справи:

- рапортом
начальника відділу карного розшуку Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_6 про
виявлений злочин /а.с.4/;

- протоколом
огляду місця події та план - схемами до нього /а.с.6, 7/;

- висновком
спеціаліста №2421
від 15.11.2007 року, згідно якого
надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була виявлена та
вилучена у домоволодінні ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабіс /а.с.12-16/;

- протоколом
огляду предметів /а.с.22/;

- висновком
експерта №1501
від 21.11.2007 року, згідно якого
надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була виявлена та
вилучена у домоволодінні ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабіс /а.с.27-32/;

- висновком амбулаторної судово -
наркологічної експертизи №668 від 25.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_1, 1948
року народження не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного
вживання коноплі. Примусового лікування не потребує /а.с.59/;

- оголошеними в судовому засіданні показами
свідків ОСОБА_2 /а.с.34/, ОСОБА_3 /а.с.35/, ОСОБА_4 /а.с.38/, ОСОБА_5 /а.с.36/,
ОСОБА_6 /а.с.37/.

Таким чином
зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України -
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, що
підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Мазурівської
сільської ради Чернівецького району 29.12.2007 року /а.с.42/, не знаходить
обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його
пом'якшують - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає що
необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів
буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до
п2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків,
завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок
проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком
вартості проведеного хімічного дослідження за №2421 від 15.11.2007 року,
розрахунком вартості проведення хімічної експертизи №1501 від 21.11.2007 року,
а тому цивільний позов,
заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного
зміни не потребує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений
ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком
на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1/один/ рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - канабіс,
масою 66 грам, та чотири недопалки цигарок /самокруток/ із вмістом канабісу
масою 0,14 грам, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити у встановленому
законом порядку.

Цивільний позов, заявлений прокурором
Чернівецького району,
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області /код 25525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій
області, МФО - 802015/ витрати на проведення хімічного дослідження та хімічної
експертизи в сумі 575 /п*ятсот сімдесят п*ять/ гривень 70 копійок.

Запобіжний захід засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення в суді.

„З
оригіналом вірно”

Голова
Чернівецького районного суду С.П.Суперсон