Справа № 1 - 20
23 січня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.,
при секретарі -
з участю прокурора - Гладкова Г.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянство України, освіта середня,
приватного підприємця, раніше не судимого,
ст. 172 КК України, -
Органами досудового слідства
обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що він, являючись приватним підприємцем і
службовою особою, яка наділена правом приймати на роботу та звільняти осіб з
роботи, вчинив грубе порушення законодавства про працю. Основним видом
діяльності ОСОБА_1 являється торгівельна діяльність в магазині-кафе по вул.
Леніна, 54-а в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області. Маючи
намір на грубе порушення законодавства про працю, всупереч вимогам п. 6 ст. 24,
ст. 50 КЗпП України з 01.06.2007 року по 07.12.2007 року використовував найману
працю ОСОБА_2 в якості продавця без укладення трудової угоди в письмовій формі.
Крім того, з 15.10.2007 року по 07.12.2007 року використовував найману працю
ОСОБА_3 в якості продавця без укладення трудової угоди в письмовій формі.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
визнав повністю і пояснив, що він являється приватним підприємцем, займається
торгівельною діяльністю в магазині-кафе в с. Козіївка по вул. Леніна, 54-а. У
нього працюють ОСОБА_2 і ОСОБА_3 реалізаторами. Заробітну плату він виплачує їм
регулярно, близько 500-600 грн. щомісячно. Трудові книжки до теперішнього часу
не оформив. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї
вини в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 172 ч.1 КК України, вина підсудного в інкримінованому йому злочині
підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172 КК України, оскільки він здійснив
грубе порушення законодавства про працю.
особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується
позитивно, являється приватним підприємцем, на утриманні має матір, 1921 року
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире
розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину під час
досудового слідства.
призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного,
пом”якшуючі покарання обставини, а саме щире розкаяння у вчиненому злочині,
активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства, та вважає, що в
даному випадку буде доцільним призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати та речові докази по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ч. 1
ст. 172 КК України, -
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з
дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя
В.І. Мордовенко