Справа №1-184/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого
судді Полив'яного
В.М.,

при
секретарі Агафоновій
І.М.,

за
участю прокурора Сікиринського
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного, працюючого мельником на ВКФ «Арис», мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1
ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року близько 14год. знаходячись на полі між с.Жовтневе
та с.Кіндійка м.Херсона, умисно, незаконно без мети збуту, у невстановленої
особи придбав шляхом купівлі за 10грн. шприць медичний одноразового
використання, об'ємом 5мл з рідиною темно-коричньового кольору, яка згідно
висновку експерта №330-X від 06.03.2007р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опій (ацетільований опій), масою в перерахунку на суху речовину
0,12гр. яку зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками
міліції в ході проведення особистого огляду від 16.02.2007р. близько
14год.40хв. в районі автошляху поміж с.Жовтневе та с.Кіндійка.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і виклав
обставини скоєння ним злочину так, як вони описані вище. У скоєному щиро
кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно скоєння злочину і тих
фактичних обставин справи, при яких було вчинено злочин, оскільки вони ніким не
оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам
судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованого злочину доведена і його злочинні дії необхідно кваліфікувати за
ст.309 ч. 1 КК
України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, має
на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, що суд
визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному судом не виявлено.

За місцем свого проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливо із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
підлягають задоволенню.

2

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК
України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст.309 чЛ КК України у виді І(одного) року позбавлення
волі.

Застосувати ст.ст. 75,
76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1(один) рік, протягом якого заборонити виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - «підписка
про невиїзд» - не
змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
за проведення експертизи наркотичних засобів №330-Х від 06.03.2007р. 200 (двісті)грн.08коп.
(а.с.10).

Речовий доказ (а.с. 16-17)
- шприць медичний одноразового використання, об'ємом 5мл з залишками рідини
близько 2мл - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського
районного суду м.Херсона.