Дело №1-11/2007г.
13 февраля 2007 г. Очаковский
горрайонный суд
Николаевской области
составе: председательствующего-судьи Кузьменко В.В.
при секретаре Марчук P.M.
прокурора Дзюбан О.В.
рассмотрев в зале суда г. Очакова уголовное дело по
ОСОБА_1 который родился ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1, женат, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу АДРЕСА_1, судимости не
имеет, в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 366 УК Украины,
16.03.2004 г., на сессии Покровского сельского совета
Очаковского района, принято решение НОМЕР_1 о проведении тендера по передаче в
аренду земельного участка, ранее принадлежавшего ОАО «Очаковскому
рыбоконсервному комбинату». Этим же решением, в порядке, предусмотренном п.2 ст.26
ЗУ «О местном самоуправлении в Украине», была создана тендерная комиссия и
утвержден её состав, в числе: ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 На тендерную комиссию была возложена
обязанность по определению победителя тендера на основании тендерных
предложений, с которым Покровский сельсовет должен был заключить договор
аренды вышеуказанного земельного участка.
Приняв решение о создании
тендерной комиссии, Покровский сельский совет, фактически создал временный
орган, которому делегировал полномочия, по выбору претендента на получение
вышеуказанного земельного участка в аренду.
Таким образом, на членов тендерной
комиссии временно были возложены обязанности по исполнению функций представителей власти, в силу чего они согласно
ст.364 УК Украины являются должностными лицами.
состоянию на 26.05.2004 г., заявки на проведение тендера, по получению
вышеуказанного участка в аренду были поданы, КП «КОПИ» и рыбколхозом «Рыбак
Первое заседание тендерной
комиссии состоялось 26.05.2004 г., на территории базы отдыха «Таврия»,
расположенной по ул.Рымбовская, 34 в с.Покровское Очаковского района. На данном
заседании тендерной комиссии присутствовали все члены тендерной комиссии, и
участники тендера, а именно: ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7. В связи с недостижением согласия,
по условиям передачи земли в аренду, членами тендерной комиссии было принято
решение отложить заседание до момента поступления новых заявлений на получение
в аренду земельного участка. Заседание тендерной комиссии проводил ОСОБА_1,
таким образом, он фактически исполнял обязанности председателя тендерной
В начале января 2005 г.,
более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, сообщил председателю профсоюзного комитета государственного
предприятия «Днепро-Бугский морской торговый порт», ОСОБА_7, о том, что
возглавляемая им организация может получить в аренду земельный участок размером
0,7 га., для рекреационных целей.
10.01.2005 года, ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_7, направил
председателю Покровского сельского совета письмо с просьбой рассмотреть на
сессии Покровского сельского совета вопрос о выделении первичной профсоюзной
организации государственного предприятия «Днепро-Бугский морской торговый порт»
в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, с правом первоочередного выкупа, 0,7
гектаров земли и разрешения на застройку жилищных
строений и хозпостроек для строительства базы отдыха для работников
Получив вышеуказанное письмо, ОСОБА_1, как член
тендерной комиссии, фактически исполняющий обязанности председателя
вышеуказанной комиссии, принял решение о проведении заседания тендерной
комиссии, с целью рассмотрения заявления профсоюзной организации ГП «ДБМТП».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перед проведением сессии Покровского сельского совета, собрал
членов тендерной комиссии в своем рабочем кабинете, с целью проведения
заседания тендерной комиссии. В ходе заседания тендерной комиссии, было
рассмотрено письмо профсоюзного комитета ГП «ДБМТП». Вышеуказанное заседание
тендерной комиссии, фактически проводил ОСОБА_1, который был избран членом
комиссии, но фактически исполнял обязанности председателя.
тендерной комиссии, которое состоялось 14.01.2005 г., присутствовали, только
члены вышеуказанной комиссии. После проведения заседания тендерной комиссии,
составляя протокол заседания тендерной комиссии и зная, что для легитимности
проведенного заседания тендерной комиссии и принятых на нем решений, необходимо
присутствие всех членов тендерной комиссии и участников тендера, у ОСОБА_1,
возник преступный умысел, направленный на внесение в протокол заведомо ложных
сведений, в части присутствующих на заседании тендерной комиссии участников
своего преступного умысла, ОСОБА_1, как ІНФОРМАЦІЯ_2, используя служебное
положение, дал устное указание ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_8,
набрать и распечатать на компьютере проект протокола заседания Тендерной
комиссии. При этом ОСОБА_1, передал ОСОБА_8, проект указанного протокола в котором были указаны заведомо ложные
сведения об участии в тендере ОСОБА_6, -ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5., -
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8, кроме того, в протоколе указано, что на заседании тендерной комиссии было
принято решение ходатайствовать перед сессией Покровского сельского
совета о передаче земельного участка размером 0,70 га., в долгосрочную аренду
профсоюзному комитету ГП «ДБМТП», для рекреационных целей.
ОСОБА_8, исполнив указания
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, передал последнему, набранный на компьютере проект
протокола заседания тендерной комиссии. Получив от ОСОБА_8, проект протокола
заседания тендерной комиссии ОСОБА_1, подписал его. После этого ОСОБА_1, принял
меры к подписанию протокола иными членами тендерной комиссии. После этого,
ОСОБА_1, передал вышеуказанный протокол для утверждения на сессию Покровского
сессия Покровского сельского совета, рассмотрев протокол заседания тендерной
комиссии, приняла решение дать разрешение первичной профсоюзной организации ГП
«ДБМТП» на изготовление технической документации на земельный участок
рекреационного назначения в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, расположенной
в с.Покровское по ул.Рымбовской 34, размером 1,40 га., для размещения базы
Эти действия ОСОБА_1
находят подтверждение в материалах дела, и они правильно квалифицированы
органами предварительного следствия по ч.І ст.366 УК Украины.
В ходе рассмотрения дела подсудимый
заявил ходатайство о передаче его на поруки трудового коллектива Покровского
сельского совета, членом которого он является.
Выслушав прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_1, рассмотрев обращение коллектива
Покровского сельского совета, принятое на его общем собрании, суд считает, что
обвиняемый в соответствии со ст. 47 УК Украины может быть освобожден от
уголовной ответственности с передачей на поруки.
Подсудимый, совершил преступление
небольшой тяжести, впервые, искренне раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, по мнению суда он может быть исправлен
мерами общественного воздействия.
ст.47 УК Украины п.2 ст. 237, ст. 7-1, ст.. 10, ст. 248 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст.366 УК Украины прекратить.
поруки трудового коллектива Покровского сельского совета, если он в течении
года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет
уклонятся от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный
может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через
Очаковский горрайонный суд в течении 7-ти дней начиная со следующего дня после
Председательствующий: