Дата документу 28.03.2013
Справа № 334/2670/13-к
Провадження № 1-кс/334/518/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Шпоньки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СГ СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В., в кримінальному провадженні №0000369 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, середня - спеціальна освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 13 листопада 2012 року, маючи на меті використання підроблених документів, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщені Запорізького відділення №7 ЗРД ПАТ "ВТБ Банк", яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, просп. Металургів,17-А, з метою отримання кредиту у розмірі 26000 гривень, у якості документа який посвідчує особу, надав співробітнику банку ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, в який були вклеєні фотографії ОСОБА_3, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 та підроблену довідку о прибутках на ім'я ОСОБА_5, згідно якої останній був працевлаштований у ТОВ "М і К" на посаді закрійника та його заробітна плата у період з травня по жовтень 2012 року склала 19565,59 грн., тим самим ОСОБА_3 використав підроблені документи. Згідно висновку експерту №53 від 26.03.2013 року, відтиск круглої печатки №5 ТОВ "М і К" в довідці про доходи на ім'я ОСОБА_5, нанесена не печаткою №5 ТОВ "М і К".

28.03.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3, покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна