№2014/3332/2012
17.10.2013 года г. Змиев
Змиевского районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Вельможной И.В.,
при секретаре - Москалец О.О.,
рассмотрев поступившее от осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.2013 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1 замечания на протокол судебного заседания,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 05 февраля 2013 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 88 УПК Украины (1960 года), стороны имеют право знакомится с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Частью 1 ст. 87-1 УПК Украины, предусмотрено, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела.
05.02.2013 года осужденный ОСОБА_1, обратился в канцелярию суда с заявлением, в котором просил ознакомить его с материалами уголовного дела в том числе и протоколом судебных заседаний. / л.д.292/
13.02.2013 года от ОСОБА_1 поступила апелляция на приговор суда от 05.02.2013 года.
Постановлением суда от 16.05.2013 года осужденному ОСОБА_1, был утвержден график ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, поскольку осужденный в течении длительного времени в период с 29.03.2013 года по 19.07.2013 года он ознакомился с 205 страницами уголовного дела. / л.д.333/
24.07.2013 года в адрес осужденного ОСОБА_1, были направлены копии материалов дела с 206 по 357 лист, с целью обеспечения его права на ознакомления с материалами дела, которые вручены осужденному 29.07.2013 года. / л.д.390-391/
16.10.2013 года в канцелярию суда поступило замечание ОСОБА_1 на протокол судебного заседания.
Таким образом, на момент поступления замечания на протокол судебного заседания были пропущены сроки, предусмотренные действующим УПК Украины для их подачи.
В силу ч. 6 ст. 88-1 УПК Украины, в случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Следует отметить, что ранее, а именно 11.10.2013 года, во исполнение постановления Апеляционного суда Харьковской области от 03.09.2013 года, судом в присутствии защитника ОСОБА_2, были рассмотрены замечания ОСОБА_1 на протокол судебного заседания, иных замечаний либо дополнений в судебном заседании осужденный суду не представил. / л.д. 438-440/
Исходя из вышеизложенного, изучив замечания на протокол судебного заседания и материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_1 имел более чем достаточно времени для предоставления суду соответствующих замечаний, суд приходит к выводу о необходимости оставления замечания на протокол судебного заседания без рассмотрения и приобщении их к материалам уголовного дела, поскольку осужденным был пропущен срок на подачу замечания на протокол судебного заседания и отсутствуют основания для его возобновления.
Однако, поскольку замечания осужденным ОСОБА_1, были поданы, ознакомившись с ними, следует отметить:
Осужденный указывает, что в протоколе судебного заседания неверно отображены показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, указанное не соответствует действительности, поскольку показания указанных лиц зафиксированы в протоколе с их слов в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 87, 871, 88, 881 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Замечания осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.2013 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1 на протокол судебного заседания - оставить без рассмотрения и приобщить их к материалам уголовного дела.
Председательствующий: