Справа
№1-221/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Куценко О.В.

з участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №НОМЕР_1 директора ТОВ «Українська група морепродуктів»
ОСОБА_1 призначено на посаду вантажника-експедитора з 01.02.2006р.

Відповідно до типового договору про повну матеріальну відповідальність,
укладеного 01.02.2006р., між експедитором ОСОБА_1 та ТОВ «Українська група
морепродуктів»: працівник, який займає посаду експедитора приймає на себе повну
матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому
підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і у зв'язку з
викладеним зобов'язується: бережно відноситися до переданих йому для зберігання
чи інших цілей матеріальних цінностей підприємства, установи, організації та
вживати заходів до попередження збитків. Своєчасно повідомляти керівництво
підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених
йому матеріальних цінностей. Вести облік складати і передавати у встановленому
порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому
матеріальних цінностей. Брати участь у інвентаризації ввірених йому
матеріальних цінностей.

Дія даного договору поширюється на весь час роботи із ввіреними
працівникові матеріальними цінностями підприємства.

Таким чином, з 01.02.2006р. експедитору ОСОБА_1 було ввірено всі товарно-матеріальні цінності ТОВ «Українська Група
Морепродуктів», які передавались йому з цього часу для супроводження
клієнтам, чи з іншою метою.

ОСОБА_1 12.01.2007., в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 50
хвилин, знаходячись на стоянці біля торгівельного комплексу «Караван», що по
вул. Лугова, 9 в м.Києві, виконуючи функції експедитора-вантажника, привласнив
товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Українська Група Морепродуктів» на
загальну суму 5389 грн. 04 копійки.

Так, з 01.02.2006р. по 12.01.2007р., включно, ОСОБА_1 виконував функції
вантажника-експедитора.

У зазначений період, ОСОБА_1 отримував товарно-матеріальні цінності та
розвозив їх по магазинах, згідно маршрутного листа.

На підприємстві було встановлено наступний порядок отримання
товарно-матеріальних цінностей та розвезення їх по магазинах: кожного дня
розробляється маршрут для експедиторів, згідно з яким останні повинні рухатись
та розвозити товар. Після отримання маршрутного листа, товар експедиторам
відпускається наступним чином: помічники бухгалтера готують накладні та
зведений реєстр (звіт по номенклатурі відвантаженої продукції) для експедиторів
на кожен день. В цих документах вказано, кількість товару та місце доставки. На
підставі вказаних документів, товар відвантажується в машину, після чого
експедитор розписується у зведеному реєстрі та в накладній. Накладні
знаходяться в експедитора, а реєстри з підписами експедитора, залишаються на
підприємстві. Після відвантаження товарно-матеріальних цінностей експедитори
повертають в бухгалтерію накладні, із відмітками відповідних підприємств.

12.01.2007р., в
період часу з 10 години до 11 години у ОСОБА_1 виник умисел на привласнення
ввіреного йому майна.

Так, приблизно о
10 годині 12.01.2007р. ОСОБА_1, отримав у ТОВ «Українська Група Морепродуктів»
товарно-матеріальних цінностей на суму 5 389 грн. 04 копійок, під розпис у
звіті по номенклатурі відвантаженої продукції, для доставки їх та відвантаження
в ТОВ «Караван».

З метою вчинення
привласнення ввірених товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_1 зателефонував
своїй знайомій ОСОБА_2, яка працює продавцем на ринку «Юність» та запропонував
їй дешево купити в нього оселедець та іншу рибу, пояснюючи що отримав її у
вигляді заробітної плати, на що остання погодилась.

Після цього,
реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного
майна, ОСОБА_1 зателефонував, невстановленому слідством, своєму знайомому, з
яким також познайомився на ринку «Юність», якого попросив перевезти певну
кількість товару із ТЦ «Караван» на ринок «Юність» та передати його ОСОБА_2

Прибувши до
торгового центру «Караван», приблизно об 11 годині 20 хвилин, 12.01.2007р., за
адресою: м.Київ, вул. Лугова, 9, ОСОБА_1 відвантажив ввірений йому товар у
вантажну машину свого знайомого (невстановленого слідством). Пізніше, за
вказаний товар, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 2 тис. 500 грн.

Отримавши вказаним способом кошти ОСОБА_1 витратив на
власні потреби. Вказаними діями, ОСОБА_1
вчинив привласнення ввірених
йому товарно-матеріальних
цінностей ТОВ «Українська Група Морепродуктів» на загальну суму 5 389 грн. 04
копійок.

Згідно звіту по
номенклатурі відвантаженої продукції та видаткової накладної виданої ТОВ
«Українська Група Морепродуктів» № НОМЕР_2 від 12.01.2007 для доставки та
відвантаження в ТОВ «Караван» ОСОБА_1 отримав:

І.Філе оселедця в олії 550 г. в кількості 60 шт. на суму 696, 96 грн. 2.Філе оселедця в
олії 350 г. в кількості
60 шт. на суму 437,04 грн. З.Філе оселедця в маринаді 550г. в кількості 36 шт.
на суму 417,31 грн. 4.Філе оселедця в маринаді 350 г. в кількості 24 шт. на
суму 174,24 грн. 5.Філе оселедця у винній
заливці 350 г. в кількості 60 шт. на суму 436,32 грн. 6.Філе оселедця у винній
заливці 550 г. в кількості 36 шт. на суму 417, 74 грн. 7.Філе оселедця з
ароматом трав 550 г. в кількості 60 шт. на суму 696,24 грн. 8.Філе оселедця
«під лосось» 550 г. в кількості 24 шт. на суму 279, 36 грн. 9.Філе оселедця під
«лосось» 350 г. в кількості 60 шт. на суму 443,52 грн.

10.
Скумбрія н/р г/к 30 кг. суму 902, 88 грн.

11.
Горбуша тушка г/к - 20 кг. на суму 487, 43 грн. Всього на
суму 5389, 04 грн.

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та
повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене складним
матеріальним становищем. Запевняє суд про недопущення подібного, просить
призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, що виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно
ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний

щиро
розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, а також те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але вважає,
що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та
вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2
(два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити
без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: Камбулов Д.Г.