Єдиний унікальний номер №: 378/533/14-к
Провадження № 1-кс/378/69/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"05" червня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 8 квітня 2014 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , виявила відсутність власного мобільного телефону „Nokia 206 Dual Sim, з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходилася СІМ-картка „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і яким востаннє вона користувалася 7 квітня 2014 року за місцем свого проживання.
На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 28 квітня 2014 року працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана інформація, про те що з даного мобільного телефону телефонні дзвінки були здійснені лише до 7 квітня 2014 року.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати інформацію про те, чи використовувалися в період часу з 8 травня 2014 року по даний час у мобільному телефоні „Nokia 206 Dual Sim з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_4 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою, 8 квітня 2014 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Nokia 206 Dual Sim» з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 28 квітня 2014 року працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана інформація, про те що з даного мобільного телефону телефонні дзвінки були здійснені лише до 7 квітня 2014 року.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю її вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом таємного викрадення невідомою особою мобільного телефону „Nokia 206 Dual Sim з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про те, чи використовувалися в період з 8 травня 2014 року по даний час в мобільному телефоні „Nokia 206 Dual Sim з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_4 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 20 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1