Справа № 456/1859/15-к
Провадження № 1-кп/456/183/2015
УХВАЛА

іменем України
19 червня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого стропальником у ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 04.03.2014 року звернувся у Стрийський міськрайонний центр зайнятості із заявою для надання йому статусу безробітного відповідно до закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю у розмірі передбаченому Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», при цьому інформував, що через відсутність роботи немає заробітку або інших доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином проінформованим з правами та обов`язками безробітного, що визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з обов`язками, щодо дій, спрямованих на отримання прибутку, що зобов`язує повідомити про це державну службу зайнятості, перебуваючи на роботі згідно цивільно-правової угоди від 01.07.2014 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , умисно, шляхом обману та зловживання довірою, що полягала в укритті відомостей про отримання прибутку, з корисливих мотивів, в період з 01.07.2014 року до 15.10.2014 року неправомірно отримав матеріальне забезпечення на випадок безробіття, яке йому було призначено Стрийським міськрайонний центром зайнятості на загальну суму 2285,05 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки ним повністю відшкодовані.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього немає.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання представника потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 ККУ.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману, вчинивши шахрайство. Але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки, під час судового засідання обвинувачений та представник потерпілого подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки, тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000542 від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1