АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/307/14-к Номер провадження 11-о/786/6/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами
13 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2014 року у справі №532/307/14-к про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000015 та прийнятої за наслідками апеляційного перегляду цього рішення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області 09.07.2014 року, якою ухвала слідчого судді залишена без змін.

Дана заява не може бути розглянута апеляційним судом виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, заявник вважає що факти, викладені в іншій ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2014 року, мали істотне значення для прийнятті рішень у вищезгаданому провадженні та не були відомі, як слідчому судді Кобеляцького району, так і апеляційному суду при прийняті ним рішень, які на думку заявника, слід переглянути. При цьому ухвала апеляційного суду від 09.07.2014 року, якою прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді не є першим рішенням, у якому відповідно до ч.1 ст. 463 КПК суд міг допустити помилку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ухвала колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області, у якою, на думку заявника, встановлені новоявлені обставини, була прийнята 19.09.2014 року ( ОСОБА_2 отримував її копію як апелянт). Заявник звернувся до суду 03.03.2015 року, тобто з пропуском 3-місячного строку з моменту коли він міг дізнатися або дізнався про існуючі, на його думку, нові обставини, про поновлення строку звернення до суду не клопотав, що також перешкоджає розгляду його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2014 року у справі №532/307/14-к про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000015 та прийнятої за наслідками апеляційного перегляду цього рішення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області 09.07.2014 року повернути заявнику.

Копію ухвали, заяву та додані до неї матеріали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .