Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний судом Вінницької області

в складі
головуючого - судді Сопруна В.В.

при
секретарі - Спічко
А.В.

з участю
прокурора - Цвігуна
Б.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня - спеціальна, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року, близько 17 год. ЗО хв., ОСОБА_1
в стані алкогольного сп'яніння керуючи мопедом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з робочим
об'ємом двигуна 49, 9 кубічних сантиметра при виконанні маневру повороту з
двору будинку АДРЕСА_2 на проїздну частину автодороги, не справився
з керуванням внаслідок чого допустив перекидання мопеда на даній проїздній
частині. В результаті ДТП пасажир мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді: закритих переломів променевої кістки та ліктьової кістки лівого
передпліччя зі зміщенням уламків, які
згідно судово - медичної експертизи НОМЕР_1 від 18-19.06.2007 року належать до
категорії ушкоджень середньої степені тяжкості,
що викликали тривалий розлад здоров'я більше 21 доби.

В даній
дорожній обстановціОСОБА_1 грубо порушив пункти 1.5, 2.9. правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5 -
Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для руху,
загрожувати життю чи здоров'ю громадян,
завдавати матеріальних збитків;

п. 2.9 - Водієві
забороняється:

а)
керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебувати під
впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Підсудний, ОСОБА_1,
в судовому засіданні свою вину за
ст. 291 КК України визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно
01.06.2007 року, близько 17 год. 30 хв., він з роботи зайшов до свого брата
ОСОБА_2, де вони розмовляли і вживали
пиво. Потім вирішили прокататися на мопеді,
свого дядька ОСОБА_3 За кермо
сівОСОБА_1, позаду нього сів ОСОБА_2. Коли вони
виїзджали з двору будинку по АДРЕСА_2 на проїздну частину дороги, ОСОБА_1 не
справився з керуванням, допустив
перекидання мопеда, внаслідок чого його
брат ОСОБА_2 отримав
перелом лівої

руки. Після цього звернулись в лікарню де ОСОБА_2 було надано медичну
допомогу. В скоєному розкаюється.

Потерпілий, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Його покази
були оголошенні в судовому засіданні, де
на судовому слідстві він пояснював, що
01.06.2007 року він разом з братом катався на мопеді іноземного
виробництва, коли виїзджали на дорогу
він впав з мопеда, оскільки був у
нетверезому стані. Претензій матеріального та морального характеру до брата не
має.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій немає, то суд
згідно ст. 229 КПК України за відсутності заперечень з
боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по
справі, а обмежився допитом
підсудного, потерпілого та дослідженням
матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, показів
потерпілого, вина ОСОБА_1 в скоєнні
злочину підтверджується: протоколом огляду місця події та план-схемою до нього ( а.
с. 3-4); протоколом огляду мопеда та
фототаблицею до нього (а. с. 22-25); висновками судово-медичної експертизи
НОМЕР_1 від 18-19.06.2007, згідно яких
внаслідок ДТП, яка мала місце 01.06.2007
року, в м. Могилеві - Подільському, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров'я більше 21 доби (а.с. 13)
та іншими матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать про те,
що підсуднийОСОБА_1 01.06.2007 року допустив порушення п.п.1.5, 2.9 правил дорожнього руху України, в наслідок чого було спричинено ОСОБА_2
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і вони знаходяться в прямому
причинному зв'язку з даною ДТП
, чим скоїв злочин передбачений ст. .291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті
правил, що убезпечують рух , якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи
міру покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
винного - характеризується позитивно,
обтяжуючі вину обставин - скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння, пом'якшуючі вину обставини -
злочин вчинила особа, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
вину визнав, розкаюється, і вважає що його виправлення і перевиховання
можливе в умовах без ізоляції від суспільства,
що дає суду підстави призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Питання про
речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81
КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ст. 291 КК України і обрати покарання у вигляді
штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану
-підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: мопед марки ІНФОРМАЦІЯ_2, який
знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 - передати законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня
його проголошення.