Справа №1-502/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Журавської Л.А.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Київа,
українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 судимого:
31.05.2001 р. Білоцерківським міськсудом за ст.229-6 ч.1,141 ч.2,42 ККУ до 2
р.п/в.,звільнився 5.04.2003 р. по відбуттю строку покарання, 2.03.2004 р.
Білоцерківським міськрайсудом за ст.185 ч.2 ККУ до 2 р.о/в., 4.12.2007р
Білоцерківським міськсудом за ст.309 ч.1 ККУ до 2 років п/в з випробуванням на
2 роки, 25.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом по
ст. 309 ч.2,70 ч.4 ККУ до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від покарання з
випробуванням на 2 роки, 18.04.2008 р.
Білоцерківським міськрайсудом за ст.309
ч.2,185 ч.2,263 ч.2,15,263 ч.2,70 ККУ до 3 р.6 м. п/в.,(вирок не вступив в
законну силу) в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2,186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В
И В:

22.01.2008 року приблизно о 20 годині,
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 28 по вул.. Східній, в м. Біла Церква,
Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення
за рахунок чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для
життя та здоров"я потерпілого ОСОБА_2, і виразилось в тому що ОСОБА_1
наніс один удар потерпілому ОСОБА_2 кулаком в обличчя, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правому колінному
суглобі, лівому стегні, лівому плечі, садно лівої надбрівної ділянки,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 97/д від 18.04.2008 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та повторно, відкрито
заволодів, зняв з пальця правої руки потерпілого ОСОБА_2 належну йому золоту
обручку вагою 3,890 гр,, 585 проби, вартістю
620 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 620 грн.

10 лютого 2008 року близько 09 години перебуваючи в
під'їзді АДРЕСА_2, повторно, незаконно-придбав, знайшов одноразовий
медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений наркотичним засобом ацетильованим
опієм об'ємом 6 мл. Після цього, знайдений наркотичний засіб він

розділив на дві частини, набравши
меншу частину в одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., який повторно,
незаконно зберігав при собі з метою збуту, частину наркотичного
засобу він вжив шляхом ін'єкції, третя частина залишена ним в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., з
метою збуту. Цього ж дня близько 10 години ОСОБА_1, зазначений
наркотичний засіб, повторно, незаконно
перевіз на автомобілі таксі, ВАЗ-2106 коричневого кольору до с. Фурси,
Білоцерківського району.

10 лютого 2008
близько 11 години 45 хвилин на автодорозі Біла Церква-Сквира, напроти кафе-бару
«Затишок» в с. Фурси, Білоцерківського р-ну, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув - продав за 20 грн., медичний шприц ємністю
2 мл., заповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм, гр-ну
ОСОБА_3

10 лютого 2008
року близько 12 години у вище вказаному місці працівниками міліції були
затримані гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_3

При проведенні
поверхневого огляду працівниками міліції у гр-на ОСОБА_1, виявили та вилучили
одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений темно-коричневою рідиною
об'ємом 2,6 мл., яка згідно висновку експерта №595 від 20.02.2008 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,1102 г., та гроші в сумі 20 грн., а у
гр.-на ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений
темно-коричневою рідиною об'ємом 0,8 мл., яка згідно висновку експерта №595 від
20.02.2008 є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,0339 г.

Згідно з затвердженим
Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України " станом
на 6 травня 2000 року №770 ацетильований опій віднесено до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1 вину
визнав і показав, що дійсно він 22.01.2008 року ввечері пограбував Зяхора, зняв
з його руки золоту обручку. Наступного дня, тобто 23.01.2008 р.
він пішов до ломбарду "Скарбниця" в м. Біла
Церква та здав обручку, отримав за неї 305 гривень. 10.02.2008 р. він знайшов
наркотичний засіб і в с.Фурси за 20 грн. продав шприц з наркотиком ОСОБА_3
Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.307 ч.2, 186 ч.2 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином, рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному
об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав,перевіз ,зберігав
наркотичний засіб з метою збуту ,а також збув наркотичний засіб,якій є особливо
небезпечним наркотичним засобом,повторно.

Вина підсудного правильно кваліфікована і за ст.186 ч.2
КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особи підсудного.

Підсудній вину визнав та покаявся в скоєному,допоміг
слідству в розкритті злочину, ці обставини суд вважає як пом”якшуючи.

Як особа він характеризується
негативно, судимий , злочин якій він скоїв відноситься до тяжких,а тому суд
вважає, що його виправлення можливо тільки в містах позбавлення волі.

Цивільний позов підсудній визнав.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1за
ст.307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього майна.

За ст.186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України по
сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе і
остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк покарання рахувати з 10.02.2008
р.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -
2120 грн.

.Речові докази
по справі, наркотик - знищити, а гроші в сумі 20 грн. конфіскувати,як здобути
злочинним шляхом.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС
України 345 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу залишити
тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя