Провадження № 1-кс/461/7284/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 17.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 17.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 19.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 17.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Як зазначає скаржник, то копію постанови винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 17.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, отримав 10.12.2014 р. Однак, на підтвердження цього жодних доказів не надає.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак на підтвердження поважності даного строку, скаржник жодних доказів не подає.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 19.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 17.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1