Справа № 592/7193/15-к
Провадження № 1-кп/592/411/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003669 від 20.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.;

23.03.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, окрім жила;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вирішили виготовити наркотичні засоби для власного вживання.

В чагарниках, які ростуть неподалік будинку АДРЕСА_2 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із заздалегідь заготовлених інгредієнтів, в посуді, наданому ОСОБА_4 , виготовила наркотичний засіб «опій ацетильований». У подальшому ОСОБА_4 , з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, самостійно вжили виготовлене шляхом проведення внутрівенних ін`єкцій.

Перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, ОСОБА_4 , розуміючи, що в посуді містяться залишки опію ацетильованого, забрав емальовану каструлю, дві емальовані миски та пластикову лійку з собою та пішки направився додому.

Того ж дня, 19.06.2015 близько 16 год. 30 хв. на проспекті Курський біля будинку №141 в м. Суми ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції, якими в ході проведення огляду у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились: емальована каструля білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві емальовані миски білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикова лійка жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикова пляшка з під розчинника №650 з ватними тампонами.

Відповідно до висновку експерта речовина-нашарування на мисці діаметром 20 см - є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,080 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так домовилися про виготовлення опію зі знайомими для чого надав посуд. В чагарниках вони наварили опій, який з ними вжив. Після цього власний посуд забрав. Однак з посудом потім його затримали співробітники міліції. Також вказав, що в мисці були залишки опію.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознакою якого є: «вчинення злочину повторно та особою, як раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжує та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочину у стані наркотичного сп`яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує покарання.

ОСОБА_4 щиро покаявся, від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочинів і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 вчинив злочин після вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2015 року. Тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.

Зарахувати у строк відбування покарання увесь строк перебування під вартою з 13.07.2015 року.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2015 року у виді дев`яти місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців з конфіскацією всього належного йому майна, окрім жила.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп.

Строк відбування покарання рахувати з 12.08.2015 року Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 13.07.2015 року.

Знищити речові докази: опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину - 0,080 г; емальовану каструлю білого кольору; дві емальовані миски білого кольору; пластикову лійку жовтого кольору; пластикову пляшку з під розчинника №650 з ватними тампонами.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1