overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1472/15-к
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області

про

вирішення питання про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійского району, громадянина України, неодруженого, маючого базову загально-середню освіту, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

10.07.2015 року Кілійський РП КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштувався, став на шлях виправлення.

Представник КВІ та засуджений в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання задовольнити звільнивши засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений вироком суду відносно ОСОБА_4 ,сплив 08.07.2015 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1475/13-к
УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Занько Я.А.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000117 від 19.12.2012 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та потерпілий вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 14-ту годину 23 липня 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1971/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/244/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.125 ч.1, ст.186 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.125 ч.1, ст.186 ч.1 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.125 ч.1, ст.186 ч.1 КК України на 10.08.2015 року на 10 годин 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала оскардженю не підляє.
Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1 п-1676/10
22 березня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - Андрієць Д.Д.
при секретарі - Заніній О.В.
з уч. прокурора - Столяр Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не з»являється в судове засіданні без поважних причин.
Розгляд справи у відсутність вказаного обвинуваченого не можливий.
Оскільки обвинувачений не з'являється в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи міліції.
Відповідно до п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 на слідчого покладено обовязок разом з оперативними працівниками організації явки до суду учасників процесу на підставі постанов суду про привід їх. В звязку з чим суд вважає за необхідне покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по справі обовязок щодо організації виконання даної постанови суду.
Керуючись ст. 292, 70, 71 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, сек.9, кв. 6. та АДРЕСА_1
Привід до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 9-00 год. 29.03. 2010 року відповідно до вимог п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777.
Виконання постанови доручити начальнику Комсомольського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.
Покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 обовязок щодо організації явки до суду вказаного підсудного.
Службових осіб за невиконання постанови суду попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України,
Копію постанови суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/865/15-к
Провадження № 1-кп/513/92/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Від прокурора надійшло клопотання про виклик потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата на 12 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/532/78/2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Перешкод для судового розгляду даного кримінального провадження судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закінчити підготовку до судового розгляду даного кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 червня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Кобеляцької РДА, представника кримінальної міліції в справах дітей Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, свідків згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Прокурор вважає можливим, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 09-15 год., 03 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/329/2015
Справа № 537/3048/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 р. Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК- ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 м.Кременчуці подання начальника КВК-69 про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
Встановив:
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміннагляду.
ОСОБА_5 засуджений 21.06.2011р. Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією. Всього особистого майна. За час перебування в КВК-69 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, має 10 стягнень, з них 4 погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
До суду надійшло клопотання про повернення матеріалів подання відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду, як помилково направлене.
Прокурор вважає, що подання КВК-69 слід повернути без розгляду, т.я. подано начальником установи заяву про повернення матеріалу відносно ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника КВК-69, суд вважає, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування адміністративного нагляду - слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 158 КВК України, -
Постановив:
Подання начальника КВК-69 про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику установи КВК-69 УДПтС України в Полтавській області без розгляду,як помилково направлене.
Ухвала не підлягає оскаржуванню.
Суддя:
У Х В А Л А

23.07.2015 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000166 від 03 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1463/14-к
Провадження 1-кп/545/121/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190, що надійшов від Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України на 16.06.2014 року о 13:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4383/14-к
Провадження 1-кп/545/237/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000998, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України на 18.12.2014 року на 14-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1414/13-к Номер провадження 11-кп/786/358/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву судді апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду від 18 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області на вказаний вирок.

Зокрема: суддею-доповідачем визначено ОСОБА_2 , суддями колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід, оскільки брали участь у даному судовому провадженні під час його перегляду в апеляції. (ухвала від 6 травня2014 року).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 6 травня 2014 року в апеляційному суді був переглянутий вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У подальшому цей вирок суду та ухвала апеляційного суду Полтавської області вищестоящим судом скасовано 7 квітня 2015 року.

Вищевикладені обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області, як це передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву судді апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду від 6 травня 2014 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4