Дело № 1418/1831/12
Производ.№ 1/481/44/2013
23.05.2013 года Новобугский районный
суд Николаевской области в составе:
председательствующей судьи:
с участием секретаря: Кичигина Д.А.,
прокурора: Конищука М.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новобугского
районного суда Николаевской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мошаны
Ришканского района р. Молдавия,
молдаванина, гражданина Украины,
имеющего средне – специальное
образование, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не
работающего, зарегистрированного по
адресу: Николаевская область,
Новобугский район, с. Шевченково,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины -
В середине июня 2012 года (точную
дату досудебным следствием установить
не представилось возможным), ОСОБА_1
находясь на станции Новополтавка
Одесской железной дороги,
расположенной по адресу: Николаевская
область, Новобугский район, с.
Шевченково, ул. Вокзальная, 1-А, обратил
внимание на домик путейцев,
принадлежащий Николаевской дистанции
пути Одесской железной дороги (ПЧ-14), в
результате чего у него возник умысел на
тайное похищение путем свободного
доступа шифера, расположенного на
крыше указанного строения. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений
ОСОБА_1, находясь по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1, с целью
облегчения совершения хищения
подготовил гвоздодер для совершения
демонтажа шифера, а также самодельную
тачку для перевозки похищенного с
места преступления к месту своего
проживания. В середине июня 2012 года
(точной даты досудебным следствием не
установлено), преследуя единый умысел,
в вечернее время суток, в период
времени с 20.00 часов до 22.00 часов, в
течении не менее 8 дней ОСОБА_1 приходил
на указанное место, где путем
свободного доступа залазил на крышу
строения и с помощью заранее
приготовленного орудия преступления -
гвоздодером демонтировал листы шифера
с креплений на крыше строения, после
чего при помощи заранее
приготовленного орудия преступления -
самодельной тачки, перевозил
похищенное имущество по месту своего
проживания. Действуя из корыстных
убеждений, ОСОБА_1 в указанный период
времени с помощью вышеописанного
способа тайно похитил 32 листа шифера
восьмиволнового (б/у) остаточной
стоимостью 6,81 грн. за 1 шт. на общую
сумму 217,92грн. Похищенным имуществом
ОСОБА_1 распорядился по собственному
усмотрению, чем причинил материальный
ущерб Николаевской дистанции пути
Одесской железной дороги (ПЧ-14) на общую
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по ст. 185 ч.1 УК Украины
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, суду пояснил,
что действительно в середине июня 2012
года неоднократно бывал на станции
Новополтавка Одесской железной дороги,
где увидел на крыше домика шифер.
Поскольку крыша уже была частично
разобрана у него возник умысел на
тайное хищение шифера, чтобы в
дальнейшем использовать его на
территории своего домовладения. С этой
целью он взял гвоздодер и тачку и в
вечернее время с 20.00 по 22.00 часов он
взобрался на крышу данного домика,
откуда с помощью гвоздодера снял 5
листов шифера, который погрузив на
тачку, отвез к себе домой на АДРЕСА_1.
Через несколько дней он снова пришел на
станцию Новополтавка, предварительно
взяв с собой тачку и гвоздодер, тайно
похитил шифер, в каком точно количестве
он не помнит. Общее количеством
украденного им шифера составляет 32
листа. Через некоторое время к нему
домой приехали сотрудники милиции,
которым он рассказал, что совершил
кражу шифера. Шифер он использовал для
перекрытия крыши на сарае. Просил суд
строго его не наказывать и учесть, что у
него на иждивении находятся
несовершеннолетние дети.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
свою вину по ст. 185 ч.1 УК Украины,
признал полностью, суд с учетом мнения
участников судебного разбирательства
в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины считает
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые ни
кем не оспариваются, ограничившись
показаниями подсудимого и
характеризующими его личность данными.
Таким образом, суд приходит к
убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины доказана и его действия, то
есть тайное похищение чужого
имущества (кража) - квалифицированны
Гражданский иск по делу не
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности содеянного, что совершенное
подсудимым преступление относится к
категории средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно, ранее
не судим.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому является
чистосердечное раскаяние в содеянном,
а также добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, судом не
Учитывая личность подсудимого,
обстоятельства при которых им было
совершено преступление, суд приходит к
убеждению, при избрании меры наказания,
что его исправление и перевоспитание
возможно лишь без изоляции от общества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание - один год лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным
сроком на 1 год и 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене
места жительства, работы, периодически
являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной системы.
На основании ст. 72 УК Украины
засчитать в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 срок нахождения его под стражей
с 12 марта 2013 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в
виде содержания под стажей изменить на
подписку о невыезде, освободив его в
зале суда из - под стражи.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток в
Апелляционный суд Николаевской
Судья Новобугского районного
суда
Николаевской области