АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1520/15-к
Справа 648/1520/15-к
Провадження №11кп/791/620/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: УДО Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника- адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що останнє заохочення він отримав більше року тому, вимог режиму утримання дотримувався лише під контролем при цьому останнє стягнення було накладено за вживання спиртних напоїв під час знаходження на контроб`єкті, з поміщенням його до ДІЗО, останнім часом його поведінка погіршилася, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення і дало підстави для відмови у задоволенні клопотання засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
У апеляційній скарзі ОСОБА_8 прохає скасувати ухвалу суду, взяти до уваги характеризуючі його матеріали, заохочення за сумлінну поведінку та вирішити питання про його умовно дострокове звільнення.
Вислухавши головуючого по справі, думку засудженого, який присутній в режимі відеоконференції, підтримавшого свою апеляційну скаргу, його захисника який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та прохав її задовольнити, у судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений 30.05.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
З з характеристики наданої установою вбачається, що ОСОБА_8 працює на посаді днювального відділення на дільниці ре соціалізації, без оплати праці. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний, на заходи виховного впливу реагує належним чином, на дільниці соціальної реабілітації з самого початку був працевлаштований різноробочим, згодом працював на контрагентському об`єкті ТОВ «Ро-Слава» та в господарській обслузі кочегаром.
За характером спокійний, соціальні зв`язки підтримує шляхом побачень. Відповідно довідки про заробітну плату засудженого (а.п.10) позову згідно вироку не має.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, при цьому основним, вирішальним фактом є факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З висновком суду першої інстанції про те, що поведінка ОСОБА_9 останнім часом погіршилася, що поведінка та ставлення до праці засудженого не є сумлінними та він лише намагається стати на шлях виправлення, колегія суддів не погоджується, оскільки ОСОБА_9 безоплатно на теперішній час працює днювальним, раніше також був працевлаштований, виконує всі вимоги санітарної та особистої гігієни, підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими, виконує всі вимоги представників адміністрації та добре реагує на заходи виховного впливу, у скоєному розкаюється, тобто довів своєю поведінкою та ставленням до праці своє виправлення
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для задоволення апеляційної скарги.
Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити .
Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення.
Засудженого ОСОБА_8 умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на строк чотири місяці та двадцять два дні.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .