Справа № 691/1777/14-к
Провадження № 1-кс/691/252/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у філії розрахункового центру ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.04.2014 року до ЄРДР за № 0000092, за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, оскільки, надані слідчим докази дають підстави об`єктивно вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке, відповідно до умов договору будівельного підряду № 2, взяло на себе зобов`язання по виконанню будівельно монтажних робіт під час реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвілля, що по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2013 року, завищили вартість будівельних матеріалів, оплати праці та виконаних робіт, чим заволоділи державними коштами у особливо великих розмірах.

Враховуючи, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє інформацією щодо руху грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до вказаної інформації.

Одночасно, слідчий суддя враховує, що оскільки надані слідчим докази дають підстави вважати, що злочин скоєно у грудні 2013 року, тому надання слідчому доступу до руху коштів підприємства за січень-травень 2014 року є необґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), із вилученням слідчим їх копій, а саме, інформацію про рух коштів в національній валюті по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), із зазначенням дати та часу операції, найменування контрагентів (в т.ч. із зазначенням найменування та МФО банків), призначення та суми платежів за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1