АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10-1/774/176/13 Справа № 214/3067/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Мхітарян С.С. Доповідач - Риб'янець С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Риб'янець С.А.,

Суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

за участю:

прокурора Постолова М.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_2,

адвоката Станіславчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року про задоволення скарги Станіславчук І.М. про скасування постанов інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку викрадених транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Скабелко А.В від 05 листопада 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Станіславчук І.М. про скасування постанови інспектора Скабелко А.В. від 05 листопада 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи. По результатам розгляду даної скарги було винесено постанову від 13 червня 2013 року про її задоволення.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що інспектором ДАІ Скабенко А.В. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи через відсутність доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень травмованих водіїв. Проте, з аналізу наданих доказів по скарзі: листків непрацездатності є достатні підстави вважати, що потерпілому було спричинено значні тілесні ушкодження, наявність яких органом досудового слідства належним чином встановлено не було. Таким чином, суд дійшов висновку, що через істотні порушення вимог ст. 97 КПК України (1960року) щодо належного встановлення усіх обставин, передбачених ст. 214 КПК України (1960 року), постанову органу дізнання слід скасувати, а матеріали направити для нової перевірки.

Не погоджуючись з викладеними висновками у постанові районного суду від 13 червня 2013 року, заінтересована особа ОСОБА_2 подала апеляцію, у якій порушує питання про скасування постанови суду, якою скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, та просила направити матеріали скарги до суду першої інстанції.

Викладені у апеляційній скарзі вимоги, обґрунтовані тим, що судом першої інстанції під час розгляду справи було порушено вимоги ст. 32 КПК України, територіальної підсудності, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, а тому і підсудна Інгулецькому районному суду. Крім цього, вказує, що скасування постанови органу дізнання проводилося з порушенням строків на її оскарження.

Заслухавши суддю , з'ясуваши думку інших учасників, прокурора. Дослідивши матеріали скарги колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 236 - 2 КПК України (1960), розглядаючи скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи суддя в залежності чи були виконанні вимоги ст. 99 КПК України (1960), приймає одне з таких рішень: скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.

Згідно до ст. 99 КПК України (1960) при відсутності підстав до порушення кримінальної справи орган дізнання виносить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Якщо в результаті перевірки було встановлено відсутність складу злочину, але наявність адміністративного правопорушення, то матеріали направляються для складання справи про адміністративне правопорушення з послідуючим її направлення для застосування адміністративного стягнення.

З огляду наданих апеляційному суду матеріалів, орган дізнання, встановивши відсутність підстав для порушення кримінального провадження, виніс свою постанову та направив матеріали перевірки в установленому порядку для застосування заходів адміністративного стягнення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

По результату розгляду зазначених матеріалів у порядку передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення України апеляційний суд Дніпропетровської області дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_2, закривши відносно останнього справу про адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

У даному випадку прийняте рішення у рамках справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, стосується тих же обставин, які були викладенні у оскаржуваній постанові органу дізнання, а тому дану постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2013 року слід розуміти як таку, якою встановлено преюдицію, тобто факт відсутності складу правопорушення у діях ОСОБА_2

Таким чином, проведення повторної перевірки навіть при встановленні середньої чи тяжкого ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень не може свідчити про наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_2 і буде не виправданим.

З урахуванням викладено колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність постанову судді районного суду, якою скасовано постанову органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи, скасувати, а матеріали за скаргою направити у той же суд на новий розгляд у іншому складі,-

Керуючись ст. ст. 349, 377, 382 КПК України (1960), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року - задовольнити.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року про скасування постанови інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку викрадених транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Скабелко А.В від 05 листопада 2013 року - скасувати, а матеріали за скаргою направити на повторний розгляд у той же суд у іншому складі.

Судді

Апеляційного суду

Дніпропетровської області: