Справа № 750/9322/13-к
Провадження № 1-кс/750/1393/13
У Х В А Л А

27.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Кримської К.Ю., захисника підозрюваної - адвоката Басенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М., в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри номіналом: 10 грн - НК 7451910; 10 грн - ЗИ 7239909; 10 грн - МЄ 8966247; 10 грн - НК 3490215; 10 грн - ПВ 3291206; 20грн - МК 5456604; 20 грн - КМ 2220108; 20 грн - КУ 2394526; 20 грн - КЧ 5004501; 20 грн - МИ 6737614; 50 грн - ЄЦ 3730195, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної - адвокат Басенко О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003452, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, в ході якого у підозрюваної ОСОБА_3 були вилучені зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти в сумі 200 грн, які використовувалися співробітниками міліції для оперативної закупки у неї наркотичних засобів, а також мобільний телефон, що є особистим майном підозрюваної .

За змістом ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, грошей у будь-якій валюті готівкою, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також арешт може бути накладений на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що випливає з ч.3 ст.170 КПК України.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваній, передбачене додаткове покарання у виді конфіскація майна.

Враховуючи наведене і те, що вилучені у підозрюваної ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн використовувалися співробітниками міліції для оперативної закупки у неї наркотичних засобів, зберегли на собі сліди злочину, а мобільний телефон є особистим майном підозрюваної і накладення арешту забезпечить конфіскацію його в подальшому, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри номіналами: 10 грн- НК 7451910; 10 грн - ЗИ 7239909; 10 грн - МЄ 8966247; 10 грн - НК 3490215; 10 грн - ПВ 3291206; 20 грн - МК 5456604; 20 грн - КМ 2220108; 20 грн - КУ 2394526; 20 грн - КЧ 5004501; 20 грн - МИ 6737614; 50 грн - ЄЦ 3730195, що належать ОСОБА_3.

Старшому слідчому слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримській К.Ю. забезпечити зберігання арештованого майна.

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2013 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Григор'єв Р.Г.