№ 243/4410/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/343/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000877 від 04 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2015 року проведений перший етап оперативної закупки наркотичних засобів, а 13 травня 2015 року проведено другий етап оперативної закупки наркотичних засобів.

13 травня 2015 року після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 18 годині 20 хвилин, під час проведення огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- у правій та лівій задніх кишенях, одягнених на ОСОБА_3 джинсів грошові кошти в сумі 336 гривень, а саме: шість купюр номіналом 50 гривень: серії ЕЧ № 9660682, серії ЗД № 5502830, серії ПД № 1062080, серії ПЖ № 2151401, серії КД № 8813703, серії СС № 9985180; дві купюри номіналом 10 гривень: серії КЙ № 4221199, серії НЄ № 9693039; дві купюри номіналом 5 гривень: серії НА № 1596670, серії СЄ № 5156022; дві купюри номіналом 2 гривні: серії ПВ 2111388, серії РД № 6002996; дві купюри номіналом 1 гривня: серії ПИ № 9379340, серії НК № 4500755;

- у правій та лівій передніх кишенях, одягнених на ОСОБА_3 джинсів мобільний телефон «Samsung Х460» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», а також мобільний телефон «Nokia 6021» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life».

На купюрах номіналом 50 гривень серії ПД № 1062080, серії ПЖ № 2151401, серії КД № 8813703, серії СС № 9985180, під ультрафіолетовим променем виднівся напис «Опер. Закупка наркотиков у гр. ОСОБА_5 13.05.2015».

Старший слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного ОСОБА_3 , мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 заявлені ним вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та пояснив, що вказані у клопотанні мобільні телефони належать йому, а вилучені грошові кошти належать йому частково й інша їх частина належить його другу, з яким вони планували придбати наркотичні засоби.
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою зазначеної статті Кримінально-процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 належним чином обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід зауважити, що приналежність грошових коштів та мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_3 , на які планується накладення арешту, дійсно належать підозрюваному, що підтверджується його поясненнями як на досудовому слідстві, так і судовому засіданні.
Вказані у клопотанні речі, вилучено 13 травня 2015 року на підставі протоколу огляду місця події.
Частиною другою статті 173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для арешту майна, у зв`язку з наявністю достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, безсумнівності перебування майна у Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області, а також розміру можливої конфіскації, яка передбачена санкцією інкримінованої підозрюваному статті, у зв`язку з чим заявлене слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене та належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 336 грн., з них: шість купюр номіналом 50 гривень: серії ЕЧ № 9660682, серії ЗД № 5502830, серії ПД № 1062080, серії ПЖ № 2151401, серії КД № 8813703, серії СС № 9985180; дві купюри номіналом 10 гривень: серії КЙ № 4221199, серії НЄ № 9693039; дві купюри номіналом 5 гривень: серії НА № 1596670, серії СЄ № 5156022; дві купюри номіналом 2 гривні: серії ПВ 2111388, серії РД № 6002996; дві купюри номіналом 1 гривня: серії ПИ № 9379340, серії НК № 4500755; а також мобільний телефон «Samsung Х460» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» та мобільний телефон «Nokia 6021» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1