overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"25" червня 2015 р. 145/851/13-к

1-в/145/39/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 15.07.2013 року, згідно вироку Тиврівського районного суду від 04.06.2013 року. За період іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але двічі не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин. У зв`язку з чим, 07.04.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією направлялося подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 . 28.04.2015 року ухвалою Тиврівського районного суду в задоволенні подання про скасування іспитового строку було відмовлено.

На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , самотньо, не працює, забезпечує себе за рахунок домашнього господарства. За місцем проживання характеризується посередньо.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався .

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 471/975/15-к
Провадження №1-кп/471/67/15
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження № 484/2750/15-к
Категорія : ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" серпня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.396 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників. Під час підготовчого судового засідання прокурором, потерпілими, обвинуваченими та їх захисниками не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_12 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.396 КК України, призначити на 14 годин 00 хвилин - 26 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити без зміни - триманння під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17
Справа № 484/1304/15-к
Провадження № 1-кп/484/124/15
УХВАЛА
10.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
законних представників обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений: ОСОБА_10 , який в судове засідання був викликаний належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 14.00 год. 22.07.2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_10 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Провадження №1-кп/485/115/14
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 02 вересня 2014 року на 10.00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/109/14
УХВАЛА
27 серпня 2014 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна.
У судове засідання на 27.08.2014 обвинувачена не з`явилася. Про причини неприбуття суд не повідомила.
В силу ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 28 серпня 2014 року на 08:10 годину.
Суддя
Справа №469/571/13-к 10.07.2014 10.07.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000023.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.07.2014 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, потерпілій ОСОБА_3 , представнику потерпілої ОСОБА_4 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 09 липня 2014 року заперечень на подану апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10.00 годину 21 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до суду 05.05.2015 року.

Прокурор, обвинувачені, потерпілий клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 09 годині 00 хвилин 17 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №1-124/11 г.
14 липня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх О.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемой правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемой и обвиняемой на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 25.07.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-168/11 г.
07.12.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.4 п.7 УК Украины,
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_5, однако не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Показания вышеуказанного свидетеля имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без ее показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить ее в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 14.12.2011года на 09:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 или по адресу: с. Павловка Раздельнянского района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/81/2012
29 марта 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 05.04.2012 года на 12:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело № 1508/1227/12 г.
об открытии производства по жалобе
27.06.2012 года. пгт. Великая Михайловка Одесской области
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеуказанная жалоба подана в соответствии со ст.236-7 УПК Украины.
Считаю, что оснований для приостановления следственных действий по делу на время рассмотрения жалобы не имеется, так и в жалобе не указано какой вред конституционным правам и интересам ОСОБА_1 может быть причинен следственными действиями.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
2.Судебное рассмотрение жалобы состоится 02.07.2012 года в 14.00 ч. в зале судебных заседаний Великомихайловского районного суда Одесской области.
3.Следователю Великомихайловского РО ГУМВД Украины Одесской области ОСОБА_2 предоставить материалы на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела до рассмотрения жалобы.
4.В судебное заседание вызвать: обвиняемого - ОСОБА_1; следователяВеликомихайловского ОСОБА_3 Украины в Одесской области ОСОБА_2 и прокурора Великомихайловского района Одесской области.
5.Копии настоящего постановления направить выше указанным лицам.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит
немедленному исполнению.
Суддя Теренчук Н.С.
Дело №1/1508/153/2012г.
31.08.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 26.05.2012г. около 13:00час. в с.Новосавицкое Великомихайловского района Одесской области по ул.Школьная между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, завязалась обоюдная ссора, в процессе которой ОСОБА_2 умышленно, с мотивов мести, с целью причинения телесных повреждений, нанёс два удара ОСОБА_3 деревянной паслкой по левой руке, в результате чего получила, согласно судебно медицинского заключения, телесные повреждения средней степени тяжести.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_4, однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.
Показания вышеуказанного свидетеля имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его показания невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить его в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 26.09.2012 10:00.
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/188/12
07 ноября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 14.11.2012 года на 09:30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук