Справа № 1-226/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурорів: Герасимчук А.В.,
Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, маючого
середню освіту, одруженого, маючого
двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.01.2012р. Новобузький р/с Миколаївської
області за ст. 213 ч. 1 КК України до 100
годин громадських робіт, які
відпрацював повністю.

23.03.2012р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ( точної дати в
ході досудового слідства встановити не
представилося можливим) ОСОБА_1
знаходячись на території свого
домоволодіння в с. Єфремівка,
Новобузького району, Миколаївської
області, а саме на присадибній ділянці
виявив чотири дикоростучі кущі
коноплі, та вирішив їх не зривати, а
залишити рости для того, щоб в
подальшому використати для особистого
вживання шляхом паління. На початку
жовтня 2011р., ОСОБА_1, підійшовши до
вищевказаних чотирьох кущів коноплі,
зрізав стебла рослини коноплі, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб та
повісив їх на деревину, яка росла на
території господарчого двору з метою
висушити їх щоб в майбутньому
використати їх як наркотичний засіб
шляхом паління, без мети збуту, став
зберігати наркотичний засіб. Через
деякий час коли вказане листя та вершки
коноплі висохли ОСОБА_1 зірвав суцвіття
та листя, подрібнив їх руками, тобто
незаконно виготовив наркотичний засіб,
після чого помістив їх в
поліетиленовий стакан. Даний
поліетиленовий стакан з подрібненими
частинами коноплі ОСОБА_1 заніс до
приміщення літньої кухні, тобто став
незаконно зберігати наркотичний засіб.
31.10.2011р. близько 15 години під час
проведення санкціонованого обшуку на
території домоволодіння в приміщенні
літньої кухні ОСОБА_1, яке розташоване
в с. Єфремівка Новобузького району
Миколаївської області працівниками
міліції Новобузького РВ УМВС було
виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, зі специфічним
запахом коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив та зберігав, для
особистих потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1639
від 14.11.2011р., наданий на дослідження
об'єкт є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом
(марихуаною). Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить -5,76г. (згідно висновку
спеціаліста №2596 від 01.11.2011р., становить
5,96г.).

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину
передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України
визнає повністю, в скоєному щиро
розкаюється, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.
Просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись показами
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту -кваліфіковані правильно.

При визначені виду і міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місця проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України
цей вирок необхідно виконувати
самостійно.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 562,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850грн. у дохід
держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України
покарання за цим вироком по відношенню
до покарання призначеного ОСОБА_1 за
вироком Новобузького районного суду
Миколаївської області від 23.03.2012р.
виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набуття вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково -
дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 562,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет №1, в якому знаходиться
особливо - небезпечний наркотичний
засіб -канабіс, масою 5,76г. та пакет №2, в
якому містяться фрагменти полімерних
пляшок на яких було виявлено
нашарування, які містять ботанічні
ознаки рослин роду коноплі, які
знаходяться в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області -знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко