Дело №1-181/2008 г.
30 января 2008 года

город Луганск
Ленинский районный суд г. Лу
ганска в составе: председате
льствующего - судьи Островск
ой Е.П., при секретаре - Линник Л
.М., с. участием прокурора - Мазе
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Л
уганска уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Луганска, украинца
, гражданина Украины, со средн
им образованием, холостого, н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее с
удимого по приговору Ленинск
ого районного суда г. Луганск
а от 20.02.2006 года по ст. 186 ч. 2 УК Украи
ны к 4 годам лишения свободы с.
применением ст. 75 УК Украины, о
т отбытия наказания освобожд
ен с. испытательным сроком 1 го
д, по приговору Ленинского ра
йонного суда г. Луганска от 12.07.
2006 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 г
одам лишения свободы, с. приме
нением ст. 75 УК Украины, от отбы
тия наказания освобожден с. и
спытательным сроком 3 года, а с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украи

Подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил грубое нарушение общест
венного порядка по мотивам я
вного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзо
стью, при следующих обстояте
Так, он, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, 20 октя
бря 2006 года примерно в 18 часов 30
минут, находясь в магазине «П
родукты», расположенном по а
дресу: г. Луганск, ул. МОПРа, д. 82,
учинил хулиганство, т.е. умышл
енные действия, грубо наруша
ющие общественный порядок и
выражающие явное неуважение
к обществу, отличающиеся по с
воему содержанию особой дерз
остью, выразившиеся в том, что
ОСОБА_1., несмотря на то, чт
о находится в общественном м
есте, игнорируя элементарные
правила поведения в обществ
е, проявляя явное неуважение
к обществу, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
вел себя вызывающе, выражалс
я нецензурной бранью.
В этот момент владелец выше
указанного магазина ОСОБА
_2 сделал ему замечание и пот
ребовал от ОСОБА_1. прекра
тить свои хулиганские действ
ия и покинуть помещение мага
зина. Однако, ОСОБА_1. на зам
ечание ОСОБА_2. не отреаги
ровал и, проявляя пьяную удал
ь, продолжил в адрес ОСОБА_2
. выражаться грубой нецензур
ной бранью и угрожать физиче
ской расправой. ОСОБА_2 сн
ова потребовал, чтобы он прек
ратил свои хулиганские дейст
вия, однако, ОСОБА_1. замеча
ние ОСОБА_2. проигнорирова
л и продолжил выражаться гру
бой нецензурной бранью.
После этого ОСОБА_1., прод
олжая свой преступный умысел
совершение хулиганских де
йствий, не отреагировал на за
мечание ОСОБА_2. и на его
законные требования покин
уть помещение магазина, умыш
ленно, противоправно схватил
ОСОБА_2., при попытке после
него силой вывести ОСОБА_1
магазина, за куртку, которая
порвалась на спине, причинив
таким образом ОСОБА_2
материальный ущерб на сумм
у 70 грн.

После того, как ОСОБА_2 вы
вел на улицу ОСОБА_1., после
свои хулиганские действия
и сразу же был задержан работ
никами милиции на месте
совершения преступления.

Хулиганские действия ОС
ОБА_1. длительно и упорно не п
рекращались на протяжении пр
имерно 30 минут, чем была наруш
ена нормальная деятельность
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. виновным признал себя полно
стью, дал суду аналогичные по
яснения об обстоятельствах с
овершенного преступления, со
гласившись с. квалификацией
совершенного им деяния, такж
е согласившись с. фактически
ми обстоятельствами дела, из
ложенными в обвинительном за
ключении. В содеяном подсуди
мый чистосердечно раскаялся
Кроме признания своей вины
подсудимым, его виновность п
одтверждается показаниями п
отерпевшего ОСОБА_2., свид
етеля ОСОБА_3, протоколом
устного заявления ОСОБА_2
., протоколом медицинского ос
видетельствования № 5519 от 26.10.2006 г
ода, заключением наркологиче
ской экспертизы, оглашенными
и исследованными в судебном
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимог
о полностью установленной и
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст.
296 ч. 1 УК Украины по признакам г
рубого нарушения общественн
ого порядка по мотивам явног
о неуважения к обществу, сопр
овождаемое особой дерзостью
При избрании вида и меры нак
азания суд учитывает степень
тяжести совершенного престу
пления, обстоятельства, смяг
чающие и отягчающие ответств
енность подсудимого, данные,
характеризующие личность по
дсудимого.
Суд учитывает, что подсудим
ым совершено преступление ср
едней тяжести, подсудимый ви
ну признал полностью, в содея
нном раскаялся, по месту жите
льства характеризуется с. по
ложительной стороны, на учет
е у врача-психиатра не состои
т, состоит на учете в ЛОНД, ран
ее судим, совершил преступле
ние в период испытательного
срока по предыдущему пригово
Отягчающими ответственнос
ть подсудимого обстоятельст
вами является рецидив престу
пления и совершение преступл
ения в состоянии алкогольног
К смягчающим ответственно
сть обстоятельствам суд отно
сит признание вины подсудимы
м, чистосердечное раскаяние,
нахождение на иждивении под
судимого двоих малолетних де
Судебных издержек по делу
нет. Гражданский иск не заявл
Вещественных доказательст
С учетом изложенного, суд с
читает возможным исправлени
е подсудимого без изоляции о
т отщества и назначение ему н
аказания, не связанного с. лиш
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327,
332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему нака
зание в виде штрафа в доход го
сударства в сумме 8500 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Луга
нской области в течение 15 суто
к после его провозглашения ч
ерез местный суд Ленинского