справа № 361/3962/15-к
провадження № 1-кс/361/635/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги вбачається, що 17 квітня 2015 року скаржник звернувся до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невідомими особами, які представлялись працівниками агентства «Ріелз-Союз». В заяві, зокрема, зазначалося, що 14 лютого 2015 року між скаржником та ОСОБА_4 , за участю представника агентства «Ріелз-Союз» було укладено в простій письмовій формі попередній договір на продаж земельної ділянки. На виконання умов попереднього договору на продаж земельної ділянки скаржником було сплачено 20 000 гривень. Отримані кошти були поділені між ОСОБА_4 та представником агентства в рівних частках. Укладений договір був підписаний не тільки скаржником та ОСОБА_4 , а й виконавцем.

14 березня 2015 року між скаржником та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 4 до попереднього договору від 14 лютого 2015 року, згідно якої за згодою сторін було пролонговано попередній договір до 18 березня 2015 року. Підставою для укладення додаткової угоди була та обставина, що відповідач не встиг зібрати всі необхідні документи. 25 березня 2015 року з метою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки сторони повинні були з`явитись до Броварської міської державної нотаріальної контори. До нотаріуса ОСОБА_4 не прийшла, а прислала свого сина, який виступив її представником за довіреністю. Під час оформлення угоди представник ОСОБА_4 відмовився продавати земельну ділянку і повертати кошти, які були передані скаржником як завдаток. На сьогоднішній день ОСОБА_4 не повернула скаржнику сплачений ним аванс в розмірі 20 000 гривень. Намагаючись повернути кошти скаржник шукав агентство, яке приймало участь в укладенні угоди та отримало 10 000 гривень на зберігання, але, як з`ясувалось, такого агентства як «Ріелз-Союз» взагалі не існує. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 разом зі своїми подільниками знову намагається ошукати людей, оскільки ця земельна ділянка виставлена на продаж. На думку скаржника, дії ОСОБА_4 мають ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

27 травня 2015 року скаржник отримав лист від 13 травня 2015 року з Броварського МВ, в якому зазначалося, що за результатами його звернення прийнято рішення про закінчення перевірки відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Наказу № 1177 МВС України. Дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника до цього часу не внесені, тому він звернувся з даною скаргою до суду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та розгляд скарги повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою, яку тричі отримувала дружина скаржника - ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що скаржник жодного разу до суду за викликом не з`явився, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується і тільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1