Дело № 1-200
М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Тукмачевой А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.Ялты, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 08.09.1987г. Ялтинским городским судом по ст. 141ч.2,
17, 141ч.2 УК Украины к 1 году лишения
городским судом по ст. 141ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года,
14.11.1989г. ст. 46-1 УК Украины отменена, освобожден 29.09.1992г. по отбытию срока; 25.10.1993г.
Ялтинским городским судом по ст. 81ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожден 17.07.1995г. по амнистии
; 07.04.1997г. Ялтинским городским судом
по ст. 144ч.2, 222ч.1 УК Украины к 5г. лишения свободы, освобожден 14.12.2001г.
уроженца гор.Ялты,
русского, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, проживающего
89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца
г.Ялта, русского, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_3, в силу
не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
03.01.2007года в период с 11 до 12 часов, подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились в гостях по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5, в квартире АДРЕСА_4,
где вместе с хозяином квартиры употребляли спиртное. Когда ОСОБА_5 уснул, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли из квартиры,
при этом оставили входную дверь не запертую.
Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в тот же
день 03.01.2007 года в 12 часов встретили своего знакомого ОСОБА_2, которому
рассказали, что находились в гостях у ОСОБА_5 , где употребляли спиртное и ,
что в квартире ОСОБА_5 имеется телевизор
и магнитофон, которые можно похитить и продать.
подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
, который ранее судим за
аналогичное преступление и судимость не погашена ,повторно, возник предварительный сговор, направленный
на тайное похищение чужого имущества . Зная о том, что ОСОБА_5 спит в нетрезвом виде в своей квартире
АДРЕСА_4, дверь которой не заперта , с целью кражи имущества ОСОБА_5 , пришли к
Распределив между собой роли, ОСОБА_4 остался
ожидать на улице, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 через незапертую дверь
проникли в квартиру, где воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_5 спит, тайно похитили магнитофон «Панасонник»
стоимостью 500 гривен. После чего покинули квартиру и спрятали магнитофон в
парке. Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на тайное
завладение чужим имущество, они же вернулись к дому ОСОБА_5 с целью похитить находящийся у него в
квартире телевизор. ОСОБА_4 вновь остался осуществлять наблюдение на улице, а
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к квартире ОСОБА_5 .
Войдя в квартиру ОСОБА_5 ,
увидев, что он проснулся и сидит на
кровати, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2
применить к ОСОБА_5 насилие не опасное для жизни и здоровья, накрыть
потерпевшего одеялом, что бы он не увидел присутствие ОСОБА_3, после чего
открыто похитить из квартиры телевизор. ОСОБА_2
подошел к ОСОБА_5 , который неожиданно ударил его костылем по телу.
После чего, ОСОБА_2 применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
нанес удар ОСОБА_5 чашкой по голове,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5
телесные повреждения в виде ссадины в центральной теменной области
головы, ссадины на левой щеке,
ушибленной раны на правом предплечье, относящихся согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья, и после этого, накрыл голову потерпевшего одеялом,
сказав ОСОБА_5 сидеть тихо, и совместно
с ОСОБА_3 похитили из квартиры телевизор
«СЕГ» стоимостью 1200 гривен, которым вместе с ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении , в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил, что
03.01.07г., примерно в 16 часов
находился дома у ОСОБА_6, куда пришел
ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они вдвоем рассказали, что были в гостях у знакомого
ОСОБА_5 , где пили спиртное, и что их знакомый спит пьяный, а у него дома
есть телевизор и магнитофон, которые можно украсть. Вместе со ОСОБА_4,ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_5. Возле
дома ОСОБА_5 , ОСОБА_4 остался у входа в
подъезд . ОСОБА_3 и он зашел в эту квартиру. В прихожей с полки серванта он забрал магнитофон и вышел
с ним из квартиры на улицу, где
находился ОСОБА_4. ОСОБА_4
сказал ему и ОСОБА_3 идти с ним в
квартиру, чтобы вынести телевизор. Так как
ОСОБА_5 проснулся , ОСОБА_3 попросил его незаметно подойти к нему, к
кровати и накрыть его чем -либо что бы он не узнал ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 тем
временем похитил телевизор вместе с ним. С ОСОБА_3 зашли в прихожую, ОСОБА_4
остался в подъезде. Он подошел к ОСОБА_5
сидящему на кровати . ОСОБА_5 ударил его
костылем и попал по правой руке, он
схватил кружку и ударил ОСОБА_5 по голове, взял одеяло с кровати и набросил ему на голову. ОСОБА_3
зашел в комнату и они вместе с ОСОБА_3 вдвоем вынесли телевизор из комнаты в
подъезд. В кустах спрятал магнитофон, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4
спрятали телевизор. Ножом
ОСОБА_5 не угрожал. Также его
ударил только один раз чашкой по голове.
Подсудимый ОСОБА_3 в
предъявленном ему обвинении , в судебном
заседании свою вину признал полностью и
пояснил, что 03.01.2006г. примерно в 10 часов встретились со ОСОБА_4
и пошли на остановку «Марат» . Возле магазина «Кайрос» встретили ОСОБА_5 с которым распили
водку. ОСОБА_5 пригласил всех в гости к себе домой. Дома у ОСОБА_5 распили спиртное и пошли домой . ОСОБА_5
заснул Когда уходили, он украл плед коричневого цвета. Вдвоем с
ОСОБА_4 пошли домой к нему и распивали
спиртное и с ОСОБА_4 рассказали
ОСОБА_2, что были в гостях у ОСОБА_5 видели
магнитофон и телевизор, которые можно похитить и продать. Допив спиртное втроем
решили совершить кражу пока ОСОБА_5
спит . Примерно в 16 часов вместе
с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подошли к
дому ОСОБА_5. ОСОБА_4 остался на улице. Первый зашел он , потом ОСОБА_2
, увидили, что ОСОБА_5 спит . ОСОБА_2 в
прихожей взял с нищи шкафа
магнитофон и они сразу вышли из квартиры , где возле дома их ждал ОСОБА_4 Магнитофон
втроем спрятали в кусты в парке. А за тем пошли за телевизором. ОСОБА_4
остался на улице , а он с ОСОБА_2 пошли за телевизором . Зайдя увидел , что
ОСОБА_5 проснулся и сказал ОСОБА_2, что
ОСОБА_5 нужно накрыть чем-либо, что бы он не видел как они будут похищать
телевизор. ОСОБА_2 зашел в комнату, о чем разговаривал ОСОБА_2 с ОСОБА_5 не слушал,
слышал как разбилась глиняная кружка, наносил ли ОСОБА_2 удары ОСОБА_5 и каким образом не видел. Наносил ли ОСОБА_5 удары костылем
ОСОБА_2 не видел. Спустя минуту ОСОБА_2
подошел к нему и сказал забирать телевизор. Вышел из комнаты первый, а следом
ОСОБА_2 с телевизором. На улице ОСОБА_2 передал телевизор ОСОБА_4 и они спрятали его недалеко от дороги
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 03.01.2007г.
находился дома, когда в 9 часов к нему пришел брат ОСОБА_3. Они пошли к
остановке «Марат». У дороги стали распивать спиртное, проходил знакомый ОСОБА_5 , который предложил пойти к нему домой Все
пришли к нему домой и стали распивать
водку. ОСОБА_5 через время заснул и они
ушли . По дороге домой увидел, что ОСОБА_3 несет плед коричневого цвета
Около 14 часов они с ОСОБА_3 пришли домой,
и стали пить спиртное. В
разговоре ОСОБА_3 и он рассказали
ОСОБА_2, что были в гостях у
ОСОБА_5, пили водку и , что в квартире
ОСОБА_5 есть магнитофон и телевизор, которые можно украсть. Втроем решили пойти
к ОСОБА_5 и украсть у него телевизор и магнитофон, похищенное договорились продать, а деньги потратить на
спиртное. ОСОБА_2 сказали, что ОСОБА_5
сильно пьян и спит, а дверь в его квартиру, когда уходили не закрыли. Примерно в 16 часов
втроем пришли к дому ОСОБА_5. Он остался
ждать на улице, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли в подъезд дома. Спустя 2-3 минуты они
вдвоем вернулись и ОСОБА_2 вынес магнитофон «Панасонник», который ранее стоял в
серванте на полке. Магнитофон они
спрятали в кустах . Затем они решили, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3
вернуться в квартиру и заберут телевизор. Они вдвоем снова пошли в
квартиру, а он стоял на улице у подъезда, спустя 3-4 минуты ОСОБА_2 и
брат вернулись. ОСОБА_2 нес телевизор в сером корпусе, который передал ему в
руки. Отнесли телевизор в парк .
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали ему, что когда они забирали телефизор, ОСОБА_5
проснулся и ударил ОСОБА_2 костылем, а ОСОБА_2 ударил его чашкой по голове
Кроме полного признания своей вины подсудимыми
, их вина так же подтверждается :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который на
досудебном следствии пояснял , что 03.01.07г.,
примерно в 10 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
были в гостях у него. Они распили спиртное , он опьянел и заснул , а все
остальные ушли. Примерно с 16 до 17
часов, 03.01.07г. после ухода ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он дремал и слышал как открывается входная дверь,
увидел как из-за угла прихожей выглянул ОСОБА_3, увидев его ОСОБА_3 сразу
спрятался , в этот момент от входной двери к нему приблизился ОСОБА_2
и неожиданно нанес 2-3 удара кулаками по шекам и кружкой нанес еще удар по голове. Спустя минуту ОСОБА_2 набросил ему на голову и лицо одеяло, он потерял сознание. Когда пришел в чувства, увидел , что в комнате
нет телевизора «Сега» и магнитофона «Панасонник» (л.д.48-50)
свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном следствии которые поясняли , о том,
что 03.01.07г., в дневное время они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дома у ОСОБА_5
употребляли спиртное. Примерно в 16 часов ОСОБА_5 уснул , а
ОСОБА_3,ОСОБА_4 ушли. (л.д.73,74,123)
Кроме того вина подсудимых подтверждается :
очных ставок проведенных с участием
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в ходе проведения которых указанные лица подтвердили свои
показания.(л.д.56-66, 84-91)
судебно-медицинской экспертизы о том, что у
ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде ссадины в центральной
теменной области головы, ссадины на левой щеке, ушибленной раны на правом
предплечье, которые могли быть получены при ударе чашкой.(л.д.154)
судебно-медицинской экспертизы о том, что у
ОСОБА_2 имелось телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца
правой кисти, возникшей от действия тупого предмета.(л.д.145)
Анализируя собранные по делу доказательства , суд действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
квалифицирует по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как
открытое хищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, ОСОБА_2 повторно , считает их вину полностью
доказанной как на досудбеном следствии , так и нашедшей свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим
за аналогичное преступление , судимость не снята и не погашена , поэтому
признак повторности имеет место.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц, с проникновением в
жилище, считает его вину полностью
доказанной как на досудбеном следствии , так и нашедшей свое полное
подтверждение в судебном заседании.
подсудимых виновными суд при назначении наказания учитывает,
чистосердечное признание и раскаяние
всех подсудимых в содеянном ,ущерб потерпевшему возмещен полностью ,что
расценивает как смягчающее вину обстоятельство .
Все подсудимые совершили преступление в
нетрезвом состоянии , характеризуются отрицательно , никто
из подсудимых не работает , суд считает
необходимым назначить подсудимым наказание связанное с изоляцией от общества
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст.186 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с содержанием в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 по ст.186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы , с содержанием в
уголовно-исполнительном учреждении.
по ст.185 ч. 3 УК Украины к
3 годам лишения свободы , с содержанием
в уголовно-исполнительном учреждении
Меру пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 изменить на
заключение под стражу, взять под стражу из зала суда
,исчисляя срок наказания с 03
Вещественные доказательства - нож , простынь - находящиеся в камере хранения Алупкинского ОВД - уничтожить , куртку передать ОСОБА_3 .
Вещественные доказательства телевизор, плед,
магнитофон - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_5 .
судебные издержки с ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в сумме - по 94
гривны 15 копеек , с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму
Госказначейства в АРК , МФО - 824026,ОКПО -25574015, назначение платежа - 7 ;
24121100 ; 01 за проведение экспертизы.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение
15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья