Справа № 588/620/15-к
провадження № 1-кс/588/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 05.05.2015 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 25.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 24.04.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки домогосподарства за місцем мешкання, розташованого в АДРЕСА_2 , розв`язав побутовий словесний конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переріс у обопільну бійку.

Під час бійки, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на позбавлення життя, наніс ОСОБА_6 , два удари граблями в область голови. Від завданих ударів ОСОБА_6 впав на землю та втратив можливість оборонятись. ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя свого брата ОСОБА_6 , передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті, продовжив завдавати останньому удари металевою частиною грабель в область голови.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив навмисне вбивство ОСОБА_6 , шляхом завдання останньому тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням речовини головного мозку.

25 квітня 2015 року ОСОБА_4 було затримано, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 27 квітня 2015 року слідчим суддею стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також в ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , до досягнення 15-річного віку, а саме до 1980 року, носив прізвище - ОСОБА_9 , що позначилось на медичній документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи, для проведення якої експерту-психіатру необхідно надати амбулаторну картку ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Крім того, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається і амбулаторна картка підозрюваного, виписана на ім`я ОСОБА_5 , 1965 р.н. Обидві амбулаторні картки підозрюваного мають бути надані для проведення амбулаторної-судово-психіатричної експертизи, так як в кожній із них відображаються важливі дані щодо перебігу хвороб, проведених медичних маніпуляцій, тощо, у різний проміжок життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглядаючи заявлене клопотання виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вказане, а також дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про кримінальне провадження за №0000221 від 25.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; копію свідоцтва про народження підозрюваного ОСОБА_4 , копію картки обліку зчеплень ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого від 25.04.2015; постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення, зокрема вказані документи необхідні для проведення амбулаторної-судово-психіатричної експертизи з метою визначення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1