ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-16 2007 р.

19 лютого 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в особі судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Литвиненко В.М., з участю прокурора Зажурила А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДКП «Комунальник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 18.06.2006 року
Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 366 із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до 2 років
обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК
України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю
один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ДКП «Комунальник», що в селищі
Онуфріївні Кіровоградської області, і, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою
особою, засвідчив та видав завідомо неправдивий документ за таких
обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи з 1 грудня 2004 року по теперішній
час ІНФОРМАЦІЯ_2 вище зазначеного
підприємства, являючись службовою особою і достовірно знаючи, що у розпорядженні керованого ним
підприємства немає об'єктів житлового фонду, 15 грудня 2004 року навмисно засвідчив і видав
розпорядження НОМЕР_1, яким надав дозвіл наймачу
квартири АДРЕСА_2, приватизувати зазначену вище квартиру, яка відносилась
до житлового фонду колишнього Онуфріївського районного
комбінату комунальних підприємств.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому
звинуваченню на досудовому слідстві та в даному вироку, просив суд не обмежувати
волі.

-2-

Дії підсудного як службової особи, що виразилися у
засвідченні і видачі завідомо неправдивого документу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
невеликої тяжкості; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений до постановления попереднього вироку, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю роботи та
проживання характеризується позитивно;
обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, запевнення про не скоєння правопорушень в
майбутньому; відсутність обставин, що обтяжують
покарання; і вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за
його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування
ст.ст. 75 та 76 КК України. Враховуючи наявність перерахованих
вище обставин, що пом'якшують покарання, особу винного суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 69 КК України, тобто не призначати додаткове
покарання, передбачене ч. 1
ст. 366 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст. 366 КК України, і, застосувавши ч. 2 ст. 69 КК України, призначити покарання у
вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим
остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбування
покарання у вигляді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покласти на нього наступні обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з дня наступного після його
проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської
області.