Справа № 1-59/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 р.
Каланчацький районний суд в складі

головуючого
судді Прудкої Л.Г.

при
секретарі Шаховій О.В.

за
участю прокурора Мельниченко В.О.,

адвоката
ОСОБА_7,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт.Каланчак Херсонської області,
громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого газозварювальником СТОВ «Вішва
Ананда», жителя АДРЕСА_1 судимого Каланчацьким районним судом 19
серпня 2006 р. за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік,

за
ч.2 ст.185 КК України -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця смт.Каланчак Херсонської області, громадянина
України, освіта середня, працюючого охоронником Каланчацької ЗОШ №2, не
одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

- за
ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04
березня 2007 р. біля 19-30 год.,
знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, скориставшись відсутністю господаря, з багажника автомобіля
ВАЗ-2107 держ.номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 та знаходився біля АДРЕСА_3,
таємно викрали саджанці персика в кількості 60 шт. вартістю 10 грн.кожний на
загальну суму 600 грн. та саджанці абрикоса в кількості 50 шт. вартістю 10 грн.
кожний на суму 500 грн. З викраденим зникли, обернувши його на свою користь,
заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та пояснив, що 04 березня 2007
р. він разом з ОСОБА_2 знаходився у ОСОБА_4 по провул.Зеленому в смт.Каланчак,
де вони вживали спиртні напої. Приблизно о 19-30 год. повертались додому.
Проходячи мимо будинку ОСОБА_5 побачили автомобіль ВАЗ червоного кольору, на
даху якого знаходились саджанці дерев. Пройшовши деяку відстань, вирішили
повернутись та викрасти ці саджанці. Впевнившись, що їх ніхто не бачить, вони таємно
зняли з багажника саджанці та віднесли
до двору ОСОБА_1. Потім підсудний велосипедом перевіз викрадене до двору своєї бабусі, яка проживає по
вул.Шмідта в смт.Каланчак, маючи намір висадити їх. Однак бабуся викинула
саджанці на смітник. В подальшому саджанці були видані працівникам міліції, які
повернули їх ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 04
березня 2007 р. після випитого спиртного знаходився в стадії сильного сп»яніння
і нічого не пам»ятає, однак допускає, що було все так, як говорить ОСОБА_1.
Щиро кається. В ході досудового слідства, будучи допитаним в якості
обвинуваченого, вину свою визнавав повністю і дав показання, аналогічні
показанням ОСОБА_1

Крім визнання підсудних, їх вина
підтверджується протоколом огляду місця
події - смітника біля будинку ОСОБА_6, в ході якого виявлено та вилучено 110
шт.саджанців дерев персика та абрикоса /а.с.16/.

Показання підсудних відповідають
матеріалам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудних підлягають
кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що вони 04 березня
2007 р. за попередньою змовою між собою умисно таємно викрали майно, належне ОСОБА_3, заподіявши йому
матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер злочину, особу, позитивну
характеристику, щире каяття, те,що він
раніше не судимий, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від
суспільства.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер злочину, особу, позитивну
характеристику, щире каяття, що є обставинами, які пом»якшують
відповідальність, а також те, що він судимий, що обтяжує відповідальність, і
вважає за необхідне вибрати його у
вигляді обмеження волі. При цьому суд враховує, що він скоїв злочин в період
іспитового строку.

Керуючись ст.323, 324 КПК
України, суд

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до покарання
приєднати частково невідбуте покарання за вироком Каланчацького районного суду
від 19 серпня 2006 р. - 3 місяці обмеження волі та остаточно призначити
покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в
умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням до праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2
ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження
волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ч.3, 4 ст.76 КК
України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця та проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його
проголошення через Каланчацький районний суд.

Суддя :