Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 30
жовтня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Тимовській
Н.В.

прокурора Недумової
С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Нововолинська, українця, гр.України,
освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочинів за ст. ст. 309ч.1,
311 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

12
серпня 2007 року ОСОБА_1 в м. Ковелі Волинської області в невстановлених
слідством осіб незаконно придбав наркотичний засіб

- макову солому, яку незаконно перевіз в м. Нововолинськ, та незаконно

зберігав на території СШ № 2 м. Нововолинська та при собі в кількості 68,
1г. в

перерахунку на суху речовину без мети збуту, до моменту її вилучення 17

серпня 2007 року працівниками міліції.

Також ОСОБА_1.
12 серпня 2007 року незаконно придбав прекурсор

- ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 32г., незаконно її зберігав з метою

використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно перевіз в

м. Нововолинськ.

17
серпня 2007 року біля 12 години в ОСОБА_1. працівниками міліції в АДРЕСА_1
виявлено та вилучено макову солому в кількості 68, 1г. та 0, 32г. прекурсора -
ангідриду оцтової кислоти.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в вчиненні злочинів визнав
повністю, та пояснив, що він не вживає наркотичні засоби, однак перебуваючи в м. Ковелі незнайома йому
особа запропонувала спробувати вжити наркотичні засоби, він погодився, придбав в нього макову солому приблизно 70г.
та ангідриду оцтової кислоти, необхідний
для виготовлення наркотичного засобу. Перевіз вказані речовини в м.
Нововолинськ, заховав на території СШ №
2. 17 серпня 2007р. забрав макову

солому та ангідрид оцтової
кислоти, зберігав при собі і коли
підходив до будинку АДРЕСА_1, його
зупинили працівники міліції, які вилучили
ці речовини. Заперечень щодо доказів наданих слідством немає.

По
клопотанню сторін суд не досліджував докази щодо обставин вчинення злочину
підсудним.

Таким
чином в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1. в незаконному
придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів та в незаконному
придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів - макової
соломи в кількості 68, 1г. без мети збуту.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. ст. 311 ч.1,
309ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує що злочин підсудним вчинено середньої
тяжкості, дані про його особу, позитивну характеристику, що злочин вчинено вперше.

Суд
призначає покарання з врахуванням обставин,
які пом'якшують покарання - щире каяття,
обтяжуючих обставин суд не вбачає,
у межах санкції статтей 311 ч.1,
309ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Приймаючи
до уваги, що злочин вчинено вперше, щире каяття підсудного, його позитивну характеристику, що він не є наркоманом і вперше вирішив вжити
наркотичні засоби, тому суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з
випробувальним терміном.

Речові докази
підлягають знищенню.

Судові
витрати за проведення експертиз в сумі 347 грн. 16 коп. суд стягує з ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні злочинів за
ст. 309ч. 1, 311 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст.
309ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;
- за
ст. 311ч. 1 КК України у виді
обмеження волі на строк один рік. На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження
волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого від призначеного покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього слідуючі обов'язки судом:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід - утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Речові докази -
наркотичні засоби та прекурсор знищити.

Стягнути з
засудженого в дохід держави 347 грн. 16 коп.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.