Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/67/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2014 року Маловисківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 на час судового слідства терміном на 60 днів, а також на час розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру вирішити питання про поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник висловив думку про зміну обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_9 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід тримання під вартою доцільно йому змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання потерпілим за даним кримінальним провадженням свого рідного брата ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України ОСОБА_10 до клопотання додана відповідна заява.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії заповіту, складеного ОСОБА_9 безпосередньо перед скоєнням правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню, оскільки суд не має в розпорядженні документів, відкрити які просить потерпіла.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що попередня експертиза є необ`єктивною.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 315 КПК України під час підготовчого провадження суд вирішує лише клопотання, які пов`язані з підготовкою судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе справу розглянути у відкритому судовому засіданні, оскільки на цьому наполягає потерпіла.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 15 годині в залі суду.

ОСОБА_9 змінити запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення в комунальний заклад Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня.

Визнати потерпілим по даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження копію заповіту ОСОБА_9 від 8 жовтня 2013 року.

Клопотання потерпілої про відкриття матеріалів та призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді