справа № 1п-9/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Київський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого судді Колесник
С.А. при секретарі Єна Л.А., за
участю прокурора Марочкіна О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні подання Київського РВ УМВС України в Харківській області про закриття у зв"язку зі смертю кримінальної
справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця,
громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше в силу ст.89 КК України
не судимого, БОМЖ

за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 24 січня 1999 року з метою таємного викрадення індивідуального майна
громадян, вступив в злочинну домовленість з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснюючи
свій злочинний намір, близько 20-00 години приїхав до торгівельного Центру
"Барабашова" в м.Харкові, спільно зі своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_2, де вони зустріли знайомого останнього - неповнолітнього ОСОБА_3, з яким
раніше розприділили ролі та близько 21-00 години підійшли до торгівельного
місця ОСОБА_4, де з корисливих мотивів,
скориставшись неуважністю потрепілого, ОСОБА_2
таємно викрав дитячу мозаїку вартістю 1 грн. 50 коп., яку передав ОСОБА_3, а останній поклав
її в сумку ОСОБА_1, який в цей час відволікав продавця. Зразу ж після цього ОСОБА_3 з прилавка ОСОБА_4
таємно викрав пудреницю вартістю 1 грн. 50 коп., яку поклав в сумку ОСОБА_1

Продовжуючи свою злочинну діяльність
близько 21 год. 15 хв. знаходячись на торгівельному Центрі "Барабашова" в м.Харкові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підійшли до торгівельного місця ОСОБА_5, де розподілили ролі наступним чином:
ОСОБА_1 став відволікати продавця, а
ОСОБА_3 таємно викрав куртку "Адідас" вартістю 120 грн, передав її ОСОБА_1, після чого дана група була затримана працівниками
міліції.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані як крадіжка, скоєна за попередньому
змовою групою осіб.

В суд дана кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) надійшла для
вирішення питання про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю обвинуваченого
ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти закриття провадження по справі у зв"язку зі смертю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу
досудового слідства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Актового запису про смерть НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану НОМЕР_2невідомий помер ІНФОРМАЦІЯ_4, причина смерті -алкогольна кардіоміопатія. Згідно
повідомлення ХОБМСЕ № 2 ОСОБА_1, 1953 р.н. помер з причини гострого
розладу кровообігу, алкогольна кардіоміопатія, акт НОМЕР_3(а.с.115).

Відповідно дп п.8 ст.б КПК України кримінальна
справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю щодо померлого.

Таким чином, суд закриває кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140
КК України (1960 року) у
зв"язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ст.б, ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2
ст. 140
КК України провадженням закрити у зв"язку зі смертю
обвинуваченого.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити
зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення через Київський районний суд
м.Харкова.