районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
секретаре - Коровиной Н. Г.,
участием прокурора - Мироненко А. А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области,
гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющей среднее специальное образование, не работающей, ранее не
судимой, проживающей в городе Мариуполе АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь около рынка «Юг» во дворе дома
№ 39/7 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя
Донецкой области, с целью незаконного оборота наркотических средств, умышленно,
незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица за 100 гривен
медицинский шприц емкостью 10 миллилитров, заполненный до отметки 5 миллилитров
особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 4,92
грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,19 грамма, который
стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
примерно в 14-05 часов, ОСОБА_1 на территории рынка «Юг» в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя была задержана работниками милиции и доставлена в
кабинет № 40 Орджоникидзевского РО МГУ, где у нее в ходе проведения личного
досмотра в верхней одежде был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 миллилитров,
заполненный особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным)
массой 4,92 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,19 грамма,
которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала
полностью, пояснив в судебном заседании, что наркотические вещества употребляет
периодически на протяжении года, путем внутривенных инъекций. В конце октября
2007 года с целью приобрести опий за рынком «Юг», что по улице Азовстальской в
городе Мариуполе, встретилась с неизвестным парнем, представившимся ей ОСОБА_2,
у которого она на месте приобрела опий за 100 гривен, который был в шприце.
После чего шприц, заполненный примерно на половину, прикрепила к своему свитеру,
что был под плащом. Однако почти сразу же была задержана работниками милиции,
которые доставили ее в Орджоникидзевский РО, где у нее при понятых изъяли
указанный шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимая в судебном заседании
свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и,
полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении
доказана полностью, а действия ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как она незаконно
приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление,
относящееся согласно ст. 12 УК Украины по степени тяжести к преступлениям
средней тяжести, однако, ранее не судима, к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно
раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
личности подсудимой, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить наказание виновной в виде ограничения свободы в пределах
санкции статьи уголовного закона.
При этом суд считает
возможным освободить виновную от отбытия назначенного наказания с испытанием и
возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
доказательства: медицинский шприц с опием (ацетилированным) массой 2,92 грамма,
сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно-химической
экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: медицинский шприц с опием (ацетилированным) массой 2,92 грамма,
сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 94,15 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при
УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
совещательной комнате.
Судья