Справа № 11-202/07 Головуючий
1 інстанції - Стеблина А.В.
- скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А. Суддів: Акуленко CO., Борисенка І.П. З
участю прокурора - Гапеєвої
Н.П. Скаржника - ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року.

Цією постановою
суду залишена без задоволення скарга ОСОБА_1, проживаючого в м. Чернігові по
АДРЕСА_1, пенсіонера,
на постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова від 06. 10. 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1.
звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати
постанову ст. помічника прокуратура м. Чернігова від 06 жовтня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Свої
вимоги аргументував тим, що в ході перевірки прокуратурою м. Чернігова умисно
сфальсифіковані обставини справи, а також порушені вимоги ст. 22 КПК України.

Суд першої
інстанції відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1., оскільки по викладеним
обставинам прокуратурою м. Чернігова раніше проводилась відповідна перевірка,
за результатами якої 06.
03. 2002 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за
відсутністю в діях експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. складу злочину, передбаченого
ст. ст. 165, 178 КК
України. Вказана вище постанова ОСОБА_1 раніше була оскаржена в суді і була
залишена без задоволення.

2

В апеляції
ОСОБА_1. просить постанову Деснянського районного м. Чернігова суду від 11. 01. 2007 року скасувати,
а справу направити прокурору м. Чернігова для організації проведення
додаткового перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Свої вимоги мотивує тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права та з грубою
фальсифікацією обставин справи.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив
постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Згідно вимог ст.
6 ч. 1 п. 11 КІЖ України,
кримінальну справу не може бути порушено, якщо про відмову в порушенні справи
по тому ж факту є не скасована постанова прокурора.

ОСОБА_1. з
аналогічною скаргою звертався до прокуратури м. Чернігова у 2002 році. Постановою
ст. слідчого прокуратури .
Чернігова від 06.
03. 2002 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи
відносно експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Вказана
постанова слідчого ОСОБА_1. оскаржувалась до Деснянського районного суду м.
Чернігова і постановою від 18.
07.2002 року була залишена без задоволення. Ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 24
листопада 2003 року
була залишена без задоволення також апеляція ОСОБА_1. на вказану постанову суду
першої інстанції.

При наведених
обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
365 , 366, 382 КПК
України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 11 січня 2007 року про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора м. Чернігова
від 06 жовтня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи -
без змін.

СУДДІ:

Салай Г.А. Борисенко
І.П. Акуленко
CO.