Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/158/15
Справа 487/65/15-к

В И Р О К
Іменем України
03.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка народилася в м. Миколаєві, українки, громадянки України, розлу-
ченої, з середньою спеціальною освітою, яка має неповнолітню дитину,
не працюючої, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.11.2014 р. Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. ст. 156 ч.2, 301 ч.4, ч.1 ст. 70 КК України
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 . Незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,107 грама з метою подальшого збуту.
В подальшому, 18.11.2014 р. біля будинку №24-а по вул. Лазурна м. Миколаєва, в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 . Незаконно збула ОСОБА_6 . Особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 2 мл за грошову винагороду в розмірі 100 грн. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,107 грама.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 . Незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,0737 грама з метою подальшого збуту.
В подальшому, 26 листопада 2014 року, біля будинку №21 по вул. Ч. Майовщиків м. Миколаєва, в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 . Незаконно збула ОСОБА_6 . Особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 2 мл за грошову винагороду в розмірі 100 грн. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0737 грама.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 . Незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,108 грама з метою подальшого збуту.
26 листопада 2014 року, в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 . За адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено три медичних шприца, в яких знаходився опій. Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина у трьох медичних шприцах містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,108 грама.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 . Визнала себе винною повністю за ч.2 ст. 307 КК України. Пояснила, що вона придбала з метоб збуту ацетильований опій, і 18.11.2014 р. збула 2 мл ацетильованого опію ОСОБА_6 . За 100 грн. Крім того, 26.11.2014 р. вона теж збула ОСОБА_6 2 мл ацетильованого опію за 100 грн. В цей же день за її місцем мешкання був проведен обшук, в ході якого було вилучено три медичних шприца, в яких знаходився опій. Щиро кається.
Згідно висновку експерта за № 2400 від 21.11.2014 р. надана на дослідження рідина у медичному шприці, видана ОСОБА_6 18.11.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,107 грама.
Згідно висновку експерта за № 224 від 27.11.2014 р. надана на дослідження рідина у медичному шприці, видана ОСОБА_6 26.11.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0737 грама.
Згідно висновку експерта за № 223 від 27.11.2014 р. надана на дослідження рідина у трьох медичних шприцах, які були вилучені 26.11.2014 р. за місцем мешкання обвинуваченої, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,108 грама.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а равно незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочина, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачена щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 : вину визнала, характеризується за місцем мешкання негативно, має на утриманні неповнорлітню дитину, вчинила перший епізод від 18.11.2014 р. до постановлення вироку Заводського райсуду від 20.11.2014 р., а другий епізод від 26.11.2014 р. вона вчинила після постановлення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ст. ст. 70 ч.4, 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити:
за ч.2 ст. 307 КК України (епізод від 18.11.2014 р.) - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
за ч.2 ст. 307 КК України (епізод від 26.11.2014 р.) - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (епізод від 18.11.2014 р.) та ч.2 ст. 156 і ч.4 ст. 301 КК України, за які ОСОБА_5 . Засуджена вироком Заводського райсуду від 20.11.2014 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2014 р. виконувати самостійно.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань прєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2014 р. та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць з конфіскацією 1/2 частини майна.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з 26 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 . На користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці судові витрати в розмірі 983,84 грн, а на користь НДЕКЦ в Миколаївській області судові витрати в розмірі 196,56 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області два DVD-R диска, дві mscro SD флеш карти ємністю 8 гб, пакет, в якому знаходяться 10 медичних шприців, сейф-пакет, в якому знаходиться медичний шприц емністю 6 мл, сейф-пакет, в якому знаходяться 5 медичних шприців ємністю по 2 мл з рідиною ацетильованим опієм масою 1,192 г, пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл з ацетильованим опієм знищити.
Грошові кошти в сумі 100 грн передати для СБНОН Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Грошові кошти в сумі 12 грн, які знаходяться на депозитному рахунку р/р НОМЕР_1 , МФО 826013, банк ГУДкСУ у Миколаївській області конфісковати у дохід держави.
Мобільний телефон моделі Кеероn N30 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою Лайф НОМЕР_4 та флеш-картою, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського РВ повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1