ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2755/15-к
Провадження № 1-кп/210/419/15

"06" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює, раніше судимий:

1.15.02.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік,

2.07.11.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.12.2004 року на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 8 місяців 9 днів,

3.22.11.2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162,71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2009 року згідно ст.81 КК України на підставі постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 4 дні,

4.24.05.2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.395, 70 ч.4, ст.72 КК України до5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 07.09.2006 року,

5.14.10.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі,

6.03.03.2011 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 13 днів,

7. 31.01.2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2

ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення

волі, звільнено 5.12.2014 року умовно достроково на 2місяці 17 днів,

30.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.04.2015 року близько 01 год.00 хв., діючи з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, прибув на територію гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , де підібрав гараж № НОМЕР_1 із замком, який зможе відчинити, що належить ОСОБА_5 , після чого за допомогою раніше ним підготовленої пластикової трубки відчинив гвинтовий замок дверей гаражу і проник до його приміщення, звідки таємно викрав відео-реєстратор марки «Carcam НD CAR DVR», вартістю 500 гривень та зварювальний апарат марки « Edon ММА-257» вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_4 , виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.3 КК України на ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 30.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1