Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Степаненко Н.П., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 1) 21.05.1992 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2) 21.06.1999 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2,145 ч.1,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1,190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_3, 27 августа 2010 года, примерно в 13.30 часов, у не установленного следствием лица, в лесопасадке возле дома №89, расположенного по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога, приобрел наркотическое средство опием ацетилированным в количестве 4 мл, которое хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, 27 августа 2010 года, примерно в 14.00 часов, работники милиции в лесопасадке возле дома №89, распложенного по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога, задержан ОСОБА_3, у которого в ходе наружного досмотра, в кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20,0 мл с жидкость в количестве 4,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-778 от 06 сентября 2010 года, содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,16 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Он же, повторно, 29 августа 2010 года, примерно в 10-00 часов, находясь возле дома №64, расположенного по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, взял у ОСОБА_2 для совершения звонка мобильный телеыон « Самсунг 350», с которым, не имея намерения возвращать, скрылся, чемпричинил ОСОБА_4 ущерб на сумму 200 грн.
Он же, повторно, 05 июля 2010 года, примерно в 21-00 часа, с целью похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку ограждения зашел на территорию домовладения №10 по ул. Отечественной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где преследуя используя топор, путем пролома потолка проник во временной однокомнатное помещение, расположенное на территории данного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: котел газовый, стоимостью 2000 грн, радиаторы отопления в количестве двух штук общей стоимостью 420 гривен. После чего, используя топор, открыл входную дверь, через которую проник в дом №10 по ул. Оьечественной в г. Кривом Роге, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: радиаторы отопления в количестве четырех штук общей стоимостью 1200 гривен, печь газовую, белого цвета стоимостью 300 гривен, сейф металлический стоимостью 700 гривен, телевизоры б/у в количестве трех штук, общей стоимостью 120 гривен. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества ОСОБА_3 с дворовой территории данного домовладения, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 металлопрокат в виде арматуры, различного сечения и длины, общей стоимостью 1500 гривен, водяной насос, стоимостью 1800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 8140 гривен.
Он же повторно, в 16 апреля 2010 года, примерно в 17-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта « 129 квартал» по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, взял у ОСОБА_6 для совершения звонка мобильный телефон « Нокиа 1112», с которым не имея намерения возвращать, скрылся, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 200 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3. в инкриминируемом преступлении по всем эпизодам предъявленного обвинением, виновным себя признал полностью. Пояснил, 27 августа 2010 года, в лесопасадке возле дома №89 по ул. Кропивницкого приобрел 4 мл, наркотического средства опия, для личного потребления, которое при наружном досмотре сотрудниками милиции, у него было изъято. 29 августа 2010 года, взял у мамы мобильный телефон « Самсунг 350» позвонить, который не возвратил, потерпевшая написала заявление в милицию. Позже телефон был возвращен. Дом №10 по ул. Отечественной находится по соседству, хозяева умерли, а за домом смотрит сын, он приезжает периодически. Воспользовавшись отсутствием хозяина, он с помощью топора открыл входные двери, и похитил, перечисленные по обвинению вещи, сумму похищенного признает в полном объеме. 16 апреля 2010 года на остановке общественного транспорта « 129 квартал» встретил знакомую ОСОБА_6, у которой попросил мобильные телефон позвонить, не намереваясь его возвратить. Деньги потратил на приобретение наркотиков и свои нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, 29 августа 2010 года сын попросил мобильный телефон «Самсунг 350», который он не возвратил. В настоящее время телефон возвращен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей, вина ОСОБА_3 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра с фото от 27.08.2010 года, в ходе которого при наружном досмотре ОСОБА_3 был обнаружен медицинских шприца емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета, подтверждающей факт принадлежности указанного подсудимому ( том 1 л. д. 7-9);
- протоколом устного заявления ОСОБА_7 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 30 августа 2010 года.( том 1 л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2010 года, в ходе которого осмотрен территория возле подъезда №4 дома №64 по ул. Ватутина в г. Кривом Роге, где имела место завладение имуществом ОСОБА_2 мошенническим путем (том 1 л.д.39-40);
- заключением судебно химической экспертизы № 58/10 778 от 06 сентября 2010 года согласно выводов которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_3, объемом 3,5 мл, содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 гр. ( том 1 л. д. 44-45),
- протокол осмотра от 12 сентября 2010 года, мобильного телефона « Самсунг Е 350» предоставленного потерпевшей ОСОБА_2, похищенного у нее мошенническим путем подсудимым ОСОБА_3 ( том 1 л.д. 56)
- протоколом очной ставки от 17 сентября 2010 года, между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой свидетель указал, что мобильный телефон « Самсунг Е 350» предоставленный для осмотра потерпевшей, который он приобрел у ее сына, подсудимого ОСОБА_3 (том 1 л.д. 58);
- заявлением ОСОБА_5 в Дзержинский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 08.07.2010 года.( том 2 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2010 года, согласно которому местом происшествия является территория домовладения, домовладение по адресу г. Кривой рог ул. Отечественная №10 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, с которого были похищены вещи принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 (том 2 л.д. 7-10);
- протоколом устного заявления ОСОБА_6 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 03.09.2010 года.( том 3 л.д. 2);
- протоколом осмотра от 06 сентября 2010 года, согласно которому местом происшествия является остановка общественного транспорта « 129 квартал» по ул. Ватутина в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, где мошенническим путем у потерпевшей ОСОБА_6 был похищен мобильный телефон ( том 3 л.д.5-6);
- протоколом очной ставки от 12 октября 2010 года, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_6, в ходе которого подтвержден факт похищения мошенническим путем мобильного телефона «Нокиа 1112» ( том 3 л.д.22);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 октября 2010 года, с подсудимым ОСОБА_3, в процессе которого он динамику совершения кражи мошенническим путем мобильного телефона « Нокиа 1112» принадлежащего ОСОБА_6 (том 3 л.д.23-25);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении: незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта по ст. 309 ч.1 УК Украины; завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) совершенного повторно по ст. 190 ч.2 УК Украины; тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище и иное хранилище по ст. 185 ч.2 УК Украины доказана и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса.
Потерпевшие ОСОБА_5.А., ОСОБА_6 не уточнили свои исковые требования, будучи уведомленными должным образом, в судебное заседания не явились, причину отсутствия не сообщили в связи, с чем суд полагает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим их право, в порядке ст. 291 УПК Украины, обратиться с указанным иском в суд, в порядке гражданского судопроизводства, после вступления приговора в законную силу.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете с января 1992 года по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, снят с учета в июле 1992 года по судимости, находясь на подписке о невыезде, вновь совершил аналогичные преступления, полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области, за проведенную судебно-химическую экспертизу 412,80 гривен.
Вещественное доказательство: медицинский шприц объемом 20 мл с наркотическим средством -опием ацетилированным в количестве 3 мл хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по мнению суда, подлежат уничтожению; топор и ножовка по металлу, добровольно выданные 19.07.2010 года ОСОБА_3 хранящийся в камере хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по мнению суда, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1,190 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы
Применить ст. 70 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 3 ( три) года лишения свободы.
Меру пресечение ОСОБА_3 до вступления в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания - 30 августа 2010 года.
Вещественное доказательство: медицинский шприц объемом 20 мл с наркотическим средством -опием ацетилированным в количестве 3 мл хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; топор и ножовка по металлу, добровольно выданные 19.07.2010 года ОСОБА_3 хранящийся в камере хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при КГУ ГУВД Украины в Днепропетровской области, за проведенную судебно-химическую экспертизу № 58/10-778 от 06.09.2010 года 412 гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.