справа №1-51/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в селі Кам»янка Кашарського району
Ростовської області,РФ,українець,громадянина України,одружений,утриманців не
має,освіта середня-спеціальна,не працюючий,пенсіонер,проживає в місті Знам»янка
Кіровоградської області,АДРЕСА_1, не маючий судимості, -

за
ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

В липні
2007 року,ОСОБА_1,маючи намір на отримання грошового прибутку від прийому та
подальшого збуту металобрухту,не отримавши державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії),одержання яких передбачено законодавством,в приміщенні
господарської будівлі - сараї,розташованого на території подвір»я жилого
будинку АДРЕСА_1 в місті Знам»янка Кіровоградської області,організував
незаконний пункт прийому металобрухту. При цьому ОСОБА_1 здійснював прийом
(заготівлю) металобрухту у громадян по ціні 50 коп. за один кілограм та в
подальшому реалізував даний металобрухт по ціні 70 коп. за один кілограм,тобто
маючи матеріальний прибуток в сумі 20 коп.,з кожного прийнятого кілограма
металобрухту,при цьому здійснюючи готівковий розрахунок.

10
грудня 2007 року,працівниками Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області,в приміщенні господарської будівлі - сараї,розташованому на території
подвір»я жилого будинку АДРЕСА_1 в місті Знам»янка Кіровоградської області,було
виявлено та вилучено 400 кг. не промислового металобрухту,заготівлю якого
здійснював ОСОБА_1

В
результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1,не являючись суб»єктом
підприємницької діяльності,порушив порядок здійснення операцій з
металобрухтом,який встановлено основним нормативно-правовим актом,що регулює
відносини,які виникають в процесі здійснення операцій з металобрухтом - Законом
України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року №619-ХIV,а саме ч.ч.1,2,3,9
ст.4 Закону України «Про металобрухт».

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному
щиро кається,просить суд його суворо на наказувати,пояснив,що скоїти даний
злочин був змушений в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї,так як
він та його дружина не працюють,являються пенсіонерами,отримують пенсію, в
середньому 500

2

грн. кожен..

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК
України,за ознаками:порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом,тобто
здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної
реєстрації,без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено
законодавством та організація незаконного пункту прийому металобрухту -
доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який закон
класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши
підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання у виді
штрафу в сумі 1700 грн.

Речові докази по справі:металобрухт
в кількості 400 кг.,який передано на зберігання ОСОБА_1 (а.с.13) - звернути на
користь держави,поштові ваги - залишити у власність ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляційна
скарга протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.