УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 07.06.2011р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.07.2011р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186КК України на 4 роки позбавлення волі; засудженого 01.12.2011р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 ч.1, 70 ч.4КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку 10.12.2010року. Кінець строку 10.03.2016року. 2/3 строку відбув 10.06.2014року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки працевлаштований, сумлінно виконує доручення адміністрації установи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений порушень режиму не допускає, позитивно характеризується, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, став на шлях виправлення. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та можливості застосування до нього ст.81КК України.

Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній за час відбування покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав. З 17.03.2012року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю в установу був працевлаштований на дільниці по виготовленню шпону. До праці ставився задовільно. Після проведення комплексу заходів виховного характеру свою поведінку змінив на краще. На даний час працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Порушень режиму не допускає. Двічі заохочувався адміністрацією колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт.

Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяк начальником колонії та начальником відділення, мав одне стягнення в 2012р., яке погашене.

Вказана характеристика та довідка про заохочення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_5 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України станом на 10.06.2014року відбув дві треті строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2011року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1