Справа №459/3309/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з освітою середньою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.12.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.04.2004 року Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 315 КК України на 5 років позбавлення волі; 29.12.2009 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 395, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 , якому постановою Сихівського районного суду м. Львова Львівської області від 30.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; заборона знаходитися в закладах, в яких продаються алкогольні напої на розлив; реєстрація в міліції 3 рази на місяць, будучи належним чином ознайомлений 22.02.2013 року з вищевказаною постановою, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без отримання належного дозволу працівників Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та без поважних причин, з 11.06.2013 року на тривалий проміжок часу залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 , і в такий спосіб ухилявся від адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, вказав, що постановою Сихівського районного суду від 30.01.2013 року йому було встановлено адміністративний нагляд, дану постанову не оскаржував. Він ходив на відмітку в міліцію до 06.06.2013 року. З м. Сосніввка він виїхав в м. Київ 01 грудня 2013 року на «Майдан», повернувся в м. Соснівка в середині квітня 2015 року. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в тому, що він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) місяців адміністративного арешту.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1