Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-705/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2011 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
законного представителя подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Снигиревка Николаевской области,
украинца гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, холостого,
учащегося 3 курса Николаевского
политехнического института,
проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее
судимого:
1) 02.03.2010 г. Снигиревским районным судом
Николаевской области по ч.3 ст.185 УК
Украины на 3 года лишения свободы.
Освобожден от наказания с
испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
15.06.2011 г., около 01 час., ОСОБА_1,
повторно, находясь в пивной палатке
«Балтика», находящейся в парке
«Победа»г. Николаева, открыто похитил,
сорвав с одного из стульев женскую
сумку, принадлежащую потерпевшей
ОСОБА_5 , стоимостью 250 грн., в которой
находился кошелек, стоимостью 100 грн.,
деньги в сумме 3 грн.,
С похищенным с места
преступления скрылся.
Подсудимый в судебном заседании
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 15.06.2011 г., около 01 час., он, находясь в
пивной палатке «Балтика», находящейся
в парке «Победа»г. Николаева, открыто
похитил, сорвав с одного из стульев
С места преступления убежал,
несмотря на крик потерпевшей. По пути
открыл сумку, в которой находился
кошелек с деньгами в сумме 3 грн. Увидев
работников милиции, сумку выбросил.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются ни кем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в открытом похищении
чужого имущества, совершенном
повторно, и квалифицирует содеянное им
по ч.2 ст.186 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен,
похищенное возвращено потерпевшей.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности: положительные
характеристики с места жительства и
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
полное возмещение материального
ущерба, а также то, что преступление
совершено им в несовершеннолетнем
Снигиревского районного суда
Николаевской области от 02.03.2010 г. был
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года
лишения свободы. От наказания
освобожден, в соответствии со ст.75 УК
Украины, на срок 2 года.
Данное преступление ОСОБА_1
совершил в период испытательного
срока, поэтому к нему необходимо
применить правила ст.71 УК Украины и
назначить наказание по совокупности
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года.
На основании ст.71 УК Украины,
частично присоединить наказание, не
отбытое по приговору Снигиревского
районного суда Николаевской области
от 02.03.2010 г. и окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы на
срок 4 года 1 мес. в уголовно
-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 15.06.2011
Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья