Справа № 128/1083/15-к
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 19.06.1998 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст.229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2000 року по закінченні строку відбування покарання;

2) 19.02.2002 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від покарання по амністії;

3) 21.06.2002 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.12.2004 року по закінченні строку відбування покарання;

4) 13.11.2008 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2009 року по закінченні строку відбування покарання.

5) 15.06.2010 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2012 року по закінченні строку відбування покарання.

6) 06.09.2012 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 02.11.2012 року по закінченні строку відбування покарання;

7) 21.11.2013 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

8) 21.03.2014 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою суду Вінницького районного суду від 13.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на ?,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії , звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 21.03.2014 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою суду Вінницького районного суду від 13.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на 1/2. Згідно протоколу №9 від 18.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України вирішено клопотати перед судом про зміну йому невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, його підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 21.03.2014 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою суду Вінницького районного суду від 13.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на 1/2 ( а.с.7-9).До Стрижавської ВК №81 прибув 23.06.2014 року. Початок строку: 10.06.2013 року. Кінець строку: 14.11.2016 року. Засуджений відбув 1/2 строку - 27.02.2015 року.

Згідно протоколу №9 від 18.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України вирішено клопотати перед судом про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі (а.с.6) .

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК УКраїни, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного сдом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимостізнову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи подання, суд виходить з того,що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула станом на 27.02.2015 р. половину строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 21.03.2014 р. за скоєння тяжкого злочину, а також такою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони ,не порушував вимог режиму відбування покарання, отримав два заохочення, працює на виробництві установи у бригаді №9, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Козятинського міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 7 місяців 5 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копіїї цієї ухвали.

Суддя: