справа №1-18/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29 липня
2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора
Устянцева С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня,не працюючого,не
одруженого,утриманців не має,раніше судимого 22 червня 2006 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України,з встановленням іспитового
терміну на 2 роки,28 грудня 2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської
області за ч.2 ст.185,ч.1 ст.309,ст.128,ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі,-

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),повторно,при наступних
обставинах.

30
листопада 2006 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин,ОСОБА_1.,маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),повторно,знаходячись в приміщенні
майстерні «Оксана»,розташованої по вулиці Привокзальній,4 в місті Знам»янка
Кіровоградської області,шляхом вільного доступу,відкрито,повторно заволодів шкіряною
курточкою,вартістю 910 грн.,яка належала ОСОБА_2.,після чого з місця події
зник,викраденим розпорядився на власний розсуд,чим заподіяв ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на суму 910 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і суду пояснив,що 30
листопада 2006 року він приїхав у місто Знам»янка,щоб забрати з училища свої
документи.. Приблизно о 14 годині він прийшов на залізничний вокзал станції
Знам»янка,де придбав квиток,щоб доїхати до дому,після чого вирішив піти в
ігривий зал,щоб погратися на комп»ютері. Приблизно о 18 годині,він,виходячи із
ігрового залу і проходячи по коридору,в сусідній кімнаті,де була розташована
швейна майстерня,на вішалці побачив куртку,яку вирішив викрасти. З цією метою
він схватив куртку і,в цей час,жінка,яка знаходилася в майстерні,почала кричати
йому,щоб він повернув куртку,але незважаючи на крики жінки,він вибіг з
приміщення,забіг за кут будинку і пішов на залізничний вокзал станції Знам»янка,де
сів на потяг і поїхав до себе до дому в місто Котовськ,вказану куртку він
продав за 60 грн.,кошти витратив на власні потреби.

В скоєному
щиро кається.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не

2

досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з
тим, що ОСОБА_1. обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не
оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК
України,за ознаками:відкрите викрадення чужого майна (грабіж),повторно - доведеною.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
ОСОБА_1. злочину, що він вчинив умисний, закінчений,який закон класифікує як
тяжкий злочин.

Суд
враховує особу підсудного,що раніше він скоїв злочин, за який відбуває
покарання у місцях позбавлення волі за вироком Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28 грудня 2007 року,що ОСОБА_1. позитивно характеризуються
за місцем проживання та навчання, суспільно-корисною працею не займається.

До
обставин,які пом»якшують вину підсудного ОСОБА_1. Суд відносить визнання своєї
вини,добровільне відкодування завданого збитку.

Обставин,які
обтяжують вину підсудного ОСОБА_1. Судом не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину,його особи,враховуючи наявність
пом"якшуючих і відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1. можливе лише в умовах йогог ізоляції від суспільства і
міра покарання підсудному повинна бути призначена у відповідності з ч.4 ст.70
КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

У
відповідності з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,зарахувавши
в термін відбуття покарання відбуте покарання за вироком Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2007 року.

Термін
відбуття покарання відраховувати з 29 липня 2008 року,зарахувавши в термін
відбуття покарання знаходження під вартою з 30 серпня 2007 року по 28 липня
2008 року включно.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області,шляхом подачі апеляційної скарги
через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області,а засудженим
ОСОБА_1 - в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам"янського
міськрайонного суду
Проценко О.М.