№1-70/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Молодежного
Овидиопольского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украи­ны,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
20 июня 2007 года, примерно, в
21 час 20 минут, на крыше дома АДРЕСА_1, в г.Ильичевске Одесской
области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно,
для личного употребления путем смешивания ранее приобретенных ингредиентов
изготовил кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псеводоэфедрина или
препаратов, которые их содержат (содержащих эфедрон), являющийся особо опасным
наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть (0,032
грамма по сухому остатку) продолжил хранить с той же целью там же до 21 часа 50
минут, до его задержания работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимый полностью признал себя
виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 20 июня 2007 года,
вечером, он приобрел в аптеке таблетки «т-федрина», из которых на крыше дома, в
котором он проживает, для личного
употребления изготовил раствор, часть которого употребил, а оставшуюся часть
хранил до его задержания там же и тогда же работниками милиции.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы­разившимися в незаконном изготовлении
и хранении без цели
сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309
личности подсудимого установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не
имеет судимости (л.д.244-251), по месту жительства характеризуется как лицо, в
отношении которого жалоб не поступало (л.д.259), не работает, не состоит на
учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.252).
заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.44) подсудимый страдает
наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не
Однако, суд
полагает, что к подсудимому не следует применять принудительное лечение от
наркомании, так как данное заболевание подсудимого не представляет опасности
для здоровья иных лиц.
заключениями судебно-психиатрических экспертиз (л.д.57, 229) подсудимый
хроническим психи­ческим заболеванием не страдал и не страдает, во время совер­шения
противоправного деяния признаков какого-либо временного расстройства
психической деятельности не обнаруживал, мог от­давать отчет своим действиям и
руководить ими. В принудитель­ных мерах медицинского характера не нуждается.
отягчающим наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование
следствию и суду в установлении истины по делу.
подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич­ности,
смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы. Характер и степень
общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, а также нахождение его
длительное время под стражей дают суду основания полагать, что его исправление
и перевоспи­тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии
со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с
испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы
с испытанием, если он в течение 3 лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде.
осужденному в срок отбытия наказания вре­мя его содержания под стражей с 26
декабря 2007 года по 05 марта 2008 года, а также время его задержания в порядке
ст.263 КоАП Украины с 20 по 23 июня 2007 года (л.д.161, 173). Вещественные доказательства по делу
(л.д.205): два полимерных стакана, -
Судебные расходы
в размере 505,0 грн., связанные с проведением экспертизы, возложить на осужден­ного,
взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья