Справа №718/633/15-к
Провадження №1-кп/718/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженому, пенсіонера, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 та іншими особами. В ході розпивання, йому стало відомо про наявність в ОСОБА_5 кредитної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 із грошовими коштами, з якої він у присутності та за проханням останнього, який повідомив пін-код, оскільки сам не вміє користуватися банкоматом, двічі зняв гроші у сумі 100 та 200 гривень з банкомату, який розташований по АДРЕСА_2 , після чого одразу повернув картку власнику. Зняті кошти були витрачені вказаними особами для придбання продуктів та алкогольних напоїв, які продовжили розпивати за місцем проживання ОСОБА_3 , під час чого, кредитна картка випала з кишені пальто ОСОБА_5 на підлогу, що було помічено ОСОБА_3 . Користуючись тим, що ОСОБА_5 , внаслідок випитого перестав себе контролювати, ОСОБА_3 , маючи на меті особисте збагачення, з метою подальшого зняття готівкових коштів, таємно викрав вказану вище кредитну картку, непомітно для власника піднявши її з підлоги. Після того, як ОСОБА_5 , покинув будинок, ОСОБА_3 направився до банкомату, з якого в період часу з 18:25 години до 18:27 години, за чотири рази по 1000 гривень, отримав з картки готівкові кошти на загальну суму 4000 гривень, якими скористався за власним розсудом, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 05 лютого 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, де розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 та скориставшись тим, що останній внаслідок випитого перестав себе контролювати, викрав у нього кредитну картку, яка випала з кишенні ОСОБА_5 та шляхом зняття з банкомату коштів із зазначеної картки, розпорядився ними за власним розсудом.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані сп`яніння.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, є пенсіонером, його майновий стан, який місцю проживання характеризується з доброї сторони, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше не судимий, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання яке не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: