overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3970/13-к
Провадження №1кп20522413
(№205397013-к)
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Макарчука М.О.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.128 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0001505 від 10 березня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.128 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без її
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченої не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.128 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 12-00 годину 06
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 464/7453/13-к
пр.№ 1-кп/464/179/13
У Х В А Л А

05.08.2013 року Сихівський районний суд
м.Львова в складі: судді Чорної С.З.,
розглянувши у кримінальному
провадженні обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

05.08.2013р. в провадження Сихівського
районного суду м.Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, якому 24.07.2013р. повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, внесеному в єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001505
від 17.06.2013 року.

Відповідно до ст..314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 суд не вбачає підстав,
передбачених ст.. 320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК
України,-

постановив:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушенні,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на
13.08.2013 року на 14.00 год. в залі судового
засідання Сихівського районного суду
м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Справа № 351/3038/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/149/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27.11.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши
обвинувальний акт за ч.1 ст. 263 КК
України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №
0000607,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч.1 ст. 263 КК
України у кримінальному провадженні №
0000607 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000607 за ч.1
ст. 263 КК України відносно ОСОБА_1 на
13 грудня 2013 року на 09:30 год. в залі
судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
02.12.2013 № провадження: 1-кп/230/510/2013
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Подколзін В.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом, внесеного в
Єдиний реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003589 від 09
листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївка Донецької області, громадянки
України, раніше судимої, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 185 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом, внесеного в
Єдиний реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003589 від 09
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався у
зв'язку з тим, що остання знаходиться
під вартою в слідчого ізолятору №5 м.
Донецька на підставі ухвали слідчого
судді Кіровського районного суду м.
Донецька від 11.11.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним для забезпечення участі
ОСОБА_1 у підготовчому судовому
засіданні та вирішення питання щодо
обрання відносно неї запобіжного
заходу, її слід переетапувати зі
слідчого ізолятору № 5 міста Донецька
до слідчого ізолятору міста
Артемівська Донецької області для
подальшого етапування до приміщення
Єнакіївського міського суду.

Керуючись статтями 314, 42, 318, 369-372
КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне
провадження за обвинувальним актом,
внесеного в Єдиний реєстр матеріалів
досудових розслідувань за №0003589
від 09 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до
підготовчого судового засідання на 10-00
годину 14 січня 2014 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

Переетапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зі слідчого ізолятору № 5 міста
Донецька до слідчого ізолятору міста
Артемівська Донецької області для
подальшого етапування до приміщення
Єнакіївського міського суду на 10-00
годину 14 січня 2014 року для забезпечення
участі ОСОБА_1 у підготовчому судовому
засіданні та вирішення питання щодо
обрання відносно неї запобіжного
заходу.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити начальникам
слідчого ізолятору № 5 міста Донецька,
слідчого ізолятору міста Артемівська
Донецької області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

556/2673/13-к

28.11.2013 Суддя Володимирецького
районного суду Рівненської області
Поровський В.А. розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, яке надійшло від
адміністрації Полицької ВК-76, -

встановив:

Адміністрація Полицької ВК-76
звернулась з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 який відбуває
покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі
Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України,
судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.
Таке рішення суд вправі прийняти як з
власної ініціативи, так і за
клопотанням учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення оперативності судового
розгляду клопотання, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
судового розгляду подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 в
режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, в
режимі відеоконференції на 16:00 годину 16
грудня 2013 року.

Про час судового розгляду повідомити
прокурора та адміністрацію Полицької
ВК-76.

Адміністрації Полицької ВК-76
забезпечити явку засудженого ОСОБА_1, у
приміщення, де розміщені технічні
засоби для здійснення
відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поровський В.А.
унікальний номер 205/9662/13-к
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
розглядаючи подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року з Дніпропетровської
виправної колонії №89 УДПтС України в
Дніпропетровській області надійшло
вказане подання.

В зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 на
даний час відбуває покарання у
вказаній виправній установі, суд
вважає за доцільне провести судове
засідання у даному провадженні в
режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове
провадження може здійснюватися у
режимі відео-конференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК
України, якщо особа, яка братиме участь
у судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, передбачені частиною
четвертою цієї статті (вручення
пам'ятки про процесуальні права та
обов'язки; перевірка документів, що
посвідчують її особу; перебування
поряд з нею до закінчення судового
засідання), здійснюються службовою
особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про необхідність проведення
дистанційного судового провадження за
поданням Дніпропетровської виправної
колонії №89.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі
за поданням адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 27.11.2013 року на 12:50 годин.

Судове провадження у вказаній справі
здійснювати у режимі
відео-конференції.

Зобов'язати начальника виправної
установи вручити засудженому пам'ятку
про його процесуальні права і обов'язки
в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
унікальний номер 205/9662/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченко
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, українцю, громадянину України,
який має неповну середню освіту,
неодружений, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 09.10.2009
року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.71 КК України
до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.12.2008 року.
Кінець строку: 14.12.2013 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується негативно,
непрацевлаштований в зв'язку з
відсутністю достатніх виробничих
потужностей, має вісімнадцять
дисциплінарних стягнень, сім з яких
непогашені, є злісним порушником
режиму відбування покарання, на заходи
виховного характеру реагує не завжди.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 ставиться
питання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
після звільнення з місця позбавлення
волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, вважає
можливим задовольнити подання
адміністрації Дніпропетровської ВК
№89, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання
за умисний злочин, і зарекомендував
себе як злісний порушник режиму
відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись
п.«б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89, - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний
нагляд органів внутрішніх справ після
звільнення з місць позбавлення волі
строком на 2 (два) роки, заборонивши
вихід з дому (квартири) з 22 години 00
хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши
виїзд за межі міста в особистих
справах; заборонивши знаходження в
місцях розпиття спиртних напоїв,
поклавши обов'язки з'являтися на
реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання
Ісмієвій А.І.

за участю прокурора
Плешанової А.А.

представників цивільного позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого
ОСОБА_3

потерпілого
ОСОБА_4

обвинуваченого
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт в
кримінальному провадженню №0003989,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.09.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з'явились всі
учасники судового провадження.

Підстави для прийняття рішення,
передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, відсутні: обвинувальний акт
складений згідно з вимогами норм КПК
України; кримінальне провадження
підсудне Ленінському районному суду м.
Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту у відкритому судовому засіданні,
залучити заявлені цивільні позови до
матеріалів обвинувального акту,
викликати у судове засідання цивільних
позивачів, цивільних відповідачів,
свідків.

Потерпілий, його представник, цивільні
позивачі та обвинувачений підтримали
думку прокурора.

Інших клопотань, заяв під час
підготовки до судового розгляду від
учасників судового провадження не
надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ст. ст.
314-316 КПК України завершити підготовку
до судового розгляду та призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту по кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 128, 315-316 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на
підставі обвинувального акту
кримінальне провадження № 0003989,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.09.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на
02.12.2013 року о 12.00 год. суддею одноособово
у відкритому судовому засіданні в залі
№ 510 Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора
Плешанову А.А., потерпілого ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_3,
представників цивільного позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників
цивільного відповідача ПАТ «Страхова
компанія «Країна», обвинуваченого
ОСОБА_5, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий
Справа № 441/8289/12
19.10.2012 р. Судья Терновского
районного суда г. Кривого Рога
Лиходедов А.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по
ст. ст. 305 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК
Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309
ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч.
2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 306 ч.
2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч.
3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 306 ч.
2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_8 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 УК
В производство Терновского
районного суда г. Кривого Рога, после
отмены приговора Высшим
Специализированным судом Украины с
рассмотрения гражданских и уголовных
дел поступило уголовное дело по
обвинению указанных лиц, в том числе
ОСОБА_2 по ст. ст. 305 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч.
2, 263 ч. 1 УК Украины, который в настоящее
время содержится в Личаковской ИК № 30.
Рассмотрение дела назначено на 11-30 час.
29.11.2012 г. в зале № 4 Терновского
районного суда г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
из Личаковской ИК № 30 в Криворожский
СИ № 4 для участия в судебном заседании
назначенном на 11-30 час. 29.11.2012 г..
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 441/7672/12
Терновский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 КК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины в редакции 1960 г., суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 10-00
часам 13.03.2013 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_2;
зарегистрированного: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 13.03.2013 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Ухвала

08.11.2013
Франківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді -
Ванівського Ю.М.

при секретарі - Радченко О.О.

за участю прокурора - Яворський
С.М.

потерпілої - ОСОБА_1

та представника потерпілої- Грищук
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України,
непрацюючого,неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не прибув за
викликом в судове засідання 08.11.2013 року
будучи належним чином повідомленим
про час і місце судового засідання,
не повідомив про причини свого
неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та інших
учасників процесу, враховуючи, що
обвинувачений ухиляється від явки в
судове засідання, суд вважає, що до
нього слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 140, 142, 323 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти на 12 год. 45 хв. 28
листопада 2013 року судове засідання по
кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125
КК України.

Доставити приводом обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на вищевказаний час за адресою
суду: м. Львів, вул.Ген.Чупринки, 69 (зал
судових засідань № 4).

Виконання постанови доручити
Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Франківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
та для контролю прокурору
Франківського району м. Львова.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович