Справа №1-61/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007р. Барський районний суд Вінницької
області в складі
головуючого - судді Панчишина А.Д. при секретарі Золюк М.С. з участю прокурора
Вараниці В.М. розглянувши в м.Барі
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня, не одружений, військовозобов'язаний, не працює,
раніше не судимий - в злочині, передбаченому ст.296 ч.1 КК УКРАЇНИ.

ВСТАНОВИВ

27.01.2007 року
близько 23.00.год. в м. Бар біля кафе „Старий замок" підсудній ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства
навмисно, з особливою зухвалістю наніс один удар ОСОБА_2. кулаком руки в
обличчя, внаслідок чого він упав на землю і продовжуючи свої хуліганські дії наніс ще
декілька ударів ногами по різним частинам тіла.

Згідно акту судово - медичного
дослідження № 21 від 28.01.2007 року у гр. ОСОБА_3. виявлено: садно
у виличній ділянці обличчя справа, забиту рану слизової оболонки нижньої губи
зліва. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету (предметів)
можливо і 27.07.2007р. і за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1. визнав
повністю і пояснив, що 27.01.2007 року близько 23.00.ГОД. в м. Бар біля кафе „Старий
замок" побачивши, що між його дівчиною ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
відбувалась суперечка, підійшов і наніс йому удар рукою в обличчя та декілька
ударів ногою в область
тулуба.

Вина
підсуднього доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2. свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4.

Так, потерпілий
ОСОБА_2. пояснив, що 27.01.2007 року близько 23.00.год. в м. Бар біля кафе „Старий замок" під час розмови
ОСОБА_4. з ОСОБА_6. він знаходився біля них і в цей час підбіг ОСОБА_1. і нічого не сказавши одразу
наніс йому удар кулаком в обличчя після чого він впав і ОСОБА_1. став
йому наносити удари ногами по всім частинам тіла.

Аналогічні пояснення свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Вина підсудного підтверджується
заявою ОСОБА_2. про прийняття мір до ОСОБА_1 (а.с.1), протоколом огляду місця
події (а.с.8), актом судово-медичного дослідження №21 від 29.01..2007 року (а.с.11) та іншими матеріалами
кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст296 ч. 1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою
зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється,
молодий по віку, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше
притягується до кримінальної відповідальності а також враховуючи думку
потерпілого, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

А тому суд, керуючись
ст.ст.323,324 КПК та ст.65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.296 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76.КК
України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком поклавши
на засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи або проживання, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб