Справа № 1-362/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Гордієнко І.М.

з участю прокурора Ілліна В.А.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови осередку Всеукраїнської організації «Молодь проти злочинності та наркоманії», не судимого

за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2010 року в салоні автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на залізничному переїзді в районі вул..Одеської в м.Смілі маючи намір на заволодіння чужим майном , зловживаючи довірою ОСОБА_4 з яким перебував у довірливих стосунках , взяв у останнього в борг 10000 доларів США з терміном повернення в кінці лютого 2011 року, однак борг не повернув, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 79635 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування для перевірки версії ОСОБА_3 висловленої ним на досудовому слідстві.

Заслухавши показання підсудного, свідків, потерпілого, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута по суті та підлягає направленню для проведення додаткового досудового слідства за неповнотою досудового слідства, чим порушені вимоги ст. 22 КПК України.

Так підсудний ОСОБА_3 в своїх показаннях вказує, що грошей у ОСОБА_4 не позичав і 22 грудня 2010 року взагалі з ним не зустрічався, однак не заперечує свої показання дані на досудовому слідстві про те що ОСОБА_4 просив його допомогти в сприянні повернення одній із фірм ПДВ і що в комерційний банк м. Києва були нібито покладені 100000 доларів США як винагорода ОСОБА_4 про що йому повідомив по телефону незнайомий чоловік на ім.*я ОСОБА_2. І цих грошей він теж мав одержати якусь винагороду.

При цьому, слідство не прийняло жодних мір до перевірки чи спростування цієї версії підсудного ОСОБА_3 встановлення і допиту ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та встановлення банку в який могли бути покладені гроші. Дані обставини не можуть бути встановлені в ході судового слідства.

Слід також проаналізувати та дати належну оцінку показанням потерпілого ОСОБА_4 та встановити очевидців його спілкування з ОСОБА_3 в ході яких останній обіцяв протягом лютого травня 2011 року повернути йому гроші

Враховуючи ці суперечливі обставини та неповноту досудового слідства, які неможливо усунути в ході судового слідства, суд вважає за необхідне направити справу для додаткового досудового розслідування під час якого слід перевірити версію ОСОБА_3 встановити очевидців інциденту .

Пошуковими та слідчими діями, зокрема відтворенням обстановки та обставин події встановити місце та обставини передачі грошей (за версією ОСОБА_4М.), перевірити достовірність показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх перебування 22 грудня 2010 року в м. Смілі.

Виконати інші пошукові та слідчі дії направлені на всебічне, повне та обєктивне розслідування по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 281 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України направити Смілянському міжрайонному прокурору для проведення додаткового досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дотеперішній підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко