Справа № 589/703/15-к р. Провадження № 1-кп/589/99/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/703/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2015 року за №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Нікольськ Пензенської області, росіянка, гр. України, розлучена, освіта середня, не працює, не судима, мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вдень 24.01.2015 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 1280" з чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку "Life", чим завдала збитки ОСОБА_5 на 264 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, в судовому засіданні вказала, що вдень 24.01.2015 року біля 13 години 00 хвилин, будучи напідпитку, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вкрала у ОСОБА_5 мобільний телефон "Nokia 1280" з чохлом та сім-картою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, т.я. вона вчинила таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченої, те, що позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, її стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини визначені при призначенні покарання, виду та терміну, ті які пом`якшують покарання, те, що від дій ОСОБА_4 вкрай негативних наслідків не настало, розмір завданого збитку, суд вважає за можливе призначити їй покарання без ізоляції від суспільства, оскільки вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 245 грн. 70 коп..

Речові докази вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженою з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1