Справа № 358/2086/13-к Провадження № 1-кп/358/157/13
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

судді Корбута В.М.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю:

прокурора Гут Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт№ 0000757у кримінальному провадженні № 1-кп/358/157/13:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миронівка, Київської області, прож. в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

19.12.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин колегія суддів, вислухавши думки учасників підготовчогопровадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 частини 3ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Своє клопотання мотивує тим, що строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 20 грудня 2013 року о 24 год. 00 хв. та будь яких підстав для зміни запобіжного заходу не має, не зменшились наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо них судом присяжних.

Прокурор та захисники обвинувачених підтримали зазначене клопотання обвинувачених та не заперечували проти розгляду кримінального провадження стосовно останніх судом присяжних.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченихОСОБА_1., ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки останнім пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, при цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити судом присяжних у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 320 ч.1 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.

Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Враховуючи вимоги ст. 32 ч.1 КПК України, суд вважає, що є підстави для призначення запасного судді.

Керуючись,ст.ст. 314- 316 КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2013 року.

Судовий розгляд проводити судом присяжних у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області № 1.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, а також забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст. 385 КПК України.

Призначити запасного суддю, відповідно до вимог ст. 35 ч.3 КПК України, про що зробити відповідну відмітку в журналі судового засідання.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний західобвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати)до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко