Справа № 182/6087/14-к
Провадження № 1-кп/0182/250/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися за станом здоров`я, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надали, заявили цивільний позов про відшкодування завданої їм майнової та моральної шкоди. У зв`язку з чим, в судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання їх цивільними позивачами, просив прийняти цивільний позов заявлений потерпілими про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також визнати цивільним відповідачем не лише обвинуваченого а й страхову компанію. Крім того, представник потерпілих вважала за неможливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування проведене неповно, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема слідчі експерименти з потерпілими та обвинуваченим, оскільки відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування вбачається, що слідчий експеремент було проведено лише з ОСОБА_3 , який мав статус свідка, що в подальшому потягне визнання таких доказів недопустимими та затягне розгляд провадження у суді. У зв`язку з чим також просила з метою забезпечення цивільного позову позбавити на певний строк обвинуваченого права керування транспортними засобами та заборонити його користуватися безпосередньо автомобілем «Форд Скорпіо» д/з НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений під час скоєння ДТП.
Обвинувачений свою провину не визнав, але не заперечував як і його захисник проти прийняття та розгляду по суті цивільного позову. Вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею, з викликом свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому обвинувачений та його захисник не просили часу для ознайомлення з цивільним позовом потерпілих та матеріалами, що надані в його обґрунтування. Крім того також вважали за необхідне визнати цивільним відповідачем страхову компанію. Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотань представника потерпілих щодо позбавлення обвинуваченого права керування транспортним засобом оскільки він інколи здійснює вантажні перевозки, хоча й не працює офіційно. При цьому керує автомобілем який йому не належить. Крім того, на момент ДТП він перебував у тверезому стані та інших порушень ПДР не допускав раніше.
Згідно листа представника ПрАТ «УАСК «АСКА» ОСОБА_9 , діючої на підставі довіреності, компанія просить відмовити у задоволенні позовних вимог потерпілих та у зв`язку з відсутністю у ПрАТ «УАСК «АСКА» повноважного представника у м.Нікополі та зайнятістю юристів у інших судових засіданнях, не має можливості направити повноважного представника у судове засідання.
Прокурор не заперечував проти клопотання представника потерпілих щодо визнання їх цивільними позивачами та відповідно обвинуваченого і ПрАТ «УАСК «АСКА» цивільними відповідачами та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду, з викликом сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Прокурор підтримав клопотання представника потерпілих щодо позбавлення права обвинуваченого керуванням транспортними засобами на визначений строк та заперечував проти обмеження використання автомобіля «Форд Скорпіо» д/з НОМЕР_1 , оскільки він не підлягає відновленню після ДТП та обвинувачений не є його власником, а керував ним за дорученням.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Тому суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з чим провадження може бути призначене до судового розгляду.
Цивільний позов потерпілих відповідає вимогам чинного законодавства та може бути розглянутий по суті під час судового розгляду.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні оскільки правопорушенням їм завдано майнову та моральну шкоду. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 і ПрАТ «УАСК «АСКА» є цивільними відповідачами у кримінальному провадженні оскільки за законом несуть відповідальність за спричинену шкоду потерпілим.
Крім того вважаю, що клопотання представника потерпілих в частині позбавлення на певний строк обвинуваченого права керування транспортними засобами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості провадження. Оскільки ОСОБА_3 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А,В,С,С1», видане 26.12.2007 року РЕВ10-гоМВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та керування транспортними засобами не є його джерелом доходу, оскільки він не працює, підприємницькою діяльністю відповідно до вимог чинного законодавства не займається. До того, ж потерпілими заявлений цивільний позов, оскільки добровільно обвинуваченим шкоду не відшкодовано.

Керуючись ст.ст.61,62,131, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження№ 0000933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України на 24 березня 2015року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов та визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Визнати цивільним відповідачем ПрАТ «УАСК «АСКА».
Обмежити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк до 16 травня 2015 року. Контроль за виконанням ухвали в частині обмеження обвинуваченого в користуванні спеціальним правом покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1