№1-292/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного
при секретаре Сивоконь
с участием прокурора Голубов
открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Баранчик Должанский р-н Орловская область, гражданка Украины,
русская, образование среднее техническое, замужем, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима;
Обвиняемая по ст. 175 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1
обвиняется в том, что работая ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно приказа №13
ОК от 31.08.2005 года, выполняя согласно п.5.3 и 5.6 Устава коммунального
предприятия, зарегистрированного Исполнительным комитетом
Стахановского горсовета от 18.10.2001 г. за №1587 и Контракта п.2.1 и п.2.2 от 01.01.2006
года организационно- распорядительные и административно-хозяйственные обязанности,
являясь должностным лицом, в нарушение ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда»
в период с 01.01.2006 г. по 01.11.2006 года умышленно, необоснованно не выплачивала
В ходе досудебного
следствия, проведенного по данному уголовному делу было установлено, что за
период с 01.11.2006 года КП ЖЭУ №10 г. Алмазная получило и обратило в
заработной платы направлено только 28.300 гривен, что составляет 40% от общей
возможность выполнить трудовые обязательства, в нарушение требований Закона
Украины «Об оплате труда», умышленно и необоснованно не выплачивала начисленную
заработную плату работникам КП ЖЭУ №10 г. Алмазная, чем нарушила их
Конституционное право на своевременное получение заработной платы, а именно:
- начислено за июнь 2006 г. - 339 грн. 55 коп., за июль -333
грн. 55 коп., август - 355 грн. 21 коп., сентябрь - 357 грн. 21 коп., октябрь
месяц 2006 г. - 356 грн.04 коп., ноябрь 2006 г. - 262 грн. 58 коп.,
а всего за указанный период данному работнику предприятия
выплачена сумма в 2005 грн. 97 коп.
Работнику ОСОБА_3 начислено - июнь - 501 грн. 32 коп.,
июль - 527 грн. 32 коп., август - 481 грн. 36 коп., сентябрь - 480
грн. 36 коп., октябрь - 426 грн. 11 коп., ноябрь - 433 грн.
69 коп., а всего указанному работнику не выплачена сумма за указанный период в
размере 2850 грн. 16 коп.
ОСОБА_4 начислено - июнь - 400 грн. 47 коп., июль - 371
грн. 13 коп., август - 371 грн. 71 коп., сентябрь - 370 грн. 02 коп., сентябрь
37 коп., а всего начислено и невыплачено данному работнику сумма 2144 грн. 53
ОСОБА_5 начислено - июнь - 398 грн. 54 коп., июль - 366
грн. 33 коп., август - 371 грн. 55 коп., сентябрь - 368 грн. 20 коп., октябрь -
267 грн. 02 коп., ноябрь - 318 грн. 42 коп., а всего начислено и
невыплачено данному работнику сумма 2115 грн. 76 коп.
ОСОБА_6 начислено - август 2006 г. - 269 грн. 85 коп.,
сентябрь -467 грн. 12 коп., октябрь - 367 грн. 34 коп., ноябрь - 74 грн. 92
коп., а всего начислено и не выплачено 1179 грн. 23 коп.
Общая сумма начисленной и невыплаченной заработной платы
что меньше суммы остатка денежных
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой
ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 175 ч.1 УК Украины
вину признает полностью и раскаивается в совершенном,
признает сумму наличия долга работникам ЖЭУ №10 пояснив, что
действительно денежные суммы соответствуют действительности. Она выплачивала зарплату
как могла, большинство абонентов рассчитались с долгами по книжкам - вкладам, т.е.
безналичкой. Предприятию надо было как-то выживать, необходимо было горючее для
транспорта, плата за электроэнергию и другие
производственные расходы, поэтому и образовался такой долг у рабочих по зарплате.
В настоящее время долги указанным работникам с октября по декабрь месяц 2006 г.
выплачена, регулярно выплачивается помесячная зарплата, в ближайшее время
обязуется погасить все долги по зарплате, просит суд сурового наказания не выносить.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в
умышленном противоправном действии по невыплате заработной платы работникам
вверенного ей предприятия в полном объеме подтверждается показаниями
потерпевших по данному делу, а именно:
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что работает сторожем
в КП ЖЭУ №10 г. Алмазная, действительно с июня месяца 2006
года ей начислялась заработная плата, но она ее не получала. В настоящее время
погашен долг по зарплате с октября месяца 2006 года, в нынешнем году зарплата
выплачивается помесячно, претензий к подсудимой нет, просит отнестись к ней лояльно.
суду пояснила, что она работает главным бухгалтером КП ЖЭУ №10
г. Алмазная, действительно с июня месяца 2006 года не получала зарплату,
но деньги были на предприятии. В настоящее время долги по зарплате погашены с октября
2006 г., постоянно выплачивается зарплата в нынешнем году, претензий к
подсудимой нет, просит суд отнестись к ней лояльно, т.к. она старалась, чтобы
предприятие хоть как-то существовало без наличия каких-либо дотаций
пояснила, что она работает в КП ЖЭУ №10 г. Алмазная инженером, действительно ей
начислялась, но не выплачивалась зарплата с июня месяца 2006 года, в настоящее
время долги по зарплате погашены с октября месяца 2006
года, в этом году зарплата выплачивается помесячно, претензий к подсудимой нет,
просит суд отнестись лояльно к подсудимой, т.к. та пыталась удержать
предприятие в работе и
не остановить его деятельность.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что она работает бухгалтером
данного предприятия, с августа месяца 2006 г. ей начислялась, но не выплачивалась
заработная плата, в настоящее время долги погашены с октября месяца 2006 года,
в этом году выплата зарплаты проводится регулярно, невыплачена ей сумма за
август и сентябрь месяцы 2006 года. Просит суд отнестись лояльно к
подсудимой, так как она
старалась для работы предприятия, а не для себя,
пользуется авторитетом в коллективе, хороший руководитель.
потерпевших по делу вина ОСОБА_1 в безосновательной
невыплате работникам предприятия заработной платы в полном объеме подтверждается
изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами
уголовного дела, а именно:
проверки №12-15-33/74 от 21.11.2006 года, проведенной главным государственным
инспектором труда установлено, что согласно п.9 раздела №4 Коллективного
договора заработная плата должна выплачиваться 2 раза в месяц. Однако, задолженность
предприятия имеют задолженность за пять месяцев. На 01.01.06 года задолженность
по заработной плате составляла 6800 гривен, и увеличилась на день проверки на 6800 гривен (л.д.
поступления и расхода денежных сумм на период с 01.01.06 г. по 01.11.06
г. (л.д. 7) установлено, что предприятию на расчетный счет поступила сумма
Согласно справки о
задолженности по заработной плате на предприятии (л.д. 8) установлено,
На основании справки от
20.11.2006 года (л.д. 10-11) по проверке соблюдения законодательства
о труде, установлено, что руководителям предприятия грубо нарушены требования
Закона Украины «Об оплате труда» выразившееся в невыплате заработной платы при наличии
По справке ;180 отдела
статистики в г. Стаханове установлено, что Жилищно-эксплуатационное
отделение №10, расположенное в г. Алмазная по ул. Терешковой, 42, является
коммунальным предприятием с коммунальной собственностью (л.д. 18), с утвержденным
Уставом своей деятельности от 20.11.2000 г. (л.д. 13-26).
Из распоряжения №13 ок
от 31.03.2005 года Алмазнянского городского Совета обязанности
ІНФОРМАЦІЯ_2 возложены на подсудимую ОСОБА_1 (л.д. 27).
Согласно Контракта с руководителем коммунального
предприятия от 01.01.2006 года подсудимая п.4 предупреждена была,
что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,
предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии
с действующим законодательством Украины (л.д. 32).
Согласно Журнала накопления и движения денежных средств
на предприятии с января по ноябрь месяцы 2006 года, КП ЖЭУ №10 г. Алмазная на
В ходе проведения досудебного следствия и согласно
предоставленным сведениям о погашении задолженности по заработной плате за
период с 20.11.2006 г. по 25.12.2006 года выплата зарплаты составила сумму 4666 грн.
Согласно справки
израсходованных средств по КП ЖЭУ №10 от 16.01.2007 года (л.д. 42)
Из требования о судимости на подсудимую установлено, что
она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 49), на
учете у врачей психиатра или нарколога не состоит (л.д. 50), по месту работы
подсудимая проявила себя как дисциплинарный и исполнительный работник (л.д. 48).
Оценив в совокупности все собранные доказательства по
делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами
досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины, так как
она, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, совершила умышленные действия, выразившиеся в
безосновательной невыплате заработной платы работникам
предприятия более одного месяца.
Обсуждая вопрос по мере
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею деяния, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание
обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины
и чистосердечное признание, совершения не тяжкого преступления впервые,
положительную характеристику по делу, обстоятельства, побудившие подсудимую к нарушению
закона, объяснения всех потерпевших, которые просят суд отнестись лояльно к наказанию
подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не
гражданским искам, судом установлено, что за период судебного разбирательства
подсудимой приняты меры к частичному погашению долгов потерпевшим, а именно
выплаты им зарплаты начиная с октября месяца 2006 года, в результате чего невыплачена
заработная плата потерпевшим на день окончания рассмотрения дела в суде составляет:
ОСОБА_2 - 1029 грн. 14 коп.;
ОСОБА_5 - 1530 грн. 62 коп.;
ОСОБА_4 - 1513 грн. 33 коп.;
ОСОБА_3 - 1796 грн. 59 коп.;
ОСОБА_6 - 736 грн. 97 коп., общая сумма погашения заработной
составила 5578 грн. 80 коп.
Других исков по делу не заявлено. Вещественных
доказательств по делу нет.
личность подсудимой ОСОБА_1 занимает данную должность непродолжительное
время, за время работы ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендовала себя только с положительной
стороны, основной причиной неполной выплаты заработной платы явилось ее
стремление поддержать вверенное ей предприятие в работоспособном состоянии без
каких-либо корыстных целей, учитывая ее чистосердечное раскаяние, принятие
мер к погашению долгов, суд считает, что в настоящее время нет необходимости в применении
к ней дополнительной меры наказания в виде запрета занимать ею административно
- распорядительные и хозяйтсвенно - распорядительные должности, поэтому
к дополнительной мере назначаемого наказания необходимо применить требования ст. 69 ч.2 УК
из характеристики личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление
и перевоспитание без изоляции от общества, и возможным применение к основному
назначенному наказанию требований ст. 75 УК Украины.
На основании ст. ст.
323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 69 ч.2, 75 и 76 ч.1 п.З УК Украины, суд,
виновной по ст. 175 ч.1 УК Украины ОСОБА_1, назначив ей наказание
в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины без лишения
ее права занимать должности связанные с административно - распорядительными и административно
- хозяйственными функциями. На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия
назначенного наказания освободить, если она в течении одного года не совершит
нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.
На основании ст. 76 ч.1
п.З УК Украины обязать осужденную уведомлять органы уголовно
- исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы.
пресечения осужденной до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
Взыскать с КП ЖЭУ №10 г. Алмазная в пользу потерпевших:
ОСОБА_2- задолженность по заработной плате за июнь, июль,
и сентябрь месяцы 2006 года в сумме 1029 грн. 14 коп.;
ОСОБА_3 - задолженность по зарплате за июнь, июль,
сентябрь месяц 2006 года - в сумме 1796 грн. 59 коп.;
ОСОБА_4 - задолженность по заработной плате за июнь,
сентябрь месяцы 2006 г. в сумме 1313 грн. 33 коп.;
ОСОБА_5 - задолженность по заработной плате за июнь,
сентябрь месяцы 2006 г. - в сумме 1530 грн. 62 коп.;
ОСОБА_6 - задолженность по заработной плате за август и сентябрь месяцы 2006
г. в сумме 736 грн. 97 коп.
Гражданский иск на общую сумму 5578 грн. 80 коп. считать
разрешенным. Других исков по делу не заявлено. Вещественных
доказательств по делу нет. На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его
провозглашения может быть подана жалоба, внесена
апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.