Справа № 692/1010/14-к
Провадження № 1-кс/692/75/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 31 липня 2014 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на заступника начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 щодо його бездіяльності при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню, -
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив, що за 16 місяців слідства не було зібрані всі необхідні докази для встановлення складу злочину в діях сільського голови ОСОБА_5 . Рішення апеляційного суду Черкаської області, в якому містяться вказівки про необхідність виконання ряду слідчих дій не виконується, просив скаргу задоволити.
Заступника начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 скаргу не визнав, пояснив, що в його провадженні з серпня 2013 року перебуває кримінальне провадження по заяві скаржника, в вересні останній був допитаний в якості свідка. Керівництво по проведенню слідством здійснює прокуратура Драбівського району, вказівки якої ним і виконуються, огляд місця події не є обов`язковим згідно діючого законодавства, тому його не було зроблено, експертиза не призначалася, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається висновки перевірки екологічної інспекції, якою були визначені суми завданої шкоди внаслідок спилювання дерев на території с.Левченкове. Крім того, рішенням Драбівського районного суду Черкаської області було скасовано постанову про притягнення сільського голови ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту незаконного вирубки дерев.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві визначені в ч.1 ст.303 КПК України. Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржено особою, якій було відмовлено в у задоволенні клопотання. Як пояснив сам скаржник в судовому засіданні, він особисто не звертався до заступника начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про проведення огляд місця події, призначити експертизи та допит в якості свідків членів виконавчого комітету Левченківської сільської ради. Таке звернення було до прокуратури Драбівського району. Таким чином, виходячи з норм ст. 303 КПК України, у заявника відсутні підстави для звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки не було його клопотання до слідчого про проведення вищевказаних слідчих дій та відмови у їх проведенні. Також слід зазначити, що під час судового розгляду було встановлено, що скаржник в даному кримінальному провадженні має статус заявника та свідка. Правами, наданими заявнику, що визначені ч.2 ст.60 КПК України не передбачено можливість звернення з клопотаннями про проведення слідчих дій. Відшкодування моральної та матеріальної шкоди та притягнення до дисциплінарної відповідальності не передбачено главою 26 КПК України при розгляді судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого. З огляду на вищевказане суд вважає, що підстави для задоволення скарги заявника відсутні.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на заступника начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 щодо його бездіяльності при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000396.

Повний текст ухвали суду виготовити і голосити учасника провадження 1 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1