Провадження №1-кп/748/121/15
Єдиний унікальний № 748/1364/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000160 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2014 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля господарства АДРЕСА_2 , зірвав кущі коноплі, переніс до приміщення сараю господарства АДРЕСА_2 , де її висушив, частину якої подрібнив у будинку за цієїю ж адресою, та незаконно зберігав без мети збуту.

04 травня 2015 року о 17 год 54 хв., працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення господарського сараю та будинку, було виявлено та вилучено 2236,456 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу .
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював. Зазначив, що господарство АДРЕСА_2 використовує його сім"я, як дачу, наркотичний засіб зберігав для особистого вживання без мети збуту. Об`єм та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорює. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, матеріальний стан, сімейний стан, стан його здоров"я, ставлення до вчиненого та визнання вини, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також відсутність даних про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він у вчиненому щиро розкаявся, а також обставини даної справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

В справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого в сумі 921 грн 60 коп.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, частини верхівок та листя, які згідно висновку експерта № 590 (х) від 21.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною массою в перерахунку на висушену речовину 2236,456 г.; фрагмент поліетиленової пляшки з наперстком та фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 921 грн 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: висушений каннабіс, загальною массою 2236,456 г.; фрагмент поліетиленової пляшки з наперстком та фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1