УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/452/14-к
1-в/142/37/15
"24" березня 2015 р. Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник КВІ ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
представник служби в справах дітей ОСОБА_7
представник кримінальної міліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне із службою у справах дітей подання старшого інспектора РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу Піщанської НВК « Загальноосвітня школа 1-3 ступенів ліцей « , засудженого 17.09.2014 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3 , 70 ч. 1, 104 , 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік , -
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі .
Судом встановлено , що 07.10.2014 року вирок був взятий на виконання РП КВІ . 09.10.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання . Йому було роз*яснино його обов*язки згідно до ч. 3 ст. 164 та відповідальність за ст.166 КВК України .
Піщанським РП КВІ та Центром соціальних служб для сім*ї та молоді спільно із службою у справах дітей проведено профілактичні заходи , перевірки щодо виконання засудженим покладених на нього судом обов*язків , щодо недопущення порушень громадського порядку і їхніх наслідків .
Однак , не зважаючи на вжиті заходи ОСОБА_9 за короткий час перебування на обліку вчинив ряд адміністративних правопорушень , що потягло за собою накладення на нього адміністративних стягнень постановами Піщанського районного суду : 20.11.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження та за ст.. 185 КУпАП штраф 136 грн. ; 25. 11.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП попередження ; 26.11.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП догана .
Після кожного правопорушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження . Але не зважаючи на це ОСОБА_9 належних висновків для себе не зробив і 29.01.2015 року постановою Піщанського районного суду він був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 3 , 175-1 КУпАП у виді догани .
В судовому засіданні представник РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримав , як і представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 .
Засуджений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечували , наполягаючи на тому , що у засудженого не вичерпані всі можливості довести своє виправлення , а направлення його для відбування покарання не буде сприяти його перевихованню . Разом з тим законний представник засудженого не заперечувала , що не має на нього належного впливу , але запевнила , що докладе зусиль для його перевиховання .
Аналізуючи встановлене , матеріали подання , висновок прокурора ОСОБА_3 , який подання підтримав , суд вважає , що засуджений ОСОБА_9 не бажав стати на шлях виправлення , а тому подання підлягає до задоволення , виходячи з наступного .
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
За ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним скоєнням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень , за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності .
Досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про те , що засуджений чотири рази в період відстрочки виконання вироку постановами суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень .
Також судом встановлено , що на виконання вимог ч. 1 ст. 166 КВК України РП КВІ щоразу після вчинення засудженим адміністративного правопорушення застосовувала до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання , але ОСОБА_9 належних висновків для себе не робив .
Суд також враховує характеристику на засудженого з місця навчання , у відповідності до якої він нерегулярно відвідує школу , неодноразові бесіди з ним позитивних наслідків не дали , а тому за неодноразові порушення дисципліни , пропуск занять та негативне відношення до навчання рішенням педради він поставлений на внутрішньошкільний облік .
На підставі викладеного , ст. 78 КК України , керуючись ст.ст. 537 , 539 , 392 , 395 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити . Скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_9 для відбування покарання , призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3 , 70 , 104 , 76 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .
Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення ухвали до виконання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів .
СУДДЯ :