Дело № 1 - 500 - 2008 год
городской суд Луганской области в составе:
председательствующий:
судья
прокурора: Головачук А.Н.,
в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда
Луганской области уголовное дело по
уроженец с. Свийчев, Владимир-Волынского
района, Волынской области, украинец по национальности, гражданин Украины,
образование полное среднее, разведен,
невоеннообязанный, не работает,
зарегистрирован АДРЕСА_1,
проживает АДРЕСА_2, в силу
требований п. 7 ст. 89 УК Украины ранее не
судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в
23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2, совместно с владелицей квартиры, являющейся также его сожительницей
ОСОБА_3., распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 вышли в коридор квартиры, где
между ОСОБА_2 иОСОБА_3. произошла ссора на почве личных неприязненных
отношений, в ходе которой, ОСОБА_3 толкнула руками в грудь ОСОБА_2, отчего он
упал на пол в кухню. После этого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный
на умышленное убийство ОСОБА_3., то есть умышленного противоправного причинения
ей смерти, по мотивам личной неприязни. С целью осуществления своего
преступного умысла, направленного на совершение умышленного убийстваОСОБА_3.,
ОСОБА_2 левой рукой взял с кухонного стола кухонный нож. Затем. ОСОБА_2,
действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное
убийствоОСОБА_3., нанес потерпевшей один удар ножом в жизненно важные органы, в
шею справа.
В результате совершенных действий
ОСОБА_2,ОСОБА_3. было нанесено одно проникающее колото-резанное ранение шеи
справа, с повреждением правой общей сонной артерии.
Вышеописанная колото-резанная рана
шеи с повреждением сонной артерии имеет признаки прижизненности образования,
образовалась в результате однократного воздействия предмета, с приложением силы
достаточной для образования вышеописанного повреждения, обладающего
колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой. Незадолго до наступившей
смерти и относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
СмертьОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
в 23.30 часов в результате причинения ей проникающего колото-резанного ранения
шеи справа, с повреждением правой общей сонной артерии, осложнившейся острой
обильной наружной кровопотерей.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать
не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном следствии и
изложенными в обвинительном заключении. Также пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к
нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго
В соответствии с требованиями
статьи 299 Уголовно-процессуального
кодекса Украины, с согласия подсудимого,
полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и,
принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их
установленными в судебном заседании, суд
считает возможным ограничить исследование доказательств изучением
материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого.
Кроме того, что подсудимый ОСОБА_2
полностью признал свою вину,
его вина подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу,
имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:
осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_2, где были изъяты отпечатки
пальцев рук, смывы крови на полу (л.д.3-15);
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в
23.30 часов он находился дома. В гостях
у него находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В это же время к нему пришел ОСОБА_2 и
сказал, что нужно вызвать скорую, так как он убил свою сожительницу ОСОБА_3.
ОСОБА_6 куда-то убежала, а ОСОБА_4 вышел покурить на улицу, после чего пошел
домой. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 часто распивали спиртное и после этого ругались между
аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д.75-76);
показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
являлась его двоюродной сестрой. Она не работала, была любительница выпить.
Проживала она АДРЕСА_2 со своим сожителем ОСОБА_2. Он несколько раз приходил в
гости к ОСОБА_3 и был знаком с ее сожителем. Последний раз видел свою сестру,
когда она 04 или 05 мая 2008 года приходила к нему домой. С ее слов он понял,
что она поругалась с ОСОБА_2 и пришла к ОСОБА_7 спрятаться от сожителя. ОСОБА_2
в тот же день пришел к нему и между ним и ОСОБА_3 произошла ссора. После чего
ОСОБА_2 ушел. На следующий день ОСОБА_3 ушла к себе домой, сказала, что нужно
приготовить еду ОСОБА_2 Больше он ОСОБА_3 не видел. Похороны своей сестры
организовывал он. ОСОБА_3 похоронена на новом кладбище в г.
Свердловске, расположенном в районе динамитного склада. ОСОБА_2 когда трезвый
нормальный мужик, а когда выпьет скандалист, мог ударить ОСОБА_3. Заявлять
гражданский иск, связанный с похоронами ОСОБА_3, не будет (л.д.144);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 показал и пояснил
обстоятельства совершения им убийства ОСОБА_3., Кроме того во дворе данного
дома были обнаружены и изъяты клинок и рукоять ножа (л.д.77-84);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 246 от 08.05.2008 года трупа
ОСОБА_3. согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в
виде колото-резанной раны шеи с повреждением сонной артерии.
Данное телесное повреждение относится к
категории тяжких, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_3. наступила в результате
причинения ей колото-резанной раны шеи с повреждением сонной артерии, осложнившейся
острой обильной наружной кровопотерей.
Смерть ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в
23.30 часов (л.д.94-96);
- заключением трассологической экспертизы,
согласно которой клинок и рукоять ножа, обнаруженные во дворе дома АДРЕСА_2,
являются одним целым (л.д.124-127);
заключением экспертизы холодного оружия, согласно которой нож, при помощи
которого ОСОБА_2 совершил убийство ОСОБА_3. не является холодным оружием
заключением иммунологической экспертизы № 271 от 20.05.2008 года согласно
которой на одежде ОСОБА_2 имеется кровьОСОБА_3. (л.д.105-110);
данными, положительно характеризующими
личность ОСОБА_2 (л.д.29).
Проанализировав обстоятельства дела,
оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной
вину ОСОБА_2 и квалифицирует его
действия по статье 115 ч. 1 УК Украины, выразившееся в умышленном убийстве, то
есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, которое в силу требований ст. 12 УК Украины классифицируется как
особо тяжкое преступление, личность виновного, который положительно характеризуется в быту, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете в Свердловском
областном противотуберкулезном диспансере с 28.01.2008 года с диагнозом: ВДТБ
(01.08) верхней доли правого легкого (инфильтративный) фаза обсеменения, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, в силу ст. 66 УК
Украины, смягчающим наказание
подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд в силу требований ст. 67 УК Украины признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности подсудимого,
суд признаёт необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2, предупреждения совершения им новых
преступлений, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи
Особенной части Уголовного кодекса Украины, в виде лишения свободы, но не на
максимальный срок, с изоляцией его от
Гражданский иск по делу, в
порядке требований ст. 28 УПК Украины, потерпевшим не заявлен.
требованиями положений ст. 93 УПК
Украины, суд полагает необходимым
взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за производство следующих экспертиз:
области в банке УДК в Луганской области,
- трассологической, за № 70 от 28.05.08, на расчетный
области в банке УДК в Луганской области,
области в банке УДК в Луганской области,
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке положений ст. 81 УПК
вещи, изъятые у ОСОБА_2 - спортивная кофта, рубашка мужская, туфли мужские,
брюки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
смыв, клинок ножа, рукоять ножа, конверт с образцами крови на марле от трупа
ОСОБА_3, конверт с образцами крови ОСОБА_2, конверт с образцами ногтевых срезов
с рук ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела № 1-500/2008 год.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с 08 мая 2008 года, с момента его
задержания в порядке статьи 115 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального Кодекса
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 мая 2008 года, с момента задержания в порядке
статьи 115 УПК Украины.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Свийчев,
Владимир-Волынского района, Волынской области, судебные издержки за
производство экспертиз:
области в банке УДК в Луганской области,
- трассологической, за № 70 от 28.05.08, на расчетный
области в банке УДК в Луганской области,
области в банке УДК в Луганской области,
Вещественные доказательства по
вещи, изъятые у ОСОБА_2 - спортивная кофта, рубашка мужская, туфли мужские,
брюки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
клинок ножа, рукоять ножа, конверт с образцами крови на марле от трупаОСОБА_3.,
конверт с образцами крови ОСОБА_2, конверт с образцами ногтевых срезов с рук
ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела № 1-500/2008 год.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток, а
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента
вручения ему приговора, через Свердловский городской суд.
СУДЬЯ