Справа №1-117/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 24
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М.,

з участю
секретаря Рижко
О.М.^

прокурора Мазурик О.Й.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Тополище Іваничівського району Волинської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 29.11.1999 року
Володимир-Волинським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік, з конфіскацією майна та
штрафу 680 гривень; 2) 08.08.2003 року Ковельським районним судом за ст.309 КК
України до одного року обмеження волі; 3) 05.05.2004 року Ковельським
міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; 4)
24.06.2004 року Ковельським міськрайонним судом на підставі ст. 11-1 КПК
України звільнений від кримінальної відповідальності за ст.81 ч.1 КК України;
5) 16.11.2006 року Ковельським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.3, 262 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., в період з 28 квітня по 03 травня 2006 року, близько 23 години, в
АДРЕСА_2 з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вікна проник в
квартиру НОМЕР_1, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3., майно на загальну суму
1735 гривень, чим на дану суму заподіяв шкоду потерпілому.

Крім цього, в кінці травня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе, яке розміщене в приміщенні
автобусної станції «Ковель», таємно, з метою подальшого збуту, в невідомої
особи на ім'я ОСОБА_3викрав десять автоматних патронів калібру 5.45 мм, які є
бойовими припасами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати.
Показав суду, що пізньої весни 2006 року, ввечері, він прийшов до будинку свого
знайомого ОСОБА_9, який проживає в квартирі чотирьохповерхового будинку поряд з
мостом через річку «Турія» по вул. Незалежності в м. Ковелі. ОСОБА_9не було
вдома, тому він чекав на вулиці. Коли стало темніти, то він помітив, що на
першому поверсі в одній з квартир не вмикається світло, тому він вирішив
обікрасти цю квартиру. Впевнившись, що в квартирі нікого немає, він через вікно
проник всередину квартири, де побачив, що в ній проводиться ремонт. Не
знайшовши нічого цінного (грошей чи золота), він вирішив викрасти деякі речі. З
квартири він викрав телевізор, якого замотав в ковдру, сумку у вигляді портфеля
чорного кольору, в якій були якісь медикаменти, магнітофон, зарядний пристрій
до мобільного телефону

«Нокія», чоловічі джинсові штани, шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору, а
також різнокольорові ковдри, які були в спеціальній прозорій упаковці, наручний
годинник. Викрадене майно він продав незнайомому чоловікові на пероні
залізничного вокзалу. Заявлений цивільний позов по даному факту він визнає
повністю. В кінці травня 2006 року в обідню пору він сидів в кафе автостанції
«Ковель» та вживав пиво. До його за столик попросився незнайомий чоловік, який
теж пив пиво. В процесі незнайомець назвався ОСОБА_3, вони спільно вживали
спиртні напої, незнайомець по імені ОСОБА_3дістав з пакету і показав десять
патронів калібру 5.45 мм, запитав при цьому, чи не хоче він їх купити, або
комусь продати. На це він відповів, що купувати не хоче та не знає, хто їх може
купити. Коли незнайомець почав засинати за столом, то він вирішив викрасти
пакет з патронами, для цього взяв пакет незнайомця та пішов з кафе на
залізничний вокзал. Дизель-поїздом доїхав до залізничної станції «Мощена», де
за приміщенням якоїсь кладової викопав невеличку ямку та сховав викрадені
патрони, закопавши їх в землю. Перебуваючи під вартою в СІЗО-2 за скоєння
іншого злочину, його викликали в оперативну частину, де під час бесіди він
добровільно розповів про викрадені та сховані патрони та написав явку з повиною
і намалював схему про обставини викрадення та місце зберігання патронів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2., його вина у вчиненні
злочинів стверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1., показав, що він придбав
та проводив ремонт квартири АДРЕСА_2. 28.04.2006 року він був на вказаній
квартирі і все було впорядку. 03.05.2006 року, коли знову прийшов на цю
квартиру, то виявив, що вікно, яке знаходиться в залі, було відчинене.
Оглянувши квартиру виявив, що з квартири пропали слідуючі речі: телевізор
«Самсунг», магнітофон, дві ковдри, сумка, джинсові штани чорного кольору бувші
у вжитку, туфлі чорного кольору бувші у вжитку, зарядний пристрій до мобільного
телефону «Нокія», наручний годинник «Командирський» та медикаменти, які
знаходились у викраденій сумці, а всього майна на загальну суму 1735 гривень,
яку просить стягнути з підсудного. Щодо міри покарання підсудному -
покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показав, що він проводив перевірку по
явці з порвиною засудженого ОСОБА_2., який утримувався в СІЗО-2 м. Луцька. В
процесі перевірки ОСОБА_2., розповів про обставини скоєної ним крадіжки з
квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_2розповів все дуже детально, з деякими моментами, що
не були відомі правоохоронним органам. Своє зізнання у нерозкритому злочині
ОСОБА_2., пояснив тим, що хоче відбути покарання за всі злочини та покінчити з
кримінальним минулим.

Протоколом огляду місця події від 03.05.2006 року з участю потерпілого
ОСОБА_1., встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться на першому поверсі та з
квартири пропали: телевізор «Самсунг», туфлі чорного кольору, зарядний пристрій
до мобільного телефона «Нокія»,
дві ковдри, сумку чорного кольору, магнітофон.

(том1,а.с.8-10)

Протоколом про явку з повиною від 12.02.2007 року, в якій ОСОБА_2 заявив,
що на початку травня 2006 року він обікрав квартиру в чотирьох-поверховому
будинку біля річки «Турія», де проживає його знайомий ОСОБА_2. Викрадене продав
незнайомому на залізничному вокзалі.

(том 1, а.с. 12)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.03.2007 року
зазначено, що ОСОБА_2., на місці події показав та розповів про обставини
скоєного ним викрадення чужого майна з квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

(том 1,а.с. 43-47)

Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_5., показав, що він проводив
дізнання по явці з повиною засудженого ОСОБА_2., про викрадення ним десяти
патро-

нів та незаконне їх зберігання за приміщенням кладової на станції «Мощена»
Львівської залізниці. В процесі перевірки викладені в явці факти повністю
підтвердились, дійсно були відкопані з землі та вилучені десять патронів
калібру 5.45 мм, як вказував ОСОБА_2. Під час проведення огляду місця події
використовували власнонамальовану ОСОБА_2схему, на якій вказувалось місце
зберігання викрадених патронів. В процесі перевірки робились спроби відшукати
ту особу, в якої ОСОБА_2викрав ці боєприпаси, але вжитими заходами її не
встановлено.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7показав суду, що він був запрошений в якості понятого при
огляді місця події 19.02.2007 року на станції «Мощена», Львівської залізниці. В
процесі огляду працівники міліції користувались намальованою від руки
підозрюваним схемою. Згідно цієї схеми за коморою Ковельської дистанції колії в
землі виявили і вилучили пакетик з якому знаходилось десять патронів калібру
5.45 мм.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_8

Протоколом про явку з повиною від 13.02.2007 року з якої вбачається, що
ОСОБА_2., в кінці травня 2006 року в приміщенні кафе автостанції «Ковель», при
розпитті спиртних напоїв з незнайомим чоловіком на ім'я Олександр, викрав у
останнього пакет з речами та бойовими патронами в кількості десяти штук, які
завіз на залізничну станцію «Мощена» та закопав їх в землю за приміщенням
кладової.

(том 2, а.с.6)

Протоколом огляду місця події від 19.02.2007 року в якому зазначено, що за
будівлею кладової Ковельської дистанції колії на станції «Мощена» Львівської
залізниці виявлено та вилучено закопані десять патронів калібру 5.45 мм.

(том 2, а.с.9-12 )

Висновком експерта № 70/138 від 01.03.2007 року з якого слідує, що десять
патронів калібру 5.45 мм відносяться до боєприпасів та придатні до стрільби.

(том 2,
а.с.30-34)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.02.2007 року під
час якого ОСОБА_2., на місці розповів та показав про обставини викрадення ним
десяти патронів та їх перевезення на станцію «Мощена» і місце їх зберігання в
землі за кладовою.

(том 2, а.с.44)

Протоколом огляду речових доказів від 28.02.2007 року , в якому описано
вилучені патрони, їх вигляд та розміри.

(том 2,
а.с.45-46)

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2., вірно
кваліфіковано органами досудового слідства за ст. ст.185 ч.3,262 ч.1, КК
України.

Тобто, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого
майна з проникненням в житло, ОСОБА_2., вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3
КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразились у викраденні бойових припасів,
ОСОБА_2., скоїв злочин передбачений ст.262 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує суспільну небезпеку
вчинених злочинів, обставини їх скоєння та особу винного в їх сукупності,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

До пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2., суд відносить:
з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2., суд відносить:
рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Підсудний ОСОБА_2., по місцю проживання характеризується посередньо,
проживає разом з матір'ю, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, працездатний, на
час розгляду сп-

рави засуджений
до позбавлення волі за інший злочин.

Враховуючи наведене та фактичні обставини вчинення злочинів, їх тяжкість,
ставлення підсудного до скоєного, його характеризуючі дані, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах
ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_1., про
відшкодування матеріальних збитків на суму 1735 гривень у відповідності до ст.
1166 ЦК України
відшкодовуються особою, яка її завдала, тобто підсудним ОСОБА_2., який позов
визнав повністю.

Речові докази по справі - сім патронів калібру 5.45 мм, які зберігаються на
складі АТО ЛУ на Лвівській залізниці, згідно ст.81 КПК України підлягають
знищенню через малоцінність.

Судові витрати по справі в сумі 479.53 гривні за проведення судових
експертиз, у відповідності до ст.93 КПК України підлягають стягненню з
підсудного.

На майно
підсудного ОСОБА_2., арешт не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2., слід залишити
попередню - тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання
термін перебування під вартою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, СУД,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3,262
ч.1, КК України, призначивши покарання:

· ст.185
ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

· ст.262
ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2, покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань,
призначених за цим та попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду від
16.11.2006 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2., залишити
попередню - тримання під вартою.

Строк відбування
призначеного покарання рахувати з 27.07.2006 року.

Речові докази по справі - сім патронів калібру 5.45 мм, які зберігаються на
складі АТО ЛУ на Львівській залізниці, знищити.

Судові витрати по справі в сумі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 53
коп., за проведення судових експертиз, стягнути з підсудного ОСОБА_2., в дохід
держави.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_1., задовольнити повністю,
стягнути в його користь з ОСОБА_2 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п'ять)
гривень - за заподіяну майнову шкоду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення, а засудженим ОСОБА_2.,-
в той же термін з дня вручення йому вироку.