АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І м е н е
м У к р а ї н
и

7 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів
Лещенка Р.М. і Ремеза П.М.,

за участю
прокурора Кошового О.О.,

та
захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянула у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21
червня 2005 року, якою подання Ленінського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департамента України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області про скасування іспитового
строку щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не
працюючого, засудженого 22.11.2004 року вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки,

задоволено
і його направлено для відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2004 року
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6
місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України йому встановлено
іспитовий строк на 3 роки і покладені обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання
і роботи та три рази на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського
міжрайонного відділення від
23 травня 2005 року, матеріали
справи щодо

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 11а - 719 - 2008
рік Головуючий в суді 1-ї інст. Яковлєв О.В.

Категорія
- ст. 186 ч.2 КК України
Доповідач 2-ої інст. Ремез
П.М.

ОСОБА_1
у порядку ст. 78 ч. 2 КК України, направлено до місцевого суду для вирішення
питання про скасування засудженому іспитового строку та направлення в місця
позбавлення волі. У поданні зазначено, що ОСОБА_1 з 10.12.2004 року перебував
на обліку в КВІ Ленінського району і до лютого 2005 року з'являвся на бесіди до
інспекції. На реєстрацію до КВІ Ленінського району з 3.03.2005 року по
22.05.2005 року не з'являвся, на виклики не реагує. Направлене 30.03.2005 року
до Ленінського ВМ подання на його привід не виконано, оскільки засуджений за
місцем проживання був відсутній. 16.05.2005 року на нього була заведена
розшукова справа №27/118, проте місце його перебування не встановлено.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2005
року задоволено вищевказане подання кримінально-виконавчої інспекції, скасовано
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком і направлено
його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 років 6
місяців позбавлення волі з посиланням на те, що ОСОБА_1 свідомо порушив
покладені на нього за вироком суду обов'язки і не довів, що він став на шлях
виправлення.

У поданій на дану
постанову суду апеляції, захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить
її скасувати вказуючи на те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, оскільки суд розглядаючи справу не з'ясував відповідно до
ст. 408-2 КПК України чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені
на нього обов'язки, які він вчинив правопорушення і які за це на нього
накладено стягнення, чи можна розглядати наведенні у поданні факти, як
небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засідання при
розгляді подання засуджений не був присутнім, чим позбавлений права на захист і
дати пояснення, що він знаходився на лікуванні від наркоманії у психіатричній
лікарні. Висновки суду про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме і він
знаходився у розшуку спростовуються пояснення сусідів Бевз Т.В., Братко М.В.,
Мельниченко О.М., Цибульської Г.С., Печериці В.С. Ірхи Є.А. та матері
засудженого ОСОБА_3 та довідками з квартального комітету №2 про те, що
працівники міліції стосовно ОСОБА_1 до них не зверталися, повісток на його ім'я
не отримували і що засуджений з моменту народження проживає за адресою АДРЕСА_1.
Постанову суду від 21.06.2005 року ОСОБА_1 не отримував і дізнався про неї
тільки після його затримання працівниками міліції 8.07.2008 року.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а постанови
суду без зміни, пояснення захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який
підтримав свою апеляцію, перевіривши представлені матеріали справи та доводи
апеляції захисника засудженого колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
особової справи(а.с.12) постановою від 16.12.2004 року засудженому встановлені
дні явки на реєстрацію до Ленінського міжрайонного відділення КВІ, а саме 1,2
та 3 четвер кожного місяця та в цей же день відібрана підписка, якою роз'яснено
йому покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та три рази на місяць з'являтися до інспекції для реєстрації, а також
попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків.

Згідно довідок з КВІ та від
дільничних інспекторів(а.с.14-16,19-20) ОСОБА_1 з грудня 2004 року по 3 березня
2005 року з'являвся до КВІ для проведення з ним профілактичних бесід, за місцем
проживання характеризувався посередньо, не працював і до адміністративної
відповідальності не притягувався. За викликами до інспекції на 10 та 24.03.2005
року він не з'явився(а.с.21-22), а подання інспектора КВІ про його привід від
30.03.2005 року не виконано, через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання. На
момент його перевірки 1.04.2005 року інспектором КВІ за місцем проживання був
відсутній, а 12.04.2005 року проведена бесіда з його матір'ю ОСОБА_3, яка від
письмового пояснення відмовилась і повідомила, що її син проживає за іншою
адресою, яку вона відмовилась надати інспектору(а.с.26). 4.05.2005 року
начальнику Ленінського ВМ УМВС України в Кіровоградській області направлено
подання начальника КВІ про проведення
подальших розшукових заходів (а.с.31).

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду від 21 червня
2005 року задоволено подання
кримінально-виконавчої інспекції від 23 травня 2005 року, про скасування засудженому іспитового строку та
направлення в місця позбавлення волі, про що
повідомлено прокурора та начальника кримінально-виконавчої
інспекції.

Відповідно вимог ст. 78 ч.2
КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання
лише у тому разі, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 лише в період з 22.02.2005 року і
по 2.03.2005 року, тобто 10 днів знаходився на лікуванні в Кіровоградській
обласній психіатричній лікарні з приводу неврастенії(а.с.20), тому доводи
захисника з приводу того, що засуджений на момент розгляду судом подання, тобто
на 21.06.2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричній
лікарні і тому не міг дати пояснення по справі є безпідставними.

У наданих до суду
матеріалах справи є достатні докази того, що ОСОБА_1 не виконував покладені на
нього судом обов'язки, які свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

Більше того, як вбачається
із заяви матері засудженого ОСОБА_3, поданої 26.07.2005 року до Ленінського
районного суду м. Кіровограда, вона 17.08.2005 року отримала вищезазначену
постанову суду від 21.06.2005 року про направлення її сина ОСОБА_1 у місця
позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин справи колегія суддів вважає, що судом
1-ої інстанції правильно прийнято рішення про задоволення подання Ленінської
міжрайонної КВІ та направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі, а
тому апеляцію захисника засудженого необхідно залишити без задоволення, а
постанову суду без зміни.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А:

Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2005 року, щодо ОСОБА_1
без зміни.

С У Д Д І
: (підписи)

З оригіналом вірно :

Суддя Кіровоградського апеляційного
суду Ремез
П.М.