Номер провадження 1-в/754/127/15
Справа № 754/5824/15-к
27.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плунге, Литовська Республіка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює водієм ТОВ «Фортуна Логістік», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив),
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
ОСОБА_4 перебував на обліку в КВІ Оболонського району м. Києва, де порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком не допускав.
Під час перебування на обліку в КВІ Деснянського району м. Києва з 15.07.2015р. ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином:
· порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком не допускав,;
· обов`язки покладені на нього судом виконував;
· до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався;
· нового кримінального правопорушення - злочину не вчиняв;
· за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
За викладених обставин просили клопотання задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття в суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.
Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор підтримала клопотання КВІ, оскільки наявні підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2012р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :