Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006619 від 13.09.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.09.14р. близько 04:30 год. за адресою АДРЕСА_1 троє невстановлених осіб із застосуванням насильства незаконно заволоділи автомобілем «Хюндаї Санта Фе», д/н НОМЕР_1 2007 р.в, чорного кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зникли з місця події, чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.

В ході переслідування викраденого автомобіля, особи які незаконно заволоділи ним вчинили ДТП за адресою АДРЕСА_2 , та втекли залишивши викрадений автомобіль, при огляді якого крім інших речей та слідів було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа, в якому активовано картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел.: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить одному із злочинців.

Даний телефон було оглянуто та вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, на даний час не вдалось.

До та після вчинення злочину, особи, які його вчинили ймовірно користувалась мобільними телефонами.

Під час досудового розслідування встановлено, що з моменту посадки трьох невідомих осіб в автомобіль таксі «Хюндаї Санта Фе», д/н НОМЕР_1 , до місця скоєння кримінального правопорушення, вказаний автомобіль рухався по маршруту із АДРЕСА_3 , та здійснював рух поблизу:

- будинку АДРЕСА_4 , який перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10901 CID 4155, 4156, 4151, 4153;

- будинку АДРЕСА_5 , який перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10904 CID 1201, 1282, 1266, 1122;

- будинку АДРЕСА_6 який перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10904 CID 2213, 6482, 2212, 2211;

- будинку АДРЕСА_7 який перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10901 CID 4535, 1353, 4532, 4536;

- будинку АДРЕСА_8 який перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10904 CID 4811, 4813, 3571; LAC 10901 CID 3603;

- поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи скоїли ДТП на викраденому автомобілі який залишили у вказаному місці, вказана ділянка перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10904 CID 5481, 3572, 1257, 3573, 5483.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006619 від 13.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

- в період з 02 год. 50 хв. 13.09.14 до 03 год. 30 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10901 CID 4155, 4156, 4151, 4153;

- в період з 03 год. 20 хв. 13.09.14 до 04 год. 10 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10904 CID 1201, 1282, 1266, 1122;

- в період з 03 год. 20 хв. 13.09.14 до 03 год. 50 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10904 CID 2213, 6482, 2212, 2211;

- в період з 03 год. 20 хв. 13.09.14 до 03 год. 50 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10901 CID 4535, 1353, 4532, 4536;

- в період з 03 год. 40 хв. 13.09.14 до 04 год. 15 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10904 CID 4811, 4813, 3571; LAC 10901 CID 3603;

- в період з 04 год. 00 хв. 13.09.14 до 07 год. 10 хв. 13.09.14 через базову станцію: LAC 10904 CID 5481, 3572, 1257, 3573, 5483;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1