Справа № 11-365/2008 р. Головуючий у І
інстанції - Киреєв О.В.
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК України. Доповідач - Шахова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Баглая І.П.
суддів - Шахової О.Г., Демченка О.В.
з участю прокурора - Басюка С.В.
засудженого - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Носівського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не
працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.
Стягнуто з ОСОБА_1. 146 грн. 46 коп. судових витрат на користь держави.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за таких обставин.

Він,
26 січня 2008 року, близько 02 години, в м. Ніжині умисно вступив у змову з
невстановленою слідством особою і домовився перевезти в м. Київ особливо
небезпечний наркотичний засіб з метою його збуту.

Здійснюючи свій злочинний намір, 26 січня
2008 року, близько 02 год. 30 хв., він прибув до перехрестя об'їзної автодороги
навколо м. Ніжина та автодороги до очисних споруд, на узбіччі знайшов пакет, в
якому знаходилось шість медичних флаконів з рідиною, що містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який незаконно сховала та
зберігала невстановлена слідством особа, перевіз його до перехрестя вул.
Овдіївська та Коцюбинського в м. Ніжині. ОСОБА_1 вжив 2 см. куб. наркотичного
засобу за допомогою медичного шприца, шляхом ін'єкції, а решту особливо небезпечного
наркотичного засобу - аацетильованого опію, вага сухого залишку якого становить
3, 55 г, незаконно зберігав в шести медичних флаконах при собі, в одязі. 26
січня 2008 року, близько 04 години, перебуваючи в стані викликаному вживанням
наркотичних засобів, продовжив злочинні дії, незаконно перевозив наркотичний
засіб до залізничного вокзалу ст. Ніжин, звідки електропоїздом № 6591
сполученням Ніжин-Київ-Петрівка перевозив наркотичний засіб до м. Києва, з
метою його збуту.

Під час слідування до м. Києва, 26 січня 2008
року, близько 04 год. 40 хв., на ділянці колії між зупиночною платформою
Дослідна та ст. Носівка ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

В
апеляції засуджений не погоджується з даним вироком суду і просить його змінити, виключити з обвинувачення кваліфікуючі ознаки - збут
особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб та
перекваліфікувати його дії зі ст. 307 ч. 2 на ст. 307 ч. 1 КК України і
призначити мінімальне покарання за цією нормою закону. На думку засудженого
органами досудового слідства і місцевим судом було допущено помилку при
юридичній оцінці скоєного ним злочину. Крім того, звертає увагу на ряд
пом'якшуючих обставин по справі, на які суд не звернув увагу, а саме: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачення ґрунтується тільки на
визнавальних його показаннях, а визнання ним вини і те, що він активно сприяв
найшвидшому розкриттю злочину, як вважає він, тільки збільшили термін
призначеного йому покарання. Крім того він має батьків похилого віку, яким
потрібна стороння допомога, позитивні характеристики з місця роботи та
проживання та те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженого ОСОБА_1. та його захисника, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити з вказаних
в ній підстав, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та
обґрунтованим, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши
доводи викладені в апеляції, судова колегія приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Висновки суду про винність
засудженого у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах наведених у
вироку суду, відповідає фактичним даним справи,
повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Так, у судовому засіданні засуджений
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та
детально зазначив обставини, за яких скоїв злочин.

Крім того, його вина підтверджується
і іншими, зібраними по справі доказами. Зокрема, показами свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, рапортом інспектора ОГП ЛВМ на ст. Ніжин від 26.01.2008
року, висновком хімічної експертизи № 016-Х від 05 лютого 2008 року, протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 07 лютого 2008 року, тощо.

Підстав для зміни кваліфікації щодо
засудженого, як про це йдеться в його апеляції, колегія суддів не вбачає,
оскільки факт попередньої змови групи осіб повністю доведений в ході досудового
слідства та перевірений під час судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
під час досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що йому
зателефонував раніше знайомий хлопець на ім'я Тіма та запропонував заробити
грошей, для цього необхідно було на вказаному ним місці взяти пакет та відвезти
його на ст. Видубичі в м. Києві, за що той обіцяв заплатити 200 грн., він
погодився.

Дії, передбачені в ч.2 ст.307 КК
України, визнаються вчиненими за попередньою змовою групою осіб, якщо одну чи
кілька дій спільно вчинили два або більше суб'єкти цього злочину як
співвиконавці або з розподілом ролей, які до початку виконання будь-якої дії
домовилися про спільне її вчинення та усвідомлювали, що діють для досягнення
спільної мети.

Безпідставні доводи апелянта, що
він мав намір збути наркотичні
препарати, які не відносяться до особливо небезпечних, так як Перелік особливо
небезпечних наркотичних засобів, визначений списком №1 не відносить вказану у вироку
речовину до особливо небезпечних.

Відповідно до висновків судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані на
дослідження рідини коричневого кольору містять морфін, кодеїн та
моноацетилморфін, з чого слідує, що рідини містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій.

Згідно затвердженого постановою
Кабінету Міністрів №770 від 06.05.200 року Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 р. ацетильований опій
(таблиця 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

За таких обставин, суд першої
інстанції, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності прийшов до правильного
висновку про доведеність вини і правильності кваліфікації дій ОСОБА_1. за ст.
307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо
небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

При вирішенні питання про обрання
покарання засудженому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, стан
здоров'я засудженого, його вік, обставину, що обтяжує покарання - вчинення
злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пом'якшуючу
покарання обставину - щире каяття.

Разом з тим, до обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд не
врахував пом'якшуючу покарання обставину, передбачену ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю злочину, хоча зі
справи вбачається, що справа була розкрита при активному його сприянні.

Крім того, на підставі ч.2 ст.66 КК
України колегія суддів вважає за можливе при призначенні покарання засудженому
визнати такою, що його пом'якшує, обставину - перебування на утриманні батьків
похилого віку.

Колегія суддів вважає, що з
урахуванням кількох обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 і, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, що
він до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
та роботи характеризується позитивно і зазначені обставини в сукупності з
вказаними у вироку суду дають підстави для призначення засудженому відповідно
до ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити
частково.

Вирок Носівського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2008 року щодо нього - змінити, пом'якшити
йому міру покарання.

На підставі ст.69 КК України призначити
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК міру покарання у виді 3 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майн
В решті вирок суду залишити без змін.

СУДДІ: