Справа № 1-308
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

12 березня 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх
дітей, працюючого таксистом служби радіо-таксі «Спартак-078», несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так, 30.09.2007 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1,
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно вступив в конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2, ображав
потерпілого нецензурною лайкою та наніс йому один удар долонею руки в ділянку
голови. Після цього неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 почав втікати. ОСОБА_1
переслідував потерпілого ОСОБА_2 і наздогнавши його, діючи з хуліганських
спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, схопив рукою за шию ОСОБА_2 та повалив його на землю,
після чого наніс йому декілька ударів ногою по тулубу. У результаті таких
хуліганських дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної
експертизи, було спричинено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму
у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також синець в ділянці шиї, який
відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний
суду показав, що 30.09.2007 року, приблизно о 15.00
год. у дворі будинку АДРЕСА_2 вступив в конфлікт з неповнолітнім потерпілим
ОСОБА_2 та наніс йому удари руками та ногами по тілу. У вчиненому
розкаявся. Збитки, завдані злочином потерпілому ОСОБА_2 - відшкодував повністю,
з потерпілим примирився. Просив суд закрити справу у зв'язку з його дійовим
каяттям.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що завдані злочином збитки йому підсудним відшкодовано
повністю, жодних претензій матеріального характеру до підсудного не має, з
підсудним примирився. Не заперечує проти закриття справи у зв'язку з дійовим
каяттям.

Прокурор не заперечила проти того, щоб справу закрити на підставі ст. 45 КК
України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає,
що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 злочин
вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю
відшкодував завдані ним збитки. Злочин, вчинений ОСОБА_1, відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1
має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, одружений,
має двох неповнолітніх дітей, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені
законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 71, 72
КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям.

На
підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 282
КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від
кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1, а дану
кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич