Справа № 1-121/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 5.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2009 року близько 23 год. ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував не зареєстрованим в установленому порядку мотоциклом марки «МТ-10» р.н. 04-70 ЖИЖ, який не належить даному транспортному засобу, з несправною гальмівною системою, перевозив двох пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без мотошоломів і, рухаючись по автодорозі між селами Маслопуща та Глушиця, порушив правила безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості рухуЮ не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування, здійснив з»їзд в кювет, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся,мотоцикл придбав у ОСОБА_4, віддавши йому свій мопед, не встиг зареєструвати, а 13.12.2009 р. вирішили з потерпілими з»їздити в клуб в с.Маслопуща, де пробули близько 30 хв., а коли рухались назад в Глушицю, в мотоциклі зіпсувався трос ручної подачі,швидкість збільшилась до 80 км.год., він почав гальмувати,однак гальма відмовили і мотоцикл злетів в кювет.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дали покази,що нічого не пам»ятають про ДТП, прийшли до свідомості в Сарненській ЦРЛ, ОСОБА_3 підсудний сплатив 1400 грн.

Допитані свідком ОСОБА_5 підтвердив,що передав підсудному мотоцикл для користування, а той віддав йому мопед на початку грудня 2009 р.

Свідок ОСОБА_6 показав,що 13.12.2009 р. близько 23 год. його син прийшов додому із підсудним та потерпілими, які були в крові і з тілесними пошкодженнями, викликали швидку допомогу і їх забрали в лікарню.

Згідно висновку судового медичного експерта ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження /а.с. 49-51/, ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження/а.с.55-56/.

З протоколу огляду місця події, схеми до цього протоколу вбачається, що ширина проїжджої частини дороги становить 6 м., дорога покрита відсівом; за дерев»яними стовпчиками огорожі лежить мотоцикл « МТ» р.н. 04-70 ЖИЖ, в якому є механічні зовнішні пошкодженна.с. 6-10/.

Згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу гальмівна система та система рульового керування мотоцикла знаходились в технічно несправному стані через пошкодження в системі і ці пошкодження відносяться до експлуатаційних несправностей, які виникли до ДТП і водій міг їх виявити,оскільки вони мають характер відкритого дефекту /а.с. 68-72/.

За висновком судової автотехнічної експертизи ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 2.3,11.2,12.2,31.4,31.4.1 ПДР і причиною ДТП з технічної точки зору слід вважати виїзд мотоцикла за межі проїжджої частини дороги/а.с. 79,80/.

В ході відтворення обстановки та обставин події 11.02.2010 р. ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинення злочину /а.с. 95,96/.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Заступником прокурора Сарненського району заявлені в інтересах держави позови про стягнення з ОСОБА_1 1010 грн. за лікування ОСОБА_2 та 1663.58 грн. за лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підсудний повністю визнав і які підтверджені довідками Сарненської ЦРЛ та Рівненської міської лікарні /а.с.98,100/.Суд вважає,що обидва позови повністю підлягають до задоволення.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин з необережності.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується в селі та в сімї, відшкодував шкоду одному з потерпілих,що помякшує покарання ; обставин,які обтяжують покарання немає.

Потерпілі не наполягають на покаранні з ізоляцією від суспільства. А тому, враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши іспитовий строк без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має таких прав; таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324,93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь управління охорони здоров»я Рівненської міської ради 1010 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину, на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1663.58 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази- дві шапочки знищити,сидіння мотоцикла та мотоцикл МТ -10 повернути ОСОБА_1

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя