Справа № 1-79/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня
2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Чернова
В.О.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. - на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., освіта вища, не
працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2007 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, біля приміщення бару «Старий базар» в смт.
Градизьк Глобинського району Полтавської області, в ході сварки з ОСОБА_1 на
грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно , усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання , наніс три удари правою та лівою руками, зжатими в кулак, в область обличчя та
правою ногою в область лівої сторони тулубу ОСОБА_1., спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді двохстороннього перелому
нижньої щелепи, синців, садна м'яких тканин голови, які згідно висновку судово
- медичної експертизи № 72
від 20.03.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину при
вищевикладених обставинах визнав повністю,
про обставини вчинення злочину дав показання, як указано
в мотивувальній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що 06.12.2007 року
ОСОБА_2. заподіяв йому тілесні ушкодження, на даний час підсудний заподіяні
збитки відшкодував, він до підсудного претензій не має.

Згідно ст. 299
КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного та потерпілого.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_2., суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2
в заподіянні ОСОБА_1умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило
тривалий розлад здоров'я , встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.
122 КК України.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_2. є
працездатним, примусового лікування не потребує ( а.с. 56).

Обставиною справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_2. суд
визнає щире каяття, оскільки підсудний вину у вчиненому визнав та виявив
готовність нести покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_2. суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_2. ,
який вину у вчиненому визнав, раніше не
судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, обставини справи , що пом'якшують та обтяжують
покарання, вважає за необхідне призначити
ОСОБА_2 покарання
у вигляді обмеження воолі.

Суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд
враховує позитивну характеристику ОСОБА_2.
по місцю проживання, те, що він вину у вчиненому визнав, раніше не
судимий, щиро кається у скоєному , одружений, має неповнолітню дитину,
думку потерпілого, який прохав не
призначати підсудному суворе покараня. Тому ОСОБА_2. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.
122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно
ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя Глобинського

районного суду
Ю. А. Іващенко