Провадження № 1-кп/317/172/2015
Справа № 317/1345/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000631 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом на затвердження суду подано угоду про примирення, укладену 29 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Угода передбачає виконання інших зобов`язань, зокрема передбачено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та зобов`язався у строк до 15.05.2015 р. відшкодувати завдану потерпілій шкоду у повному обсязі і зобов`язався: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; вибачитись перед потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думку про можливість затвердження укладеної угоди від 29.04.2015 р.

Потерпіла також зазначила, що обвинувачений на час розгляду даної угоди не відшкодував завдану шкоду. Дану обставину у судовому засіданні підтвердив і обвинувачений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, якщо існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань.

Враховуючи ту обставину, що угода містить умову, яка на час розгляду угоди завідомо вже не може бути виконана, оскільки шкода має бути відшкодована саме до 15.05.2015 р. і не може бути відшкодована після затвердження угоди, то суд вважає, що угода про примирення порушує інтереси учасників судового розгляду.

Враховуючи, що умови угоди про примирення порушують права обвинуваченого, потерпілої, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені такої угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення та повертає кримінальне провадження прокурору.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, п.п. 3, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування, оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1