Справа №
ВИРОК

Ім'ям України

04 вересня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенка С.В.

при секретарі Матвеєвій О.І.,

за участю прокурора Троян О.Л., Олійник І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Піщана, Золотоніського р-ну,
Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
12.04.2001 року Золотоніським районним судом ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України, з застосуванням ст. 44 КК
України відстрочено покарання на 1 рік; 29 квітня 2002 року постановою
Золотоніського районного суду звільнено від покарання, судимість погашена, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2008 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Піщана Золотоніського
району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
домоволодінні по АДРЕСА_2, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс
ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область носа та правого ока, і три удари
в праву сторону голови, в район виска, спричинивши потерпілій тілесні
ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми,
забою - здавлення головного мозку, крововиливу на м'яких покривах черепа, синця
обличчя, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у
виді саден лівого ліктя, шиї, лівої ступні; синців лівого плеча, передпліччя,
стегна, лівої гомілки, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень в живих
осіб, в результаті чого 14.04.2008 року від тілесного ушкодження у виді
закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, забою-здавлення
головного мозку - настала смерть ОСОБА_2

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
повністю і при цьому пояснив, що десь з вересня 2007 року він проживав у своєї
співмешканки ОСОБА_2 за адресою с. Піщана АДРЕСА_2. ОСОБА_2 Як і він зловживала
спиртними напоями, ніде не працювала. Так 13 квітня 2008 року він,ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 близько 12 год. пішли на річку порибалити. Він з собою взяв 1 літру
горілки та цигарки.

Оскільки риба погано
ловилась, вони вживали спиртне, пили втрьох рівними частинами. Випивши горілку,
пішли додому. ОСОБА_2 була в стані сильного алкогольного сп'яніння, він довів
її до домоволодіння ОСОБА_3, залишив там відпочивати, з сам пішов до своєї
матері, допоміг матері по господарству, а потім допоміг посіяти буряк
ОСОБА_4, де йому за роботу дали випити стакан горілки. Він його випив і пішов
додому до своєї співмешканки. Прийшовши туди він ОСОБА_2 дома не застав, вдома
був її вітчим ОСОБА_5. Він з ним порозмовляв, почали дивитись телевізор.
Близько 17 години 30 хвилин прийшла його співмешканка ОСОБА_2, почала
чіплятись до нього, виражатись нецензурними словами. Він встав, вони вийшли в
кімнату, де розташована піч та плита,ОСОБА_2 виражалась на його адресу
нецензурними словами, обзивала, докоряла за те, що він її залишив вдома у
ОСОБА_3, він намагався виправдатись та заспокоїти її, пояснював, що
допомагав людям, з метою щось заробити, алеОСОБА_2 не заспокоювалась,
продовжувала його обзивати нецензурними словами. Не витримавши образ,
знаходячись до неї обличчям, з положення стоячи, він наніс їй удар кулаком правої
руки по обличчю спереду, в район носа та правого ока, в неї з носа пішла
кров, ОСОБА_2 повернула обличчя ліворуч і він наніс три удари кулаком правої
руки в праву сторону її голови в район виска. Після чого вона впала на підлогу
і втратила свідомість. Він взяв її на руки, поклав на ліжко, вона відразу
прийшла до свідомості, попросила води, він дав їй попити води, після чого вона
заснула, а він пішов дивитись телевізор. Близько 20 годиниОСОБА_2
прокинулась, знову почала виражатися нецензурними словами, чіплятись до нього,
а тому з метою уникнення конфлікту він вийшов з будинку. Додому він повернувся
близько 22 години, ОСОБА_2 спала, він ліг спати біля неї. 14.04.2008
року, прокинувшись близько 06 год. 30 хв., він спробував порозмовляти з
ОСОБА_2, проте вона щось нерозбірливо буркнула і він пішов на роботу. На
протязі дня він косив кукурудзу в ОСОБА_6, близько 15 год. повернувся додому.
Він почав розмовляти з ОСОБА_5, потім звернув увагу на те, щоОСОБА_2 лежить
мовчки на ліжку, нічого не говорить, підійшовши до неї, він побачив, що в неї
відкриті очі та рот, вона не дихала, була без ознак життя. Він сказав про це
ОСОБА_5 та попросив щоб останній викликав швидку, що той і зробив. Свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України він визнає повністю,
щиросердечно розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини та показань самого підсудного ОСОБА_1, його вина у
вчиненому повністю доведена зібраними по справі та дослідженими під час
судового рохгляду доказами:

- проголошеним рапортом
оперативного чергового Золотоніського МВ від 14.04.2008 року згідно якого
зафіксовано повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_2

- проголошеним протоколом огляду місця події від
14.04.2008 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, домоволодіння
розташованого за адресою с. Піщана, АДРЕСА_2, Золотоніського району Черкаської
області.

- проголошеним протоколом
явки з повинною гр. ОСОБА_1 від 15.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомив
про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2

- проголошеним протоколом
відтворення обстановки та обставин події
за участю ОСОБА_1 від 16.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив та
показав про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 13.04.2008
року.

- показаннями потерпілого
ОСОБА_7 про те, що він проживає в м.
Золотоноша, працює барменом в ресторані «Велес». Його мати
ОСОБА_2ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2. Близько 2 роки, зокрема близько з
2006 року вона проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. Як пояснив ОСОБА_2 А.
В. він з матір'ю не проживає з 2000 року. Він знав, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1
могли зловживати спиртними напоями. На життя вони заробляли тимчасовими
підробітками, офіційно ніде не працювали. До своєї матері він навідувався
нечасто. Останній раз він був в неї приблизно в березні 2008 року. Стосовно
особистого життя ОСОБА_2. Н.В. разом із ОСОБА_1пояснив, що вони зловживали
спиртними напоями, між ними часто виникали сварки та конфлікти, були випадки,
що ОСОБА_1

застосовував фізичну силу,
бив ОСОБА_2, проте вона нікуди зі скаргами не зверталась. 14 квітня 2008 року
йому зателефонував його дід ОСОБА_5 Іванович, який проживав також в одному будинку
з ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_2 померла. Як він пізніше дізнався померла
вона в наслідок того, що її побив ОСОБА_1

- показаннями потерпілої
ОСОБА_2 ОСОБА_8, яка пояснила, що вона проживає в м. Золотоноша, а її мати
ОСОБА_2ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживала в с. Піщана АДРЕСА_2, Золотоніського
району Черкаської області з 2006 року зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. До своєї
матері вона навідувався нечасто. Стосовно особистого життя ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_1показала, що вони зловживали спиртними напоями, між ними часто виникали
сварки та конфлікти, були випадки, що ОСОБА_1 застосовував фізичну силу, бив
ОСОБА_2, проте вона нікуди зі скаргами не зверталась. 14 квітня 2008 року
зателефонували її брату та сказали, що необхідно негайно їхати в с. Піщана та
пояснили, що померла їх мама. Як вона пізніше дізналася її мама померла
внаслідок того, що її побив ОСОБА_1

- проголошеними показаннями
свідка ОСОБА_5,

зафіксованими в протоколі від
17.04.2008 року, згідно якого останній пояснив, що він проживає в с. Піщана
АДРЕСА_2, Золотоніського району Черкаської області. Разом з ним проживала його
дочка ОСОБА_2ОСОБА_2 ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ніде не працювали, на життя заробляли заробітками по людях, зловживали
спиртними напоями. Так 13 квітня 2008 року він знаходився вдома, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зранку з дому пішли. Близько 17 години додому прийшов сам ОСОБА_1, він
був у стані алкогольного сп'яніння, а через деякий час прийшла ОСОБА_2, яка
також була в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 почала докоряти ОСОБА_1,
сварити його, вони вийшли в кухню, там продовжували сваритись. Потім він почув
звук ударів руками по тілу, було близько чотири удари, після чого ОСОБА_2
перестала кричати, ОСОБА_1 зайшов до нього в кімнату та сказав, що вдарив
декілька раз кулаком по голові ОСОБА_2, бо вона його ображала. Після чого він
ліг спати, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спали на ліжку в кімнаті, де знаходилась
кухня. 14.04.2008 року близько 6 години 30 хв. ОСОБА_1 пішов шукати роботу, а
ОСОБА_2 продовжувала спати. Весь день він займався своїми справами, ОСОБА_2 він
не чіпав, вона весь день спала на ліжку. Близько 17 год. повернувся ОСОБА_1
підійшов до ОСОБА_2 та виявив, що вона померла. Після чого вони викликали
швидку та міліцію. Ніхто окрім ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв.

- проголошеними показаннями
свідкаОСОБА_9, зафіксованих в протоколі від 17.04.2008 року, згідно якого
остання пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою. Зокрема в с.
Піщана, неподалік від неї проживав гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_2 Володимирівною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживали
спиртними напоями, на життя заробляли тимчасовими заробітками по людях. Коли
вони перебували в стані алкогольного сп'яніння, що було дуже часто, між ними
виникали сварки. Чи бив ОСОБА_1 під час сварок ОСОБА_2 вона не знає, особисто
цього ніколи не бачила. Так 14 квітня 2008 року ввечері вона дізналась, що
ОСОБА_2 виявлено в своєму будинку без ознак життя, як потім їй стало відомо
відОСОБА_5 та інших осіб, 13.04.2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2
ОСОБА_2 тілесні ушкодження від яких вона і померла.

- проголошеними показаннями
свідка ОСОБА_10, зафіксованими в протоколі від 18.04.2008 року, згідно якого
остання пояснила, що 16 квітня 2008 року вона була присутня в якості пойнятої
під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного
ОСОБА_1. Під час відтворення ОСОБА_1 пояснив, що 13 квітня 2008 року він,
ОСОБА_2ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 12 год. пішли на річку порибалити. Він з
собою взяв 1 літру горілки та цигарки. Оскільки риба погано
ловилась, вони вживали спиртне, пили втрьох рівними частинами. Випивши горілку
пішли додому. Оскільки ОСОБА_2 була в стані сильного алкогольного сп'яніння,
він довів її до домоволодіння ОСОБА_3, залишив там відпочивати, а сам пішов до
своєї матері. Допоміг матері по господарству, повичищав у свиней, потім допоміг
посіяти буряк ОСОБА_11, де йому за роботу дали випити стакан горілки, він його
випив і пішов додому до своєї співмешканки. Прийшовши туди побачив, що ОСОБА_2
дома не було, вдома був її вітчим ОСОБА_5, він з ним порозмовляв,
дивився телевізор. Близько 17 години 30 хвилин прийшла його співмешканці
ОСОБА_2, почала чіплятись до нього, виражатись нецензурними словами. Він встав,
вони вийшли в кімнату де розташована піч та плита,ОСОБА_2 виражалась на
його адресу нецензурними словами, обзивала, докоряла за те, що він її залишив
вдома у ОСОБА_3, він намагався виправдатись та заспокоїти її, пояснював, що
допомагав людям, з метою щось заробити, алеОСОБА_2 не заспокоювалась, продовжувала
його обзивати нецензурними словами. Не витримавши образ, знаходячись до неї
обличчям, з положення стоячи він розізлився і наніс їй удар кулаком правої руки
по обличчю спереду, в район носа та правого ока, в неї з носа пішла кров,
ОСОБА_2 повернула обличчя ліворуч і він наніс три удари правої руки в праву
сторону її голови в район виска. Після чого вона впала. Він взяв її на руки,
поклав на ліжко, вона відразу прийшла до свідомості, попросила води, він дав їй
попити води, після чого вона заснула, а він пішов дивитись телевізор. Близько
20 години ОСОБА_2 прокинулась, знову почала лаятись нецензурними словами,
чіплятись до нього, а тому з метою уникнення конфлікту він вийшов з будинку і
пішов до свого знайомого. Додому він повернувся близько 22 години, ОСОБА_2
спала, він ліг спати коло неї. 14.04.2008 року прокинувшись близько 6 год. ЗО
хв. він спробував порозмовляти з ОСОБА_2, проте вона щось нерозбірливо буркнула
і він пішов на роботу. На протязі дня він косив кукурудзу в людей, близько 17
год. повернувся додому. Він почав розмовляти з ОСОБА_5, потім звернув
увагу на те, що ОСОБА_2 лежить мовчки, нічого не говорить, підійшовши до неї,
побачив, що в неї відкриті очі та рот, вона не дихала, була без ознак життя,
він сказав це ОСОБА_5, після чого вони викликали швидку та міліцію. -
проголошеними показаннями свідка ОСОБА_12, про те що 16 квітня 2008 року вона
була присутня в якості пойнятої під час відтворення обстановки та обставин
події за участю підозрюваного ОСОБА_1. Під час відтворення ОСОБА_1 пояснив, що
13 квітня 2008 року він, ОСОБА_2ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 12 год. пішли на
річку порибалити. Він з собою взяв 1 літру горілки та цигарки. Оскільки риба
погано ловилась, вони вживали спиртне, пили втрьох рівними частинами. Випивши
горілку пішли додому. Оскільки ОСОБА_2 була в стані сильного алкогольного
сп'яніння, він довів її до домоволодіння ОСОБА_3, залишив там відпочивати, а
сам пішов до своєї матері. Допоміг матері по господарству, повичищав у свиней,
потім допоміг посіяти буряк ОСОБА_11, де йому за роботу дали випити стакан
горілки, він його випив і пішов додому до своєї співмешканки. Прийшовши туди
ОСОБА_2 дома не було, вдома був її вітчим ОСОБА_5, він з ним порозмовляв,
дивився телевізор. Близько 17 години 30 хвилин прийшла його співмешканка ОСОБА_2,
почала чіплятись до нього, виражатись нецензурними словами. Він встав, вони
вийшли в кімнату де розташована піч та плита,ОСОБА_2 виражалась на його адресу
нецензурними словами, обзивала, докоряла за те, що він її залишив вдома у
ОСОБА_3, він намагався виправдатись та заспокоїти її, пояснював, що допомагав
людям, з метою щось заробити, алеОСОБА_2 не заспокоювалась, продовжувала його
обзивати нецензурними словами. Не витримавши образ, знаходячись до неї
обличчям, з положення стоячи він розізлився і наніс їй удар кулаком правої руки
по обличчю спереду, в район носа та правого ока, в неї з носа пішла кров,
ОСОБА_2 повернула обличчя ліворуч і він наніс три удари кулаком правої руки в
праву сторону її голови в район виска. Після чого вона впала. Він взяв її на
руки, поклав на ліжко, зона відразу прийшла до свідомості, попросила води, він
дав їй попити води, після чого вона заснула, а він пішов дивитись телевізор.
Близько 20 години ОСОБА_2 прокинулась, знову почала виражатись нецензурними
словами, чіплятись до нього, а тому з метою уникнення конфлікту він вийшов з
будинку і пішов до свого знайомого. Додому він повернувся близько 22 години,
ОСОБА_2 спала, він ліг спати коло неї. 14.04.2008 року прокинувшись близько 6
год. ЗО хв. він спробував порозмовляти з ОСОБА_2, проте вона щось нерозбірливо
буркнула і він пішов на роботу. На протязі дня він косив кукурудзу в людей,
близько 17 год. повернувся додому. Він почав розмовляти з ОСОБА_5, потім
звернув увагу на те, що ОСОБА_2 лежить мовчки, нічого не говорить, підійшовши
до неї, побачив, що в неї відкриті очі та рот, вона не дихала, була без ознак
життя, він сказав це ОСОБА_5, після чого вони викликали швидку та міліцію.

- проголошеним висновком
судово-психіатричної експертизи №221 від 14.05.2008 року, згідно якого на період
часу до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_1 дії та на теперішній час
ОСОБА_1 ОСОБА_1 не виявляв і не виявляє будь-якого хронічного психічного
захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого
хворобливого стану психіки. Наявність у підекспертного на період скоєння
інкримінованих йому дій та на теперішній час легкого вродженого розумового
недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості 2 ступені легкої-помірної
дебільності з компенсованими незначно вираженими емоційно-вольовими розладами
нестійкого типу, зважаючи на незначну глибину, в цілому компенсованість
вроджених вад інтелекту, пам'яті, збереженість, незважаючи на вказане,
продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, компенсованість
емоційно-вольових порушень, досить задовільний рівень соціальної адаптації, не
позбавляло на період скоєння інкримінованих йому дій та не позбавляє на даний
час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм
психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 може приймати участь у слідчих діях
та судовому засіданні. Застосування будь-яких примусових заходів медичного
характеру, передбачених ст.94 КК України, ОСОБА_1 не потребує.

- показаннями свідка ОСОБА_3 Сергійовича про
те, що він проживає за вищевказаною
адресою. Зокрема в с. Піщана, проживав гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_2 Володимирівною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживали
спиртними напоями, на життя заробляли тимчасовими заробітками по людях. Так 13
квітня 2008 року він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 близько 12 год. пішли
на річку порибалити. Вони з собою взяли 1 літру горілки та цигарки.
Оскільки риба погано ловилась, вживали спиртне, пили втрьох рівними частинами.
Випивши горілку пішли додому. Оскільки ОСОБА_2 була в стані сильного
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 довів її до його домоволодіння де і залишив,
відпочивати, а сам пішов до своєї матері, допомагати. Як пояснив ОСОБА_3 він
також пішов спати, а коли прокинувся ввечері то ОСОБА_2 вже не було.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в с.
Піщана, неподалік від нього проживав гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_2 Володимирівною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживали
спиртними напоями, на життя заробляли тимчасовими заробітками по людях. Коли
вони перебували в стані алкогольного сп'яніння, що було дуже часто, між ними
виникали сварки. Чи бив ОСОБА_1 під час сварок ОСОБА_2 він не знає, особисто
цього ніколи не бачив. Так 14 квітня 2008 року близько 8 години до нього
прийшов ОСОБА_1, запитав, чи є для нього робота, він відповів, що роботи немає
і ОСОБА_1 пішов додому, проте він попросив прийти його о 10 годині, щоб допоміг
працювати на присадибній ділянці. Близько 10 години ОСОБА_1 прийшов, потім вони
разом пішли до домоволодіння де ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2, з метою, щоб
ОСОБА_1 взяв косу. Знаходячись на території домоволодіння де проживав ОСОБА_1
та ОСОБА_2 він зайшов в будинок, бачив ОСОБА_2, яка спала на ліжку в кухні
будинку, він чув як вона сопіла, вони її не будили. Після чого вони пішли до
нього працювали близько до 15 години, після чого ОСОБА_1 пішов додому.
Близько 18 години ОСОБА_1 прийшов до нього і повідомив, що
ОСОБА_2ОСОБА_2 померла.

- проголошеними показаннями свідка ОСОБА_13,
зафіксованими в протоколі від 14.04.2008 року, згідно якого остання пояснила,
що вона проживає за вищевказаною адресою. Зокрема в с. Піщана проживав гр.
ОСОБА_1 ОСОБА_1 разом з, своєю співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_2
Володимирівною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями, на життя
заробляли тимчасовими заробітками по людях. Коли вони перебували в стані
алкогольного сп'яніння, що було дуже часто, між ними виникали сварки. 13 квітня
2008 року в обідній час вона побачила ОСОБА_1, який допомагав своїй матері та
попросила його, щоб він також допоміг і їй по господарству, ОСОБА_1 погодився.
Після чого він допоміг посіяти буряк, вона дала йому поїсти, він випив стакан
горілки та пішов додому.

- проголошеним висновком судово-медичної
експертизи №128/22 від 19.06.2008 року, згідно якої смерть ОСОБА_2 настала
внаслідок забою-здавлення головного мозку субдуральною гематомою, в результаті
черепно-мозкової травми. В ОСОБА_2 також виявлено тілесні ушкодження у
виді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, забою-здавлення
головного мозку, за крововиливу на м'яких покривах черепа, синця обличчя, які
носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у виді саден
лівого ліктя, шиї, лівої ступні; синців лівого
плеча, передпліччя, стегна, лівої
гомілки, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень в живих осіб. Вказані
тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих
предметів.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, доведено в судовому засіданні, а його дії
органами досудового слідства кваліфіковано правильно: за ч.2 ст. 121 КК
України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину та особу підсудного. Зокрема ту обставину, що
вчинений злочини є тяжким, а також те, що підсудний за місцем проживання
характеризуються негативно.

Обставинами,
що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його
явку з зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною,
що згідно ст. 67 КК України обтяжує відповідальність підсудного є
вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин направлений проти життя та
здоров'я людини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без
ізоляції від суспільства, але з урахуванням пом'якшуючих вину підсудного
обставин суд вважає за можливе призначити покарання в межах мінімальної
санкції, що передбаченої ч.2 ст.121 КК України.

Зважаючи
на ту обставину, що цивільний позивач ОСОБА_2 А. В. не конкретизував свої
позовні вимоги та не підтримував їх під час судового слідства, суд залишив їх
без розгляду, роз'яснивши потерпілим, що з приводу можливих претензій майнового
характеру до ОСОБА_1, вони можуть звернутися з цивільним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та
призначити покарання - у вигляді 7 (семи) років 6 ( шести) місяців позбавлення
волі.

Врахувати
підсудному ОСОБА_1 у строк відбуття покарання - строк його тримання під вартою
і рахувати строк покарання з 15.04.2008 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на
протязі 15 діб.

Суддя С.В. Міщенко