дело №1-668/2007
24 октября 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Воробьевой И.В.
при секретаре: Чуйко Л.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1.
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном
Артемовске уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженец г. Артемовска Донецкой области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по
8 мая 2007 года, примерно в 17 часов 45 минут подсудимый ОСОБА_3., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры
возникшей между ним и несовершеннолетней ОСОБА_1. на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес 4 удара рукой по туловищу ОСОБА_1.,
причинив несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_1. физическую
боль и не повлекших телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с 2001 года по настоящее время он
сожительствует с ОСОБА_2., у
которой имеется пятеро детей. Проживают они совместно в квартире АДРЕСА_1. Периодически у него возникают
конфликты с детьми сожительницы, поскольку они его не слушают, так как считают,
поскольку он не отец, то не вправе делать им замечания. 08.05.2007 года примерно в 17 часов 40 минут он с ОСОБА_2. вернулись домой из гостей, находясь в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2. легла
спать в спальной комнате, а дети находились в комнате и смотрели телевизор. Он
показал ОСОБА_1. диск
с фильмом, который ей передал ее знакомый. ОСОБА_1. расстроилась, потому, что знакомый
передал диск не с тем фильмом, который она просила и сказала, что уйдет к
подруге по имени ОСОБА_4 . Ему не понравилось, что ОСОБА_1. собралась уходить, так как ее подруга
ОСОБА_4 оказывает на нее плохое влияние. Он сказал ей, чтоб она не уходила, но
последняя не слушала его и продолжала собираться. Он запретил ей идти к
подруге, но ОСОБА_1. стала
с ним пререкаться и между ними возникла ссора, в ходе которой он схватил ОСОБА_1.
за ворот куртки и завел
ее в спальню, где нанес два удара рукой в грудь и ударил наотмашь рукой по
лицу. После этого он прислонил ОСОБА_1. к
спинке кровати, и она закричала, чтоб он ее отпустил. В это время в спальню
вошли дети и он отпустил девочку. Раньше он никогда не бил детей своей
сожительницы. У ОСОБА_1. он
попросил прощение, в содеянном преступлении раскаивается.
Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, что является дочерью
сожительствует с ОСОБА_3. на протяжении нескольких лет и все вместе они
проживают в квартире АДРЕСА_1.
Между нею и ОСОБА_3. иногда возникали ссоры, поскольку ОСОБА_3. был недоволен
тем, что она много гуляет, но ни разу не бил ее. 8.05.2007 года, примерно в 17 часов 45 минут ее мать вместе с ОСОБА_3.
пришли домой в состоянии алкогольного опьянения. Она и другие дети находились в
квартире и смотрели телевизор. Мама, придя домой, сразу пошла в спальную и
легла спать. Она решила пойти на улицу погулять, но ОСОБА_3. ее не пустил. Она
не послушалась ОСОБА_3. и направилась к выходу из квартиры, но ОСОБА_3. вновь
сказал ей, чтоб она никуда не уходила. В ответ, она стала говорить ОСОБА_3.,
что он ей не отец и не имеет право делать ей замечания. Ему не понравился ее
ответ и между ними возникла ссора, в ходе которой он оскорбил ее, а затем
схватил за куртку и потащил в спальню, где перегнул ее через спинку кровати и
нанес три удара рукой в область груди и один удар рукой в бок. Она стала
кричать, после чего в комнату зашли дети и ОСОБА_3. отпустил ее. Через некоторое
время он вновь подошел к ней, схватил рукой за ее куртку и ударил рукой по
лицу, после чего отпустил ее и она, не удержавшись, упала и ударилась об
батарею головой. Ее старшая сестра отвезла ее в больницу. ОСОБА_3. попросил у
нее извинение. Претензий материального и морального характера она к ОСОБА_3. не
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2.
суду пояснила, что ОСОБА_1.
является одной из ее
пятерых детей. С 2001 года
она сожительствует с ОСОБА_3. и они совместно проживают в квартире АДРЕСА_1. ОСОБА_3. к детям относится хорошо,
но иногда ругает их. Детям это не нравится, поскольку он не является их отцом. 8.05.2007
года, примерно в 17 часов она с ОСОБА_3 вернулись домой
из гостей находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку она была
сильна пьяна, то зайдя в квартиру она сразу легла спать. Дети находились в зале
и смотрели телевизор. Услышав шум, она проснулась и увидела, что ОСОБА_3.
перегнул ее дочку ОСОБА_1 через спинку кровати и бьет ее. В комнату забежали дети
и ОСОБА_3. отпустил дочь, а она вновь заснула. Через некоторое время она
проснулась и ее старшая дочь сказала ей, что повезет ОСОБА_1 в больницу. Вместе
с ними она не поехала и осталась дома. ОСОБА_3. попросил у дочери прощения ; в
настоящее время между ними нормальные отношения; претензий к ОСОБА_3. нет.
Допросив подсудимого ОСОБА_3., потерпевшую ОСОБА_1.,
законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 ., изучив
материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_3. следует квалифицировать
УК Украины, как умышленное причинение побоев, которые причинили физическую боль
и не повлекли телесных повреждений, что нашло свое подтверждение в судебном
заседании и вина подсудимого ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого ему преступления,
кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: протоколом осмотра
места происшествия от 08.05.2007 года
(л.д. 6); приобщенными к
делу вещественными доказательствами (л.д. 79); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 03.08.2007 года
(л.д. 90) в ходе которого ОСОБА_1.
показала и рассказала о
том, при каких обстоятельствах ОСОБА_3. нанес ей удары; и другими материалами
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3. суд,
учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то,
что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений не
большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74), не работает, в содеянном преступлении
чистосердечно раскаялся.
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможны без изоляции его
от общества и к нему может быть применено наказание в виде штрафа в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу: юбка, находящаяся
на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО, подлежат
возвращению потерпевшей ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 126 ч.1 УК Украины и
наказать ее по указанному закону к штрафу в доход государства в сумме 700 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_3. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: юбку, находящуюся
на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО - возвратить потерпевшей ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.