overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1713/102/11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Шаповала М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 17 серпня 2011 року о 12:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1-649/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заборовського B.C.

при секретарі Продан М.В.

за участю:

прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

зa ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 - підписка про невиїзд обрано

правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було

допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано

питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка

передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення,

яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України відповідають зібраним

доказам.

Керуючись ст. ст. 237. 240, 244, 245 КПК України, ст.26 КК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК

України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши його про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудного:ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

свідків:ОСОБА_3,ОСОБА_4. ОСОБА_5,Ференчук JT.I.. ОСОБА_6. ОСОБА_7

Слухання справи призначити у рідкритому судовому засіданні на 15 год.00 хв.04

жовтня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В. С. Заборовський
Дата документу Справа № 10-895/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-895/2012 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.ст. 155, 1652 УПК ОСОБА_1
ч.1 ст.263 УК Докладчик ОСОБА_2
23 ноября 2012 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Бараненко Л.Я.,
судей Шпоньки В.П.,
с участием прокурора Басик А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 09 ноября 2012 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Запорожской области, гражданину Украины, имеющему высшее образование, женатому, ранее не судимому, депутату Энергодарского городского совета VI созыва 2010-2015 г .г., проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрение материала по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 09 ноября 2012 года, было назначено на 10-00 час. 23.12.2012 г.
В Апелляционный суд Запорожской области, до судебного заседания, поступила информация ,что уголовное дело в отношении ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, передано в суд первой инстанции для рассмотрения по сути.
Коллегия судей полагает, что для проверки указанной информации рассмотрение материала необходмо перенести на 26.11.2012 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 382 УПК Украины 1960 г., коллегия судей,-
рассмотрение материала по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 перенести на 12-00 час. 26 ноября 2012 г., о чем сообщить заинтересованным лицам.
Председательствующий
Судьи
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 червня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/104/14-к Провадження № 1-в/478/16/2014
У Х В А Л А
22.01.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської РДА ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відео конференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, засудженого 21.06.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2010 року, всього до 6 років 3 місяців позбавлення волі, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку 07.10.2009 року, кінець строку 07.01.2016 року,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в виправній колонії № 93, зарекомендував себе позитивно. Вимог режиму утримання не порушує, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашено. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши пояснення засудженого, представника ВК № 93, думку прокурора, представника спостережної комісії Казанківської РДА, які вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має 5 заохочень, 1 стягнення, яке погашено, відповідно до характеристики адміністрації ВК № 93, став на шлях виправлення. Станом на 22.01.2014 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України,
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Направити засудженого ОСОБА_6 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя
Дело № 510/1005/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2013 г. г. Рени
Судья Ренийского районного суда Одесской области Дудник В.И.
при секретаре Пройка С.В.
с участием прокурора Бовкунова И.Ю.
проводя предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в том, что они 20.03.2012 г. в период времени с 18.30 до 19.10 час., совместно, действуя по предварительному сговору, направленному на кражу чужого имущества, находясь возле здания «Клуба моряков» по ул. Дунайской 131 в г. Рени Одесской области, путём демонтажа, сняли с бетонной тумбы, являющейся частью стены указанного здания и тайно похитили металлическую вытяжную крыльчатку, стоимостью 160 грн., являющуюся частью вентиляционной системы, принадлежащую Ренийскому морскому торговому порту.
Постановлением Ренийского районного суда Одесской области от 17.12.2012 г. (председательствующий - судья Бешлиева Т.А.), уголовное дело было возвращено прокурору Ренийского района для проведения дополнительного досудебного следствия, данное постановление было обжаловано прокурором Ренийского района. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области апелляция была удовлетворена, а постановление, которым уголовное дело было возвращено прокурору - отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение иным составом суда. Таким образом, дело подлежит новому рассмотрению.
Дело данному суду подсудно, оснований для его закрытия и прекращения не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым до рассмотрения дела в суде не усматривается.
Заслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемых, полагавших возможным назначение дела к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 - 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на « 24» декабря 2013 г. в 15 ч. 00 мин. в помещении суда.
В судебное заседание вызвать прокурора, представителя потерпевшего, защитника, подсудимых.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Дудник
Справа № 510/2116/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
"30" січня 2015 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2015 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

У відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування було обрано захід забезпечення у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 11:30 год. 11.02.2015 р.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/532/175/2013
Ухвала

27.12.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді Омельченко І.І.,

при секретарі- Логвиненко А.В.,

з участю прокурора- Карпенка В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 31 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-126/11
ПОСТАНОВА

03.10.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписики про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:30 24.10.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4М залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

28.11.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 28.11.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до яких згідно постанови суду від 08.11.2011 року було затосовано привід.

Однак постанова суду в частині доставлення вищевказаних свідків виконана не була, про причини, що цьому перешкоджали суд повідомлений не був.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 23.12.2011 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків: 1).ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2).ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

3).ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4).ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул.Квіткова,24 Березнівського району Рівненської області;

5).ОСОБА_9, жительки с.В.Селища Березнівського району Рівненської області;

6).ОСОБА_10, жительки с.В.Селища Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя
Справа 1708/20/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

16.01.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю прокурора Лисюка О.Ф.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 01.02.2012року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1713/1012/12
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острог Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 та представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 ч.1 ст.155 КК України, в судове засідання, призначене на 14.09.2012 р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зявилися без поважних причин та керуючись ст.ст.70, 72, 290, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доставити приводом в судове засідання на 25.09.2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м.Острог, вул.Мануїльського, 82:

- потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Країв Острозького району Рівненської області;

- представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6