Справа
№1-27/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Свириди
Т.Й.

секретаря Савчук М.І.

з участю прокурора Мартинюка
В.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, працюючого лісничим Озернянського лісництва Державного
підприємства «Ворохтянське лісове господарство», раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1., працюючи лісничим Озернянського
лісництва Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» ( далі ДП
ВЛГ), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату ввіреного йому
майна на суму 903 грн. 59 коп.

Злочин
вчинено за таких обставин:

26 грудня 2006 року підсудний домовився по телефону із
залегендованою працівниками міліції особою ОСОБА_2. про відпуск йому новорічних
ялинок.

27.12.2006 року біля 12 год. , коли ОСОБА_2. отримував із
складу по наряду № 831 від 27.12.06р. новорічні ялинки в кількості 100 штук,
ОСОБА_1., з метою розкрадання ввіреного йому майна, відпустив йому на 115 штук
ялинок більше, чим завдав ДП ВЛГ збитки в сумі 903 грн. 59 коп. За зайво
відпущені ялинки підсудний отримав від ОСОБА_2. 100 грн., які привласнив. В
м.Яремче завантажений ялинками автомобіль був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав
частково та пояснив, що безпосередньо перед Новим роком до нього звернувся
начальник ГДСБЕЗ Яремчанського MB УМВС ОСОБА_4. і попросив відпустити йому новорічні
ялинки. Через декілька днів до нього прийшов незнайомий йому чоловік, заявив,
що він прийшов від ОСОБА_4. та попросив відпустити йому новорічні ялинки. Він
відправив його в контору для виписки ялинок. Через деякий час цей чоловік
повернувся з нарядом, в якому було виписано та проведено оплату за 100
новорічних ялинок. Завантаживши ялинки на вантажний автомобіль ОСОБА_2.
попросив його відпустити йому ще декілька ялинок понад виписану кількість. На
складі залишались несортові ялинки і від дозволив йому завантажити ще декілька
ялинок. Яку саме кількість завантажив ОСОБА_2. він не перевіряв. Як тільки
завантажений автомобіль виїхав зі складу, він тут же був затриманий
працівниками міліції і при проведенні обшуку в приміщенні Озернянського
лісництва у нього були вилучені гроші, серед яких були виявлені дві купюри по
50 гривень, які нібито дав йому ОСОБА_2. за зайво відпущені ялинки. Підсудний
вважає, що ці гроші працівники міліції підкинули йому під час обшуку. Решта вилучених
грошей належала йому.

2

Незважаючи на те, що підсудний винним себе визнав
частково, його винність повністю підтверджується показаннями свідків та іншими
доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_4. пояснив, що на початку грудня 2006
року ним було отримано інформацію про те, що підсудний розтрачує ввірене йому
майно та виручені гроші привласнює. В процесі перевірки дана інформація
підтвердилась. У зв»язку з цим, 26.12.06р. ним була винесена постанова на
проведення оперативної закупівлі новорічних ялинок, яка була належно
затверджена та погоджена прокурором Івано-Франківської області. Оперативну
закупівлю було доручено залегендованій особі ОСОБА_2., який домовився з
підсудним , що 100 штук ялинок він отримає по наряду, а за решту заплатить йому
по 5 грн за 1 штуку.

27.12.06р. ОСОБА_2. для проведення оперативної закупівлі
новорічних ялинок було вручено гроші і сумі 1800 грн. купюрами по 100 та 50
грн., про що було складено протокол. Після цього він разом з працівником
міліції ОСОБА_5. з
двома понятими поїхали в с-ще Ворохту для проведення затримання підсудного
після відпуску ним новорічних ялинок. І, коли ОСОБА_2. повідомив його по
телефону, що ялинки завантажені і що він вручив підсудному 600 грн., вони
відразу затримали його. В приміщення Озернянського лісництва в присутності
понятих підсудний на їх пропозицію поклав на стіл всі гроші, які при ньому були
на той час і серед цих грошей були дві купюри по 50 грн., які перед цим були
вручені ОСОБА_2. для проведення оперативної закупівлі ялинок. Куди підсудний
подів решту грошей, які вручив йому ОСОБА_2., він пояснити не може і, разом з
цим, запевнив, що заховати або викинути він їх не міг, так як біля нього
постійно знаходився хтось із працівників міліції.

Завантажена ялинками автомашина в м.Яремче була затримана
працівниками міліції, де під час перерахунку було виявлено 215 штук новорічних
ялинок, хоч виписано було 100 ялинок.

Аналогічні
показання дав суду свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що він в якості понятого був
присутній в приміщенні Озернянського лісництва, де підсудний виклав на стіл всі
наявні у нього гроші, про що було складено відповідний акт.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що 27.12.06р. біля 16 год. 30 хв. він по
вказівці ОСОБА_4. в м.Яремче зупинив вантажний автомобіль марки МАЗ-500 і
запропонував водію представити йому документа на автомобіль та вантаж, який він
перевозив. При перевірці даних документів та вантажу, що знаходився в
автомобілі у нього виникли сумніви щодо кількості ялинок, які були виписані і
які знаходились в автомобілі. А тому, для перевірки він доставив автомобіль на
територію Яремчанського MB УМВС, де у присутності понятих перерахував ялинки,
внаслідок чого було встановлено, що на автомобілі перевозилось 215 штук
новорічних ялинок, замість 100, які були зазначені у товарно-транспортній
накладній.

Винність
підсудного також підтверджується:

·
оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків
ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10.( а.с.50,56,70);

·
протоколом вручення грошей від 27.12.06р. ( а.с. 11);
протоколом проведення оперативної закупівлі від 27.12.06р. (а.с. 16);

·
протоколом виявлення та вилучення від 27.12.06р. (
а.с.21);

·
протоколом огляду місця події від 27.12.06р. ( а.с.27);
актом обміру новорічних ялинок від 28.12.06р. (а.с.29);

нарядом № 831 на відпуск лісопродукції від 27.12.06р. та
товарно-транспортною накладною, з яких вбачається, що ОСОБА_2. було виписано
100 новорічних ялинок, за які він вніс гроші в касу ( а.с.23, 25);

- нарядом-актом на виконання робіт № 39 від
31.12.069р. (а.с.100).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність винності підсудного, а його дії за ст.
191 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, шляхом зловживання
службовим становищем, розтратив ввірене йому майно на суму 903 грн. 59 коп.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшов свого
підтвердження той факт, що підсудний за незаконно відпущену лісопродукцію
отримав 600 гривень, оскільки у нього було вилучено всього 100 гривень, а інших
доказів в процесі досудового та судового слідства здобуто не було.

3

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження
обвинувачення підсудного за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки підсудний ніяких
підроблень або неправдивих відомостей в офіційний документ, зокрема, в
товарно-транспортну накладну № 041263 від 27.12.06р., не вносив. Новорічні
ялинки були відпущені відповідно до цієї накладної, а відпуск ялинок понад
кількість, зазначену в накладній, підсудному інкриміновано як розтрату, а тому
за ст. 366 ч.1 КК України підсудного слід виправдати..

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд також враховує і те, що підсудний розкаявся у
вчиненому, що він позитивно характеризується, наявність у нього на утриманні
неповнолітньої дитини, розмір та кількість розтраченого майна та що завдані
збитки ним відшкодовані.

З врахуванням цих обставин суд вважає за можливе перейти
до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.191 ч.2 КК
України та не призначати підсудному додаткового покарання.

А тому,
на підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним та обрати йому покарання за ст.191
ч.2 КК України із застосування ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (
дві тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

За ст.
366 ч.1 КК України ОСОБА_1виправдати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 100 гривень повернути
Яремчанському MB УМВС, а 215 новорічних ялинок, які зберігаються в
Яремчанському MB УМВС, повернути ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через
Яремчанський міський суд.