АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/70/15 Справа № 200/2736/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року вбачається, що розгляд скарги ОСОБА_6 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська є неможливим, оскільки із скарги заявника вбачається, що ним оскаржується бездіяльність прокурора, який не вніс до ЄРДР відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення працівниками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши: доповідь судді-доповідача; ОСОБА_6 , який вирішення питання підсудності залишав на розсуд суду; прокурора, який підтримав подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, - та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але згідно з вимогами ч. 1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним та зважаючи на те, що оскаржується бездіяльність прокурора, який не вніс до ЄРДР відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення працівниками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська на розгляд до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3