overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/4824/12
Производство № 1/1510/451/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предварительном рассмотрении дела
31 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 03 августа 2012 года, на 11:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4279/12
Производство № 1/1510/410/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
о назначении защитника подсудимому
16 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И. при секретаре Ткачёвой В.В., с участием государственного обвинителя Купцова И.П., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в городе Измаиле Одесской области дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 45 УПК Украины, участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным в делах лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления в возрасте до 18 лет, с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения.
На стадии досудебного следствия ОСОБА_4 осуществлял свою защиту с участием защитника адвоката ОСОБА_5, однако в связи с прекращением адвокатской деятельности указанного защитника, судом была дана возможность ОСОБА_4, а также его законному представителю ОСОБА_6 пригласить другого защитника.
По состоянию на сегодняшний день, подсудимый ОСОБА_4 и его законный представитель ОСОБА_6 не обеспечили участие защитника подсудимого в рассмотрении уголовного дела в суде, не предоставили соответствующий адвокатский ордер или договор, подтверждающий участие защитника в рассмотрении уголовного дела, хотя пояснили, что заключили договор с адвокатом, однако он в судебное заседание не явился.
Заслушав доводы подсудимого ОСОБА_4, его законного представителя ОСОБА_6, мнение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, прокурора Купцова И.П., полагающего что участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить защитника.
Пункт 1 ч. 4 ст. 47 УПК Украины предусматривает, что защитник назначается в случае, когда в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 УПК Украины, участие защитника является обязательным, но подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не желает или не может пригласить защитника.
Таким образом, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, а также то, что самостоятельно он не пригласил защитника, суд считает необходимым назначить ему защитника по делу.
Руководствуясь ст. ст. 47, 273 УПК Украины, суд
Назначить подсудимому ОСОБА_4, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, защитника адвоката ОСОБА_7.
В судебное заседание на 28.08.2012 г. на 09:00 часов пригласить адвоката ОСОБА_7 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_8
Дело № 1510/4825/12
Производство № 1/1510/452/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о предварительном рассмотрении дела
31 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 09 августа 2012 года, на 11:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1Г, оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6558/12
Производство № 1/1510/547/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

10 жовтня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Ткачовій В.В., за участю прокурора Баліка І.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 07 листопада 2012 року, на 15:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача та захисника, яких повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Дело № 1510/6596/12
Производство № 1/1510/550/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Ткачовій В.В., за участю прокурора Купцова І.П., потерпілого ОСОБА_1, попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченого від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 29 жовтня 2012 року, на 14:00 годину.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту. Вручити підсудним копії обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Дело № 1510/6175/12
Производство № 1/1510/520/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідка

08 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю секретаря Ткачової В.В.,

державного обвинувача Купцова І.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання запрошувалася свідок ОСОБА_5, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку, проте вона в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялася. У суду відсутні відомості про причини незявлення вказаної особи у судове засідання.

Крім того, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08 жовтня 2012 року була винесена постанова про примусовий привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також привід свідка ОСОБА_5 на 08 листопада 2012 року на 11:00 годину, проте на момент початку розгляду справи привід виконаний не був, на адресу суду надійшов рапорт ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, згідно якого виконати привід свідка ОСОБА_5 не надалося можливим, та оскільки участь свідка у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити її повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273 КПК України, суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідка:

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 22.11.2012 року о 15:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9
Дело № 1510/4854/12
Производство № 1/500/63/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про призначення захисника підсудному

07 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Купцова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, що народився 24 квітня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить призначити йому захисника по справі, оскільки він бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Вислухавши думки прокурора та потерпілої ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. У звязку з наведеним, враховуючи, що наявна кримінальна справа надійшла до суду до набрання чинності КПК України, то суд вважає за необхідне у цій справі керуватися положенням КПК України 1960 р.

Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 р. передбачає, що захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити. Таким чином, враховуючи те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час перебуває під вартою, а також в силу відсутності у нього коштів, суд вважає за необхідне призначити йому захисника по справі.

Керуючись п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ Про безоплатну правову допомогу,

п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

ст. ст. 47, 273 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Призначити підсудному ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника.

Копію постанови для виконання надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника при здійсненні судового розгляду, який призначено на 10:30 годину 09.10.2013 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 507/1023/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 засуджений 30.07.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/671/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Фрунзівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 27.05.2015 року Білгород Дністровським районним судом Одеської області засуджений за ст. 395 КК України до арешту строком на три місяці і він на даний час знаходиться в ОСІ №21 м. Одеси, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке відбудеться
29 липня 2015 року у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Зобов`язати адміністрацію ОСІ № 21 м. Одеси відібрати у обвинуваченого ОСОБА_3 згоду на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/5493/15-к

УХВАЛА

11 серпня 2015 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області та зобов*язання до вчинення певних дій.
11 серпня 2015 року на розгляд до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана вище скарга, яка була передана в моє провадження.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.. 303-304, ч.2 ст.306, 372 КПК України,
Призначити розгляд скарги на 13 серпня 2015 року на 14-30 годин.
У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Сумської області.
Витребувати з прокуратури Сумської області копії всіх документів по заяві ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 від 08.07.2015 року, яка була зареєстрована в прокуратурі 13.07.2015 року та на яку йому була дана відповідь від 14.07.2015 року за № 17-2540-15.
Витребувати з Зарічного районного суду м.Суми справу № 591/1765/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1