Справа №1-Н-1/2007 р.
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я.,

секретаря Бойчук
В.В.,

при
прокурорі Круль
Н.Л.,

за
участю захисника ОСОБА_1,

законного
представника обвинуваченого ОСОБА_2.,

представника
служби у справах неповнолітніх Демчук
Н.О.,

представника
міліції у справах неповнолітніх Дешко
В.А.,

розглянувши в
приміщенні Ірпінського міського
суду кримінальну справу
по

обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.

203-1
КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України разом з
постановою старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС
України в Київській області Телєгіної К.О., затвердженою прокурором м. Ірпеня,
про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3. примусових заходів виховного
характеру.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що він з
метою реалізації дисків для лазерних систем зчитування та відеокасет у
невстановлений слідством час взяв на реалізацію у невстановленої слідством
особи диски для лазерних систем зчитування, розмістив їх на торгівельному майданчику
на території ринку за адресою: м. Ірпінь Київської області, Привокзальна площа,
які зберігав з метою збуту.

Там же 06.06.2006
року близько 12 год
00 хв в ході перевірки працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області у ОСОБА_3. виявлено та
вилучено 207 дисків
для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами, які згідно з
висновком експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 12.09.06 № 2229 мають ознаки
контрафактності, а саме: відсутність контрольної марки; відсутність знаків охорони
авторських та суміжних прав; наявність ін лея задника; наявність граматичних
помилок; відсутність регіонального коду; наявність більше одного твору на
диску; відсутність багатокольорового зображення на лицьовій стороні
компакт-диску; відсутність інформації про право власників та власників суміжних
прав на території України; відсутність спеціальних ідентифікаційних кодів.

Так як вартість компакт-дисків становить 25,00 грн. за штуку,
загальна вартість вилучених дисків становить 5175,00 грн., що у 20
і більше разів перевищує рівень неоподаткованого розміру доходів громадян.
Тому своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному
зберіганні та реалізації дисків для лазерних систем зчитування, у значних
розмірах ОСОБА_3. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Під час провадження досудового слідства від законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3. надійшла заява про застосування до
нього примусових заходів виховного характеру тому слідчий направив до суду,
погоджену з прокурором постанову про застосування до ОСОБА_3. заходів виховного
характеру.

2

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_3.
свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що передбачено ч.
1 ст. 203-1 КК України,
визнав, у скоєному розкаявся, просив застосувати до нього заходи виховного
характеру.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до
обвинуваченого заходи виховного характеру, а саме передати неповнолітнього під
нагляд батьків.

Захисник підтримав думку прокурора, просив суд не
заперечував застосувати до обвинуваченого заходи виховного характеру, а саме
передати неповнолітнього під нагляд матері, оскільки його батько помер.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2. просила
передати її сина ОСОБА_3. під її нагляд.

Представники служби у справах неповнолітніх та міліції у справах
неповнолітніх не заперечували проти передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши кримінальну справу № 11-4944, дійшов висновку,
що необхідно застосувати до обвинуваченого заходи виховного характеру, а саме
передати неповнолітнього під нагляд матері, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, будучи неповнолітнім, з метою реалізації дисків для лазерних систем
зчитування та відеокасет у невстановлений слідством час взяв на реалізацію у
невстановленої слідством особи диски для лазерних систем зчитування, розмістив
їх на торгівельному майданчику на території ринку за адресою: м. Ірпінь Київської
області, Привокзальна площа, які зберігав з метою збуту.

Там же 06.06.2006 року
близько 12 год 00 хв в
ході перевірки працівниками УДСБЕЗ ГУ
МВС України в Київській області у ОСОБА_3. виявлено та вилучено 207 дисків для
лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами, які згідно з висновком
експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 12.09.06 № 2229 мають ознаки
контрафактності, а саме: відсутність контрольної марки; відсутність знаків
охорони авторських та суміжних прав; наявність ін лея задника; наявність
граматичних помилок; відсутність регіонального коду; наявність більше одного
твору на диску; відсутність багатокольорового зображення на лицьовій стороні
компакт-диску; відсутність інформації про право власників та власників суміжних
прав на території України; відсутність спеціальних ідентифікаційних кодів.

Так як вартість компакт-дисків становить 25,00 грн. за штуку, загальна вартість вилучених дисків
становить 5175,00 грн., що
у 20 і більше
разів перевищує рівень неоподаткованого розміру доходів громадян. Тому своїми
умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні та
реалізації дисків для лазерних систем зчитування, у значних розмірах ОСОБА_3.
вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаку злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Дані обставини підтверджуються довідкою Ф.1 (а.с. 50), протоколом огляду
місця події (а.с. 37), висновком судової експертизи об'єктів інтелектуальної
власності (а.с. 13), речовими доказами (а.с. 20-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У
цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного
характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 105 КК України
неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого
розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления вироку не
потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи
виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження
дозвілля і
встановлення особливих вимог
до поведінки

неповнолітнього;

3

3)
передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які
їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його
згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4)
покладення на неповнолітнього, який досяг
п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку
відшкодування заподіяних майнових збитків;

5)
направлення неповнолітнього до спеціальної
навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на
строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах
неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3. на момент вчинення протиправного
діяння та на момент розгляду справи є неповнолітнім (а.с. 50), обвинувачується
у вчиненні злочину невеликої тяжкості, посередньо характеризується (а.с. 53), не судимий (а.с.
54), не
перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а.с. 51, 52), щиро розкаявся у
скоєному, суд дійшов до висновку, що виправлення останнього можливе без
застосування покарання.

Тому, враховуючи позитивну характеристику матері неповнолітнього ОСОБА_3.
(ах 41), суд
вирішив застосувати до ОСОБА_3. заходи виховного характеру у вигляді передачі його
під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.
97,105 КК
України, ст. 7-1 КПК
України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері
ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3. повноліття.

Провадження по
кримінальній справі закрити.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.