Справа № 703/2690/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 2,3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в кінці березня 2015 року у невстановлений слідством день, близько 12 години з метою таємного заволодіння чужим майном, перелізши через паркан, проник до подвір`я будинковолодіння, яке належить ОСОБА_5 що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав 70 кілограм брухту чорного металу, вартістю 189 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
Він же, 09 квітня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я будинковолодіння, яке належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав 80 кілограм брухту чорного металу, вартістю 216 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що він в березні був на АДРЕСА_2 раніше жив дід якого не було дома, переліз через паркан на територію будинковолодіння за хатою зібрав метал, викликав машину склав та здав його в пункт металобрухту. В квітня зайшов на будинковолодіння по АДРЕСА_3 , територія була не огорожена. Зібрав метал, викликав машину та здав на суму 216 гривень. Вказані кошти витратив на власні потреби. Потім його викликали в опорний пункт міліції, і він розповів як все сталось. Потерпілим збитки не відшкодував, але зобов`язується відшкодувати. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), із проникненням у сховище та за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинені злочинів та сприяння їх розкриттю, а також те, що вчинив злочини за тяжкого матеріального стану в сім`ї, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч.2, 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранння більш суворим, визначити 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1