1-кп/357/655/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білій Церкві Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000521 від 03.12. 2012 року стосовно

ОСОБА_6 , (індетифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого , неодруженого , зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 28.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України, до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КПК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнився 05.10.2012 року Песчанської ВК № 59 Вінницької області з невідбутим строком 3 місяці 3 дні;

3) 11.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин

16.11.2012 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись поруч із магазином «Європейський», що по вул. Павліченко, 37 в м. Біла Церква, з метою заволодіння речами потерпілого, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та взявши його за сережку наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя, після чого повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із кишень пальто потерпілого ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефон марки «Нокія 1800» вартістю 300 гривень, зі стартовим пакетом «Лайф» вартістю вартістю 25 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 95 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 280 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди за загальну суму 700 гривень.

Із майном потерпілого ОСОБА_4 Яценко ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд

Обвинуваченгий ОСОБА_6 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень визнав повністю та пояснив, що16.11.2012 року близько 17 год.20 хв. біля магазину « Європейський»,що по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві з метою пограбування потерпілого, наніс декілька ударів в обличчя, та з кишені пальто витяг мобільний телефон та гаманець з грошима в сумі 280 грн.

Просить пом`якшити покарання, він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.,186 ч.2, КК України доведена повністю ,його дії правильно кваліфіковано по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна повторно та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність

Як обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

ОСОБА_6 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю,активно сприяв слідству, матеріальна шкода відшкодована що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа, обвинувачений за місцем проживання та відбування покарання характеризується посередньо .

Кримінальне правопорушення ОСОБА_6 скоїв до винесення вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 11.03.2014 року, тому покарання призначається відповідно до ст. 70 ч.4 КК України

Речові докази мобільний телефон Нокія 1800 повернути потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід залишити утримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в Київській області.

Керуючись ст.. ст.. 373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначити покарання по ст.. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням,призначеним вироком Білоцерківського міськрайоннорго суду від 11.03.2014 року по ст.121.ч.1,186 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 6 років 6 міс. позбавлення волі.

. Початок відбування покарання відраховувати з 20.07.2013 року

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 ДПС України в Київській області.

Речові докази мобільний телефон Нокія 1800 повернути потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинувачених,стосовно яких винесено обвинувальний вирок та з моменту його проголошення для решти учасників судового провадження в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1