Справа № 190/2205/14-к
Провадження №1-кп/190/19/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки кримінальне провадження №1кп/190/19/15 (ЄРДР №0001723) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіти не має, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку не перебуває, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року приблизно о 15год. 00хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Жовті Води Дніпропетровської області, поблизу центрального ринку м.Жовті Води купив у невідомої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1мл, який знаходився у медичному шприцу об`ємом 2,5мл, за 60 грн., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістив медичний шприц із наркотичним засобом опій ацетильований до лівої внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, та перевіз наркотичний засіб до м.П`ятихатки Дніпропетровської області, таким чином незаконно перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

26.11.2014 року приблизно о 16 год. 55 хв. працівниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області поблизу будинку №196 по вул.Шевченко в м.П`ятихатки Дніпропетровської області під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл.

Згідно висновку експерта № 58/10-958 від 02.12.2014 року надана на експертизу рідина масою 0,9821г, вилучена 26.11.2014 року поблизу будинку №196 по вул.Шевченко в м.П`ятихатки Дніпропетровської області у ОСОБА_4 містить опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9821г рідини склала 0,0237 г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, відмовившись від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 05.01.2015 року подали спільну заяву, яку підтримали при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим та захисником перевірено в судовому засіданні.

Прокурор проти заяви обвинуваченого та його захисника не заперечував, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази обставин вчиненого кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що сторони судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини ОСОБА_4 у повному обсязі та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном в один рік відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речовий доказ згідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5мл із вмістом опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,0237г, вилучений 26.11.2014 року поблизу будинку №196 по вул.Шевченко в м.П`ятихатки Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №163048 від 08.12.2014 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-958 від 02.12.2014 року) в розмірі 491,92 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1