Справа № 587/519/15-к
Провадження № 1-кп/587/63/15

В И Р О К
19 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого рибоводом ПАТ Сумирибгосп, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
У точно не встановлений під час досудового розслідування день другої декади вересня 2013 року в денний час, обвинувачений знайшов на березі ставу поблизу дачного кооперативу Бджілка на території Садівської сільської ради Сумського району ніж, зовні схожий на мисливський.
Розуміючи, що знайдений ним ніж за своїми властивостями може відноситись до холодної зброї, носіння якої без передбаченого законом дозволу заборонено, ОСОБА_4 того ж дня забрав даний ніж собі та відніс до місця свого проживання, де почав зберігати його та періодично носити із собою з метою самозахисту, тим самим незаконно носив при собі холодну зброю.
У вечірній час 05.02.2015 року, ОСОБА_4 , збираючись на роботу, взяв із собою для самозахисту вищевказаний ніж, поклавши його в чохол на ремені штанів та усвідомлюючи при цьому, що даний ніж може бути холодною зброєю і те, що він не має передбаченого законом дозволу на його носіння, попрямував із ним до дачного кооперативу Бджілка, що розташований на території Садівської сільської ради Сумського району, де того ж дня, о 20-30 годині він був зупинений працівниками міліції Сумського РВ УМВС в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили в нього вищевказаний ніж.
Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї ніж, вилучений 05.02.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу ножів для добивання звірів та являється клинковою зброєю колючої дії.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно найшов мисливський ніж та носив його з собою на роботу для самозахисту.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування підписав угоду про визнання винуватості, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 368, 370 КК України, 474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи, ( код класифікації доходів 24060300 Інші надходження).
Речовий доказ по справі: ніж, вилучений 05.02.2015 р. у ОСОБА_4 під час огляду місця події на території дачного кооперативу Бджілка Садівськї сільської ради Сумського району, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1