АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

9 жовтня 2007
року апеляційний суд Житомирської області

в складі суддів:
Романова О.В. -
головуючого, Фоміна Ю.В. та Широкопояса
Ю.В., з участю: прокурора Селюченко
І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області
від 16 серпня 2007 року, -

встановив:

Цим вироком
засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого,
працюючого різноробочим у ВАТ "Коровинецьке", несудимого,
та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
непрацюючого, несудимого
згідно ст. 89 КК України, -

за ч.3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі кожного.

Згідно ст.
ст. 75 та 76 КК України звільнено
обох засуджених від відбування покарання з випробуванням відповідно на 1 та 2
роки, зобов'язано їх не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Згідно
вироку, 8 травня 2007 року близько 20 год. 30 хв. у с Михайленки
Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
змовою з метою викрадення чужого майна через незамкнені ворота проникли у
приміщення МТФ відділення "Михайленки", звідки таємно викрали металеві корита
загальною довжиною 30 метрів на суму 650 грн. 10 коп., що належать ВАТ "Коровинецьке".

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок, -перекваліфікувати його дії з ч.3 на ч.
2 ст.
185 КК України, зменшити строк

Справа №
11-705/2007 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Передрій B.C.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Широкопояс Ю.В.

2

призначеного
йому покарання до одного року позбавлення волі та звільнити його від відбування
покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75 та 76
КК України.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши
справу в межах апеляції, апеляційний суд
визнає апеляцію обґрунтованою частково з таких підстав.

Висновки
суду про винність обох засуджених у вчиненні таємного викрадення чужого майна
за попередньою змовою групою осіб при встановлених судом обставинах (за
винятком кваліфікуючої ознаки проникнення у приміщення) не оспорюються в
апеляції і підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у
вироку доказами.

Разом з тим, висновок суду про
те, що умисел та попередня домовленість
обох засуджених на сумісне вчинення таємного викрадення чужого майна виник до
моменту проникнення у приміщення, не
відповідає фактичним обставинам справи.

Так, обоє засуджених послідовно стверджували, що вони увійшли у пустуюче, незачинене та напівзруйноване приміщення
корівника, що знаходиться на
неогородженій та неохоронюваній території ферми ВАТ "Коровинецьке" у с.
Михайленки, не з метою
крадіжки, але перебуваючи там, домовились сумісно викрасти металеві корита
та зробили це (а. с. 17, 18,
25, 32, 51, 64, 86-87).

У справі
немає даних, які б спростовували ці
показання засуджених, або свідчили про
те, що територія ферми, на якій знаходилося приміщення
корівника, з якого було вчинено
крадіжку, охоронялася.

Оскільки
по справі доведено, що винні особи
опинились у приміщенні корівника без наміру вчинити злочин, а потім сумісно заволоділи чужим майном, їх дії помилково кваліфіковані як вчинені з
проникненням у приміщення.

Тому дії
обох засуджених необхідно перекваліфікувати з ч.3 та ч. 2 ст.
185 КК України та з врахуванням тяжкості злочину, наведених у вироку суду першої інстанції
даних про особи засуджених та обставин,
що пом'якшують їх покарання,
апеляційний суд пом'якшує покарання щодо обох засуджених до 2 років
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. ст.
75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2007 року щодо
ОСОБА_1 та в порядку ст. 365 КПК України щодо ОСОБА_2 змінити.

з

Перекваліфікувати
дії обох засуджених з ч.3 на ч. 2
ст. 185 КК України.

Призначити
покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 185 КК України - два роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням: ОСОБА_2 на два роки та ОСОБА_1 - на один рік.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати обох засуджених не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та роботи.