Справа № 1-343/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої
- судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М.

з участю
прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в
сАДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в м. Вознесенську Миколаївської області,
вул. Тельмана, № 80, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст.
309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

У
невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав
наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, який незаконно зберігав при собі без
мети збуту.

20.08.2008
року близько 16-ї год. в м. Вознесенську по вул. Р.Люксембург за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, підсудний
ОСОБА_1 був затриманий. При затриманні почав чинити опір працівникам міліції,
за що був доставлений до Вознесенського МВ УМВС, де в ході складання адміністративного
протоколу та проведення його особистого огляду в правій кишені штанів був
виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору з
різким запахом коноплі. Згідно з висновком експерта № 265 від 28.08.2008 року
вилучена у підсудного речовина відноситься до наркотичного засобу - канабісу
/марихуани висушеної/, вагою у висушеному стані 23,4 грама, який підсудний
зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав
повністю та пояснив, що у серпні 2008
року він був на березі річки Мертвовод і зірвав для власного вживання без мети
збуту рослину коноплю, яку зберігав при собі. 20 серпня 2008 року його затримали
працівники міліції за перебування у громадському місці в нетверезому стані. При
складанні адміністративного протоколу під час особистого огляду знайшли у нього
коноплю, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У
вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому
у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати
інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному
обсязі і його дії, що полягають у незаконному виготовленні, придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства
правильно кваліфіковано за ст.309 ч. 1
КК України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК
України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він раніше не
засуджувався.

Обставиною,
яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд
визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння..

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його позитивну
характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від
покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і обрати
йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців. У відповідності до ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не
скоїть нового злочину і виконає передбачені п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтися у ці органи на реєстрацію

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 60 коп.

Речові
докази: 23 грама канабісу /марихуани/,
який зберігається у камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

Міськрайонного
суду підпис Т.О.МАЛЮК

З
оригіналом згідно: суддя