Справа №1-67-08
П О С Т А Н О В А

і м ′ я м У к р а ї н и

смт. Короп 03
червня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду
Чернігівської області Корзюк Т.П.

при секретарі
- Двойнос І.М.

з участю
прокурора - Марченка О.В.,
адвоката - ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, учня 10 класу Коропської
ЗОШ, не військовозобов'язаного, раніше не судимого ,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2008
року, близько 10 години ранку учень 10 класу Коропської ЗОШ 1-3 ступенів
ОСОБА_1., шляхом вільного доступу з підвіконня в кабінеті фізики, що
розташований на другому поверсі старого корпусу Коропської ЗОШ 1-3 ступенів
таємно від оточуючих викрав мобільний телефон марки «Нокія - 6230 І» 2005 року
виробництва, що належав неповнолітньому ОСОБА_3, в результаті чого згідно
висновку експерта № 21-Т від 13.05.2008 року потерпілому був заподіяний
матеріальний збиток на суму 780 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному і дав детальні свідчення щодо
вчиненого ним злочину. При цьому ОСОБА_1. показав, що 11 березня 2008 року
близько 10 год. 30 хв. по дзвінку він разом зі своїми однокласниками зайшли на
урок фізики до кабінету фізики, який розташований на другому поверсі у старому
корпусі Коропської ЗОШ. Після того як він сів за другу парту, на підвіконні
поруч з партою помітив сірий мобільний телефон марки «Нокія - 6230 І», який
непомітно від оточуючих забрав з підвіконня та поклав на стілець біля себе. В
подальшому вищевказаний мобільний телефон він запропонував купити своєму
однокласнику ОСОБА_2за 140 грн., на що останній погодився. Про те, чий
мобільний телефон, він не знав, а дізнався через декілька годин після того, як
до них в клас зайшла вчителька ОСОБА_4і повідомила, що вона забула в класі
фізики мобільний телефон. Про знахідку він не повідомив, тому що на той час у
нього вже не було мобільного телефону.

Крім визнання вини самим підсудним
його винність в скоєному підтверджується заявою ОСОБА_3. /а.с. 8/; протоколом
огляду господарства ОСОБА_5. /а.с. 12/; протоколом огляду речових доказів /а.с.
31/; висновком експерта /а.с. 35-41/; іншими матеріалами справи, дослідженим в
суді.

Потерпілий ОСОБА_3. та законний
представник потерпілого ОСОБА_7. претензій матеріального і морального характеру
до підсудного не мають.

Мати неповнолітнього ОСОБА_8. в
судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_1. ніколи вчиняв подібних вчинків,
навчається добре, з дорослими чемний, свою помилку усвідомив.

Представник служби в справах дітей
Коропської райдержадміністрації Іващенко Л.І. в судовому засіданні показала, що
неповнолітній ОСОБА_1. характеризується з позитивної сторони, виховується в
порядній сім'ї, нарікань на його поведінку ніколи не було. Вважає за доцільне
передати неповнолітнього ОСОБА_1. під нагляд педагогічного колективу та звільнити
його від покарання.

Старший оперуповноважений
кримінальної міліції в справах дітей Коропського РВ УМВС Величко С.Г. в
судовому засіданні показав, що підсудний раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується з
позитивної сторони, сім'я в якій виховується ОСОБА_1. є благополучною. На даний
час підсудний усвідомив свій вчинок і необхідності застосовувати покарання до
підсудного немає.

Класний керівник ОСОБА_9 в судовому
засіданні показала, що за неповнолітнім ОСОБА_1. ніколи не помічала негативних
вчинків, останній характеризується лише позитивно, відповідальний, є одним із
найкращих учнів класу. На даний час ОСОБА_1. усвідомив негативні наслідки свого
вчинку та вважає, що до нього можливо застосувати примусовий захід виховного
характеру - передачу неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу.

Відповідно ст. 105 КК України,
неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого
розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку
не потребує застосування покарання.

ОСОБА_1. являється неповнолітнім,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиросердно розкаявся в
скоєному, позитивно характеризується за місцем навчання, скоїв злочин
середнього ступеня тяжкості. Від педагогічного колективу Коропської ЗОШ
надійшло клопотання, в якому вони просять ОСОБА_1. передати їм під нагляд.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1.
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
його під нагляд Коропський ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По
справі маються судові
витрати у розмірі
324 грн. 52 коп. за проведення товарознавчої експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з законного представника
підсудного ОСОБА_8на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки “Нокія - 6230
І”, який знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_3. - підлягає поверненню останньому.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 97 ч.2, 105 КК України, ст.ст. 7-1, 447, 448 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по
обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України подальшим провадженням
закрити.

Передати ОСОБА_1 під нагляд
педагогічного колективу Коропської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. підписку про
невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_8 на користь держави 324 (триста двадцять чотири)
гривні 52 копійки за
проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон
марки “Нокія - 6230 І”, який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_3. - повернути останньому.

Постанова протягом 7 діб може
бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д я :