Справа № 750/4241/13-к
Провадження № 1-кс/750/623/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Євсієнка В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова Євсієнка В.В. від 23 квітня 2013 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 0000092 за відсутністю в діянні старшого слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6, начальника сектору ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, заступника начальника відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий Євсієнко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.05.2013 року постанова старшого слідчого прокуратури міста Чернігова Євсієнка В.В. від 23 квітня 2013 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 0000092 за відсутністю в діянні старшого слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6, начальника сектору ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, заступника начальника відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч1. ст. 364 КК України - скасована.

Отже, процесуальне рішення, яке оскаржує ОСОБА_1 скасоване ухвалою слідчого судді. Таким чином, на час проведення даного судового засідання відсутній предмет оскарження.

Відтак, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки процесуальне рішення, яке ним оскаржується вже скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокурора міста Чернігова Євсієнка В.В. від 23 березня 2013 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 0000092 за відсутністю в діянні старшого слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6, начальника сектору ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, заступника начальника відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв