КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9341/12
Провадження № 1/552/1/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу організації прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали суду від 19.12.2014року, суд
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2014 року скасовано вирок Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2014 року та провадження у справі щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року).
На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2014 року прокурором було подано касаційну скаргу 18.03.2015 року.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2015 року касаційну скаргу прокурора залишено без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України (в ред. 1960 року).
26.05. 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу організації прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали суду від 19.12.2014року.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2014 року та поважність причини пропуску мотивувала тим, що касаційну скаргу подала своєчасно та в подальшому направила уточнення до скарги на виконання постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2015 року щодо усунення недоліків касаційної скарги.
Адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи що підстав для поновлення прокурору строку на касаційне оскарження не має.
Колегія суддів заслухавши учасників процесу, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами справи вважає, що касаційна скарга була подана своєчасно, але в подальшому прокурором подавалися доповнення на усунення недоліків, які касаційною інстанцією розглянуті як повторна касаційна скарга, з метою забезпечення права на оскарження судових рішень колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Приймаючи таке рішення колегія суддів виходить з вимог ст. 353 КПК України в ч.2 якої зазначено, що у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 353, 386 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити. Поновити старшому прокурору відділу організації прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2014року.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3