Справи № 4-991/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді: Попельнюха P.O.
при секретарі: Криштоф Л.В.
з участю: прокурора:
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора
Черкаського району Черкаської області про порушення кримінальної справи,
ОСОБА_2 звернулась до
Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на незаконність і необґрунтованість постанови прокурора Черкаського району
Черкаської області від 23.08.2007 року про порушення кримінальної справи за
фактом привласнення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину
передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В скарзі вказала, що кримінальна справа була порушена
передчасно та з порушенням чинного кримінально - процесуального законодавства
України. Також ОСОБА_2 вказала, що нестача коштів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути
встановлена лише шляхом проведення документальної
ревізії з участю посадових і матеріально - відповідальних осіб та
інвентаризації складів, проведення зустрічних перевірок, контрольних
обліків виконаних робіт, ревізії каси підприємства.
В судове засідання скаржник не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду скарги була повідомлена вчасно та належним чином. Захист
своїх інтересів довірила захиснику ОСОБА_1 У зв'язку з цим суд постановив
розгляд скарги проводити без участі скаржниці.
В судовому засіданні захисник
скаржниці вимоги викладені в скарзі підтримав та просив суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23.08.2007
року. Також ОСОБА_1 додав, що прокурор під час порушення кримінальної справи не
міг брати до уваги висновки аудиторської перевірки, які стали підставою для
порушення кримінальної справи, оскільки аудитор вийшов за межі проведеної
Помічник прокурора Черкаського
району Черкаської області та слідчий, який проводить розслідування кримінальної справи, проти зазначеної скарги заперечили та
пояснили, що кримінальна справа була порушена відповідно до вимог ст.ст.94, 98
КПК України і будь які підстави для її скасування відсутні. Перевірка до
порушення кримінальної справи проведена в повному обсязі.
Заслухавши доводи захисника скаржниці, слідчого та
помічника прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких була порушена
кримінальна справа, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не
Відповідно до вимог ст.94 КПК України справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
Відповідно до вимог ст.98 КПК України при наявності
приводів і підстав прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і
підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої
порушується справа, а також дальше її спрямування.
Як встановлено дослідженням матеріалів на підставі яких
була порушена кримінальна справа, приводом та підставою для порушення
кримінальної справи стала заява засновника ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прокурору Черкаського району Черкаської області від
04.07.2007 року про привласнення ОСОБА_2 в період 2003-2006 років коштів
товариства в сумі 862151 гривні, з доданим актом документальної перевірки
використання коштів засновників,
формування Статутного фонду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява ОСОБА_3
була перевірена оперативними працівниками прокуратури Черкаського району
Черкаської області та ВДСБЕЗ при УМВС України в Черкаській області шляхом
опитів посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідженням необхідних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови
прокурора Черкаського району Черкаської області від 23.08.2007 року про
ст.191 КК України -відмовити.
Копію постанови направити прокурору
Черкаського району Черкаської області, слідчому прокуратури Черкаського району Черкаської області Либань A.M., адвокату ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Апеляція на постанову може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів.