Cправа № 700/103/14-к
Провадження № 1-кс/700/5/14
УХВАЛА
"29" січня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання прокурора прокуратури Лисянського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з неповною середньою освітою, учень ОСОБА_6 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
Прокурор прокуратури Лисянського району звернулась до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 09 грудня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом відкриття секції огорожі зі сторони поля, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою саней, здійснив крадіжку металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 0,8 см та ніжки з металевого кутника 45х45 мм, вартістю 210,00 грн, та металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 1 см на одній нозі з металевої труби з підставкою-диск з дискової борони, вартістю 225,00 грн, чим завдав збитків ОСОБА_8 , на загальну суму 435,00 гривень.
Він, же 11 грудня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом відкриття секції огорожі зі сторони поля, за допомогою коня з гужовою повозкою проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевої бочки ємністю 150 л вартістю 150,00 гривень та каналізаційної чавунної труби довжиною 2,5 м, діаметром 5см вартістю 50,00 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_8 на загальну суму 200,00 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з неповною середньою освітою, учень ОСОБА_6 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 09 грудня 2013 року у вечірній час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував йому піти викрасти з території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване на окраїні села Почапинці Лисянського району Черкаської області, металевий стіл, щоб продати його та отримати за це кошти. Він відмовився на його пропозицію так, як розумів, що якщо про це хтось дізнається то він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак ОСОБА_7 став вмовляти його, говорив, що про це ніхто не дізнається. Він відмовлявся, але той вмовив його та він погодився на пропозицію ОСОБА_7 . Вони домовилися зустрітись о 18.00 годині біля його домоволодіння. Він зібрався та вийшов на вулицю, взявши свої сани для того, щоб було легше перевозити стіл та вони пішли до домоволодіння ОСОБА_8 . Прийшовши, вони через секцію огорожі зі сторони поля пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 де на подвір`ї, а саме біля колодязя побачили один металевий стіл. Вони вирвали його з землі та завантажили на сани. Завантаживши даний стіл ОСОБА_7 сказав йому, що біля гаража стоїть ще один металевий стіл та сказав йому завантажувати і його. ОСОБА_5 сказав, тому, що хватить і одного, але той сказав, що заробимо більше грошей. Він погодився та вони разом завантажили і інший стіл на сани та повезли їх в напрямку сільської ради. Біля кафе, що біля сільської ради вони зустріли власника кафе ОСОБА_9 , з яким домовилися, що той придбає у них викрадені столи. Продавши ОСОБА_9 столи вони отримали за них гроші в сумі близько 200 гривень, точно не пам`ятає. Розділивши гроші навпіл вони розійшлися по домівках. Про те, що вони здійснили крадіжку вони нікому не говорили та про це ніхто не знав. ОСОБА_9 вони не говорили, що столи викрадені і він про це не знав.
11 грудня 2013 року, близько 18.00 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який знову запропонував йому піти викрасти з території домоволодіння ОСОБА_8 металеву бочку, яку він бачив під час того, як вони здійснювали крадіжку столів. Він відразу відмовлявся на пропозицію ОСОБА_7 а потім погодився так, як той його вмовив, а саме запевнив, що якщо ніхто не дізнався, що вони викрали столи то і не дізнається, що вони викрадуть бочку. Він послухався ОСОБА_7 та погодився на його пропозицію. Знаючи, що бочка здорова і не поміститься на санки ОСОБА_7 сказав йому, що потрібно найти коня з гужовою повозкою. Він пішов до свого знайомого якого звати ОСОБА_10 та взяв у нього коня з гужовою повозкою і вони поїхали на територію домоволодіння ОСОБА_8 . На територію домоволодіння вони знову заїхали через проїзд між секціями огорожі зі сторони поля, який прикривається, але не замикається. Заїхавши на територію домоволодіння, а саме на земельну ділянку, вони поставили коня з гужовою повозкою, а самі пішли за бочкою. Так, як в бочці був лід то вони перевернули її на бік та вибили його за допомогою чавунної труби, яку вони також викрали з домоволодіння ОСОБА_8 . Труба слугувала, як підпірка козирка (накриття) біля умивальника, що розташований поруч біля будинку. Завантаживши бочку та трубу в гужову повозку вони знову поїхали до ОСОБА_9 якому знову продали викрадене за гроші в сумі близько 200 гривень. Про те, що вони здійснили крадіжку нікому не говорили. ОСОБА_9 вони не говорили про те, що дані речі крадені. Коли він брав в Пшоно Миколи коня то йому також не говорив навіщо йому кінь з гужовою повозкою.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- Показами потерпілої ОСОБА_8 яка показала, що з території її домоволодіння невідомі особи здійснили крадіжку двох металевих столів, металевої бочки та чавунної труби.
- Показами свідка ОСОБА_9 який показав, що 09.12.2013 він придбав в ОСОБА_7 та ОСОБА_5 два металеві столи та 11.12.2013 в них же придбав металеву бочку та чавунну плиту.
- Показами підозрюваного ОСОБА_7 який підтвердив той факт, що дійсно він 09.12.2013 року спільно з ОСОБА_5 здійснив крадіжку двох металевих столів та 11.12.2013 спільно з ОСОБА_5 здійснив крадіжку металевої бочки та чавунної труби з домоволодіння ОСОБА_8 в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб та поєднана з проникненням в сховище.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи неповнолітнім, погодився на вмовляння ОСОБА_7 та вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 може піддаватись впливу та вчиняти нові, умисні, корисливі злочини, а також враховуючи характеристики, надані ОСОБА_6 та сільською радою с. Почапинці, згідно яких останній заслуговує на довіру до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття на поруки.
Адвокат підтримав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки та пояснив, що ОСОБА_5 буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Поручитель ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримав та пояснив, що згідний виконувати обов`язки поручителя щодо ОСОБА_5 та йому роз`яснено наслідки невиконання взятих ним на себе зобов`язань.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, поручителя, адвоката слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_5 будучи неповнолітнім, погодився на вмовляння ОСОБА_7 та вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 може піддаватись впливу та вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Згідно довідки-характеристики Почапинської сільської ради та характеристики Лисянського ПАЛ ОСОБА_5 характеризується позитивно та заслуговує на довіру.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 піддається впливу сторонніх осіб і є ризик того, що не маючи ніяких обмежень ОСОБА_12 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому дієвим заходом для попередження цього є контроль за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та гарантії доставки його до слідчого та суду на першу вимогу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури Лисянського району Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки задоволити.
Призначити поручителем ОСОБА_5 старшого майстра виробничого навчання ДНЗ « Лисянський ПАЛ» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ОСОБА_11 наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань передбачених ст.180 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 за першою вимогою;
2). Не відлучатися із с. Почапинці Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання Лисянському РВ УМВС України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя -