Єдиний унікальний № 500/7141/14-к
Провадження № 1-кп/500/511/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні відводу

30 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 липня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; судимого 01 березня 1989 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26 липня 1993 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави; 14 червня 1994 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі; 25 вересня 1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28 березня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 22 травня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 30 квітня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 03 березня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 14 листопада 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 05 вересня 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 жовтня 2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 27 жовтня 2014 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений під час підготовчого засідання заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній кожен раз, коли його притягували до кримінальної відповідальності, брав участь в справі як державний обвинувач.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що це є його службовим обов`язком, який передбачен КПК України і він ні яким чином не заінтересован в результатах розгляду провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 задовільненю не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора виказані в ст. 77 КПК України. При цьому там не має посилань на те, що прокурор, який раніш підтримував обвинувачення що до особи, яка зараз притягується до кримінальної відповідальності, не може брати участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 не має.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задовільнені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя