Справа № 1-43/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Мендрина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, 27.09.2010 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на кухні власного будинку №36 по вул. Леніна в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, під час словесної сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, ножем, який тримав в правій руці, умисно наніс своєму синові - ОСОБА_2 один удар в передню частину шиї. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці події.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм сином ОСОБА_2. Його дружина ОСОБА_3 померла в 2005 році. За час спільного проживання зі своїм сином, протягом останніх 2-3 років між ними постійно виникали сварки, а тому, вони перебували в постійних неприязних стосунках один з одним. 27.09.2010 року близько 12.00 години він разом із сином придбали пляшку горілки ємкістю 0,5 л, яку розпили і він ліг на ліжко в кухонній кімнаті відпочивати, а син став готувати там їжу. Приблизно через одну годину останній підійшов до батька та став ображати його брутальною лайкою. У відповідь ОСОБА_1 також почав ображати сина нецензурними словами. Намагаючись припинити сваритися, ОСОБА_1 встав з ліжка та намагався вийти з кімнати, але ОСОБА_2, ставши на порозі вхідних дверей коридору, не пропускав його до кімнати. Між ними знову виникла словесна сварка, в ході якої вони штовхали один одного та ОСОБА_2 мухобійкою вдарив його по лівому плечу. Обурившись поведінкою свого сина, ОСОБА_1 дістав із під подушки ніж, яким наніс ОСОБА_2 один ножем у шию. Від отриманого поранення той впав на підлогу та захрипів, а ще через деякий час хрипи припинилися.

Наносячи удар ножем усвідомлював, що може спричинити смерть синові, але його це не зупинило, оскільки знущання сина стали нестерпними.

Кров на підлозі, що розтеклася, він повитирав ганчірками, які викинув у смітник неподалік від будинку, а ніж, яким наніс удар синові поклав під подушку на своєму ліжку. ОСОБА_4 лежати на підлозі в кухні, пішов до магазину де повідомив продавцю про те, що під час сварки зарізав свого сина ножем. Після цього, він пішов до своєї сусідки на імя Світлана, та також розповів про скоєне. Через деякий час приїхали працівники міліції яким він чистосердечно розповів про вчинення ним злочину.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України суд визнає не доцільним подальше дослідження інших доказів по справі.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно довідки представленої лікарем-психіатром Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_1 на обліку у нього не перебуває..

Згідно довідки представленої лікарем-наркологом Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_1 також на обліку у нього не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину, віктимну поведінку самої жертви, а саме сина ОСОБА_5, який постійну знущався над батьком, застосовував до нього фізичну силу.

Згідно наданої суду характеристики, підсудний ОСОБА_1 характеризується як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, сприяв органам досудового слідства в його розкритті.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочинну ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищенаведеного, даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_1, в даному випадку повинна бути обрана в межах санкції даної статті в умовах ізоляції підсудного від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою та утримувати засудженого в Чернігівському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань Чернігівської області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з 27 вересня 2010 року.

Речові докази по справі, а саме ніж, дві ганчірки з плямами речовини бурого кольору, чоловічі штани та сорочка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, - знищити, відеокасету з записом відтворення обставин та обстановки події від 05.10.2010 року за участю ОСОБА_1 , залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6