У х в а л а
про продовження строку тримання під вартою
17 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , діючого на підставі ордера серіїї АА №043126, договору про надання безоплатної правової допомоги,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з освітою повною загальною середньою, не працюючому, перебуваючому у фактичних шлюбних відносинах і маючого на вихованні двох малолітніх дітей, засудженому:

- 14.05.2009 року Гусятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 та 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 08.08.2007 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.395, ч.2 ст.125, ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 06.01.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 07.03.2015 р.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. ухвалено привід свідків по даному провадженню на 10.03.2015 р., тобто на час продовження розгляду справи закінчиться строк запобіжного заходу обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 поклалися на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив щодо продовження тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_12 вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а тримання під вартою може бути продовжено на строк, що не перевищує двох місяців.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 00-00 год. 07 березня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, а тому вважає продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000075 від 21.02.2014 р., строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів - з 00-00 год. 07.03.2015 р. до 00-00 год. 05 травня 2015 року, без визначення розміру застави

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча суддя - підпис ОСОБА_1

Судді - підписи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: