Справа № 1-22108
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді
- Воронцової С.В.,

при секретарі -
Осовицькій А.М.,

за участю
прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова , українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше
судимого : 05.11.2002 року Києво - Святошинським районним судом м.Києва за
ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі відповідно до ст.75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки ;28.10.2003 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст.309 ч.1,71 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі ,звільнився 23.10.2007 року за постановою Червонозаводського
районного суду м.Харькова від 15.10.2007
року умовно -достроково на не відбутий термін
11 місяців 24 дня, проживаючого в
АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

23.05.2003 року , в вечірній час
ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна
проник в АДРЕСА_2 , звідки

таємно викрав золотий ланцюжок вартістю 400 грн., золотий
ланцюжок вартістю 300 грн., золотий
ланцюжок вартістю 200 грн. , хрестик з розп»ятям вартістю 100 грн., золотий
ланцюжок вартістю 200 грн., дитячі сережки вартістю 100 грн., сережки з
англійським замком вартістю 350 грн., золоте кільце вартістю 280 грн., золоте
кільце вартістю 150 грн., золоте кільце з білого золота вартістю 150 грн.,
золоте кільце вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 2830 грн., гроші в
сумі 40 грн., 2500 доларів США що згідно курсу Національного банку України
станом на 25.03.2003 року становить 13.332.50 грн., а всього на загальну суму
16.202 грн.50 коп., що належать ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні по
пред'явленому обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним повністю, підтвердив свої зізнавчі покази дані ним в ході
досудового слідства в якості обвинуваченого , в скоєному щиро кається та просив
його суворо не карати.

Враховуючи,
що фактичні обставини скоєного злочину, об"єм та вартість викраденого
майна, доведеність вини підсудного , кваліфікація його дій учасниками процесу
не оспорюються, суд вважає, недоцільним дослідження інших доказів і знаходить,
що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_1 органами досудового слідства знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні майна належного потерпілій ОСОБА_2, вчинені з проникненням в
житло, підлягають кваліфікації за ст.
185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67,69-1КК України та
роз"ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року " Про практику
призначення судами кримінального покарання " та виходить із принципів
законності, справедливості,
обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких , особу
підсудного, що раніше судився та має непогашені судимості, позитивно
характеризується, приймає до уваги стан його здоров'я , вік та сімейні обставини, наявність обставин
що пом"якшують покарання, як щире каяття , сприяння розкриттю
злочину, і вважає, за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті , що
йому інкримінується.

Суд з урахуванням того що підсудний
вчинив даний злочин до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від
28.10.2003 року вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1відповідно до
вимог ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28.10.2003 року та зарахувати його в строк відбування покарання
за вказаним вироком , яке останній частково відбув в Диканківській ВК №12
Харківської області та був звільнений від покарання умовно-достроково
23.10.2007 року на невідбутий термін 11 місяці 24 дні.

Міру запобіжного заходу у відношенні
підсудного залишити без змін -підписку про невиїзд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України
призначити ОСОБА_1покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28.10.2003 року, яким він був засуджений до 5 років 1 місяця
позбавлення волі та зарахувати його в строк відбування покарання за вказаним
вироком , яке останній частково відбув в Диканківській ВК №12 Харківської
області та був звільнений від покарання умовно-достроково 23.10.2007 року на не
відбутий термін 11 місяців 24 дні.

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя