Справа № 1- 19 2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » лютого 2008 року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого - судді
Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора Гришак О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився смт.Ямпіль , українця, гр.України,

освіта-середня , не працює, не одружений ,

проживає АДРЕСА_1,

раніше судимий :

1) 14.11.1995р. Ямпільським суд.

ст.140ч.3,45,44 КК України 1 р пволі умовно.

2) 03.12.1996р.
Ямпільським судом ст. 140ч.2,

140ч.3, 44 ,81 ч.1,42 ,43 КК України 1р 10міс.

пволі.

3)
25.06.1999 р. Шосткинським судом

ст17-140 ч.2,140ч3,206ч2,42 КК України 3р пв.

4)
23.05.2000р.військ. суд Харківського гарніз.

ст.140ч2,19-140ч2,42,42ч3 КК України 2р 6міс

пволі.

5)
16.12.2004 Ямпільським судом ст.185ч3,

69 КК України-2001р 1р обмеж.волі, звільнений

26.04.05 по відбуттю покарання .

6) 19.12.2007 Ямпільським
судом по ст. 186 ч.3

КК України до 4 р.
позбавлення волі.

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України , суд -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2007 року , близько 23.00
годин ,в смт.Ямпіль, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, діючи повторно та за попередньою змовою з особою матеріали відносно
якої закриті, з метою викрадення продуктів харчування, шляхом виривання
металевої решітки та віконної рами з приміщення , що належить гр-ну ОСОБА_2, та
розташоване по вул. 50 років СРСР , проникнув всередину, звідки скоїв крадіжку
продуктів харчування :

1) 40 пляшок ємк.1л. Соняшникової олії «Лагода»
на суму 360 грн;

2) 20 пляшок ємк.1л. Соняшникової оляї «Десна»
на суму 150 грн;

3) 45 пляшок соняшникової олії «Славія» на суму
393грн 75коп;

4) 6 банок ємк.1,5л майонезу «Фея» на суму 54
грн ;

5) 12 банок ємк.0.25л майонезу «Фея» на
суму 45 грн;

6) 24 банки ємк.0.5л зеленого горошку «Бабушкина
грядка» на суму 66 грн;

7) 32 банки ємк.0.5л томатної пасти «33
помидора» на суму 121грн 60 коп;

8) 12 упаковок вагою 1 кг кожна, вівсяної крупи
на суму 57 грн;

9) 30 упаковок вагою 1 кг кожна, гречаної крупи
на суму 141 грн;

10) 20 упаковок вагою 1 кг кожна рису, на суму 75
грн;

11) 18 упаковок вагою 1 кг кожна гороху, на суму
54 грн;

12) 12 упаковок вагою 2 кг кожна борошна, на суму 57грн;

Чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 1 574грн 35 коп. Викраденим він розпорядився за власним
розсудом .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України , визнав повністю і пояснив , що він
30.09.2007 року вдень зустрівся в смт.Ямпіль зі знайомим ОСОБА_3 і після
спільного вживання спиртних напоїв запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку
продуктів харчування із приміщення , яке
належить місцевому жителю ОСОБА_2, та знаходиться на массивом гаражів по вул.
50 років СРСР. На таку пропозицію ОСОБА_3 погодився і вони вдвох , в нічний час
прийшли до складського приміщення , яке належить підприємцю ОСОБА_2, де
зірвавши руками металеву решітку з віконної рами ОСОБА_3 проникнув всередину ,
та почав передавати ОСОБА_1 продукти харчування які знаходилися в пластикових
упаковках та картонних ящиках. Які саме це були продукти та в якій кількості
він вже не пам»ятає. Викрадене вони спочатку перенесли в гараж, розташований
неподалік . Який належить ОСОБА_4, а потім поділили викрадене. Частину
продуктів , яка залишилася в ОСОБА_1 він використав у їжу , а частину продав
місцевій жительці ОСОБА_5. Через деякий час він дізнався , що ОСОБА_3 помер.

Такі
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Враховуючи
вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
суд і кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України, як таємне, з корисливих
спонукань викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою
змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище .

При
призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який неодноразово
судимий , має не зняті і не погашені
судимості за умисні злочини , за місцем проживання характеризуються
посередньо, не працює, та обставини , що пом"якшують та обтяжують
покарання .

Обставинами
, які пом"якшують покарання для підсудного
ОСОБА_1 суд визнає те , що він вину свою визнав повністю , щіро кається , молодий за віком .

Обставин
, що обтяжує покарання підсудному судом не встановлено .

По
справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної
шкоди на суму 1574 грн 35коп. З
врахуванням того , що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та
підсудний його визнав , суд вважає, що цивільний позов про відшкодуванням
матеріальної шкоди на суму 1574 грн 35
підлягає задоволенню.

Долю
речових доказів по справі необхідно
вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.
299 , 323 , 324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання
по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На
підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим , призначеним вироком Ямпільського райсуду від 19.12.2007р , остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Зарахувати
в строк покарання за даним вироком , частково відбуте покарання за вироком
Ямпільського райсуду від 19.12.2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу залишити тримання під вартою
, почав строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання , тобто
з 04.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1574 грн 35коп. матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі , а саме : господарська сумка з двома парами шкарпеток та
фотоапарат «SKINA» знищити .

На
вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський
райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а
засудженому в той же строк з дня отримання
копії обвинувального вироку.

Суддя

Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова