Справа № 1-156/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимий в порядку ст.. 89 КПК України,

відданого до суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

відданого до суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

17 квітня 2010 року біля 19 години підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, шляхом пошкодження паркану, проникли на територію АТОВ «Велес», що належить приватному підприємцю ОСОБА_6, і розміщена на вулиці Козацькій, 136 в місті Славута, та таємно викрали два обрізки залізничної рельси, марки Р-18, загальною довжиною 20 метрів, заподіявши збитки на загальну суму 1800 гривень.

В ніч на 6 травня 2010 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, в період нересту, за допомогою заборонених знарядь рибальських сіток, сіткових екранів та човна, здійснили незаконний вилов риби, піймавши 168 рибин виду «Плотва», вартістю 10,2 гривні за одиницю, всього на загальну суму 1713,6 гривні, заподіявши навколишньому природному середовищу істотної шкоди.

В суді підсудні ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю і показали, що дійсно 17 квітня 2010 року у вечірній час викрали два обрізки рельси, у приватного підприємця ОСОБА_6, з огородженої території, що розташована по вул. Козацькій, 136.

Крім того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали вину у незаконному вилові риби в ніч на 6 травня 2010 року з річки Утка в місті Славута за допомогою рибальських сіток, сіткових екранів та човна.

За епізодом вчинення крадіжки чужого майна, вчиненого з проникненням на охоронювану територію обєктивно вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підтверджено в суді даними :

протоколу огляду місця події, з якого слідує факт виявлення зникнення обрізків залізничної рельси з території АТОВ «Велес»;

протоколів огляду та добровільної видачі викрадених обрізків рельси, з яких слідує доведення факту виявлення викрадених підсудними обрізків рельси, марки Р-18, в місті їх переховування, вказаному підсудними;

протоколу огляду та зважування та довідок про вартість викрадених обрізків рельси, з якого слідує доведення факту викрадення двох обрізків рельси Р-18, вартістю 1800 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаною з проникненням на охоронювану територію, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

За епізодом вчинення незаконного вилову риби вину підсудних обєктивно підтверджено даними :

протоколу огляду місця події від 06 травня 2010 року, протоколу огляду та зважування, з якого слідує факт виявлення вилову підсудними 168 одиниць риби «Плотва»;

довідки про вартість завданої шкоди незаконним виловом риби, якою доведено заподіяння злочином навколишньому природному середовищу шкоди на загальну суму 1713,6 гривні.

Зібрані та досліджені у суді докази повністю доводять вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні незаконного зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду, за що повинні нести кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 249 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, помякшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини справи.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом враховано вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Враховуючи ставлення підсудних до вчиненого, їх поведінку у суді, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення їм мінімального покарання із застосуванням інституту звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Хмельницького територіального відділу ВерхнєДністровського державного басейнового управління охорони, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті незаконного зайняття рибним промислом, на суму 1713,6 гривень, суд визнав підлягаючим задоволенню в повному обсязі, за доведенням вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у заподіянні такої злочином.

Речові докази по справі 6 обрізків рельси повернути власнику ОСОБА_6, шість рибальських сіток, два сіткові екрани, деревяний човен, весло, рюкзак, два поліетиленових пакети, мотузку, чотири рибальські блешні, два поліетиленові мішки, одну господарську сумку, які зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 249 КК України у виді двох років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого;

За ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 249 КК України у виді двох років обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого;

За ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 три роки шість місяців позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Хмельницького територіального відділу ВерхнєДністровського державного басейнового управління охорони, заподіяні навколишньому природному середовищу збитки в розмірі 1713,6 гривень.

Речові докази по справі:

6 обрізків рельси повернути ОСОБА_6,

шість рибальських сіток, два сіткові екрани, деревяний човен, весло, рюкзак, два поліетиленових пакети, мотузку, чотири рибальські блисни, два поліетиленові мішки, одну господарську сумку, які зберігаються в камері схову Славутського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.