ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8426/14-к
№ 1-кс/201/3684/2014
УХВАЛА

02 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні заявник та його адвокат наполягали на задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки, під час проведення перевірки за заявою не було встановлено істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали скарги № 201/8426/14-к, а також враховуючи думку заявника та прокурора, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч. 1, 5 ст.55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судом встановлено, що 31 січня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 про скоєння кримінального правопорушення працівниками ДАІ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 06 березня 2014 року постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено фактів застосування до ОСОБА_3 недозволених методів дізнання та слідства, а також не встановлено фактів спричинення йому моральної, фізичної чи майнової шкоди з боку зазначених працівників міліції. 19 червня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову експертизу по дослідженню номерів транспортного засобу.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1