Справа № 587/1577/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 69 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості за наступних обставин.
Так, 10.05.2015 р. близько 22 години ОСОБА_4 прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2 до раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вжити спиртного та поспілкуватися.
Перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запропонував вказаним особам вжити принесене ним спиртне, на що вони погодилися. У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали вживати спиртні напої в кухні будинку вищезазначеного домоволодіння та спілкуватися.
Приблизно о 02 години ночі 11.05.2015 року, ОСОБА_6 під час гри в карти почала надавати знаки уваги ОСОБА_4 , що не сподобалося ОСОБА_5 , в результаті чого останній вчинив сварку з ОСОБА_4 , який в цей час сидів на стільці за столом. Під час сварки ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та намагався вдарити його, проте ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розсердившись на ОСОБА_5 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
З цією метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаками правої та лівої рук зі значною силою в область голови.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, забої, синці м`яких тканин голови, обличчя», що згідно висновку судово-медичної експертизи №681 від 10.06.2015 не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі і дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині ухвали. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що матеріальної шкоди потерпілому не завдано, вони примирилися з потерпілим, тому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він відмовився від обвинувачення, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій він не має.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, матеріальна шкода не завдана, свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з знаходженням потерпілого на лікуванні в медичному закладі, залишити без розгляду, роз`яснивши право подати відповідний позов в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя