Справа № 214/2117/13-к
1-кп/214/10/15
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року були допущені описки, а саме в шостому абзаці сьомого аркушу вироку вказано « - протоколом обшуку від 12.03.2013 року», замість вірного 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в першому абзаці дев`ятого аркушу вироку вказано «- копією трудового договору між працівником та фізичною особою від 29.06.2014 року..», замість вірного 29.06.2006 року (Т. 2 а.с. 108), в п`ятому абзаці одинадцятого аркушу вироку вказано «Згідно протоколу обшуку від 12.03.2013 року..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в десятому абзаці дванадцятого аркушу вироку вказано «Згідно протоколу обшуку від 12.03.2013 року ..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в першому абзаці тринадцятого аркушу вироку вказано «У відповідності до протоколу огляду від 15.01.2013 року..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.с. 71).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року.

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнанні винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку були допущені описки, а саме в шостому абзаці сьомого аркушу вироку вказано «- протоколом обшуку від 12.03.2013 року», замість вірного 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в першому абзаці дев`ятого аркушу вироку вказано «- копією трудового договору між працівником та фізичною особою від 29.06.2014 року..», замість вірного 29.06.2006 року (Т. 2 а.с. 108), в п`ятому абзаці одинадцятого аркушу вироку вказано «Згідно протоколу обшуку від 12.03.2013 року..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в десятому абзаці дванадцятого аркушу вироку вказано «Згідно протоколу обшуку від 12.03.2013 року ..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.а.с. 67-69), в першому абзаці тринадцятого аркушу вироку вказано «У відповідності до протоколу огляду від 15.01.2013 року..», замість 13.02.2013 року (Т. 2 а.с. 71).

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, шляхом внесення виправлення у мотивувальну частину вироку, зазначивши вірні дати в 6 абзаці сьомого аркушу вироку « - протоколом обшуку від 13.02.2013 року», в першому абзаці дев`ятого аркушу вироку «- копією трудового договору між працівником та фізичною особою від 29.06.2006 року..», в п`ятому абзаці одинадцятого аркушу вироку «Згідно протоколу обшуку від 13.02.2013 року..», в десятому абзаці дванадцятого аркушу вироку «Згідно протоколу обшуку від 13.02.2013 року ..», в першому абзаці тринадцятого аркушу вироку «У відповідності до протоколу огляду від 13.02.2013 року..».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, зазначивши вірні дати, а саме: в шостому абзаці сьомого аркушу вироку « - протоколом обшуку від 13.02.2013 року», в першому абзаці дев`ятого аркушу вироку «- копією трудового договору між працівником та фізичною особою від 29.06.2006 року..», в п`ятому абзаці одинадцятого аркушу вироку «Згідно протоколу обшуку від 13.02.2013 року..», в десятому абзаці дванадцятого аркушу вироку «Згідно протоколу обшуку від 13.02.2013 року ..», в першому абзаці тринадцятого аркушу вироку «У відповідності до протоколу огляду від 13.02.2013 року..».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1