overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/5850/13-к
№ 1-кп/401/253/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець А.М. розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0002159
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 29 листопада 2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002159 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002159 відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 11
годину 00 хвилин 11 грудня 2013 року в
приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання
викликати підозрюваних,захисника
прокурора.

Запобіжний захід підозрюваним -
залишити особисте зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М. Баранець

29.11.2013
Справа № 444/3647/13-к
Провадження № 1-кс/444/365/2013
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи

м. Жовква Львівської області
13 грудня 2013 року

Слідчий суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. , за участю прокурора
Прокуратури Жовківського району
Панилик Т.І. розглянув клопотання
слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області Опалькової О.Ю. про
проведення обшуку в житлі чи іншому
володінні особи,-

В С Т А Н О
В И В:

18 жовтня 2013 року в Жовківський РВ
ГУМВС України у Львівській області із
УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській
області надійшли матеріали по
зверненню керівника громадської
організації «Тютюн Україна» по факту
незаконного продажу на території
Жовківського району Львівської
області тютюнових виробів із
підробленими марками акцизного збору.

18 жовтня 2013 року матеріали за
зверненням керівника громадської
організації «Тютюн Україна» ОСОБА_2,
зареєстровані в ЖЄО Жовківського РВ ГУ
МВС України у Львівській області за №
4711.

19 жовтня 2013 року відомості по
матеріалах за зверненням керівника
громадської організації «Тютюн
Україна» ОСОБА_2 було внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001159 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.І ст. 199 КК України.

04 грудня 2013 року в Жовківський РВ
ГУМВС України у Львівській області із
СДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській
області надійшов рапорт про те, що ними
в ході проведення оперативних заходів
по встановленню джерела надходження на
території Жовківського району
тютюнових виробів є громадянка ОСОБА_3
жителька АДРЕСА_1.З врахуванням
вищенаведеного, а також те, що є
достатні дані вважати, що речові
докази, а саме фальсифіковані тютюнові
вироби із підробленими марками
акцизноп збору, а також інші предмети,
які мають значення для встановлення
істини по справі знаходяться в
господарстві : АДРЕСА_1 та належить
громадянці ОСОБА_3, слідчий за
погодженням з прокурором просить
клопотання задоволити та надати дозвіл
на проведення обшуку .

Прокурор клопотання підтримав з
вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що клопотання слід задоволити .

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку
господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1
та належить громадянці ОСОБА_3.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, у провадженні якого
знаходиться дане кримінальне
провадження.

Ухвала на обшук житла чи іншого
володіння особи надає право проникнути
до житла чи іншого володіння особи лише
один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її
постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК
України виготовлено дві копії ухвали,
які чітко позначаються як копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.
ПОСТАНОВА

03.09.2012
м. Київ

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Лакомська Жанна.
Іванівна.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

захисника -ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак потерпіла ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 02.11.2012 р. о
10:00 год. :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_2) , що
проживає за адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_7), що
проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9(тел. НОМЕР_3, НОМЕР_4)
, що проживає за адресою : АДРЕСА_4.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел. НОМЕР_5, НОМЕР_6)
, що проживає за адресою : АДРЕСА_5 .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Галицький РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області ,
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Жанна. Іванівна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.
,з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області М.І.Хоми -

встановив:

29.06.2012 року близько 3 год невідома особа
перебуваючи в пивному барі
«Старгород»що на пл..Митна у м.Львові,
таємно викрала мобільний телефон марки
«Нокія С3»з сім карткою оператора
«Київстар»НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, чим
завдала матеріальної шкоди на суму 1000
грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», line" м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Life" м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «МТС»м.Львів
вул..Івасюка 3, а також роздруківки
вхідних та вихідних номерів телефонних
абонентів, які працювали у
вищевказаному мобільному терміналі в
період часу з 29.06.2012 року по 26.10.2012 року,
оскільки такі необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб, які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_2 з компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.», line" м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Life" м.Львів вул..Личаківська 72, ЗАТ
«МТС»м.Львів вул..Івасюка 3, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 29.06.2012 року по
26.10.2012 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», «Beeline" м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Life" м.Львів
вул..Личаківська 72, ЗАТ «МТС»м.Львів
вул..Івасюка 3, а також роздруківки
вхідних та вихідних номерів телефонних
абонентів, які працювали у
вищевказаному мобільному терміналі в
період часу з 29.06.2012 року по 26.10.2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
Справа №1/1312/440/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

26.11.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кавецькому А.В., за
участі прокурора -Проданець Н.В.,
захисника ОСОБА_2 розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. 2
ст. 263 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.
263 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа №1/463/96/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

01.02.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І. ,

при секретарі -Коваль Н.Т.

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисників -ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного -ОСОБА_3
-ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_5
-ОСОБА_6

представника відділу у справах дітей
Личаківської

районної адміністрації Львівської
міської ради -Паньків В.М.

підсудних - ОСОБА_3

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК
України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5
обвинувачуються у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак потерпілий ОСОБА_8, свідки
ОСОБА_9,ОСОБА_10 у судове засідання за
викликом суду не з'явились та про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку з чим у судовому засіданні була
оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити потерпілого та
свідків у судове засідання приводом
через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 13.02.2013 р. о
10:00 год. :

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4(тел. НОМЕР_1)
проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5(тел. НОМЕР_2)
проживає за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою АДРЕСА_3

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Франківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Личаківського району м. Львова -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Лакомська Ж. І.
, вивчивши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 296 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину за ч.4 ст. 296 КК України
.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 12 квітня 2013 року
скасовано вирок Личаківського
районного суду м. Львова про засудження
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України .

Матеріали кримінальної справи
відповідно до розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду передано для
розгляду судді Лакомській Ж.І.

Керуючись ст. 54 КПК України (в редакції
1960 року), -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України - прийняти
до свого провадження.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 15 липня 2013
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Львівської області та
захисника .

У судове засідання викликати
підсудного , потерпілого згідно списку
що вказані у списку, який додається до
обвинувального висновку.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 247/5973/13-к
У Х В А Л А

( про привід)

30.12.2013

Торезький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Пушнова О.О.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

за участю прокурора
Семенцової Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Торезі кримінальне провадження №
0002824 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Тореза Донецької області,
громадянин України, освіта середньо -
спеціальна, не одружений, не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року у судове
засідання не з'явився обвинувачений
ОСОБА_1, не повідомивши суд про причини
своєї неявки, хоча повідомлений
своєчасно і належним чином про місце і
час розгляду справи.

Суд вважає необхідним піддати
примусовому приводу обвинуваченого
ОСОБА_1, так як розгляд справи за його
відсутність є неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в судове засідання на 09 годину 30
хвилин 21 січня 2014 року в Торезький
міський суд.

Виробництво примусового приводу
доручити Торезького МВ УМВС України в
Донецькій області.

Копію постанови надіслати
прокурору м. Тореза для відома та
контролю.

Cуддя О.
О. Пушнов
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

22.03.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за
ст..186 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2
КК України, ОСОБА_2 за ст..186 ч.2 КК
України.

Справа призначалась до розгляду
на 24.11.2010 року, 27.01.2011 року, 22.03.2011 року
однак підсудний ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, постанови про
привід останнього в судові засідання
не виконані.

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1 умисно ухиляється
від явки до суду, місце його
перебування невідоме, тому слід
оголосити його розшук зупинивши
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 139,280 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

Після затримання підсудного доставити
в Личаківський районний суд м. Львова
для вирішення питання про зміну міри
запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити на час
розшуку підсудного

Копію постанови направити на виконання
в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, прокурору
Личаківського району м.Львова для
контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

11.04.2011 в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 29 квітня 2011 року о 14.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілу, свідків згідно
списку при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -
Кириченко О.М.

з участю прокурора -
Лесько С.Я.

адвокатів -
ОСОБА_1

ОСОБА_2

Старшого слідчого СВ
Личаківського

РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло -
Дембовського О.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про
відвід судді Лакомської Ж.І.
-головуючого у справі за скаргою
ОСОБА_4 на постанову ст слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 29.04.2011 р про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ч 4 ст 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду
в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на
постанову про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_4 за ч 4 ст 190 КК
України , головуючим по якій є суддя
Лакомська Ж.І.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
подав заяву про відвід судді
Лакомської Ж.І., оскільки вважає , що
всупереч вимог КПК України справа не
розглянута у встановлений законом
строк , судові засідання неодноразово
відкладались , що затягує розгляд
справи .

Оглянувши матеріали справи, заяву
про відвід заслухавши думку прокурора ,
адвоката ОСОБА_2, вважаю, що у
задоволенні такої слід відмовити із
таких підстав.

У ст. 54 КПК України визначено
перелік обставин, що виключають участь
судді у розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи
вказана вище скарга надійшла до суду
04.05.2011 р .Провадження за скаргою
відкрито 05.05.2011 р та призначено до
розгляду на 10.05.2011 р , судове засідання
було відкладено на 16.05.2011 р у зв»язку з
неявкою прокурора та адвоката ОСОБА_1
Судове засідання 16.05.2011 р було
відкладено на 19.05.2011 р у зв»язку з
клопотанням прокурора про виклик в
судове засідання слідчого
Дембовського О.В. .Судове засідання
19.05.2011 р було відкладено на 30.05.2011р у
зв»язку з неявкою особи , за заявою якої
було порушено кримінальну справу
відносно скаржника - ОСОБА_4 Крім того ,
непредставлення матеріалів
кримінальної справи , на що
покликається адвокат не є підставою
для скасування постанови про порушення
кримінальної справи .

Враховуючи викладене, вважаю, що
підстав для відводу головуючого у
справі -судді Лакомської Ж.І., оскільки
відсутні обставини, передбачені ст. 54
КПК України, що виключають участь
судді у розгляді справи.

Керуючись статтями 54, 56, 57 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1
про відвід судді Лакомської Ж.І.
-головуючого у справі за скаргою на
постанову ст слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 29.04.2011 р про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_4 за ч 4 ст 190 КК України
-відмовити за безпідставністю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 271/3105/13-к
Провадження № 1-кп/271/160/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

28 травня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Кононихіної Н.Ю. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року в провадження
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Кононихіної Н.Ю. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ
України, для вирішення питань,
пов'язаних з підготовкою до судового
розгляду, проведення підготовчого
засідання за кримінальним
провадженням є обов'язковим і має
відбуватися за участю осіб, визначених
ч.2 ст. 314 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 121 КК України о 13 год. 30 хв. 31
травня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :