Дело №
29 октября 2007 года
Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца,
образование среднее,
проживающего в АДРЕСА_1
5-2, зарегистрированного
ранее судимого:
- 8.12.2004 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
года Ингулецким районным
судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины к Ігоду 6 месяцам лишения свободы, на основании
УК Украины назначенное наказание поглощено наказанием по приговору от 8.12.200
4 года и определено к
лишения свободы, с зачетом отбытого
наказания окончательно к отбытию определено наказание 2 года 2 месяца 23 дня лишения свободы; освобожденного 22.06.2007
года по постановлению
Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 21.06.2007 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;
По ст. 185 ч.2 УК Украины,
24 августа 2007 года примерно в 2.00 часа ОСОБА_1 находясь у перекрестка
улиц 50 лет Октября и
Солнечной в г.Кривом Роге,
воспользовавшись тем, что гр.
ОСОБА_2 из-за своего физиологического состояния (сильного алкогольного
опьянения) не осознавал происходящего,
имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, повторно,
тайно, из корыстных
побуждений, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания мопеда «JIANSHE
S50Q10» стоимостью 3200 гривен, принадлежащего ОСОБА_2, завел двигатель указанного мопеда, и на похищенном мопеде с места преступления
скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния
признал полностью и суду показал, что 24.08.2007
года после полуночи он
шел со стороны АС «Ингулец» по ул.50 лет
Октября в г. Кривом Роге. Возле дома № 26 по указанной улице у обочины возле перекрестка он увидел
мопед, рядом с которым, на газоне,
спал пьяный мужчина. Вокруг никого не было. Увидев ключ в замке
зажигания мопеда, у него возник
умысел на его хищение. Он завел
мопед, сел на него и уехал. При этом
мужчина, который лежал на газоне, продолжал спать. Он ездил на мопеде по
микрорайону примерно до 5.00 часов.
Затем поехал к своим знакомым - ОСОБА_3
и ОСОБА_4, которые проживают по
ул.Шаляпина в г.Кривом Роге. Мопед оставил у них во дворе, ключ забрал с собой, а сам лег у них спать. На тот момент он ещё
не определился, что он будет делать с
чужим мопедом, но возвращать его он не
собирался. Через некоторое время приехали работники милиции, которые его задержали, а похищенный мопед у него был изъят. В
содеянном он чистосердечно раскаивается,
просит суд учесть, что похищенное
возвращено и потерпевший никаких претензий к нему не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует,
в магазине «Мозаика» он приобрел мопед марки «JIANSHE
S50Q10» стоимостью 3200 гривен в кредит. Примерно в 18.00 часов он поехал на нем кататься. По
дороге купил спиртного, чтобы отметить
покупку. Примерно в 2.00 часа
он решил заехать на заправку,
расположенную возле перекрестка улиц 50 лет Октября и Рудной, чтобы купить масла. Однако, в районе перекрестка, возле дома №26 по ул.50 лет Октября, он захотел в туалет. Мопед с дороги он скатил
на обочину, ключи оставил в замке
зажигания. В результате действия выпитого спиртного он лег и заснул.
Проснувшись примерно в 5.00 часов, он обнаружил,
что пропал мопед. После этого он стал его искать, но так и не нашел, и в этот же день заявил о краже мопеда в
милицию. В этот же день работники милиции сообщили ему, что нашли мопед. Мопед ему возвращен, поэтому претензий материального и морального
характера не имеет / л.д.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными
· протоколом осмотра места происшествия
напротив дома № 2 6 по
ул. 50 лет Октября в
г.Кривом Роге от 24.08.2007 года, откуда был похищен мопед/л.д.5/;
· протоколом осмотра и изъятия мопеда «JIANSHE
S50Q10» находящегося
возле дома № 27 по
ул.Шаляпина в г. Кривом роге от 24.08.2007 года
с участием понятых, а также
подозреваемого ОСОБА_1 /л.д.6/;
· копией кредитного договора от 23.08.2007года на имя потерпевшего
ОСОБА_2, гарантийным талоном на мопед «JIANSHE
S50Q10» от 23.08.2003
года, подтверждающими принадлежность похищенного
мопеда потерпевшему ОСОБА_2/л.д.7, 10-11/;
· копией товарного чека от 23.08.2007
года, подтверждающей, что стоимость похищенного мопеда составляет 3200 грн./л.д.9/;
к делу вещественным
доказательством, а также
распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возврате ему похищенного мопеда/л.д.17-18/.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1в тайном
похищении чужого имущества /кража/,
совершенного повторно, доказана в
судебном заседании полностью, а его
действия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть
содеянного, а также его личность.
В качестве отягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.
Так, освободившись из мест лишения свободы
условно-досрочно, он на путь исправления
не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Вышеизложенное дает суду основания
полагать, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно при изоляции его от общества с применением
к нему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого
наказания, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Определяя срок наказания, суд учитывает и смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства,
то, что он чистосердечно раскаивается
в содеянном, способствовал ходу
следствия и суда, похищенное возвращено
потерпевшему и никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Не отбытое ОСОБА_1 наказание по
предыдущему приговору с учетом смягчающих его наказание обстоятельств подлежит
присоединению к вновь назначенному наказанию частично.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2/двух/
лет б месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию
присоединить частично /два месяца лишения свободы/ наказание, не отбытое им по приговору Ингулецкого
районного суда г.Кривого Рога от 21.07.2005 года
и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_1 определить наказание в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 августа 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мопед «JIANSHE
S50Q10» хранящийся у
потерпевшего ОСОБА_2 оставить потерпевшему ОСОБА_2
Срок апелляционного обжалования
приговора - 15 суток
с момента его провозглашения, а
подстражным осужденным в тот же срок, с
момента вручения ему копии приговора.