справа № 505/3003/15-к Провадження № 1-кс/505/306/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, с неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000783 від 05.07.2015 року за ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
05.07.2015 року відомості щодо скоєного злочину були внесена до ЄРДР за № 0000783.
09.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, 04.07.2015 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись зі ОСОБА_5 в парку «Слава труду», розташованому по вул. 50 років Жовтня у м. Котовськ Одеської області, з метою покататися, запропонував останньому незаконно заволодіти мопедом з гаражу, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 дав свою згоду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння мопедом, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в той же день 04.07.2015 року, біля 23 години 30 хвилин через незачинену хвіртку, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за допомогою знайденого на подвір`ї металевого прута, зірвав навісний замок з брами гаражу. Переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 проник за попередньою змовою з ОСОБА_7 до гаражу, де умисно заволоділи мопедом марки «АlfaHT-50 Q», вартістю 7945 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого, на мопеді з місця події зникли, розпорядившись мопедом на власний розсуд.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

оглядом місця події,

показами підозрюваного ОСОБА_5 ,

показами потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та який відповідно до ст.12 КК України являється тяжким. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Соболівка Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1