Справа № 645/6159/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

за участю прокурора - Михайленка Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Харкові матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань за № 0001092
від 26 березня 2014 року, за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, к. 217, 218, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту: 23.03.2014 року,
приблизно, о 19:45 год. ОСОБА_1,
знаходячись поблизу торгового кіоску
ПП «Лотос», який розташований на
перехресті вул. Краснодарської та пр.
Тракторобудівників в м. Харкові,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вступив у словесний конфлікт
з реалізатором торгового кіоску. Маючи
намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень, усвідомлюючи
протиправність своїх дій та бажаючи
діяти саме таким чином, через
напіввідкрите вікно для реалізації
товарів наніс потерпілій ОСОБА_2 один
удар кулаком руки по обличчю в область
носа, тим самим спричинивши останній
тілесні ушкодження, а саме - закриту
черепно-мозкову травму у вигляді
струсу головного мозку, перелам кісток
носу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1066-С від
19.05.2014 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили за
собою короткочасний розлад здоров'я
тривалістю понад 6 днів, але не більше 3
тижнів.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК
України, тобто умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, про що надала відповідну
письмову заяву, і просила кримінальне
провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
заявленого потерпілою клопотання про
закриття кримінального провадження у
зв`язку з відмовою від обвинувачення у
формі приватного обвинувачення,
обвинуваченого, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вважає
можливим закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 УПК України
у підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 УПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий, а у випадках, передбачених
цим Кодексом, його представник
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема
статтею 125 КК України (умисне легке
тілесне ушкодження).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне закрити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001092 від 26
березня 2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
закрити у зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Г. С. Шевченко