Справа № 545/800/15-к
Провадження № 1-в/545/162/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).12.03.2003 року Глухівським міським судом Сумської області за ст.185ч3,69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 02.09.2003 року на підставі ст.2 п «а» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року.

2).04.03.2005 року Глухівським міським судом Сумської області за ст.296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

3).30.05.2005 року Глухівським міським судом Сумської області за ст.185 ч3,69,70 ч4 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі. Звільнена 13.07.2007 року умовно-достроково

на 1 міс.17 днів.

4).21.12.2007 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185ч3 КК України до 3р.1міс. позбавлення волі.

5).09.06.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.185ч2,70ч4 КК України до 3р.8 міс. позбавлення волі. Звільнена 24.05.2011 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

13.12.2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185ч3 КК України до 4 років позбавлення волі.

17.09.2013 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст.185ч2, 70 ч. 4 КК України до 4р.7міс.позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

Від представника адміністрації та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримують та прохають задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82 КК України ст.537п.3 КПК України суд-,

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 2 місяці 5 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання, по правилах, передбачених ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1