Справа № 591/76/14-к
Провадження № 1-кп/591/135/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на підставі ст. 263 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 263 ч. 3 КК України від кримінальної відповідальності.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 1990 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не вдалося) до 18.11.2013 ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 три саморобних пістолети, котрі згідно висновку експерта № 272 від 20.11.2013 року є: пістолет №1 є вогнепальною зброєю чотирьохствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням через затравочний от виробленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів; пістолет №2 є вогнепальною зброєю двохствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням через затравочний отвір виробленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів; пістолет №3 є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням через затравочний отвір виробленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , боєприпаси, а саме п`ять патронів котрі згідно висновку експерта № 272 від 20.11.2013 року є гвинтівочними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм., які є бойовими припасами нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, кал 5,6 мм.

18.11.2013 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції зброю і боєприпаси, котрі він зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є: протокол огляду місця події від 18.11.2013, а саме зброї і боєприпасів, що добровільно видав ОСОБА_4 ; постанова про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 20.11.2013; заява ОСОБА_4 від 18.11.2013 про добровільну видачу працівникам міліції 3 саморобних пістолета, 2 стартових револьвери та патронів кількості 170 штук.; висновок балістичної експертизи № 272 від 20.11.2013; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2013.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється в кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 08.01.2014 надав письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що повністю згоден з обставинами, викладеними в клопотанні про його звільнення. Просить застосувати до нього ст. 263 ч.3 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності. У скоєному щиро кається.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною, та його дії кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції зброю і боєприпаси, котрі він зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу, написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Виходячи з викладеного, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 263 ч. 3 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1