Справа № 521/9155/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Мельничука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002911 від 13.05.2013 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Грузії, м.Зугдіді, громадянина Грузії, грузина, з базовою середньою освітою, одруженого, зі слів маючого 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м.Одесі в маршрутному таксі № 232 умисно, таємно заволодів гаманцем ОСОБА_4, в якому знаходились грошові кошти в сумі 865 доларів США /по курсу НБУ на 13.05.2013 року складало 6 913 гривень/ та 200 гривень, а всього на загальну суму 7113 гривень, після чого вийшов з маршрутного таксі на зупинці по вул. Середня у м. Одесі, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та показав, що дійсно 13.05.2013 року о 08 годині, знаходячись у м.Одесі в маршрутному таксі № 232, побачив потерпілу ОСОБА_4, у якої знаходилась відкрита жіноча сумочка, з якої він таємно викрав гаманець та направився до виходу з маршрутного таксі. Однак, коли він вийшов на зупинці вул. Середня, то був затриманий співробітниками міліції, та у нього було виявлено гаманець з грошовими коштами потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання вигляді штрафу в розмірі 850/вісімсот пятдесят/ гривень.

Грошові кошти /а.с. 23 том 2/ - залишити у потерпілої ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.Д. Корой