Провадження № 1-кп/742/91/15
Єдиний унікальний № 747/106/15
ВИРОК
Іменем України
15 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Талалаївського району, с. Новоселівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, інвалід 3 групи, раніше судимого: вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014 р. за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

27.10.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 поставлений на облік до Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Чернігівській області як засуджений до громадських робіт. Цього ж дня його під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. На підставі направлення Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Чернігівській області від 27.10.2014 року, ОСОБА_4 мав відбувати покарання у виді громадських робіт у Сильченківській сільській раді ( с.Сильченкове Талалаївського району) з 03.11.2014 року. В період часу з 03.11.2014 року по 15.12.2014 року ОСОБА_4 відпрацював 124 годин з призначених судом 200 годин громадських робіт.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у виді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування, починаючи з 16.12.2014 року не з`являється без поважних причин до Сильченківської сільської ради Талалаївського району для відбування громадських робіт, та станом на 05.03.2015 р. не відпрацював 76 годин громадських робіт .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що він ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме: з 16.12.2014 року не з`являвся без поважних причин до Сильченківської сільської ради Талалаївського району для відбування громадських робіт. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходу на громадські роботи без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого (а.п.70), згідно довідки Талалаївської центральної районної лікарні Чернігівської області - в Талалаївському психоневрологічному, наркологічному кабінетах на диспансерному обліку не перебуває (а.п.72), раніше судимого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014 р. за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, з яких обвинувачений згідно подання КВІ та довідки сільської ради відбув лише 124 години громадських робіт , не відбувши при цьому 76 годин громадських робіт ( а.п.8,9,29), який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, у виді арешту, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014 р. за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71, ч.1 п.4 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 9 днів арешту.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5