Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3669/15-к
Провадження № 1-кп/644/310/15

ВИРОК
іменем України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 08.12.2014 року відбуває покарання в Харківській ВК № 43. З моменту надходження до виправної установи обвинувачений неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.
Проте, під час відбуття покарання в умовах Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбуття покарання та злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установ виконання покарання, а саме: 08.12.2014 року - поміщення до ДІЗО на термін 13 діб, 11.12.2014 року-попередження, 17.12.2014 року-догана, 22.12.2014 року-поміщення до ДІЗО на термін 15 діб, 29.12.2014 року-догана, 30.12.2014 року-сувора догана, 30.12.2014 року-сувора догана, 31.12.2014 року-догана,17.11.2014 року - поміщення до ДІЗО на термін 13 діб, 15.01.2015 року-догана, 20.01.2015 року - поміщення до ПКТ на термін 2 місяці.
Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати встановлений режим утримання.
Так, 20.03.2015 року в приміщенні ДІЗО-ПКТ представником адміністрації ХВК № 43 начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тричі було запропоновано засудженому ОСОБА_4 , після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ строком на 2 місяці, прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 3. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації ХВК № 43 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС № 3, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України. В свою чергу засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ст. 391 КК України - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, раніш неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання останнім вини у вчиненому злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період відбування покарання, призначеного вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька від 01.10.2009 року у вигляді 8 років позбавлення волі, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 01.10.2009 року за вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з 30 квітня 2015 року.
До набрання вироком чинності ОСОБА_4 тримати на дільниці СІЗО при Харківській виправній колонії № 43.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1