Справа 127/6242/14-к
Провадження 1-кс/127/2140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.06.2013р. про закриття кримінального провадження №001154 від 28.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

22.03.2014 року ( згідно поштового конверта) адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.06.2013р. про закриття кримінального провадження №001154 від 28.12.2012 року.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 27.06.2013 року постановою старшого слідчого СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.06.2013р. закрито кримінальне провадження №001154 від 28.12.2012 року.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку оскаржувана постанова винесена 27.06.2013 року, однак представник скаржників не надає доказів суду в підтвердження того коли ним вперше отримано копію оскаржуваної постанови. Скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також адвокат ОСОБА_2 у вищевказаній скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду та не надає доказів в підтвердження того коли саме ним було отримано постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.06.2013р. про закриття кримінального провадження №001154 від 28.12.2012 року - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: