Справа № 1003/7916/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________САВЧЕНКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року, близько 13 год., ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшов біля гаражів по вул. Комсомольській у м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., в якому містилося 2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, віднісши його до АДРЕСА_1, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, а близько 19 год. цього ж дня у вказаній квартирі незаконно збув зазначеного шприца з наркотичною рідиною, продав за 150 грн., особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», котра за дорученням працівників міліції здійснювала оперативну закупівлю у нього наркотичного засобу. Вказаного шприца зазначена особа відразу ж добровільно, у присутності понятих, видала біля буд. № 18 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №30/х від 18 січня 2012 року, коричнева рідина, що містилась у медичному шприці, добровільно виданому працівникам міліції особою під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), першопочаткова маса якого у рідині об?ємом 2,0 млл. вперерахунку на суху речовину становила 0,1592 гр..

13 лютого 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Жашкові, Черкаської області, повторно незаконно придбав, купив за 350 грн. у невстановленої слідством особи на вул. Набережній, одноразовий медичний шприц, ємністю 10 млл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 10 млл., на автобусі сполученням м. Жашків - м. Київ перевіз його м. Білої Церкви і незаконно зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, 14 лютого 2012 року, близько 11 год., ОСОБА_1 у вказаній квартирі повторно незаконно збув, продав за 100 грн. особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», котра за дорученням працівників міліції здійснювала оперативну закупівлю у нього наркотичного засобу, 2 млл. вказаної наркотичної рідини, яка містилась у одноразовому медичному шприці, ємністю 5 млл..

Зазначеного шприца з наркотичною рідиною особа під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2 відразу після цього добровільно, у присутності понятих, видала біля буд. № 20 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві працівникам міліції.

2,5 млл. придбаної у м. Жашкові наркотичної рідини ОСОБА_1 цього ж дня, близько 11 год. 10 хв., за місцем свого проживання вжив особисто внутрівенно, а решту рідини, об?ємом 5,5 млл., продовжував незаконно зберігати у вказаній квартирі з метою збуту до 11 год. 30 хв. цього ж дня, коли під час обшуку одноразовий медичний шприц, ємністю 10 млл., з указаною наркотичною рідиною, об?ємом 5,5 млл., був виявлений за місцем проживання ОСОБА_1, котрий перебував у стані наркотичного сп?яніння, та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 312/х від 28 лютого 2012 року, рідина коричневого кольору об?ємом 2,0 млл., із специфічним запахом сухофруктів, котра знаходилась у медичному шприці одноразового використання, ємністю 5 млл., добровільно виданому особою під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), першопочаткова маса якого у рідині становила 0,0953 гр.;

- рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об?ємом 5,5 млл., яка знаходилась у медичному шприці, вилученому в ОСОБА_1, також містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), першопочаткова маса якого в рідині становила 0,2623 гр..

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, опій (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 19.12.2011 року, близько 13 год., біля гаражів по вул. Комсомольській у м. Білій Церкві одноразового медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) у кількості 2 млл., зберігання його з метою збуту у своїй квартирі АДРЕСА_2 і збуту вказаного наркотичного засобу цього ж дня, близько 19 год., за 150 грн. особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», котра за дорученням працівників міліції здійснювала оперативну закупівлю у нього наркотичного засобу.

Також повністю визнав себе винуватим ОСОБА_1 в повторному незаконному придбанні 13.02.2012 року в м. Жашкові, Черкаської області, у невстановленої слідством особи 10 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого), перевезенням його рейсовим автобусом до м. Білої Церкви, зберігання за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, повторного збуту частини вказаного наркотичного засобу в кількості 2 млл. цього ж дня, близько 11 год., у своїй квартирі особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_2І.», котра здійснювала оперативну закупівлю у нього наркотичного засобу, особистого вживання 2,5 млл. опію та зберігання решти зазначеного наркотичного засобу в кількості 5 млл. за місцем свого проживання з метою збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину. Окрім цього ОСОБА_1 страждає важким хронічним захворюванням. На його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Як особистість ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного досудовим слідством не встановлено.

Зважаючи на викладене, а також на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, суд вважає, виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства від суспільства.

Разом з тим, приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 декількох обставин, що пом?якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суспільну небезпечність самого підсудного, як то відсутність у ОСОБА_1 судимості, повне визнання останнім вини, щире кяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність важкого хронічного захворювання та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи особу підсудного, котрий під час досудового слідства сприяв не лише розкриттю злочину, а й викриттю особи, у якої 13.02.2012 року в м. Жашкові придбав наркотичний засіб опій (ацетильований), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Строк покарання засудженому рахувати від дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 4571 грн. 28 коп. врахунок відшкодування витрат на проведення у справі трьох судово-хімічних та двох дактилоскопічних експертиз.

Три одноразові медичні шприці з наркотичною рідиною опієм, пакети з марлевими тампонами і поліетиленовий кульок з аркушами паперу з написом «Зразок спецпрепарату Промінь-1», що зберігаються в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

Мобільний телефон «Нокіа 1110 І», який зберігається там же, повернути власнику ОСОБА_1.

Вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 та передані на зберігання до фінвідділу БЦ МВВС грошові кошти в сумі 258 грн. конфіскувати в дохід держави впорядку конфіскації майна засудженого.

Вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку грошові кошти в сумі 100 грн., отримані останнім від оперативного закупщика «ОСОБА_2І.» і також передані на зберігання до фінвідділу БЦ МВВС, повернути ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка