печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду гловного бухгалтера ТОВ «ЗТЄ Україна» та Представництва «ЗТЄ Корпорейшен», тобто будучи службовою особою вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, спричинивши майнову шкоду ТОВ «ЗТЄ Корпорейшн» на суму 45877142,39 грн. та Представництву ТОВ «ЗТЄ Корпорейшн» на суму 2938306,51 грн.

Слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на суму завданих збитків ТОВ «ЗТЄ Україна» та Представництва «ЗТЄ Корпорейшен», тобто в розмірі 48 815 448,9 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України посилаючись на те, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також встановлено обставини, які обгрунтовують застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та підтверджують наявність ризиків, а саме: наявність у підозрюваної паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про можливість останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду та враховуючи, що злочинними діями ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду ТОВ «ЗТЄ Україна» та Представництва «ЗТЄ Корпорейшен» в особливо великих розмірах, а відтак виникла необхідність у обранні застави саме у розмірі, який забезпечить погашення збитків потерпілим.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників, які просили відмовити у обранні запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність висунутої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, яка на їх думку грунтується виключно на припущеннях, а також відсутність в кримінальному провадженні ризиків, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи запобіжного заходу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також документи характеризуючі особу підозрюваної, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007144 за підозрою ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, спричинивши майнову шкоду ТОВ «ЗТЄ Корпорейшн» на суму 45877142,39 грн. та Представництву ТОВ «ЗТЄ Корпорейшн» на суму 2938306,51 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування 04.03.2015 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.07.2015 року ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має визначене місце проживання.

Незважаючи на позитивні дані про особу підозрюваної, слідчий суддя на виконання вищезазначених вимог закону враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкриміновані злочини, конкретні обставини вчинення злочинів, вчиненого з використанням службового становища і вважає доцільним з метою запобігання визначеним ст.177 КПК України ризикам застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбаченних 5 ст. 194 КПК України.

Позитивні характеристики підозрюваної, стан її здоров`я та наявність утриманців, не можуть бути безумовними підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовують існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім того, при визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст. 182 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , позитивні дані про її особу, а також незадовільний стан її здоров`я, матеріальний стан, наявність утриманців, слідчий суддя вважає доцільним на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу в розмірі 1 200 000 грн., яка відповідає розміру отриманих ОСОБА_6 коштів на власний банківський рахунок, що є предметом злочинних дій, буде співмірною з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 1 200 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, але не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 16 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невнесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -