12.05.2015
Справа № 642/1783/13к
Провадження № 1в/642/44/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р. ОСОБА_7 за ст. 296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Після цього ОСОБА_7 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 р. за ст.185 ч.1 КК України був засуджений до 80 годин громадських робіт, а потім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 р. за ст. ст. 289 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту .

У теперішній час ОСОБА_7 за останніми двома вироками відбуває покарання в Арештному домі при Диканівській ВК (12).

25 лютого 2015 р. до Ленінського райсуду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу КВІ УДПСУ в Харківській області з проханням скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_7 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р. в місця обмеження волі строком на 1 рік, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 18.11.2014 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено письмове застереження і він був попереджений про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на застереження ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до КВІ: 02.12.2014 р., 16.12.2014 року, 10.02.2015 р. та 17.02.2015 р..

У судовому засіданні прокурор і представник КВІ подання підтримали.

ОСОБА_7 і адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

ОСОБА_7 пояснив, що декілька разів не з`явився до КВІ у зв`язу з тим, що дільничний інспектор перебив йому ноги. Інші матеріали про його неявки до КВІ фальшували співробітники КВІ, щоб посадити його і заволодіти його квартирою.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р. ОСОБА_7 за ст. 296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього, зокрема, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_7 , яка надійшла до суду з КВІ, вбачається наступне.

21.10.2014 р. після винесення вироку суду засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік в КВІ ( а. с. 13).

ОСОБА_7 викликався до КВІ для постановки на облік 28.10.2014 р. і 03.11.2014 р., але не з`явився без поважних причин ( а. с. 13).

03.11.2014 р. ОСОБА_7 був доставлений до КВІ, де підписав підписку про те, що у відповідності з ч.3 ст.163 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом. У разі неприбуття до КВІ без поважних причин до нього може бути застосовано привід. Поважними причинами неявки до КВІ в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Він також був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання ( а. с. 14).

ОСОБА_7 в КВІ на реєстрацію не з`явився: 18.11.2014 р., 02.12.2014 р.16.12.2014 р., 10.02.2015 р. і 17.02.2015 р..

Із пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 18.11.2014 р. він не прийшов до КВІ, оскільки в нього боліла нога, в інших випадках по причині захворювання епілепсією ( а. с. 23, 25, 30, 33, 36).

Документальні підтвердження захворювань ОСОБА_7 до КВІ не надано.

Після кожної неявки на реєстрацію ОСОБА_7 виносилися письмові попередження.

Згідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 належним чином покладені на нього судом обов`язки не виконував, неодноразово на реєстрацію в КВІ не з`являвся, виправдувальних документів з приводу неявки до КВІ не представив, незважаючи на попередження, продовжував порушувати покладені на нього судом обов`язки. Зазначені дії ОСОБА_7 свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає необхідним направити ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

ОСОБА_7 направити для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 року, яким він за ст. 296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Строк оскарження ухвали ОСОБА_7 слід рахувати з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1