Провадження № 1 кп/712/386/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора Корчевного О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004161 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гусєв, Калінінградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.06.2005 року, в денний час знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_3, під час вчинення яких заволоділа його майном, а саме: домовилась з ОСОБА_3 про надання йому грошової позики в сумі 200000 гривень під залог ? частини будинку, розташованому в АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належала останньому, та маючи умисел не повертати громадянину ОСОБА_3 вказану частку будинку вмовила його оформити на неї вказану частку будинку договором дарування від 17.06.2005 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за № 3200, та з метою введення в оману громадянина ОСОБА_3 щодо добропорядності своїх намірів власноруч написала йому розписку, в якій зобов»язалась повернути йому ? частину подарованої їй будинку по АДРЕСА_1 після повернення їй наданої позики в сумі 200000 гривень, але не маючи намірів виконувати своїх зобов»язань переоформила на себе частину будинку громадянина ОСОБА_3 21.06.2005 року в приміщенні КП «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» в м.Черкаси по вул.. Університетській 33/1, та 23.06.2006 року продала вказаний будинок громадянці ОСОБА_5 за 308050 гривень, в зв»язку з чим ОСОБА_3 повністю розрахувавшись з нею не може на даний час використовувати свої права на своє майно і таким чином ОСОБА_2 умисно, шляхом зловживання довірою заволоділа ? частиною будинку по АДРЕСА_1, ціна якої згідно інвентаризаційної оцінки за 2005 рік становить 13452 гривни, та в 93 рази перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України та закриття провадження по справі в зв*язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України та закриття провадження по справі в зв*язку з закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку захисника, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто за злочин невеликої тяжкості. Санкція ст. 190 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0004161 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 особисте зобов*язання скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: