Дело № 1-186/08
16.04.2008г. Днепровский
районный суд г. Херсона в составе
Председательствующей
судьи
секретаре Агафоновой И.Н.
участием прокурора Партыки Л.П.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Днепропетровской области г.
Синельникове, прож.; АДРЕСА_1, украинец,
гр. Украины, образоваие неполное среднее, не работает,
разведен, ранее судим:
10.09.1997 г. Амур-Нижнеднепровским районным
судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцев
лишения свободы, с конфискацией всего имущества, освобождение: 27.08.1998 года на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998;
02.09.1999 года Кировским районным судом
г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам
лишения свободы, с конфискацией всего имущества, освобождение: 14.06.2002 года по отбытию срока наказания;
07.05.2004 года Комсомольским районным судом г.
Херсона по ст. 395 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году
ограничения свободы;
28.04.2005 года Ленинским районным судом г.
Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам лишения свободы, освобождение: 27.10.2006 года
УДО,неотбытый срок наказания 3 месяца 18 дней; 26.06.2007года
Заводским районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 309
УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 19.06.2007 года;
23.01.2008 года Ленинским районным судом г.
Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком
совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3,186 ч. 2 ,УК Украины,
ОСОБА_1 14.03.2008 г. около 14 час.00 мин. находясь на Днепровском рынке из торгового места № К-13 по ул. Мира в г. Херсоне, повторно,
преследуя корыстный умысел, направленный на
противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественный характер
своих действий, из корыстных побуждений, открыто, без применением физического
насилия, опасного для жизни, попытался завладеть индивидуальным имуществом гр.
ОСОБА_2, а именно: кожаным кошельком, коричневого цвета стоимостью 60 грн., в котором находились: деньги в сумме 225 гривен, однако не довел свой умысел до конца, так как не имел
реальной возможности распорядится похищенным имуществом, в связи с тем, что был
задержан гр. ОСОБА_3.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью,
пояснил о том, что 14.03.2008г. около 12.00 часов он шел домой через
Днепровский рынок. Проходя между торговыми рядами по ул.Мира он увидел, что на
одной из торговых точек никого нет, тогда у него возник умысел украсть ценное,
а именно деньги. Он подошел к прилавку, наклонившись увидел, что под
прилавком в картонной коробке находится кошелек, он взял его и стал уходить в
И.Кулика. Услышал крик женщины, которая просила о помощи задержать его,
обернувшись увидел, что
за ним бегут неизвестная ему женщина и мужчина. Между торговыми рядами его
схватил мужчина. Распорядится кошельком он не смог, так как кошелек с деньгами
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно совершения
преступления и тех фактических обстоятельств дела, при которых было совершено
преступление, поскольку они никем не оспариваются и против этого никто из
участником судубного разбирательства не
Участникам судебного разбирательства разьяснена суть и содержание ч.3 ст.299 КПК
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы:
- по ст. . 15 ч. 3 - 186 ч. 2 УК Украины,
как неоконченное покушение, то есть совершение с
прямым умыслом деяния непосредственно направленное на совершение открытого
похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, если лицо по
причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При решении вопроса об избрании меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья
подсудимого, между тем, суд считает, что ОСОБА_1 ранее привлекался
неоднократно к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений,
и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334,335 УПК
Украины, суд
по ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров частично
присоединить ОСОБА_1 неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда
г.Николаева от 23.01.2008 года, и назначить
ОСОБА_1 окончательное наказание
в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с
отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - «содержание под стражей».
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 14.03.2008г. - с момента задержания
в качестве подозреваемого.
На приговор может быть подана апелляция
на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области.
Судья