Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/575/15-к
Провадження № 1-кп/674/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України

Встановив :
08 березня 2015 року близько 21 год. обвинувачений, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом з потерпілою ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, умисно наніс декілька ударів руками в область голови останній, спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 8 березня 2015 року вжив спиртне і в вечірній час, знаходячись в своєму будинку, де проживав з своєю матір`ю та тіткою ОСОБА_7 , з якими вчинив суперечку, в ході якої умисно наніс удари руками в область голови тітки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачений її син, потерпіла ОСОБА_7 рідна сестра, проживали всі разом в будинку АДРЕСА_1 .

08 березня 2015 року в вечірній час, обвинувачений прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і вчинив з нею та потерпілою сварку, вона втекла з дому і переночувала в сусідів.

Вранці, наступного дня, прийшла до дому і побачила, що сестра лежить на ліжку побита, син розповів їй, що ОСОБА_7 побив він. Після цього, викликала швидку і ОСОБА_7 забрали в лікарню, де 12 березня 2015 року від отриманих тілесних ушкоджень вона померла.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 8 березня 2015 року в вечірній час, до неї додому прийшла мати обвинуваченого ОСОБА_4 і попросилась переночувати, так як її син перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею та сестрою ОСОБА_7 сварку.

9 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомила, що її сестра ОСОБА_7 лежить на ліжку в будинку побита і побив її обвинувачений. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.9-31), згідно яких, при огляді домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_7 з чисельними синцями на обличчі, яка лежала на ліжку в одній із кімнат будинку.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями (а.п.65-75), згідно яких, обвинувачений ОСОБА_6 показав та пояснив, де та яким чином, наносив потерпілій удари.

Висновком експерта № 21 (а.п.94-109), згідно якого, причиною смерті потерпілої ОСОБА_7 явилась закрита черепно-мозкова травма з субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом, набряком та здавленням головного мозку. Між тілесними ушкодженнями отриманими ОСОБА_7 в момент травми і її смертю є прямий, причинний зв`язок.

В потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; субдуральної гематоми 90мл (кров під твердою мозковою оболонкою); субарахноїдального крововиливу (кров під м`якою мозковою оболонкою); набряком головного мозку; крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобній області з права та в лобно-скроневій області з ліва; синців в області повік лівого ока з розповсюдженням на лобну область 1, аналогічно з права 1, в щочній області з права 1, на нижній губі по середній лінії голови в області кайми 1, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу 1; саден в лобній області з права в нижньому відділі, в поперековій області з права 3, в області правої сідниці 4.

Субдуральна гематома, субарахноїдальним крововилив, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобній області з права та в лобно-скроневій області з ліва; синці в області повік лівого ока з розповсюдженням на лобну область, синець аналогічно з права, в щочній області з права, на нижній губі утворились від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і кулак.

Садна в лобній області з права, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, в поперековій області з права, в області правої сідниці могли утворились як від ударів тупими предметами, так і при ударах в останні.

Дані тілесні ушкодження могли утворитись в час та при обставинах, які вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи і мають ознаки: субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобній області з права та в лобно-скроневій області з ліва, синці в області повік лівого ока з розповсюдженням на лобну область з ліва, аналогічно з права, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Всі інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-психіатричного експерта № 168 (а.п.113-115), який підтверджує, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, міг усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, може це робити і на теперішній час, міг керувати своїми діями на момент злочину.

ОСОБА_6 на момент скоєння злочину хронічним психічним захворюванням не страждав, не страждає таким і на теперішній час.

Отже, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому доведена достатньо повно, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України, так як умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий, характеризується посередньо, на утриманні пристаріла матір, хворіє переніс черепно-мозкову травму.

В скоєному щиро розкаявся, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Також, суд приймає до уваги і клопотання потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого.

Однак, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку, що суд визнає обставинами, котрі обтяжують покарання.

А тому, враховуючи наведене, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного та його наслідки, що наступила смерть потерпілої, суд приходить до висновку, що для його виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов`язана з ізоляцією від суспільства.

Підстав для призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства та із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням особи обвинуваченого, тяжкості скоєного та наслідків, суд не знаходить.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку у законну силу, залишити тримання під вартою, вираховуючи строк відбування покарання з 9 березня 2015 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_9