Справа 1-96/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі
Тищенко О.М., з участю прокурора Демченка С.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, що має на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого м. Прилуки
Чернігівської області, АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу
ст. 89 КК України,

в здійсненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 11.02.2007р. о 13 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1.
перебуваючи в під'їзді будинку №АДРЕСА_2 в м. Прилуки
Чернігівської області з метою заволодіння чужим майном здійснив
відкрите викрадення велосипеда марки „Україна" вартісттю 260 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3, після чого намагався з місця вчинення
злочину зникнути, однак був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину, в інкримінованих йому діяннях, визнав повністю та дав
покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та
обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно він 11.02.2007р. о 13 год.00 хв.
перебуваючи у під'їзді будинку №АДРЕСА_2 в м.
Прилуки, з метою заволодіння чужим майном здійснив відкрите викрадення
велосипеда марки „Україна" вартісттю 260 грн., однак з місця скоєння злочину втекти не зміг, оскільки там-же і був
затриманий мешканцями зазначеного будинку.

Відповідно до
ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження
інших доказів по справі,
обмежившись поясненням підсудного та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не
оспорюються. Зміст цих обставин вірно
розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції
підсудного.

Сукупністю
добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні
повністю доведеною і його дії
необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він
своїми умисними діями вчинив
закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), виконавши усі
дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було
закінчено з причин, які незалежали від його волі.

Обставиню, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає -щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

При обранні міри
покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку вчиненого, ступінь вини підсудного, який вчинив злочин середньої
тяжкості, його позицію до вчиненого, раніше не судимого, не працюючого,
що посередньо характеризується за місцем
проживання і вважає
за можливе призначити
йому

2

покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак приймаючи
до уваги, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням
та встановленням відносно нього іспитового строку і
додаткових обмежень, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому
покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. обрати у виді - підписки про
невиїзд по місцю проживання.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту проголошення
вироку.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту
вручення йому копії вироку.