№1-659/07
года, Саксаганский районный суд города Кривого
Рога, Днепропет­ровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Елаева
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уго­ловное дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
уроженца г.Кривой Рог, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего
В совершении преступления
.предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд,
ОСОБА_1, 31.07.2007 года примерно в 14 час находясь в р-не парка им. Артема в Саксаганском р-не г. Кривого
Рога, у неустановленного следствием лица
незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое
средство опий, и будучи убежденным, что данное вещество является наркотическим
стал незаконно хра­нить его, спрятав в
правый карман спортивных брюк.
В тот же день, 31.07.2007 года
примерно в 14.25 час
проходя мимо АДРЕСА_2, работники милиции
задержали ОСОБА_1 и на месте в присутствии понятых произвели наружный
осмотр, в ходе кото­рого в правом кармане
спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят ме­дицинский шприц объемом 2 мл,
в котором находилась жидкость в количестве 2 мл,
которая согласно заключению Эксперта № 58/10-836 от 06.08.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству-опий_, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Вес сухого остатка
составляет 0, 12 гр.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинительном
заключении при этом показав, что он
трудоспособный , но нигде не работает,
попробовать и 31.07.2007 года
поехал на общественном транспорте на пл. Артема, где как знал от своих знакомых, в парке им.
Артема можно приобрести наркотики. Приехав на пл. Артема он пошел в
сторону парка им. Артема и проходя ми­мо
стадиона примерно в 14 час
он встретил незнакомого ему парня,
который подойдя к нему предложил приобрести наркотики. Он согласился и
приобрел у него в мед. шприце объемом 2 мл наркотическое средство «ширка» в количестве 2 мл,
заплатив при этом 40 грн.
Данный шприц он положил в правый карман спортивных брюк и по­шел в сторону
скоростного трамвая. Проходя мимо АДРЕСА_2примерно в 14.25 час к нему подошли трое мужчин в
гражданской одежде, которые
представились работниками милиции, при
этом показали свои служебные удостоверения,
а с ними еще двое мужчин, которые
были понятыми произвели наружный досмотр. В ходе ос­мотра в правом кармане его
спортивных брюк был обнаружен мед. шприц объемом 2
в котором находилось наркотическое средство «ширка» в количестве 2 мл,
которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели
сбыта. Обнаружен­ный шприц с содержимым был изъят, помещен в п/э пакет, опечатан биркой, на кото­рой он и двое понятых поставили свои
. В содеянном он раскаивается, согласен с заключением экспертизы, не оспари­вает её, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
под­судимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совер­шения
преступления, , дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает нецелесообразным
исследовать все доказательства,
подтверждающие фак­тические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не
оспариваются , подтверждаются исследованными и
оглашенными письменными доказательствами,
которыми и ограничиться:
- протоколом осмотра
от 31.07.2007 года ,
что в 14.35 часов возле
АДРЕСА_2в Саксаганском районе работники милиции задержали ОСОБА_1. и на
месте, в присутствии понятых произвели
наружный досмотр, в ходе ко­торого у
ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский
шприц объемом 2 смкуб.
в котором находился опий ацетилированный в количестве 2 мл.
-заключение химической экспертизы
5810-836 от 06.08.2007
г., что жидкость изъятая у ОСОБА_1 содержит
наркотически активные алколоиды опия (мор­фин,
кодеин, моноацетилморфин) и
является опием ацетилированным в количестве 2 мл . (отнесен к особо опасному
наркотическому средству- опий),
количество которого в пересчете на сухое вещество составило 0, 12 гр.
о приобщении к делу вещественных доказательств.
Исследовав доказательства в
совокупности, показания
подсудимого, находя их добро­вольными, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
письменным доказа­тельствам , суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
по ст. 309 чЛ УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение нарко­тических средств, без цели сбыта.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие чЛ ст. 19 УК Украины.( л.д.35).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяже­сти совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказа­ние, личность подсудимого.
подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в со­ответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание указанных в ст. 67 УК Украины . Подсудимый ранее судим, однако судимость погашена .
Как личность подсудимый по месту жительства
характеризуется удовле­творительно, не
состоит на учете в КНД (л.д.
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, суд считает,
что наказание в отношении подсудимого,
должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с
ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2
Оснований для применения в отношении подсудимого
дополнительных нака­заний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ст. 69 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу
КГУ УМВД Украи­ны за услуги НИЭКЦ - 376 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
средством-опий ацетилированный, в
количестве 1, 0 мл., находящийся в камере хранения вещест­венных
доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить ( л.д.26)
ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде ограниче­ния свободы с
испытанием, сроком на 1 год.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орга­нов
уголовно - исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места житель­ства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской об­ласти за услуги НИЭКЦ - 376 грн. 62 коп..
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 2, 0 мл. с опием ацетилированным в
находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетров­ской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения