РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора Терзи В.Д.,
защитника - адвоката
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Виноградовка, Арцизского района Одесской области,
болгарина, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего по
найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
18.07.2007 года, в вечернее время,
более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.
Парижской Коммуны в с. Виноградовка, Арцизского района Одесской области, в ходе
возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
неосторожно, не предвидя возможности нанесения потерпевшему ОСОБА_2 средней
тяжести телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть данную
возможность, нанес несколько ударов руками по лицуОСОБА_2, отчего потерпевший
по инерции сделал шаг назад правой ногой, подвернул ее и упал на землю. В
результате неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правой стопы, которые
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №367 от 03.09.2007 года, по
критерию длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. и его защитник адвокат ОСОБА_3обратились к суду с ходатайством о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст.46 УК
Украины в связи с примирением с потерпевшими указав при этом, что подсудимый
ранее не судим, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии,
полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред и
моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства. Также
подсудимый ОСОБА_1. заявил суду, что ему разъяснены и понятны последствия
прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший ОСОБА_2 также
ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_1
уголовного дела в связи с его примирением, о чем подал соответствующее
письменное заявление, в котором просили суд прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший ОСОБА_2
подтвердил суду, что он примирился с подсудимым и подсудимый в полном объеме
возместил ему причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, он также просил прекратить в отношении
подсудимого уголовное дело.
Представитель потерпевшего адвокат
ОСОБА_4поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении
уголовного дела в связи с примирением.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1, указав при
этом, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в
связи с примирением.
В соответствии с требованиями ст.46
УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение
основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1 по
ст.46 УК Украины, а именно суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину
в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в
содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил
причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, и данные
обстоятельства в судебном заседании подтвердил суду потерпевший ОСОБА_2,
который в свою очередь также просил суд о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого в связи с примирением.
Принимая во внимание все
обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в
связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, 8,
273, 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 46 УК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.7-1
УПК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской
области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда