overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1/15-к
Провадження № 1-кп/675/10/2015
У Х В А Л А
"08" січня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000538 за обвинувальним актом, що надійшов 06 січня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодою про примирення від 29 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
06 січня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодою про примирення від 29 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 січня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 158/34/15-к
Провадження № 1-в/0158/26/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні посиленим наглядом на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 55 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/1521/14-к
Провадження № 1-кп/172/9/15
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000800 від 14 жовтня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 14 жовтня 2014року.

Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ч.3 ст. 35 КПК України, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з прийняттям Верховною Радою України 25.12.2014року заяви про відставку та закінченням повноважень судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінальна справа №172/1521/14-к, у відповідності до ст. 35 КПК України, була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 34, 35 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальну справу №172/1521/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, прийняти в своє провадження і призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2015року о 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2962/14-к
Провадження № 1-в/192/14/15
Ухвала
"09" січня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймав участь у

режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, про застосування до нього амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений:

- 15.04.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

- 02 липня 2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Початок строку 02.07.2014 року.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього амністію, оскільки він має неповнолітнього сина, злочин, за яким його засуджено вироком від 15.04.2014 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника адміністрації СВК-21, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.ст.1-5, 7 Закону України Про амністію у 2014 році. Злочин, за який засуджений на даний час відбуває покарання, є тяжким.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбутої частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 почав відбувати покарання 02 липня 2014 року, тобто, вже після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" - 19 квітня 2014 року.

Таким чином, оскільки стаття 6 вищезазначеного Закону розповсюджується на осіб, що вже відбувають покарання на момент набрання чинності Законом, то дія зазначеної статті на ОСОБА_5 не розповсюджується.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 297/3306/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:
30.12.2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 20 січня 2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6917/14-к Провадження № 1-в/314/3001/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 22.12.2014 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 22.12.2014 11:00

10.12.2014
Справа № 473/19/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 13.10.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

05.01.2015 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, дослідивши матеріали особової справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 цього Закону.

ОСОБА_4 був засуджений 13.10.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, станом на 19.04.2014 р. невідбута частина покарання складає 03 роки 11 місяців 22 дні. Обмеження передбачені ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 р. відносно ОСОБА_4 відсутні.

На підставі ст.ст.6, 9 Закону України Про амністію у 2014 року від 08.04.2014 року, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, яка складає 03 роки 11 місяців 22 дні (1/2 частина невідбутого строку покарання складає 01 рік 11 місяців 26 днів), на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу:суддя:
Провадження № 1-кп/582/50/14
Справа № 582/856/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 грудня 2014 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 серпня 2014 року за обвинуваченням Померанського ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно Померанського ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою від 17 листопада 2014 року прийнято справу до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 серпня 2014 року за обвинуваченням Померанського ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року на 13 годину 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/39/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

09 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

05 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 16 січня 2015 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 274/6945/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/6945/14
31.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/5961/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.309 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року.
Суддя:
Справа № 159/1735/14-к
Провадження № 1-в/159/9/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження
м. Ковель 12 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання вироків в частині додаткової міри покарання у виді конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської області 1512.14 р. надійшла справа за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання вироків в частині додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

09.01.15 р. вищезазначена справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Слід прийняти заяву до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 637,539 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання вироків Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.10.09 р., Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.09.14 р. в частині додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20.01.2015 р.

Викликати в судове засідання засуджену, її захисника.

Про судове засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1