ПОСТАНОВА

№ 1-89/2007 від 26.11.2007р.

18
грудня 2007 року Шумський
районний суд Тернопільської

області

в складі
головуючої судді Олійник
Т.М.

При
секретарі Щепановській
І.Б.

З участю
прокурора Левченка
C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м .Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що народився в с. Темногайці та
проживає в с. Тилявка Шумського району
Тернопільської області, гр.
України, не одруженого, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого,
раніше судимого 14.12.1998року
за ст. 81 ч.3, 89 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна та звільненого 12.05.2000року умовно-достроково на Ірік
5місяців 9 днів, 23.01.2001року за ст. 89 ч.3,
17 ч.2 , 81 ч.3, 89 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі
з конфіскацією майна та звільненого 29.12.2003року умовно-достроково на 10
місяців 4 дні, 21.09.2007року за
ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком,

за ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 з березня по червень 2005року з метою ухилення від адміністративного
нагляду, встановленого постановою Шумського
райсуду від 13
січня 2005року терміном на 1 рік,
самовільно залишив своє місце проживання в с. Тилявка
Шумського району, після чого до травня
2005 року знаходився без постійного місця проживання в с. Темногайці Шумського району, а протягом травня 2005 року - в с. Чугалі
Кременецького району.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1
визнав повністю, і пояснив, що дійсно,
від порушив режим адміннагляду,
що йому був встановлений постановою Шумського райсуду від
13.01.2005року. Він без попередження представників Шумського РВ УМВСУ покинув
місце свого проживання, хоча знав, що без їх дозволу не мав права такого робити.
Просить кримінальну справу провадженням закрити, оскільки пройшли строки притягнення до
кримінальної відповідальності за ст. 395
КК України.

ОСОБА_1
злочин, що передбачений ст. 395 КК України вчинив в період з березня
по червень 2005року, а саме : включно по
травень 2005року знаходився без постійного місця проживання, як в с. Темногайці Шумського району, так і до 25 травня 2005року - в с. Чугалі
Кременецького району.

Вироком від
21.09.2007року ОСОБА_1 засуджений за злочин ,
що передбачений ч.2 ст. 307 КК
України , який він вчинив 29.06.2007року
. Даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у

разі вчинення
ним злочину невеликої тяжкості, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж
обмеження волі. За злочин, що
передбачений ст. 395 КК України
передбачено покарання у вигляді арешту до 6 місяців.

Згідно ч.3. ст. 49 КК України, перебіг строку давності переривається, якщо до закінчення строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності особа вчинить злочин середньої
тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи те
, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин , що передбачений ч.2 ст. 307 КК України, після закінчення строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності за ст.
395 КК України , суд рахує за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 395 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України провадженням закрити .

На дану
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.