Справа № 592/472/15-к
Провадження № 1-кс/592/157/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
21 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001453 від 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 23.12.2013 до Ч/ч Сумського РВ від старшого слідчого СВ ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0001398 було встановлено, що 03.12.2013 невідома особа знаходячись біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_5 , 1993 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , особливо небезпечну наркотичну речовину "канабіс" загальною вагою згідно висновку експерта від 05.12.2013 № 1100 - 27,79 та амфетамін загальною вагою

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 пояснив, що 03.12.2013 року близько 10:30 годин ОСОБА_6 перебував в своєму домоволодінні, яка розташоване по АДРЕСА_2 , йому на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ), зателефонував невідомий чоловік, який назвався « ОСОБА_7 » ( особу якого не вдалося встановити на досудовому слідстві ), та сказав, що він відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 і запропонував ОСОБА_5 заробити грошей. Для цього він цього ж дня приблизно о 15:30 годин повинен був зустрітися з знайомим « ОСОБА_8 » хлопцем на ім`я ОСОБА_9 ( особу якого на досудовому слідстві встановити не представилось можливим ) біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 передасть йому пакунок з чотирма мобільними телефонами та наркотичними засобама. Зазначений пакунок він повинен був перекинути на територію Сумської ВК 116, яка розташована на території сумського району. За те що він перекине вище вказаний пакунок, йому пообіцяли заплатити гроші у сумі 200 грн. На вказану пропозицію він погодився. Приблизно об 18:20 годин він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , де йому передали пакунок білого кольору обмотаний прозорою липкою стрічкою у якому знаходилось чотири мобільні телефони та наркотичні засоби.Отримавши вказаний пакунок він незаконно придбав з метою збуту, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і амфітамін. Розрахуватись з ним обіцяли після того, як ОСОБА_5 перекине даний пакунок на територію Сумського В-116.Таким чином він придбав наркотичний засіб з метою збуту. Прибувши на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту розташованої перед с. Косівщина Сумського району та пішки напростець, грунтовою дорогою дійшов до території Сумської ВК 116, намагався перекинути пакунок з наркотичними засобами, але був затриманим працівниками оперативної частини Сумської ВК 116 та працівниками ВБНОН УМВС України у Сумській області. У ОСОБА_5 вуло виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1100 від 05.12.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 27,79 г, та згідно висновку експерта № 1099 від 11.12.2013 року амфітамін , який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою 0,4932 г.

Як пояснив ОСОБА_5 в мобільному телефону, яким він користувався, знаходилася сім-карта оператору МТС з №.

НОМЕР_2 метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за 03.12.2013 оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Значення має інформація, яка міститься в документах за 03.12.2013 року до моменту винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номером НОМЕР_3 , за 03.12.2013 року вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1