печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Елко Україна" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ "Елко Україна" ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Елко Україна» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 на належні даному товариству кошти на банківських рахунках. Заявник вказує, що вказане майно арештовано у кримінальному провадженні №0000056, проте не є засобом чи знаряддям, або матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення, не може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, не набуте кримінально протиправним шляхом та не отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також вказує, що дане майно набуте на законних підставах, призначене для подальшого виконання зобов`язань з виплат зобов`язань контрагентам, Вказує, що керівник та працівники даного товариства не мають процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого і чинне законодавство не покладає на ТОВ «Елко Україна» цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням невстановлених осіб.

Представник ТОВ «Елко Україна» в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , за клопотанням якого був накладений арешт, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання та вказав, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна оскільки подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Елко Україна» ознак фіктивності не має.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , відкритих ТОВ «Елко Україна» () у ПАТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказала на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 за фактом створення невстановленими особами суб`єктів господарювання з метою прикриття незаконної діяльності, заволодіння коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із наданих документів вбачається, що кошти на рахунках належать заявнику юридичній особі ТОВ «Елко Україна», яка правомірно здійснює свою господарську діяльність, а отже арешт на майно призведе до її зупинення або надмірного обмеження , що суттєво позначаються на його інтересах .

Крім того, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, процесуальний статус даного товариства не визначений.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що розрахункові операції ТОВ «Елко Україна» якимось чином пов`язані із протиправною діяльністю товариств, дані щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, є знаряддям злочину чи заявник є підозрюваним у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування також не надано.

Зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту майна ТОВ "Елко Україна" відпала потреба.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і згальними принципами міжнародного права.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року на грошові кошти ТОВ "Елко Україна" () на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , які відкриті в ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1