№
В И Р О К

Іменем України

19 травня 2008 року Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюка В.Л.

з участю прокурора - Алексєєнка М.А.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженця с.Благодатне

Арбузинського району
Миколаївської області,

жителя АДРЕСА_1, гр.України,

не одруженого, українця,
з освітою

середньою, не працюючого
, раніше судимого:

- 28 липня 2005 року
Любашівським районним

судом за ч.2 ст. 307, ч.2
ст.309 КК України до

5 років позбавлення волі,
відповідно до

ст.75 КК України
звільнений від відбування

покарання з іспитовим
строком 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

30 травня
2007 року ОСОБА_1 з корисного мотиву направленого на незаконний збут
наркотичних речовин, на пустирі в с.Ясеново-2 Любашівського району Одеської
області зібрав дикі рослини коноплі, подрібнив руками, поставив в
поліетиленовий пакет та сховав в
с.Познанка Любашівського району, у невстановленому місці. Зібрані рослини
коноплі ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав у невстановленому місці з метою
збуту.

31 травня
2007 року, після обідній час ОСОБА_1, з корисного мотиву, маючи умисел
направлений на незаконний збут наркотичних речовин, в с.Познанка-1
Любашівського району, з метою подальшого збуту наркотичних речовин ОСОБА_3, дав
згорток з рослинами коноплі останньому, який зберігав у невстановленому місці,
для проби. Частину зазначеної коноплі ОСОБА_1
та ОСОБА_3 вжили шляхом паління, а частину ОСОБА_3 в подальшому видав
працівникам міліції.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи
№ 1231 від 05.06.2007 року пакет з речовиною рослинного походження, в
подрібненому стані, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав
працівникам міліції являється особливо небезпечною наркотичною речовиною -
канабісом /маріхуаною/ вагою 0,45 гр.

Згідно
«Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин, прес корів» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних речовин,
обіг якого заборонено.

Далі,
продовжуючи злочинний умисел, 31 травня 2007 року, в після обідній час, ОСОБА_1
з корисного мотиву, маючи умисел
направлений на незаконний збут наркотичних речовин, в с.Познанка-1
Любашівського району, з метою подальшого збуту наркотичних речовин ОСОБА_3,
отримав від останнього гроші в розмірі 300 грн в якості авансу, приніс з
невстановленого місця та збув ОСОБА_3 пакет з речовиною рослинного походження в
подрібненому та висушеному стані, за що отримав ще 100 гривень. ОСОБА_3 в
подальшому придбаний пакет у ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно
висновку хіміко-біологічної експертизи № 1231 від 05.06.2007 року пакет з
речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані, який
ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам міліції являється
особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом /маріхуаною/ вагою у
висушеному стані 28,66 гр.

Згідно
«Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин, прес корів» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних речовин,
обіг якого заборонено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред"явленому обвинуваченні винним
себе визнав повністю та пояснив, що дійсно на пустирі в с.Ясеново-2
Любашівського району він назбирав наркотичну речовину, а саме листочки коноплі,
подрібнив руками, висушив, які в подальшому продав ОСОБА_3 Також пояснив, що
під час перебування під вартою він усвідомив неправомірність своїх дій та щиро
кається у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,
його вина в здійсненні інкримінованого
йому злочину, в повному об'ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні:

- рапортом
ст.о/у ВВС Косовського відУБОЗ ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативної
закупки був затриманий житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /а.с.5/;

- матеріалами
оперативної закупки /а.с.4-24/;

- протоколом
добровільної видачі від 31.05.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно
видав працівникам міліції дві грошові купюри номіналом 50 грн., які не були
використані при оперативній закупці /а.с.10/;

- протоколом
добровільної видачі від 31.05.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно
видав пакети з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі
/а.с.11/;

- протоколом
особистого огляду від 31.05.2007 року відповідно до якого у ОСОБА_1 в
лівому нагрудній кишені сорочки виявлено
та вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. /а.с.12/;

- актом огляду рук
ОСОБА_1 від 31.05.2007 р. /а.с.13/;

- висновком
хіміко-біологічної експертизи № 1231 від 05.06.2007 року відповідно до якої
надана для дослідження речовина
рослинного походження являється особливо небезпечною наркотичною речовиною,
обіг якої заборонено - канабісом /маріхуаною/ вага у висушеному стані склала
28.66 гр. та 0,45 гр. /а.с.77-81/;

- протоколом огляду
речових доказів від 20.07.2007 р., згідно якого були оглянуті пакети з грішми
та канабісом та опечатані печаткою /а.с.101-102/;

- постановою про
залучення речових доказів від 20.07.2007
року та квитанцією /а.с.103-104/

- висновком
наркологічної експертизи № 233 від 26.07.2007 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1
страдає опійною наркоманією в стадії ремісії. В примусовому лікуванні не
потребує /а.с.116-117/;

- поясненнями
допитаного в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 31 травня 2007 року він
був запрошений в якості понятого працівниками міліції. В його присутності були
помічені грошові купюри в сумі 500
грн., складені документи, гроші були вручені особі, яка повинна була купити
наркотичну речовину у ОСОБА_1. Він та ще один понятий поїхали з працівниками
УБОЗ на автомобілі в АДРЕСА_1, автомобіль Ваз-2101 з особою, що мала закупити
наркотики та водій поїхали попереду, пізніше коли вони під»їхали до автомобіля
ВАЗ-2101 побачили ОСОБА_1. Потім вони всі поїхали в м.Балта, де складалися
документи, чоловік, який закупляв наркотики, видав речовину рослинного походження, у ОСОБА_1
були вилучені гроші в розмірі 100 грн., на яких під світлом лампи світився
надпис «Закупка», а також світилися крапки на його руках.

- поясненнями
допитаного в якості свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні пояснення;

- поясненнями
допитаного в якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 31 травня 2007 року він
приймав участь в проведенні оперативної
закупки наркотичних речовин на прохання працівників УБОЗ м.Котовськ. Він
рекомендував понятих та особу, яка здійснювала закупку, а саме ОСОБА_8, який по
телефону домовився із ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1. В кабінеті було помічено гроші
в розмірі 500 грн, купюрами по 50 грн., а одна купюра 200 грн., були складені необхідні документи.
ОСОБА_8 дали гроші і він на автомобілі ВАЗ-2101 разом із працівником УБОЗ, який був за рулем поїхали в с.Ясеново, в
іншій машині він із понятими чекали за
селом, діждавшись дзвінка, що міроприємство проведено, вони під»їхали до автомобіля ВАЗ-2101 та побачили
там ОСОБА_1. У відділку міліції в присутності понятих були вилучені гроші у
ОСОБА_1, проведено огляд його рук, а ОСОБА_8 добровільно видав пакети із
речовиною рослинного походження та були складенні необхідні документи /а.с.

- поясненнями
допитаного в якості свідка ОСОБА_8, який пояснив, що його було запрошено
здійснити оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_1, він погодився. По
телефону домовився про зустріч із ОСОБА_1, йому видали помічені гроші та він
разом із працівником УБОЗ, який керував автомобілем Ваз-2101 поїхали в
АДРЕСА_1, в іншій машині були поняті та працівники міліції, які чекали за
селом. ОСОБА_1 був вдома, підійшовши до нього він попросив стакан коноплі, на
що ОСОБА_1 відповів, що необхідно від»їхати. Коли виїхали за село, зупинилися
біля повороту в якусь вулицю, ОСОБА_1 пішов за товаром, через хвилин 15 приніс
в папері коноплю та дві цигарки пусті, вони їх забили коноплею та покурили, але
не всю. Потім він дав ОСОБА_1 300 грн. і той через деякий час приніс
коноплю в поліетиленовому пакеті, за що
отримав ще 100 грн. Потім вони поїхали назад, проїхавши невелику відстань,
працівник УБОЗ зупинив машину, відчинивши двері показав ОСОБА_1 посвідчення,
тут же під»їхала інша машина із понятими. У відділі міліції він добровільно
видав коноплю та були складені документи;

- поясненнями
ОСОБА_9, який пояснив, що він 31 травня 2007 року в ранковий час разом із
іншими працівниками УБОЗ приїхав в Балтський РВ для проведення міроприємства по
закупці наркотичних речовин у ОСОБА_1. В присутності понятих були помічені гроші, які були вручені ОСОБА_8, який повинен
був провести закупку. ОСОБА_8 по телефону домовився про зустріч з метою, купити
у ОСОБА_1 коноплю. Під час зустрічі за селом Ясеново, ОСОБА_1 передав ОСОБА_8
пакет із коноплею, за що отримав гроші авансом 300 грн., а потім ще 100 грн.

Оцінивши
сукупність зібраних по справі та перевірених в

суді
доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного встановлена.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за
ч.2 ст.307 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичного
засобу з метою збуту, а також збуту наркотичних речовин, вчинене повторно.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно, проживає разом із матір»ю
ОСОБА_10, страдає опійною наркоманією в стадії ремісії, в примусовому лікуванні
не потребує, на обліку у психіатра не знаходиться, раніше судимий.

У
підсудного не має обставин, що обтяжують його відповідальність. Вчинення
злочину повторно, як зазначило досудове слідство, суд не визнає обтяжуючою
обставиною, оскільки повторність являється кваліфікуючою ознакою злочину.

Обставинами,
що пом'якшують вину підсудного, суд
визнає чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику
з місця проживання та те, що він проживає із пристарілою матір»ю ОСОБА_10, яка
відповідно до медичної виписки потребує стонньої допомоги, інших дітей вона не
має.

Зазначені
пом'якшуючі обставини, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, тому при обранні
покарання ОСОБА_1, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного, зазначені пом'якшуючі обставини,
які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи
винного, суд вважає , що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільсьва та вважає можливим призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м»ягкого виду
покарання, не зазначеного в санкції відповідної статті КК України, а саме -
призначити штраф.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання - 1700
гривень штрафу.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - тримання під вартою змінити
на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Засудженого
ОСОБА_1 звільнити
із-під варти в залі суду.

Речові докази - пакет з наркотичною речовиною, два пакети із
змивом з рук, два пакети із поміченими грішми - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 300 грн. судових витрат за проведення експертизи /а.с.25, 78/.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя: