Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-сс/781/418/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

26.12.2013 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого
судді Гончара В.М.,

суддів Ремеза
П.М., Лещенка Р.М.,

при секретарі
Черненко К.В.,

за участю прокурора Запорожця О.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію
ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 грудня
2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого
судді зі скаргою в якій просив
зобов'язати Світловодського
міжрайонного прокурора
Кіровоградської області внести
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за його заявою від 12
листопада 2013 року про кримінальне
правопорушення вчинене службовими
особами відділу забезпечення
бухгалтерського обліку УМВС України в
Кіровоградській області під час
оформлення довідки про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою слідчого судді
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19.12.2013 року
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3
на бездіяльність Світловодського
міжрайонного прокурора щодо
невнесення заяви про злочин від 12.11.2013
року до ЄРДР.

Рішення слідчий суддя мотивував тим, що
оскільки події на які вказав скаржник
відбувались на території м.
Кіровограда, суб'єкти оскарження також
розташовані на вказаній території,
тому юрисдикція Світловодської
міжрайонної прокуратури не
розповсюджується на вищезазначену
адміністративну територію.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати ухвалу слідчого
судді від 19.12.2013 року посилаючись на те,
що відповідно до ст. 214 КПК України,
прокурор Світловодської міжрайонної
прокуратури зобов'язаний був негайно
внести відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, а вже потім
вирішувати питання щодо досудового
розслідування.

Дослідивши апеляційну скаргу
апеляційний суд прийшов до висновку, що
апеляція підлягає поверненню
скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала
слідчого судді на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Статтею 309 КПК України визначено
вичерпний перелік ухвал слідчого
судді, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку, відповідно вимог
якої ухвала слідчого судді про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність Світловодського
міжрайонного прокурора щодо
невнесення заяви про злочин від 12.11.2013
року до ЄРДР, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що апеляційна скарга від
ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія
суддів

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
бездіяльність Світловодського
міжрайонного прокурора щодо
невнесення заяви про злочин від 12.11.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, повернути скаржнику
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.М. Гончар