overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/85/2013 Головуючий у 1-й інстанції : Сокирко Л.М.
Категорія: заміна невідбутої частини покарання Доповідач : Калініченко І.С.

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 17.10.2007 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст. ст. 309ч.1,162 ч.1, 307ч.2,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.10.2010 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 11.06.2010 року, кінець строку 11.12.2015 року, -

встановив:

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у вигляді 2 років 7 місяців 15 днів позбавлення волі більш мяким покаранням обмеження волі на вказаний строк закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 18.06.2013 року на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.С.Калініченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/700/2013 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України. Смирнов Г.С.
Доповідач Красновський І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року травня місяця « 28» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Гемми Ю.М., Калініченко І.С.

З участю прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2011 року за ч.2 ст. 186, 75, 104 КК України на чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, -

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі,

на підставі ст. 71 КК України до призначеного покаранню приєднано частково покарання , не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2011 року та остаточно призначено до відбування покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, на адресу апеляційного суду Херсонської області 28.05.2013 року засуджений ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання, які не були розглянуті судом першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), справа повертається суду першої інстанції зокрема, якщо суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, ст. 359 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вищенаведеного.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/258 /13 Головуючий в І інстанції : Ігнатенко О.Й.
Категорія: скасування звільнення від відбування Доповідач: Калініченко І.С.
покарання з випробуванням
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І. С., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

встановив:

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області від 22.05.2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 13.09.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для відбування призначеного покарання.

У зазначеному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою засудженого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні про задоволення подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області від 22.05.2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного покарання закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.09.2013 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/280/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області:

Головуючої судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою: ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2012 року відмовлено.

Слухання справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 травня 2014 року було призначено на 26 серпня 2014 року.

У зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_6 не було етаповано з Північної ВК № 90 до СІЗО м. Херсона, а розгляд справи за його відсутності неможливий, за таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання даної кримінальної справи на 16 вересня 2014 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 травня 2014 року, перенести на 16 вересня 2014 року на 10:00 годин, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1412/15-к
Номер провадження №11кп/791/534/1 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія УДЗ Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року щодо нього,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В доповненні до апеляційної скарги засуджений ставить питання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим на підставі ст. 336 КПК України вважаю за необхідним здійснити судове засідання в режимі відео конференції з Дарївської виправною колонією №10 УДПтС України в Херсонській області..

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на 25.06.2015 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони кримінального провадження

Керуючись ст.336, ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року щодо нього- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 25 червня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Зобов`язати начальника Дарївської виправної колонії № 10 УДПтС України в Херсонській області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , що призначено на 25.06.2015 року о 10.00 годині, та виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 675/981/15-к
Провадження № 1-кп/675/58/2015
У Х В А Л А
"12" червня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 за обвинувальним актом, що надійшов 12 червня 2015 року від заступника прокурора Ізяславського району ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 27 травня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
12 червня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 27 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 30 хв. 23 червня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-п-172/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ковалюх В.М. при секретарі Оробей О.М. з участю прокурора Лисуна С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 року) по факту крадіжки з сарая велосипедів, що належали гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що завдала значних матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 1995 року СВ Бахмацького РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) по факту крадіжки з сарая велосипедів, що належали гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що завдала значних матеріальних збитків.

03 листопада 2010 року злочин був перекваліфікований на ч. З ст.185 КК України.

Осіб, які вчинили цей злочин, органами досудового слідства не встановлено.

Слідчий за згодою прокурора направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Злочин, передбачений ч. З ст.185 КК України вчинений більше 15 років тому. Згідно ч.З ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за загодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК Укураїни, ст. 11-1, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 03 листопада 1995 року СВ Бахмацького РВ УМВС за

ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року) по факту крадіжки з

сарая велосипедів, що належали гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і

перекваліфіковану на ч.З ст.185 КК України - провадженням закрити у звлязку із закінченням

строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/609/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №639/847/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження і перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року,

встановив:

21 травня 2014 року потерпілим ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження, була подана апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року.

Також потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі та їм своєчасно не було отримано копії вироку.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу потерпілого та матеріали кримінального провадження, вважаю, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ухвалив:
Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок у Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 749/247/15-к
Номер провадження 1-кп/749/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,
03.06.2015 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3
03.06.2015 року повторно здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та визначено суддю ОСОБА_5
04.06.2015 року повторно здійснено автоматичний розподіл справи між суддями у зв"язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Таким чином необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.35, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України та призначити проведення підготовчого судового засідання 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5089/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

17 вересня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 26 вересня 2013 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/6672/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Бешлеги І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002072 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 04 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 30 грудня 2013 року на 13 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

За відсутності клопотань учасників підготовчого судового засідання, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосоно обвинуваченого тримання під вартою, суд вважає необхідним дію запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 04 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0002072 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду на 30 грудня 2013 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих

Цивільні позлови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приєднати до матеріалів справи.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою продовжити на період судового розгляду на 2 місяці до 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 703/3325/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000934 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000934 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в підготовче судове засідання на 09 липня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5696/13-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

03 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника ЧОПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1