overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/550/15-к
Провадження № 1-кп/159/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 який надійшов 30 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 26.12.2014 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин,

в с т а н о в и в:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 03 лютого 2015 року.

Одночасно з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим 28 січня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають, що дана угода до затвердження не підлягає, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , обвинувальний акт, угоду про примирення, суд приходить до нижчевикладеного.

Враховуючи,що ОСОБА_4 є раніше судимим, обвинувачується у скоєнні злочину під час відбування реального покарання по попередньому вироку суду, погоджене у згаданій угоді покарання з застосуванням звільнення від покарання з випробуванням суперечить вимогам закону, тому у затверджені даної угоди слід відмовити на підставі ч.7.ст.474 КПК України, а справу слід призначити до судового розгляду.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0000069.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 який надійшов 30 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 273/272/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і його законного поредставника ОСОБА_5 , обвинуваченгого ОСОБА_6 і його законного представника ОСОБА_7 ,захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000045 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, їх законних представників, потерпілу, звідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст.315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження №0000045 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 12.03.2015 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників, потерпілу, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації, представника Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області по роботі з неповнолітніми, прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3450/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003572 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 04.03.2015року надійшов затверджений 27.02.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003572 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 16 годину 06 березня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2495/14-к
Провадження № 1-кп/362/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, -
В С Т А Н О В И В:
Свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належно.
На даний час без допиту свідка ОСОБА_6 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти приводу зазначеного свідка.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідка ОСОБА_6 доручивши його виконання Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись 140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 05 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/649/15-к
УХВАЛА
05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 03.03.2015 року.
Копія обвинувального акта вручена підозрюваній ОСОБА_5 02.03.2015.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачену ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/283/15-к
Провадження 1-в/382/13/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Яготинського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області у відношенні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.02 2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 / один /рік. Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язано; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ Яготинського району.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Просила, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ Яготинського району, думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення..

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та із зобов`язанням в силу ст.. 76 КК України; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ Яготинського району, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/340/15-к
Провадження № 1-кп/525/27/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2015 року на 14 годину 11 березня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2552/14-к
провадження №1-кп/496/18/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася.

Прокурор клопотав про привід зазначеного свідка.

Сторони підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_6 що не з`явилася у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 02 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).

Привід доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05 березня 2015 р.
Дата документу 21.01.2015
№ справи 518/1944/14-к
УХВАЛА

21 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000666 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000666 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 309 ч.2 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000666 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 18 лютого 2015 року об 11.30 год.

Суддя
Справа № 626/3241/13-к
Провадження № 1-в/626/35/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 626/3241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 9760 грн., оскільки оригінал було втрачено при пересилці з ВДВС Красноградського РУЮ.

Керуючись ст.535 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 05.03.2013 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № № 585/655/15-к
Номер провадження 1-кп/585/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 березня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/5282/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/316/14 р.
УХВАЛА
19.11.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2014 року об 14 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Номер провадження 1-кс/643/2561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву судді Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по по клопотанню слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . 09.10.2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенесено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду . Враховуючи те, що суддя Московського районного суду ОСОБА_3 не є слідчим суддею , заявляє собі самовідвід.
Розглянувши заяву , дослідивши матеріали суддя дійшов висновку , що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню , так як згідно інформації наданої головою Московського районного суду м. Харкова згідно рішення зборів суддів від 12.11.2014 року з 21.11.2014 р. суддя ОСОБА_3 перестала бути слідчим суддею , а тому до її повноважень не входить розгляд будь-яких клопотань слідчого в межах проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене , керуючись ст..,ст.. 35,37,81,82 КПК України,-
Заяву про самовідвід задовольнити .
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для розподілу автоматизованою системою документообігу суду .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/646/15-к
Провадження № 1-кп/676/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
27.01.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 січня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1980/15-к
Провадження № 1-кп/644/260/15
05.03.2015
У Х В А Л А
05 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

03.03.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити на 10 годину 20 березня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1