Справа № 592/6885/15-к
Провадження № 1-кс/592/2255/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

23 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району м. Суми ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.07.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , тяжке, санкція якого передбачає до семи років позбавлення волі, то підозрюваній ОСОБА_4 , необхідно обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та зобов`язати підозрювану прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця мешкання а саме АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, місця роботи. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Незаконно впливати на потерпілого, свідків тобто погрожувати та вимагати зміни свідчень. Тому зв`язку з вище викладеним орган досудового слідства вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою уникнення можливих ризиків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, не має постійної роботи, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану зобов`язання: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатись з місця мешкання;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця мешкання, - АДРЕСА_2 ;

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану - два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1