14.04.2015 Справа № 756/4044/15-к
№1-кп/756/348/15
№756/4044/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Шляхове Бобринецького району в Кіровоградській області, вірмена за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року, біля 18 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов до гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, 15-А, з метою придбати продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Ашан» у ОСОБА_4 виник намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчого товару, належного супермаркету.

Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь чужого майна для особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно поклав до своєї куртки товар, а саме 2 лампи економічні, вартість однієї лампи 37 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 74 грн. 88 коп., 2 упаковки ставриди «Морські», вартість однієї упаковки 15 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 30 грн. 37 коп., 1 бастурму «Бенкетна», вагою 530 г, вартістю 102 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), 1 рол «Каліфорнія», вартістю 45 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), 1 рол «Ашан», вартістю 36 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну 290 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ). Після чого пройшовши лінію кас та не розплатившись за викрадений товар, ОСОБА_6 був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», а викрадений товар у нього вилучений.

Вчиненням кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг би спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 19 лютого 2015 року, десь БІЛЯ 18 години він прийшов до гіпермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, 15-А, щоб купити продукти харчування. Коли він перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Ашан» у нього виникло бажання таємно викрасти продовольчі товари.

Реалізуючи своє бажання він, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць та поклав до своєї куртки 2 лампи економічні, 2 упаковки ставриди «Морські», 1 бастурму «Бенкетна», 1 рол «Каліфорнія», 1 рол «Ашан», та пішов до виходу з гіпермаркету. Однак коли він пройшов лінію кас його зупинили працівники охорони гіпермаркету «Ашан», а викрадений товар у нього вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_7 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8