Справа № 1 - 26 / 08
В И Р О К

Іменем України

18
лютого 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко Ю.П.,

з участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутове
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого експедитором ПП „Бізнес-Гранд”, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК
України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2007
р. близько 10 год. ОСОБА_1 в своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_1, діючи
умисно, з корисних спонукань, з метою отримання кредиту в банківській установі
„Дельта-банк”, відділ якого розташований в приміщенні магазину „МТС” по вул.
Жовтневій, 69, в м. Полтава, в якій кредити видають особам віком понад 21 рік,
за допомогою кулькової ручки та коректору, шляхом підчищення та домалювання в
цифровому запису, вніс зміни на першу та
другу сторінку власного паспорту НОМЕР_1, виданого 22.03.2004 р. Чутівським РВ
УМВС України в Полтавській області, стосовно року свого народження, змінивши
його з 1987 р. на 1985 р., виправивши цифру „7” на цифру „5”.

Після
цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.12.2007 р. близько 17
год. за допомогою завідомо підробленого власного паспорту НОМЕР_1, виданого
22.03.2004 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, намагався
отримати кредит в банківській установі „Дельта-банк”, відділ якого розташований
в приміщенні магазину „МТС” по вул. Жовтневій, 69, в м. Полтава, але працівниками
відділу банку йому у видачі кредиту було відмовлено у зв'язку з підробкою
паспорту.

Згідно
висновку технічної експертизи № 19 від 25.01.2008 р., в паспорті НОМЕР_1,
виданого 22.03.2004 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області на ім'я
ОСОБА_1, маються ознаки зміни першопочаткового змісту, які виражені у
механічному видалені первісних записів з наступним нанесенням на їх місце нових
в графі „Дата народження” та обведенням всіх записів на сторінках 1 та 2
барвником чорного кольору.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.
358 ч. 1, 3 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав
показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ч. 3 ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а
обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Зважаючи
на послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує: за
ст. 358 ч. 1 КК
України, т.я. він підробив паспорт громадянина України, який видається
установою, з метою його подальшого використання, та за ст. 358 ч. 3 КК України,
т.я. він використовував завідомо підроблений документ - паспорт громадянина
України.

При обранні
міри покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним
злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину.

Медичною комісією підсудний
визнаний здоровим і працездатним, здатним виконувати будь-яку фізичну працю.
Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер,
тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який вину
визнав повністю, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, а
також обставини,
що пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним
в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання

- за
ст. 358 ч. 1 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- за
ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності зі ст. 70 КК
України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
призначити у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які знаходяться на збереженні в камері схову Чутівського РВ
УМВС України: - паспорті НОМЕР_1, виданого 22.03.2004 р. Чутівським РВ УМВС
України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_1 - передати у групу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській
області для вирішення питання по суті;

-
кулькову ручку та коректор - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області витрати за проведення експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий