Справа
№ 1-49 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді Шклярук В.М.

При секретарі Проценко
Л.В.

З участю прокурора Романюка
В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Городок Хмельницької області,

українця,
громадянина України, з середньою

освітою,
неодруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
не судимого,

в злочині передбаченому ч.І ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали досудового та судового слідства, суд
-

Встановив
:

Підсудній незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети їх збуту.

Так,в кінці вересня
2007 року на узбіччі вулиці
Л.Українки в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області підсудній з
рослин коноплі зірвав листя і знаючи, що містять наркотичні засоби, приніс в
свою квартиру АДРЕСА_1.

В дальнійшому листя подрібнив, висушив і виготовив 11 гр. особливо-небезпечного наркотичного
засобу - канабіс маріхуани, які незаконно зберігав в своєму помешкані для
власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав повністю і пояснив суду, що на
одній із вулиць смт. Дунаївці з рослин коноплі зірвав листя і знаючи, що
містять наркотичні засоби, для власного вживання, подрібнив листя, просушив і
виготовив 11 грам наркотичного засобу.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, вина підсудного підтверджується і іншими
доказами.

Протоколом огляду місця події та зважування а.с.
8-9,який підтверджує ,що в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає підсудний виявлено та
вилучено речовину рослинного походження
в подрібненому стані.

Висновком судово-хімічної експертизи а.с. 29-31,яка
підтверджує, що виявлена речовина рослинного походження. В квартирі підсудного,
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності.Суд
приходить до висновку,що вина підсудного в скоєному доведена достатньо повно, а
тому його дії за ч.І ст.309 КК України кваліфіковано вірно, так .як незаконно
придбав, виготовив, зберігав без мети
збуту 11 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
скоєнного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
підсудного, що злочин вчинив вперше, характеризується посередньо, не працює.

В скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю
злочину, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, що суд визнає одним із обставин, котрі пом'якшують
покарання.

Обставин, котрі
обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, його щире
каяття і що засуджується вперше, суд
приходить до висновку, що підсудний зможе стати
на шлях виправлення без ізоляції
його від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді обмеження
волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробування.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази : 11 гр. маріхуани , що зберігається в
Дунаєвецькому РВ УМВС , слід знищити.

Заявлений прокурором
цивільний позов до підсудного на
суму 345 грн.18 к.за проведення судової експертизи, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив
:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік

Згідно ст. 75 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити,якщо протягом одного року не вчинить нового злочину з
випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при МВС України у Хмельницькій області
триста сорок п'ть гр. 18 коп.

Речові докази : 11 гр. маріхуани,що зберігається в
Дунаєвецькому РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб

Головуючий підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук