Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/522/15-к
У Х В А Л А
24.04.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , з
а участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 17.03.2015 року у справі №299/522/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення 19.01.2015 року за ст.185 ч.3 КК України застосовано положення ст.71 КК України. Однак судом не враховано, що ОСОБА_4 24.02.2015 року вироком Виноградівського районного суду було засуджено за вчинення злочину 27.11.2014 року із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України і в строк призначеного покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2015 р. У зв"язку з цим прокурор просить суд внести виправлення у вирок суду із посиланням на ч.4 ст.70 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задоволити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 та ч.4 ст.539 КПК України справу може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується даного питання, приходить до наступного висновку.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3383/14-к від 05.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/337/15-к від 24.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

В порядку ч.4 ст.70 КК України в строк даного покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2015 р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судом у вироці суду від 17.03.2015 року допущено описку в мотивувальній та резолютивній його частині, а саме в частині посилання на положення статей, які регулюють питання призначення покарання.

Так, судом при призначенні покарання ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, а не ч.4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, що і є правильним.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Ст

аття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/522/15-к від 17.03.2015 року в частині посилання на положення статей, які регулюють питання призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити повністю.

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку №299/522/15 від 17.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України викласти в наступній редакції:

"Крім того, суд враховує, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2015 року у справі №299/337/15-к, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, а тому останньому слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань".

Абзац третій резолютивної частини вироку №299/522/15 від 17.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000063 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України викласти в наступній редакції:

"На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2015 року у справі №299/337/15-к за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі".

У

хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1