Справа
№ 1-137/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

07 серпня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій
C.O.

з участю прокурора
Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого: 1) 20.06.2000 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси за ст.229-6 ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2001 року по
постанові Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково, з
невідбутим строком 7 місяців 2 дні; 2) 13.03.2002 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси за ст.309 ч.2 КК
України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 05.01.2004 року по відбуттю
строку покарання; 3) 07.06.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси
за ст. ст.263 ч.2,395,70 КК України до 1
року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15.03.2006 року по відбуттю строку
покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України-,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 20.06.2000 року
Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений
06.11.2001 року по постанові Полтавського районного суду Полтавської області
умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 2 дні; 13.03.2002 року
Придніпровським районним судом м. Черкаси за
ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнившись
05.01.2004 року по відбуттю строку покарання з місць позбавлення волі, на шлях
виправлення не став і маючи не зняту і не погашену судимість знову скоїв
умисний злочин при слідуючих обставинах.

Так він, 23 березня 2004 року разом з ОСОБА_2 якого
засуджено за вчинення даного злочину вироком Черкаського районного суду від
06.04.2006 року за ст. ст.249 4.1,15,185
ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, діючи разом та за
попередньою домовленістю, в порушення вимог п.3.15 Правил любительського і
спортивного риболовства, на річці Дніпро, в районі с. Леськи Черкаського району
Черкаської області, у невідведеному для любительського і спортивного рибальства
місці, використовуючи заборонене знаряддя лову-дрібновічкові сітки, здійснили
незаконний вилов великої кількості цінних видів риби, а саме: щуки-6 шт. по
ціні 51 грн. за одну шт. на суму 306 грн.; тарані-112 шт. по ціні 10 грн. 20 коп.3а
одну шт. на суму 1142 грн.40 коп.; судака-3 шт. по ціні 51 грн. за одну шт. на
суму 153 грн.; окуня-29 шт. по ціні 5 грн. 10 коп.3а одну шт. на суму 147 грн.
90 коп.; карася -1 шт. на суму 5 грн. 10 коп., а всього виловив риби, згідно
"Такси для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування
або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риби, водних
безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водойомах України"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01. 1998 року, на
загальну суму 1754 грн. 40 коп., чим спричинив рибному господарству України
істотну шкоду на вище вказану суму.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1

2

свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України визнав повністю
і пояснив, що він 23 березня 2004 року за попередньою домовленістю та разом з
ОСОБА_2 на річці Дніпро в районі с. Леськи Черкаського району Черкаської
області, у не відведеному для любительського і спортивного рибальства місці,
використовуючи заборонене знаряддя лову-дрібновічкові сітки, здійснили
незаконний вилов риби, а саме виловили: 6 шт. щук; 112 шт. тарані; 3 шт.
судака; 29 шт. окуня; 1 шт. карася, а всього виловили риби на загальну суму
1754 грн. 40 коп. В скоєному
підсудній розкаявся і просив його строго не карати, він має можливість сплатити
штраф при призначенні йому такого покарання судом.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази
в порядку ст. 299 КПК України, які
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється, суд знаходить,
що пред'явлене підсудному звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття
рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий
вік.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з призначенням йому покарання,
передбаченого санкцією ст.249 ч. 1 КК
України у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього
добутого.

По справі прокурором Черкаського району заявлено
цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 завданої ним шкоди внаслідок
незаконного вилову риби на суму 1754 грн.40 коп. до спеціального фонду
Леськівської сільської ради на р/р 0487, МФО 854018, код
платежу 24061600, код 22809110 ВДК в Черкаському районі. Суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення оскільки він знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи. Вироком Черкаського районного суду від 06.04.2006 року ОСОБА_2
визнано винним та засуджено за ст.
ст.249 ч. 1,15,185 ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі,
аналогічний позов прокурора задоволено і з підсудного стягнуто в рахунок
відшкодування шкоди 1754 грн.40 коп., але це не є перешкодою про задоволення
позову в даній справі, оскільки завдана шкода підлягає відшкодуванню з винних
осіб в солідарному порядку (а.с. 46).

По справі маються речові докази: гумовий човен, три сітки
із ліски світло-зеленого кольору, відповідно довжиною 50 м. ,50 м. та 75 м. , що знаходяться в камері речових
доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, які підлягають до
конфіскації.(а.с. 18).

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись СТ.
СТ.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні злочину,
передбаченого ст.249 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., з конфіскацією
знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Черкаського району задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителя АДРЕСА_1, до спеціального фонду Леськівської

3

сільської ради - 1754 грн.40 коп. в рахунок
відшкодування шкоди, перерахувавши їх на р/р 0487, МФО 854018, код
платежу 24061600, код 22809110 ВДК в Черкаському районі, (а.с. 46).

Речові докази по справі: гумовий човен, три сітки із
ліски світло-зеленого кольору, відповідно довжиною 50 м. ,50 м. та 75 м. , що знаходяться в камері речових
доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають до
конфіскації, (а. с. 18)

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу
до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
проголошення.