ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-111/2008 р.

11
квітня 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Гошів Овруцького району Житомирської
області, мешканця с.Райозеро Оржицького району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого водієм
ТОВ “Нова експедиція”, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, раніше
не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_1, 23.12.2007 року, близько 13
години, керуючи технічно справним автомобілем Фольцваген Транспортер, д/н
НОМЕР_1, який належить йому на підставі генерального доручення, рухався на 172
км а/д Київ-Харків по прилеглій території, а саме по недобудованій дорозі в
Лубенському районі Полтавської області в напрямку м.Харкова вздовж бар'єрної
огорожі.

Наблизившись
до закінчення бар'єрної огорожі, виїхавши на головну дорогу та виконуючи маневр
розвороту ліворуч, підсудний ОСОБА_1, проявив неуважність, грубо порушив
Правила дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території на проїзну частину не
надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2 під керуванням
потерпілого ОСОБА_2, чим створив небезпеку для руху останнього та допустив з
ним зіткнення на смузі руху транспортного засобу ВАЗ-2109.

В
результаті даного зіткнення, підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді закритого міжвертельного перелому лівої стегнової
кістки зі зміщенням, забиття лівої половини грудної клітини, саден та забиття
м'яких тканин голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від
21.01.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Згідно
висновку авто технічної експертизи №9 від 27.02.2008 року виконаної НДН ЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області в діях водія ОСОБА_1 вбачається невиконання
вимог п.10.2 та п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, що означає:

П.10.2
“ Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних
станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а
з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких перетинає.

П.2.1.” Дати
дорогу “. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до
нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7,8 -
транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Невиконання
пунктів 10.2, 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху України підсудним ОСОБА_1
з технічної точки зору безпеки дорожнього руху знаходиться в причинному зв'язку
з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і він мав технічну можливість запобігти
зіткненню з транспортним засобом ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2, шляхом виконання вимог
цих пунктів ПДР, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Крім
цього, в діях водія автомобіля ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається
порушення п.п.12.3, 12.9. Правил дорожнього руху України, що означає:

П.12.3
“У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

П.12.9
“Водієві забороняється:

Б)
перевищувати максимальну швидкість, зазначену в п.п.12.4 -
12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на
транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до
підпункту “И” п.30.3 цих правил. Потерпілий ОСОБА_2, шляхом застосування
екстреного гальмування, мав технічну можливість уникнути зіткнення, перевищив
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги (50 км/год). Не виконання
ОСОБА_2 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору
знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах
визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 23.12.2007 року керуючи
транспортним засобом Фольцваген Транспортер він скоїв ДТП, оскільки проявив
неуважність та Порушив правила дорожнього руху України, завдавши потерпілому
ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання
обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1,
який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем помешкання
та роботи, являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, суд
вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років,

пом'якшуючи покарання
обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування

можливе
без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з

випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами .

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний
захід Сташкевичу Василю Степановичу до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: автомобіль Фольцваген Транспортер д/н НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому, як йому належний;
автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у МПТП
“Фрегат”, залишити останньому, як йому належний.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков