№ 1-87/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей
судьи Бондаревой А.Н.
секретаре: Кобка Т.В.
прокурора Постаренко Д.В.,
в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большая
Мочулка Тепликского района, Винницкой
обл., украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1, в настоящее время проживающего АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1, в период времени с 08 октября 2007г.
по 18 января 2008г., находясь на территории ГОАО «Першотравенское
шахтостроительное управление №4», расположенное по ул. Комсомольской, 1а, г. Першотравенска, Днепропетровской области, имея умысел на
осуществление операций с ломом чёрных металлов без государственной регистрации
или без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено
законодательством, незаконно осуществлял приём и хранение лома чёрных
металлов. А именно: 08 октября 2007 г. принял 48 кг. лома
чёрного металла у ОСОБА_2, за что уплатил ему 31 грн. 20 коп. (по цене 60 коп.
за 1кг. металлолома); в средине октября 2007 г. (более точная дата не
установлена) принял 110 кг. лома чёрного металла у ОСОБА_3, за что уплатил ему
71грн. 50 коп. (по цене 60коп. за 1кг. металлолома); 16 октября 2007г. принял
40 кг. лома чёрного металла у ОСОБА_4 и у ОСОБА_5, за что заплатил им 24грн.
(по цене 60 коп. за 1кг. металлолома); 17 января 2008г. принял 24кг. лома
чёрного металла у ОСОБА_6, за что уплатил ему 15 грн. 60 коп. (по цене 60коп.
за 1кг. металлолома); 18 января 2008г. принял 26кг. лома чёрного металла у
ОСОБА_7, за что уплатил ему 15 грн. 60 коп. (по цене 60 коп. за 1кг.
Подсудимый,
ОСОБА_1, виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, а именно, что он не имеет постоянного места роботы, для
своего существования он стал подыскивать возможность как-нибудь заработать. В
начале весны 2007г. он пришёл на территорию ПШСУ-4, т.к. знал, что там находится
лом чёрных металлов, и думал, что может понадобиться охранник. ОСОБА_1 увидел,
что там имеется сторожевой домик возле груды металлолома. Там он встретил
своего знакомого ОСОБА_8 (охранника металла), у которого спросил, нужны ли
фирме ещё охранники. Тот ответил, чтобы он спросил у директора фирмы
«Тантал»ОСОБА_9, т.к. именно этой фирме принадлежал металл. С того времени
ОСОБА_1 стал жить в сторожке вместе с ОСОБА_8, т.к. там условия для жизни
лучше, чем у него. Когда приезжал ОСОБА_9 (точные даты не установлено), он
постоянно просил, чтобы его взяли на работу, однако тот отказывал. Тогда
ОСОБА_1 у ОСОБА_8 просил, чтобы он был вместе с ним и ему помогал охранять, а
он за это делился с ним едой, которую покупал за свои деньги. В начале октября
2007г. (точной даты не установлено), ОСОБА_1 находился в с. Николаевка
Петропавловского района Днепропетровской области, где у неизвестного парня
приобрёл весы для взвешивания металлолома, которые привёз от туда на тележке.
После этого, он поставил эти весы возле будки на территории ПШСУ-4, и с того
времени стал принимать металлолом. ОСОБА_8 ничего не говорил, т.к. знал, что он
больше ничем не сможет заработать себе на жизнь. ОСОБА_1 знал, что для этого
требуется специальное разрешение, но никаких документов для этого у него не
было. Он продал свой телевизор и холодильник, и стал принимать металл, за 1кг.
платил по 60 копеек. После этого он договаривался с различными людьми (с какими
- уже не помнит) и отвозил металл на грузовиках в пгт. Межевая, где там сдавал
его по цене 1грн. за 1кг. Свой металл он складывал немного отдельно от общей
кучи металла. Директор фирмы ОСОБА_9 приезжал очень редко, примерно два раза в
три месяца, проверял, всё ли на месте, но он ничего об этом не знал, т.к.
ОСОБА_1 всё делал это в тайне от него. Им принимались у различных людей
металлические изделия: трубы, уголки, проволока, медь и алюминий, куски
металла. ОСОБА_8 металл никогда не принимал, занимался этим только ОСОБА_1
Деньги тратил на собственные нужды, в принципе их было не так уж много, он
зарабатывал примерно 500-700грн. в месяц. Фирмой «Тантал» металл просто лишь
охранялся. Последний раз завозили его на хранение в начале октября 2007г.
Потом, когда работниками милиции, часть металла была изъята, то остальная часть
была вывезена фирмой «Тантал». Так как ОСОБА_1 там жил, то стал продолжать
принимать металл (на момент осмотра работниками милиции, он весы успел
спрятать), что и делал вплоть до 18.01.2008г., пока у него его не изъяли
работники милиции (2 744 кг.). Этот металл принадлежал ОСОБА_1, к фирме
«Тантал» он никакого отношения не имеет. Свою
вину признает полностью, в содеянном
раскаивается. Более по данному факту ничего дополнить не может. На
основании ст. 299 УПК Украины, просит провести упрощенный порядок рассмотрения
уголовного дела, не вызывая в судебное заседание свидетелей по делу.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в
совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами.
- протоколами осмотра /л.д. 16, 17, 18,
- протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_8С., в которой подтвердился факт того,
что металл принимал самовольно ОСОБА_1 /л.д.
- вещественными доказательствами /л.д. 108, 109 /.
другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую
квалификацию совершенного ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, как осуществление
операций с ломом чёрных металлов без
государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством.
назначении наказания ОСОБА_1 по
ст. 213 ч.1 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие наказания: признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование
в раскрытии преступления, тяжелое материальное положение. Обстоятельств
отягчающих наказание - нет.
наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение
меры наказания ОСОБА_1
по ст. 213 ч.1 УК Украины - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 30
необлагаемых минимумов доходов граждан. Вещественные доказательства по делу:
л.д.108 - следует обратить в доход государства, а видеозапись л.д. 109 -
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины и назначить наказание, с
применением ст. 69 УК Украины - ниже
низшего предела, в виде штрафа в доход государства в размере 510 /пятьсот
пресечения, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную
Металлолом в количестве 19 195кг и 2 744 кг. /л.д.108/, - обратить в доход
государства;
Видеокассету /л.д. 109/ - хранить при деле.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: