Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4256/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 29 квітня 2014 року про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конала, Жашківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину віком 06, доньку - студентку денної форми навчання 19 років та матір хвоору на онкологічне захворювання, працюючого на посаді начальника Уманського міжрайонного управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останній, працюючи згідно наказу на посаді начальника Уманського міжрайонного управління з контролю за будівництвом об`єктів Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області вимагав від приватного підприємця ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі дев`ять тисяч гривень, за вирішення питань, які згідно положення про Уманське міжрайонне управління з контролю за будівництвом об`єктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області № 19 затверджене наказом начальника Інспекції ДАБУ у Черкаській області від 10.01.2013, входять до його компетенції, а саме: за сприяння та надання дозволу на введення в експлуатацію будівельного об`єкту - магазину, розташованого в адміністративних межах міста Умань. 30 квітня 2014 року близько 11.00 год. він, перебуваючи в салоні службового автомобіля УСБУ в Черкаській області, неподалік будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 , згідно попередніх домовленостей неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9 000 грн.

01 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника Уманського міжрайонного управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів скоєних у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 29 квітня 2014 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника Уманського міжрайонного управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області сектора карного розшуку Уманського МВ УМВС України в Черкаській області строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: