ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2010 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Рудяка
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале Центрального
районного суда г. Николаева уголовное
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Центральным районным судом г.
Николаева слушается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В судебном заседании защитником
было заявлено ходатайства о назначении
комиссионной судебно - медицинской
экспертизы, на разрешение которой
поставить ряд вопросов, касающихся
подтверждения диагноза поставленного
потерпевшему, причинно - следственной
связи между ушибом головного мозга и
посттравматического неврита 2-3 ветви
тройничного нерва, времени наступления
обострения, длительности расстройства
здоровья потерпевшего и др.
Выслушав мнение прокурора, который
просил в удовлетворении ходатайства
отказать, потерпевшего, который не
возражал против проведения экспертизы,
подсудимого, изучив материалы
уголовного дела, суд приходит к выводу,
что ходатайство подлежит
удовлетворению, поскольку для полноты
судебного следствия необходимо
установить причины возникновения
посттравматического неврита,
проследить причинно - следственную
связь между получившими повреждениями
и наступившими последствиями, а также
длительность расстройства здоровья.
При назначении экспертизы суд считает,
что вопросы, указанные защитой в
ходатайстве могут быть освещены
экспертами при проведении
комиссионной судебно-медицинской
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 75, 196, 273, 310 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_2 -
Назначить по настоящему уголовному
делу комиссионную судебно -
медицинскую экспертизу, производство
которой поручить экспертам НОБ СМЭ.
На разрешение которой поставить ряд
- на основании каких объективных данных
установлен и подтвержден диагноз в
виде ушиба головного мозга 1 степени?
- была ли необходима госпитализация
обратившегося в медицинское
учреждение ОСОБА_4 с диагнозом "Ушиб
головного мозга 1 степени"?
- дает ли осложнение ушиб головного
мозга 1 степени на посттравматический
неврит 2-3 ветви тройничного нерва
- является ли посттравматический
неврит 2-3 ветви тройничного нерва слева
следствием ушиба головного мозга 1
- через какое время после получения
травмы в виде ушиба головного мозга 1
степени у ОСОБА_4 могло наступить
обострение в виде посттравматического
неврита 2-3 вети тройничного нерва
- является ли обострение в виде
посттравматического неврита 2-3 ветви
тройничного нерва слева характерным
для ушиба головного мозга 1 степени, т.е.
характерным для травмы, как таковой?
- прошел ли курс назначенного лечения
ОСОБА_4 в полном объеме и в соответствии
- повлек ли за собой ушиб головного
мозга 1 степени, осложнившийся
посттравматическим невритом 2-3 ветви
тройничного нерва слева, длительное
расстройство здоровья?
В распоряжение экспертов предоставить
материалы настоящего уголовного дела.
Вопрос о необходимости предоставления
дополнительных материалов для
производства экспертизы разрешить при
поступлении соответствующего
ходатайства экспертной комиссии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья