АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/671/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 30.03.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року з Ізяславської ВК Хмельницької області згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.06.2014 року від відбування покарання на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 13.02.2015 року заступник прокурора міста Києва, ОСОБА_3 , через відділення поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 березня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2