Справа № 279/5102/14-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не непутата, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
- 31.07.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 310 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 23.05.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі п. «е» ст. 1, п. «в» ст.. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2014 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проник до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сто сорок пачок чаю «Ліптон», вартістю 10,04 грн. за одну пачку, а всього таємно викрав на загальну суму 1405,60 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`явивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працював, одружений, має неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави 1179,36 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьо) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: 48 пачок «Ліптон», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1179,36 грн. судових витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: