Справа № l-п-2/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого -
судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю прокурора: Корчинського
І.А.

розглянувши в
відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.З ст. 358
КК України,

з постановою
слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення
особи від кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 11
липня 2003 року
стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До
Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З
ст. 358 КК
України з постановою слідчого про застосування щодо ОСОБА_1 п."б" ст. 1, ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 11
липня 2003 року.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого
ч. З ст. 358 КК
України, а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та в групі з
іншими особами підшукували осіб, у яких є не розмитнені транспортні засоби, з
метою подальшого підроблення та використання підроблених документів для
реєстрації таких транспортних засобів у Кельменецькому МРЕВ Чернівецької
області.

Зокрема ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він вкінці листопада 2001 року, в смт Кельменці разом із ОСОБА_2 попросив свого
знайомогоОСОБА_3 передати їм свій паспорт. ОСОБА_3 будучи введеним в оману
передав ОСОБА_1 свій паспорт, з якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовили ксерокопію.

В подальшому
невстановлена слідством особа маючи дані паспортаОСОБА_3 використала їх для підроблення документів для
реєстрації

2

автомобіля марки
„Форд WGR" 1997 року виготовлення, кузов

НОМЕР_3, а саме:

- рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2001 року

про визнання за державою права власності на автомобіль марки „Форд";

· біржового
контракту серії АА №011151;

· акту №245/01 товарної біржі
„Народна";

· протоколу
№25 проведення
аукціону товарної біржі „Народна";

· довідки
експерта №301101/249 про
залишкову вартість транспортного засобу та бланк експертно - криміналістичного
центру;

· платіжного
доручення №925 про
сплату митних платежів;

· акту
опису, оцінки та передачі майна №245.

Отримавши
вищевказані підроблені документи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2001 року приїхали в
Кельменецький МРЕВ. В приміщенні
Кельменецького МРЕВ Чернівецької області ОСОБА_1 вказав ОСОБА_3 де слід
підписати підроблені документи. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали ці
документи службовим особам Кельменецького МРЕВ для реєстрації автомобіля
„Форд". При цьому автомобіль зареєстрували як такий, що належить ОСОБА_3
При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа отримали тимчасовий
реєстраційний талон та транспортний засіб серії НОМЕР_4 та номерні знаки
НОМЕР_1. Таким
чином, вищевказані особи отримали право експлуатувати транспортний засіб на
території України.

Крім
того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вкінці листопада 2001 року, в барі в
смт Кельменці умовив ОСОБА_4 передати йому свій паспорт. На цю пропозицію
ОСОБА_4 походився та передав ОСОБА_1 свій паспорт, з якого останній виготовив
ксерокопію.

В
подальшому невстановлена слідством особа маючи дані паспорта ОСОБА_4
використала їх для підроблення документів для реєстрації автомобіля марки
„Шевролет" кузов №,
а саме: НОМЕР_5,
1987 року виготовлення.

- рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2001 року

про визнання за державою права власності на автомобіль
марки „Форд";

· біржового
контракту серії АА №011154;

· акту №247/01 товарної біржі
„Народна";

· протоколу
№27 проведення
аукціону товарної біржі „Народна";

· довідки
експерта №301101/237 про
залишкову вартість транспортного засобу та бланк експертно - криміналістичного
центру;

· платіжного
доручення №926 про
сплату митних платежів;

· акту
опису, оцінки та передачі майна №247.

Отримавши вищевказані
підроблені документи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20
грудня 2001 року
приїхали в Кельменецький МРЕВ. В приміщенні Кельменецького МРЕВ Чернівецької
області ОСОБА_1 вказав ОСОБА_4 де слід підписати підроблені документи. В
подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали ці документи службовим особам
Кельменецького МРЕВ для реєстрації автомобіля „Шевролет". При цьому
автомобіль зареєстрували як

з

такий, що належить ОСОБА_4 При
цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тимчасовий реєстраційний талон та
транспортний засіб серіїНОМЕР_6
та номерні знаки НОМЕР_2. Таким чином,
вищевказані особи отримали право
експлуатувати транспортний засіб на території України.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані органом досудового слідства за ч.З ст. 358 КК України, як
використання завідомо підроблених документів.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився надіславши заяву, у якій визнає вину в скоєнні вищевказаних
злочинів та просить звільнити його від кримінальної відповідності на підставі
Закону України „Про амністію".

Прокурор вважає,
що дану кримінальну справу слід закрити відповідно до ст.1 п. "б",
ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 11
липня 2003 року,
оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного злочину , за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років і він
на день набрання чинності Законом України „Про амністію" від 11 липня 2003 року не
позбавлений батьківських прав і має двох дітей, яким не виповнилося 18 років.

Заслухавши заяву
обвинуваченого ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану кримінальну справу
слід закрити.

Зокрема як
слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
умисного злочину , за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років і він на день набрання чинності Законом України „Про амністію" від 11 липня 2003 року не
позбавлений батьківських прав і має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Враховуючи наведене,
суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „б", ст.
6 Закону України
„Про амністію" від 11
липня 2003 року.

Керуючись ст. 1 п. „б", ст.
6 Закону України
„Про амністію" від 11
липня 1993 року,
ст. 86 КК
України , ст. ст. 237, 240, 244, 248 КПК
України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст. 358 КК України закрити на підставі статті 1 п. „б"
Закону України „Про амністію".

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі: два номерні знаки „НОМЕР_3"
та два номерні знаки „НОМЕР_4"-
знищити, (а.с. 53-55
т.З)

На постанову
протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно: