Вирок

Іменем України

Справа № 712/828/15-к
Провадження № 1-кп/712/111/15

13 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000140 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- 17.12.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.12.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2011 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 06.01.2015 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його наміри цілком таємні, в той час коли гр. ОСОБА_5 , перебувала в іншій кімнаті даної квартири, та не звертала на останнього уваги, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку планшета «Asus» на суму 1799,00 гривень, куртку «adidas» на суму 50,00 гривень, та кросівки «adidas» на суму 50,00 гривень, та потім, вийшовши через вхідні двері приміщення квартири, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1899,00 гривень..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що близько трьох місяців проживає у знайомої ОСОБА_6 . 06.01.2015 року він вирішив щось викрасти у ОСОБА_7 , так як постійного заробітку в нього не має. Переконавшись в тому, що ОСОБА_8 та її двоюрідний брат ОСОБА_9 сплять, він зайшов до кімнати ОСОБА_7 , де з полички дивану взяв планшет «ASUS». В подальшому він вийшов до коридору та одягнув сіру куртку «ADIDAS» та чорні кросівки «ADIDAS», що належать її брату. Взявши дані речі, він поїхав до свого знайомого ОСОБА_10 , який допоміг йому закласти вищевказаний планшет в ломбард «Скарбниця», що по бульвару Шевченка, в м. Черкаси за 650 гривень. Гроші він витратив на власні потреби. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Речові докази:

· куртку та кросівки «adidas», передані під зберігальну розписку потерпілій залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1