Справа № 356/115/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/527/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування щодо ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року і остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

03 лютого 2015 року захисник ОСОБА_8 звернувся до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_7 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», та звільнити його від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року захиснику ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році.»

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закон України «Про амністію у 2014 році», посилається на незаконність ухвали Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам Закону, ухвала суду першої інстанції відповідає в повній мірі.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування амністії до ОСОБА_7 дослідив матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що він вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року і остаточно призначено покарання на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_7 раніше судимий:
1) 13.09.1996 року Фастівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 14 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 12.06.1999 року по відбуттю покарання;
2) 22.03.2001 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.06.2003 року по відбуттю покарання;
3) 26.01.2004 року Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений 24.10.2006 року по відбуттю покарання;
4) 06.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309, 75 КК України, на 2 роки позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання з 22 березня 2014 року. Раніше неодноразово судимий, має дві непогашені та не зняті судимості за умисні тяжкі злочини, а саме: 13.09.1996 року, згідно вироку Фастівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, КК України (в редакції 1960 року) та 26.01.2004 року Фастівського міського суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, КК України.

Вказані судимості не погашені, так як строк погашення цих судимостей переривався, в результаті скоєння ОСОБА_7 нових злочинів. Зокрема, за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року, його засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, який він вчинив 20.09.2011 року. Тому попередні судимості у засудженого ОСОБА_7 не погашені. (строк погашення судимостей за тяжкий злочин 6 років).

Таким чином, Закон України «Про амністію у 2014 році» до нього не може бути застосовано.

Крім того, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року, питання, порушене в апеляційній скарзі ОСОБА_7 вже було предметом розгляду і суд дав йому належну правову оцінку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і належним чином вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2015 року, щодо нього - без змін.

Головуючий

Судді