Справа № Провадження №10-62/12 10/1090/2686/12 Головуючий у І інстанціїМашарова
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_1, ОСОБА_3

за участю прокурора : - ОСОБА_4

захисника : - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляцію захисника ОСОБА_5 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2012 року про обрання відносно :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на приватному підприємстві «Вікторія»інкасатором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 31.01.2012 року близько 17 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачен ня за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом віджиму пластикового вікна, яке розташоване на балкон ному приміщенні кв. № 38, по вул. Комсомольська 98 в м. Біла Церква, Київської області, яка належить ОСОБА_7, проник в середину квартири, звідки вчинив крадіжку золотих сережок 585 проби вагою 6,87 г., вартістю 3572,4 грн., золотих сережок 585 проби вагою 8 г., вартістю 4160 грн., золотого кільця 585 проби вагою 9 г., вартістю 4680 грн., норкового полушубку вартістю 20 000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 32412,4 грн..

01.02.2012 року близько 17 години ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна дитячої - кімнати проник до АДРЕСА_1, належній ОСОБА_8 звідки повторно, вчинив крадіжку грошей в сумі 20 000 гривень, 2 500 доларів США та золоті вироби на загальну суму 14 800 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 34 800 гривень та 2 500 доларів США.

18.02.2012 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6, шляхом віджиму пластикового вікна балкону про ник до квартири № 73, яка розташована по вул. Східну 14, в м. Біла Церква, Київської області, звідки повторно, таємно від оточуючих вчини крадіжку грошей в сумі 1950 гривень, золотих ювелірних виробів на суму 3000 гривень та алко гольних напоїв на суму 430 гривень, належних гр. ОСОБА_9, завдавши останній матеріального збитку на суму 5380 гривень.

04.02.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6, шляхом пошкодження балконного вікна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих проник до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_10, звідки повторно вчинив крадіжку грошей в сумі 13000 гривень, 1000 доларів США, пару золотих сережок вагою 2 грами, вартістю 800 гривень, золоту підвіску вагою 1 грам, вартістю 450 гривень, золотого хрестика вагою 2 грами, вартістю 800 гривень, золотого ланцюжка вагою 3,5 грама, вартістю 1400 гривень, чим спричи нив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 24450 гривень.

04.02.2012 року, близько 18 год. ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму вікна кухні проник до квартири №6А по вул. Некрасова 83, м. Біла Церква Київської області, звідки повторно викрав гроші в сумі 200 доларів США, що у відношенні до української гривні складає 1600 грн., золотий ланцюжок вагою 7 грам, вартістю 3500 грн., золотий браслет з двома золотими підвісами зага льною вагою 3 грами, загальною вартістю 1500 грн., золоту каблучку вагою 1 грам, вартістю 500 грн., золоту каблучку вагою 1 грам, вартістю 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 7600 грн.

13.02.2012 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6, шляхом пошкодження вік на, проник до квартири АДРЕСА_3, Київської облас ті, звідки повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку грошей в сумі 2000 грн., належні гр. ОСОБА_12, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

18.02.2012 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6, шляхом віджиму пластикового вікна балкону проник до квартири № 73, яка розташована по вул. Східна 14, в м. Біла Церква, Київської області, звідки повторно, таємно від оточуючих вчинив крадіжку грошей в сумі 1950 гривень, золотих ювелірних виробів на суму 3000 гривень та алкогольних напоїв на суму 430 гривень, належних гр. ОСОБА_9, завдавши останній матеріального збитку на су му 5380 гривень.

18.02.2012 року близько 18 год. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна кухні АДРЕСА_4, належній гр. ОСОБА_13 тає мно від оточуючих проник до вказаної квартири, звідки повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав вироби з золота загальною вартістю 4400 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.02.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таєм но від оточуючих проник до квартири АДРЕСА_5 ква, яка належить ОСОБА_14, звідки повторно вчинив крадіжку грошей в сумі 2000 гривень, ноутбука марки «Пакет Бел»вартістю 3800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 ма теріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

25.02.2012 року близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_6, шляхом пошкодження вік на, проник до квартири АДРЕСА_6, Київської об ласті, звідки повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за раху нок чужого майна, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку золотих виробів, а саме: золотої ка блучки вагою 4 г, вартістю 1000 грн. та золотих сережок в кількості 3 шт., кожна з яких вагою 2 г, загальною вартістю 1500 грн., належні гр. ОСОБА_15, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

03.03.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6В, шляхом віджиму

пластикового вікна балкону проник до АДРЕСА_7 звідки повторно умисно, з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих вчинив крадіжку грошей в сумі 9000 грн. та золотих виро бів на загальну суму 16700 грн., належних, потерпілій ОСОБА_16, чим спричинив остан ній матеріальної шкоди на загальну суму 25700 грн.

01.02.2012 року слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу по факту викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.02.2012 року слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу по факту викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.03.2012 року слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу по факту викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.03.2012 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вказаних злочинів.

14.03.2012 року кримінальні справи СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області обєднанні в одне провадження та присвоєно загальний номер.

15.03.2012 року ОСОБА_6 було предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

13.03.2012 р. орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу - взяття під варту.

16 березня 2012 року постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки злочин в якому він підозрюється є умисний, тяжкий, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та скоювати інші злочини.

На цю постанову надійшла апеляція захисника ОСОБА_5, який просить скасувати постанову суду, тому що підстав для взяття ОСОБА_6 під варту немає, оскільки суд не маючи достатніх підстав, які підтверджуються матеріалами кримінальної справи, висловив припущення, що обвинувачений ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду, крім того, в матеріалах справи відсутні характеризуючи особу дані, які слідством зібрані не були на що суд не звернув свою увагу, зокрема на те, що в обвинуваченого на утриманні перебуває донька, яка залишилася без батьківської підтримки. Вважає за можливе розглянути питання щодо обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу підписку про невиїзд за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_8.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України, метою обрання запобіжного заходу є необхідність запобігти спробам підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту суд врахував тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6, дані про його особу і обгрунтованно дійшов висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для зміни цього запобіжного заходу на інший судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2012 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без зміни.

С У Д Д І :

______________________ ________________________ __________________________

( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_3 )