Справа № 467/254/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., за участю секретаря Романенко Т.І., слідчого Рубана С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 лютого 2013 року в смт. Арбузинка Миколаївської області по вул. Степовій, 33 було виявлено труп ОСОБА_2 з чисельними колото-різаними пораненнями. Свідок ОСОБА_3 під час свого допиту показав, що у період часу з 13 по 16 годину 10 лютого 2013 року він перебував разом з членами родини у гостях у ОСОБА_2, який йому розповідав про те, що має конфлікт з своїм братом ОСОБА_4. Під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено його абонентський номер + 0 оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар. Вказані обставини дають підстави для проведення перевірки на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Слідчий вважає, що встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину можливе шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером + 0 у період часу з 00 години 1 грудня 2012 року до 00 години 13 лютого 2013 року, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Представник ПрАТ Київстар у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Київстар (найменування підприємства ПрАТ Київстар, поштова адреса: 03113 м. Київ, вул.Дегтярська,53, юридична адреса : 03110, м.Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж у період часу з 00 години 1 грудня 2012 року по 00 години 13 лютого 2013 року з абонентським номером + 0 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI, типи зєднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS передачею інформації, переадресація, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку зазначених абонентів з іншими, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з даними абонентами надати відомості про їх особу та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива