Справа
№1-163/ 2007 року
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї И

30
жовтня 2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді-Назарчука Р.В

при секретарі-Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора-Жили А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Чемерівці кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теремківці та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, механік геодезист
КМПИ»Горизонт» смт. Чемерівці, раніше не
судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
05.09.2007 року біля 23 години 00 хвилин
на території автобусної станції в смт. Чемерівці, що знаходиться по вул.
Гусятинське шосе, 2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс три
удари рукою в область обличчя та удар
коліном ноги в область грудей ОСОБА_2, внаслідок чого
спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області обличчя та
садин в області слизової оболонки
нижньої губи.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що
05.09.2007 року біля 23 години 00 хвилин
на території автобусної станції в смт. Чемерівці, що знаходиться по вул.
Гусятинське шосе, 2 наніс три удари
рукою в область обличчя та удар
коліном ноги в область грудей.

Суд роз'яснив зміст та вимоги ст.299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, просить підсудного суворо не карати, оскільки
йому відшкодовано всі збитки завдані злочином та призначити покарання, яке не
було б пов»язане з позбавленням волі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
доведеною і кваліфікація його дій за ст. 296 ч.1 КК України - вірна.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв
в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані матерільні збитки та
моральну шкоду, по місцю проживання та праці характеризується з позитивної
сторони.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не
встановлено.

З огляду на
вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання, встановивши на
підставі ст. 75 КК України
іспитовий строк.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: