№1-303/2007 г.
14 марта 2007 года. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
судьи
ЗИМОГЛЯД В.В. при секретаре ГАЛЫКИНОЙ Н.Г. с участием прокурора КОВАЛЕНКО М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, со средним образованием, не работающую,
проживающую АДРЕСА_1,
ранее не судимой, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;
примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в доме АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, из шкатулки
лежавшей в шкафу, стоящем в жилой комнате, тайно похитила имущество принадлежавшее
ОСОБА_2: кольцо, выполненное из золота 583 пробы, по типу «Паучок» с
камнем «Александрит» сиреневого цвета, стоимостью 1500 гривен; кольцо, выполненное из
золота 583 пробы с рубином, стоимостью 800 гривен; кольцо, выполненное из золота 583
пробы, удлиненной формы с камнем «Александрит» сиреневого цвета, стоимостью 1500
гривен; кольцо, выполненное из золота 583 пробы, по типу «Печатка» с круглым
выдавленным узором, стоимостью 500 гривен; кольцо, выполненное из золота 583 пробы с камнем
розового цвета, стоимостью 700 гривен; цепочка с крестиком, выполненные из золота 583
пробы, общей стоимостью 500 гривен;
цепочка, позолоченная, стоимостью 100 гривен., причинив потерпевшей ОСОБА_2 значительный материальный ущерб на общую
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах
ею преступления, а именно, что она в октябре 2003 года на рынке по ул.
Мелитополе познакомилась с ОСОБА_3, которому рассказала о том, что она
своим сожителем и ей негде переночевать. На это ОСОБА_3. предложил ей
Находясь у него дома ОСОБА_3. предложил ей сходить домой к его
проживающим в АДРЕСА_2. Придя к ним ОСОБА_3. попросил ее
представиться ІНФОРМАЦІЯ_3, знакомой их родственницы с г. Донецка.
Пояснив, это тем, что у него
будут проблемы с женой если она представится его знакомой. Узнав от
ОСОБА_1 негде ночевать хозяйка дома ОСОБА_2 предложила ей пожить у
нее некоторое время. Находясь в доме у родственников ОСОБА_3, ОСОБА_2
показала ей свой фотоальбом и шкатулку в которой хранила золотые
изделия. На следующий
день когда хозяйка дома ушла к соседке, а ее сын ОСОБА_4 находился в
достала из шкафа в жилой комнате шкатулку и похитила из нее
принадлежащее ОСОБА_2 золотые изделия, а именно несколько колец и цепочку с
крестиком. Похищенное она в
этот же день продала на Ц. Рынке в г. Мелитополе неизвестному мужчине
Полученные деньги потратила на личные нужды. .
что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиций, в судебном заседании, в силу ст. 299 и 301-1 УПК
Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого
имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.
меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
совершенного ею преступления, данные характеризующие ее личности и все обстоятельства по
ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала правдивые
показания, тяжких последствий от ею содеянного не наступило, что судом учитывается,
как смягчающие вину обстоятельства, и позволяет суду избрать ей наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу заявленный
потерпевшей подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
ему наказание - 5/пять/лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1, освободится от отбытия назначенного наказания, если она в течение 3 /трех/ лет не
совершит нового преступления
и выполнит возложенные на нее обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
появляться для регистрации в
органы уголовно -исполнительной
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму в размере 5600 /пять тысяч шестьсот/ гривен в счет
возмещения причинённого материального
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области, через
Мелитопольский горрайонный Суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД