№1-195 / 08
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді -
з участю прокурора -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про
обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ємилівка
Голованівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України,
освіта вища, одружений, військовозобов'язаний, стан здоров»я не
задовільний-інвалід 3-ї групи, тимчасово не працюючий, мешканець с. Ємилівка
Голованівського району, Кіровоградської області, такий, що не має судимості -
ч.2 ст. 366 КК України:
скоїв зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третьої особи,
використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби,
що спричинило тяжкі наслідки, та вчинив службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, при таких обставинах:
ОСОБА_1, в період з січня 2000 року по жовтень 2001
року, перебуваючи на посаді голови СВК „Ємилівка”, Голованівського району
Кіровоградської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи
умисно, в супереч інтересам служби, в інтересах гр. ОСОБА_2 та в порушення п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 08.08.1995 року, яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту
на право колективної власності на землю, всупереч рішення
загальних зборів СВК „Ємилівка” від 27.01.2000 року, та списку - додатку до
державного акту на право колективної власності по СВК „Ємилівка”, в якому гр. ОСОБА_2. не значиться як особа, яка має право на земельну частку (пай), надав до Ємилівської сільської ради, а після їх
посвідчення представив до Голованівської районної державної адміністрації завідомо неправдиві документи: список членів КСП ім. Енгельса які мають
право на земельну частку паю які пропущені при складанні списків, та додатковий
список людей, які випадково не включені в списки на розпаювання по КСП ім.
Енгельса відносно ОСОБА_2,в результаті чого останній отримав державний акт на
правам, свободам, інтересам громадян, громадським інтересам.
Крім цього, ОСОБА_1 в період
з січня 2000 року по жовтень 2001 року, перебуваючи на посаді голови СВК „Ємилівка» Голованівського району Кіровоградської області, зловживаючи своїм
службовим становищем в порушення
п. 2 Указу Президента України "Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, яким передбачено,
що право на земельну частку (пай) мають
члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту
на право колективної власності на землю, всупереч рішення загальних зборів
СВК „Ємилівка” від 27.01.2000 року, та списку - додатку до державного акту на
право колективної власності по СВК „Ємилівка”, в якому гр. ОСОБА_2. не
значиться як особа, яка має право на
земельну частку (пай), склав та підписав завідомо неправдивий документ -
додатковий список людей, які випадково не включені в списки на розпаювання по
КСП ім. Енгельса відносно ОСОБА_2, а також
вніс до офіційного документу списку членів КСП ім. Енгельса які мають право на
земельну частку паю які пропущені при складанні списків, завідомо неправдиві
відомості відносно ОСОБА_2, які особисто підписав та завірив печаткою, та в
подальшому надав до Ємилівської сільської ради, а після їх посвідчення
представив до Голованівської районної державної адміністрації, в результаті
чого гр. ОСОБА_2. отримав державний акт на право приватної власності на землю
чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам,
свободам, інтересам громадян, громадським інтересам.
Допитаний в судовому засіданні
підсуднійОСОБА_1 свою вину в зловживанні
службовим становищем, тобто умисному в інтересах третьої особи, використання
службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило
тяжкі наслідки, та вчинені службового
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, визнав повністю.
У вчинені скоєних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1. вину у
вчинених злочинах визнав в повному обсязі суд вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
що підсудній та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють
вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності
їх позицій та роз»яснивши, що у такому
випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження
фактичних обставин допитом підсудного.
Суд,
заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїв зловживання службовим
становищем, тобто умисне в інтересах третьої особи, використання службовою
особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі
наслідки, та вчинив службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення, а також складання і видача завідомо неправдивих
документів, що спричинило тяжкі наслідки, а тому його дії слід
кваліфікувати по ч.2 ст.364 , ч.2 ст.366,
Підсудний ОСОБА_1. за
місцем проживання характеризується позитивно (а.с.154), стан здоров”я незадовільний (а.с.150), інвалід 3-групи (а.с.152), такий що не має судимості (а.с.143).
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,
особу підсудного, що характеризується по місцю проживання позитивно,
незадовільний стан здоров”я - інвалід 3-ї групи, такого, що не має судимості,
щире каяття, як пом'якшуючі покарання обставини і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до нього доцільно
застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.2 ст. 364 КК України на 3
позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва
незалежно від форм власності на 1 рік.
ч.2 ст.366 КК України на 2 (два) роки, 6 (шість) місяців позбавлення волі, з
позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва
незалежно від форм власності на 1 рік.
підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
ОСОБА_1призначити на 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва
незалежно від форм власності на 1 рік.
силу ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
Встановити ОСОБА_1іспитовий строк
тривалістю на 1 (один) роки.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.
запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.
докази по справі: а) книгу реєстрації
сертифікатів КСП ім. Енгельса с. Ємилівка; б) державний акт на
право колективної власності на землю КСП ім. Енгельса та додаток - список
членів КСП ім. Енгельса які мають право на земельну частку паю; в) матеріали
паювання земель КСП ім. Енгельса; - передати
начальнику відділу Держкомзему в
Голованівському районі, після вступу вироку в законну силу. г)державний акт на право приватної власності на
землю НОМЕР_1 виданий громадянину України ОСОБА_2 від 29 жовтня 2001 року на
земельну ділянку площею 3,69 га.- повернути власнику
після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/
Суддя: