overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"25" грудня 2014 р. 223/2214/2012

1-в/145/86/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 -

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 16.01.2013 р., згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року. За період іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, але 18.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, більше порушень не допускав.

На даний час ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , проживає біля брата, не працює, хворіє, забезпечує себе за рахунок домашнього господарства. За місцем проживання характеризується посередньо.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як іспитовий строк скінчився.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, -

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
12.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження №0000618 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №0000620 від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000618 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №0000620 від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України.

12.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, так як, останній неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України, залишивши їй номер провадження 1-кп/308/431/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6908/14-к
Провадження № 1-в/314/2991/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.10.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку: 15.02.2011 року, кінець строку: 15.02.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.10.2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 15 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
1 Справа № 335/14/15-к 1-кп/335/84/2015
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до суду із угодою про визнання винуватості, -
05.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до суду із угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до суду із угодою про визнання винуватості, на 22 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001027 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2014року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області 24.12.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 05 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6684/14-к
пр.№ 1-в/464/779/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1989.07.21., уродженця с.Льотниче Володимир-Волинського району Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Крім того, засудженим подано до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 15.10 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/53/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Самбір Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, невійськовозобов`язаний, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТзОВ «Оланта», судимості не має, -

по ч.1 ст.367 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою директором ТзОВ «Оланта», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з липня по серпень 2010 року вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам в загальній сумі 79665 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних мотивів: ОСОБА_6 є особою, яка рашіне не судима, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З моменту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину минуло три роки і протягом цього строку він нового злочину не вчинив та від слідства не ухилявся. З врахуванням наведеного та того, що ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.ст.44, 49 КК України та керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з а к р и т и .

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 784 грн. покласти на державу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 заставу с к а с у в а т и. Суму застави 17000 грн., які були внесені ОСОБА_7 на рахунок 0789 ТУ ДСА у Л/о (платіжне доручення № 30295865 від 05.11.12 р.), - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий
Справа № 598/4/15-к
провадження № 1-кп/598/28/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"06" січня 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02.01.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7604/14-к
Номер провадження 1-кп/725/301/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту №725/7604/14к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001509 від 29.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України , -
ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту №725/7604/14к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001509 від 29.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/7604/14к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7646/14-к
Провадження № 1-в/159/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 12 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,

в с т а н о в и в:
23 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся у Ковельський міськрайонний суд із заявою про зняття судимості, яку мотивував тим, що Рівненським міським судом Рівненської області 25 лютого 2014 року він засуджений на 1 рік 7 місяців 15 днів позбавлення волі, на час ухвалення вироку покарання відбув.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце якого повідомлений належним чином.

Прокурор уважав, що заяву ОСОБА_4 уповноважений розглядати Рівненський міський суд Рівненської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 25 лютого 2014 року засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 1 рік 7 місяців 15 днів позбавлення волі. Постановлено строк відбуття покарання рахувати з 10 липня 2012 року, звільнено засудженого з-під варти із залу суду по відбуттю строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у поданій заяві просить зняти судимість за вказаним вироком до закінчення передбачених законом строків зняття судимості.

За змістом ст. 538, п. 4 ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про зняття судимості належить до компетенції суду, який ухвалив вирок.

Тобто, із клопотанням про зняття судимості ОСОБА_4 належить звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі ст. 110, ст. 538, п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості повернути для звернення до належного суду.

Роз`яснити засудженому, що з клопотанням про зняття судимості належить звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області, який ухвалив вирок.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 272/1265/14-к
Провадження № 1-кп/272/5/15
УХВАЛА

13 січня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання 13. 01 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися, необхідно застосувати привід, оскільки в зв`язку з їх неявкою зволікається розгляд справи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 03 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
- ОСОБА_6 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівський РВ УМВС .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/253/15 Справа № 204/8695/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року.
Цією ухвалою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13 серпня 2012 року відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2