14 сентября 2007 года г.
судей палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Москальца П.П
судей: Легуенко А.В., Франтовской Т.И.
с участием прокурора: Харив НА. рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции
прокурора, поддерживающего обвинение в суде, на постановление Софиевского
районного суда Днепропетровской области
от 27 июля 2007 года в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 2 УК
Украины, о возвращении на дополнительное расследование,-
Согласно предъявленному обвинению
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 15 апреля
на территории Софиевского ИК-45 в помещении палаты № 9 на почве личных неприязненных
отношений совершили умышленное убийство ОСОБА_4, а также причинили бредней
тяжести телесные повреждения ОСОБА_3.
Направляя дело на дополнительное
расследование, суд указал на необходимость устранения неполноты досудебного
следствия, выразившейся в невыполнении постановлений Софиевского районного суда
от 13 октября 2006 года и 20 апреля 2007 года.
В апелляции прокурора ставится вопрос
об отмене указанного постановления, как незаконного, поскольку считает, что
рассматривая вопрос о доследовании в предварительном судебном заседании, суд
нарушил права обвиняемых и потерпевших на защиту, не вызвав указанных лиц в
Заслушав докладчика
судью, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив в полном объеме все
материалы дела и обоснованность содержащихся в
апелляции доводов, коллегия
судей находит, что
апелляции подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 240 Уголовно - процессуального Кодекса Украины,
предварительное рассмотрение дела осуществляется судьей единолично с
обязательным участием прокурора. О дне предварительного рассмотрения дела
уведомляются также другие участники процесса, но их неявка не препятствует
Однако Софиевским районным судом, в
нарушения ст. 240 УПК
Украины, не направлялось сообщение в Криворожский следственный изолятор № 4, для уведомления обвиняемых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 о дате и времени предварительного рассмотрения дела, что лишало их
возможности ходатайствовать о своей доставке в заседание на предварительном
Кроме того, были, нарушены
аналогичные права потерпевшего ОСОБА_3, который отбывает наказание в
исправительной колонии № 81, расположенной
в с. Стрижавка Винницкой обл., которому также не было направлено уведомление о
дате и времени предварительного рассмотрения дела.
Вместе с тем, о дате и времени предварительного
рассмотрения дела участники процесса должны быть обязательно извещены.
Нарушение этих требований закона может ограничить их
права, а поэтому - повлечет
за собой отмену постановленных в дальнейшем судебных решений.
приведенным мотивам постановление суда
подлежит отмене с направление уголовного дела на новое
судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353,
366, 382 УПК Украины,
судебная палата, -
Апелляцию прокурора, поддерживающего обвинение в суде,
Постановление Софиевского районного
суда Днепропетровской области от 27 июля
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возвращении дела на дополнительное расследование - отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное
№11-1602/2007год Судья в 1
инстанции Байда Т.И.
121 УК Украины Докладчик