Справа № 1-93 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

27 серпня 2007 року

в
складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Кушнір Т.І.

з участю прокурора Миколюка О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, безпартійної,
пенсіонерки, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, в злочині передбаченому
ст.310ч.2 КК України, суд,-

встановив:

В квітні 2007 року підсудна ОСОБА_2. на своїй присадибній
ділянці в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак для своїх кулінарних потреб в кількості
4 876 рослин. 04.07.2007 року працівниками Борщівського райвідділу міліції було виявлено незаконний посів
маку і частково знищено рослини.

Підсудна
ОСОБА_2. вину у вчиненому визнала повністю і показала, що в квітні 2007 року на своїй присадибній ділянці в ІНФОРМАЦІЯ_4посіяла
насіння маку для своїх кулінарних потреб. Дане насіння не мала змоги просапати, так як хворіла. Не
знала в якій кількості не заборонено вирощувати мак. 04.07.2007 року вказані рослини були виявлені працівниками міліції.

Винність підсудної стверджується
слідуючими доказами.

З
протоколу огляду місця події від 04.07.2007 року ( а.с. 5 ) вбачається, що під
час огляду працівниками міліції земельної ділянки ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4було
виявлено посів маку розміром 69 м. х 2, 5 м. в кількості 4 876 рослин, з яких 10 рослин відібрано для
дослідження на наявність в них наркотичних засобів, решту рослин маку були знищені.

Висновком
судово - хімічної експертизиНОМЕР_1від 17.07.2007 року (а.с.37 - 43 )
підтверджено, що представлені на дослідження зелені
рослини, які виявлені на земельній ділянці ОСОБА_2 є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_2. незаконно посіяла і вирощувала мак
снотворний в кількості п"ятсот і більше рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за
наведеною ознакою за ст. 310 ч.2 КК України

При
обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що злочин вчинено нею
вперше, розкаяння у вчиненому, позитивну
характеристику та її престарілий вік. В зв"язку з наведеним , суд
приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком. У відповідності до ст. 76 КК
України на підсудну слід покласти певний обов"язок.

По справі проведено судово - хімічну
експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої становить 88
грн. 26 коп., і дана сума підлягає стягненню з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: 10 рослин маку, які
знаходяться в камері зберігання Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд-

2 ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі і у відповідності до ст.75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти Борщівський
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання
вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів 88
грн. 26 коп.

Речові докази: 10 рослин маку, які
знаходяться в камері зберігання Борщівського РВ УМВСУ- знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.