03.04.2015 Справа № 367/1545/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель, громадянина України, із освітою - 6 класів, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.02.2015 р.

Так, 18.09.2014 року близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 біля Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Тищенка, № 10), незаконно придбав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у чотирьох презервативах.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_7 зберігав його при собі, помістивши наркотичний засіб до кишені своєї куртки.
В ході проведеного працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області огляду місця події 18.09.2014 року, в період з 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. біля Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Тищенка, № 10), у ОСОБА_7 за його добровільної згоди вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у чотирьох презервативах, який він придбав у ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 23.09.2014 року № 1386 СВЕ, речовина коричневого кольору, яка знаходиться в 4 презервативах об`ємом 27,0 мл., 46,0 мл., 29,0 мл. та 27,0 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 11,6229 г. (у перерахунку на суху речовину).
27.02.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду провизнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та сприяти судовому розгляду провадження.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, покласти на нього обов`язки передбачені п. п. 2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити.

Законний представник, захисник, представник кримінальної міліції просили затвердити угоду. .

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника кримінальної міліції, законного представника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_7 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_7 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_7 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_7 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.02.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.с. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п. п. 2,3,4, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази по провадженню: дві скляні пляшки заповнені опієм ацетильованим та чотири порожні гумові презервативи, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1