Справа №4-256/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді:.................
Ковтун Л.М.

при секретарі:.......................... Ткачук Л.О.

За участю прокурора............... Березолової І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського
ВМ КМВ УМВС України в області Ляшенко О.А. про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не заміжньої, не працюючої,
проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше судима 03.03.2003. р. Кіровоградським р/с М.Кіровограда за ч. З ст. 185 КК України, до 3 років п/в з іспитовим терміном на

2 роки

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області Ляшенко О.А. звернувся до суду
з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15.02.07 р. близько 07.00 год., у гр. ОСОБА_1.,
яка знаходилася на АДРЕСА_2, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого
майна. З цією метою, перебуваючи за вище зазначеною
адресою, скориставшись моментом, що її ніхто не бачить, діючи умисно,
переслідуючи мету наживи, повторно, ОСОБА_1. з тумбочки розташованої в кімнаті біля ліжка, викрала мобільний телефон «Самсунг Е 900», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1760 грн., з СІМ-картою оператора мобільного
зв'язку «ДЖИНС», яка майнової цінності для потерпілої не представляє та на рахунку якої грошей не було, та брилком вартістю 25 грн., таким чином, завдавши потерпілій гр.
ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1785
грн.

З місця вчинення злочину гр. ОСОБА_1. з викраденим зникла
та розпорядився на власний розсуд.

Своїми
протиправними діями гр. ОСОБА_1. вчинила злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом порушена кримінальна справа №27-7005, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_1., не має
постійного місця проживання, маючи непогашену та
не зняту у законному порядку судимість, вчинила умисний злочин, знаходячись на
волі може перешкоджати встановленню істини по справі та уникнути від слідства і
суду, продовжити свою злочинну діяльність, керуючись
ст.ст.148, 150, ч.2 ст. 165-2 КПК України, просить суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком
на 2 місяця.

Заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання та вважає за необхідне вибрати міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, слідчого який підтримав подання, обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1., раніше судима, знаходячись на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі, уникнути від слідства і суду, та може продовжити свою злочинну діяльність, прихожу до
висновку, що є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого слідчого СВ
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області Ляшенко О.А. про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 -задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з
дня її винесення.