Справа
№ 1-39 /2007р.
ВИРОК

ЇМ Е Н Е М УКРАЇНИ

"16 "березня 2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демченко B.C..

при секретарі Саєнко
Т.І.

за
участю: прокурора Івашкевич
Д.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно -технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, не
працюючого, судимого: 13.04.2000 року Звенигородським районним судом за
ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією
ХА частини майна; 19.06.2002 року Звенигородським районним судом за ст.185 ч.3,
263 ч.1 КК України до трьох років 6
місяців позбавлення волі; 20.04.2006 року Звенигородським районним судом за ст.
395 КК України до одного місяця арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 повторно близько 9 години в м. Звенигородці Черкаської області по вул.
Сосюри в хащах біля річки неподалік свого будинку знайшов, незаконно придбавши,
шприц з наркотичним засобом, який поклав у праву кишеню своєї куртки та
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 10
години 20 хвилин в АДРЕСА_2 в будинковолодінні ОСОБА_2 був проведений
санкціонований обшук в ході якого у правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого
кольору в кількості 11 мл., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №
2/1191 від 06.12.2006 року є речовиною, яка містить в своєму складі особливо
небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб - опій / опій
ацетильований/, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,816
грама.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю і пояснив, що 21 листопада 2006 року близько 9 години він проходив по
вул.. Сосюри в м. Звенигородці, де знаходиться його будинок, у заростях біля
річки знайшов шприц ємкістю 20 мл, в якому була рідина коричневого кольору. Він

2

переконався,
що в шприці находиться наркотичний засіб " ширка" , а йому це відомо
через те, що він вживав наркотичні засоби, забрав собі, для того щоб вжити.
Після цього він поклав знайдений ним шприц з наркотичним засобом в карман куртки і пішов
до ОСОБА_2. Близько 10 години в будинку ОСОБА_2. проводився обшук під час якого
працівники міліції виявили і вилучили у нього в правій кишені куртки знайдений
ним шприц, з наркотиком.

Крім
повного визнання вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні
доказана зібраними під час досудового та перевіреними під час судового слідства
доказами, показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2., про те, що
21 листопада 2006 року в її жилому будинку. Який знаходиться в АДРЕСА_2
працівники міліції провели обшук. В цей час в її будинку знаходився ОСОБА_1,
який допомагав їй по господарству. У ОСОБА_1 працівники міліції виявили та
вилучили одноразовий медичний шприц , в якому була речовина коричневого
кольору. ОСОБА_1 пояснив. Що вказаний шприц він знайшов і зберігав його при
собі для того, щоб вжити для себе;

показами
допитаних під час досудового слідства в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те,
що вони 21 листопада 2006року були в якості понятих при проведенні обшуку в
будинку ОСОБА_2., який знаходиться в АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку
працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1, який знаходився в цьому ж
будинку медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору /
а.с.36-37/;

даними
протоколу обшуку від 21.11.2006 року у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 згідно
якого у гр. ОСОБА_1 в правій кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц
ємкістю 20 мл. в якому
знаходиться речовина коричневого кольору з запахом сухофруктів/ а.с. 6/;

даними
протоколу огляду речових доказів - предметів вилучених внаслідок обшуку в
будинку ОСОБА_2. / а.с. 10/;

даними
висновку судово - хімічної експертизи № 2/1191 від 6.12.2006 року про те, що
виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним кустарно
виготовленим наркотичним засобом опієм / опієм ацетельованим/. Вага якого в
перерахунку на суху речовину складає 0,816 грама./ а.с. 13-20/.

Оцінюючи
зібрані в справі докази внаслідок повного всебічного розгляду в їх сукупності
під час судового розгляду справи суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1
обвинувачення доказано повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту., вчинене повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа
підсудний характеризується посередньо.

Як
обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я підсудного, який в
даний час хворіє.

Як обставину, що
обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

Суд
вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч 2 ст.
309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те,
що підсудний має постійне місце проживання, його щире каяття у вчиненому,
сприяння розкриттю злочину, внаслідок вчиненого ним злочину тяжкі наслідки не
настали, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного
покарання , тому його можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом

3

іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного
слід стягнути витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 117,69
гривень/ а.с.33/.

Речові докази -
медичний шприц з рідиною коричневого кольору / а.с.11/ слід знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України
суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1а винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 117,69 гривень / сто сімнадцять гривень 69 коп./ витрат
за проведення судово - хімічної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області на р/р 0037 код 25574009 банк одержувача
УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази - медичний шприц з
рідиною коричневого кольору /а.с.11/ - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.