У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого судді

Федченка О.С.

суддів

Вус С.М., Таран Т.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 5 лютого
2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2005 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця м. Луцька,

раніше не судимого -

за ст. 185 ч.
5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

за ст. 185 ч.
3 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів на 7 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 28 лютого 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Цим же вироком
засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вирок щодо яких у касаційному порядку
не оскаржено.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він у період з 22 червня 2003 року по 21 серпня
2004 року та з 22 грудня 2005 року по 16
березня 2005 року, за попередньою змовою
з особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, проникаючи до
квартир, таємно викрав:

- гроші ОСОБА_6 на суму 10 664, 8 гривень;

- майно
ОСОБА_7 на загальну суму 800 гривень;

- гроші ОСОБА_8
на суму 11 566, 5 грн. та майно ОСОБА_9 на суму 50 гривень;

- майно ОСОБА_10
на загальну суму 3 525 гривень;

- майно ОСОБА_11
на загальну суму 1400 гривень;

- майно ОСОБА_12
на загальну суму 3 457, 72 гривень;

- гроші ОСОБА_13
на суму 400 гривень;

- гроші та майно
ОСОБА_14 на загальну суму 2 381, 6 гривень;

- майно та гроші
ОСОБА_15 на загальну суму 7 369, 5 гривень;

- майно ОСОБА_16
на загальну суму 9 950 гривень;

- майно та гроші
ОСОБА_17 на загальну суму 6 330, 75 гривень;

- гроші ОСОБА_18
на суму 1 100, 12 гривень;

- майно ОСОБА_19
на загальну суму 551, 5 гривень;

- майно та гроші
ОСОБА_20 на загальну суму 2 127, 5 гривень;

- майно та гроші
ОСОБА_21 на загальну суму 12 145, 98 гривень;

- майно та гроші
ОСОБА_22 на загальну суму 1 800 гривень;

- майно ОСОБА_23
на загальну суму 4 088, 4 гривень;

- майно ОСОБА_24
на загальну суму 1 750 гривень;

- майно ОСОБА_25
на загальну суму 625 гривень;

- майно ОСОБА_26
на загальну суму 980 гривень;

- майно ОСОБА_27
на загальну суму 852 гривні;

- майно ОСОБА_28
на загальну суму 3 980 гривень.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок в частині засудження його за ч. 5 ст. 185 КК
України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, а за ст. 185 ч. 3 КК України пом'якшити призначене
покарання. На обґрунтування своїх
вимог вказує на те, що з квартири
потерпілого ОСОБА_6 гроші у сумі 2 000 дол. США не викрадав, а призначене йому
покарання є надто суворим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона
не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за обставин, викладених у
вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні
доказів.

Посилання у скарзі засудженого про те, що з квартири потерпілого ОСОБА_6
гроші у сумі 2 000 дол. США не викрадав,
колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки
показання потерпілого протягом досудового слідства та у суді були послідовними
і логічними, вони об'єктивно узгоджуються з іншими доказами по справі, тому правильно
визнані судом належним та достовірним джерелом доказів й покладені в основу
вироку.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли
скасування постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень, по справі не встановлено.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України і призначене судом з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених
злочинів, даних щодо особи засудженого.

Підстав для призначення справи до
касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів Верховного Суду України -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

Судді:

Федченко О.С. Вус С.М. Таран Т.С.