№ 1-123/10
31.08.2010 г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , инвалида 2 группы , разведенного , несовершеннолетних детей нет , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого ,
обвиняющегося по п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 УК Украины 2001 года,
В декабре 2008 года ОСОБА_1 приехал в район Центрального колхозного рынка «Озерка» в г. Днепропетровске . Имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью приобретения права и освобождения от обязанностей , предоставил неустановленному следствием лицу свои анкетные данные и фотографию , на основании которых было изготовлено поддельное пенсионное удостоверение серии АГ № 251213 на его имя в целях использования при проезде в общественном транспорте .
26 августа 2009 года в 11.50 часов , ОСОБА_1 , реализуя свой преступный умысел , направленный на использование заведомо поддельного документа , находясь в электропоезде № 6023 сообщением «Днепропетровск Пятихатки», при подъезде к платформе 165 км. в четвертом вагоне с головы поезда, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте , предъявил кассиру проводнику указанного пригородного электропоезда поддельное пенсионное удостоверение серии АГ № 251213 на его имя , тем самым ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.
Согласно сообщению из Управления Пенсионного фонда Украины в Верхнеднепровском районе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на учете в отделе по назначению пенсий не стоит и пенсии не получает , пенсионное удостоверение на его имя не выдавалось .
Согласно заключения эксперта № 281.6 от 3 сентября 2009 года бланк пенсионного удостоверения серии АГ № 251213 выполнен типографическим способом на оборудовании плоской печати . Оттиски круглой гербовой печати на первой и второй странице нанесены клеше высокой печати , изготовленной самодельным способом . Признаков изменения первоначального содержания рукописных реквизитов и признаков переклейки фотографии не установлено .
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил , что примерно в декабре 2008 года приехал на Центральный колхозный рынок «Озерка» в г. Днепропетровске для того , чтобы купить овощи и продукты . На рынке поинтересовался , где можно сделать поддельное пенсионное удостоверение . Один человек согласился сделать поддельное пенсионное удостоверение , за что ему заплатил 10 гривен . Удостоверением пользовался несколько раз . 26 августа 2009 года в электропоезде сообщением «Днепропетровск Пятихатки» показал поддельное пенсионное удостоверение проводнику кассиру , после чего был задержан .
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом личного досмотра и изъятия от 26 августа 2009 года / л.д. 9 / , из которого следует , что в ходе личного досмотра в левом наружном кармане футболки ОСОБА_1 обнаружено пенсионное удостоверение АГ № 251213 на его имя ;
уведомлением Управления Пенсионного фонда Украины в Верхнеднепровском районе Днепропетровской области от 27 августа 2009 года / л.д. 21 /, из которого следует , что ОСОБА_1 на учете в отделе по назначению пенсий не стоит и пенсии не получает , пенсионное удостоверение на его имя не выдавалось ;
заключением эксперта № 281.6 от 3 сентября 2009 года / л.д. 43 46 / из которого следует , что бланк пенсионного удостоверения серии АГ № 251213 , выписанный на имя ОСОБА_1 , выполнен типографским способом на оборудовании плоской печати . Признаков изменения первоначального содержания рукописных реквизитов , не установлено . Оттиски круглой гербовой печати на 1 и 2 странице пенсионного удостоверения № 251213 нанесены клише высокой печати , изготовленным самодельным способом . Признаков переклейки фотографии в пенсионном удостоверении серии АГ № 251213 не установлено ;
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года , то есть пособничество в подделке удостоверения , которое выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его как подделывающим , так и другим лицом , и преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа .
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что он ранее не судима , не работает , является инвалидом 2 группы , положительно характеризуется по месту жительства , по делу не наступило тяжких последствий , ее чистосердечное раскаяние , поэтому считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде штрафа .
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения экспертизы , вещественное доказательство по делу хранить в материалах дела , меру пресечения оставить прежней .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание :
по ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года - в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен ;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины 2001 года в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен .
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Вещественное доказательство по делу пенсионное удостоверение серии АГ № 251213 на имя ОСОБА_1 , находящийся при материалах уголовного дела , хранить при материалах уголовного дела .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба