overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №00010519 від 22.09.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №00010519 від 22.09.2013
року, з додатками, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження».

Суд вважає, що по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №00010519 від 22.09.2013
року, з додатками, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України,
слід призначити підготовче судове
засідання на 12 годин 00 хвилин 05.12.2013 р.,
яке відбудеться в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33,
зала суду №131, за участю прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та
потерпілого ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №00010519 від 22.09.2013
року, з додатками, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України,
на 12 годин 00 хвилин 05.12.2013 р. яке
відбудеться в приміщенні Приморського
районного суду м. Одеси за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131,
за участю прокурора прокуратури
Приморського району м. Одеси,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та
потерпілого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/4416/13-к Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого -судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

з участю: прокурора - Проць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
подання Пустомитівського РП КВІ
Пустомитівського міжрайонного відділу
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого 08.05. 2012 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області за ч. 1 ст. 289
Кримінального кодексу України до 3
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України з випробуванням та іспитовим
строком 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного
суду Львівської області від 08.05. 2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України
до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України від відбування
даного покарання ОСОБА_1 звільнено з
випробуванням строком на 1 рік 6
місяців.

Під час іспитового строку засуджений
не вчинив нового злочину, тому
інспектор РП КВІ Пустомитівського
міжрайонного відділу УДПтСУ у
Львівській області Іванечко О.М. у
поданні просить суд подання задоволити
та звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому
покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання
про звільнення ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РП КВІ
Пустомитівського міжрайонного відділу
УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилися.

З'ясувавши думку прокурора,
проаналізувавши матеріали подання,
матеріали особової справи ОСОБА_1 №
85/2012, судом встановлено, що за час
іспитового строку ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання претензій до його
поведінки немає, до органу КВІ для
відмітки з'являвся вчасно. За вказаних
вище обставин, суд прийшов до висновку,
що існує достатньо підстав визначених
ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення
засудженого ОСОБА_1 від призначеного
йому вироком Пустомитівського
районного суду Львівської області від
08.05. 2012 року, покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК
України, суд,-

у х в а л и в :

подання Пустомитівського РП КВІ
Пустомитівського міжрайонного відділу
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,-
задоволити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
відбування призначеного йому вироком
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 08.05. 2012 року,
покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом семи діб з
дня її проголошення. Особою, яка була
відсутня при проголошенні ухвали суду,
у той же строк, з дня отримання копії
ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3222/13-к

02 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Грипіч Л.А. отримавши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000684 від 18.10.2013р про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013р прокурором прокуратури
Костопільського району Оніщуком С.П. на
адресу суду було направлено
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000684 від 18 жовтня 2013 року за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000684 від 18.10.2013р про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.286 КК України
на 09:30 год. 24 грудня 2013 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
та потерпілу .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Л.А. Грипіч
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2387/13-к
Провадження №1-кп/726/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0000021 від 26.11.2012 року відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новий Киселів Кіцманського
району Чернівецької обл., проживаючого
АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2013 року до Садгірського районного
суду м. Чернівці надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 1-КП/726/94/13 за підозрою
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що в матеріалах, які
прокурор передав до суду відомості про
місце проживання потерпілого вказані
невірно, що підтверджується поштовим
повідомленням, де зазначено причину не
вручення кореспонденції суду - «за
вказаною адресою не проживає», не
зазначені його номери телефонів,
електронна адреса, а згідно ст. 314 КПК
України суд зобов'язаний з'ясувати
думку потерпілого, щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, за таких обставин, суд вважає
за необхідне зобов'язати прокурора
забезпечити належне повідомлення
потерпілого та забезпечити його явку
до суду на підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 1-КП/726/94/13
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
призначити на 10.01.2014 року на 9:30 год. у
залі судових засідань Садгірського
районного суду м. Чернівці, за адресою:
м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового
засідання повідомити прокуратуру
Садгірського району м. Чернівці,
неповнолітнього обвинуваченого через
батьків або інших законних
представників, захисника
обвинуваченого, відповідну службу у
справах дітей та кримінальну міліцію у
справах дітей.

Зобов'язати прокурора забезпечити
належне повідомлення потерпілого
ОСОБА_2 (місце проживання відповідно до
обвинувального акту: АДРЕСА_2) та
забезпечити його явку до суду на
підготовче судове засідання у вказаний
день та на вказаний час.

Суддя Л. В. Байцар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0010864 від 03.10.2012
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0010864 від 03.10.2012
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження».

Суд вважає, що з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0010864 від 03.10.2012 року, з додатками
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, слід призначити підготовче
судове засідання на 13 годин 00 хвилин
12.12.2013 р., яке відбудеться в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33,
зала суду №131, за участю прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його
адвоката, потерпілого ОСОБА_2, та
потерпілого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0010864 від 03.10.2012
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13
годин 00 хвилин 12.12.2013 р. яке відбудеться
в приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, зала суду №131, за участю
прокурора прокуратури Приморського
району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1
та його адвоката, потерпілого ОСОБА_2,
та потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про направлення справи на додаткове
розслідування

26.12.2013
м. Львів

Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Дячишин В.Ф.

при
секретарі Довба Ю.І.

з участю
прокурора Олексів О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні
Франківського районного суду м. Львова
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185; ч.2 ст.
185 КК України.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 16.04.2013 року оголошено
розшук підсудного ОСОБА_2 у зв'язку із
його неодноразовою неявкою в судові
засідання і з невиконанням постанови
про привід.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005 року
№2 «Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування», повернення
справи на додаткове розслідування зі
стадії судового розгляду справи
допускається лише з мотивів неповноти
або неправильності досудового
слідства. Досудове слідство визнається
неповним, якщо під час його провадження
всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України
не були досліджені або були поверхнево
чи однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи (не були допитані
певні особи; не витребувані й не
досліджені документи, речові та інші
докази для підтвердження чи
спростування таких обставин; не
досліджені обставини, зазначені в
ухвалі суду, який повернув справу на
додаткове розслідування, коли
необхідність дослідження тієї чи іншої
з них випливали з нових даних,
установлених при судовому розгляді; не
були з'ясовані з достатньою повнотою
дані про особу обвинуваченого).

Згідно ст. 64 КПК України, повинно бути
всебічно досліджено особу
обвинуваченого, оскільки це має
істотне значення для розгляду
кримінальної справи, обрання виду та
міри покарання.

Таким чином, оскільки місце
знаходження підсудного протягом
тривалого часу не встановлено,
враховуючи те, що постанова
Франківського районного суду м. Львова
від 20.03.2013 року не виконана, суд
приходить до висновку, що справу слід
повернути прокурору для проведення
додаткового розслідування з підстав
неповноти проведення досудового
слідства для з'ясування даних про особу
підсудного та його місця проживання, у
зв'язку з тим, що виявлені недоліки
неможливо усунути під час судового
розгляду справи.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185
КК України направити прокурору
Франківського району м. Львова для
організації проведення додаткового
розслідування.

Розшук підсудного по даній справі
припинити.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Дячишин В.Ф.
Справа № 450/3156/13-к Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Труба Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
подання Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ
у Львівській області про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1
засуджену 04.09.2012 року Пустомитівський
районним судом Львівської області за ч.
2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі, з випробувальним
строком на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04.09.2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК
України до 3 (трьох) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від
відбування даного покарання ОСОБА_1
звільнено з випробуванням строком на 1
(один) рік.

Під час іспитового строку засуджена не
вчинила нового злочину, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася. По
місцю проживання зауважень не має,
характеризується з позитивної сторони.
На відмітку до Пустомитівського РВ
з'являвся вчасно.

На підставі наведеного інспектор
Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області Бобеляк М.М. просить
суд подання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні подання
про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання підтримав.

Проаналізувавши матеріали подання,
особової справи ОСОБА_1 № 77/12, судом
встановлено, що за час іспитового
строку ОСОБА_1, нового злочину не
вчинила, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання
зауважень не має, характеризується з
позитивної сторони.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що протягом одного року
призначених ОСОБА_1 іспитового терміну,
зробила відповідні висновки з
вчиненого злочину та стала на шлях
виправлення, а тому існує достатньо
підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України
для звільнення засудженої ОСОБА_1 від
призначеного їй вироком
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04.09.2012 року,
покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання міжрайонного відділу КВІ
Пустомитівського району УДДУ ПВП у
Львівській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задоволити.

Засудженого вироком Пустомитівського
районного суду Львівської області від
04.09.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2
ст. 310 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України терміном на 1 (один) рік -
звільнити від відбування даного виду
покарання.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Провадження № 1-кп/487/447/13
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2013 року

м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Гаврасієнко В.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до ЄРДР за
№000585 від 18.09.13 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з прокуратури Заводського
району м. Миколаєва в порядку ст.293 КПК
України надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №000585 від 18.09.13
відносно вчинення ОСОБА_1 злочину
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю
необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні відкрите
підготовче судове засідання з викликом
прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№000585 від 18.09.13 відносно вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України відкрите підготовче судове
засідання на 18.11.13 на 13-00 годину.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора
Надольну Т.В., обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко
Справа № 126/2356/13-к
Провадження №11-кп/772/264/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гуцол
Доповідач : Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

09 вересня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Вінницької
області Максименка І.В. на вирок
Бершадського районного суду
Вінницької області від 11 липня 2013 року,
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК
України.

В с т а н о
в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України
з апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області
Максименка І.В.

Апеляція прокурора подана у
визначені ст. 395 КПК України строки та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
-

У х в а л
и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області
Максименка І.В. на вирок Бершадського
районного суду Вінницької області від
11 липня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 130/211/13-к
Провадження №11-кп/772/14/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Порощук
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
провадження

01 березня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Мішеніна С.В., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду від 11.02.2013 року,
якою задоволено подання заступника
начальника Жмеринського міжрайонного
відділу КВІ УДПтС у Вінницькій області
Корженевського О.О. про скасування
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання,
призначеного вироком Жмеринського
міськрайонного суду від 22.12.2011 року, -

В с т а
н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного
суду звернувся заступник начальника
Жмеринського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС у Вінницькій області
Корженевський О.О. з поданням про
скасування звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання,
призначеного вироком Жмеринського
міськрайонного суду від 22.12.2011 року.

Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду від 11.02.2013 року
подання заступника начальника
Жмеринського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС у Вінницькій області
Корженевського О.О. задоволено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначені КПК України
( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396
КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а
л и л а:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду від 11.02.2013 року, якою задоволено
подання заступника начальника
Жмеринського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС у Вінницькій області
Корженевського О.О. про скасування
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання,
призначеного вироком Жмеринського
міськрайонного суду від 22.12.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Мішеніна С.В.

З оригіналом вірно.