Справа №1П-6 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайон
ний суд Черкаської області в
складі:
головуючого судді Міщенко
С. В.,
при секретарі Матвєєвій О
.І.,
з участю прокурора Чустрак
Д.В.,
розглянувши кримінальну с
праву по обвинуваченню ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад
янки України, не працюючої, ос
віта середня-спеціальна, одр
уженої, раніше не судимої, про
живаючої за адресою: АДРЕСА
_1, - у вчиненні злочинів, пере
дбачених ч.1 ст. 366 КК України, пр
о звільнення останньої від к
римінальної відповідальнос
ті та закриття кримінальної
справи на підставі Закону Ук
раїни „Про амністію" -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідств
а обвинувачують ОСОБА_1 в
тому, що вона, працюючи згідно
наказу № 3-К від 01.10.2002 року по 12.03.2005 р
оку (наказ №22 К) на посаді бухга
лтера-касира ТОВ "Чапаєвськи
й шпалопросочувальний завод
", що розташований за адресою Ч
еркаська область, Золотонісь
кий район, с. Чапаєвка обіймаю
чи посаду до службових обов'я
зків якої, згідно статуту ТОВ
"Чапаєвський шпалопросочува
льний завод", входить виконан
ня робіт з різних видів бухга
лтерського обліку; одержання
по відповідним документам г
рошей, цінних паперів в устан
овах банку для сплати праців
никам заробітної плати; випл
ата заробітної плати, авансі
в, придбання товарів та прийм
ання грошей за матеріали, пос
луги згідно затверджених від
омостей та ордерів; перераху
вання за розпорядженням голо
вного бухгалтера через банк
податків, грошей до відповід
них фондів, підприємствам по
стачальникам сировини, матер
іалів, обладнання та іншим ус
тановам за послуги; ведення з
гідно з прибутковими та вида
тковими документами касової
книги, тобто являючись служб
овою особою суб'єкта підприє
мницької діяльності з приват
ною формою власності, будучи
наділеною організаційно-роз
порядчими та адміністративн
о-господарськими функціями,
та персонально-відповідальн
ою за невиконання чи неякісн
е виконання своїх обов'язків
згідно посадової інструкції
вчинила умисні злочини при н
аступних обставинах. Так, вон
а 12.11.2004 року знаходячись в примі
щенні ЧФ ВАТ "Мегабанк", що роз
ташована за адресою м. Черкас
и, вул. Хрещатик, 2 05, при складан
ні офіційного документу - кар
тки із зразками підписів на ф
ізичну особу - підприємця О
СОБА_2 проживаючого за адре
сою: АДРЕСА_2, всупереч пол
оження № 6.1 "Інструкції про пор
ядок відкриття, використання
і закриття рахунків у націон
альній та іноземній валютах"
, затвердженою постановою Пр
авління НБУ № 4 92 від 17.12.2003р. "Якщо ф
ізична особа не має в цьому ба
нку рахунків, то відкриття по
точного рахунку здійснюєтьс
я в такому порядку: -уповноваж
ений працівник банку ідентиф
ікує фізичну особу, яка

відкриває рахунок, та підт
верджує здійснення
ідентифікації копіювання
м сторінок паспорта або доку
мента, що його заміняє, які міс
тять прізвище, ім'я по батьков
і, дату народження, серію і ном
ер паспорта або документа, що
його замінює, дату видачі та н
айменування органу, що видав
документ, місце проживання а
бо тимчасового перебування,
інформацію про громадянство
, а також копію документа, вида
ного органом державної подат
кової служби, що засвідчує пр
исвоєння фізичній особі-рези
денту ідентифікаційного ном
ера платника податків; фізич
на особа заповнює заяву про в
ідкриття поточного рахунку т
а картку із зразками підписі
в, які засвідчуються підписо
м уповноваженого працівника
банку.", в присутності головно
го бухгалтера ЧФ ВАТ "Мегабан
к" ОСОБА_3 умисно внесла до
вищезгаданого документа зав
ідомо неправдиві відомості,
заповнивши картку із зразкам
и підписів від імені ОСОБА_
2 , власноручно виконавши в г
рафах "Ідентифікаційний номе
р за ДРФО", "Власник рахунку" та
"Адреса" рукописні написи та в
иконала в графі "Зразок підпи
су власника рахунку" підпис в
ід імені ОСОБА_2 , хоча оста
нній рахунків у вказаній уст
анові банку не відкривав та д
оручень на їх відкриття ніко
му не давав. Вана ж , 23.11.2004 року зн
аходячись в приміщенні ЧФ AT "К
редит Банк (Україна)" що розташ
ований за адресою: м. Черкаси,
вул. Пастерівська, 25, при склад
анні офіційного документу - к
артки із зразками підписів н
а фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 проживаючого за адр
есою: АДРЕСА_2, всупереч по
ложення № 6.1 "Інструкції про по
рядок відкриття, використанн
я і закриття рахунків у націо
нальній та іноземній валютах
", затвердженою постановою Пр
авління НБУ № 4 92 від 17.12.2003р. "Якщо ф
ізична особа не має в цьому ба
нку рахунків, то відкриття по
точного рахунку здійснюєтьс
я в такому порядку: -уповноваж
ений працівник банку ідентиф
ікує фізичну особу, яка відкр
иває рахунок, та підтверджує
здійснення ідентифікації ко
піюванням сторінок паспорта
або документа, що його заміня
є, які містять прізвище, ім'я п
о батькові, дату народження, с
ерію і номер паспорта або док
умента, що його замінює, дату в
идачі та найменування органу
, що видав документ, місце прож
ивання або тимчасового переб
ування, інформацію про грома
дянство, а також копію докуме
нта, виданого органом держав
ної податкової служби, що зас
відчує присвоєння фізичній о
собі-резиденту ідентифікаці
йного номера платника податк
ів; - фізична особа заповнює за
яву про відкриття поточного
рахунку та картку із зразкам
и підписів, які засвідчуютьс
я підписом уповноваженого пр
ацівника банку.", в присутност
і головного бухгалтера ЧФ AT"Кр
едит Банк (Україна)" ОСОБА_4
умисно внесла до вищезгадан
ого документа завідомо непра
вдиві відомості, заповнивши
картку із зразками підписів
від імені ОСОБА_2 , власнор
учно виконавши в графах "Іден
тифікаційний номер за ДРФО", "В
ласник рахунку" та "Місце прож
ивання" рукописні написи та в
иконала в графі "Зразок підпи
су власника рахунку" підпис в
ід імені ОСОБА_2 , хоча оста
нній рахунків у вказаній уст
анові банку не відкривав та д
оручень на їх відкриття ніко
му не давав.
Тим самим ОСОБА_1 вчинил
а злочини, передбачені ч. 1 ст. 36
6 КК України - як службове підр
облення, тобто внесення служ
бовою особою до офіційних до
кументів завідомо неправдив
их

відомостей, інше підроблен
ня документів, а також склада
ння і видача завідомо неправ
дивих документів.
Під час розгляду даної спра
ви від прокурора надійшло по
дання про закриття даної кри
мінальної справи зі звільнен
ням підсудної від кримінальн
ої відповідальності на підст
аві ст. 1 Закону України „Про а
мністію". Своє подання прокур
ор обґрунтовував тим, що підс
удна має постійне місце прож
ивання, на обліку у лікаря нар
колога та психіатра не переб
уває, є раніше не судимою, по м
ісцю проживання характеризу
ється позитивно, вчинила зло
чини невеликої тяжкості і на
момент набрання чинності за
коном України „Про амністію"
від 23 червня 2005р. мала на утрима
нні неповнолітню дочку 1991 рок
у народження, а тому вона підп
адає під дію норми п. „б" ст. 1 За
кону України „Про амністію" в
ід 23.06.2005р.
Підсудна ОСОБА_1 під час
розгляду кримінальної справ
и підтримала подання прокуро
ра і не заперечувала проти за
криття кримінальної справи з
зазначених підстав.
Суд, вивчивши подання проку
рора, вислухавши думку підсу
дної, ознайомившись з матері
алами справи вважає, що ОСО
БА_1 необхідно звільнити ві
д кримінальної відповідальн
ості на підставі п. „б" ст. 1 Зако
ну України „Про амністію" від
23.06.2005р., а кримінальну справу по
рушену щодо неї провадженням
закрити.
Керуючись п. 4 ст. 6 , ст. 24 8 КПК Ук
раїни, п. „б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 23 червня 2005 ро
ку, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 23 червня 2005 року, звільни
ти від кримінальної відповід
альності за вчинення злочині
в передбачених ч.1 ст. 366 КК Укра
їни, кримінальну справу про о
бвинувачення ОСОБА_1 у вчи
ненні вказаних злочинів пров
адженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд -скасу
вати.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд на
протязі 7 діб.