У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Жука В.Г.

за участю
прокурора

Морозової
С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 9 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Донецької області на вирок Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 31 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1976 року народження, раніше
судимого:

19.08.97 р. за
ст. 140 ч. 1 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням в дохід
держави 20 % заробітної плати. Постановою Шахтарського міського суду від 23.04.98р. виправні роботи замінені на
позбавлення волі на 1 рік.

25.02.00р. за
ст.ст. 101 ч. 3 КК України на 9 років позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 6 днів,-

засуджено за ст. 317 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбування 6 років 6
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнано винним у тому, що з початку листопада 2006 року до 29 листопада 2006
р., за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, зустрічався зі своїм
знайомим Политюком та неодноразово надавав останньому приміщення квартири для
виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а саме, препарату з
ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх містять.

29 листопада
2006 ОСОБА_1 з 11.00 до 13.00 повторно надав ОСОБА_2 приміщення своєї квартири
для виготовлення особливо небезпечних речовин.

У апеляційному порядку справа не
переглядалась.

У касаційному поданні заступник
прокурора Донецької області просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням
закону, а саме, незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією
ч.2 ст. 317 КК України як обов'язкове.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає
фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих у судовому
засіданні і наведених у вироку доказів, його дії кваліфіковані правильно, що у
поданні не оскаржується.

Разом з тим ОСОБА_1 засуджено за ч.
2 ст. 317 КК України, санкція якої передбачає обов'язкову додаткову міру
покарання у виді конфіскації майна засудженого, однак при призначенні покарання
ОСОБА_1 судом дана додаткова міра покарання застосована не була.

За таких обставин судове рішення
щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст.,ст 395,396 КПК України,-

у х в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Донецької
області задовольнити.

Вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгяд.

Судді:

Верещак
В.М. Гошовська
Т.В. Жук В.Г.