Справа № 629/3399/14-к
Номер провадження 1-кс/629/554/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

04.08.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора посилаючись на те, що 18.07.2014 р. ним подана заява про скоєне кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 ,який, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000089, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах тертіх осіб, звернувся до Лозівського міського голови з вимогою надати документи, які стосуються придбання ним земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Крім того,13.05.2014 року він же вимагав від міського голови не приймати тих чи інших рішень стосовно його приватної власності, а 23.05.14 року за прямої участі ОСОБА_5 у газеті Голос Лозівщини було розміщене компрементуюче оголошення,яке підривало його ділову репутацію.

Однак, до теперішнього часу прокурор його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, наддавши відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що його заява містять достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, вважає бездіяльність прокурора незаконною, тому і просить зобов`язати того внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що заява про кримінальне правопорушення подана на слідчого була предметом перевірки прокурора і у зв`язку з відсутністю підстав в ЄРДР вона внесена не була.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши представника заявника та прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовільнити з наступних підстав.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз зазначеної норми кримінально-процесуального законодавства свідчить, що заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий, прокурор в будь-якому випадку повинен внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прийняття будь-яких інших рішень на даній стадії досудового розслідування не передбачено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відмовляючи у внесенні заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в.о. Лозівського міжрайонного прокурора діяв з порушенням вимог ст.214 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовільнити.

Зобов`язати Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: