Справа
№ 1 - 50
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

При секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.

За участю
прокурора ГРИНЬКІВА В.Б.

Захисників ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Подоловка Завитинського району Амурської
області, росіянина, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, жителя села Майдан Олександрійський
Віньковецького району Хмельницької області, раніше судимого :

1. 10 липня 1989 року Віньковецьким районим судом за ч.3 ст. 81 КК
України до 3-х років позбавлення волі,

2. 06 серпня 1991 року Кежемським районним судом Красноярського краю за ч.1 ст. 188 КК Росії до 2 - х рків
позбавлення волі,

3. 31 жовтня 1994 року Віньковецьким районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років і шести місяців позбавлення волі,

4. 10 вересня 2003 року Суворовським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі

У вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 395
КК України

В
С Т А Н О В И В :

30 травня 2007 року
рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30 травня 2007 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 рік. Відповідно до
обмежень , встановлених даним судовим рішенням, ОСОБА_2 заборонено
виїзджати по особистим справам за
межі району.

В порушення встановлених йому рішенням суду
адміністративних обмежень ОСОБА_2 з
вересня по грудень 2007 року перебував
без повідомлення та дозволу органів внутрішніх справи за межами
Віньковецького району.

Підсудний вину свою визнав повністю і показав, що дійсно
знаходячись під адміністративним наглядом відповідно до рішення суду, в кінці
серпня виїхав в місто Київ в пошуках роботи. Де і був затриманий на початку
грудня працівниками міліції. Проживав до виїзду в Київ у своєї сестри ОСОБА_3 в селі Майдан Олександрійський. Про
свій виїзд ні працівників міліції, ні сестру не повідомив.

Крім особистого
визнання вина ОСОБА_2 у скоєному злочині підтверджується іншими доказами , дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до показів
свідка ОСОБА_4, покази якої були оголошені в судовому засіданні, після
звільнення з місць позбавлення волі її брат ОСОБА_2 проживав у неї в селі
Майдан Олександрійський . В кінці серпня 2007 року він кудись пропав. Появився
на початку грудня і повідомив, що їздив
на заробітки в Київ, де і був затриманий працівниками міліції. ( а.с.59 ).

Відповідно до постанови Перевальського районного
суду Луганської області від 30 травня 2007 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 рік. Відповідно до
обмежень , встановлених даним судовим рішенням, ОСОБА_2 заборонено виїзджати по особистим справам за межі району.( а.с. 8 ).

Відповідно до листа начальника Хаджибєєвського ВМ Суворовського РВ УМВСУ в Одеській області матеріали щодо адмінпіднаглядного ОСОБА_2 для
виконання направлені до Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області .(а.с. 15 ).

З врахуванням наведеного дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ст.395 КК України як порушення правил
адміністративного нагляду.

Підходячи до призначення міри покарання
підсудньому, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудніх, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так
суд враховує, що ОСОБА_2 вину свою визнав , щиро покаявся, що є пом»якшуючими покарання обставинами. За
місцем проживання підсудній характеризується позитивно.

Одночасно суд враховує наявність неодноразових непогашених судимостей і знаходить призначити покарання у
вигляді арешту

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

' З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у вигляд двох
місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу змінити
з підписки про невиїзд на утримання під
вартою, взявши його під варту із зали
суду.

Час відбуття покарання рахувати із моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області протягом 15 діб із дня моменту його проголошення , а
засудженим , який перебуває під вартою - в той же строк із моменту вручення
йому копії вироку.

СУДДЯ :