Провадження № 1-кс/742/437/15
Єдиний унікальний № 742/1576/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001626 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Прилуцького МВ перебувають матеріали досудового розслідування №0001626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: 29.11.2014 року близько 21 години під час планового об`їзду по ґрунтовій дорозі поблизу нафтопромислу с. Мільки Прилуцького району на зустріч автомобілю охорони НГВУ УАЗ 31514 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрований в м. Охтирка Сумської області, рухався легковий автомобіль, ВАЗ-21010 чи "ДЕО НЕКСІЯ" сірого кольору, яка зупинилася навпроти автомобіля УАЗа , та з передніх пасажирських дверей вийшов невідомий чоловік в масці, темному бронежилеті, в білих кросівка, з автоматичною зброєю в руках, та грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилася у здійснені пострілів в гору та в заднє ліве колесо автомобіля. В цей же час водій легкового автомобіля почав здійснювати постріли із пістолета. Водій автомобіля охорони почав здійснювати рух вперед з метою уникнення від ураження, але автомобіль через 200 метрів, в звязку із пробитим колесом, зїхав вліво до лісопосадки та зупинився. Охоронці повибігали з автомобіля та направилися в поле. В цей час легковий автомобіль розвернувся, та підїхав до УАЗа, потім вийшов невідомий та здійснив постріли по порожньому автомобілю УАЗ. Після чого сів до того легкового автомобіля та з місця вчинення злочину зникли.
Даний факт 30.11.2014 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0001626 за ст.296 ч.4 КК України.
21.07.2015 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 , що було отримано інформацію, що особи, які скоїли даний злочин, готується до скоєння крадіжки нафтопродуктів поблизу с. Гніденці Варвинського району, та можуть використовувати під час підготовки до скоєння злочину мобільні телефони з СІМ картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і мобільними телефонами з номерами ІМЕІ « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення обставин, встановлення причетності до вчинення злочину, також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), встановлених у мобільних терміналах з номерами ІМЕІ « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » (абоненти "В"), за той же період.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 "» (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільні термінали з номерами ІМЕІ « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" та "В",

-типи з`єднання абонентів "А" та "В",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А" та "В",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" та "В" (абоненти "С").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1