Справа № 214/4017/15-к
1-кп/214/462/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001451 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 13.05.2015 приблизно о 17:00 годин знаходячись на зупинці громадського транспорту «Бульвар Маршала Василевського» в Жовтневому районі м. Кривого рогу, у невстановленої слідством особи за 150 гривень незаконно придбав не менше 7 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився вздовж пр. 200 років Кривого Рогу в сторону м-н. Ювілейний.

В цей же день 13.05.2015 приблизно о 18:25 годин біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , був зупинений працівниками міліції в ході виконання доручення начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 29 д від 26.01.2015 «Про проведення з 26.01.2015 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу посиленого патрулювання вулиць та громадських місць силами особового складу» з приводу того, що на ОСОБА_3 відреагувала службова собака. В ході перевірки причин за яких на ОСОБА_3 відреагувала службова собака працівниками міліції було встановлено, що в останнього при собі знаходиться наркотичний засіб «Марихуанна», який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Оперуповноваженим карного розшуку Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 було передано до чергової частини Саксаганського РВ КМУ повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. По приїзду на місце події слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_7 в присутності двох понятих було складено протокол огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробку з-під пігулок «Кетанов» де знаходився паперовий згорток в якому згідно висновку експерта № 58/10-346 від 21.05.2015 року знаходилася речовина, масою 7,678г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 7,678 г. - становить 7,175 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що у травні цього року їхав ввечері додому та на зупинці «Бульвар Маршала Василевського» до нього підійшов чоловік, який запропонував придбати «марихуану» для покращення настрою. Купивши за 150 гривень наркотик, пішов додому. На мкрн. Ювілейний підійшли міліціонери, з якими була службова собака, яка відреагувала так, що міліціонери зрозуміли, що у нього є наркотичний засіб. Коли приїхав слідчий та при двох понятих вилучили коробку з «марихуаною». В своїх діях кається, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 50).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 52 ), раніше судимий (Т. 2 а.с. 40-41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра перебував з 2008 з приводу: несоціалізований розлад поведінки, знятий з нагляду в 2013 у зв`язку з тривалим не зверненням, в подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (Т. 2 а.с. 50), у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 51).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року за сукупністю злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 20).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 20).

Речовий доказ коробка з під пігулок "Кетанов" де знаходився згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору 7,678 грама, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, що була вилучена 13.05.2015 у ОСОБА_3 - знищити (Т. 2 а.с. 25).
Речовий доказ пакет з під насіння де знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 7,078 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», вилученим 13.05.2015 у ОСОБА_3 , переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 2 а.с. 25).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1