№ 207/1336/15-к
№ 1-кп/207/229/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, одруженого, має неповнолітню доньку, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, працюючого грузчиком у ТОВ «Мамба Фудс», мешкаю чого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України, ч.2 ст.301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у орендованій квартирі АДРЕСА_2 , як користувач провайдера мережі Інтернет « Fregat» , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «У контакт» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 під іменем « ОСОБА_5 », маючи злочинні наміри на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою свого ноутбуку марки «Lenovo» з серійним номером НОМЕР_2 мобільного телефону марки Nokia X2з серійним номером НОМЕР_3 та своєї сторінки на інтернет сайті « У контакті» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляції з своїми статевими органами та розмістив відеофайли на своїй сторінці сайту «У контакті» « ОСОБА_5 », після чого, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», став незаконно зберігати для подальшого їх розповсюдження.

Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відеофайли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою«https: ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_6 » у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.

25.12.2014 року співробітниками міліції при огляді сторінок веб-сайту «Уконтакті» за адресою у всесвітній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено 15 відеозаписів порнографічного характеру від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом «VIDEX» з маркуванням DVD-R у вигляді файлів із відеозаписами проведення дослідження. Перший відеозапис завантажено ОСОБА_4 12.06.2014 року, останній відеозапис завантажено ОСОБА_4 21.12.2014 року. Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №70/40 58 від 30.01.2015 року 15 відеозаписів, вилучені зі сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іменем « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на одному оптичному диску, наданому на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи свої злочинні дії 02.08.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , як користувач оператора мобільного зв`язку «Лайф» під номером НОМЕР_4 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті « Уконтакті» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 під іменем « ОСОБА_5 », маючи злочинні наміри на розповсюдження зображень порнографічного характеру за допомогою свого мобільного телефону Nokia X2з серійним номером НОМЕР_3 та своєї сторінки на інтернет сайті « У контакті» під іменем « ОСОБА_5 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скопіював у всесвітній мережі Інтернет фото із зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, демонстрацію статевих органів, та розмістив дані файли на своїй сторінці сайту «У контакті», « ОСОБА_5 », після чого, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року ст..2 «Виробництво та обігу будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, став незаконно зберігати для подальшого їх розповсюдження.

Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет залишив фотозображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_5 » у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.

25.12.2014 року співробітниками міліції вході при огляді сторінок себ-сайту «Уконтакті» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено 125 зображень порнографічного характеру від відправника в мережі Інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом «VIDEX» з маркуванням DVD-R у вигляді файлів з зображеннями для проведення дослідження. Перше зображення завантажено « ОСОБА_4 » 02.08.2014 року, останнє зображення завантажено ОСОБА_4 23.12.2014 року.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №70/40-58 від 30.01.2015 року 118 графічних зображень, вилучені зі сторінки сайту «У контакті з іменем « ОСОБА_5 » за адресою мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на одному оптичному диску, наданому на дослідження, відносяться до творів порнографічного характеру.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не заподіяно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе повністю винним у тому, що розповсюджував відеопродукцію і зображення порнографічного характеру, показав, що шкодує про свою поведінку, розуміє, що порушив вимоги чинного законодавства, але просить суворо його не карати, тому що у нього сім`я, в якій виховується неповнолітня дитина.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України.

Умисні дії, які пов`язані з розповсюдженням зображень порнографічного характеру суд кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно зі ст..66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність неповнолітньої дитини, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, зайнятий суспільно корисною працею, позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи, тяжких наслідків по справі не настало, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією порнографічних предметів, порнографічної відеопродукції та засобів їх виготовлення і розповсюдження, демонстрації.

Запобіжнийзахід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи речових доказів на досудовому слідстві у розмірі 983,84 грн., згідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,124,370,374 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301 КК України, ч.2 ст.301 КК України, і призначити покарання: за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у прибуток держави п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу у прибуток держави, сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 1700гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи речових доказів на досудовому слідстві у розмірі 983,84 грн.

Речові докази, 15 відеозаписів порнографічного характеру, 118 графічних зображень порнографічного характеру, які зберігаються в УВС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1