№1-83/2008р.
В И Р О К

іменем України

17 липня 2008 р.
м. Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
народженняІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)12.05.1983
року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.140 КК України(в
ред.1963р.) до 3 р.6міс.позб.волі. Звільнений 22.04.1987 року по відбуттю
строку покарання;

судимість не
знята й не погашена

2)29.07.1988
року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.17,81 ч.2, 140 ч.2,42 КК
України(в ред.1963р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений 19.05.1992 року по відбуттю строку покарання;

судимість не
знята й не погашена

3) 5.10.1993
року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.101,ч.2 ст.199,42 КК
України(в ред.1963р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.01.1998 року
по відбуттю строку покарання;

судимість не
знята й не погашена

4) 19.01.1999
року Полтавським районним судом Полтавської обл.. за ч.2 ст.140,17, ч.2 ст.140,
ч.2 ст.190,102, ч.1 ст.42 КК України (в ред.1963р.) до 6 років позбавлення волі
з конфіскацією майна. Звільнений 11.03.2003 року по відбуттю строку покарання;

судимість не
знята й не погашена

5)4.05.2004 року
Миргородським міськрайонним судом за ч.1 ст.185,75,76 КК України до 6 місяців
виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітної плати в дохід держави;

судимість не
знята й не погашена

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_19 травня 2008 року близько 23 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зламу
замків вхідних дверей, проник до приміщення магазину „Продовольчі товари”
приватного підприємця ОСОБА_2., звідки таємно викрав грошову виручку в сумі 506
грн., 15 пляшок горілки „Пшеничної” по ціні 8 грн. за пляшку, 15 пачок цигарок
„Прима” по ціні 95 копійок за пачку на суму 14грн.25коп. та інше майно на
загальну суму 799грн.89коп.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1свою вину у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення, повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
і обтяжують покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставиною,
що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
оскільки, на думку суду, ця обставина була основною причиною скоєння злочину.

Враховується
також особа підсудного, який має тяжкий
стан здоров”я.

Суд
приймає до уваги також конкретні обставини справи, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило,
все викрадене повернуто власнику.

Враховуючи наявність двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, тяжкий стан здоров”я підсудного, суд,
вважає можливим перейти до іншого більш м”якого виду покарання, не зазначеного
в санкції статті ст.185 ч.3 КК України,
у відповідності до ст.69 КК України.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого необхідно залишити
колишній - взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши
покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення
волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній
- взяття під варту.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з 12.05.2008 року.

Речові
докази по справі: продукти харчування та гроші - залишити власнику; два замки
та дужку з дверей магазину - знищити; лом
- повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: