overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-71
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю
прокурора - Ложкар М.Л.

представника- Наконечного В.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання старшого
інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування покарання в зв'язку з закінченням строку відбування покарання
відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Широколанівка
Веселинівський район Миколаївської області,
українець, громадянин
України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: с Широколанівка
Веселинівський район Миколаївська область,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 червня
2005 року ОСОБА_1визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК Українита засуджений до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.
75-76 КК України ОСОБА_1був звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився 15.06.2007 року.

В судовому
засіданні ст. інспектор Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції
Наконечний В.І. подання підтримав,
зазначивши, що засуджений
ОСОБА_1за час перебування на профілактичному обліку в Веселинівський КВІ
показав себе з задовільної сторони, до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не
порушував, за місцем проживання
характеризується з задовільної сторони.

Засуджений
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що
протягом іспитового строку він виконував усі обов'язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності
не притягувався, за місцем проживання
характеризується з задовільної сторони,
просить звільнити його від покарання. Подання ст. інспектора КВІ
підтримує.

Прокурор Ложкар
В.І. подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції підтримав, вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню, засуджений виконав
обов'язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 15.06.2007
року, засуджений протягом цього строку
не вчинив нового злочину та довів своє виправлення.

Керуючись
ст.ст.408-1, 411 КПК України, на
підставі ст.78 ч.1 КК України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора
Веселинівської КВІ задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського
районного суду Миколаївської області від 15.06.2005 року по ст. 185 ч.3, 296 ч.
1 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд на
протязі 7 діб.
Справа № 5-106/08
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року смт. Каланчак

Каланчацький районний суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В., за участю прокурора Кушнеренка І.В., представника КВІ Юрченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.10.2006 року за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

Встановив:

За період відбування покарання гр.
ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, новий злочин не скоїв, обов’язки покладені на нього судом виконав. В зв’язку із закінченням іспитового строку, кримінально – виконавча інспекція району звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання.

Суд вважає, що
ОСОБА_1
своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому підлягає звільненню від покарання згідно ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком

Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.10.2006 року за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, в зв’язку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб.

Суддя: Л.Г. Прудка
Справа №5-57 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької

області

в складі: головуючого – судді Соколовської Т.О.

при секретарі Оганесян Н.М.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції МРВ ДДПВП в Шаргородському районі Сокол Л.Ю. про звільнення від покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
засуджений Шаргородський районним судом Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з 3- річним іспитовим строком.

Інспектор КВІ ДДПВП Шаргородського району Сокол Л.Ю. просить звільнити
ОСОБА_1
від призначеного судом покарання, так як він, за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк засудженого закінчився
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1
від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2
звільнити.

Суддя:
№
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді
Ткаченко О.А.,

при
секретарі - Тернової
Н.Л.,

за участю прокурора - Бухана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 10 червня 2005 року вироком
Лозівського

' міськрайонного суду
Харківської області за ст. ст. 187 ч.4,
187 ч.2, 187 ч.3 КК України

до п'яти
років позбавлення волі,
відповідно до ст.
ст. 75, 104 КК України
- з випробувальним строком на два
роки, про звільнення від призначеного
судом покарання,

встановив:

10 червня 2005 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, ОСОБА_1 був засуджений за ст.
ст. 187 ч.4, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України до п'яти

років позбавлення волі, відповідно до ст.
ст. 75, 104 КК України - з випробувальним строком на два

роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, з'являтися в ці

органи на реєстрацію та повідомляти їх про переміну місця проживання.

^ Випробувальний строк
закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої

інспекції
Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у
Харківський області надіслав в суд подання,
просить звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

Подання
свідчить, що за період відбування
іспитового строку ОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивного боку. В даний час
постійного місця роботи не має, живе за
рахунок випадкових заробітків,
неодружений, живе з батьками. За
місцем характеризується позитивно,
громадський порядок не порушує,
скарг не надходило. На реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ з'являвся
регулярно, місце проживання без відома
не міняв, за межі України без дозволу не
виїжджав. Згідно довідки УІТ під час відбування покарання до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення
засудженого ОСОБА_1.,

представника
кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, який вважав необхідним

звільнити
засудженого від відбування покарання,
суд вважає що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1. виправдав довіру суду, сумлінною поведінкою довів своє
виправлення, протягом

іспитового
строку не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього обов'язки, тому його слід звільнити від відбування
покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 11
червня 2007 року задовольнити: ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання звільнити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
20 июня 2007 года Никитовский райсуд г. Горловки Донецкой области
в составе: судьи Попов
при секретаре ЛазнянА.В.
с участием прокурора Илъющенко НА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловка представление об
условно-досрочном освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
украинец, гр.Украины, уроженец с.Первозвановка Луганской обл., ранее не судим, по настоящему делу осужден 1.09.06г.
Ленинским р/с г.Харъкова ст.190ч1, 185ч2, 70 УК УКР-1 год 6 мес, отбывающего
наказание в НИК-87 г. Горловка, суд -
Администрация НИК-87 г. Горловки по
согласованию с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации
Горловского горсовета ходатайствуют перед судом об условно - досрочном освобождении осужденного
Исследовав материалы личного дела, заслушав представителя администрации
НИК-87, осужденного, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
За время отбывания наказания осужденный
ОСОБА_1характеризуется следующим образом: режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, привлекается к работам по благоустройству
мест лишения свободы, за что имеет
поощрение, 1/2 срока наказания отбыл -21.11.2006г. Доказал свое исправление добросовестным поведением и
Руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст.81 УК Украины (2001 г.),
суд -
Освободить условно - досрочно от наказания осужденного
ОСОБА_1 по приговору Ленинского райсуда г.Харькова от 1.09.06г. на неотбытый
срок 2 месяца 1 день.
На постановление в апелляционный суд
Донецкой области через Никитовский райсуд г. Горловки может быть подана апелляция в
с момента его провозглашения.
№ 5-577/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года
Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой области в составе
председательствующего судьи Иванченко А.Н., при секретаре Королёвой
участием прокурора Вахитова
в открытом судебном заседании в г. Мариуполе представление Мариупольского
ИЦ-138 об условно - досрочном освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Приговором Приморским районного суда
Донецкой области от 24.04.2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 296 ч.1, 119 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 3
годам ограничения свободы. Зачесть в срок с 06.06.2008 г. по 01.06.2007 г.
Администрация Мариупольского ИЦ-138 совместно с
наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя
обратилась в суд с представлением об условно - досрочном освобождении
осужденного ОСОБА_1 указав, что осужденный характеризуется положительно, имеет
ряд поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на 09.09.2008 года отбыл 1/2
срока. Не отбытый срок наказания по состоянию на 09.09.2008г. составляет 8
Осужденный в судебном заседании просил
освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою
осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Мариупольского
ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 1/2 срока наказания,
характеризуется положительно, добросовестным поведением и отношением к труду
доказал свое исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 8
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року Новгородківський
районний суд
В складі: головуючого судді Пасічника
секретарі Орленко
участю прокурора Шум О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка,
подання інспектора Новгородківської КВІ про звільнення від покарання в
порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика
Чечеліївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, жителя
Вироком
Приморського районного суду м. Маріуполя, від 06 вересня 2006 року ОСОБА_1,
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4х рокув позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

За
час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком
Приморського районного суду обов'язки та не вчинив нового злочину, має
позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи
думку прокурора та представника КВІ про можливість звільнення ОСОБА_1 Від
покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.
І. Пасічник
Справа № 5-162/08/08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді - Муратової С.О.,

при
секретарі - Гресс
Ю.К.,

за
участю прокурора - Сурженко
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
кримінально - виконавчої інспекції Київського району м. Харкова, про звільнення
від покарання ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, мешкає в
АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 був
засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2006 року за ст. 309 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Кримінально
- виконавча інспекція Київського району м. Харкова ставить питання про
звільнення ОСОБА_1. від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце
судового розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання про
звільнення від покарання.

Суд, дослідивши
наданий матеріал, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який
виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільнюється
судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_1
під час іспитового строку злочинів та правопорушень не вчиняв, за місцем
проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не
припускає, алкогольними напоями не зловживає, встановлений судом іспитовий
строк закінчився, в зв'язку з чим суд звільняє його від призначеного вказаним
вироком суду покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78
КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Харкова
від 27 червня 2006 року за ст. 309 ч.2
КК України - звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб.

Суддя -
Справа № 1-100/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
липня 2008 року
смт.Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

за участю прокурора Сирбу А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 із неповною середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358 КК
України.

В попередньому судовому засіданні захисник заявила
клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення за ч. 3 ст.
358 КК України у зв'язку із спливом строків давності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов
висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, діяння, передбачене ч. 3 ст. 358 КК
України, згідно чинного кримінального законодавства України є злочином, за
вчинення якого не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому
відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і дня набрання
вироком законної сили минуло три роки у
разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді
обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи те, що
останнім днем вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України є
27 лютого 2003 року, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

На пiдставi викладеного,
ст.ст. 12,49 КК України, керуючись ст.ст.71, 111 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_2 за
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України i провадження в даній
частині закрити на підставі ст. 49 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд
Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з часу її винесення всіма учасниками
процесу.

СУДДЯ:
Справа № 1-277/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Л.М.Романовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Кунгур Російської
Федерації, жителя с. Губник Гайсинського району, українця, громадянина України,
з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого; в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
Підсудний заявив
підтримане прокурором клопотання про закриття кримінальної справи за дійовим
позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне клопотання
задовольнити з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45
КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
Доведено, що ОСОБА_1
вперше скоїв передбачений ст. 310 ч.1 КК України невеликої тяжкості злочин, -
весною 2008 року з метою заготівлі насіння для використання в кулінарних
потребах при виготовленні продуктів харчування, незаконно обробляв та вирощував
на власній присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 203 рослини
маку - у його вчиненні щиро покаявся, визнав вину, характеризується позитивно.
ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи.
Клопотання підсудної
від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст. 310 ч. 1 КК
України злочину в зв'язку дійовим каяттям, справу закрити.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за
проведення хімічної експертизи
застосований до ОСОБА_1 скасувати.
рослини маку - знищити.
Постанова може бути
оскаржена протягом 7 діб.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Святошинський районний суд м.
Києва

в
складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при
секретарі Єрмак
Л.В.

за
участю прокурора Амельченко
В.В.

представника
КВІ Бондар
Т. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві подання начальника відділу КВІ Святошинського району м. Києва стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Києві,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, судимого 29 червня 2005 року
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.
186, КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

З
подання начальника КВІ Святошинського району м.
Києва вбачається, що ОСОБА_1 став
на шлях виправлення, виконав
покладені на нього судом обов'язки,
нового злочину не вчинив, за
скоєння адміністративних правопорушень не затримувався, за місцем проживання характеризується
позитивно, має дві неявки на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого,
думку прокурора, який підтримав
подання, дослідивши матеріали
справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
в період іспитового строку виконав покладені на нього судом
обов'язки, не вчинив нового
злочину, за місцем проживання
характеризується позитивно, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого 29 червня 2005 року
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.
186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, звільнити від подальшого відбуття
призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
П О С Т А Н О В А

Справа №4-2419/08

22 жовтня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г.,
прокурора Грицай Ю.І. розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС
України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

ГСУ МВС розслідується кримінальна справа
№ 24-322, порушена 05.10.2007 прокуратурою Подільського району м. Києва порушено
кримінальну справу №57-1532 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В подальшому зазначену кримінальну справу прийнято до провадження Головним слідчим
управлінням МВС України.

09.09.2008 Головним слідчим
управлінням МВС України під час розслідування даної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 24-32 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку об'єднано в одне провадження
із кримінальною справою № 57-1532.

Під час досудового слідства встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Велике, Гаврилів-Ямського
району Ярославської області РФ, зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1633(форма
№ 3) від 23.09. 2008 року.

Крім цього досудовим слідством в кримінальній
справі встановлено, що згідно статуту ТОВ «Злагода» за 2005 рік, ОСОБА_2 являється засновником ТОВ «Злагода».

З урахуванням наведеного є
достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, та в інших належних ОСОБА_2, підсобних і підвальних приміщеннях може
знаходитись важливі для встановлення істини в справі речові докази.

Керуючись ст. 117 ч.5 КПК України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку
в квартирі АДРЕСА_1, а також інших належних йому підсобних та підвальних
приміщеннях. за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя