Справа № 192/2000/13-к
Провадження № 1-кс/192/69/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

за участю прокурора Єрзаулова С.С.,

слідчого - Окулова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю села Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не маючому постійного місця роботи або навчання, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

- 27 жовтня 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 УК України 2001 року до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 УК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16 червня 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 УК України 2001 року до позбавлення волі на строк 3 років 3 місяці;

- 14 вересня 2010 року Солонянського району Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 3 місяці; 25 вересня 2012 року звільненого за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково не відбутий строк 11 місяці 29 діб,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000867 від 21 серпня 2013 року підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

- 11 серпня 2013 року близько 14 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку ОСОБА_3 по вул.Українська,12 Солонянського району Дніпропетровської області, де, знаходячись на веранді, попрохав у господаря будинку ОСОБА_3, який вийшов до нього, цигарку, а коли ОСОБА_3 відповів, що в нього немає цигарок, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 руками штовхнув ОСОБА_3 в груди, внаслідок чого останній впав на стіл, а потім вийшов на двір покликати на допомогу, залишивши ОСОБА_2 одного. У останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_2 із корисливих спонукань та особистої наживи шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, та відсутністю ОСОБА_3 і сторонніх осіб, проник до будинку, де з полиці шафи, яка розмішена в вітальні будинку, таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з тих підстав, що він підозрюється у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він за місцем фактичного проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, внаслідок чого не має засобів для існування та може ухиляться від покладених на нього процесуальних обовязків та переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, а вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України. При обранні зазначеного запобіжного заходу прохали покласти на нього визначені п.п.1-.2 ч.5 с.194 КПК України обовязки.

В судовому засіданні слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки останній, декілька разів не зявлявся на телефонні виклики до слідчого та вчинив злочин в період умовно-достроково звільнення від відбуття призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в звязку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обовязків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та не оспорював своєї причетності до кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, про що надано відповідні докази. З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні умисного тяжкого корисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та який останнім скоєно в період умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного вироком суду покарання, він не має постійного місця роботи, внаслідок чого у нього відсутні засоби для існування, за місцем проживання характеризується негативно, а зазначене свідчить про те, що він може ухиляться від покладених на нього процесуальних обовязків та переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в звязку з чим для забезпечення його належної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на нього передбачені п.1 - п.2 ч.ст.194 КПК України обовязки, а також розяснити наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 16 листопада 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися з с.Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, де він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх