Дело №2114/3265/12
07.06.2013 года Комсомольский районный
суд г. Херсона в составе
Председательствующего судьи
с участием секретаря
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Владивосток Российской
Федерации, русского, гражданина
Украины, со среднеспециальным
образованием, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее
неоднократно судимого, а именно 15.02.2005
года Комсомольским районным судом г.
Херсона по. ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год; 16.01.2006 года
Суворовским районным судом г. Херсона
по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, в силу ст. 75 Ук Украины
освобожден от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком 2
года; 19.04.2007 года Комсомольским
районным судом г. Херсона по. ч. 1 ст. 309,
с применением ст. 71 УК Украины к
лишению свободы сроком 3 года 1 месяц,
освобожден условно-досрочно 28.11.2008
года, не отбытый срок 1 год три месяца 5
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК
ОСОБА_1 26.02.2012 года около 16.00 часов,
находясь на территории Свято-Духовного
кафедрального собора, расположенного
по адресу г. Херсон, ул. Декабристов, 36,
преследуя прямой корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, тайно,
путем свободного доступа, похитил
принадлежащую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
пластиковую бочку синего цвета
емкостью 200 л, стоимостью 300 гривен,
однако не довел свой преступный умысел
до конца, в части распоряжения
похищенным имуществом, по причинам не
зависящим от его воли, так как, при
попытке покинуть территорию собора,
был остановлен послушником указанного
собора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступления при
вышеприведенных обстоятельствах
признал полностью. Показал, что 26.02.2012
года находился на территории церкви по
адресу г. Херсон, ул. Декабристов, 36,
поскольку был нанят для проведения
подсобных работ на территории
указанной церкви. В конце рабочего дня
заметил на территории хозяйственного
двора церкви большую пластиковую бочку
синего цвета, которую решил забрать
себе с целью ее дальнейшей реализации.
Пояснил, что осознавал, что указанная
бочка, находящаяся на территории
церкви кому-то принадлежит и
используется в хозяйстве. На выходе с
территории монастыря его вместе с
бочкой увидел один из служителей
указанной церкви, и, подойдя к нему,
сказал поставить бочку и вызвал
сотрудников милиции.
С учетом изложенного, доказанности
обвинения, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать
по ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины, а именно
как покушение на тайное похищение
чужого имущества (кража), не доведенное
до конца по причинам, не зависящим от
воли лица, не выполнившего всех
действий, которые считало необходимыми
для доведения преступления до конца.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимому, суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающими
наказание подсудимому, суд относит
чистосердечное признание вины.
При избрании вида и меры наказания суд
учитывает личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется негативно, официально
не трудоустроен, состоит на учете в
наркологическом диспансере с
диагнозом расстройство психики и
поведения в следствии употребления
алкоголя с вредными последствиями,
ранее судимый в частности за
преступление против собственности,
степень тяжести содеянного, наличие
смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, и, исходя из принципа
назначения наказания необходимого и
достаточного для исправления
подсудимого и предупреждения
возможности совершения им новых
преступлений, считает необходимым
назначить наказание подсудимом в виде
лишения свободы, освободив его от
отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком.
На основании ч. 3 ст. 68 УК Украины, и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
(1960 года), п.п. 11, 15 УПК Украины (2012 года),
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15
ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного судом наказания с
испытательным сроком 1 год.
На основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязательства
уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места
жительства, работы либо учебы;
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство, а именно
пластиковую бочку синего цвета
емкостью 200 л. шириной - 60 см, высотой - 1м.
20 см., - считать возвращенной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в срок 15
суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области
через Комсомольский районный суд г.
Судья