Справа № 11-а-16 2007 р. Головуючий у суді І інстанції- Куковенков С.В.
Категорія: ст. 121ч. 1 КК Доповідач - Осетров B.I.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі

головуючого - судді Осетрова
В.І., суддів Борща B.C., Нікітіна О.С.,
за участю прокурора Тороус О.М.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1на вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12.09.2006
року яким,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, в шлюбі не перебуває,
дітей не має, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судима: 23.05.1986року Олександрійським міським
судом за ч.3 ст. 140 КК
України (ред. 1960р.)
до 4 років
п/в;

07.04.1993року
Комсомольським міським судом Полтавської області ч. ч. 2,3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.) до 4 років
п/в; 13.05.1998 року
Комсомольським міським судом за ч.і ст. 101
КК України ( ред.
1960 р.) до 4 років п/в;

08.04.2004 року
Олександрійським міськрайонним судом за ст.
395 КК України до 1 місяця арешту,

засуджена за ч.1 ст. 121 КК України, с застосуванням
ст.69 КК України, до 4 років
позбавлення волі.

З
засудженої ОСОБА_1стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 94,15 грн.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що 19
грудня 2005 року
близько 1 год. ночі в
будинку АДРЕСА_2
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки с співмешканцем
ОСОБА_2., умисно, ножем спричинила тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для
життя в момент їх заподіяння.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить скасувати вирок
відносно неї, а справу направити прокурору м. Олександрії для організації
проведення додаткового розслідування, оскільки вона вважає, що тілесні
ушкодження потерпілому ОСОБА_2. вона спричинила при перевищенні меж необхідної
оборони і її дії слід перекваліфікувати з ч.1 ст.121 на ст.124 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити
вирок без зміни, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, вивчивши
доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, судова колегія приходить до
наступних висновків.

Так вина засудженої ОСОБА_1у вчиненні нею інкримінованого їй злочину в
повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в
судовому засіданні доказів, а саме:

Показами
потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду, що 18.12.2005 року в вечірній час, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, між ним і його співмешканкою ОСОБА_1. виникла
сварка, яка перейшла в бійку. Він наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками в голову
і один раз ногою у живіт, після чого відчув якийсь укол в область грудної
клітини справа і що відбувалось далі він не пам'ятає, а прокинувся лише у
лікарні.

Крім того винність засудженої ОСОБА_1підтверджується
письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого
вбачається, що в домоволодінніАДРЕСА_2, було виявлено та вилучено два кухонних
ножа, (а.с.4);

висновком судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого
вбачається, що тілесне ушкодження, спричинене ОСОБА_2., є тяжким(а.с. 26-27).

Судова колегія критично оцінює
посилання засудженої ОСОБА_1на те, що вона лише захищалась від протиправного
посягання з боку ОСОБА_2., оскільки вони повністю спростовуються здобутими в
судовому засіданні доказами.

Кваліфікацію дій засудженої за ст.121 ч.1
КК України судова колегія визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам
кримінальної справи.

При призначенні покарання судом першої інстанції було
враховано характер та ступінь
тяжкості скоєного, особу
винної, обставини, що

2

3

пом'якшують та обтяжують покарання , а тому судова колегія не вбачає підстав для
зміни вироку в цій частині.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 362-365 КПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського
міскрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 -без
зміни.