Справа № 314/1472/15-к
Провадження № 1-в/314/375/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 23.06.2006 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.04.2010 невідбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні замінено на виправні роботи з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 26.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку: 21.11.2011, кінець строку: 21.06.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 з 15.07.2012 відбував покарання у Кам`янськоїій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101). За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. У 2013 році, з січня по липень 2014 року, у вересні, жовтні 2014 року, та у 2015 році працевлаштований не був. У серпні, листопаді, грудні 2014 року працевлаштований слюсарем, комірником, будівельником, відпрацював 70 днів. Також приймає активну участь у суспільно-корисній праці та у благоустрої місць позбавлення волі. У скоєному злочині вину визнав. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, бере участь в роботах по благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. У 2013 році, з січня по липень 2014 року, у вересні, жовтні 2014 року, та у 2015 році працевлаштований не був. У серпні, листопаді, грудні 2014 року працевлаштований слюсарем, комірником, будівельником, відпрацював 70 днів. Також приймає активну участь у суспільно-корисній праці та у благоустрої місць позбавлення волі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 встав на шлях виправлення та перевиховання, а тому наявні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 1 місяць 15 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

У строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2015
06.05.2015

14.05.2015