Справа № 706/154/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №20000169 від 18 грудня 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, тимчасово не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності

31.10.2013 року Христинівським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ст. 89 КК України судимість погашена в установленому законом порядку. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України,- встановив: ОСОБА_4 , 18 грудня 2014 року, близько 09 години 30 хвилин, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії 164 кілометр 3 пікет перегону Монастирище - Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах міста Христинівського району Черкаської області, де в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин, із колії, шляхом демонтажу, таємно викрав 8 штук підкладок типу Д-65 на загальну суму 127,54 гривень та 37 штук залізничних костилів типу 16x16 на загальну суму 57,52 гривень, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/399 від 06.01.2015 року, спричинив Одеській залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 185,06 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. Він пояснив, що дійсно 18 грудня 2014 року прийшов до ділянки залізничної колії Монастирище - Христинівка в адміністративних межах міста Христинівського району Черкаської області, та із колії, викрав 8 підкладок та 37 штук залізничних костилів.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - засудив: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: залишити у власності, власників.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи в сумі 143 грн.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1