overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-66/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Сапоговій Т.В.

за
участю прокурора - Кравченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ
Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП
в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. був засуджений 2 жовтня
2007 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК
України до 2 (двох) років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Строк випробування скінчився
02.10.2008 року.

В
судовому засіданні інспектор Южноукраїнського
МП КВІ УДДУПВП в Миколаївській області підтримав подання і просить звільнити засудженого від відбування
покарання, оскільки за час перебування на обліку останній за місцем прожання
характеризувався посередньо, скарг та зауважень
відносно нього не надходило, громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки згідно до п. п. 2,
3 ч. 1 ст. 76 КК України виконував,
злочинів не вчиняв. Протягом іспитового строку ОСОБА_1. один раз 04.03.2008 р.
не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

Прокурор
подання підтримав.

Вислухавши інспектора Южноукраїнського МП КВІ УДДУПВП в
Миколаївській області, пояснення
ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим
задовольнити подання та звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового
злочину та виконував покладлені на нього обов'язки.

Керуючись
ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 2 жовтня
2007 року.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області,
протягом 15 діб через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської
області О.І. Савін
справа № 5-141/2008
Н Е М У К Р А И Н Ы
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик
прокурора Блюзнюка А.В.,
заявителя Васильєва О.О.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Краматорске заявление
главного врача Краматорской психиатрической больницы в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Краматорска,
проживающего на АДРЕСА_1,
оказания медицинской помощи в принудительном порядке в условиях
психиатрического отделения с обычным наблюдением,
Как усматривается из
представления главного врача Краматорской психиатрической больницы
Севастьяновой Л.Л. ОСОБА_2. был
госпитализирован в Краматорскую
психиатрическую больницу на основании постановления Краматорского городского
суда Донецкой области от
17.12.07р. для принудительного лечения в отделении с обычным наблюдением.
на принудительном лечении ОСОБА_2. прошел осмотр комиссией врачей-психиатров,
которая пришла к выводу, что на данный момент ОСОБА_2. проявляет признаки
хронического психического расстройства и учитывая состояние его психического
здоровья следует продолжить ему оказания медицинской помощи в принудительном
порядке в условиях психиатрического отделения с обычным наблюдением.
В судебном заседании
представитель заявителя Васильєва О.О. поддержал представление
и просил его удовлетворить.
Как усматривается из заключения
врачей-психиатров № 71 от 13.06.2008 года ОСОБА_2. нуждается в продлении
оказания медицинской помощи в принудительном порядке в условиях
психиатрического отделения с обычным наблюдением.
Прокурор Блюзнюк А.В. в судебном
заседании представление поддержал, и посчитал, что представление следует
удовлетворить, т.к. у ОСОБА_2. в следствии лечения психическое состояние не
Суд, выслушав мнение участников
заседания, исследовав материалы дела, считает, что оказание принудительного
лечения в условиях психиатрического отделения с обычным наблюдением в отношении
ОСОБА_2. не дало заметных положительных результатов, его состояние здоровья не
улучшилось, его поведение носит нестабильный характер.
Поэтому, суд считает, что на данный
момент не отпала необходимость в принудительном лечении ОСОБА_2. и ему следует
продолжить оказания медицинской помощи в принудительном порядке в условиях
психиатрического отделения с обычным наблюдением.
Руководствуясь ст. ст. 419, 422 УПК
Украины, ст. ст. 12, 19 Закона Украины "О психиатрической помощи" суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление главного врача КЛПУ
«Городская психиатрическая больница г. Краматорска» Севастьяновой Л.Л. - удовлетворить.
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Краматорска,
проживающему на АДРЕСА_1, продолжить оказания медицинской помощи в
принудительном порядке в условиях психиатрического отделения с обычным
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток через Краматорский
городской суд.
Судья:
Постановление вынесено и отпечатано в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
Дело№1-75307
13 сентября 2007 года Киевский
районный суд города Донецка
председательствующего - судьи Брежнева А.А.,
при секретаре - Яковецкой О.В., Свеженцевой Ю.С.,
с участием прокурора Нос И.И., Конопленко О.С.
в открытом судебном заседании, в помещении суда, при
рассмотрении уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ясиноватая
Донецкой области, гражданина Украины, со средне­техническим образованием,
женатого, работающего водителем ЧП «Ковалев», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд -
Согласно обвинительного заключения,
ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта, что причинило потерпевшему ОСОБА_3. средней тяжести
телесные повреждения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
просил применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, о чем представил суду
письменное заявление.
Выслушав прокурора, полагавшего
возможным применить к подсудимому Закон Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, проверив материалы
дела, суд считает возможным в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года освободить ОСОБА_1.
от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело
производством, поскольку установлено, что он имеет дочь ОСОБА_2, 1992 года рождения, которая не достигла
18-летнего возраста, родительских прав не лишен, а инкриминируемое ему
преступление не входит в перечень указанный в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 1 п.
«Б» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от инкриминируемой
уголовной ответственности по ст. 286 ч.
прекратив в отношении него производством уголовное дело.
На постановление в течении семи суток
со дня его вынесения может быть принесена апелляционная жалоба в апелляционный
суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка.
Справа №5-353/07 ПОСТАНОВА
призначеного судом покарання
07.09.2007 М.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Батрак
при секретарі Садовський
прокурора Шевченка
КВІ Комунарського району м.Запоріжжя Іпатова
відкритому судовому засіданні
в залі суду
М.Запоріжжя матеріал Комунарської
КВІ М.Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Запоріжжя, громадянки України, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
від призначеного судом покарання, -
Комунарська КВІ м.Запоріжжя звернулась до суду з поданням
про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, яка засуджена
22.06.2006 вироком Комунарського районного суду М.Запоріжжя по ч.2 ст.307 КК
України до двох років позбавлення волі, по ст.ст.75, 76 КК України - з
випробуванням на один рік шість місяців.
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 за період відбування покарання не
порушувала порядок відбуття, на реєстрацію з'являлась своєчасно, до
адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання
харакретризується задовільно.
В судовому
засіданні засуджена ОСОБА_1 просила задовольнити подання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши
інспектора КВІ Комунарського району м.Запоріжжя, яка підтримала подання про
звільнення засудженої від покарання по закінченню випробувального строку,
вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання,
оскільки засуджена стала на шлях виправлення та перестала бути небезпечною для
ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання за
вироком Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 22.06.2006 по ч.2 ст.307
КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його
проголошення.
Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова В.Г.
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда г. Южный материалы об освобождении от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Коблево Березанского р-на Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего на ОПЗ - слесарем ремонтником, не женатого, проживающего по адресу: Одесская
область, г.Южное, АДРЕСА_1, ранее судимого 21.11.2007
г. Южным городским судом Одесской области по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,
21.11.2007 года ОСОБА_1. был
осужден Южным городским судом Одесской области по
ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины
на учете в Южненском подразделении Приморского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской
области с 13.12.2007 года. С правами и
обязанностями осужденный ознакомлен 24.12.2007 года.
ОСОБА_1. нарушений общественного и гражданского порядка не допускал, нового
преступления не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, к
уголовной ответственности не привлекался.
Уголовно-исполнительная
инспекция ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_1. в связи с тем,
что испытательный срок закончился.
обстоятельствах, учитывая ходатайство Южненского городского подразделения
Приморского ГО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, выслушав мнение прокурора,
который считает, что основания освобождения ОСОБА_1. от наказания являются обоснованными, суд
пришел к выводу, что ОСОБА_1. необходимо освободить от отбытия наказания по
приговору Южного городского суда Одесской области
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
освободить от отбытия наказания по приговору Южного
городского суда Одесской области от 21.11.2007 года.
Судья
дело № 5-360/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от
17 сентября 2007 г. г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Каракуша С.Н., при
секретаре Кузнецовой В.П., с участием прокурора Власовой А.В., представителя
УИН Матяш Н.П., рассмотрев в открытом заседании в г. Запорожье в зале суда
материал по представлению Жовтневой МО УИИ УГДУ ВИН в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Запорожье, проживающего АДРЕСА_1,
об освобождении от назначенного судом наказания, -
осужден 06.03.2006 г.
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения
свободы. На основании ст. 75 УК
Украины осужденный освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на
один года шесть месяцев.
УГДУ ВИН обратилась с представлением об освобождении от отбытия назначенного
судом наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья,
мотивируя это тем, что ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял,
нарушений не допускал, на регистрацию являлся своевременно, к административной
ответственности не привлекался.
Суд выслушав
представителя УИИ, поддержавшего доводы представления, заключение прокурора,
полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы
контрольного дела, принимая во внимание, что установленный по приговору суда
испытательный срок истек, осужденный выполнял возложенные на него обязанности и
не совершил нового преступления, приходит к выводу, что представление подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, -
представление Жовтневого МО
УИИ УГДУ ВИН в отношении ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Запорожье, проживающего АДРЕСА_1, от
назначенного наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья
которым ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи
суток с момента его провозглашения.
Дело № 5-4-118/2006 г.
07 июня 2007 года Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего
судьи Селивановой Е.А., при секретаре
Беседе Н.Б., с участием прокурора Хрущевой
И.А., рассмотрев представление
начальника УИИ Центрального района
УГДУ ВИН в Николаевской области Нофенко И. Б. об освобождении от наказания по окончанию испытательного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Николаева, украинки,
гражданки Украины, с базовым
общим средним образованием, не
замужней, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
Приговором Центрального районного
суда г. Николаева от 26.05.2006г. ОСОБА_1. за совершение преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины осуждена к 1 году лишения свободы. От отбытия
наказания освобождена на основании
ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год.
В Центральный районный суд г. Николаева
поступило представление об освобождении
ОСОБА_1. от наказания с испытанием по окончанию испытательного срока.
ОСОБА_1. за период отбытия наказания
зарекомендовала себя удовлетворительно,
приводов в милицию не имела к уголовной либо административной
ответственности не привлекалась, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполнила в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_1.
от наказания, представителя УИИ УГДУ ВИН
в Николаевской области, поддержавшего
представление, изучив материалы
дела, суд считает необходимым
представление удовлетворить.
ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, освободить от наказания, назначенного приговором Центрального
районного суда г. Николаева от 26.05.2006г. в виде 1 года лишения свободы, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток.
Справа
№ 1-114
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008
року
смт Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., при секретарі
Сторожук О.М., попередньо розглянувши за участю прокурора Діденко І.В., обвинуваченого
ОСОБА_1, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установила :

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав
для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав
для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Справу
може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

постановила :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду.

Справу
розглянути у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2008 року
в приміщенні Теплицького районного суду за участю прокурора та захисника.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, вказаних в обвинувальному
висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ
Справа №5-742/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

В
складі:

Головуючого- судді УСЕНКО С.І.

При секретарі -Брежнєві М.С.

За участю прокурора -Левченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання УІІ
Балаклійського району УГДУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання, 24.07.1980року народження, уроженець
с.Андріївка Балаклійського району, громадянин України, українець, не працює,
мешканецьАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Вироком Волчанського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року
ОСОБА_1. був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ч.1 ст.122 КК
України і йому було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1. був звільнений від відбування призначеного покарання з
однорічним іспитовим строком.

В
поданні ставиться питання про звільнення
від покарання у зв”язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора,
представника УІІ, самого ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з”ясовано, що за час іспитового
строку ОСОБА_1. зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення
громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд
звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом
визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі викладеного.
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1від призначеного за вироком Волчанського районного суду Харківської області від
17.09.2007року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№5-12-35/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ДЕМЧИКА Р.В.

при
секретарі ВОРОПАЙ
О.В.

з участю
прокурора САНЖАРОВСЬКОГО
О.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання Черкаської облпсихлікарні №1
про скасування примусового лікування відносно ОСОБА_1, 1986 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2008 року
Переяславець направлений на примусове лікування за скоєння
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Адміністрація
ЧОПЛ №1 звернулась до суду з поданням про скасування примусового лікування призначеного ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що його психічний стан покращився, вирівнявся настрій, став адекватним у
взаємовідносинах з оточуючими, критичний до свого стану поведінки в минулому,
включається в трудові процеси.

Заслухавши
представника облпсихлікарні Гаєвої К.І.,
думку адвоката та висновок прокурора, які вважають, що подання підлягає
задоволенню, суд знаходить законні підстави для його задоволення виходячи з
наступного.

Як вбачається з акту психіатричного огляду №
34 від 30 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки вродженого недоумства у
вигляді помірної розумової відсталості.

Внаслідок
проведеного лікування, ОСОБА_1 став спокійним, врівноваженим, впорядкувалась
поведінка, критично відноситься до
вчиненого, виказує раеальні плани на майбутнє, соціальної небезпеки не
представляє, а тому примусове
стаціонарне лікування йому може бути
скасоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. 422
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Примусове лікування у відношенні ОСОБА_1, 1986 року народження
скасувати.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа 5-525/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 листопада
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Клименка С.О

при
секретарі - Хохлової І.С.

за участю прокурора - Черняєва
Ю.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засуджений 02.09.2003 року
Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.3 КК України до 7 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута
частина строку покарання за вироком Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2001 року та остаточно
призначено до відбуття 07 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку
покарання - 28.05.2004 р.

Кінець
строку покарання - 28.06.2011 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
12.07.2004 р. На теперішній час
відбув ½ частину
призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення
волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну
поведінку та ставлення до праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 07 листопада
2008 року задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за
вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2003
року на строк - 02 роки 07 місяців 14 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 5-68/08
ПОСТАНОВА

7 листопада 2008 року Шполянський районний суд , Черкаської області

в складі :
головуючого судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі КАВУН Т.О.

Представника Шполянського підрозділу КВІ

- КИСЛИЧЕНКО В.М.

З участю прокурора НАУМЕНКО П.О.

Розглянувши у відкриттьому судовому засіданні в м. Шпола
, Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ ТКАЧЕНКО І.
А. про звільнення від покарання ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця і жителя АДРЕСА_1. українця , громадянина України
, не військовозоборв»язаного , з середньою освітою , не працюючого, засудженого
25ЛО. 2006 р. Шполянським райсудом Черкаської області по ст. 307 ч.2 .75 ,104
КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням і встановленням 2-х
річного іспитового строку.

Вивчивши
матеріали справи , вислухавши пояснення засудженого , висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора:

ВСТАНОВИВ: За
період іспитового строку засуджений ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності не притягувався , кримінальних злочинів не вчинив , по місцю
проживання характеризується посередньо. 2-х річний іспитовий строк покарання у ОСОБА_1. закінчився 25. 10 .2008року тому він
підлягає звільненню від призначеного 25.10. 2006р. райсудом покарання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408 -1
,411 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:"
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шполянського райсуду
Черкаської області від 25 жовтня 2006 року. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.