АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2007/14-к Номер провадження 11-кп/786/95/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ластивці Кам"янецьк-Подільського району Хмельницької області, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- Лохвицьким районним судом 02.11.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців. На підставі вимоги ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим терміном 2 роки, -

визнаний винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтава області від 02.11.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 589, 68 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду, 01.10.2014 року близько 16.00 год., він перебуваючи неподалік с. Яхники Лохвицького району у лісопосадці виявив рослину дикоростучої коноплі у висушеному стані з якої зібрав листя. Таким чином, придбавши наркотичний засіб - каннабіс. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, руками подрібнив листя конопель до однорідної суміші, склав паперовий згорток, а далі з метою подальшого зберігання та використання на велосипеді перевозив до свого місця проживання в с. Криниця Лохвицького району Полтавської області.

01.10.2014 року, з письмового дозволу ОСОБА_9 , під час проведення його огляду в м. Лохвиця, неподалік вул. Шевченка та Б. Хмельницького, працівники міліції в присутності понятих в передній лівій кишені його спортивної кофти виявили та вилучили паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1498 від 10.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 30,3г.

Також, при огляді ОСОБА_9 , у його правій кишені штанів було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння виготовлений із фрагменту полімерної трубки з вмонтованим металевим наперстком на якому

мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 1494 від 10.10.2014 року є наркотичним засобом - екстракт канабісу масою - 0,779 г., в перерахунку на суху речовину. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати, звільнивши його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.4 ст. 309 КК України.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, прокурора ОСОБА_6 про законність вироку суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 надав довідку з Лубенського обласного наркологічного диспансеру № 517 від 16.12.2014 року згідно, якої 7 жовтня 2014 року до вказаного диспансеру звернувся та розпочав лікування ОСОБА_9 , з приводу проходження лікування від наркотичної залежності (зі слів пацієнта вживав канабіс). Останній раз хворий перебував на реабілітаційному огляді 6 листопада 2014 року, курс лікування не закінчений.

Частиною 4 ст. 309 КК передбачено спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК за злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. Звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи із зазначених підстав мають здійснюватися за правилами, передбаченими статтями 77-2 КПК. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває та лікування від наркоманії не потребує.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується зібраними по справі доказами, які у судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ст. 349 КПК України.

В суді свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_9 визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_9 вчинені ним з прямим умислом, що виразили незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без збуту правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, підстав для скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити - без задоволення, а вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог Глави 32 Кримінального процесуального кодексу України безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

______________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
згідно: