Справа №1-18/07 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

з участю прокурора - Миндруля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Пантелеймонівна, Горлівського району Донецької області, освіта 6 класів, одруженого, на утриманні 1 м/літня дитина, працюючого ковалем в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, прописаного АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни,-

встановив:

01.10.2006 р. в обідній час, ОСОБА_1 перебуваючи в зоні відпочинку
«Коблеве» Березанського району Миколаївської
області на узбіччі дороги умисно, без мети збуту, для власного вживання, зірвав рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та в
період часу з 01.10.2006р. по 05.10.2006р. вживав
її шляхом куріння, зберігаючи її по місцю проживання на б/в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3. 05.10.2006 р. під час проведення особистого
обшуку ОСОБА_1, затриманого за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження , сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та пластмасова пляшка з отвором в
нижній частині і надітою на горловину фольгою, на
стінках якої малось коричневе нашарування. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області НОМЕР_1
вилучена у ОСОБА_1 речовина містить тетрагідроканабінол і являється особливо
небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою 30,00 гр.. Згідно того ж
висновку нашарування на вилученій у ОСОБА_1
пляшці, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять наркотично активні каннабіноїди та є особливо небезпечною
наркотичною речовиною - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що
він 01.10.2006 р. в обідній час зірвав за селом Коблеве на узбіччі дороги кущ
коноплі, яку приніс до себе по місцю проживання на базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3
та висушив з метою особистого вживання. Висушену коноплю він вживав шляхом куріння через бульбулятор. 05.10.2006 р. його затримали працівники міліції за те, що він на
базі відпочинку був в нетверезому стані і при особистому огляді в нього було
вилучено траву коноплі та бульбулятор.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 надана на дослідження речовина рослинного
походження (об.№1) у висушеному крупно подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 30,00 гр.; надані на дослідження
нашарування (об.№3) мають ботанічні ознаки
рослини роду конопля, містять у своєму складі наркотично
активні каннабіноїди та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (л.с.27-30).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються, суд кваліфікує дії
підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети
збуту.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення
і попередження нових злочинів, суд враховує, що
вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставини,
що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного,
що раніше він не судимий, має на утриманні малолітню дитину; обставин,
обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням.

На підставі ст.92 КПК України, судові витрати на проведення судово-хімічної
експертизи не підлягають стягненню з підсудного,
оскільки виконання дорученої експертам роботи входило в їх обов'язок по
службі.

На підставі ст.81 КК України речові докази по справі: поліетиленові пакети НОМЕР_2 прошиті білими нитками, опечатані печаткою № 1 Березанського РВ з висушеною речовиною рослинного походження - особливо небезпечною наркотичною
речовиною -канабіс, вагою 28,00 гр.; поліетиленова пляшка та фольга, згорнута у вигляді
наперстка з отворами, на внутрішніх стінках
яких мається нашарування канабісу; насіння рослини роду коноплі, які були вилучені в ході особистого обшуку в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській
області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

. засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання в виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації
в указані органи.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту
проголошення вироку. Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: : поліетиленові
пакети НОМЕР_2, прошиті
білими нитками, опечатані печаткою №
1 Березанського РВ з висушеною речовиною рослинного
походження - особливо небезпечною наркотичною
речовиною - канабіс, вагою 28,00 гр.;
поліетиленова пляшка та фольга, згорнута у вигляді наперстка з отворами, на внутрішніх стінках яких мається
нашарування канабісу; насіння рослини роду
коноплі, які були вилучені в ході особистого обшуку в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні
в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через місцевий суд.