Номер провадження: 11-сс/785/740/15
Номер справи місцевого суду: 522/9781/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 18.05.2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туніс, неодруженого, непрацюючого, який навчається у Національній металургійній академії у м.Дніпропетровськ, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1

продовжений строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 18 червня 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 18.05.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 18 травня 2015 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_12 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, оскільки судом не в повному обсязі досліджено підстави для продовження строку тримання під вартою.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_10 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, думку захисника, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, данні про особу (підозрюваний не має постійного місця мешкання у м.Одесі, роботи, міцність соціальних зв`язків та території України, є громадянином іншої держав), а також те, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, для виконання слідчих дій, вказаних в клопотанні слідчого ( витребування висновку судово-медичних експертиз по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, зібрання матеріалів у необхідному обсязі, які характеризують підозрюваного, забезпечення проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок абонента ОСОБА_13 та надання йому телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС в певний період часу, виконання вимог ст..ст.283,290 КПК України та складання обвинувального акту) необхідно часу не менш трьох місяців.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 18.05.2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_13 до трьох місяців, тобто до 18.06.2015 року - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3