Дело №
19 сентября 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
секретаря Зубенко
прокурора Максменко
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Кахси Разданского района, Армения,
армянина, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка-дочь ОСОБА_3, 2006 года
рождения, на момент совершения
преступления безработного, состоящего на
учете в Широковском районном центе занятости,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
11 ноября 2005 года примерно в 22 часа,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
находились в районе между детским кафе «Капитошка» и кинотеатром «Перемога»
Кривом Роге. В это время, с целью
выяснения мотивов драки, которая
произошла незадолго до этого в кафе «У Салима»,
к ним подошли ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 В ходе выяснения отношений между
ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_1- с одной
стороны, и ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 - с
другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого между указанными группами
лиц, в том числе и между ОСОБА_1 и
ОСОБА_9 возникли личные неприязненные отношения. При этом ОСОБА_1, находясь сзади справа ОСОБА_9, с целью причинения телесных повреждений
последнему, умышленно, через плечо,
нанес ОСОБА_9 один удар кулаком в область челюсти справа, от которого последний упал и потерял
сознание. В результате неправомерных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_9 были
причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека лица, двухстороннего перелома нижней челюсти справа
со смещением, которые согласно
заключению судебно медицинской экспертизы от 16.01.200бгода за №35 по своему характеру относятся к
СРЕДНЕЙ тяжести телесным повреждениям,
по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины не признал и суду
показал, что 11.11.2005года примерно в 18.00 часов он со своими знакомыми
ОСОБА_11 ОСОБА_12и ОСОБА_13отдыхал в
кафе «У Салима» по пр. Победы, распивали
спиртное. ОСОБА_5 встал из-за стола и вышел. Через какое-то время он услышал за
спиной шум, и когда обернулся, то увидел,
что ОСОБА_5 сцепился с работником кафе-азербайджанцем, как он теперь знает ОСОБА_7 Они подошли и
оттянули ОСОБА_5, а другие посетители
оттянули ОСОБА_7В это время последний вырвался и ударил ОСОБА_5улаком в лицо.
ОСОБА_5 уже был изрядно пьян, поэтому
упал. ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_7от
ОСОБА_5. После этого они стали ругаться. ОСОБА_7забежал за стойку бара, а они вывели ОСОБА_5 на улицу и успокоили
его. Затем ОСОБА_5 вернулся в кафе,
чтобы разобраться, почему произошла
ссора, а они пошли за ним. Там уже был и потерпевший ОСОБА_9. Снова
произошла ссора. ОСОБА_9 пытался ударить ОСОБА_13 стулом, но тот отбил стул.
этого они сразу забрали ОСОБА_13, и
вышли на улицу, направились домой. Когда
они уже перешли к кинотеатру «Перемога», то услышали, что кто-то вслед им кричал: «Эй, стоять!». Их догнали 4 человека, как он теперь знает ОСОБА_7, его брат - ОСОБА_8парень по имени ОСОБА_14 и ОСОБА_9
Между ними произошел конфликт,
переросший в драку. Драка была обоюдная,
длилась всего несколько минут. Он в драке участия не принимал, а только разнимал дерущихся. В основном
дрались ОСОБА_5)., ОСОБА_4 ОСОБА_7 и
еще кто-то. Кто точно кому какие удары наносил не может сказать, так как было темно. Превосходство было на
стороне азербайджанцев. ОСОБА_5 и ОСОБА_4
от ударов падали. Когда ОСОБА_8 в очередной раз пошел на парней, то он не выдержал, схватил того за куртку и оттолкнул. В это
время слева от него на землю упал ОСОБА_9. Когда поворачивался в том направлении, то видел с той стороны ОСОБА_14а, который должен был видеть, кто ударил ОСОБА_9 Больше с той стороны
никого не видел, так как это происходило
за спиной. Когда после этого обернулся назад,
то видел как более трезвый ОСОБА_12 уводил ОСОБА_13. Все стали
расходиться, и в это время подъехала
милиция. Челюсть потерпевшему он не ломал.
на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1,
его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, пояснениями эксперта, письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_9 в начале судебного заседания пояснял,
что удар од ОСОБА_1 пришелся ему в плечо, отчего он упал, а затем его били неизвестные парни ногами.
Однако, после допроса свидетелей, потерпевший ОСОБА_9. о суду пояснил, что в начале судебного заседания он говорил
неправду, так как пожалел
подсудимого, не хотел, чтобы его привлекали к ответственности.
Заявление в милицию он написал сгоряча,
так как получил телесные повреждения,
ему было очень больно, а
ОСОБА_1даже не поинтересовался его здоровьем,
не приходил в больницу. В настоящее время он понял, что надо говорить правду, он не хочет подводить свидетелей, которые тоже видели, что ОСОБА_1нанес ему удар кулаком в
лицо, и действительно говорят правду. Он
полностью подтверждает свои показания,
которые он давал в ходе досудебного следствия. Именно от удара ОСОБА_1, который тот нанес ему сзади и попал в область
челюсти справа, у него возникла острая
боль, отчего он упал и потерял сознание.
В настоящее время они с потерпевшим помирились,
он не имеет к нему никаких претензий,
а от своего гражданского иска,
который он заявил в ходе досудебного следствия, отказывается.
ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_9 пояснял, что работал поваром кавказкой кухни в кафе «У
Салима» по пр. Победы. 11.11.2005года
примерно в 20.00-20.30 час. он зашел в кафе «У Салим», чтобы пообщаться со знакомыми, хотя в ту смену не работал. Когда он вошел в
кафе, то увидел, что перед барной стойкой несколько человек
избивали рабочего кафе ОСОБА_7 Его также схватили два парня, как он позже узнал в милиции - ОСОБА_4 и ОСОБА_5то-то из них держал его за шею, но не душил,
а второй и еще один мужчина,
которого потом забирали в милицию,
нанесли ему примерно 4 удара
в лицо и голову, но удары получились не
сильными, так как он защищался руками.
Потом он схватил стул и стал им защищаться,
размахивая перед собой и не подпуская нападавших. При этом все дерущиеся
стали выходить на улицу. Он снял куртку и предложил ОСОБА_7 пойти и выяснить:
за что его избили. Когда вышли на улицу,
то избивавшие его и ОСОБА_7 уже стояли в районе детского кафе
«Капитошка». В это время к ним подошел брат ОСОБА_7с их общим знакомым ОСОБА_14ом. Видимо,
ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8до его прихода. Они спросили у них, что произошло. ОСОБА_7сказал, что их избили и нужно выяснить за что. Они
пошли к избившим их парням, выяснить все
до конца о происшедшем, так как было не
ясно, за что избили именно его, так как он сразу не участвовал ни в чем, а когда пришел, то его сразу стали бить. Когда подошли, то сразу возникла драка. Дрались все без
разбора. Кто кому, чем и сколько нанес
ударов, сказать не может, потому что все били всех без разбора.
Запомнил уже самый конец драки, когда
ОСОБА_8на голову натянул куртку армянин ОСОБА_1, которого он хорошо знает, как посетителя кафе, до этого у них были нормальные отношения. Он
сказал ОСОБА_1у, что тот тоже
кавказец, но дерется против кавказцев. На
это ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_8 и нанес ему удар рукой в челюсть справа. Он
почувствовал острую сильную боль и, упав
на землю, потерял сознание. Очнулся
только тогда, когда его доставали из
автомобиля во 2й горбольнице. У него все болело, а особенно челюсть в месте удара ОСОБА_1а.
Был установлен перелом челюсти. У него есть претензии в связи с моральным
ущербом в размере 2500 грн.
к ОСОБА_1у /л.д.22/.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 11.11.2005года вечером вместе с братом
ОСОБА_4, его девушкой ОСОБА_15 и мужчиной,
с которым он познакомился в кафе,
отдыхали в кафе «У Салима». Он подошел к барной стойке и стал делать
заказ. В это время к ним подошел невысокий мужчина-кавказец и стал дергать его
за куртку. Он убрал руку и продолжал общаться с барменшей. Кавказец продолжал
его дергать. Он отбил его руку в сторону,
и после этого кавказец нанес ему удар кулаком в правый глаз. Он упал от
удара, и у него была рассечена кожа возле
он встал, кавказец уже зашел за стойку.
Подошел ОСОБА_12, стал выяснять, что происходит. Началась потасовка, что конкретно происходило, он уже не помнит, так как прошло много времени. После этого они
с ОСОБА_4 и ОСОБА_15 вышли на
улицу, и ОСОБА_16 предложила уйти. Они
пошли по направлению домой. У детского кафе «Капитошка» их догнали примерно 5 человек, среди которых был тот же кавказец из кафе.
Снова завязалась драка, которая длилась 1-2 минуты. Кто, кого бил не помнит, так как все происходило хаотично, к тому же было уже темно. Потом все резко
закончилось и все разбежались. Приехали работники милиции. Кто ударил ОСОБА_9
ОСОБА_4. суду показал, что
11.11.2005года вечером он вместе со своей девушкой ОСОБА_15, своим братом ОСОБА_5 отдыхали в кафе «У
Салима». ОСОБА_5 выходил курить, а потом
подошел к барной стойке. Он сидел к барной стойке спиной, а ОСОБА_16 сидела боком. Она сказала,
что ОСОБА_13 бьют. Он сразу повернулся к ОСОБА_5 и увидел, что у того левая бровь рассечена, при этом ОСОБА_5 обращался к парню кавказской
национальности, который забежал за
барную стойку. Он стал выяснять, что
произошло. В это время подошли ещё парни кавказской национальности, все стали кричать, произошла потасовка. Потом они забрали
ОСОБА_5 и вышли на улицу и направились домой. Они пошли в сторону
кинотеатра, и когда были на дороге, их окликнули кавказцы, их было уже человек пять. Последние стали
выяснять отношения, кричать, завязалась драка. Он растаскивал
дерущихся, также получил удар кулаком в
подбородок и упал. Когда пришел в себя,
то уже подъехал милицейский автомобиль и все расходились. После этого
они пошли домой. Кто ударил потерпевшего ОСОБА_9а он не видел.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_15
дала суду показания аналогичные показаниям ОСОБА_4
ОСОБА_16 суду
показал, что 11.11.2005года примерно в 17.30 час.
он пришел в кафе «У Салима» по пр. Победы, где отдыхал со знакомыми. Он выходил
покурить, а когда возвратился, то в кафе была драка, в которой принимали участие ОСОБА_5, ОСОБА_4
и работники кафе ОСОБА_7 и ОСОБА_9.
Он пытался разборонить парней. Кто кого бил он уже не помнит. Потом
кто-то сказал, что надо вызвать
милицию, и он вышел на улицу. Следом
вышли и парни, которые дрались. Он
сказал, чтобы они расходились, так как вызвали милицию. Затем возникла
потасовка в районе кафе «Капитошка», но
все быстро закончилось, так как приехали
работники милиции. В указанной драке он участия не принимал.
ОСОБА_17 суду показала, что
11.11.2005года примерно в 18.00 пришла
вместе со своим мужем ОСОБА_18 в кафе «У Салима» по пр. Победы. Примерно через 1 час или больше вышли на улицу
покурить, потом она возвратилась в
кафе, а её муж ОСОБА_18 остался на
улице. В это время она услышала шум и,
когда повернулась, то
увидела, как у барной стойки, высокий парень схватил за рубашку парня
азербайджанца работавшего в кафе и порвал ее. Между ними началась драка, к которой присоединились еще несколько
человек, после чего все они вышли на
улицу. Что произошло на улице ей не известно.
ОСОБА_18 дал суду показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_17, при этом
пояснил, что о драке в кафе он узнал со
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он подрабатывает разнорабочим в кафе «У
Салима» по пр. Победы. 11.11.2005года
в вечернее время он находился в кафе, в
зале сидело много людей. От барной стойки в правом дальнем углу сидела компания
парней, среди которых была одна девушка.
Они долго сидели, пили, громко ругались. Некоторые посетители стали
возмущаться их поведением. Потом один
высокий парень стал приставать к бармену ОСОБА_19 Он был сильно выпивший.
ОСОБА_19 попросила его, чтобы он сделал
парню замечание, но тот стал в ответ
выражаться нецензурной бранью, стал
размахивать руками. В это время подошли другие парни из компании этого парня, и он отошел за барную стойку. Парни стали все
сбрасывать с барной стойки в его сторону,
и он попросил барменшу ОСОБА_19 вызвать милицию и его брата ОСОБА_8, который работал в ресторане «Червона
калина». Когда в кафе
зашел ОСОБА_9, то парни стали приставать
и к нему, и снова завязывать драку.
Он, услышав шум, снова вышел в зал. После небольшой потасовки
приехали работники милиции, но все уже
успокоились, вышли на улицу и работники
милиции уехали, тем более, что он сказал, что все уже в порядке. После этого подошел
его брат ОСОБА_8с ОСОБА_10. Так как они
так и не поняли, за что их избили, они решили поговорить с парнями, которые затеяли драку и выяснить с ними
отношения, поговорить с ними по- мужски.
Он с ОСОБА_8, ОСОБА_9ом и ОСОБА_14ом догнали
парней у кафе «Капитошка», и в процессе
выяснения отношений снова завязалась драка. В драке принимали участие он, его брат ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, а с другой стороны было
Кто кому, чем и сколько нанес
ударов, сказать не может, потому что все били всех без разбора. Было
темно. Драка длилась не более 2-3 минут.
ОСОБА_1 он видел. Сначала он в драке участия не принимал, стоял в стороне, однако потом натянул куртку на голову
ОСОБА_8. После драки думал, что со всеми
все хорошо, разобрались по-мужски и
разошлись, однако потом оказалось, что ОСОБА_9 сломали челюсть. Они завели
ОСОБА_9, который был не в себе и ничего
не понимал, в кафе, и вызвали скорую помощь, которая отвезла его в больницу. Кто ударил
ОСОБА_9 он не видел, но ОСОБА_10
говорил, что ОСОБА_9а ударил кулаком в
лицо армянин ОСОБА_1, который натянул
куртку на голову ОСОБА_8у.
ОСОБА_8 показал, что в ноябре 2005 года он работал охранником в
ресторане «Червона Калина»
ЧП ОСОБА_20 по пр. Победы. 11.11.2005года примерно в 20.00 час.
он был на работе в ресторане, и в
это время на его мобильный телефон позвонил его родной брат - ОСОБА_7, который сообщил, что в кафе «У Салима» по пр. Победы его
избивают и просил подойти туда. Вместе с ним в бильярдной ресторана находился
его знакомый ОСОБА_10, и он попросил его
пойти с ним. Вместе с ОСОБА_10 они
побежали в кафе «У Салим», где увидели
ОСОБА_7а и ОСОБА_9а ОСОБА_9 Те пояснил,
что избивавшие их уже ушли из кафе. Он попросил ОСОБА_7а показать, кто его бил. Когда они вышли, то в районе кафе «Капитошка» они увидели
группу парней, человек пять, и ОСОБА_7 крикнул им, чтобы они объяснили, за что его побили. Те стали на низ-
кидаться, и между ними завязалась драка.
В ходе драки все били всех беспорядочно. Драка длилась не более 5 минут. Потом драка постепенно
затихла, уже стали расходиться и в это
время ему на голову сзади накинули капюшон его куртки и толкнули. Боковым
зрением он увидел, что, тот же человек, что оттолкнул его, сзади через плечо нанес удар ОСОБА_9, который упал и лежал без сознания. Кроме
ОСОБА_1 рядом с ОСОБА_9ым никого больше не было. Поэтому никто, кроме ОСОБА_1 ударить ОСОБА_9а не мог. Видел, что именно ОСОБА_1ударил ОСОБА_9а и
ОСОБА_10, котрый также рассказал им об
этом. Их возмутило, что ОСОБА_1нанес удар сзади, не по-мужски. ОСОБА_9 вызвали скорою
помощь, отвезли в больницу, обнаружили перелом челюсти, и отправили во 2ю горбольницу. Телесных
повреждений ни у кого, кроме ОСОБА_9а, не было. Драка была небольшой, просто выясняли отношения. Если бы ОСОБА_1 не
ударил ОСОБА_9а подло сзади, и не сломал
бы челюсть, то ничего бы не было вообще.
оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10, следует,
что 11.11.2005года примерно в 20.00час. он был в ресторане
пр. Победы, где играл в бильярд. В это
время знакомый охранник ресторана ОСОБА_8 попросил его пойти с ним в кафе «У
Салима» по пр. Победы, где кто-то
избивал его брата ОСОБА_7а, которого он
тоже хорошо знает. Он согласился. ОСОБА_8 закрыл бильярдный зал, и они побежали вместе в кафе. Когда пришли в
кафе, то там были и ОСОБА_7, и ОСОБА_9,
которого тоже знает. Они пояснили,
что избивавшие их уже ушли из кафе и на тот момент были в районе кафе
«Капитошка». Было уже темно. ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7а хоть показать кто его
бил. Они вышли из кафе, и ОСОБА_7
крикнул в направлении группы из 5 человек, среди которых был парень по имени
ОСОБА_11 который живет в его доме, чтобы они шли и рассказали, почему его били. Они стали сходиться.
Противники стали кидаться, говорить:
«Что такое?», «Что ты хочешь?». Они
стали им отвечать. Те напали на ОСОБА_7а. Они стали его защищать. Произошла
драка. В ходе драки все били всех беспорядочно. Драка длилась не более 5 минут. И то в ходе ее останавливались, говорили. Потом драка постепенно
затихла, они уже стали расходиться, и в это время он увидел, как стоявший до этого в стороне армянин
ОСОБА_1, которого тоже знает, ОСОБА_8на голову сзади накинул капюшон его же
куртки и толкнул, а потом сзади ударил
через плечо рукой ОСОБА_9а в правую челюсть. Он выше ОСОБА_9 Последний
упал, потеряв сознание. После этого они
вызвали скорую помощь и занимались ОСОБА_9ом,
приехали работники милиции, с
другой стороны кого-то забирали в милицию. Из них никого не забрали. ОСОБА_9а
отвезли в больницу, обнаружили перелом и
отправили во 2ю горбольницу. Телесных повреждений, кроме ОСОБА_9а, ни у кого не было /л.д.29/.
ОСОБА_21 суду показала, что работает в
кафе «У Салима». 11.11.2005года была на работе. Примерно с 16.30 час.
за одним из столиков сидела группа парней и с ними была одна девушка.
Примерно в 20.00 час. один из парней подошел к барной стойке и стал
грубить, приставать к бармену ОСОБА_19
Услышав шум, в зал вышел их рабочий
ОСОБА_7, которому ОСОБА_19 сказала, что парень ей мешает работать. ОСОБА_7 обошел
стойку и попросил парня или сделать заказ,
или отойти. Парень стал грубить ОСОБА_7у, используя нецензурные выражения. Они
переговаривались, пока парень не ударил
ОСОБА_7а кулаком в плечо. Парни из компании завязавшего драку, стали оттягивать его от ОСОБА_7а. В это время
в кафе вошел повар кафе - ОСОБА_9
и вступился за ОСОБА_7а. Завязалась потасовка,
входе которой парни толкали друг друга,
с барной стойки все попадало. Затем парни вышли на улицу, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 остались в кафе. Примерно
минут через 15 ОСОБА_7
привел избитого ОСОБА_9 Тот даже передвигаться сам не мог, его буквально несли на руках. У ОСОБА_9а была
сильно опухшая щека, кровь на лице.
Вызвали скорую помощь. Что произошло на улице,
и кто ударил ОСОБА_9а, она не
ОСОБА_22 и ОСОБА_23 дали суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_21
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украниы подтверждается также письменными материалами
потерпевшего ОСОБА_9 о.
привлечении к уголовной ответственности лица,
ударившего его кулаком в лицо, и
причинившего ему телесные повреждения/л.д.3/;
-справками
о состоянии здоровья ОСОБА_9 от 14.11.2005года,
подтверждающими, что 11.11.2005
года он поступил в 17 горбольницу с переломом нижней
челюсти справа со смещением, продолжал
лечение во 2-й горбольнице
-протоколами очных ставок свидетеля
ОСОБА_8о.с ОСОБА_1; потерпевшего ОСОБА_9 с ОСОБА_1, в ходе которых ОСОБА_8 и ОСОБА_9.о
подтвердили, что удар кулаком в область
челюсти ОСОБА_9 нанес именно ОСОБА_1,
уточнили каким образом был нанесен этот удар, а ОСОБА_1этот факт отрицал /л.д.44, 45/;
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 35 от
16.01.2006года, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_9о телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей,
двухстороннего перелома нижней челюсти справа со смещением, по своему характеру относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, по
признаку длительного расстройства здоровья,
и могли возникнуть при обстоятельствах указанных в постановлении о
назначении экспертизы, показаниях
потерпевшего, и соответствуют по времени
причинения 11.11.2005 года/л.д.
52-53. Допрошенный в
судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_24 полностью подтвердил правильность
своего заключения. Пояснил также, что и
при освидетельствовании потерпевший ОСОБА_9 также рассказывал, что удар был нанесен ему в челюсть кулаком
руки. Подтвердил также, что при
механизме удара указанного потерпевшим ОСОБА_9ым: при нанесении удара со спины
в челюсть справа кулаком руки, отчего он
почувствовал сильную острую боль, и
могли возникнуть телесные повреждения,
указанные в заключении СМЭ;
- справкой КУ «Городская клиническая больница №2» о затратах на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_9/л.д.84/.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в причинении
умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшего длительное расстройство
здоровья, в судебном заседании доказана
полностью, а действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст. 122 ч.1 УК Украины.
При этом суд критически относится к
показаниям подсудимого ОСОБА_1, так как
они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_9а, в ходе досудебного следствия и в суде, свидетелей ОСОБА_8о, ОСОБА_7
ОСОБА_10, которые суд считает
достоверными, так как они согласуются с
другими собранными по делу доказательствами. Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1, избрал для себя такой способ защиты, с целью уйти от ответственности.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им деяния, его личность.
В качестве отягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает то, что он совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, суд
учитывает то, что он имеет семью, малолетнего ребенка; суд учитывает и
обстоятельства совершения им преступления,
а именно то, что его преступные
действия были спровоцированы неправильным поведением самого потерпевшего, который захотел выяснить отношения; что
потерпевший просит его не наказывать, с
момента совершения преступления прошел значительный период времени, на протяжении которого иных противоправных
деяний ОСОБА_1не совершал.
Суд учитывает также, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, характеризуется
Вышеизложенное дает суду основания
при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для
исправления.
Учитывая, что преступление, которое совершил подсудимый ОСОБА_1не
относится к категории тяжких, а также
то, что он имеет малолетнего
ребенка, 2006 года рождения, в отношении которого родительских прав не
лишался, и подсудимый ОСОБА_1подпадает
под действие ст. 1 п.б Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания в силу акта амнистии, так как сам подсудимый предоставил суду
письменное заявление о применении к нему амнистии.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_9.о от заявленного
гражданского иска отказался, претензий к
подсудимому не имеет, суд считает
необходимым принять отказ потерпевшего ОСОБА_9а от иска, а производство по его гражданскому иску
Иск прокурора Ингулецкого района
г.Кривого Рога, заявленный в интересах
КУ Городская клиническая больница №2 о
возмещении расходов за стационарное лечение потерпевшего, суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 /одного/
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного года, он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной
1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освободить осужденного ОСОБА_1от
назначенного ему данным приговором наказания. Меру пресечения в отношении
Гражданский иск прокурора Ингулецкого
района г.Кривог Рога удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1в пользу КУ «Городская
клиническая больница №2» в
счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_9 264 гривны 67 копеек.
Производство по гражданскому иску
потерпевшего ОСОБА_9 к ОСОБА_1 о возмещении морального ущерба прекратить, приняв отказ потерпевшего ОСОБА_9 от иска.
Срок апелляционного обжалования
приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области - 15 суток с момента его провозглашения.