overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/4131/14-к
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М..,

розглянувши подання головного лікаря
Комунальної установи Токмацької
центральної районної лікарні
Марусенко В.В. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про продовження примусових заходів
медичного характеру у формі
амбулаторного примусового лікування
під наглядом психіатра,

встановив:

26.11.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшоло
поданням головного лікаря КУ
Токмацької ЦРЛ відносно ОСОБА_2 про
продовження примусових заходів
медичного характеру у формі
амбулаторно примусового лікування під
наглядом психіатра.

Розглядати подання просять без участі
ОСОБА_2, оскільки його присутність може
погіршити його психічний стан.

Розгляд питання про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється за
поданням представника медичного
закладу (лікаря-психіатра), де
тримається дана особа, у передбаченому
статтею 95 Кримінального кодексу
України та статтею 512 КПК України.

Статтею 512 КПК України передбачено, що
судовий розгляд здійснюється
одноособово суддею в судовому
засіданні за участю прокурора,
законного представника, захисника
згідно із загальними правилами цього
Кодексу. Участь особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру, не є обов'язковою і може мати
місце, якщо цьому не перешкоджає
характер розладу психічної діяльності
чи її психічного захворювання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
заяви лікаря-психіатра про надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку, про
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку розглядаються
судом за місцем проживання особи у
десятиденний строк з дня їх
надходження. Заяви представників
психіатричних закладів про
продовження госпіталізації в
примусовому порядку розглядаються
судом за місцем знаходження
психіатричного закладу у десятиденний
строк з дня їх надходження.

Ознайомившись із матеріалами
подання відносно ОСОБА_2, вважаю за
можливе призначити судове засідання,
про що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України КПК
України, суддя,

ухвалив:

Розгляд подання головного лікаря
Комунальної установи Токмацької
центральної районної лікарні
Марусенко В.В. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про продовження примусових
заходів медичного характеру у формі
амбулаторного примусового лікування
під наглядом психіатра призначити на
10-30 годину 09 грудня 2014 року в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області (за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 28).

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/245/2013
У Х В А Л А

20.06.2013 р.

Ленінський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді -
Семерея М.Ф.,

при секретарі -
Семенко І.Ф.,

з участю прокурора -
Кузьміної Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Миколаєва
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактом незаконного
придбанн, зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаєва, раніше
судимого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який
прописаний за адресою: АДРЕСА_2; -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 викликався у судове
засідання 20.06.2013 року на 13 годину 30
хвилин для судового розгляду
кримінального провадження відносно
нього, про що заздалегідь був
сповіщений.

Незважаючи на своєчасне повідомлення,
ОСОБА_1 до суду не з'явився, що
спричинило відкладення розгляду по
справі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без
поважних причин не виконує свої
обов'язки про виклик до суду, керуючись
ст. 140, 141, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- прож.: АДРЕСА_1;

в Ленінський районний суд м. Миколаєва
на 08.08.2013 року 13:00 год.

Копію ухвали для виконання
приводу направити начальнику
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Семерей
Провадження № 1-кп/645/644/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Горпинич О.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003595 від 17.11.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,-

Встановив:

02 грудня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003595 від 17.11.2014 року.

02 грудня 2014 року відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, у суду маються усі
підстави призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке належить
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово суддею з
викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003595 від 17.11.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
підготовче судове засідання на 12
грудня 2014 року на 14 годину 40 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого.

Запропонувати обвинуваченому
здійснення судового провадження у
режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/538/12
Провадження № 1-в/645/365/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши клопотання захисника
засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду
м.Харкова надійшло клопотання
захисника засудженого ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту
майна, а саме: арешту, накладеного на
квартиру АДРЕСА_1.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню клопотання до розгляду,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.14 ч.1
ст.537, ст. ст. 174, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про скасування арешту майна
- прийняти до провадження та
призначити до судового розгляду на 25
грудня 2014 року на 12.30 год.

Подання буде розглядатися суддею
Алтуховою О.Ю. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, захисника та
прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Кримінальне провадження
№1-кп/489/554/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

25 грудня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

адвоката- ОСОБА_7.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.289
КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.289
КК України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 15:00 год. 14 січня
2014 р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Беспрозванний О.В.

Судді:
Олефір М.В.

Крутій Ю.П.
№ провадження 1-кп/646/834/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000344 від 10.02.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000344
від 10.02.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000344 від 10.02.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК
України, на 10 годину 00 хвилин 25 грудня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Білінська О.В.
Провадження № 1-кп/646/801/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

26.11.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
направлений з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002651 від 17.10.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002651 від 17.10.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0002651 від 17.10.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, на 15-30 годину 28 листопада
2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/492/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Раєнок В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України
Генічеським районним судом
Херсонської області від 21 жовтня 2013
року,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської
області за кримінальним провадженням
№ 000187 відносно ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга засудженого на
вирок Генічеського районного суду
Херсонської області від 21 жовтня 2013
року.

Враховуючи, що вказана апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.396 КПК
України, а тому підлягають розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного
суду Херсонської області від 21 жовтня
2013 року по кримінальному провадженню
відносно нього.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційними скаргами,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом п'яти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляцію.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Раєнок В.І.
Єдиний унікальний номер 205/3971/13-к
Провадження №1-КП/205/225/13
Єдин.Унік. №205/3971/13-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК
України, що надійшов з прокуратури
Ленінського району
м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК
України - призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 09:30
годину 27 травня 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа №399/980/13-к
Провадження № 1-КП/399/99/13
УХВАЛА

01.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшли
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні №
0000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, на 13 годину 45 хвилин10.10.2013
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа № 703/5696/13-к
22 грудня 214 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді Сухомудренко В.
представника КЗ ЧОПЛ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сміла подання головного
лікаря комунального закладу
«Черкаська обласна психіатрична
лікарня» про продовження застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Олександрівка,
кіровоградської області, без
постійного місця проживання, українки,
громадянки України, неодруженої,
Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 28 січня 2014
року застосовані примусові заходи
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом щодо
ОСОБА_3, як такій, що вчинила
суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч. 2 ст. 121 КК України в стані
неосудності.
Головний лікар «ЧОПЛ» звернувся до
суду з поданням про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру стосовно ОСОБА_3
посилаючись на те, що її психічний стан
залишається незадовільним і вона
надалі виявляє ознаки неадекватної
поведінки, залишається імпульсивною,
періодично може вдарити іншу дитину,
нецензурно лається, на зауваження
справдовується, або зовсім не реагує,
може висловлювати соїцідальні думки
або думки про втечу, недостатньої
критики до скоєного, а тому потребує
продовження застосування до неї
примусових заходів медичного
Заслухавши пояснення представника КЗ
«ЧОПЛ» Леус В.М., захисника ОСОБА_1, які
підтримали подання, та прокурора про
те, що примусовий захід медичного
характеру, ОСОБА_3 може бути
продовжено, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення виходячи з
Згідно ст. 95 КК України питання про
продовження, зміну або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника
психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, до якої
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який обґрунтовує
необхідність продовження, зміни або
припинення застосування таких
В судовому засіданні встановлено, що
згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів № 20 від 28 червня 2014
року ОСОБА_3, яка перебуває у КЗ «ЧОПЛ»
з 06 серпня 2013 року, страждає на тяжкий
психічний розлад у вигляді легкої
розумової відсталості в ступені
глибокої дебільності з вираженою
соціальною дезадаптацією,потребує
подальшого лікування, тому примусовий
захід медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом, щодо неї
має бути продовженим.
На підставі викладеного ст.ст. 94, 95 КК
України та керуючись ст.514 КПК України
суд, -
Продовжити ОСОБА_3 застосування
примусового заходу медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом, застосованого ухвалою
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 січня 2014 року.
Апеляція на ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
протягом 7 днів з моменту її
В. В. Сухомудренко
№ провадження 1-в/646/1185/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Апришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого різноробочим в
ТОВ "Гарилівські курчата", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимого, засудженого за
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10.11.2011 року за ч.1
ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.11.2011
року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2
ст.310, ст.70 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного судом, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку, зазначивши при цьому, що за час
перебування на обліку КВІ ОСОБА_2
зарекомендував себе задовільно. За
місцем проживання, згідно
характеристики дільничного інспектора
міліції, характеризується посередньо.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності за період іспитового
строку не притягався.

У судове засідання засуджений не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Представник КВІ надав суду
письмову заяву, в якій подання
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити та розглядати справу без
його присутності. Прокурор вважав, що
ОСОБА_2 необхідно звільнити від
відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що
засуджений в період іспитового строку
не скоїв нових кримінальних
правопорушень і виконав обов'язки,
покладені на нього вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням
іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання у виді 5 років позбавлення
волі, призначеного вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10.11.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення.

Суддя
О.В.Білінська