Справа № 1 -121 2007 року
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року.

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУКА М. Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
прокурора НАГІРНЯК Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Буди
Тростянецького району Вінницької області,
мешканця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

· 20.05.1982
року Тернопільським районним судом по
ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.2,
42 КК України( 1960р.) до позбавлення волі на строк 3 роки;

· 20.01.1986
року Бернадським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.4 КК України (1960р.) до позбавлення
волі на строк 7 років 6 місяців;

· 26.10.1994
року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.4 КК України (1960р.) до позбавлення
волі на строк 5 років 6 місяців;

· 08.11.2001
року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 309 ч.1,
76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

· 26.06.2003
року Крижопільським районним судом по
ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3
роки 6 місяців,

за
скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.
307, ч.2
ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області
ОСОБА_1. по ініціативі ОСОБА_2., якому
був винен гроші домовився із ним розрахуватись за борг не грішми, а наркотичними засобами. З метою розрахунку
підсудний ОСОБА_1. по телефону домовився із незнайомим йому та невстановленим
чоловіком, що проживає в м. Гайсин Вінницької області про придбання у
нього наркотичних засобів, а саме 20 мл
опію ацетильованого за 500 грн. Після чого ОСОБА_1 найняв таксі і разом із
ОСОБА_2 поїхав у м. Гайсин, де в договореному місці із допомогою ОСОБА_3.
залишив пакет із грішми в сумі 500 грн. і отримав в машині пакет із медичним
шприцом ємкістю 20 мл, наповнений
рідиною коричневого кольору, тобто по
домовленістю опієм ацетильованим. По
дорозі ОСОБА_1 з даного шприца перелив 4 мл рідини в куплений медичний шприц
ємкістю 5 мл і віддав його ОСОБА_2., 16 мл речовини коричневого кольору . який залишились, залишив собі для власних потреб при собі в
шприцові. Приїхавши біля 16 год.
30 хв. в смт. Крижопіль автомобіль зупинився по вул. .Леніна, і ОСОБА_2. вийшов
із автомобіля, і зайшов в магазин
«Артеміда» за цигарками, а ОСОБА_1
залишився в автомобілі. Коли ОСОБА_1. перебував в автомобілі, то побачив працівників міліції і видавив з
медичного шприца залишену рідину, а саме
16 мл рідини коричневого кольору на підлогу автомобіля, на свій одяг та на задні дверцята автомобіля.
Шприц ємкістю 20 мл ОСОБА_1 викинув з автомобіля на дорогу. При огляді
автомобіля працівниками міліції з допомогою ватних тампонів було вилучено
речовину коричневого кольору виявлену на задніх дверцятах та на підлозі
автомобіля, а при

особистому
огляді одягу ОСОБА_1. на його гольфі, в
якому він був одягнений було виявлено речовину коричневого кольору. Також на
дорозі біля вказаного автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц
ємкістю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи залишки рідини на циліндрі та поршні медичного
шприца ємкістю 20 мл та зразки рідини вилученої з допомогою ватних тампонів із
поверхонь автомобіля містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований
опій), залишки рідини на циліндрі та
поршні масою 0, 001 г у
перерахунку на суху речовину, речовини
на ватних тампонах маса 0, 0147 г
у перерахунку на суху речовину. Речовина,
якою залишена пляма на одязі ОСОБА_1. містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено
опій (ацетильований опій) масою 0.025 г
у перерахунку на суху речовину. Рідина коричневого кольору, яку добровільно видав у одноразовому
медичному шприцеві ємкістю 5 мл ОСОБА_2.
містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено опій (ацетильований опій) масою 0, 256 г у перерахунку на
суху речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію (ацетильованого
опію) 0, 2967 г у перерахунку
на суху речовину.

12
травня 2007 року о 2 годині 30 хвилин з метою крадіжки наркотичних
засобів, ОСОБА_1 проник на охоронювану
територію поля №2 с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що орендується ТОВ «Наталка», яке вирощує на даному полі рослини маку, та шляхом здійснення порізів на рослинах маку
та вимочування на медичний бинт соку з даних рослин, заготовив пропитаний даною речовиною
бинт, який помістив в свій одяг та виніс
за територію поля. Згідно висновку експерта №539 від 17.05.2007 року в речовині
якого пропитаний даний бинт, міститься
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - опій (сік маку,
що згорнувся), загальною масою 0,
535 г. у висуненому стані.

Окрім
того, ОСОБА_1. 12.05.2007 року, після вчинення крадіжки наркотичних
речовин, переховуючи в своєму одязі
нарковмісний бинт, сів в автомобіль «Nissan Blueberd» н/з
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4., та в якості пасажира мав намір перевезти дану
наркотичну речовину додому, для
подальшого власного споживання. Однак о 03 год. ночі працівниками міліції в с. Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області на вул. Леніна
було зупинено вищевказаний автомобіль,
та під час особистого огляду ОСОБА_1. було виявлено та вилучено згорток
бинту пропитаного речовиною коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №539 від
17.05.2007 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (сік маку, що згорнувся), загальною масою 0, 535 г. у висуненому
стані.

Справа
до розгляду призначалась неодноразово,
але по різним причинам відкладалась. Сьогодні в судовому засіданні стало
відомо, що ОСОБА_1. помер, що підтверджено актовим записом про його
смерть.

Вивчивши
надані документи кримінальної справи,
заслухавши заключения
прокурора, який рахував необхідним
закрити кримінальну справу проти ОСОБА_1.
в зв"язку із його смертю, суд
рахує необхідним закрити провадження по даній справі.

Із
наданих документів встановлено, що
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Відповідно
ст. 6 п.8 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо
померлого, тому суд рахує необхідним
закрити кримінальну справу.

Керуючись ст. 282 КПК України.суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1по ст. 307 ч.2, ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України на підставі ст. 6 п.8 КПК України -ЗАКРИТИ.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з
часу її проголошення.