Справа № 1- 243/ 2011
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І..С.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений, утриманців немає, працює неофіційно в м.Києві, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2; ст. 267-1 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.08. 2011 року біля 08-ої години, в обхід контрольно- пропускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони обов»язкового(безумовного)відселення ЧАЕС , в районі села Губин Іванківського району Київської області, пройшов через прорив у дротяній огорожі в зону відчуження та зону безумовного(обов»язкового) відселення , чим порушив Наказ Державного Департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов»язкового)відселення №46 від 22.06.2004 року та незаконно проник на територію зони відчуження,де на території Опачицького лісництва »Чорнобильська Пуща», біля виселеного села КАМ»ЯНКА, у період з 08 до 13 год.,шляхом збирання придбав гриби «ЛИСИЧКИ», які помістив до двох поліетиленових пакетів , чим порушив п.3, п.4 ст. 12 Розділу 2 Закону України « Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вирушив у зворотньому напрямку до прориву у дротяній огорожі, через який він проник на територію зони відчуження ЧАЕС,маючи на меті перемістити зібрані ним гриби за межі зони відчуження,без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,з метою їх подальшого використання для власних потреб.

Проте, ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від нього причинах, так як біля 13 год. 00 хв. він був затриманий працівниками міліції відділу зони ЧАЕС поблизу прориву в дротяній огорожі в районі с.Губин Іванківського району Київської області, у якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з грибами»ЛИСИЧКИ», загальною вагою 9 кг 970 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,що 21.08. 2011 року,біля 8 год. ранку взяв свій рюкзак та пішов зону відчуження з метою назбирать грибів «Лисичок», які збирався спожить в їжу. В зону проник через прорив в дротяній огорожі,поблизу с.Губин. Коли вертався назад,на виході із зони його затримали працівники міліції.

В с.Губин він відпочивав. В 2010 році він в цьому селі він купив будинок і не вважав,що там перебувать небезпечно.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним,його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що 21 .08. 2011 року вони патрулювали в зоні відчуження, зі сторони лісу,поблизу с.Губин. Свій автомобіль вони відпустили, а самі були у засідці біля прориву в огорожі, що вела з села. В той день вони затримали двох осіб, які намагалися із зони відчуження винести гриби. Один із них-Кузьмін. Коли вони затримали ОСОБА_1, то він на їх вимогу показав паспорт та що в рюкзаку були гриби»лисички».

Свідок ОСОБА_3; Я.Ю. дав аналогічні покази.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, які зібрані по справі та які повністю узгоджуються між собою та не спростовуються підсудним:

-рапортом( а.с. 4); Протоколом огляду місця події від 21.08.2011 р.( а.с. 5);Фототаблицею( а.с. 6);протоколом зважування ( а.с.8);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 16); ОСОБА_2 про знищення предмета від 29.08. 2011 року -7 кг грибів( а.с. 15); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та фото таблицями до протоколу( а.с.26-29).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Працює без трудової книжки;заочно навчається.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2, ч.2 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у закінченому замаху на придбання та спробі переміщення продуктів харчування рослинного походження (грибів) , без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не вбачається.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом"кшують його покарання, відсутність обтяжуючих, і вважає, що за ст.15 ч. 2, ст. 267-1 ч.2 КК України йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи матеріальний стан підсудного ОСОБА_1, відповідно до ч.4 ст. 53 КК України застосувати до підсудного розстрочку сплати штрафу строком на 12 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки.

Речові докази: знищити.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними за ст.15 ч.2 , ст. 267-1 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1200 (Одна тисяча двісті ) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України розстрочити строк виплати штрафу рівними частинами на 12 місяців.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити попередню- у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: