Справа №613/2067/13-к Провадження № 1-кс/613/257/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Гіль А.В., секретаря Мовчан А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу тимчасового доступу речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 07.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: до документів ПрАТ Київстар (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна 21), ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 18, (тел. 714-31-23), ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12, (тел. 044- 233-31-31 ), які містять інформацію, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2013 року близько 00.30 години невстановлена особа знаходячись в приміщенні дискоклубу "Джем", що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Леніна, Харківської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "НТС Windows Phone 8 S", що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

07.10.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та у яких міститься інформація, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених за період часу з 00-30 год 06.10.2013 року по теперішній час,які входили та виходили з мобільного телефону "НТС Windows Phone 8 S" ІМЕІ : 55876 № тел. 063-197-88-63, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 пояснив, що номер телефону, щодо якого витребовується інформація повідомив ОСОБА_2 під час допиту у якості потерпілого.

Представники ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині наданя тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та можливості вилучити документи. Щодо покладення обовязку здійснити технічне зняття інформації на ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт» , які містять інформацію про звязок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, а саме: про вихідні дзвінки абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону № 063-197-88-63 , ІМЕІ : 55876 та вихідні дзвінки з нього за в період часу з 00-30 год. 06.10.2013 року по 06.12.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ