Справа № 609/1175/14-к
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, за участі:

прокурора прокуратури : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 просить призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , посилаючись на те, що необхідно встановити чи обвинувачений є осудним.

ОСОБА_3 заперечень з приводу проведення експертизи не заявив.

Прокурор ОСОБА_4 також не заперечувала з приводу призначення експертизи, а також просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на те, що час проведення експертизи є тривалий, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 23 липня 2015 року. Остання просила її клопотання задоволити, оскільки ризики, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу для обвинуваченого не зникли і існують на даний час.

Захисник обвинуваченого не погодився з клопотанням прокурора та просив суд змінити запобіжний захід для його підзахисного на домашній арешт.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України, в тому числі у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.
Як вбачається із клопотання захисника та пояснень обвинуваченого у 2012 року він потрапив у дорожньо транспортну пригоду де отримав тяжку черепно мозкову травму, з приводу чого тривалий час лікувався стаціонарно у лікувальних закладах. Також він був комісований від проходження військової служби. На даний час він часто відчуває головні болі, головокружіння, рвоту, інколи не розуміє запитань, які йому ставлять та досить довго формулює свою відповідь. ОСОБА_3 також стверджує, що інколи втрачає пам`ять.
За таких обставин суд не може встановити, чи обвинувачений є осудним.
Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин необхідно призначити стаціонарну судово -психіатричну експертизу для отримання висновку щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , тому слід помістити його у спеціалізований медичний заклад на строк не більше двох місяців.
Суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 слід задоволити.
На підставі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким. За вчинення вказаного діяння законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та ухилитися від суду, впливати на свідків, тобто існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Тримання під вартою як один із видів запобіжного заходу може бути застосований за умов, визначених ст.183 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому, необхідно продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого з часу його закінчення на 60 днів.

Керуючись главою 18, статтями 242, 331, 332, 392, 509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждав і чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час?
2.Чи міг ОСОБА_3 віддавати звіт своїм діям на час вчинення кримінального правопорушення, в період з 29.06.14р. по даний час?
3.Чи страждає ОСОБА_3 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?
4.При наявності психічного захворювання чи може ОСОБА_3 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи необхідне йому лікування.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Витребувати із Шумської ЦРЛ картку хворого ОСОБА_3 . Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 документи стосовно ОСОБА_3 , якими його визнано непридатним до проходження військової служби.
Для проведення експертизи помістити ОСОБА_3 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою с.Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницької області на строк, що не перевищує два місяці з дня поступлення до медичного закладу.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 №609/1175/14-к надати в розпорядження експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_3 з часу його закінчення 23 липня 2015 року на 60 днів до 22 вересня 2015 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Копію ухвали вручити прокурору і ОСОБА_3 та надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, ІТТ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1