Справа №
ВИРОК

іменем України

20
вересня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі головуючого: Жилки О.М. , при секретарі - Матусевич LP.,
за участю прокурора - Снісаренка Г.О., підсудного ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2005 року, ОСОБА_1 будучи
призовником та знаючи рішення призовної комісії Полтавського об'єднаного
міського військового комісаріату про придатність та призов його на строкову
військову службу, а також про строк явки
до військомату для відправки його у військову частину, діючи з прямим умислом, з метою ухилитись від призову на строкову
службу, без поважних причин не з'явився
до призовного пункту в строки, вказані в
повідомлені.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсуднийОСОБА_1свою вину у скоєному визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин
справи, та пояснив, що він не з'являвся на призовний пункт, в зв'язку з небажанням проходити військову
службу.

В
зв'язку з цим, судом, у відповідності до положень ст. 299 КПК України, дослідження доказів не проводилось в зв'язку
з недоцільністю.

Таким
чином, дії підсудного, який без поважних причин не з'явився до
призовного пункту у вказані в повідомленні строки для призову на строкову
військову службу, кваліфіковані
правильно за ст. 335 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному,
суд, відповідно до вимог ст. 65
КК України, враховує обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання,
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного.

Суд
враховує, що підсудний раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а останній,
у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
335 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі
суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.