№1- 898 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора : Ткачева М.С.
рассмотрев в судебном
заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины,
образование средне- специальное, военнообязанного, холост, работает шахта
«Самсоноская-Западная», горнорабочий подземный , проживающей АДРЕСА_1, ранее не судим, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 6
июля 2008 г, примерно в 22 час 35 мин,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории летней площадки кафе "Сармат",
расположенного в парке им. "М. Гвардии" гор. Краснодона, реализуя
свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа, понимая, что его действия никем не будут замечены, проходя мимо столика, за которым в данный
момент никто не сидел, тайно похитил
лежащее на столе имущество, принадлежащее ОСОБА_2. а именно:
-сумку черного цвета, стоимостью 50
-мобильный телефон "Нокиа 6233",
стоимостью 1321 гривна,
-карта памяти на 1 гб. Модель
"Микро СД", стоимостью 79
-деньги в сумме 8 гривен
-сим-карту оператора мобильной МТС,
стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 10 грн, всего на общую сумму
1488 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им
по своему усмотрению.
Согласно заключения товароведческой
экспертизы № 5142/1030-412 от 05.09.2008 г остаточная стоимость похищенного
мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, с учетом износа по состоянию на
момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на
территории Украины может составлять 948,05 гривен.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по ст. ст. 185
ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании ОСОБА_1
было заявлено ходатайство о прекращении
в отношении него уголовного дела и передачи его на поруки трудовому коллективу
участка МДР шахты «Самсоновская-Западная»,
так как он вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в
содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевщему и трудовой
коллектив обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела
и передаче его им на поруки.
Суд, выслушав мнение участников
процесса о заявленном ходатайстве по вопросу
освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, мнение прокурора, который не возражает против освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности,
учитывая, что ОСОБА_1 впервые
совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью возместил потерпевшему
материальный ущерб и потерпевший не настаивает на строгой мере наказания,
трудовой коллектив участка МДР шахты «Самсоновская-Западная» ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от уголовной ответственности и о
передаче его на поруки, считает
возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому
коллективу участка МДР шахты
«Самсоновская-Западная».
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 71,10,
248, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с
передачей его на поруки трудовому
коллективу участка МДР шахты «Самсоновская-Западная».
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
в течении 7 суток с момента оглашения.
СУДЬЯ :