УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16326/13-к

23.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005572 від 23.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 в 18:25 до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_2 1984р.н. про те що в період часу з 20.10.2013 по 21.10.2013 біля будинку № 7 по проспекту 200 років Херсону в місті Херсоні невідомий шляхом пошкодження скла в а/м Хюндай Сантафе д.н. НОМЕР_1 скоів крадіжку з а/м моб.телефону НТС НD 2T 8585.

Вказаний злочин 23.10.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 005572. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 20.10.2013 року близько 23:00 годин припарку вав свій а/м Хюндай Сантафе во дворі будинку 7 по проспекту 200 років Херсону, о 02:00 годині 21.10.2013 знаходячись вдома почув звук працюючої сигналізації свого а/м., для перевірки а/м вийшов на вулицю, але автомобіль не оглядав, поруч з а/м нікого не було. 21.10.2013 близько20:00 годин при огляді свого а/м виявив пошкодження, а саме: розбите скло, також було виявлено відсутність особистих речей, серед яких був м.т. заявника. Також заявником були надані ІМЕІ мобільного телефону, а саме: мобільний телефон «HTC НD 2T 8585» ІМЕІ № 83256.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не надалося можливим.

В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПАТ „Київстар та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку в проміжок часу з 02:00 годин 21.10.2013 по 22.12.2013, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

Ухвалив:

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар про факти використання мобільних терміналів ІМЕІ № 83256; для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 02:00 годин 21.10.2013 року по 22.12.2013 із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку із зазначенням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3