П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2011 Справа №4-2793/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою світою, неодруженого, працюючого транспортувальником на ТОВ «ОСП Корпорація ВАТРА», жителя будинку-гуртожитку №7 по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі, кімната №422, раніше несудимого,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3К обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2011 року, близько 23 год., перебуваючи в коридорі між кімнатами №421 та №422 в будинку-гуртожитку №7 на вул.Б.Лепкого в м.Тернополі, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, чим заподіяв останньому проникаюче поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 02 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02 листопада 2011 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05 листопада 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

Старший слідчий обґрунтовує своє подання тим, що ОСОБА_3, вчинивши умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, свідомо посягнув на здоровя потерпілого ОСОБА_4, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, чим в подальшому перешкоджатиме встановленню істини у даній кримінальній справі, а будь-які інші запобіжні заходи, не пов'язані з триманням під вартою, не забезпечать його належної поведінки та виконання процесуальних обовязків.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечили в обранні даного запобіжного заходу, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з місця проживання характеризується задовільно, знаходиться на консультативному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу ТОККПНЛ з діагнозом: легка розумова відсталість, неодружений, обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що застосування іншого більш мякого виду запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, з середньою світою, неодруженому, працюючому транспортувальником на ТОВ «ОСП Корпорація ВАТРА», жителю будинку-гуртожитку №7 по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі, кімната №422, раніше несудимому обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.