Справа № 1111/9926/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 представника Кіровоградського

МРВ КВІ УДПтС

в Кіровоградській обл.: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, українця, гр. України, з неповною середньо освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 25.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського райсуду суду м. Кіровограда від 25.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням зобов`язання на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не з`явивлявся на реєстрацію до КВІ 20 разів без поважних причин. 05.05.2014 року до Ленінського райсуду м. Кіровограда було направлено подання щодо скасування випробовувального терміну на позбавлення волі. 03.06.2014 року Ухвалою Ленінського райсудум. Кіровограда в поданні інспекції було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, покладені судом обов`язки виконував.

Крім цього, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, враховуючи думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 94/2013 р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку не вчинив нового злочину, умови відбування покарання не порушував, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 25.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1