Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-370/10
18 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Вакареско Н.С.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего учеником контролера лома и отходов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
20 февраля 2010 года, в период времени с 12-00 часов по 13 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгиба металлической секции забора, проник на территорию дачных участков №№ 290, 301, расположенных в садоводческом обществе «Гранит» Ленинского района г.Запорожья, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: пять прутьев арматуры длинной 1.5 м., два быльца от панцирной кровати, четыре металлические трубы диаметром 2 см., длиной 1.5м, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлическую ванну белого цвета, моток поливной шланги длиной 25 метров, десять металлических труб, диаметром 80 см., длиной 4 метра, причинив материальный ущерб потерпевшим, согласно заключению эксперта № 206 от 18.03.2010 года на общую сумму 479,76 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 20 февраля 2010 года в дневное время, он находился у себя на даче, где употребил спиртные напитки, после чего, решил залезть на чужие дачи и взять какие либо вещи с целью их потом продать. Отогнув металлической секции забора, он проник на территорию дачных участков №№ 290, 301, расположенных в садоводческом обществе «Гранит», откуда похитил пять прутьев арматуры, два быльца от панцирной кровати, четыре металлические трубы, металлическую ванну белого цвета, моток поливной шланги, десять металлических труб. Однако, практически сразу, после совершения кражи он был задержан работниками милиции и похищенные вещи были возвращены потерпевшим.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд рассматривает деятельное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, оказание содействия следствию, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением ущерба и отсутствия претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшим.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья