Справа № 413/8501/13-к
Провадження № 1-кс/413/1090/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського
суду Луганській області Самойленко
Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за
участю прокурора Михайлова М.Ю.,
старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
майора міліції Щерби С.С. за участю
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
винесене у кримінальному провадженні
№0004231 старшим слідчим СВ
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області майором міліції
Щербою С.С. і погоджене прокурором
Михайловим М.Ю., клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, раніше судимого
18.07.2013 р. Краснолуцьким міським судом
Луганської області за ч.2 ст.263 КК
України до покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт, відбув покарання
11.10.2013 р., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р. до Краснолуцького міського
суду Луганської області звернувся
старший слідчий СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
майор міліції Щерба С.С. із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту стосовно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням
встановлено, що з 1 листопада 2013 року,
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення, а саме
кам'яного вугілля, на ділянках
місцевості, розташованих в районі вул.
Пушкіна м. Міусинськ, а також між
вулицями Репіна та Островського м.
Вахрушеве-1, за допомогою спеціально
пристосованої техніки та
устаткування, організував діяльність з
незаконного видобутку корисних
копалин загальнодержавного значення, а
саме кам'яного вугілля з гірничих
виробіток, розташованих на вказаних
ділянках, проводячи таку діяльність до
2 грудня 2013 року.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нова Каховка
Херсонської області, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, раніше судимий
18.07.2013 року Краснолуцьким міським судом
Луганської області за ч.2 ст. 263 КК
України до покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт, відбув покарання
11.10.2013 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

25.12.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено
про підозру у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.240
КК України.

Наявність обґрунтованої підозри
у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого
правопорушення повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який
пояснив, що у листопаді 2013 року
працював на гірничій виробітці, яку
організував ОСОБА_2, дана виробітка
знаходиться в р-ні вул.. Пушкіна м.
Міусинськ.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що у листопаді 2013 року
працював на гірничій виробітці, яку
організував ОСОБА_2, дана виробітка
знаходиться в р-ні вул.. Пушкіна м.
Міусинськ.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що у листопаді 2013 року
працював на гірничій виробітці, яку
організував ОСОБА_2, дана виробітка
знаходиться в р-ні вул. Репіна та
Островського м. Вахрушеве-1.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який
пояснив, що у листопаді 2013 року
працював на гірничій виробітці, яку
організував ОСОБА_2, дана виробітка
знаходиться в р-ні вул. Репіна та
Островського м. Вахрушеве-1.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який
пояснив, що у листопаді 2013 року
працював на гірничій виробітці, яку
організував ОСОБА_2, дана виробітка
знаходиться в р-ні вул. Репіна та
Островського м. Вахрушеве-1.

Розглянувши клопотання, перевіривши
надані матеріали, вислухавши думку
прокурора, який підтримав клопотання,
думку підозрюваного який вважає
можливим застосувати запобіжний захід,
не пов'язаний з триманням під вартою,
суд вважає можливим застосувати
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту відносно ОСОБА_2 з наступних
підстав: приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення, за яке
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 3 років, а
також наявність ризиків, передбачених
ст.177 КПК України, що підозрюваний
ОСОБА_2, постійного місця роботи не має,
може незаконно впливати на свідків у
кримінальному провадженні, може
продовжити свою злочинну діяльність,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній
арешт полягає в забороні
підозрюваному, обвинуваченому
залишати житло цілодобово або у певний
період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час
розгляду клопотання про обрання
запобіжного заходу, не пов'язаного з
триманням під вартою, прокурор доведе
наявність всіх обставин, передбачених
частиною першою цієї статті, слідчий
суддя, суд застосовує відповідний
запобіжний захід, зобов'язує
підозрюваного, обвинуваченого
прибувати за кожною вимогою до суду або
до іншого визначеного органу державної
влади, а також виконувати один або
кілька обов'язків, необхідність
покладення яких була доведена
прокурором, зокрема, не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
зареєстрований, проживає чи перебуває,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду.

Оскільки прокурором доведена
наявність всіх обставин, передбачених
частиною 1 статті 194 КПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання слідчого, для запобігання
спробам переховатися від органів
досудового слідства та вчинення інших
кримінальних правопорушень
застосувати до підозрюваного ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

Керуючись вимогами ст. ст.177, 181, 194, 309 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту строком до 23
лютого 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до
органу досудового розслідування та
суду;

2. у період часу з 19-00 годин до 07-00
годин, не залишати місце постійного
мешкання - АДРЕСА_1, без дозволу
слідчого, прокурора, або суду, та крім
випадків, пов'язаних з проведенням
слідчих дій за даним кримінальним
провадженням;

Копія ухвали про застосування
запобіжного заходу вручається
підозрюваному ОСОБА_2 після її
оголошення.

Передати ухвалу для
виконання до Краснолуцького МВ ГУМВС
України в Луганській області

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Самойленко Є.Ю.

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____
2013 року о___ год.__ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний ___________________ ОСОБА_2