АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

Суддів: Ващук В.П.,
Старинця Ю.В.

За участю прокурора:
Магдій Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці «
01» жовтня 2007 року матеріали про обрання запобіжного заходу за апеляцією
помічника Хмільницького міжрайпрокурора Магдій Ю.В. на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від «21» вересня 2007року, якою
відмовлено в обранні відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженщ та жителя м. Хмільника, раніше не
судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрано міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд починаючи з 21 вересня
2007року.

Згідно матеріалів справи,
ОСОБА_1обвинувачується в тому, що на початку червня 2007року, біля 23.00 год. в м. Хмільнику за
попередньою змовою з ОСОБА_2., шляхом вийняття скла вікна, проникли в недобудований
будинок по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3., звідки викрали майно належне
останньому на суму 1500 гривень.

В середині липня 2007року в м.
Хмільнику, по вул. Кірова ОСОБА_1 незаконно збув, шляхом продажу за 100 гривень
ОСОБА_4 2,5 мл. наркотичного засобу, котрий згідно висновку спеціаліста № 2014
від 18.09.2007року є опоб.мво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опій ацетильований.

В середині липня 2007року в м.
Хмільнику, ОСОБА_1 незаконно збув, шляхом продажу за 100 гривень ОСОБА_4 2 мл.
наркотичного

2

засобу, котрий згідно висновку спеціаліста № 2016 від
18.09.2007року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опій ацетильований.

Крім того, 21 липня 2007року в м.
Хмільнику, в лісопосадці, неподалік вул. Чайковського у ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено, згідно висновку експерта № 980 від 02.08.2007року особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною
вагою 632, 4 г у висушеному
стані, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат з макової соломи, загальною вагою 0, 546 г у висушеному
стані, які останній зберігав з метою збуту.

В своїй
апеляції помічник Хмільницького міжрайпрокурора ставить питання про
скасування постанови Хмільницького міжрайонного суду Вінницької області від 21
вересня 2007року про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Хмельницького
МРВ про застосування до ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою. Матеріали повернути на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги
тим, що суд першої інстанції відмовляючи слідчому в задоволенні подання не
врахував тих обставин, що ОСОБА_1знаходився по даній справі в розшуку,
перебуваючи на волі продовжить скоювати злочини, про що свідчать обставини, що
після порушення кримінальної справи, він скоїв ще ряд злочинів, передбачених cm. 307
ч.2 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора про незаконність постанови суду щодо ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
помічника Хмільницького міжрайпрокурора підлягає до задоволення.

Суд першої
інстанції відмовляючи в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді у тримання під вартою, врахував лише ті обставини, що останній
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ті обставини, що він має постійне
місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання і має на
утриманні малолітню дитину. Однак судом залишено поза увагою ті обставини, що з
04 вересня 2007 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходився у розшуку, що після
порушення кримінальної справи 04.07. 2007року, ОСОБА_1 продовжував вчиняти
злочини, а саме - в середині липня 2007року, 21 липня 2007року, за таких
підстав, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 ухилявся від слідства, має
схильність до скоєння злочинів, тому постанова суду підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія
суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Хмільницького
міжрайпрокурора Магдій Ю.В. задовольнити.

Постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2007року щодо відмови в
обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, та обрання міри запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд, - скасувати.

Матеріали
щодо ОСОБА_1 повернути в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
області на новий судовий розгляд .