Справа № 524/2040/13-к
У Х В А Л А

07.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000616, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000616 від 27.02.2013 року , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 ( фотоапарата «Nikons», ноутбука «Asus» X54H-SX248D серійний номер BAN0AS16963441E, та мобільного телефону «Samsung» C3200 imei 25704) з будинку №79 по вул.. Пролетарській, що мало місце в період часу з 22.02.2013 року по 25.02.2013 року.

Під час досудового розслідування, в ході допиту свідків, встановлено, що за адресою м.Кременчук, вул.Пролетарська, 79, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживав ОСОБА_6 25.02.2013 року було виявлено зникнення речей, а саме: фотоапарата «Nikons», ноутбука «Asus» X54H-SX248D серійний номер BAN0AS16963441E та мобільного телефону «Samsung» C3200 imei 25704. Вільний доступ до речей мав ОСОБА_6, який з 25.02.2013 року зник, забравши всі свої речі.

Також встановлено, що ноутбук та телефон, ОСОБА_6 заклав до Кременчуцького відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34 за допомогою громадянина ОСОБА_7, що підтверджується договором 046-13009645 від 23.02.2013 року, 10:55:33 год. бланк № В3850147, договором 046-13009855 від 24.02.2013 року, 11:45:18 год. бланк № В3850228.

Враховуючи, що вищевказані ноутбук «Asus» X54H-SX248D серійний номер BAN0AS16963441E та мобільний телефон «Samsung» C3200 для кримінального провадження мають доказове значення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кременчуцького відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, з можливістю їх вилучення. Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, шляхом їх продажу, просить розглянути клопотання без виклику особи , у володінні якої він знаходиться.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення речей, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Кременчуцькому відділенні Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), яке розташоване за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, 15/34, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, шляхом продажу ноутбука «Asus» та мобільного телефону «Samsung» C3200, а також те, що зазначені речі були об»єктом кримінально протиправних дій і метою тимчасового доступу до речей та документів є долучення їх в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000616 - задовольнити.

Кременчуцькому відділенню Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), яке розташоване за адресою: м.Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34, надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ноутбука «Asus» X54H-SX248D серійний номер BAN0AS16963441E, та мобільного телефону «Samsung» C3200 imei 25704 отриманих від ОСОБА_7 на підставі договорів № 046-13009645 від 23.02.2013 року та № 046-13009855 від 24.02.2013 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2013 року.

Роз'яснити Кременчуцькому відділенню Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (№36), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач