Провадження №1-кс/592/2884/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 19.11.2013 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 на його стаціонарний номер телефону та назвавшись працівником міліції повідомила, що його син за вчинення ним кримінального правопорушення потрапив до міліції і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно заплатити гроші в сумі 3 000 грн., які ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 17.45 год. передав невстановленій особі біля будинку № 15 «А» по вул. 1-ша Північна в м. Суми

За вказаним фактом 21.11.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0007710 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується потерпілий, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПАТ «Укртелеком». Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПАТ «Укртелеком» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 19.11.2013 року, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується потерпілий. Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПАТ «Укртелеком» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 19.11.2013 року, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується потерпілий, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненко Ю.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПАТ «Укртелеком», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 19.11.2013 року, абонентського номера НОМЕР_1, яким користується потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПАТ «Укртелеком».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич