Справа № 1-127/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальа, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого, , зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого:
АДРЕСА_2,-

- у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309
ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсуднй ОСОБА_1
15.01.2006 року
біля 20 години,
перебуваючи на станції "Київ-Волинський", у невстановленої слідством
особи незаконно придбав особливо небезпечний психотропний засіб - первітин,
доствірно знаючи про те, що він є психотропним засобом, для власного вживання.
Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначений психотропний засіб, на
громадському транспорті перевіз його до с.
Тарасівка, де близько 20 год. 50 хв., проходячи по вул. Шевченка неподалік залізничного переїзду,
був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду
ОСОБА_1 в шкарпетці його правої ноги виявили та вилучили разовий медичний шприц
об'ємом 5 мл на 2 мл заповнений
рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 158 від 23.01.2006 року містить
особливо небезпечну психотропну речовину - первітин, вага якого, у перерахунку на суху речовину
становить 0,1802 г.

Крім того,
продовжучи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 05.05.2006 року близько 19 години,
перебуваючи на залізничній станції "Глеваха", у невстановленої
слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний психотропний засіб - первітин,
достовірно знаючи про те, що він є психотропним засобом, для власного вживання.
Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначений психотропний засіб, незаконно на громадському транспорті перевіз його
до с. Тарасівка, Києво-Святошинського
району, де близько 20 год.,
проходячи по вул. Шевченка, був затриманий працівниками міліції, які під
час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в
лівій внутрішній кишені
його джинсової куртки
виявили та вилучили
разовий медичний шприц об'ємом 2
мл та 2,5 мл на 1,5 та 1,2 мл заповнений
рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1000 від 18.05.2006 року містить
особливо небезпечну психотропну речовину -
первітин, вага якого, у перерахунку на суху речовину становить 0,1669 та 0,076 г.

Первітин згідно Списку
№ 2 "Особливо
небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку
наркотичнихзасобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000
року № 770 є
особливо небезпечною психотропною речовиною.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч 2 ст. 309 КК України
визнав повністю та суду пояснив, що 15.01.2006
року на станції „Київ-Волинський" у невідомого чоловіка придбав 2 мл первітину і
приїхав в с. Тарасівка,
де, прохдячи по вул. Шевченка, був затриманий працівниками міліції, які під час
його особистоо огляду вилучили вказаний наркотичний засіб. 05.05.2006 року на
залізничній станції „Глеваха" у невідомого чоловіка для власного вживання
придбав два разових медичних шприци з 1,5
та 1.2 мл
первітину, які поклав до лівої внутрішньої кишені своєї джинсової куртки і
приїхав в с. Тарасівка,
де проходячи по вул. Шевченка, був затриманий рацівниками міліції, які під час
його особистого огляду виявили та вилучили два шприци з наркотичним засобом. У
вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України
повністю підтверджується доказами, дослідженими судом:

- постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 1); протоколом
огляду та вилучення (а.с.
3); висновком спеціаліста №
63 від 16.01.2006 року,
згідно якого подана на дослідження рідина містить особливо небезпечну
психотропну речовину - первітин,
вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1802 г (а.с. 7-8); висновком
експерта № 158 від 23.01.2006 року, згідно
якого подана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну
речовину - первітин,
вага якого в перерахунку на суху речовинк становить 0,1802 г (а.с.20-22);
постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 24); висновком
амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 89 від 15.02.2006
року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію внаслідок
зловживання опієм та первітином і потребує застосування медичних заходів (а.с. 27); протоколом
особистого огляду (а.с.
46); висновком спеціаліста №
731 від 06.05.2006 року,
згідно якого рідини жовтого кольору об'ємом 1,5 мл та 1,2
мл, які знаходяться у двох медичних шприцах, містять особливо небезпечний
психотропний засіб - первітин,
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1669 та 0,076 г (а.с. 50-51); висновком експерта № 1000 від 18.05.2006 року, згідно якого рідина жовтого кольору,
ка знаходиться у двох медичних шприцах, містить особливо небезпечний
психотропний засіб - первітин,маса
якого в перерахунку на суху речовину становиить 0,1669 г та 0,076
г (а.с. 56-57)та іншими матеріалами справи.

Суд визнає, що
підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими
доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши
досліджені в процесі судового слідства докази суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як
незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів без мети збуту,
вчинене повторно. Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 додаткову кваліфікацію
його дій за ст. 309 ч. 1 Кк україни як
зайву.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи
покарання суд, крім обставини, що пом'якшує покарання, враховує ступінь
тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який: - вчинив злочин
середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, відповідно
до висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає полінаркоманію
внаслідок зловживання опієм та первітином і потребує застосування медичних
заходів, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, -
тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить
до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі у межах санкції статті 309
ч 2 КК
України.

Враховуючи
тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, та обставини справи суд
вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України,
звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього
частину обов'язків, передбачених ст. 76
КК України.

Суд не
застосовує до ОСОБА_1 примусове лікування від полінаркоманії, оскільки в
матеріалах справи відсутні дані про те, що що його захворювання становить
небезпеку для інших осіб.

Судові витрати у
справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2
ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2
(два) роки.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зя'влятись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від
наркоманії.

Речові докази - 2 разові медичні
шприци об'ємом 5 мл та 2 мл, заповнені
первітином, а також 2 разові
медичні шприци об'ємом 2
мл та 2,5 мл,
заповнені первітином, що знаходиться в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС
України в Київській області -
знищити.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з
дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, засудженим.