справа № 361/2467/15-к
провадження № 1-кс/361/419/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року слідчий слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

22 січня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну для подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 22 січня 2015 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_5 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень. Того ж дня, приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Москвич 2141», державний номер досудовим розслідуванням невстановлений, приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 неподалік спорт-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

22 січня 2015 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 13 години на неподалік спорт-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік будинку АДРЕСА_2 він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 2-02/114 від 02.02.15 надані на експертизу речовини світло-рожевого кольору, що знаходяться у двох згортках з фольги, вилучених у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну становить 0,3511 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 16 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну для подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини повторно, 16 лютого 2015 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_5 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на міжсхідцевому майданчику першого поверху збув згорток з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень, чим повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

16 лютого 2015 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну, після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 18 години 30 хвилин на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_3 він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 2-02/114 від 02.0.15 представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходяться у згортку з фольги, вилучений у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну становить 0,4169 г.

22 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 лютого та 10 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в ході огляду речей у останнього виявлено та вилучено картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка згідно показів підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 .

Як пояснила слідчий, під час проведених у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_4 використовував банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вищевказаний рахунок неодноразово надходили кошти, отримані внаслідок незаконного збуту психотропних речовин, які систематично незаконно збував ОСОБА_4 .

За доводами слідчого, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , руху коштів по рахунках вказаних банківських карток, а також відомостей про осіб, які здійснювали банківські операції по даних рахунках щодо надходження грошових коштів та їх зняття, записи камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи, які здійснювали операції по зазначеним рахункам. За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановити осіб, які причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Представник Центрального відділення Київського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України.

В даному випадку такі обставини органом досудового слідства не доведені. Зокрема, не доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що на вказаний у клопотанні банківський рахунок, відкритий на її ім`я, їй перераховувалася заробітна плата. Інших доказів того, що зазначені у клопотанні банківські документи можуть стати доказом у кримінальному провадженні, не наведено.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1