Справа № 369/3289/15-к
Провадження № 1-кп/369/224/15
В И Р О К
іменем України
02.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 00000688 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в жовтні 2014 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , нарвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що зірване ним являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим придбав їх, після чого переніс їх до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де в листопаді 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, частину коноплі висушив та подрібнив, таким чином виготовив наркотичну речовину та, в подальшому, зберігав у п`яти паперових згортках та двох пакетах з полімерного матеріалу для власного вживання без мети збут шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикової пляшки, а 24 гілки коноплі в цілому вигляді залишив сушитися на горищі будинку з метою подальшого вживання без мети збуту.

25.02.2015 працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 паперових згортків, 2 пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 24 гілки коноплі.

Згідно висновку експерта № 2-02/289 від 17.03.2015 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження, що була відокремлена від стебел, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 1351,16 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що приблизно в середині жовтня 2014 року поблизу болота, що знаходиться за його присадибною ділянкою, він нарвав стебла коноплі, які заховав на горищі будинку, щоб вони висохли. Через деякий час, приблизно в листопаді 2014 року, коли кущі висохли, частину стебел коноплі перетер для подальшого вживання та зберігав для куріння через саморобний пристрій, який також був схований у нього на горищі. Частину перетертої коноплі поклав в паперові згортки та заховав в гаражі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив його суворо не карати за вчинене.

Окрім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000688, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.02.2015 року (том 2 а.с. 1); протоколом огляду від 25.02.2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено з гаражного приміщення п`ять згортків паперу, всередині яких суха речовина зеленого кольору, два поліетиленові пакети, в середині яких суха речовина зеленого кольору, на горищі будинку - 24 висушені рослини, зовні схожі на канабіс, саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок (том 2 а.с. 8); висновком експерта № 2-02/289 від 17.03.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження що була відокремлена від стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1351,16 г. (том 2 а.с. 23-27).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, що доводиться даними, здобутими при огляді місця проживання ОСОБА_4 , його показаннями та висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 42), раніше не судимий (том 2 а.с. 46), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 45), одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с. 59), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільнення від призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000688 (том 2 а.с. 22, 31).

Речові докази у справі: спецпакет № 2174806 з саморобним пристроєм для куріння у вигляді полімерних пляшок, спецпакет № 2174811 з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовими мішками з сухою речовиною, які передані в кімнату зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (том 2 а.с. 38) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1