ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5480/14-к
Провадження № 1-кп/210/95/15

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002687, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11 грудня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України із покаранням у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 17 вересня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 до 200 годин громадських робіт;

3) 22 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України із покарання у вигляді 2 (двух) років 6 (шести) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі. Звільнився за ухвалою Солонянського р/с Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року на підставі ст.1 ЗУ "Про амністію" від 08 квітня 2014 року;

4) 12 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном на 01 (один) рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 20 вересня 2014 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись по вулиці Пісочній в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у раніше невідомої йому особи незаконно, умисно придбав за 80 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл, в якому знаходилось 1,0 мл наркотичного засобу - опій ацетильований, який він поклав собі у ліву внутрішню кишеню штанів, які були одягнені на ньому та незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, одразу після чого вирушив в сторону будинку №4 по вулиці Рязанській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день 20 вересня 2014 року приблизно о 14 годині 45 хвилин біля будинку №4 по вулиці Рязанській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівники міліції було зупинили громадянина ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді, в присутності двох понятих, у лівій кишені штанів, які були одягнені на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з рідиною темного-коричневого кольору у кількості близько 1,0 мл, яка згідно висновку експерта №58/10-802 від 30 вересня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9863 г рідини - складає 0,0411 г та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення по суті справи, вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив, що придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН №510914 від 20 вересня 2014 року (арк. крим. пров. №6);

- протоколом огляду предмета від 20 вересня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на медичний шприц загальною ємкістю 02 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 01 мл та був вилучений при особистому огляді у ОСОБА_4 (арк. крим. пров. №8-9);

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-802 від 30 вересня 2014 року, згідно якого шприц виявлений у обвинуваченого ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину в наданих на експертизу 0,9863 г рідини складає 0,0411 г (арк. крим. пров. №14-17).

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України суд вважає рецидив злочину. Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є умисним, від якого потерпілих немає, і відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, однак раніше судимий, не працевлаштований, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій ст.309 ч.2 КК України.

Крім того, на підставі ст.70 ч.4 КК України суд вважає за до цілень врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки. На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

На підставі ст.70 ч.4 КК України та враховуючи вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, поглинути менш суворе покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки. На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц об`ємом 2,0 мл, який згідно висновку експерта №58/10-802 від 30 вересня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в об`ємі 0,3783, та знаходиться в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України відповідно до квитанції №55 від 30 вересня 2014 року - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1