Справа
№1-62/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:

головуючого - судді Дічакової Т.І.

при секретарі - Штефан Н.Д.

з участю прокурора - Глушака П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика
Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іі мешканця с.Кошара Бериславського району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні 2
неповнолітніх дітей, працюючого водієм
СВК “Борозенське” Великоолександрівського району Херсонської області,
раніше судимого 13.02.02 р. Великоолександрівським районним судом ст. 142 ч 2
КК України на 6 років позбавлення волі; звільнився 04.08.05 р. за постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області - ст. 82 КК, ст. 407 КПК
України невідбуту частину покарання 1 рік 9 міс. і 3 дні замінено на виправні
роботи з відрахуванням 20% заробітку на користь держави,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.289 ч 2 КК України,

в с т а н о в и в :

07
липня 2007 р. близько 23-23.20 години ОСОБА_1 знаходячись в с.П'ятихатки
Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий
злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом,
шляхом вільного доступу через відкриті двері проник в гараж ОСОБА_2 по
вул.Ювілейній, 18, звідки умисно, таємно, повторно викрав моторолер МТЗ - 5.402
(муравей) НОМЕР_1, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 1800
грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань
відмовився.

Вина підсудного доведена і
підтверджується:

 заявою ОСОБА_2, про викрадення у
нього моторолера “Муравей”- ТМЗ - 5.402 1990 р.випуску (а.с. 116);

 протоколом огляду місця події та
фототаблицею до нього із змісту якого вбачається, що на момент огляду гаража,
належного ОСОБА_2, моторолер в ньому відсутній (а.с. 118, 119);

 протоколом огляду місця події, з
якого вбачається, що в розібраному приміщенні майстерні в с.Кошара в дальньому
правому кутку виявлено моторолер “Муравей” бежевого кольору (а.с. 123, 124);

 розпискою ОСОБА_3 про отримання ним
моторолера (а.с.125);

 постановою про визнання і долучення
до справи моторолера ТМЗ-5.402 “Муравей” держномер НОМЕР_1, як речового доказу
(а.с. 126);

 протоколом відтворення обстановки і
обставин події з ОСОБА_1, який на місці пояснив і показав обставини вчинення
ним злочину (а.с. 153-160);

 постановою про визнання речовим
доказом і долучення до справи як речового доказу дворучного автомобільного
насоса (а.с. 161);

 розпискою ОСОБА_2 про отримання
насоса (а.с. 162);

 оголошеними і дослідженими в
судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві, де він
пояснював, що заволодів моторолером “Муравей”, що належить ОСОБА_2, маючи на
меті зняти з нього задній міст для свого
моторолера. Близько 23-23.20 годин зайшов до двору ОСОБА_2, пройшов в гараж,
викотив моторолер і прокотив метрів 200
після чого завів і поїхав в с. Кошара, де заховав його в приміщенні старої
майстерні, а вранці приїхали працівники міліції, і знайшли моторолер (а.с. 168,
169).

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 289 ч 2 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного. За
місцем проживання і роботи ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих
покарання не встановлено.

Обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей,
відшкодування завданих збитків.

Позитивні характеристики та
сукупність пом'якшуючих обставин дають підставу суду призначити основне
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією статті 289 ч 2 КК України.

Враховуючи дані про особу
підсудного, всі обставини по справі, тяжкість злочину суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства
без застосування конфіскації.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з
а с у
д и в :

ОСОБА_1 за ст. 289 ч 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації
майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати
частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком 13.02.02 р. і
остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання обчислювати з 08.07.07 р. - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Речові докази
- моторолер ТМЗ - 5.402 (“Муравей”) НОМЕР_1 а дворучний насос залишити ОСОБА_2 На
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення, засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.