УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 р м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів
О.Й.,

суддів: Гандзюка
В.П., Ткачук Н.В.

з участю: прокурора Бордяковського
І.А.

розглянувши
9 липня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченогоОСОБА_1. на постанову
Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо обвинуваченого ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, раніше тричі судимого:
останній раз 19.11.2001 року Коломийським міським судом за ст.
142 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на 6 років позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково
28.12.2005 року на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 5 днів, громадянина України продовжено строк тримання
під вартою до трьох місяців, тобто до 28
липня 2007 року.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що, в
ніч на 28 квітня 2007 року на перехресті вулиць М. Підгірянки та Рєпіна у м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на грунті особистих
неприязних відносин, які раптово виникли
в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2,
умисно вбив його.

Своє
рішення суд мотивував тим, що досудове
слідство ще не завершено і для забезпечення виконання процесуальних рішень по
справі необхідно продовжити щодо обвинуваченого строк тримання під вартою.

В
апеляції ОСОБА_1., зазначає про
наявність у нього алібі, про що ствердив
ряд свідків, а також покликається на
те, що відсутність висновків по
призначених по справі експертизах не може бути підставою для продовження щодо
нього строку тримання під вартою. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Бордяковського
І.А., який заперечив доводи апеляції і
просить залишити її без задоволення,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляціїОСОБА_1. колегія суддів не вбачає підстав для
її задоволення.

При
продовженні ОСОБА_1. строку тримання під вартою до трьох місяців судом
дотримано вимог ст. ст.
148, 150, 156, 1653 КПК України.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Справа №
10-104/2007 р. Головуючий
у І інстанції Коновалова
Н.І.

Категорія
5 Доповідач:
Іванів О.Й.

2

Крім
того, досудове слідство по справі ще не
завершене, не проведено
медико-криміналістичну та судово-тралологічну експертизи, не отримано результатів окремих доручень
згідно ст. 118 КПК України, не проведено ряд важливих слідчих дій, що є підставою для продовження прокурором
строку досудового слідства і,
відповідно-судом строку тримання обвинуваченого під вартою.

За
наведених обставин, місцевий суд, з метою запобігти спробам ухилятися від
слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі, для
забезпечення виконання процесуальних рішень,
обгрунтовано продовжив ОСОБА_1. строк тримання під вартою до трьох
місяців.

Що
стосується зазначених в апеляціїОСОБА_1. обставин про наявність у нього алібі
на момент вчинення злочину, то вони самі
по собі не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2007 року щодо
нього, - без змін.