Справа №1-108/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Бандуряк Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадя­нина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України не судимого, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року, біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля Сокирянської районної
державної адміністрації, на грунті
раніше виниклих неприязних відносин до жителя м. Сокиряни ОСОБА_2, діючи умисно,
наніс чотири удари кулаками рук та чотири удари ногою в область голови
та тулуба останнього, внаслідок чого
заподіяв ОСОБА_2 фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді: закритого
перелому нижньої щелепи справа в області кута,
струс головного мозку, забійні
рани тім'яної ділянки голови справа та зліва,
синці верхнього та нижнього повіка правого та лівого очей, тильної поверхні правого зап'ястя з переходом
на китицю руки, садна чола справа та
зліва, лівої скроневої ділянки, лівого підборіддя, правої вилицевої ділянки, лівої вилицевої ділянки, лівого ліктьового суглобу, суглобової поверхні 1-5 пальців правої китиці
руки, які відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю та дав
показання, що дійсно 12 квітня 2007
року, біля 23 години 30 хвилин, він йшов до залу гральних автоматів
"Рояль", що на автобусній
зупинці в м. Сокиряни, і коли проходив
по вул. Шевченка, то біля Сокирянської
РДА зустрів ОСОБА_2, з яким у нього склались неприязні відносини. Підійшовши
до ОСОБА_2, він долонею руки наніс йому
біля чотирьох ударів в область щелепи,
від чого останній впав на землю та втратив свідомість. Налякавшись, він перетягнув ОСОБА_2 за приміщення Сокирянської РДА, де відлив водою. Побачивши, що ОСОБА_2 0.0. прийшов до свідомості, він почав пояснювати йому, що він був не правий, при цьому наніс ОСОБА_2 кілька ударів кулаком
руки в область голови та тулуба, а також
біля 3-4 ударів ногою в область голови та тулуба, після чого пішов до залу гральних автоматів
"Рояль".

Допитаний
в судовому засідання в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання, що 12.04.2007 року біля 23 години він
проходив біля Сокирянської РДА, де до
нього підійшов ОСОБА_1, який рукою наніс
йому кілька ударів в область обличчя,
від чого він впав на землю та частково втратив свідомість. Пам'ятає як
ОСОБА_1 тягнув його за комір светра за приміщення Сокирянської РДА, де продовжував його бити кулаками та ногами
по голові та тулубу, від чого він
втратив свідомість. Прийшовши до свідомості біля 05 години 13 квітня 2007 року
він побачив що лежить за приміщенням Сокирянської РДА. Будь-яких претензій до
підсудного немає, просить суд суворо не
наказувати підсудного за скоєний злочин.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі.

Дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно по
ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст. 12 п.3 КК України вчинений
підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, однак вдруге притягується до криміналь­ної
відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення
ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи
з викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбува­ння покарання та можливе застосування до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання - три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину. У відповідності до СТ. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання

без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залищити*без змін
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб. з дня його проголо-шення шляхом подання апеляції через Сокирянський
районний суд.