Провадження № 1-кп/761/151/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві у кримінальному провадженні №0001251 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1,ч.1 ст.364-1 КК України /внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2014р./,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст.364-1 КК України, у провадження суду надійшов 06.10.2014 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Проте обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст.364-1 КК України. В даному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та обставини, які встановлені під час досудового розслідування, тобто відсутнє твердження про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім того, наявна у обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, не відповідає диспозиції вказаної статті Кримінального кодексу України, а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України суперечить формулюванню обвинувачення за цією статтею та не відповідає змісту ч.3 ст.197-1 КК України, яка передбачає відповідальність, зокрема: за самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору

Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1, ч.1 ст.364-1 КК України, повернути прокурору.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя