ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр. №
1-26/2007р. від 6.03.07р.

26 квітня 2007р. Шумський
районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук
С.В.

При секретарі Шліхті
Г.О.

З участю прокурора Шумського
В.П.

Підсуднього ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.В.Загайці, Шумського району,
житель АДРЕСА_1, гр.України, освітою загальною середньою, одружений, не працює,
раніше, не судимий, за ст.122ч.1 КК

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.10.2006р. біля 17 год.
зайшов на подвір'я господарства Возненко Зої Ростиславівни, жительки
АДРЕСА_1, де на грунті неприязних стосунків умисно наніс удар в обличчя
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2, яка в той час сиділа на низькому
дерев'яному паркані внутрішнього двору господарства. Внаслідок цього ОСОБА_2.
втративши рівновагу, впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому правої променевої кістки та перелому
- вивиху лівої кістки, які згідно висновку експерта №86 Тернопільського ОБСМЕ
за ознакою тривалого (більше 21-го дня) розладу здоров'я кваліфікуються як
середньої тяжкості.

Свою
вину в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що 20 жовтня
2006р. він вирішив зайти до сусіда ОСОБА_3. з метою взяти гайкові ключі до
велосипеда. По подвір'ю він ішов швидко і проходячи повз сидячу на огорежі
ОСОБА_2. не замітив, що вона виставила ногу, за яку він зачепився і впав на
праву руку та на огорожу, в результаті падіння він якимось чином ногою вдарив
при падінні в результаті ОСОБА_2. впала із огорожі на землю. Вставши він
запитав у ОСОБА_3 на рахунок ключа і відразу ж пішов із господарства. ОСОБА_2.
він не допомагав піднятись. їй допомогли піднятись ОСОБА_3. Наступного ранку
він прийшов до ОСОБА_2. додому і попросив вибачення за те, що сталось , і
просив, щоб вона не повідомляла в міліцію. Ні про що не домовившись із ОСОБА_2.
, він пішов додому.

Крім
визнання своєї вини повністю, вина підсуднього доводиться тими доказами, які в
судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми діями, які виразились в умисному
спричиненні потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. скоїв
злочин передбачений ст.122 4.1 КК України.

Призначаючи
покарання , суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється в
скоєному відшкодував потерпілій матеріальні збитки, та враховуючи думку
потерпілої суворо не наказувати підсуднього, суд рахує за можливим призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі.

2

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання призначивши іспитовий термін.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд. Керуючись
ст.321,ст.323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.122ч.1 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі. На підставі ст.75 України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання,
призначивши іспитовий термін один рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1. у відповідності до ст.76 п.2 п.З. п.4 КК України періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб,
шляхом подачі апеляції через суд району.