справа №11-1751/11 головуючий у 1-й інстанції:
категорія справи: скарга на постанову
про відмову в порушенні
кримінальної справи доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

2011 року жовтня місяця 28 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Ришкової Н.М.,

суддів Післєгіної Л.М.,

ОСОБА_2,

прокурора Балабанов Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2011 року постанову дільничного інспектора Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали дослідної перевірки направлено начальнику Високопільського РВ УМВС України в Херсонській для проведення додаткової перевірки.

На дану постанову суду внесена прокурором апеляція у зв'язку з її незаконністю, необґрунтованим та безпідставним скасуванням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направленням матеріалів дослідної перевірки для проведення додаткової перевірки. В апеляції прокурор просив скасувати зазначену постанову суду.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав вимоги, викладені в апеляції, вивчивши матеріали даної справи та матеріали, надані прокуратурою області , на підставі яких приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення скарги ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до зазначеного в постанові висновку.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2011 року, дільничний інспектор відмовив в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 по факту неправомірних дій посадових осіб КЗ Високопільської ЦРЛ.

Під час проведення перевірки не був опитаний головний лікар на той час ОСОБА_4, не з'ясовано коло посадових обов'язків посадових осіб, не витребувані та не досліджені необхідні документи, а саме: книги наказів та інші документи на підтвердження чи спростування фактичних обставин, зазначених у заяві скаржника, щодо вчинення підроблення наказу, або ж спростування цього та осіб, які внесли зміни до наказу, тощо.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що в порушенні кримінальної справи передчасно відмовлено, та задовольнив скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дільничного інспектора Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин апеляційні вимоги прокурора про скасування постанови суду, необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365; 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2011 року про скасування постанови дільничного інспектора Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів дослідної перевірки начальнику Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області для проведення додаткової перевірки,- залишити без змін.

головуючий:

судді: