Справа № 572/715/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: представника ВК-46 - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2011 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Початок строку покарання 16.11.2010 року, кінець строку покарання 16.03.2015 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 , адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, захисник заперечив щодо встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду, просить відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_6 за клопотанням якого оголошувалась перерва у судовому засіданні, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про час слухання справи під час судового засідання 3 квітня 2015 року.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироками Рівненського міського та Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення Крім цього, із матеріалів оглянутої в судовому засіданні особової справи з`ясовано, що засуджений за весь час відбування покарання характеризувався виключно негативно.
Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 13 дисциплінарних стягнень, характер яких свідчить про те, що останній, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, за цей час ОСОБА_6 заохочень не мав.
Із наведеної вище норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що при вирішенні питання про доцільність встановлення адміністративного нагляду враховується весь період відбуття покарання та приймається до уваги поведінка засудженого за весь цей період.
З огляду на наведене, враховуючи поведінку ОСОБА_6 протягом усього терміну відбуття покарання, яка свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення з огляду на загальну кількість накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_6 залишається небезпечними для суспільства, а тому подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години до 6 години наступного ранку;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3.реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7