У Х В А Л А

Справа № 183/1215/13-к

№ 1-кп/183/50/13

26.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника інспекції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютіно, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 14 травня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком два роки, з застосуванням ст. 76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені ними строки та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції. 22 липня 2013р., йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписка, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме 28.01.2014р., за ч.1 ст. 51 КУпАП, 04.03.2014р. за ч.1 ст. 51 КУпАП, 06.02.2015р. за ч.2 ст. 51 КУпАП. На підставі викладеного орган кримінально-виконавчої інспекції просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити його до місця відбування покарання.

В судовому засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 повністю підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, вчиняв адміністративні правопорушення, але усвідомив свою провину, визнає обставини та запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволені подання щодо ОСОБА_4 так як вчинені ним правопорушення є незначними та такими що не є достатніми для скасування умовного строку покарання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, але для скасування умовного виду покарання суд вважає їх недостатніми, також суд враховує, що встановлену судом умову при відбування покарання явку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 виконує і добросовісно з`являється на встановлену реєстрацію, що свідчить проте, що він виконує покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя