Справа № 727/8286/13-к
Провадження № 1-кп/727/244/13
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул
Т.В.,

учасники кримінального
провадження:

прокурора -
Павчука С.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі Шевченківського районного суду м.
Чернівці кримінальне провадження
№1-КП/727/8682/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Чернівці перебуває
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 Володимира, в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 395 КК України.

Як вбачається із розписки врученої
ОСОБА_1, обвинувачений повідомлявся
про те, що о 11-30 годині 27 листопада 2013
року відбудеться судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування приводу
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 який
не з'явився в судове засідання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання ці вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

На підставі викладеного, з метою
запобігання повторного зриву судового
засідання, суд вважає, щодо
обвинуваченого слід застосувати
привід в судове засідання через органи
внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове
засідання на 14-00 годину 09 грудня 2013
року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови
доручити Шевченківському РВ УМВС
України в Чернівецькій області.

Направити, в порядку контролю,
копію ухвали до прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 143
ч. 3 КПК України, особа, яка
виконуватиме дану ухвалу та особі, до
якої застосовано привід, що ухвала про
здійснення приводу оголошується особі,
до якої він застосовується, особою, яка
виконує ухвалу. У разі неможливості
здійснення приводу особа, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу,
повертає її до суду з письмовим
поясненням причин невиконання. Особа,
рішення про здійснення приводу якої
прийнято слідчим суддею, судом,
зобов'язана прибути до місця виклику в
зазначений в ухвалі про здійснення
приводу час у супроводі особи, яка
виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, які
дозволяють здійснити її супроводження
до місця виклику. Застосуванню заходів
фізичного впливу повинно передувати
попередження про намір їх
застосування. У разі неможливості
уникнути застосування заходів
фізичного впливу вони не повинні
перевищувати міри, необхідної для
виконання ухвали про здійснення
приводу, і мають зводитися до
мінімального впливу на особу.
Забороняється застосування заходів
впливу, які можуть завдати шкоди
здоров'ю особи, а також примушення
особи перебувати в умовах, що
перешкоджають її вільному пересуванню,
протягом часу більшого, ніж необхідно
для негайного доставлення особи до
місця виклику. Перевищення повноважень
щодо застосування заходів фізичного
впливу тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.