23.12.2014 Справа № 642/8700/14к
Провадження №1кп/642/704/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, одруженого, пенсіонера, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд -
встановив:
06 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2014 року за № 0002588 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді від 06.10.2014 року призначено підготовче судове засідання на 09.10.2014 року. по розгляду вищезазначеного обвинувального акту за участю усіх учасників судового провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання неодноразово відкладалось. 15.10.2014 р. у підготовче судове засідання ОСОБА_6 не з`явився., про слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 24 жовтня 2014 року ОСОБА_6 в підготовче судове засідання з`явився. Заявив клопотання про призначення йому адвоката. Підготовче судове засідання було відкладено на 04 листопада 2014 року. 04 листопада 2014 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року про здійснення приводу ОСОБА_6 , останній в судове засідання доставлений о 11:00 годинні в стані сильного алкогольного сп`яніння.

В судові засідання на 18.11. 2014 р., 01.12.2014 р., 08. 12.2014 р. 17.12.2014 р., 23.12.2013 року обвинувачений не з,явився. При застосуванні приводів, до суду надійшли рапорти працівників міліції, з яких вбачається, що за адресою, вказаної у обвинувальному акті ОСОБА_6 не мешкає, а тому встановити місце його перебування і забезпечити його явку до суду неможливо.
Прокурором заявлено клопотання про повторний виклик обвинуваченого або повторне застосування його приводу, оскільки він ухиляється від суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, направлені до суду, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника,цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною третьою даної статті передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи повноваження суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, визначені в статті 314 КПК України, вважаю, що у суду немає підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та складення обвинувального акту з порушенням вимог КПК України.
Прокурором не забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, вичерпавши можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду за адресою, зазначеною органом досудового розслідування в обвинувальному акті, позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у разі ухилення від суду, суд вважає неможливим, з наступних підстав.
Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи інше тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд зазначає, що по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання за ст. 314 КПК України, а питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого передбачено вимогами ст. 335 КПК України, яка включена в главу 28 КПК України «Судовий розгляд».
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не призначався, а тому вирішити питання щодо ухилення обвинуваченого від суду та оголосити його в розшук немає можливості відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до повноважень, передбачених ч.2 ст. 314 КПК України, а саме повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності його вимогам КПК України.
Все вказане, позбавляє суд першої інстанції вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи строки судового розгляду, та керуючись вимогами ст. 314 КПК України суд вимушений повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.і ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і звершений протягом розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 318 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2014 року за № 0002588 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1