Справа № 158/375/15-к
Провадження № 1-кп/0158/36/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
- 14.08.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2014 року ОСОБА_4 було замінено покарання, призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2013 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, внаслідок чого ОСОБА_4 була поставлена на облік Ківерцівської кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2014 року, про що була повідомлена у встановленому законом порядку, однак умисно, з метою ухилення від виконання рішення суду без поважних причин, ігноруючи покладені на неї обов`язки сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений рішенням суду строк громадських робіт, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від громадських робіт та будучи зобов`язаною і маючи реальну можливість, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2014 року не виконала.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, давши суду показання про те, що вона знала, що повинна відпрацьовувати громадські роботи, проте не робила цього, оскільки хворіла. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у невиконанні судового рішення, що набрало законної сили, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 382 КК України
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше судима, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, вину у вчиненому визнала, розкаялася, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за нею нагляду органами внутрішніх справ та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останню з-під варти з залу суду.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2013 року, заміненого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти з залу суду негайно.
Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17 по 22 липня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1