№ 621/3470/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: прокурора Макаренко М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Проскуріна Ж.А., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 13 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про те, що 13 листопада 2013 року від старшого о/у СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, надійшов рапорт, в якому він повідомив про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ймовірно незаконно зберігає боєприпаси часів Великої вітчизняної війни.

Згідно довідки виданої КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" від 14.11.2013 року №256 будинок АДРЕСА_1, в цілому належить: ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївським приватним нотаріусом ОСОБА_5 22.06.2005 року р-р №2012 /а.с.4/.

Згідно копії талону реєстрації місця проживання, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Згідно довідки виданої Таранівським сільською радою №3620 від 11.11.2013 року, ОСОБА_4, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно протоколу допиту свідків було встановлено, що їм відомо про те що місцевий мешканець с. Беспалівка Зміївського району ОСОБА_4, за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни, які він самостійно знайшов в ході пошуків. /а.с. 8-9,10-11/.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Макаренко М.М., підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку. Надання дозволу на виявлення та вилучення під час обшуку інших предметів, які вилучені законом з обігу, не вимагається, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Проскуріної Ж.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити частково.

2.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни.

3.Строк дії ухвали - один місяць. (до 12.12.2013 року)

4.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Проскуріною Ж.А.

5.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_4, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

6.Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

7.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: