Справа № 1-п-1324-40/11
провадження №1324-40/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судці Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши подання начальника СВ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУМВС України у Львівській області 30.11.1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 140 ч. З, 193 ч. З КК України, по факту викрадення 30.11.1995 року, з будинку № 1 на вул. Я. Мудрого в м. Трускавці Львівської області, особистих речей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_2, по якій в подальшому, в зв'язку з набранням чинності новим Кримінальним кодексом України, було змінено кваліфікацію дій з ст. ст. 140 ч. З, 193 ч. З КК України на ст. ст. 185 ч. З, 357 ч. З КК України.

Начальник СВ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором м. Трускавця ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням про закриття вказаної вище кримінальної справи, посилаючись на закінчення строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, який просив подання задовольнити, потерпілу ОСОБА_3, яка також не заперечувала проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11-1 ч. З КПК України, у випадку невстановлення в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ст. 49 ч. 1 КК України, особи, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи викладене та те, що з часу вчинення вказаного вище злочину минуло понад п'ятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства не було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд приходить до висновку, що зазначена вище справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 140 ч. З, 193 ч. З КК України та перекваліфіковану на ст. ст. 185 ч. З, 357 ч. З КК України, по факту викрадення 30.11.1995 року, з будинку № 1 на вул. Я. Мудрого в м. Трускавці Львівської області, особистих речей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_2, по якій в подальшому, в зв'язку з набранням чинності новим Кримінальним кодексом України, було змінено кваліфікацію дій з ст. ст. 140 ч. З, 193 ч. З КК України на ст. ст. 185 ч. З, 357 ч. З КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кррііцальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5