Справа №1-66/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Угриновської ЛЯ.

при
секретарі Сова О.А.

за
участю прокурора Козарійчука Д.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області,
українки, одруженої, із середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої приватним підприємцем, не судженої,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, діючи умисно, в серпні 2006 року, в порушення
вимог законодавства , з метою подальшого збуту незаконно придбала у
невстановлених слідством осіб на території власного господарства в с.
Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Б.Хмельницького ,
29 спирт в двох пластмасових бочках ємністю по 230 літрів кожна за
ціною 8 грн. за
літр, а всього на загальну суму 3680 грн.. Придбаний
спирт зберігала у власному господарстві з метою подальшого збуту. Після цього
ОСОБА_1 в період із серпня 2006 року по січень 2007 року з однієї бочки за
допомогою шланга розлила спирт в ЗО п"ятилітрових та 6 шестилітрових
пластикові пляшки, а також 14 літрів
спирту розбавила водою і розлила в 12 півторалітрові та 7 дволітрові пляшки; 30
літрів спирту, які залишились в цій
бочці та 20 літрів з іншої бочки ОСОБА_1 розбавила водою і розлила у З бідони
по 30 літрів, 1 бідон 10 літрів, 5 скляних пляшок ємністю 0, 5 літра. Міцність
розведеного спирту замірялась спиртометром.
Всі вищевказані ємності із спиртом та спиртом розведеним водою зберігала
у власному господарстві з метою подальшого збуту. Продовжуючи злочинну
діяльність, 26.01.2007 року ОСОБА_1 у
власному помешканні за вищевказаною адресою незаконно збула ОСОБА_3 1 півлітрову
пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою за ціною 4 грн. за пляшку.
Пізніше, а саме 14.03.2007 року на
підставі постанови Сторожинецького районного суду в господарстві ОСОБА_1
проведено огляд, під час якого виявлено
та вилучено: 4 металеві бідони ємністю по 30 літрів, 3 з яких заповнені повністю, а 1 десятьма літрами спирту; 30 пластикових пляшок
спирту ємністю по 5 літрів; 6 пластикових пляшок спирту ємністю по 6 літрів; 12
пластикових пляшок ємністю по півтора літра ; 7 пластикових пляшок ємністю по 2
літра , заповнених незаконно
виготовленим алкогольним напоєм; 6 лійок,
4 шланга, 2 спиртометри, каністру із водою ємністю 20 літрів, ПО пластикових пробок, 80
порожніх скляних пляшок ємністю по 0,
5 та 0, 7 літра, 62
порожні пластикові пляшки ємністю 5
і 6 літра;
бочку ємністю 230 літрів, в якій знаходилось 210 літрів спирту.

Крім
наведеного , ОСОБА_1 , шляхом розведення етилового спирту водою, без подальшої очистки і фільтрування
розчину, кустарним способом, незаконно виготовила

алкогольні
напої з недоброякісної сировини( присутні альдегіди ,
відновлюючи речовини і сивушні масла), що становить загрозу для життя та
здоров"я людей .

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю. Суду пояснила, що займається підприємницькою діяльністю із 1998 року . В даний час має
кіоск в с. Веренчанка Заставнівського
району біля власного господарства , де реалізує різні товари. ОСОБА_1 вказала, що в серпні 2006 року невідомі особи приїхали до її господарства і
запропонували купити спирт по 8
грн. за літр, на що вона погодилась
і придбала в них 2 бочки
спирту по 230 літрів кожна, на загальну суму 3680 грн.. Бочки із
спиртом вона зберігала в приміщенні майстерні і протягом другої половини 2006
року спирт із однієї бочки за допомогою шланга розлила в 30 п"ятилітрових
та 6 шестилітрових пластикові пляшки. Підсудна визнала, що 14 літрів спирту вона розбавила криничною
водою і за допомогою шлангу, лійки
розлила у півторалітрові пластикові пляшки,
а 50 літрів розбавленого водою спирту розлила в 4 бідони по 30 літрів та
5 скляних пляшок, які закрила металевими
пробками. При розведенні спирту використовувала спиртометр. Виготовлену горілку
, решту спирту зберігала в гаражі. Підсудна пояснила
суду, що наміру реалізовувати
виготовлену горілку вона не мала,
виготовила її для власних потреб. Пляшки і пробки використовувала
ті, які залишилися з під використаних
горілчаних виробів. Підсудна визнала, що
продала декілька пляшок горілки невідомим особам, котрим самим вказати не може. З приводу
виготовлення недоброякісної горілки пояснила,
що вона розбавляла спирт тільки водою,
нічого не домішуючи, а тому
горілка повинна бути якісна. Підсудна вказала суду, що 14.03.2007 року в її господарство приїхали
працівники ВПМ ДШ в Сторожинецькому районі і виявили в приміщенні гаражу
ємності із виготовленою горілкою, із
спиртом , порожні пляшки, пробки ,
спиртометр , шланги, лійки,
акцизні марки , які вилучили. В
скоєному підсудна розкаюється і пояснює , що причиною її дій було важке матеріальне становище.

Крім визнання
вини самою підсудною, її вина
підтверджується показами свідків.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що працює
оперуповноваженим СОБНОТ ВПМ ДПІ в Сторожинецькому районі. В січні 2007 року у
відділення поступила інформація стосовно того,
що громадянка ОСОБА_1 у власному господарстві, яке знаходиться в с Веренчанка
Заставнівського району по вул. Б.Хмельницького,
29 займається
незаконною діяльністю. З метою перевірки вказаної інформації був проведена
контрольна закупка. Для цього вони залучили громадянина ОСОБА_3. , якому було вручено дві грошові купюри
номіналом по п"ять гривень і роз"яснено його дії при закупці
фальсифікавоних алкогольних напоїв. Того ж дня ОСОБА_3. придбав одну пляшку горілки „Сотка
пшенична" та дві пачки цигарок „ЛМ". При вилученні в останнього
купленої горілки , він вказав, що
придбав її в ОСОБА_1 за купюри, які йому
вручені. Пізніше працівники ДПІ звернулись із подання про дозвіл на огляд
господарства ОСОБА_1. і, отримавши
постанову суду відправились в с
Веренчанка Заставнівського району в господарство ОСОБА_1.. Прибувши на
місце, працівники ДПІ пред"явили
подружжю ОСОБА_1 постанову про дозвіл на огляд,
однак останні відмовились виконувати її. В супереч згоди підсудної було
проведено огляд приміщень в її господарстві. В ході якого виявлено та вилучено бідони ,
пластикові пляшки із прозорою рідиною і різким
запахом, а також шланги, лійки,
спиртометр , порожні скляні та пластикові пляшки, акцизні марки. Все вилучене було
опечатано, про що був складений
відповідний протокол.

Аналогічні
покази суду дали ОСОБА_5 та ОСОБА_6..

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що працює
сільським головою с. Веренчанка Заставнівського району . 14.03.2007 року до
сільської ради прийшли працівники податкової міліції і запропонували йому взяти
участь у огляді господарства Мотрюків на підставі постанови суду, на що він погодився. Підсудна відмовлялась
виконувати дану постанову, пішла з
дому, проте огляд працівники ДПІ провели
в її відсутності. В гаражі господарства було виявлено, а в подальшому вилучено бідони ,
скляні та пластикові склянки із прозорою рідиною із
запахом спирту, порожні пляшки, лійки,
шланги .

Аналогічні
покази суду дали ОСОБА_8., ОСОБА_9..

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснив, що на прохання
працівників податкової інспекції приймав участь разом із ОСОБА_3. у контрольній закупці горілки в кіоску
ОСОБА_1.

Крім
наведеного вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортами
працівників міліції про виявлення та вилучення працівниками податкової
спирту, вироблених горілчаних виробів, а також засобів для їх виготовлення (
а.с. 4-5), актом
огляду грошей, які були застосовані для проведення контрольної закупки
фальсифікованих горілчаних напоїв( а.с. 17-18), актом вилучення придбаних напоїв у ОСОБА_3. (
а.с. 19), протоколом огляду місця події, згідно якого працівниками податкової в
господарстві ОСОБА_1 виявлено та вилучено спирт, фальсифіковані горілчані напої, засоби для їх виготовлення( а.с. 22-27), висновками судово-токсикологічного дослідження, згідно яких в рідині 6 скляних пляшок
місткістю 0, 5 літра, вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_3. виявлено етиловий спирт і сліди
альдегідів, відновлюючих речовин і
сивушних масел, рідини являються
алкогольними напоями, виготовлені
кустарним способом, шляхом розведення
етилового спирту водою без подальшої очистки і фільтрування розчину, що не відповідає державному стандарту і їх
вживання може становити загрозу для здоров"я людини ( а.с. 31-32, 35),
висновком технічної експертизи марок акцизного збору, згідно якого марки, що вилучені у ОСОБА_1 за способом нанесення
зображень та досліджених засобів захисту ,
відповідають аналогічним маркам акцизного збору України на алкогольні
напої, що знаходяться в офіційному обігу
( а.с. 43а- 46).

Враховуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в
процесі судового та досудового слідства доведені, її дії кваліфіковані досудовим слідством
по ст.
ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України
правильно, поскільки вона незаконно
придбала з метою збуту, зберігала з цією
метою незаконно виготовлені алкогольні напої , інші
підакцизні товари та незаконно збувала їх,
а також незаконно виготовляла алкогольні напої з недоброякісної
сировини, що становлять загрозу для
життя та здоров"я людей.

При
обранні виду і міри покарання підсудній,
суд враховує важкість скоєних нею злочинів, дані, що характеризують її особу, пом"якшуючі вину обставини: те, що вона вперше притягається до кримінальної
відповідальності, повністю визнала сою
вину, розкаялася в своїх діях, позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні одну неповнолітню
дитину. Обтяжуючих вину обставин судовим слідством не встановлено.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною по ст. ст. 204 ч.1, 204
ч.3 КК України і призначити їй покарання:

по ст. 204 ч. 1 КК України 1
рік обмеження волі із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення;

по ст. 204 ч.3 КК України 5 років
позбавлення волі з вилученням та знищення вироблених товарів з конфіскацією
обладнання для її виготовлення.

В
силу ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно призначити засудженій покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та знищенням вироблених товарів з конфіскацією
обладнання для її виготовлення.

В
силу ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування призначеного судом покарання ,
якщо вона протягом 3
річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
неї обов"язки.

Зобов"язати
засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця
свого проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції; проходити періодичну реєстрацію.

Запобіжний
захід по відношенню до засудженої до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через райсуд протягом 15 діб з часу
проголошення.