справа № 1-143/11
ВИРОК

Іменем
України

16.03.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, в составе:

Председательствующего, судьи –
Ивченко Т.П.,

При секретаре – Лысак Е.А.,

С участием;

Прокурора – Поповой Е.В.,

Потерпевших – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, , гражданин
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий,
проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

1. 24.01.1980г. Днепровским
районным судом г. Днепродзержинска по
ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3
г. л/свободы, в силу ст. 25 УК Украины
осужден условно;

2. 19.12.1986г. Баглейским
районным судом Днепродзержинского ГУ
по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. На основании, ст. 9 п. «Е» Указа
ПВС СССР от 18.06.1987 г., срок сокращен на 5
месяцев 14 дней;

3. 22.08.1988г. Брежневским
районным судом г. Днепродзержинска по
ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 213 ч.З, 42 УК Украины к 5 г.
л/свободы. Определение
Днепропетровского ОС от 16.12.1988г.
приговор изменен, считать осужденным
по ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освобожден из УИН
ЮЖ-313/43 26.03.1993г. по отбытию срока
наказания;

4. 25.10.1994г., Тростяницким
районным судом Сумской области по ст. 17,
229-2 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы. Освобожден из ИК 314/38 19.07.1995г.,
по отбытию срока наказания;

5. 15.10.1996г. Заводским районным
судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 17, 140
ч.З УК Украины к 4 г. л/свободы.
Освобожден из УИН 89 22.09.1998г., по
постановлению Ленинского районного
суда г.Днепропетровска от 14.09.1998г., на
основании ст. 4 Закона Украины от
24.07.1998г., «Об амнистии»;

6. 05.11.1999г., Баглейским
районным судом г.Днепродзержинска по
ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения
свободы.

7. 13.09.2005 г. Заводским районным
судом г. Днепродзержинска по ст. 15, 185
ч.З, 185 ч.З, 185 ч.4 УК Украины с применением
ст. 69,70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освободившись с ИК-89 01.12.2006 г.
По постановлению Ленинского районного
суда г. Днепропетровска от 30.11.2006 г.
условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13
дней, в соответствии со ст. 81 УК Украины

по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Суд, -

установил:

Повторно: ОСОБА_3, 30.06.2009 г., примерно в
10.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к кв.24/1 д.20 по
ул.Скалика в г.Днепродзержинске, где
приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
открыл входную дверь вышеуказанной
квартиры принадлежащую на праве
частной собственности ОСОБА_1, после
чего проник в нее, откуда тайно,
умышленно из корыстных мотивов
похитил"имущество принадлежащее
гр.ОСОБА_1, а именно: золотые серьги, 583
пробы вес 5гр., стоимостью 600грн.;
золотое кольцо, весом 6г., с камнем
Рубин», 583 пробы, стоимостью 800грн.;
золотое кольцо, весом 4г., 585 пробы,
стоимостью 500грн.; денежные средства в
сумме 720грн.,; орден, не представляющий
материальной ценности,; кошелек, не
представляющий материальной ценности,;
а всего на общую сумму 2620 грн., чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_1, на вышеуказанную
сумму, с похищенным с места
преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, 14.09.2009 г., примерно в
11.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества; пришел к АДРЕСА_1, где
приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
открыл входную дверь вышеуказанной
квартиры принадлежащую на праве
частной собственности гр.ОСОБА_4, после
чего проник в нее, откуда тайно,
умышленно из корыстных мотивов похитил
имущество принадлежащее гр.ОСОБА_4, а
именно: фотоаппарат «ERGO», стоимостью
420грн; золотое кольцо, весом 3,02г., с
камнями феонита, 585 пробы, стоимостью
785грн.; золотое кольцо, весом 4,05г., с
камнями феонита, 585 пробы, стоимостью
619грн.; денежные средства в сумме 1000
грн.,; полиэтиленовый пакет с зарядным
устройством к мобильному телефону не
представляющие материальной ценности,
всего на общую сумму 2824 грн., чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_4В, на вышеуказанную
сумму. с похищенным с места
преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, 18.09.2009 г., примерно в
10.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к АДРЕСА_2, где
приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
открыл входную дверь вышеуказанной
квартиры принадлежащую на праве
частной собственности гр.ОСОБА_5, после
чего проник в нее, откуда тайно,
умышленно из корыстных мотивов похитил
имущество принадлежащее гр.ОСОБА_5, а
именно: тонометр «OMRON RX2», стоимостью 300
грн.; золотые серьги, весом 3,1 гр., проба
585 с камнем «бриллиант», стоимостью
5000грн.; золотую цепочку, длинной 60см.,
весом 5гр., проба 583, стоимостью 900грн.;
золотой кулон, с камнем «цирконий»,
весом 3,5грн., проба 583, стоимостью 900грн;
кулон позолоченный, на имя ОСОБА_5,
стоимостью 50грн.; комплект из речного
жемчуга (серьги и кольцо), общей
стоимостью 560грн.; комплект серебряный
(серьги и кольцо), общей стоимостью 300
грн.; крест серебряный, стоимостью 50грн;
кольцо золотое, с камнем «цирконий»,
стоимостью 400грн.; два пульта
дистанционного управления от
телевизора и ДВД-проигрывателя, общей
стоимостью 100 грн.; два зажима для
галстука, бижутерия, на общую сумму
40грн.; денежные средства 280 грн.; а всего
на общую сумму 8880 грн., чем причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5,
на вышеуказанную сумму. с похищенным с
места преступления скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, 26.09.2009 г., примерно в
10.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к АДРЕСА_3, где
приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
открыл входную дверь вышеуказанной
квартиры принадлежащую на праве
частной собственности гр.ОСОБА_6, после
чего проник в нее, откуда тайно,
умышленно из корыстных мотивов похитил
имущество принадлежащее гр.ОСОБА_6, а
именно: кошелек - портмоне мужское,
стоимостью 150грн.; деньги в сумме 80 грн.;
детские очки солнцезащитные,
стоимостью 30 грн.; кольцо золотое, весом
2 гр., стоимостью 250грн.; кольцо золотое,
весом 1,5гр., стоимостью 200грн.; кольцо
золотое, весом 4 гр., стоимостью 400грн.;
кольцо золотое с камнем «цирконий»,
весом 2 гр., стоимостью 200грн.; золотая
цепочка, весом 5 гр., стоимостью 570грн,;
золотой крест, весом 1,3 гр., стоимостью
100 грн.; золотой крест, весом 1 гр.,
стоимостью 100 грн.; золотое кольцо с
камнем «рубин», весом 6 гр., стоимостью
400грн.; серебряные серьги, стоимостью
80грн.; серебряная цепочка, весом около
1,5гр., стоимостью 80грн.; серебряный
кулон, стоимостью 40грн.; серебряное
кольцо, стоимостью 50грн.; серебряное
кольцо с камнем «бирюза», стоимостью 60
грн.; всего на общую сумму 2790грн., чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_6, на вышеуказанную
сумму. Завладев похищенным имуществом
ОСОБА_7, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3,
05.10.2009 г., примерно в 10.00 час, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
пришел к АДРЕСА_4, где приготовленным
ранее орудием преступления - ключом,
путем подбора ключа открыл входную
дверь вышеуказанной квартиры
принадлежащую на праве частной
собственности ОСОБА_8, после чего
проник в нее, откуда тайно, умышленно из
корыстных мотивов похитил имущество
принадлежащее гр.ОСОБА_8, а именно:
золотые серьги, весом 2гр., проба 585,
стоимостью 400грн.; золотые серьги, весом
4гр., проба 585 с камнем розово-зеленого
цвета (александрит), стоимостью 400грн.;
набор золотое кольцо и серьги, с камнем
«александрит», весом 3 гр., проба 585,
стоимостью 500грн.; золотая цепочка,
весом 3,5 гр., длинной 55см., проба 583,
стоимостью 1500грн.; кулон золотой, весом
3 гр., проба 583, стоимостью 500грн.; золотой
крест, весом 3 р., проба 583, стоимостью
500грн.; серебряная цепочка с кулоном в
виде ангела, высотой 3,5 см., общей
стоимостью 260грн.; серебряные серьги,
стоимостью 70грн.,; 11 шт., серебряных
колец на общую сумму 720грн., общим весом
около 100 гр.; серебренный браслет
«Нефертити», стоимостью 400грн.
серебренный браслет, стоимостью 300 грн.;
2 шт. серебренных браслета, общей
стоимостью 80грн.; цепочка серебренная
для браслета, стоимостью 30 грн.; а всего
на общую сумму 5660грн., чем причинил
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8,
на вышеуказанную сумму. Завладев
похищенным имуществом ОСОБА_7, с места
преступления скрылся и распорядился
похищенным имуществом по своему
усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, 12.10.2009 г.,
примерно в 10.00 час, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
пришел к АДРЕСА_5, где приготовленным
ранее орудием преступления - ключом,
путем подбора ключа открыл входную
дверь вышеуказанной квартиры
принадлежащую на праве частной
собственности гр.ОСОБА_9, после чего
проник в нее, откуда тайно, умышленно из
корыстных мотивов похитил имущество
принадлежащее гр.ОСОБА_9, а именно:
золотое кольцо, вес 2,6г., стоимостью
450грн.; наручные часы «Аваль»,
стоимостью 200грн.; серебряное кольцо, с
тремя розовыми камнями, стоимостью
140грн. -серебряное кольцо, с 2 шт.,
позолоченными вставками, стоимостью
200грн., -серебряное кольцо, с
позолоченной вставкой, стоимостью
120грн.; металлические клипсы
«Орифлейм», стоимостью 70грн.;
металлическую брошь «Орифлейм»,
стоимостью 50грн.; золотую цепочку,
длиной 40см., вес 2г., стоимостью 400грн.;
золотой браслет, вес 1,5г., стоимостью
350грн.; золотой кулон в виде буквы «Г»,
вес 2г., стоимостью 400грн.; золотой кулон,
вес 2г., стоимостью 400грн.; МР-3 плеер «Т.
Sonic 630», белого цвета, стоимостью 400грн.,
-серебряные серьги, стоимостью 170грн.;
туалетную воду «Джордани Голд Вайт»,
стоимостью 80грн.; зажим для галстука,
стоимостью 70грн.; денежные средства в
сумме 30 грн.; копилку, не представляющая
материальной ценности,

- женскую сумку, не
представляющую материальной ценности,
а всего на общую сумму 3530 грн., чем
причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_9, на вышеуказанную
сумму. Завладев похищенным имуществом
ОСОБА_7, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, 13.10.2009 г., примерно в
10.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к кв.З д.20 по
ул.Москворецкой в г.Днепродзержинске,
где приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
открыл входную дверь вышеуказанной
квартиры принадлежащую на праве
частной собственности гр.ОСОБА_10, после
чего проник в нее, откуда тайно,
умышленно из корыстных мотивов похитил
имущество принадлежащее гр.ОСОБА_10, а
именно: мобильный телефон «Нокиа», с
сим-картой «Киев-Стар», и чехлом, общей
стоимостью 200грн.; денежные средства в
сумме 2500грн.; кошелек, не
представляющий материальной ценности;
а всего на общую сумму 2700 грн., чем
причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_10, на вышеуказанную
сумму. Завладев похищенным имуществом
ОСОБА_7, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению.

Повторно: ОСОБА_3, 19.10.2009 г., примерно в
15.00 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к АДРЕСА_6, где
приготовленным ранее орудием
преступления - ключом, путем подбора
ключа открыл входную дверь
вышеуказанной квартиры принадлежащую
на праве частной собственности
гр.ОСОБА_11, после чего проник в нее,
откуда тайно, умышленно из корыстных
мотивов похитил имущество
принадлежащее гр.ОСОБА_11, а именно:
вытяжку «PYRAMID», стоимостью 500грн.;
ДВД-проигрыватель «LG», стоимостью 300
грн.; пояс-массажер, стоимостью 300 грн.;
ДВД-диски в блоках, не представляющие
материальной ценности, дорожную сумку,
не представляющую материальной
ценности,; а всего на общую сумму 1100
грн., чем причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_11, на вышеуказанную
сумму. Завладев похищенным имуществом
ОСОБА_7, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину по
предъявленному ему обвинению признал
частично и суду пояснил, что в период
времени указанный в обвинительном
заключении он нуждался в денежных
средствах, так как не имел возможности
найти работы. Совершил данные
преступления в связи со стечением
тяжелого материального положения. От
дачи показаний на в период судебного
следствия, в порядке ст. 63 Конституции
отказался, избрав данное поведение
тактикой своей защиты. Просит суд
строго его не наказывать, учитывать
период его нахождения под стражей,
раскаяние в содеянном и состояние его
здоровья, а также явки с повинной
данными им в ходе досудебного
следствия..

Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в
полном объеме предъявленного ему
обвинения доказывается:

* по эпизоду от 30.06.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1,
которая суду пояснила, что ранее
подсудимого не знала, что она проживает
в квартире № 24/1 дома № 20 по ул. Скалика,
30.06.2009 года вернувшись домой примерно в
10.00 часов, обнаружила, что в квартире
отсутствует имущество: золотые серьги,
583 пробы вес 5гр., стоимостью 600грн.;
золотое кольцо, весом 6г., с камнем
Рубин», 583 пробы, стоимостью 800грн.;
золотое кольцо, весом 4г., 585 пробы,
стоимостью 500грн.; денежные средства в
сумме 720грн.,; орден, не представляющий
материальной ценности,; кошелек, не
представляющий материальной ценности,;
а всего на общую сумму 2620 грн. Ущерб ей
не возмещен и поэтому она просит иск
удовлетворить в полном объеме и
назначить наказание виновному лицу на
усмотрение суда;

- протоколом осмотра места
происшествия ( т. 2 л.д. 115-116), из которого
усматривается, что местом происшествия
является квартира № 24/1 дома № 20 по ул.
Скалика, входной замок на двери внешне
не имеет повреждений, и изымается для
проведения экспертизы;

- протоколом явки с повинной
ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 135), согласно которого
ОСОБА_3 добровольно и чистосердечно
заявил о совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным
доказательством (т. 1 л.д. 153): изъятыми у
ОСОБА_7, орудием преступления –ключами;

- заключением
трасологической экспертизы от 11.2.2009г.(
т. 2 л.д. 187-189), которой сделан вывод о том,
что механизм сувальдного прирезного
замка, изъятого 30.06.2009 года в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_7 находится в
исправном состоянии, секретность замка
не нарушена, замок подвергался
воздействию постороннего предмета и
мог быть оперт посторонним предметом;

· по эпизоду от 14.09.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая суду пояснила, что ранее данные
ею показания на досудебном следствии и
оглашенные в судебном заседании, она
подтверждает в полном объеме. Также
суду пояснила, что ранее подсудимого не
знала. 14.09.2009 в квартире АДРЕСА_8, где
она проживает, было похищено её
имущество, а именно: фотоаппарат «ERGO»,
стоимостью 420грн; золотое кольцо, весом
3,02г., с камнями феонита, 585 пробы,
стоимостью 785грн.; золотое кольцо, весом
4,05г., с камнями феонита, 585 пробы,
стоимостью 619грн.; денежные средства в
сумме 1000 грн.,; полиэтиленовый пакет с
зарядным устройством к мобильному
телефону не представляющие
материальной ценности, всего на общую
сумму 2824 грн. Ущерб ей по настоящее
время не возмещен. Поэтому просит суд
назначить наказание виновному на
усмотрение суда и взыскать сумму
ущерба в её пользу;

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 184-188), из которого
усматривается, что местом происшествия
является квартира АДРЕСА_9;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7(т. 1
л.д. 212), согласно которого ОСОБА_3
добровольно и чистосердечно заявил о
совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным доказательством (т. 1 л.д.
153): изъятыми у ОСОБА_7, орудием
преступления-ключами.

· по эпизоду от 18.09.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (т. 2
л.д. 50-51), оглашенными в судебном
заседании, которая поясняла, что
квартира АДРЕСА_10, принадлежит ей, где
летом она не проживает. Ей стало
известно о краже из данной квартиры,
где она обнаружила пропажу имущества:
прибор для измерения давления -
тонометр «OMRON RX2», стоимостью ЗООгрн.,
пара золотых сережек, весом 3,1 гр., проба
585 с камнем бриллиантом, в виде трех
лепестков с подковой в нижней части,
стоимостью 5000грн., золотая цепочка,
длинной 60см., весом 5гр., проба 583,
стоимостью 900грн., золотой кулон, в виде
кленового листа по центру камень
цирконий, весом 3,5грн., проба 583,
стоимостью 900грн., кулон позолоченный,
именной на имя ОСОБА_5, с одной стороны с
молитвой, стоимостью 50грн., комплект из
речного жемчуга (серьги «гвоздики» и
кольцо), стоимостью 560грн., комплект из
серебра ( серьги английская застежка с
кольцом), стоимостью 300 грн, крест
серебряный на черном шнуре, стоимостью
50грн., кольцо золотое, с камнем
циркония, стоимостью 400грн., два пульта
дистанционного управления от
телевизора и ДВД-проигрывателя, два
зажима для галстука, бижутерия, желтого
цвета, по цене 20грн., на общую сумму
40грн., 280грн., которые находились в
серванте в хрустальной вазе, а всего на
общую сумму 8880 грн.;

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 221-223), из которого
усматривается, что местом происшествия
является квартира АДРЕСА_10;

- протоколом явки с повинной
ОСОБА_7(т. 1 л.д. 234), из которого
усматривается, что ОСОБА_3 добровольно
и чистосердечно заявил о совершенной
краже и квартиры имущества, дав
признательные показания;

- вещественным
доказательством (т. 1 л.д. 153): изъятыми у
ОСОБА_7, орудием преступления -ключами.

* по эпизоду от 26.09.2009 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 (т. 2
л.д. 58-60), оглашенными в судебном
заседании, которая поясняла, что она по
данному адресу проживает вместе с
семьей. 26.09.2009г., примерно в 13.45 час она
вместе с мужем и детьми ушла из дому,
входную дверь закрыла на один замок,
прийдя домой обнаружила, что дверь не
закрыта, а в квартире пропало
имущество: кошелек - портмоне мужское,
стоимостью 150грн.; деньги в сумме 80 грн.;
детские очки солнцезащитные,
стоимостью 30 грн.; кольцо золотое, весом
2 гр., стоимостью 250грн.; кольцо золотое,
весом 1,5гр., стоимостью 200грн.; кольцо
золотое, весом 4 гр., стоимостью 400грн.;
кольцо золотое с камнем «цирконий»,
весом 2 гр., стоимостью 200грн.; золотая
цепочка, весом 5 гр., стоимостью 570грн,;
золотой крест, весом 1,3 гр., стоимостью
100 грн.; золотой крест, весом 1 гр.,
стоимостью 100 грн.; золотое кольцо с
камнем «рубин», весом 6 гр., стоимостью
400грн.; серебряные серьги, стоимостью
80грн.; серебряная цепочка, весом около
1,5гр., стоимостью 80грн.; серебряный
кулон, стоимостью 40грн.; серебряное
кольцо, стоимостью 50грн.; серебряное
кольцо с камнем «бирюза», стоимостью 60
грн.; всего на общую сумму 2790грн.,

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 74-77), согласно
которого местом происшествия является
квартира АДРЕСА_11;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 (т. 1
л.д. 88-89), согласно которого ОСОБА_3
добровольно и чистосердечно заявил о
совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным доказательство (т. 1 л.д.
153): изъятыми у ОСОБА_7, орудием
преступления -ключами.

· по эпизоду от 05.10.2009 года:

- показаниями потерпевшей
ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 120-121), оглашенными в
судебном заседании, согласно которых
ОСОБА_8 пояснял, что квартира АДРЕСА_12,
являлась её местом жительства. 05.10.2009г.,
примерно в 7.50 час она вместе с дочерью
вышла с квартиры, дверь закрыла первую
металлическую на два оборота, ушли на
работу. После работы её дочь вернулась
домой примерно в 16.20, обнаружила кражу
вещей в квартире. У неё в результате
кражи было похищено: золотые серьги,
весом 2гр., проба 585, стоимостью 400грн.;
золотые серьги, весом 4гр., проба 585 с
камнем розово-зеленого цвета
(александрит), стоимостью 400грн.; набор
золотое кольцо и серьги, с камнем
«александрит», весом 3 гр., проба 585,
стоимостью 500грн.; золотая цепочка,
весом 3,5 гр., длинной 55см., проба 583,
стоимостью 1500грн.; кулон золотой, весом
3 гр., проба 583, стоимостью 500грн.; золотой
крест, весом 3 р., проба 583, стоимостью
500грн.; серебряная цепочка с кулоном в
виде ангела, высотой 3,5 см., общей
стоимостью 260грн.; серебряные серьги,
стоимостью 70грн.,; 11 шт., серебряных
колец на общую сумму 720грн., общим весом
около 100 гр.; серебренный браслет
«Нефертити», стоимостью 400грн.
серебренный браслет, стоимостью 300 грн.;
2 шт. серебренных браслета, общей
стоимостью 80грн.; цепочка серебренная
для браслета, стоимостью 30 грн.; а всего
на общую сумму 5660грн.;

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 102-106), из которого
усматривается, что местом происшествия
является квартира АДРЕСА_12,

- протоколом явки с повинной
ОСОБА_7(т. 1 л.д. 114), согласно которого
ОСОБА_3 добровольно и чистосердечно
заявил о совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным
доказательством (т. 1 л.д. 153): изъятыми у
ОСОБА_7, орудием преступления -ключами.

· по эпизоду от 12.10.2009 года:

- показаниями потерпевшей
ОСОБА_9Г, (т. 2 л.д. 82-83), оглашенные в
судебном заседании, которая поясняла,
что она проживает вместе с семьей по
адресу квартира АДРЕСА_13. Примерно с
20.05.2009г., бабушка и дедушка уехали на
дачу в садоводческое общество
«Машиностроитель», расположенное в
районе с.Шульговка. 12.10.2009г., примерно в
7.35час, она ушла из дому на работу,
деревянную дверь входную закрыла на
один замок. Квартира трехкомнатная,
расположена на пятом этаже
пятиэтажного дома слева от лестничного
марша. Домой вернулась с работы
примерно в 19.40час, дверь открыла ключом,
она так и была закрыта на два оборота
замка, пройдя в квартиру увидела, что
дверь в комнату открыта и вещи в
комнате находятся в хаотичном
состоянии. У неё было похищено
имущество: золотое кольцо, вес 2,6г.,
стоимостью 450грн.; наручные часы
«Аваль», стоимостью 200грн.; серебряное
кольцо, с тремя розовыми камнями,
стоимостью 140грн. -серебряное кольцо, с 2
шт., позолоченными вставками,
стоимостью 200грн., -серебряное кольцо, с
позолоченной вставкой, стоимостью
120грн.; металлические клипсы
«Орифлейм», стоимостью 70грн.;
металлическую брошь «Орифлейм»,
стоимостью 50грн.; золотую цепочку,
длиной 40см., вес 2г., стоимостью 400грн.;
золотой браслет, вес 1,5г., стоимостью
350грн.; золотой кулон в виде буквы «Г»,
вес 2г., стоимостью 400грн.; золотой кулон,
вес 2г., стоимостью 400грн.; МР-3 плеер «Т.
Sonic 630», белого цвета, стоимостью 400грн.,
-серебряные серьги, стоимостью 170грн.;
туалетную воду «Джордани Голд Вайт»,
стоимостью 80грн.; зажим для галстука,
стоимостью 70грн.; денежные средства в
сумме 30 грн.; копилку, не представляющая
материальной ценности, женскую сумку,
не представляющую материальной
ценности, а всего на общую сумму 3530 грн.,

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 166-168), из которого
усматривается, что местом происшествия
является квартира АДРЕСА_13;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7(т. 1
л.д. 173), согласно которого ОСОБА_3
добровольно и чистосердечно заявил о
совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным доказательством (т. 1 л.д.
153): изъятыми у ОСОБА_7, орудием
преступления –ключами;

* по эпизоду от 13.10.2009 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 (т. 2
л.д. 179-180), оглашенными в судебном
заседании, который пояснял, что он
13.10.2009г., примерно в 7.20час, вместе с
женой ушел из дому на ЦКР
г.Днепродзержинска., закрыв входную
дверь квартиры на два оборота замка.
Примерно в 10.00., жена пришла домой и
обнаружила, что с спальни, которая
расположена направо по коридору
пропали вещи, а именно: мобильный
телефон «Нокиа 1100», с сим-картой
«Киев-Стар», и чехлом, общей стоимостью
200грн., денежные средства в сумме 2500грн.,
кошелек, не представляющий
материальной ценности, а всего на общую
сумму 2700 грн.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7(т. 2
л.д. 155), согласно которого ОСОБА_3
добровольно и чистосердечно заявил о
совершенной краже и квартиры
имущества, дав признательные
показания;

- вещественным
доказательством (т. 1 л.д. 153): изъятыми у
ОСОБА_7, орудием преступления -ключами.

· по эпизоду от 19.10.2009 года:

- протоколом осмотра места
происшествия (т. 1 л.д. 4), согласно
которого местом происшествия является
квартира АДРЕСА_14;

- протоколом личного
досмотра и изъятия у ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 5-6),
из которого усматривается, что у ОСОБА_3
изъяты: вытяжки, дорожней сумки,
пояса-массажера, ДВД-проигрывателя,
ДВД-диски в количестве 34 шт., в 2
сумках-блоках, принадлежащих ОСОБА_11;

- протоколом опознания
потерпевшей ОСОБА_12 предъявленных
предметов для опознания (т. 1 л.д. 145-148),
из которых усматривается, что
предъявленные изъятые вещи у ОСОБА_3
при предъявлении их потерпевшей,
опознаны как похищенные из её квартиры:
вытяжки, дорожные сумки, пояс-массажер,
ДВД-проигрыватель, ДВД-диски в
количестве 34 шт., в 2 сумках-блоках;

- вещественным
доказательством (т. 1 л.д. 153) изъятыми у
ОСОБА_7, орудием преступления –ключами;

- вещественными
доказательствами (т. 1 л.д. 149): вытяжка,
дорожная сумка, пояс-массажер,
ДВД-проигрыватель, переданные под
сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_11.

Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_3 в совершении
преступления в судебном заседании
установлена и доказана, а его
преступные действия правильно
квалифицированны:

* по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.

При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_3. за совершенное им
преступление, суд исходит из
требований статьи 65 УК Украины,
касающиеся степени тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимого и обстоятельств
смягчающих и отягчающих
ответственность.

Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_3, в
соответствии со ст. 67 УК Украины,
является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_3., в
соответствии со ст. 66 УК Украины,
является совершение преступления в
силу стечения тяжелого материального
положения, дачи явки с повинной в ходе
досудебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, а также
характер и степень общественной
опасности содеянного, тяжесть
совершенного преступления, в
соответствии со ст. 12 УК Украины,
личность подсудимого, его
характеризующие данные, что он
положительно характеризуется по месту
жительства, суд приходит к выводу, что
необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_3 и предупреждения
новых преступлений с его стороны,
является наказание в виде лишения
свободы.

Гражданские иски заявленный в ходе
досудебного следствия и поддержанные в
ходе судебного следствия потерпевшими
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, прокурором, и не
оспариваемые подсудимым ОСОБА_3, суд
признает обоснованными и подлежащими к
удовлетворению.

Гражданские иски заявленные в ходе
досудебного следствия потерпевшими
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, но не поддержанные ими в ходе
судебного следствия, с учетом мнения
прокурора и подсудимого, суд считает
их подлежащими к оставлению без
рассмотрения.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_3 наказание
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения
свободы, сроком на три года и шесть
месяцев.

Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с момента его
задержания, т.е. с 20 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю – содержание под стражей.

Гражданские иски заявленные в ходе
досудебного следствия потерпевшими
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, но не поддержанные ими в ходе
судебного следствия, - оставить без
рассмотрения.

Взыскать со ОСОБА_3:

· 2620 (две тысячи шестьсот
двадцать) гривен 00 копеек в возмещение
причиненного ущерба – в пользу ОСОБА_1;

· 2824 (две тысячи восемьсот
двадцать четыре) гривны 00 копеек, в
возмещение причиненного ущерба – в
пользу ОСОБА_2.

Вещественное
доказательство (т. 1 л.д. л.д. 153) ключи –
уничтожить.

Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течение
15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня
вручения приговора.

Суддя
Івченко Т. П.