Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області
21 грудня 2007 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Чернети С.А.

захисника Безпалка І.Р.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, неодруженого,
студента 4 курсу Заліщицького аграрного коледжу, раніше не судженого, в
скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.1
КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 27.10.2007
року біля 2 год., перебуваючи біля бару “Європа”, що в м.Заліщики, незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2101
№ НОМЕР_1, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму
5747 гривень 10 копійок. Однак, запустивши двигун автомобіля ОСОБА_1 в'їхав
автомобілем в електричну опору, після чого з місця події втік.

Винність підсудногоОСОБА_1
знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного,
який повністю визнав свою вину і
пояснив, що 27.10.2007 року він
перебував біля бару “Європа”, що в
м.Заліщики, побачив автомобіль
потерпілого, який був не зачинений. Він вирішив пожартувати з потерпілим і
перегнати автомобіль в інше місце. Однак це йому не вдалося, так, як він в'їхав
автомобілем в електричну опору. Він злякався і з місця події втік.

Стверджується вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_2., який
пояснив, що 27.10.2007 року біля 2 год., почувши гул мотора, він вийшов із бару
і побачив, що його автомобіль в'їхав в електричну опору, а з машини вийшов
підсудний, який почав тікати, він намагався його наздогнати, але не наздогнав.
Він також пояснив, що заподіяні йому збитки повністю відшкодовано, він не має
претензій ні морального, ні матеріального плану до підсудного і просить суворо
не карати підсудного.

Винність підсудного також
стверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме: протоколом відтворення
обстановки та обставин події від
28.10.2007 року, з якого видно, як ОСОБА_1 показує, як ним було скоєно
злочин а.с.33-34, висновком експерта № 4/133 від 02.11.2007 року, з якого
видно, що дійсна ринкова вартість
автомобіля ВАЗ-2101 № НОМЕР_1 1979 року випуску, становить 5747 гривень 10 копійок
а.с.41-45.

А, тому, виходячи із
встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст.289 ч.1 КК України так, як він незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2.

Призначаючи міру
покарання підсудномуОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є
середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання
та місцю навчання.

Обставини, які пом'якшують покарання
підсудному, суд враховує, його щире каяття, добровільне відшкодування
заподіяних збитків, думку потерпілого, який просить суворо його не карати.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному, суд не вбачає.

А, тому, приходить до переконання,
що міру покарання підсудному слід призначити
за ст.289 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один
рік.

Суд також вважає, що
до підсудногоОСОБА_1 слід застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК
України.

Суд
також вважає, що з підсудногоОСОБА_1 слід стягнути 141 гривню 24 копійки в
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Тернопільській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому за даною статтею покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком
один рік.

На підставі
ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язатиОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
зОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 0215,
код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 141 (сто сорок одну)
гривню 24 копійки за проведення експертиз.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк