Дсло № 11-4-1427 /2007 г. Председательствующий
Категория ст. 191 ч.5 УК Украины. Докладчик: Мышиков В.И.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Самойленко А.И.
судей Мызникова
прокурора Васенкова
обвиняемого ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний
суда Донецкой области дело по апелляции ОСОБА_1. на
Ворошиловского районного суда города Донецка, Донецкой области от
23 марта 2007 года, которым в удовлетворении жалобы
ОСОБА_1 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 14-199
пост. 19| ч.5 УК Украины отказано.
постановлению, 19 января
Ворошиловский райсуд г.Донецка обратился ОСОБА_1. с жалобой на постановление
следователя прокуратуры города Донецка о возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2005 года в отношении него по признакам
преступления, предусмотренного ст. 19] ч5 УК Украины
считая, что уголовное дело в отношении него возбуждено не обоснованно без
достаточных оснований, просил отменить данное постановление, как незаконное.
Суд,
исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора и следователя, пришел
к выводу, что жалоба ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.
Судом
установлено, что 8 декабря
следователем прокуратуры г.Донецка возбуждено уголовное дело № 14-199
в отношении должностных
лиц ООО СУРП «Союз-Восток» по ст. 191 ч.5
уголовному делу следователем прокуратуры г.Донецка было проведено расследование
и 23 марта 2006 года по расследуемому уголовному делу.
возбуждено уголовное дело № 14-199/2 в
отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст.366 ч. I
УК Украины , которые
в тот же день объединены в одно производство.
2006 года ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. предъявлено обвинение по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.
рассмотрения дела, следователем прокуратуры окончено расследование по
уголовному делу и ОСОБА_1. объявлено об окончании предварительного следствия и
предложено ознакомиться с материалами уголовного
жалобу ОСОБА_1., суд пришел к выводу, что постановления о возбуждении уголовных
2005 года по ст. 191 ч.5 УК Украины и от 23 марта 2006 года по ст. 366 ч. 1 УК Украины не могут быть отменены,
так как они возбуждены в соответствии с требованиями ст.ст.94-98 УПК Украины .
апелляции ОСОБА_1. просит отменить постановления суда и следователей, как не
докладчика, ОСОБА_1., поддержавшего доводы апелляции;
полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным;
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. ;
соответствии со ст.236-7 УПК Украины , суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела в течение всего времени нахождения дела в
производстве следователя до момента окончания досудебного следствия.
усматривается из материалов уголовного дела № 1-514/2006 г. (т.2л.д.322,324-325), досудебное следствие по делу было
было объявлено обвиняемому ОСОБА_1., который 28 марта 2006 года приступил к ознакомлению с
материалами дела, в соответствии со ст.218 УПК Украины .
материалов дела № 4-82/2007 г.
следует, что с жалобой в суд ОСОБА_1. обратился 19 января 2007 года, то есть после окончания
досудебного следствия по делу.
обстоятельствах, коллегия судей находит, что суд не должен был принимать жалобу
того, решение по делу принято с нарушением требований ст.236-8 УПК Украины , без вынесения постановления об
открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении дела и
направления его копии заинтересованным лицам.
изложенным, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство
по данной жалобе прекращению, что не лишает заявителя
возможности повторно обратиться с
аналогичной жалобой в стадии предварительного рассмотрения или рассмотрения
дела судом по существу.
Руководствуясь ст.ст.365-367 УПК Украины , коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_1. удовлетворить
Ворошиловского районного суда города Донецка, Донецкой области от 23 марта 2007 года об отказе в удовлетворении
жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя прокуратуры города Донецка
Донецкой области в возбуждении уголовного дела № 14-199 по ст. 191 ч.5 УК Украины - отменить, а производство по жалобе