Справа № 445/470/15-к
УХВАЛА

12 березня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши в м. Золочеві клопотання слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6
ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що він 25.02.2015 року спільно з ОСОБА_8 вчинили злісне хуліганство по відношення до студентів Золочівського коледжу , незаконно позбавили їх волі.
Його дії досудовим слідством кваліфіковані за ст. 146 ч.2 і 296 ч.2 КК України.
Слідчий Золочівського РВ ГУ МВСУ , який проводить досудове слідство , звернувся в суд з клопотанням , яке погоджене з прокурором і в цьому клопотанні просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою , не залишати постійного місця проживання , цілодобово не залишати місця постійного проживання без дозволу слідчого , прокурора чи суду і носити електронні засоби контролю.
Обґрунтовує обрання такого запобіжного заходу тим , що є наявність ризиків , передбачених в ч.1 ст.177 КПК України , а також що за вчинені діяння передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 не працює і може переховуватись від слідства і суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 висловився за відхилення клопотання. Мотивував це тим , що у нього 17.03.2015 року захист диплома в Дублянському аграрному інституті , а 18.03.2015 року він має прибути в службу зайнятості в м. Золочеві так є безробітний.
Адвокат ОСОБА_4 вважає , що такий запобіжний захід як домашній арешт ОСОБА_6 не повинен бути обраний . оскільки у захисту є інша позиція щодо кваліфікації його дій . Крім цього , захист готує угоду про примирення з потерпілими , а забезпечити технічно електронні засоби контролю неможливо , так як в населеному пункті , де живе підозрюваний , нема вишки мобільного Зв`язку, .
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь , які передбачені ст.146 ч.2 і 296 ч.2 КК України.
Покарання за ці діяння передбачені у виді як обмеження , так і позбавлення волі.
Потерпілі є студентами Золочівського аграрного коледжу , який знаходиться неподалік с. Тростянець , де живе ОСОБА_6 , вони неповнолітні , а отже дійсно існують ризики впливу на них .
Що стосується того , що 17.03.2015 року він має захист дипломної роботи в сільгоспінституті , а 18.03.2015 року має прибути для реєстрації в Золочів в службу зайнятості , то слідчий ОСОБА_9 заявив , що він надасть йому дозвіл для цього.
Керуючись ст.177, 178, 181 КПК України слідчий суддя ,
клопотання звадовольнити. Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 12.05.2015 року і покласти на нього такі обов`язки :
-прибувати до слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_9 чи прокурора за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання в с. Тростянець Золочівського району без дозволу слідчого , прокурора чи суду , залежно від стадії кримінального провадження ;
- носити електроний засіб контролю :
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1