Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/38/15-к
Провадження № 1-кп/650/5/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2013 р. Суворовським районним судом м.Херсон за ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 11.07.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р., -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 21.11.2014 року близько 12.45 год., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав гр. ОСОБА_6 приміщення веранди домоволодіння, в якому мешкає, для незаконного виготовлення наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №1987-х від 25.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в 0,904 г. та незаконного вживання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №1986-х від 26.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,262 г., які ОСОБА_5 видав працівникам міліції 21.11.2014 р. в ході обшуку домоволодіння.
ОСОБА_5 будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого вину у скоєному не визнав і пояснив, що 21.11.2014 р. близько 12 години до нього приїхав його товариш ОСОБА_6 та запропонував поїхати в ліс по гриби. Погодившись, він зайшов до кімнати, щоб перевдягнутися, взяти ніж та пакет. В кімнаті знаходився хвилин 7-10, коли повернувся до веранди, ОСОБА_6 приготував пристрій для куріння та виготовив наркотичний засіб для вживання. На його пропозицію вжити наркотичний засіб він погодився, але в цей час в двері постукали і відчинивши до веранди зайшли працівники міліції з метою обшуку.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2014 р. вивозив на балку сміття. Побачив рослини коноплі, верхівки якої зірвав та поїхав до гр. ОСОБА_5 , щоб запропонувати останньому поїхати по гриби та вжити в домоволодінні, де він мешкає, наркотичний засіб. ОСОБА_5 погодився поїхати по гриби та зайшов до кімнати перевдягнутися, а він знайшовши на подвір`ї пристрій для куріння наркотичного засобу «бульбулятор», заніс до веранди, налаштував для куріння, виготовив наркотичний засіб для вживання. В цей час до веранди повернувся ОСОБА_5 , якому запропонував вжити наркотичний засіб, на що останній погодився. Однак, в цей час в двері постукали та відчинивши, зайшли працівники міліції, які вилучили наркотичні засоби та пристрій для куріння;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого в ході проведення обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час якого працівниками міліції в приміщенні веранди було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження та пристрій для куріння даної речовини. Як пояснив ОСОБА_5 , дану речовину приніс його товариш, прізвища він не знає;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого в ході проведення обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в приміщенні веранди було виявлено речовину рослинного походження та пристрій для куріння даної речовини. Як пояснив ОСОБА_5 , вказана речовина є наркотичним засобом. Від неї в приміщенні веранди стояв стійкий солодкуватий запах;
· рапортом оперуповноваженого СКР Великоолександрівського РВ УМВС, згідно з яким в ході проведення оперативно-профілактичних заходів з протидії наркозлочинності було отримано інформацію про те що гр. ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_2 за місцем проживання зберігає наркотичну речовину;
· протоколом обшуку та фото таблицею до нього, згідно з якими в ході обшуку приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_5 , у веранді було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор», які ОСОБА_5 видав працівникам міліції;
· висновком експерта № 1986-х від 26.11.14 р., згідно з яким в нашаруванні речовин темно-коричневого кольору з запахом гарі, що знаходиться на внутрішній поверхні частини пляшки та металевого наперстка, виявлених в ході обшуку у домоволодіння АДРЕСА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,262 г.;
· висновком експерта № 1987-х від 25.11.14 р., згідно з яким надана на дослідження вологувата речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, вилучена у домоволодінні гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,904 г.;
· постановами про залучення вилученого наркотичного засобу та саморобного пристрою для куріння, як речових доказів.
Таким чином вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.
Обставина виготовлення та вживання обвинуваченим ОСОБА_5 наркотичного засобу, зазначена у обвинувальному акті, у судовому засіданні не доведена, тому підлягає виключенню з обвинувачення. При цьому суд приймає до уваги як доказ показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показання свідка ОСОБА_6 в даній частині.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше судимий. Судимість не знята та не погашена.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 260,55 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 0,904 гр. та екстракт канабісу масою 0,262 гр., саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу з металевим наперстком, 5 відрізків СТ зі слідами папілярних узорів, дактилокарти, які знаходяться в сейф-пакеті №0806409 - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9