ПОСТАНОВА

Справа № 5-133 2007 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада
2007 року Сумський районний суд Сумської області під
головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., за участю
прокурора Мокренка Ю.М., представника Білопільського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого, раніще судимого вироком
Голосіївського районного суду м.Києва від 26 березня 2007 року за ч.2 ст. 186
КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України,

про відміну іспитового строку та направлення для
відбування призначеного судом покарання за
невиконання покладених судом обов»язків,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26 березня
2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рогч. 27 квітня 2007 року
ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від
відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. Постановою від 27
квітня 2007 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію: 1-й та 3-й
вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився під підпис 27 квітня
2007 року. Відповідно до зазначеної постанови, засуджений був зобов»язаний
з»явитися на реєстрацію до інспекції 5 червня 2007 року, але в установлений
день на реєстраційну відмітку не прибув. За порушення порядку та умов відбування
покарання 19 червня 2007 року до засудженого застосоване стягнення у виді
письмового попередження про відміну іспитового строку судом. В подальшому ОСОБА_2. на реєстраційну відмітку знову не прибув без поважних
причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Білопільского MB KBI та прокурор поданная підтримали.

Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, не заперечував проти того, що ним
були допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням, але не міг
пояснити причину допущених порушень.

Заслухавши пояснення представника Білопільского MB KBI , засудженого,
думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2. був засуджений до 4 років позбавлення волі і звільнений
від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2

2

роки. Під час
іспитового строку покладені
на нього зобов'язання
по обов»язковій реєстрації у встановлені терміни не виконав.

Так, 27 квітня 2007 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання особами,
звільненими від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить його
підпис. ( ар.с
6).

Постановою від 27 квітня 2007 року засудженому
встановлено дні явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою
засуджений ознайомився 27 квітня 2007 року.( ар.с. 7).

Відповідно до зазначеної постанови засуджений був
зобов»язаний з»явитися на реєстрацію до інспекції 5 червня 2007 року, але у
встановлений день на реєстраційну відмітку не прибув без поважних причин. За
порушення порядку та умов відбування покарання 19 червня 2007 року до
засудженого застосоване стягнення у виді письмового попередження про можливість
скасування іспитового строку ( ар.с. 10).

В подальшому ОСОБА_2 на реєстраційну відмітку 21 серпня 2007 року, 4 вересня 2007 року, 18
вересня 2007 року знов без поважних причин не з' явився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2. неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності: 13 липня 2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України; 3 вересня 2007 року - за ч. 2
ст. 178 КпАП України; 10 вересня 2007 року - за ч. З ст. 178 КпАП України; 12
вересня 2007 року - за ч. 1 ст. 51 КпАП України.( ар.с. 11,14, 17, 19).

У відповідності з ст. 166 Кримінально - виконавчого
кодексу України, ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов*язку або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, сужд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений систематично
вчиняє правопорушення, за які притягувався до адміністративної
відповідальності, є виконує покладені на нього судом обов'язки , суд вважає
подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України,
ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням, призначене ОСОБА_2 вироком
Голосіївського районного суду м.Києва від 26 березня 2007 року, яким ОСОБА_2
був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки на підставі ст. 75 КК України.

Направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,
рахуючи строк відбування покарання з 8 листопада 2007 року - моменту фактичного
затримання.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утриманні під вартою, взявши його під варту з
залу суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.