overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/444/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
03.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красне Горностаївського району Херсонської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 24 березня 2014 року Братським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обов`язків,
вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, засудженого, який згоден з поданням, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного судом покарання із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/43/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання Снігурівського підрозділу Снігурівського ПСМВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка Володимирецького району Рівнеської області, мешканця АДРЕСА_1 ), не працюючого,
Встановив:
25 березня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського ПСМВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 19 березня 2013 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення на строк три роки і звільненого від відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, іспитовим строком на два роки за умови не вчинення нового злочину та виконання обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
В силу ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений з викликом його у судове засідання - вимоги ст.ст.537,539 КПК України.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і копії актового запису про смерть №4 від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацію смерті проведено у виконавчому комітеті Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.
За наведеного подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду з поверненням матеріалів особової справи засудженого до Снігурівського підрозділу Снігурівського ПСМВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області для зняття з обліку за п.п.7.1.7 п.7 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року №270/1560.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Снігурівського підрозділу Снігурівського ПСМВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 496/1416/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001508 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001508 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001508 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 23.04.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/875/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/315/15-к
Провадження № 1-кп/581/33/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 квітня 2015 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника непоповнолітнього ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2015 року, за обвинувальним актом по ст.389 ч.2 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ,
встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування обвинуваченому слідчим суддею не обирався, в підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено, тому неповнолітнього обвинуваченого згідно з вимогами ст.194 ч.3 КПК України необхідно зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді.

Прокурор, законний представник неповнолітнього та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12 березня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.389 ч.2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 20 хв. 08 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , прокурора та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (арк.пров.8,9), а також представника служби у справах дітей Липоводолинської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду за судовим викликом для участі в судовому розгляді даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/1578/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/143/15 р.
УХВАЛА
03.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 26.03.2015 року призначено підготовче судове засідання на 03.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 06 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 10.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 609/1160/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду від 02 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В судове засідання сторони не зявилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.

Прокурор прокуратури заперечень не має.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре , що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового злочину , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
копія
справа 678/21/14-к
Провадження 1-в-678-12/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання начальника Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого по ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області, гр. України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2014року ОСОБА_5 засуджено по ч. 1ст. 289, ч.2 ст. 286, ст. 70, 75 КК України на 3 роки 6місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік.
Посилаючись на те, що з час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки встановлені судом виконував, начальник Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання ст. прокурор ОСОБА_3 , начальник Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.
Справу розглянуто в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, -без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з часу відбування іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, дотримувався порядку та умов відбування покарання, обов`язки встановлені судом виконував, і тому, приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від покарання призначеного вироком Летичівського районного суду від 19 березня 2014року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78, 107, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2014року по ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, 70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2533/15-к
Провадження № 1-в/750/32/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, проти якого не заперечували учасники процесу.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Чернігівського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Копія Справа № 403/233/15-к Провадження №1-кп/403/26/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року о 09-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника цивільного позивача ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року до початку попереднього розгляду справи потерпілий надав суду ордер адвоката Головченка Геннадія Анатолійовича на представництво його інтересів при розгляді кримінальної справи.

Відповідно до вимог закону потерпілий може мати представника для участі в кримінальному процесі, який діє поряд з особою, інтереси якої він представляє або повністю заміняє його і діє в межах повноважень потерпілого, користуючись його процесуальними правами.

Прокурор і захисник обвинуваченого не заперечують проти цього.

Таким чином,суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі представником потерпілого адвоката Головченка Геннадія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст49,52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі представником потерпілого Головченка Геннадія Анатолійовича та при необхідності надати йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Савранський