overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/244/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 березня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2014 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 14 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2014 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, захисникам і прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/203/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія : ст. 191ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного

позивача ОСОБА_8

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, апеляціями адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В

Цим вироком засуджено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2014 року від представника потерпілих по справі, адвоката ОСОБА_12 надійшла заява в які він зазначає, що потерпілими до Чаплинського районного суду Херсонської області направлено апеляції на вирок, в якому вони оскаржують судове рішення в частині цивільного позову.

Відповідно до вимог ст.351 КПК України, суд першої інстанції про надходження апеляції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Відповідно до ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, суд, який виніс вирок, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які не заперечували проти повернення справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у зв`язку з надходженням апеляцій потерпілих та для вирішення питання щодо прийняття цих апеляцій.

Враховуючи, що це питання вирішуються судом першої інстанції, який постановив постанову та, керуючись ст. ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 5 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повернути в Чаплинський районний суд Херсонської області для виконання вимог закону.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/6/2015 Суддя: ОСОБА_1 Категорія ст. 34 КПК Доповідач:
ОСОБА_2 В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в. о. голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в. о. голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.
При вивченні матеріалів провадження з`ясувалось, що відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України в Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області не можливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі ст.34 ч.2 КПК України виконуючий обов`язки голови районного суду просить вирішити питання про передачу справи до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України і направити справу для розгляду до В. Лепетиського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
подання в.о. голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області -задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України і направити провадження для розгляду до В. Лепетиського районного суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 740/2382/15
Провадження № 1-кп/740/153/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2002 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в тому що 07 грудня 2014 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу території магазину, що знаходиться за адресою: Ніжинськтй район, с.Кукшин, вул.Власенків, 4-а помітив автомобіль марки ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та незаконно заволодів даним транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 42855,09 грн.

Прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений висловились про можливість призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Оскільки учасники підготовчого провадження просили призначити справу до слухання, то суд вважає маються підстави для призначення провадження в судове засідання.

Справа підсудна Ніжинському міськрайсуду. Вимоги КПК виконані. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити у відкрите судове засідання на 09 годин 12 червня 2015 року.
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

Провадження слухати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1543/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/495/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/495/2015, перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК на 15.07.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Явка останнього є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 373/1251/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
27 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 02.04.2015 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.109 КПК України.
Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 186 КК України (грабіж).
З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідувань загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду. А тому, обвинувальний акт прийнятий до судового провадження.
ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту 28.04.2015 року.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому провадженні не обирався. Прокурор просив обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою. Клопотання прокурора задоволено частково, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області о 14 год.00 хв. 03 червня 2015року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 2014/4637/2012
Провадження № 1-кп/621/233/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло з Апеляційного суду Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року з Апеляційного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1800/13-к
Номер провадження 1-кп/292/16/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000357 від 20.08.2013 року та обвинувальний акт, які надійшли 31 січня 2014 року від прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської

області, громадянина України, українця, учня професійно-технічного

центра № 15 м. Житомира, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчого судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Закону.

З наданого суду обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Що стосується реєстру матеріалів досудового розслідування, то він є додатком до обвинувального акту і тому відсутність у ньому деяких реквізитів,

процесуальних рішень та інших неточностей не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

При таких обставинах суд вважає в задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору Володарсько-Волинського району для усунення порушень вимог КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8230/15-к
Провадження № 1-кп/161/394/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 29 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України о 14.30 год. 03 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/681/15-к
Провадження №1-кп/167/68/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа № 159/525/15-к Провадження №11-кп/773/212/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.289 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2015 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2015 року о 15.00год.

Головуючий

Судді
справа № 278/1558/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за нормами кримінального судочинства ОСОБА_5 ,
До суду надійшла вказана заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, в якій останній просить суд продовжити ОСОБА_5 , 1979 року народження, вид примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за нормами кримінального судочинства з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері.
Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.10.2013 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання з обов`язковим спостереженням та лікуванням у неврологів.
Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 01.08.2014 року та 05.01.2015 року даний вид ПЗМХ ОСОБА_5 було продовжено.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.05.2015 року, ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Заслухав думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1979 року народження, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1