Справа № 259/822/13-к
Провадження № 1-кп/259/68/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

секретаря судового засідання -
Юркіній Ю.Є.,

за участю прокурора -
Столяренко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження №
0000006 від 20.11.2012 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецька, громадянина України,
українця, з повною середньо освітою, не
працюючого, має на утриманні
неповнолітню дитину, судимого: 29.04.2010 р.
Київським районним судом м. Донецька за
ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі,
постановою Кіровського районного суду
м. Макіївки від 08.06.2011 р. згідно ст. 82 КК
України невідбутий строк покарання
замінений на 1 рік 8 місяців 14 днів
виправних робіт - 31.07.2013 знятий з обліку
КВІ Київського району м. Донецька по
відбуттю покарання, який
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченому по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року, приблизно о 13год. 00
хв., працівниками міліції по
вул. Маршала Жукова, що в
Куйбишевському районі м. Донецька був
зупинений ОСОБА_1, який на питання чи є
при ньому заборонені предмети, пояснив,
що у внутрішньому лівому боковому
кармані, вдягненої на ньому куртці
знаходиться паперовий згорток з
наркотиком «конопля». Після чого, в
приміщенні Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС
України з письмової згоди ОСОБА_1, був
проведений огляд його особистих речей.
В ході огляду у ОСОБА_1 був вилучений з
лівої внутрішньої кишені, вдягненої на
ньому куртки, паперовий згорток з
речовиною зеленого кольору рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта № 2231 від 28.11.2012р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канна бісом, яку ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вказаних
дій визнав повністю, вказав що заходи
психологічного та фізичного впливу з
боку працівників міліції до нього не
застосовувалися, та пояснив суду, що
дійсно 20 листопада 2012року, в денний
час, він був зупинений працівниками
міліції по вул. Маршала Жукова, що в
Куйбишевському районі м. Донецька, які
почали його запитувати чи є при ньому
заборонені предмети, на що він пояснив,
що у нього в кишені його куртки
знаходиться «конопля». Після його
доставили до райвідділу де в нього був
вилучений паперовий згорток з
наркотичним засобом «конопля».
Пояснив, що наркотичну речовину
«канабіс» він придбав та зберігав для
особистого вживання без мети збуту. В
скоєному щиро каявся, просив суворо не
карати.

Враховуючи що ОСОБА_1 не оспорював
наведених у вироку фактичних обставин
справи (цивільний позови у
кримінальному провадженні не
заявлені), на підставі ст. 349 УПК Украины
суд за недоцільністю не досліджував
зібрані по справі докази відносно цих
обставин, проти чого не заперечували і
інші учасники судового розгляду. Зі
згодою їх та обвинуваченого, суд
обмежився допитом останнього та
дослідженням даних характеризуючи
особу обвинуваченого.

При таких обставинах, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1
КК України, оскільки він, діючи умисно,
незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

При призначені обвинуваченій
покарання, суд враховує характер та
ступінь громадської небезпеки
скоєного злочину, особу
обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, суспільно -
корисною працею не займається, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, за місцем
мешкання характеризується виключно
позитивно. Обставиною, яка пом'якшують
покарання обвинуваченому суд враховує
щире каяття у скоєнні злочину.
Обставини, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Так, з урахуванням обставин скоєння
злочину, його тяжкості, даних про особу,
суд вважає необхідне призначити
покарання у межах, установлених у
санкції частини 1 статті 309 КК України,
що передбачає відповідальність за
вчинення вказаного злочину, у вигляді
штрафу що буде необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Вироком від 29.04.2010 р. Київського
районного суду м. Донецька ОСОБА_1
засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.1 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, постановою Кіровського районного
суду м. Макіївки від 08.06.2011 р. згідно ст.
82 КК України невідбутий строк
покарання замінений на 1 рік 8 місяців 14
днів виправних робіт. Згідно довідки
витребуваній судом № 4042 віж 19.12.2-13 року
наданої Кримінольно-виконавчою
інспекцією Київського району
м.Донецька ОСОБА_1 відбував виправні
роботи з 06.07.2011 року по 22.07.2013 року, та
знятий з обліку в КВІ Києвського району
м.Донецька 31.07.2013 року по відбуттю
покарання у вигляді виправних робіт.

Новий злочин скоїв 20 листопада 2012 року
у термін невідбутого покарання за
попереднім вироком. При таких
обставинах відносно обвинуваченого
необхідно застосувати правила ст..71 КК
України обмежившись відбутим
покаранням по попередньому вироку.

Захід забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання, після набрання вироком
законної сили скасувати.

Речові докази у кримінальному
провадженні - паперовий згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору «каннабіс» масою
11.10г., які надійшли після проведення
експертизи і знаходиться в камері
зберігання Куйбишевського РВ ДМУ УМВС
України в Донецької області - знищити.

На підставі ст. ст. 118, 122 КПК України з
обвинуваченої підлягають стягнення
судові витрати за проведення хімічної
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 371, 374, 376 ч.6, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України и
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за
сукупністю вироків до даного вироку
повістю приєднати покарання
призначене вироком від 29.04.2010 р.
Київського районного суду м. Донецька,
яке постановою Кіровського районного
суду м. Макіївки від 08.06.2011 р. згідно ст.
82 КК України замінено на покарання у
виді виправних робіт строком 1 рік 8
місяців 14 днів, яке ОСОБА_1 повністю
відбув 22.07.2013 року, обмежившись
відбутим, та остаточно визначити
ОСОБА_1 для відбування покарання у виді
штрафу в розмірі 1000 грн.

Покарання у виді штрафу виконувати
самостійно.

Захід забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання, після набрання вироком
законної сили скасувати.

Речові докази у кримінальному
провадженні паперовий згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору «каннабіс» масою
11.10г., які надійшли після проведення
експертизи і знаходиться в камері
зберігання Куйбишевського РВ ДМУ УМВС
України в Донецької області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведену Науково -
дослідним експертно - криміналістичним
центром Головного управління МВС
України хімічну експертизу у розмірі
294,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: