Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 1 -57-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого , засудженого вироком Немирівського райсуду від 24.02.2009 року за ст.ст. 296 ч.2 , 75 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1р. 6 м., від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в квітні 2008 року в смт. Крижопіль Вінницької області дав хабар інженеру з набору кадрів Вінницького навчально - курсового комбінату аграрної освіти ОСОБА_2, як службовій особі , за видачу з використанням вказаного його службового становища на його, ОСОБА_1 , ім»я без проходження ним навчання в навчально-курсовому комбінаті аграрної освіти підроблених свідоцтв про навчання в указаному навчально - курсовому комбінаті і присвоєння кваліфікації тракториста - машиніста категорії «В» і «Р».

ОСОБА_2 , погодившись , умисно вніс до свідоцтв серії АПК № 018671 і АПК № 023041 завідомо неправдивими відомостями про навчання ОСОБА_1 в період з 15 лютого 2007 року по 15 березня 2007 року і в період з 10 січня 2008 року по 10 лютого 2008 року у Вінницькому навчально- курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 15 березня 2007 року кваліфікації тракториста - машиніста категорії «В» і 11 лютого 2008 року кваліфікації тракториста - машиніста категорії «Р», хоча фактично ОСОБА_1 в указаному навчально -курсовому комбінаті не навчався і кваліфікації тракториста - машиніста категорії «В» і «F» йому не присвоювалися.

Отримавши від ОСОБА_2 згоду підробити та видати за хабар на його, ОСОБА_1 , ім»я свідоцтва тракториста - машиніста категорії «В» і «F», ОСОБА_1 в смт. Крижопіль Вінницької області в учбовому класі Вінницького навчально - курсового комбінату аграрної освіти у квітні 2008 року передав ОСОБА_2 хабар в сумі 800 грн., за що отримав підроблене свідоцтво серії АПК №018671 з завідомо неправдивими відомостями про його навчання в період з 15 лютого 2007 року по 15 березня 2007 року у Вінницькому навчально - курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 15 березня 2007 року кваліфікації тракториста - машиніста категорії тракториста- машиніста категорії «В» і підроблене свідоцтво серії АПК « 023041 з завідомо неправдивими відомостями про його навчання в період з 10 січня 2008 року по 10 лютого 2008 року в Вінницькому навчально-курсовому комбінаті аграрної освіти і присвоєння йому 11 лютого 2008 року кваліфікації тракториста - машиніста категорії «F».

Він же , ОСОБА_1, 14 квітня 2008 року в смт. Піщанка Вінницької використав завідомо підроблені документи - свідоцтво тракториста - машиніста і АПК № 018671 і підроблене свідоцтво серії АПК « 023041 , які умисно надав інспекцію Держтехнагляду у Піщанському районі і цього числа одержав посвідчення тракториста-машиніста категорії «В « та «F» за серією АБ № 180561 і талон посвідчення серії АА №308515 .

30.04.2010 року ОСОБА_1 пред*явлено і 20.05.2010 року перепред*явлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів . ОСОБА_1 визнав себе винним показав , що раніше добровільно звертався до Піщанського РВ Г УМВС України Вінницькій області та до прокуратури Піщанського району з заявами про давання ОСОБА_2 хабара в сумі 800 грн.

Дійсно з такими заявами він звертався до 12.04.2010 року, тобто до порушення щодо нього кримінальної справи.

Враховуючи , що ОСОБА_1 одружений , має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно , своїми діями сприяв у розкритті злочину , скоїв злочин невеликої тяжкості , проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, суд вважає , що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на правових підставах , передбачених ч.З ст 369 КК України, як особа, шо після давання хабара добровільно заявила про те , що сталося , до порушення кримінальної справи щодо неї органом , наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.|

На підставі викладеного , ст.ст.44 , 45 , 369 ч.3 КК України , керуючись ст.ст.7-1, 349 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч.1 КК України , закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

діб.

СУДДЯ: