Справа №1-74/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м.Кодима,
Одеської області

Кодимський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю прокурора
Пояцики С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого, із середньою
освітою, не одруженого, не депутата, раніше судимого:

- 21 лютого 1994 року Кодимський районним судом
Одеської області за ст. 94 КК України в редакції 1960 року до 10 років
позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19 квітня 2003 року у
зв»язку з відбуття строку покарання;

- 18 березня 2005
року Кодимський районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12 лютого 2008 року
у зв2язку з відбуття строку покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд за ініціативою виправного
закладу з 28 січня 2008 року по 28 січня 2009 року і котрий, згідно п.»а» ст.9
Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» був зобов»язаний прибути
у встановлений виправно-трудовим закладом строк (не пізніше 12 лютого
2008 року) до вибраного місця мешкання (с.Круті, Кодимського району, Одеської
області) і зареєструватися у відділі внутрішніх справ - з метою ухилення від
адміністративного нагляду до вибраного місця проживання і на реєстрацію в
Кодимський РВ ГУМВС України в Одеській області не прибув. Лише 3 березня 2008
року був доставлений приводом до Кодимського РВ для постановки на облік.

Підсудний свою вину в скоєному визнав в
повному обсязі та в судовому засіданні показав що знав про те, що необхідно у зазначений строк
прибути до вибраного місця проживання і стати на облік у міліції. Цього не зробив,
а поїхав до свого брата в інший населений пункт. Поважних причин для того щоб
не з»явитися на реєстрацію в місці вибраного для проживання не було. Розуміє,
що чинив неправильно. Щиросердечно кається і просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового
розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що
підсудна й інші учасники судового розгляду
справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності
й істинності їхньої позиції.

Викладене приводить суд до переконання в
тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, тому, що
він не прибув без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання, як особа, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

При обранні виду й міри покарання суд
ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини
справи, особистість підсудного.

До пом”якшуючих покарання обставин суд
відносить щире каяття підсудного у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді 1
(одного) місяця арешту.

Обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний
захід - взяття під варту, взявши під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя А.І. Гура