Справа
№ 1-422/08
В И Р О К

Ім'ям України

07 липня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Толстоусов Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
р. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Ульянівка м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, неодруженої, з
середньою освітою, що не працює, в силу ст. 89 КК України не
судимої, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 309
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1
з метою незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту, для подальшого індивідуального використання, в третій декаді
серпня 2007 року, в денний час доби, точної дати і часу в ході досудового і
судового слідства встановити не представилося можливим, в околицях вулиці
Першотравнева, с. Рафайлівка
Антрацитівського району, виявила дикорослі кущі снодійного маку.

Реалізовуючи
свій злочинний намір, нарвала з дикорослих кущів снодійного маку головки,
поклала їх в пакет з полімерної плівки, що знаходився при ній, принесла додому
за місцем проживання: АДРЕСА_2.

Головки снодійного маку поклала на підвіконні вікна у
своєму будинку і під впливом сонячних променів висушила, потім поклала в пакет
з полімерної плівки і заховала у своєму будинку в кухонному столі, де зберігала
з серпня 2007 року по 07 травня 2008
року .

07 травня 2008
року о 8 годині працівники міліції, у
присутності понятих, у неї в будинку за адресою : АДРЕСА_2, у кухонному
столі, виявили та вилучили
головки снодійного маку.

Згідно висновку
хімічної експертизи речовина, що вилучена у ОСОБА_1 за місцем проживання, є
сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, оборот якого заборонений - висушеною
маковою соломою і механічних домішок. Маса висушеної макової соломи без
механічних домішок склала 60 грам.

Допитана
в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю
при вищевикладених обставинах, щиро розкаялася у вчиненому злочині,
пояснила, що дійсно нарвала з дикорослих кущів снодійного маку головки для
особистого вживання, які згодом були вилучені у неї працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- протоколом
огляду і вилучення із змісту, якого вбачається, що 07 травня 2008 року в період часу з 8
години до 9 години працівники міліції, у присутності понятих,
за місцем проживання підсудної ОСОБА_1: АДРЕСА_2, в кухні будинку, в столі,
виявили і вилучили коробочки снодійного маку (а.с.6);

- висновком
хімічної експертизи №3641/1453 від 29 травня 2008 року, із змісту якої
вбачається, що речовина, яка надана на
дослідження, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонений - висушеною
маковою соломою з механічними домішками.
Маса висушеної макової
соломи без

механічних домішок склала 60 грам (а.с.37-38).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла
підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за
ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, виготовлення
і зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній,
суд у справі не вбачає.

Із урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка
вперше скоїла злочин, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе її
виправлення без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Витрати
пов'язані з проведенням хімічної
експертизи №3641/1453 від 29 травня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить
до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області
(а.с.36) .

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.309 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на термін один рік, якщо вона протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи
№3641/1453 від 29 травня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 0133, Банк ГУДКУ у Луганській
області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речовий
доказ у справі - пакет із полімерної
плівки , в якому знаходиться
висушена макова солома вагою 60 грамів, що знаходиться на зберіганні у камері схову РВ УМВС,
знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін