Справа №162/259/13-к
Номер провадження 1-кс/162/7/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

при секретарі ОСОБА_1,
за участю прокурора ОСОБА_2,
слідчого ОСОБА_3,
Начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4,
розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000074 від 27.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Любешівському РВ УМВС України у Волинській області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч з 26 лютого на 27 лютого 2013 року ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом підважування заздалегідь заготовленим для цього предметом, вхідних дверей, проник до приміщення магазину промислових та продовольчих товарів, який розташований в с. Ветли, вул. Радянська, 103 Любешівського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 400 гривень, чим заподіяв підприємцю ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Вказав, що в ході проведення оглядів місць події 27 лютого 2013 року, а саме: магазину підприємця ОСОБА_6 по вул. Радянській, 103 в с. Ветли Любешівського району та житлового будику ОСОБА_5 по вул. Радянській, 108 в с. Ветли Любешівського району, були виявлені та вилучені сокира, поліетиленовий посуд, пачка з-під соку „Садочок, обгортку з надписом „Закуска варених раків, пачка з крупами іноземного виробника „HAFER-FLOCKEN вагою 500 грам, металеві кусачки, частину дверної коробки вхідних дверей магазину.

Крім того, вказує, що в працівників автостанції м. Камінь-Каширський було виявлено та вилучено господарську сумку з речами та продуктами харчування, а саме: двома кофтами зеленого та червоного кольору, штанів чорного кольору, гумових тапочок чорного кольору, рушником блакитного кольору, кофти коричневого кольору, футболки сірого кольору, трусів синього кольору, дезодоранту марки „DEL MAR, парфумів „TEAM SPORT, іграшкового автомобіля, плитки шоколаду „Світоч, рулону туалетного паперу, парфумів „BONUS, тюбику зубної пасти „Колгет, упаковки носків, пари господарських рукавиць, пятьма гребінцями, двома пачками чаю чорного та одної розпочатої пачки чаю „Тянь-Шань, двома ножицями, шампунем „BONUS, милом „Даф, пачкою насіння, кремом „BONUS, пилочкою для нігтів, набору „шахматів-шашок, упаковкою крабових палочок, Біблії, Нового Заповіту, пакетом з полімерного матеріалу з мандаринами, апельсинами, цукерками та плавленим сирком „Дружба, яку ОСОБА_5 повертаючись до місця проживання з м. Ковель залишив на вказаній автостанції та була знайдена її працівниками.

Слідчий зазначає, що вказані вилучені предмети використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення та на даний час є велика ймовірність вважати, що ОСОБА_5 може їх знищити, незаконно відчужити, приховати з метою уникнення відповідальності, тому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: сокири, поліетиленового посуду, пачки з-під соку „Садочок, обгортки з надписом „Закуска варених раків, пачки з крупами іноземного виробника „HAFER-FLOCKEN вагою 500 грам, металевих кусачок, частини дверної коробки вхідних дверей магазину, двох кофт зеленого та червоного кольору, штанів чорного кольору, гумових тапочок чорного кольору, рушника блакитного кольору, кофти коричневого кольору, футболки сірого кольору, трусів синього кольору, дезодоранту марки „DEL MAR, парфумів „TEAM SPORT, іграшкового автомобіля, плитки шоколаду „Світоч, рулону туалетного паперу, парфумів „BONUS, тюбику зубної пасти „Колгет, упаковки носків, пари господарських рукавиць, пяти гребінців, двох пачок чаю чорного та одної розпочатої пачки чаю „Тянь-Шань, двох ножиць, шампуню „BONUS, мила „Даф, пачки насіння, крему „BONUS, пилочки для нігтів, набору „шахматів-шашок, упаковки крабових палочок, Біблії, Нового Заповіту, пакету з полімерного матеріалу з мандаринами, апельсинами, цукерками та плавленим сирком „Дружба, які зберігаються в приміщенні Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.

У судовому засіданні начальник Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що вказані речі знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, перешкод до їх доступу у слідчого Жилка В.П. не має. Доповнив, що слідчий не звертався до нього з вимогою надати вилучені предмети для огляду або передачі його в розпорядження органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Жилко В.П. та прокурор прокуратури ОСОБА_2 клопотання із зазначених підстав підтримали, просили його задовольнити. Слідчий Жилко В.П. зазначив, що дійсно не звертався до начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області по питанню передачі вилучених речей, оскільки вважає доцільним звернутися з таким клопотанням до суду.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів ...в т.ч. витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів... .

Як убачається з пояснень слідчого відповідний письмовий запит до начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про надання доступу до цих речей, вилучення їх, ним не надавався.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого є достатня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до вказаних речей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як убачається з аналізу норм ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення речей, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають на зберіганні у Любешівському РВ УМВС України у Волинській області, питання щодо розпорядження про надання можливості вилучення вказаних речей не розглядається.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Любешівському РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: