Справа № 1-55 / 2008 р.
В И Р О К

І М ” Я
М У К
Р А Ї
Н И

13 червня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області
складі : головуючого-судді Іванюка І.І.

при секретарі Фещенка
Ю.В.

за участю прокурора Хряпи А.М.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальну справу
справу за звинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Марківці Бобровицького
району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання
Київська область м. Бровари, АДРЕСА_1, проживав без реєстрації в АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, не одруженого, освіта н/середня, не
працюючого, раніше судимого 7 червня 2004 року Дарницьким районним
судом м. Києва по ст. 263 ч. 2 КК
України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст 75, 104 КК України звільнений від відбування
покарання, з іспитовим строком на 1
рік,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Мінську Республіка Білорусь, по національності
білорус, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, зареєстровано
місце проживання Республіка Білорусь , м. Мінськ,АДРЕСА_2, на території України
не судимий, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, раніше не
судимого,на території України,

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК
України,

В С Т
А Н О
В И В
:

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
разом з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки, о другій годині
ночі 23 січня 2008 року, прибули до
магазину №75 „ Товари повсякденного
попиту”, що знаходиться в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської
області по вулиці П.Зубка, 9. Вибивши отвір в стіні підсобного приміщення, проникли
в середину магазину, звідки викрали : пляшку 0,5л коньяку «Крим» по ціні
81грн.; винний набор «Винодел» по ціні 41грн.;
горільчаний набор «Медофф» по ціні 28 грн., пляшку 1л вина «Чинзано» по
ціні 90грн.; 2 пляшки по 0,25л коньяку
«Коктебель» по ціні 18грн. кожна, на суму 36грн.; 2 пляшки 0,375л коньяку
«Кара-Дог» по ціні 20грн. кожна, на суму 40грн.; 5 пляшок 0,75л шампанського
«Совецкое» по ціні 15грн. кожна, на суму 75грн.; 7 пляшок 0,5л горілки «Медофф»
по ціні 17грн. кожна, на суму 119грн.; 1 пляшку 0,5л «Цельсій Тубус» по ціні 36
грн.; горільчаний набор «СВ на березових бруньках» по ціні 39грн.; 2 пляшки
0,7л горілки «Неміров» по ціні 55 грн., на суму 110грн.; 3 банки по 50гр. кофе
«Чорна карта» по ціні 17,5грн., на суму 52,50 грн., 4 пляшки 1л олії «Славія»
по ціні 11грн. кожна, на суму 44 грн.; 11 пачок цигарок «Честер» по ціні 3,25
грн. кожна, на суму 35,75 грн.; 12 пачок цигарок «Вінстон» по ціні 3грн. кожна,
на суму 36 грн.;24 пачки цигарок «Прилуки» по ціні 1,9 грн. кожна, на суму
45,60 грн.; 11 пачок цигарок «ЛМ» по ціні 2,9 грн. кожна, на суму 31,9 грн.; 12
пачок цигарок «Бонд» по ціні 2,3 грн. кожна, на суму 27,60 грн.; 16
запальничок по ціні 2,5 грн. кожна, на
суму 40 грн.; 3 коробки цукерок «Пташине молоко» по ціні 9 грн. кожна, на суму
27 грн.; 3 коробки цукерок «Любимі» по ціні 10 грн. кожна, на суму 30 грн.; 3
шоколадних плиток 100 гр. “Оленка” по ціні 4 грн. кожна, на суму 12 грн.; 4
шоколадних плиток 100 гр. “Чайка” по ціні 4 грн. кожна, на суму 16 грн.; 5
шоколадних плиток 100 гр. “Люкс” по ціні 3,3 грн. кожна, на суму 16,5 грн.; 1,5
кг ковбаси «Мінська» по ціні 19 грн. за 1кг, на суму 28,5 грн.; 0,8 кг ковбаси
«Московська» по ціні 48 грн. за 1кг, на суму 38,4 грн.; 1,2 кг ковбаси
«Сільська» по ціні 24 грн. за 1кг, на суму 28,80 грн.; 1кг ковбаси «Ветчена» по
ціні 28 грн.; 3 кг вагових котлет по ціні 13,50 грн за 1 кг, на суму 40,5грн.; 2 кг бендериків з м»ясом по ціні 16
грн. за 1 кг, на суму 32 грн.; 4 упаковки по 200 гр. «Крабові палочки» по ціні 4,8 грн., на суму 19,2 грн.; 4 упаковки по
0,5 кг «Крабові палочки» по ціні 10,5 грн., на суму 42 грн.; 1,7 кг твердого
сиру «Сичужний» по ціні 40,5 грн. за 1кг, на суму 68,85 грн.; 10 пачок шоколадного масла «Тульчинка» по ціні 5,30
грн. кожна, на суму 53 грн; 4 пачки
крема «Арко» по ціні 9,50 грн., на суму 38 грн.; 5 станків для гоління по ціні
2,5 грн. кожен, на суму 12,5 грн.; 10 станків для гоління по ціні 1,5 грн.
кожен, на суму 15 грн.; трубку від радіотелефону «Панасонік» вартістю 300 грн.;
гроші в сумі 42рн. та інші товари; а всього заподіяли матеріальну шкоду Бобровицькому
міському споживчому товариству на загальну суму
1986 грн. 19 коп.

Викрадене використали для власних потреб.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. : свою
вину у вчиненні
злочину визнали повністю і показали, що по
попередньому зговору між собою про
вчинення крадіжки з магазину
„Товари повсякденного попиту”, який
знаходиться в селі Марківці Бобровицького
району Чернігівської області
по вулиці П.Зубка прийшли до магазину о 2 годині ночі 23 січня 2008
року. За допомою сокири, яку він
ОСОБА_2. взяв вдома, пробили
отвір в тильній цегляній стіні магазину,
звідки викрали ряд товарів та продуктів харчування на суму 1986 грн. 19 коп.
Від дачі показів, що вони викрали, відмовляються, але згодні з
результатами ревізії. І тому
підтверджують, що вони дійсно викрали вказане, в тому числі : спиртні напої,
ковбаси декілька сортів, цукерки,
шоколадні плитки, кофе, мясні вироби, олію, станки для гоління, крем для
гоління, трубку від радіотелефону та інше.
З ними разом була ще одна особа - молодий хлопець на ім”я
ОСОБА_4, якого вони не знають. Згодні вони і з сумою заподіяної шкоди, яку вони
нанесли в результаті проникнення всередину магазину. Викрадене віднесли на
квартиру, де проживав він - ОСОБА_2. Частину викраденого з”їли та випили,
а решту відвезли на Київ, де
продали. Суму позову визнають
повністю.

Заслухавши підсудних,
свідка ОСОБА_5. представника цивільного позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вина підсудних
знайшла своє підтвердження
в ході судового розгляду і
підтверджується слідуючими доказами.

Так, допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5. показала, що вона працює продавцем магазину „ Товарів повсякденного попиту”, що
розташований в селі Марківці вулиця П.
Зубка 9 Бобровицького району Чернігівської області, що в ніч з 22 січня 2008
року на 23 січня 2008 року з магазину були викрадені різні товари і продукти, в тому числі
горільчані напої, ковбаси різних сортів, цукерки, шоколадні плитки, кофе,
станки та крем для гоління, крабові палочки, трубка від радіотелефону та інше,
а всього на суму 1986 грн. 19 коп., згідно проведеної ревізії. Крадіжку вчинили
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які в магазин проникли через отвір в стіні, який пробили
сокирою..

Вина підсудних також
підтверджується показами свідка ОСОБА_6, яка була допитана на попередньому
слідстві /а.с. 169-170/ і її покази були перевірені в ході судового слідства, показала,
вона працює продавцем в магазині „Товари повсякденного попиту”, що в
селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області разом з ОСОБА_5., яка
23 січня 2008 року їй повідомила, що в ніч з 22 на 23 січня 2008 року з
магазину була вчинена крадіжка
товаро-матеріальних цінностей. Як стало відомо за результатами ревізії, на
суму 1986 грн. 19 коп. Вона була
присутня під час слідчих дій коли ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. показували, як скоювали крадіжку з магазину.

Вина підсудних
також підтверджується: протоколами
огляду місця події /а.с.6-26/, протоколом відтворення обстановки та обставин події /
а.с. 137-144, 145-149/, матеріалами амбулаторної судово-психіатричної експертизи /а.с.150-159 /, з яких видно, що
підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
вночі 23 січня 2008 року. в селі Марківці вулиця П.Зубка, 9 шляхом проникнення
з магазину „ТПП” Бобровицького району
викрали товаро-матеріальні
цінності на суму 1986 грн. 19 коп. Про обставини крадіжки і викрадені товари
вони показали і розповіли під час проведення відтворення обстановки та обставин
події. Крім цього по заключенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи

від 07.03.2008 року ОСОБА_2. міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу , до якого
відноситься ікриміноване йому діяння. У Ворони
А.О. на даний час мають місце
клінічні ознаки органічної психопатичної
особистості ( F 07,0 - за Міжнародною
класифікацією хвороб 10 )
перегляду і він може правильно сприймати
обставини, які мають значення для справи та давати по них правильні свідчення, і за його психічним
станом примусові заходи медичного характеру йому не показані

Таким чином
дії підсудного ОСОБА_2. органами
досудового слідства правильно
кваліфіковавні по ст. 185 ч. 3
КК України оскільки
він за попередньою змовою, скоїв
в групі осіб
крадіжку, з проникненням у
приміщення, товаро-иатеріальних
цінностей на сумі 1986 грн.19 коп.

Дії підсудного ОСОБА_3. виражені в
скоєнні крадіжки, за
попередньою змовою, в групі осіб
, товаро-матеріальнх цінностей на суму 1861 грн. 19 коп., з проникненням
до приміщення, в
групі осіб, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані по ст. 185
ч. 3 КК України.
.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, особу винних, обставини,
що пом”якшують відповідальність

Обставиною, що пом”якшує покарання,
суд визнає сприяння в розкритті злочину,
а також те, що вони
раніше ні в чому предосудному
замічені не були, раніше не судимі ,( Петровський раніше
на території України), а також харатер і ступінь вчиненого злочину, а також те,
що вони постійного місця проживання не мають і тому вважає, засудити їх до мінімальної міри покарання
згідно санкції ст. 185 ч. 3 КК України,
так як їх виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

По
справі заявлений цивільний позов на суму
3196 грн. 19 коп., який складається з викрадення товарів та продуктів на
суму 1686 грн. 19 коп. та трубки до радіотелефону „Панасонік” вартістю 300
грн., та в частині відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням
майна, що видно з акта / а.с.163/, яке належить Бобровицькому міському
споживчому товариству в сумі 1210 грн./ 27- 51/., а всього позовні вимоги на суму 3196 грн.19коп.
Представник позивача Бобровицького міського споживчого товариства суму
цивільного позову в судовому засіданні підтримав повністю і просить його
задовольнити. Підсудні ОСОБА_2.та ОСОБА_3. позовні вимоги позивача визнали в
повній сумі і не заперечують проти його задоволення. При таких обставинах суд
вважає, позовні вимоги задовольнити в повному об”ємі і стягнути з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на користь Бобровицького міського споживчого товариства 3196 грн.19 коп. солідарно, оскільки
солідарну відповідальність несуть особи, спільними діями яких, об”єднаних
спільним злочинним наміром, було заподіяно матеріальну шкоду.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323 ,324 КПК
України, с у д

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити
покарання 3 /три/
роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в
СІЗО № 31 м. Чернігова Державного департаменту України з питань
виконання покарань. Зарахувати в строк
відбуття покарання знаходження під вартою з 3 лютого 2008 року / а.с 68 /.

ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України і призначити
покарання 3 /три/ роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова Державного департаменту
України з питань виконання покарань.. Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження
під вартою з 3 лютого 2006 року / а.с
82 /.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Бобровицького міського споживчого товариства 3196
грн. 19 коп., солідарно.

Речові докази
/а.с. 96/ олія в пластиковій
пляшці, шоколадне масло, сокира, які
знаходяться в камері зберігання речових доказі після вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Бобровицький
районний суд Чернігівської області, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя

Вик. І.Іванюк