У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю прокурора Перекупка К.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового провадження в судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 01 лютого 2013 року, на підставі угоди про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Первомайське Добропільського району Донецької області, гр. України, українець, освіта-середня, неодружений, раніше судимий 13 січня 2009 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, працює у ТДВ "Шахта "Білозерська" електрослюсарем підземним, меш.: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт разом із підписаною між сторонами угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 01 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, у вересні 2012 року на пустирі, який розташований у с. Первомайське Добропільського району Донецької області знайшов кущі дикорослих конопель, з яких обірвав листя та верхівкові суцвіття, після чого переніс їх до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив і помістив у газетний згорток, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

21.02.2013 року о 12.50 годині співробітниками міліції було проведено огляд житлового домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_2. В ході огляду в кімнаті на верхній полиці було виявлено та вилучено газетний пакунок з мілко подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 10,78г. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину складає 9,81г , яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.

13 березня 2013 року в м. Добропіллі між прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Перекупка К.І., якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року, з одного боку і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 гривень.

Обвинувачений під час підготовчого судового провадження визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявив суду що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила відмовити в затвердженні угоди, так як узгоджена сторонами міра покарання протирічить законодавству про кримінальну відповідальність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, щодо можливості затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням, встановлено початок вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1 вересень 2012 року.

Матеріалами кримінального провадження, підтверджується, що ОСОБА_1 13 січня 2009 року був засуджений Добропільським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, постановою Машевського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року останнього умовно-достроково звільнено від відбування покарання, не відбутий термін склав 10 місяців 12 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нового злочину, не відбувши покарання повністю за попередній злочин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1, призначаючи покарання слід застосувати ст. 71 Кримінального кодексу України, враховувати не відбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 13 січня 2009 року та призначити покарання за сукупністю вироків. Тому узгоджена сторонами міра покарання не відповідає вимогам ст. ст. 65, 67, 71, 72 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу або закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376, 474, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13 березня 2013 року між прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Перекупка К.І., і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_1 та повернути кримінальне провадження прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 29 березня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик