П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 1-1643/11
30.07. 2012 года Производство № 1/2027/394/12
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников-адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 11.10.2007 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 17.04.2009 года по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.15 к ч.3 ст.185 УК Украины 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 04.04.2011года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова на не отбытый срок 9 месяцев и 12 дней, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 11.10.2007 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 20.05.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.186, 75 УК Украины 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , проживал по адресу: АДРЕСА_4 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_7 , обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных , ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, подсудимый ОСОБА_8 обвиняется, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, а так же подсудимый ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.289 УК Украины.
Так, 18.04.2011 ОСОБА_8 , располагая информацией о том, что на охраняемой стоянке кооператива Родничок 2002, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Дружбы Народов, д. 238 в ночное время находится транспортное средство мопед Yamaha Cignum 125, не имеющее государственных номеров регистрации, предложил ранее знакомому ему ОСОБА_9 совместно незаконно завладеть данным мопедом для дальнейшего использования в личных целях, получив согласие последнего.
После чего, 19.04.2011 в 01.00 ОСОБА_8 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_9 , взяв с собой заранее приготовленные отвертку и плоскогубцы, прибыли к территории охраняемой стоянки кооператива Родничок 2002, где осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости охранника, путем свободного доступа проникли через центральный въезд на территорию автостоянки, где приблизились к мопеду, находившему возле контрольно-пропускного пункта. После чего, ОСОБА_8 , действуя согласованно с ОСОБА_9 , зная, что руль мопеда заблокирован в крайнем левом положении, вдвоем руками подняли переднюю часть мопеда и таким образом выкатили его за пределы стоянки и далее докатили до ближайших киосков, где нашли не просматриваемое для посторонних лиц место. Убедившись, что их действия остались незамеченными со стороны посторонних лиц и охраны стоянки, ОСОБА_8 , совместно с ОСОБА_9 , продолжая свой преступный умысел, используя заранее приготовленные отвертку и плоскогубцы, извлекли в мопеде замок зажигания, тем самым сняв блокировку руля и замкнули цепь электропроводки, запустив двигатель.
Незаконно завладев транспортным средством для личного использования, путем тайного похищения с территории хранилища и обеспечив, путем взлома замков, возможность управлять и перемещаться на мопеде Yamaha Cignum 125, являющемся источником повышенной опасности, стоимостью 6500 грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10 , ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 , скрылись на мопеде с места совершения преступления и в дальнейшем использовали его в личных целях для перемещения по г.Харькову.
Кроме того, ОСОБА_7 , не имея навыков управления автомобилями и осознавая преимущества и необходимость совершения данного типа преступлений организованной группой, так как распределение функций между участниками обеспечивало наибольшую степень безопасности и эффективности при совершении преступлений, за счет уменьшения временных затрат для последующего разукомплектования автомобиля, которым завладевали члены организованной группы, в конце апреля 2011 года создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли и выразили готовность систематически совершать незаконные завладения транспортными средствами и кражи из автомобилей нигде не работающий ОСОБА_9 , с которыми он продолжительное время поддерживал дружеские отношения, а также ОСОБА_8 , с которым ранее совершал преступления, за что совместно были осуждены в 2007 году.
При этом ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 разработали и согласовал между собой план совершения незаконных завладений транспортными средствами и последующих краж из автомобилей на территории г. Харькова.
Для обеспечения скрытности своих действий, участники организованной группы в доме № НОМЕР_1 в подъезде №1 на первом этаже в заброшенной сторожке вахтера оборудовали хранилище, где прятали одноразовые вязаные перчатки, которые использовали в ходе преступной деятельности, чтобы не оставлять отпечатки пальцев рук и инструменты, специально приготовленные для вскрытия автомобилей, а также похищенное имущество.
В соответствии с разработанным планом, все участники организованной группы в ночное время, взяв с собой заранее приготовленные инструменты, обследовали территорию Салтовского жилмассива в г.Харькове, где подыскивали автомобили преимущественно советского производства, в которых не было автомобильной сигнализации. После чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведенные им функции, должны были находиться на незначительном удалении от автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, чтобы в случае внезапного появления владельца автомобиля, посторонних граждан или сотрудников милиции своевременно предупредить ОСОБА_9 и обеспечить возможность быстро скрыться с места совершения преступления.
В это же время ОСОБА_9 , имеющий навыки вождения автомобиля, а также получивший технические знания об устройстве автомобилей во время обучения в ХПТУ им.Морозова, действуя согласно отведенной ему функции, должен был любым доступным способом проникнуть в салон автомобиля и подготовить его для угона. В дальнейшем, все участники организованной группы для обеспечения скрытности, руками отталкивали автомобиль на безопасное расстояние, после чего заводили двигатель и скрывались на угнанном автомобиле с места совершения преступления. Получив возможность распорядиться угнанным автомобилем, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , используя угнанный автомобиль, под руководством ОСОБА_9 овладевали навыками управления транспортными средствами, после чего перегоняли автомобиль в безлюдное место, где, используя заранее приготовленные инструменты, демонтировали с автомобиля наиболее ценные узлы и агрегаты, которые уносили с собой в руках, либо прятали поблизости в тайниках, чтобы через время вернуться и забрать их.
В последствии похищенное имущество участники организованной группы договорились реализовывать, разделяя между собой вырученные денежные средства в равных долях.
В соответствии с согласованным планом и распределенными между всеми участниками организованной группы функциями преступной деятельности, ОСОБА_7 как организатор и активный участник организованной группы:осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата; разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределяя между ними функции в процессе их совершения; принимал непосредственное участие в совершении краж и незаконных завладениях транспортными средствами; решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между членами преступной группы денежные средства; в процессе совершения преступлений, выполнял функцию наблюдения за обстановкой, обеспечивая безопасность остальных участников организованной группы.
Как активный участник организованной группы, ОСОБА_8 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы: обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы; принимал непосредственное участие в совершении краж и незаконных завладениях транспортными средствами; подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество; получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов; в процессе совершения преступлений, выполнял отведенные ему функции наблюдения за обстановкой, а также содействия ОСОБА_9 во вскрытии и проникновении в автомобили.
Как активный участник организованной группы, ОСОБА_9 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы: обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы; принимал непосредственное участие в совершении краж и незаконных завладениях транспортными средствами, выполняя непосредственную функцию вскрытия, угона и разукомплектации угнанных автомобилей; занимался сбытом похищенного имущества; подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество; получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов;
Таким образом, ОСОБА_7 была создана устойчивая организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для систематического совершения преступлений, а именно тайного похищения чужого имущества и совершения незаконных завладений транспортными средствами на территории г. Харькова, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
В период с конца апреля 2011 года по 15 мая 2011 года участниками организованной группы были совершены следующие преступления, а именно:
28.04.2011 в 02 часа ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, взяв с собой заранее приготовленные отвертки и плоскогубцы, с целью подыскания автомобиля, подходящего для совершения кражи, двигались по ул.Родниковой в г.Харькове, где возле дома № НОМЕР_2 остановили свой выбор на припаркованном у обочины внутриквартальной дороги автомобиле ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_3 , стоимостью 13 118, 08 гривен, принадлежащем ОСОБА_11 , у которого в водительской двери отсутствовал цилиндрический механизм замка, а также автомобиль не был оборудован автомобильной сигнализацией.
Избрав данный автомобиль в качестве объекта преступного посягательства, действуя в соответствии с разработанным планом и согласно распределенных функций, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разошлись в разные стороны от автомобиля и остановились на небольшом удалении, где наблюдали каждый за своим сектором окружающей обстановки, для предупреждения остальных участников организованной группы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции. В это время ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, используя заранее приготовленную отвертку, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где, используя туже отвертку, демонтировал из штатного гнезда замок зажигания и замкнул электроцепь, обеспечив возможность для запуска двигателя.
После чего, ОСОБА_7 совместно со ОСОБА_8 , по сигналу ОСОБА_9 , приблизились к автомобилю и чтобы не привлекать к себе внимания запуском двигателя, в соответствии с ранее разработанным планом, оттолкали автомобиль за угол дома. Убедившись, что их действия остались незамеченными и не имея возможности запустить двигатель стартером, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 растолкали автомобиль, после чего ОСОБА_9 , находившийся в салоне за рулем автомобиля, включил одну их передач и посредством аварийно - буксировочного способа запустил двигатель автомобиля.
Незаконно завладев транспортным средством для личного использования, путем тайного похищения и обеспечив, путем взлома замков, возможность управлять и перемещаться на автомобиле ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , скрылись на автомобиле с места совершения преступления и в дальнейшем использовали его в личных целях для перемещения по г.Харькову, в ходе подыскания подходящего места для совершения из автомобиля кражи, но не доведя свой преступный умысел до конца, были вынуждены оставить автомобиль на проезжей части ул.Саперной в г.Харькове, так как в автомобиле закончился бензин.
В тот же день, 28.04.2011 в 03.00, ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, оставив угнанный автомобиль ВАЗ-2102 на ул.Саперной в г.Харькове, направились по территории прилегающих дворов с целью подыскания другого автомобиля для незаконного завладения ним и последующего совершения из него тайного похищения имущества.
Избрав данный автомобиль в качестве объекта преступного посягательства, действуя в соответствии с разработанным планом и согласно распределенных функций, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разошлись в разные стороны от автомобиля и остановились на небольшом удалении, где наблюдали за окружающей обстановкой. В это время, ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, используя отвертку, вскрыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где демонтировал из штатного гнезда замок зажигания и замкнул электропроводку, обеспечив возможность запуска двигателя.
После чего, ОСОБА_7 , совместно со ОСОБА_8 , по сигналу ОСОБА_9 приблизились к автомобилю и, чтобы не привлекать к себе внимание запуском двигателя, в соответствии с ранее разработанным планом, оттолкали автомобиль за угол дома. Убедившись, что их действия остались незамеченными и не имея возможности запустить двигатель стартером, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 растолкали автомобиль, после чего ОСОБА_9 , находившийся в салоне за рулем автомобиля, включил одну их передач и посредством аварийно- буксировочного способа запустил двигатель автомобиля.
Незаконно завладев транспортным средством для личного использования, путем тайного похищения и обеспечив, путем взлома замков, возможность управлять и перемещаться на автомобиле ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , скрылись на автомобиле с места совершения преступления и в дальнейшем использовали его в личных целях для перемещения по г.Харькову. После чего, действуя в соответствии с разработанным планом, проследовали на угнанном автомобиле на пустынную территорию, расположенную за гаражным кооперативом по ул.Н.Ужвий, 114-А в г.Харькове для совершения кражи из данного автомобиля.
В тот же день, 28.04.2011 в 05.00 часов, ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив возможность свободно распорядиться угнанным автомобилем ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_4 , принадлежащим ОСОБА_12 , и перегнав его на пустынную площадку, расположенную за гаражным кооперативом по АДРЕСА_5 , путем свободного доступа из салона автомобиля, а также из моторного отсека, тайно похитили: магнитолу Pioneer DVD-video 4.0 Touch Screen DVD Player, стоимостью 1500 грн.; магнитолу Sitronics Mosfet CMR505 45Wx4, стоимостью 400 грн.; две аудио колонки из передних в дверей, импортного производства, стоимостью 150 грн; две овальные колонки фирмы DLS Sweden, мощностью 120 Ват, стоимостью 970 грн; аккумуляторную батарею импортного производства, емкостью 60 ампер, стоимостью 100 грн; колонку компьютерную, в деревянном корпусе, фирмы SVEN BF-01, стоимостью 15 грн., а всего на общую сумму 3 135 грн. причинив потерпевшему ОСОБА_12 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, с автомобиля были демонтированы резиновые уплотнители и передние фары, которые были сложены неподалеку от автомобиля и подготовлены для похищения, но в силу большого веса, они были оставлены участниками организованной группы на месте совершения преступления. После чего, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 скрылись с места совершения преступления и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, передали его ОСОБА_9 для последующего сбыта.
Избрав данный автомобиль в качестве объекта преступного посягательства, действуя в соответствии с разработанным планом и согласно распределенных функций, ОСОБА_7 отошел в сторону от автомобиля и остановился на небольшом удалении, где наблюдали за окружающей обстановкой. В это время, ОСОБА_8 , имевший высокий рост и соответственно более длинные руки, сняв липкую ленту и просунув руку в окно, открыл заднюю дверь, после чего также отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, проникнув в салон автомобиля, обнаружил ключи в замке зажигания, о чем сообщил остальным участникам организованной группы.
После чего, ОСОБА_7 совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 для того, чтобы не привлекать внимание работающим двигателем, оттолкали автомобиль к зданию РАГСа Московского района г.Харькова, по ул.Блюхера, 31, где попытались завести двигатель и незаконно завладеть транспортным средством. Однако двигатель не завелся в виду отсутствия топлива в баке.
Не желая отказываться от своих преступных намерений, ОСОБА_7 , совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , оставив автомобиль, направились искать автозаправочную станцию для приобретения топлива.
Используя полученную информацию, ОСОБА_9 , переключив систему топливного питания на газ, смог запустить двигатель автомобиля, на котором они втроем скрылись с места совершения преступления, незаконно завладев чужим транспортным средством.
Полагая, что в данном маршрутном такси могут находиться денежные средства, необходимые для приобретения топлива, ОСОБА_7 , действуя, умышленно, повторно в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , из корыстных побуждений приняли решение совершить кражу из данного микроавтобуса.
Действуя в соответствии с разработанным планом и согласно, распределенных функций, ОСОБА_7 отошел в сторону от машины, остановившись в стороне для наблюдения за обстановкой, чтобы предупредить остальных соучастников в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции. В это время ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 , выполняя отведенные им функции, используя заранее приготовленные отвертки, взломали замок тыльной двери аварийного выхода, через которую проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшему ОСОБА_16 денежные средства в размере 8 грн. и не представляющую материальной ценности, начатую пачку сигарет Chester, а также принадлежащую потерпевшему ОСОБА_17 магнитолу фирмы Pioneer DEH-P4950MP, стоимостью 600 грн., а всего похитив имущества на общую сумму 608 грн., с которыми скрылись с места совершения преступления.
Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, денежные средства участниками организованной группы были совместно потрачены на личные нужды, а магнитолу для дальнейшего сбыта забрал ОСОБА_8
06.05.2011 в 01 час ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, взяв с собой заранее приготовленные отвертки и плоскогубцы, с целью подыскания автомобиля подходящего для совершения кражи, двигались по ул.Ак.Павлова в г.Харьков, где возле дома № НОМЕР_8 обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_9 , принадлежащий ОСОБА_18 , припаркованный на внутриквартальной дороге.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , избрали данный автомобиль в качестве объекта преступного посягательства, приняв решение не совершать его незаконного завладения, так как автомобиль был плотно зажат соседними автомобилями и вытолкать его вручную не представлялось возможным.
Действуя в соответствии с распределенными функциями и в соответствии с разработанным планом, ОСОБА_7 отошел в сторону от автомобиля, где наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , использую заранее приготовленные отвертку и плоскогубцы, вскрыли замок водительской двери, после чего ОСОБА_8 , продолжая реализовывать возложенную на него функцию, отошел в противоположную от ОСОБА_7 сторону и также наблюдал за окружающей обстановкой. Получив возможность доступа в автомобиль, ОСОБА_9 путем взлома замка проник в салон, откуда тайно похитил магнитолу фирмы JVC KD-R411, стоимостью 600 грн., кальян, стоимостью 200 грн. и 4 пачки ароматического табака для кальяна, весом по 100 гр., стоимостью по 80 грн. на общую сумму 320 грн., а также не представляющие материальной ценности: сумку и медицинский стетоскоп, причинив потерпевшему ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 1120 грн.
Скрывшись с места совершения преступления и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_7 , совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 распределили его между собой и распорядились по собственному усмотрению.
В тот же день 06.05.2011 в 04 часа ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, взяв с собой заранее приготовленные отвертки и плоскогубцы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подыскания ещё одного автомобиля подходящего для совершения кражи, продолжили двигаться по ул.Ак.Павлова в г.Харьков, где возле дома № НОМЕР_10 обратили внимание на автомобиль БМВ-518, гос.номер НОМЕР_11 , принадлежащий ОСОБА_20 , припаркованный на внутриквартальной дороге.
Определив, что данный автомобиль находится под охраной штатной сигнализации, ОСОБА_9 сообщил остальным участникам группы, что угнать автомобиль не удастся, однако с силу специфики данной сигнализации, в автомобиль возможно проникнуть, при условии если в автомобиле не открывать двери и передние стекла, при этом указав на отсутствие у них технической возможности незаконно завладеть данным автомобилем, чтобы перегнать его в безопасное место.
Приняв решение о похищении из автомобиля находящегося в нем имущества, действуя в соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_8 отошел в сторону, где наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , выполняя отведенную им функцию, при попытке извлечения, случайно разбили заднее ветровое стекло. После чего, ОСОБА_8 , имевший более длинные руки открыл заднее стекло, через которое ОСОБА_7 и ОСОБА_9 проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили, магнитолу фирмы Kenwood KDS-2027SAY, стоимостью 500 грн., а также не представляющую материальной ценности полимерную сумку, в которой находилась вяленая рыба - бычки, общим весом 2 кг., стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 620 грн., кроме того из салона автомобиля были похищены не представляющие материальной ценности духи Красная Москваи ключи от квартиры потерпевшего ОСОБА_20 .
Скрывшись с места совершения преступления и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_7 , совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 распределили его между собой и распорядились по собственному усмотрению.
Затем, 08.05.2011 в 00 часов ОСОБА_7 совместно со ОСОБА_8 обнаружили мопед Навигатор, гос.номер НОМЕР_12 , не являющийся источником повышенной опасности, так как объемом его рабочего двигателя составляет 49 куб.см., находящийся возле подъезда №3 дома №134А по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, о чем в тот же день сообщили ОСОБА_9 . После чего, ожидая прибытия последнего, сходили в специально оборудованный тайник, откуда взяли с собой плоскогубцы и отвертки с целью их использования при совершении кражи.
Встретившись в 03 часа в условленном месте, ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , прибыли к месту нахождения мопеда Навигатор, где ОСОБА_7 , выполняя отведенную ему функцию, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время ОСОБА_9 совместно со ОСОБА_8 , используя заранее приготовленные плоскогубцы, перекусили стальной троссик, которым мопед был прикован к металлической урне. После чего, ОСОБА_7 подошел к остальным участникам организованной группы и совместно с ними тайно похитил мопед Навигатор, принадлежащий ОСОБА_21 , стоимостью 4500 грн., который подняли и на руках отнесли на территорию соседнего детского сада, где ОСОБА_7 вновь выполнял функцию наблюдения за обстановкой, а в это время ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , используя отвертки, извлекли из мопеда замок зажигания. После чего, подготовили электроповодку и завели двигатель мопеда.
После чего ОСОБА_9 самостоятельно пешком, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на мопеде, скрылись с места совершения преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным мопедом, которым в дальнейшем участники организованной группы пользовались в личных целях для перемещения по г.Харькову.
Затем в 11.05.2011, располагая информацией о возможности проникновения в гаражные боксы ГСК Спутник, расположенного по ул.Блюхера, 2, ОСОБА_7 , с целью совершения преступления сообщил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , разработав при этом план проникновения и распределив функции участников организованной группы.
Выполняя разработанный план, 12.05.2011 ОСОБА_7 , действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , из корыстных побуждений, взяв с собой заранее приготовленные отвертки и плоскогубцы, прибыли к ГСК Спутникна ул.Блюхера, 2, где обойдя территорию гаражей со стороны Гидропарка, залезли на крышу боксов, проникнув на охраняемую территорию ГСК.
После чего, ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, занял позицию для наблюдения за будкой охраны для предупреждения остальных соучастников в случае возникновения опасности. В это время ОСОБА_7 , действуя согласованно со ОСОБА_8 , в соответствии с отведенной им функцией, руками отрывали шиферные листы крыши, определяя места, возможные для проникновения.
Затем, ОСОБА_7 , пользуясь особенностями своего худощавого телосложения, при помощи ОСОБА_8 , выполняя отведенные им функции, через проемы в решетках спускался в гаражные боксы и передавал ОСОБА_8 чужое имущество, которое представляло ценность и было возможно похитить, передав через решетку. Таким образом, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , первоначально, путем взлома крыши проникла в гаражный бокс № НОМЕР_13 , откуда похитили имущество ОСОБА_22 : теплую мотокуртку с подстежкой, черного цвета фирмы Spidi, стоимостью 2000 грн; мотожилет из черной кожи Superior Horse Powerфирмы ICON, стоимостью 3000 грн; защитную летнюю сетчатую мотокуртку фирмы Thor, стоимостью 1600 грн., а всего на общую сумму 6700 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_7 , совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , проникли путем взлома крыши, в гаражный бокс № НОМЕР_14 , откуда тайно похитили имущество ОСОБА_23 : спиннинг Wind Blade spin210, в черном чехле, стоимостью 400 грн.; спиннинг Shimanо HyperLoop AX210 Ml, стоимостью 400 грн; спиннинговую катушку Ryoby Excia 2000, стоимостью 560 грн; спиннинговую катушку Ryoby Excia 1000, стоимостью 350 грн; рыболовецкий шнур FireLineCristal, длинной 140 метров, диаметром 0,8 мм., стоимостью 145 грн; набор из 30 резиновых приманок в виде рыбок Джиги, стоимостью по 10 грн. каждая, на общую сумму 300 грн; 12 металлических блесен в виде рыбок, стоимостью по 30 грн. каждая, на общую сумму 360 грн; 15 воблеровв виде рыбок для ловли хищников щуки или окуня, стоимостью по 100 грн. каждая, на общую сумму 1500 грн; 7 воблеровдля ловли рыбы Головля, стоимостью по 100 грн. каждая, на общую сумму 700 грн; очки поляризационные фирмы ProStrike, для рыбной ловли, не тонущие, в пластиковой оправе и твердом чехле со змейкой, стоимостью 160 грн., а всего на общую сумму 4875 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_7 , совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли путем взлома крыши, в гаражный бокс № НОМЕР_15 , откуда тайно похитили имущество ОСОБА_24 : 2 алюминиевые кастрюли по 12 литров, стоимостью по 50 грн. каждая, на общую сумму 100 грн.; алюминиевый бидон для молочных продуктов, объемом 25 литров, стоимостью 300 грн.; пылесос автомобильный Coido Vacuum cleaner Dorakyura model #6038W, черного цвета, стоимостью 150 грн.; выпрямительно-зарядное устройство для зарядки аккумуляторов, советского производства, на 6 вольт и на 12 вольт, стоимостью 60 грн.; профессиональный слесарный набор ключей для сборки и монтажа чугунных батарей отопления и водопровода, находившиеся в специальном футляре, обшитом кирзой черного цвета, стоимостью 200 грн.; ручную самодельную двухколесную тачку их нержавеющей стали, стоимостью 150 грн., а всего причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 960 грн.
После чего, ОСОБА_7 , действуя согласованно со ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , сбросили похищенное имущество с крыши за пределы охраняемой территории и сложив его на похищенную тачку, с места совершения скрылись, перенеся его в тайник для дальнейшей реализации.
Избрав данный автомобиль в качестве объекта преступного посягательства, ОСОБА_7 , действуя согласованно со ОСОБА_8 , осмотрев автомобиль снаружи, установили, что автомобиль не оборудован охранной сигнализацией и тыльная дверь автомобиля не заперта, так как имела неисправный замок.
В 02.00, проникнув в салон автомобиля, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , используя заранее приготовленную отвертку, попытались ею провернуть замок зажигания, но двигатель автомобиля не завелся. Увидев на полу перед пассажирским сидением аккумуляторную батарею, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 решили, что владелец автомобиля снял аккумулятор и решили его установить обратно в моторный отсек. После чего, ОСОБА_7 остался в салоне автомобиля, а ОСОБА_8 достал из салона автомобиля аккумулятор и перенес его к моторному отсеку, где попытался открыть капот.
Однако довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не смогли, так как в этот момент, в 02.15 они были застигнуты на месте совершения преступления проезжавшими мимо ОСОБА_26 и ОСОБА_27 , которые обнаружили факт преступного посягательства и пресекли его совершение. При этом ОСОБА_8 , находившийся снаружи автомобиля, успел вывернуться и скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_7 , находившийся в салоне автомобиля был задержан и передан сотрудникам милиции, в результате чего преступная деятельность ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 была пресечена.
В судебном заседании 26.07.2012 года защитник подсудимого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, указывая при этом, что при проведении досудебного следствия по делу допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, гарантирующие права на защиту обвиняемых, которые не могут быть устранены в суде.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, а так же мнение защитников и подсудимых по делу, поддержавших в полном объеме заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_5 , считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия по делу, подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , вину в предъявленном им обвинении признали частично, указав при этом, что они втроем совершали кражи чужого имущества, не оспаривая время и дату осбытий , однако не организованной преступной группой. Кроме того, подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в суде настаивали на том, что 08.05.2011 года около 03 часов ими было совершено возле подъезда №3, дома АДРЕСА_7 , тайное похищение мопеда Новигатор, гос номер НОМЕР_12 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 , а так же 12.05.2011 года они вдвоем проникли в гаражные боксы № № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ГСК Спутник, расположенный по ул.Блюхера, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
При этом, как подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так и подсудимый ОСОБА_9 настаивали на том, что вышеперечисленные преступления были совершены ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 непричастен к совершению данных преступлений.
Судом исследованы материалы дела, в которых отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, а именно ОСОБА_9 по факту тайного похищения чужого имущества по указанным эпизодом, события 08.05.2011 года и 12.05.2011 года.
Таким образом, отсутствия указанных выше постановлений ставит под сомнения законность и обоснованность всех следственных действий в рамках данного уголовного дела, поскольку возбуждение это первоначальная стадия уголовного процесса, с указанного момента следователь начинает проведение законных следственных действий, предусмотренных нормами действующего УПК Украины.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление зам. прокурора Харьковской области ОСОБА_28 о возврате уголовного дела для организации дополнительного расследования от 19.08.2011 года, где указанно, что в материалах уголовного дела кроме показаний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и очной ставок между ними и ОСОБА_9 от 07.07.2011 года отсутствуют иные доказательства о причастности ОСОБА_9 к совершении тайного похищения мопеда Навигатори чужого имущества из гаражных боксов ГСК Спутник, в связи с чем, необходимо допросить сожительницу последнего и снять информацию с каналов связи мобильных операторов, которыми пользовались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тем не менее, указанное постановление прокурора в ходе досудебного следствия в полном объеме не выполнено. В материалах дела отсутствуют подтверждение о том, что следователем проводились какие-либо следственные действия о снятии информации с каналов связи мобильных операторов, используемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Кроме того, в нарушении норм УПК в предъявленном обвинении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в части совершении ими краж чужого имущества 12.05.2011 года из гаражных боксов ГСК Спутникне установлено время совершения преступления.
Роль каждого, привлеченного к уголовной ответственности согласно предъявленного обвинения не конкретизирована.
Тем не менее, как в ходе досудебного следствия, так и в суде свидетель ОСОБА_29 , настаивала на том, что в ночь с 07.05.2011 года на 08.05.2011 года ОСОБА_9 ночевал у ранее знакомого ей ОСОБА_30 , и 11.05. до 12.05.2011 года до 06 часов утра ОСОБА_9 находился вместе с ней. Данную информацию в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Согласно материалов уголовного дела, следователем Маховицким указанное уголовное дело принято к своему производству 08.06.2011 года, тем не менее, такое следственное действие, как очные ставки между ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , которые легли в основу предъявленного обвинения в части совершения преступлений указанными лицами организованной группой, проведены следователем 07.06.2011 года, т.е. во время отсутствия полномочий следователя по указанному уголовному делу. Кроме того, права следователем разъяснены вышеуказанным лицам согласно протоколов 07.07.2011 года.
Указанное следственное действие было проведено следователем в отсутствии защитников, а материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что защитники следователем Маховицким надлежащим образом уведомлены не были.
Такие грубые нарушения ном уголовно-процессуального законодательства Украины следователем Маховицким свидетельствуют о нарушении следствием права обвиняемых на защиту.
Кроме того, судом были исследованы материалы проверки №131 пр -11 по заявлениям защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о неправомерных действиях ст.следователя СО СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_33 , в которых имеется постановление от 22.08.2011 года прокурора отдела 04/3/1 Харьковской области ОСОБА_34 об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что производство очных ставок следователем Маховицким планировалось на 17.06.2011 года, однако в связи с отсутствием защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , очные ставки проведены не были. В дальнейшем, в связи с неявкой защитников 07.07.2011 года очные ставки между ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были проведены в рамках уголовного дела 07.07.2011 года. Кроме того, из представленных суду материалов проверки усматривается, что данная проверка не проводилась по факту производства очных ставок, как указано в материалах уголовного дела и предъявленном обвинении, а именно 07.06. 2011 года.
Более того, допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь ОСОБА_35 показала, что вышеуказанные очные ставки были проведены им 08.06.2011 года, в дальнейшем в ходе допроса ОСОБА_35 настаивал на том, что данные очные ставки было проведены в июне 2011 года, а прокурор в своих выводах о том, что очная ставка была 07.07.2011 года ошибся. Кроме того, следователь пояснил, что действительно в деле отсутствует постановление об уточнении даты производства данного следственного действия.
Таким образом, суд лишен возможности установить дату производства указанного следственного действия.
В ходе судебного следствия, судом неоднократно направлялись запросы в адрес ИВС г.Харькова и СИЗО г. Харькова, согласно частично полученной информации - следователем Маховицким в условиях ИВС г.Харькова были проведены следственные действия 17.06.2011 года с ОСОБА_8 с 10 часов до 16 часов 50 минут, с Бондаревским с 14 часов 10 минут до 16 часов 50 минут и Ткачуком с 16 часов до 16 часов 05 минут. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт производства следователем Маховицким следственных действий с участием Бондаревского и Ткачука 17.06.2011 года, а лишь был проведен дополнительный допрос 17.06.2011 года Швеца следователем Маховицким с участием защитника ОСОБА_5 , что подтверждается соответствующим протоколом от 17.06.2011 года.
Однако, в ходе судебного следствия как подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так и защитники - адвокаты ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 настаивали на том, что следователем ОСОБА_36 в ходе производства досудебного следствия 17.06.2011 года, 23.06.2011 года в условиях ИВС г.Харькова проводились следственные действия с участием как обвиняемых, так и их защитников.
Кроме того, суд лишен возможности установить время и дату нахождения как следователя Маховицкого, так и защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в помещении ИВС г.Харькова за 17.06.2011 года, 07.07.2011 года, 23.06.2011 года, поскольку на неоднократные официальные запросы суда, администрации ИВС г.Харькова предоставляла частичные ответы, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
В связи с допущенными грубыми нарушениями права на защиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в суде, суд считает необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование, так как в нарушение ст. 22 УПК Украины досудебное следствие по делу проведено поверхностно, при производстве которого допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, гарантирующие права на защиту обвиняемым, которые не могут быть устранены в суде.
Согласно п. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 07 июля 1995 года №10 О применении законодательства, обеспечивающего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право на защиту(с изменениями, внесенными постановлениями от 03.12.97 г. № 12 и 25.12.98 г. №21) несоблюдение требований ст. ст. 45, 132,142 УПК Украины органами досудебного следствия, является основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.
Вышеуказанные грубые нарушения требований УПК Украины следователем, проводящим досудебного следствие по делу, повлекло нарушение права на защиту обвиняемых.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия нарушены права обвиняемых на защиту, устранить которые в ходе судебного следствия не представляется возможным. Данные обстоятельства препятствуют суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело, постановить законный и обоснованный приговор.
При таких обстоятельствах, мотив и цель действий обвиняемых в предъявленном им обвинении, являются противоречивыми и взаимоисключающими, что не дает возможности дать правильную правовую оценку действий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Такая формулировка обвинения является не конкретной и противоречит требованиям ст.132 УПК Украины, что нарушает право обвиняемых на защиту.
Помимо этого, в соответствии со ст.64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Под доказыванием следует понимать собирание в установленном порядке и представление суду доказательств. Обязанность по доказыванию обвинения возлагается на орган досудебного следствия, которые органом досудебного следствия в полной мере не выполнены.
В соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, составляя обвинительное заключение следователь обязан указать все обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, как они установлены на досудебном следствии, а так же собранные доказательства, которыми эти обстоятельства установлены.
В предъявленном обвинении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не приведены доказательства, подтверждающие факт совершения вышеуказанными лицами инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы, а лишь перечислены характерные признаки данного вида соучастия в преступлении.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом досудебного следствия, являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, что исключает возможность вынесения приговора по делу, а дело подлежит возвращению прокурору для дополнительного расследования, в ходе которого, необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки досудебного следствия, с соблюдением и реализацией прав обвиняемых, в том числе права на защиту.
дополнительного расследования, органам досудебного следствия необходимо:
Кроме того, органу досудебного следствия необходимо выполнить все следственно-процессуальные действия с обвиняемыми и с участием их защитников, предъявить обвинение по статьям действующего УК Украины с соблюдением прав обвиняемых на защиту и норм процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием защитников.
В ходе проведения досудебного следствия следует устранить недостатки, указанные в настоящем постановлении, а при необходимости выполнить другие оперативно-розыскные и следственные действия позволяющие определить виновность либо невиновность ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_5 удовлетворить.
Уголовное дело № 1-1643/11, производство № 1/2027/394/12 по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.289; ч.5 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных по ч.5 ст.185 и ч.2, ч.3 ст.289 УК Украины, направить прокурору Харьковской области для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оставить ранее избранную -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 (семи) суток с момента его провозглашения.
ОСОБА_37 Полищук