Справа № 131/2534/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

сторони захисту підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 28 жовтня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 27 жовтня 2014 року, біля 19 год., перебуваючи біля квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час сварки на грунті ревнощів із ОСОБА_5 умисно облила її зеленкою та, взявши двома руками за волосся, заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців у правій завушній області, в області правої вушної раковини, в області лівого плеча та крововиливу в склеру правого ока.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самої підозрюваної, яка повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті. В скоєному кається.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваної ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З огляду цього суд доходить висновку, що вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 обставиною є її щире каяття у скоєному, обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Призначаючи підозрюваній ОСОБА_6 покарання, суд враховує те, що вона вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, працює, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.27).

Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні залишає визначення кримінального покарання підозрюваній на розсуд суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підозрюваної ОСОБА_6 можливе шляхом призначення їй запропонованого прокурором і передбаченого ст.125 ч.1 КК України покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною і призначити їй покарання по ст.125 ч.1 КК України штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана підозрюваною, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваній, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1