Справа № 368/1360/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/147/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 19.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000183 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стрижавка, Ставищенського району, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -

засуджено за ч.2ст.. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.. 307 КК України ОСОБА_9 виправдано.

На підставі ст.. 1 п «е» Закону України Про амністію в 2014 році від 8.04.2014 р. ОСОБА_9 звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить вирок суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження від прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції надійшла відмова від апеляційної скарги, внесеної 30.12.14 року на вирок суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити апеляційне провадження в зв`язку з поданою відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирокКагарлицького районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.

Судді