Справа №1-188/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді: Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні зчину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 09 липня 2010 року біля 18 години в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, внаслідок суперечки, що виникла між ним та його матірю ОСОБА_3 наніс останній удар уламком цегли в результаті чого спричинив потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до довготривалого розладу здоровя.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав вністю, щиро розкаявся та суду показав, що він 09 вересня 2010 року в с. Кліводин біля власного будинку, будучи в нетверезому стані, в ході суперечки, шо виникла між ним та його матірю ОСОБА_3 підняв з землі уламок цегли та кинув його в напрямку останньої та потрапив їй в ліву руку.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочин: вністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні:

показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що вона 09 вересня 2010 року близько 18 години в с. Кліводин на території власного господарства, в якому проживає разом із своїм сином ОСОБА_2, в ході перечки з останнім з приводу того, що він шукав свій мобільний телефон і коли вона обернулася до нього спиною, відчула сильний біль в області лівої руки, а тім побачила біля себе уламок цегли.

протоколом огляду місця події, згідно з яким було оглянуто господарство с. Кліводин Кіцманського району, (а.с. 8-10)

протоколом відтворення обставин та обстановки, відповідно до якого ОСОБА_2 показав яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 48-50)

висновком судово - медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с. 18)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила суворо його не карати так як він є її єдиним хто її утримує, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, що не повязано з ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органу кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту йо проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :