Справа № 639/4778/15-к
Провадження № 1-кс/639/677/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000-737, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з проникнення у сховище ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2015 близько 02.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в гараж, де незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, що перебував у володінні ОСОБА_6

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в автомобілі знаходився GPS маячок, згідно показань якого автомобіль о 02.28 год. 16.04.2015 з адреси АДРЕСА_1 направився в сторону вул. Української де о 02.34 год. зупинився та перебував 4 хвилини, після чого по АДРЕСА_2 , куди прибув о 02.53 год.

16.04.2015 о 09.30 годині проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено раніше угнаний автомобіль ОСОБА_6 та вилучено мікрооб`єкти з водійського сидіння, 5 ВЛЛ зі СПР.

В ході проведення досудового допитані в якості свідків мешканці мікрорайону, де мало місце незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які з приводу вказаної події будь-якої інформації, заслуговуючої на оперативний інтерес не надали.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події, а саме на маршруті пересування автомобіля було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10045 CID 37966;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 8662, 662, 8941, 9352;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20814 CID 113, 3373;

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10045 CID 37965;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 8662, 662;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20814 CID 3371;

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10090 CID 30167, 30966;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57061 CID 9282, 8522;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20818 CID 1723

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, також те,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за 16.04.2015 у наступний час за адресою: АДРЕСА_1 , - з 01.30 по 03.00 год.; за адресою: АДРЕСА_3 , - з 02.20 по 02.50 год.; за адресою: АДРЕСА_2 , - з 02.30 по 03.30 год., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10045 CID 37966 у період часу з 01.30 по 03.00 год.16.04.2015; через LАС 10045 CID 37965 у період часу з 02.20 по 02.50 год.16.04.2015; через LАС 10090 CID 30167, 30966 у період часу з 02.30 по 03.30 год.16.04.2015, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 8662, 662, 8941, 9352 у період часу з 01.30 по 03.00 год.16.04.2015; через LАС 57177 CID 8662, 662 у період часу з 02.20 по 02.50 год.16.04.2015; через LАС 57061 CID 9282, 8522 у період часу з 02.30 по 03.30 год.16.04.2015, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 CID 113, 3373 у період часу з 01.30 по 03.00 год.16.04.2015; через LАС 20814 CID 3371 у період часу з 02.20 по 02.50 год.16.04.2015; через LАС 20818 CID 1723 у період часу з 02.30 по 03.30 год.16.04.2015, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити їх представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1