Справа № 1- 109 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року
Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

при секретарі
Віценко К.А.

з участю прокурора
Базелінського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Черемошне, Тиврівського р-ну, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , з середньою
освітою, вдівця, раніше несудимого ,

у
вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК
України ,-

встановив:

11.02.2008 року, близько 15-00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на крадіжку чужого
майна , на дільниці ст. Ярошенка - ст. Рахни, 1156 км п.1, що у Тиврівському
районі, Вінницької області, таємно викрав рейки типу Р-65 довжиною 15 м. і 12,5
м зі станка покілометрового запасу.
вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 36 від 25.02.2008 року
2615,11 грн, чим заподіяв Жмеринській
дистанції колії майнову шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України
визнав повністю і показав, що 11.02.2008 року близько 15-00 год. із залізничної
колії викрав рейки. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 допомагали йому відтягти трактором
порізати їх. Так як завантажений трактор не міг виїхати під горбок ,
змушений був рейки зняти . У вчиненому
кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
за ч.1 ст. 185 КК України стверджується : повідомленням про викрадення рейок (
а.с. 2), довідкою про їх вартість ( а.с. 3), протоколом огляду місця події 1156
км п.1 перегону ст. Ярошенка - ст. Рахни
та прилеглої місцевості (а.с.
5-11), згідно якого на шпалах зі сторони
лісосмуги є відбитки поперечних смуг, ширина яких відповідає ширині рейок та
слід протектора транспортного засобу через лісосмугу, сліди волочіння. На
відстані 150-200 м від дороги виявлено сліди окалини від обробки металу
термічним інструментом; протоколом
огляду місця події - частини земельної ділянки на якій виявлено рейки,
викрадені на дільниці ст. Ярошенка-Рахни, ( а.с. 21-23 ) ; актом та протоколом
огляду викрадених рейок ( а.с. 12-14), протоколом добровільної видачі різака
газового ОСОБА_3 ( а.с. 24-25), висновком товарознавчої експертизи ( а.с. 29-
32), згідно якого дійсна вартість рейок типу Р-65 викрадених зі станка
покілометрового запасу з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину
становить 2615,11 грн.

Згідно
показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони після вживання спиртних
напоїв на прохання ОСОБА_1 допомагали йому привезти рейки, які він з його слів
нещодавно придбав для будівництва. ОСОБА_3 взяв газовий різак, так як ОСОБА_1
казав, що рейки необхідно порізати. ОСОБА_2 взяв трактор у ОСОБА_5. Від
залізничної колії рейки відтягли. Потім ОСОБА_1 відрізав два шматки від рейок,
які поклали на причіп. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали на тракторі, а ОСОБА_3 із
ОСОБА_4 на автомобілі. Дорогою трактор
застряв і були змушені розвантажити рейки .

Сукупність
наведених доказів переконливо свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК
України, він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи
покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та
обставини , що пом'якшують покарання, а саме :
що він щиро кається у вчиненому, вину визнав, вперше вчинив злочин,
сприяв розкриттю злочину .

Суд також враховує, що підсудний за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, стан його здоров'я ( хворіє на
туберкульоз).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння .

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік 6 місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі ( а.с. 14), що знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів ЛВ на ст. Жмеринка, газовий
різак, гумовий шланг - повернути ОСОБА_3, металевий стержень - знищити, дві
рейки довжиною 9,87 м. та 9,77 м., що знаходяться на зберіганні в майстра Жмеринської
дистанції колії, залишити Жмеринській дистанції колії .

Стягнути
з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати в сумі 305 ( триста п'ять ) грн. за проведення товарознавчої експертизи (а .с.
32).

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
М.Ю.Ліщишина