ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-44/11
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого, неодруженого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року, до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що 07.12.2010 року о 19 години він перебуваючи в будинку ОСОБА_4 на вул.Пушкарівська,19 в с.Михайлівка, Лебединського району Сумської області, умисно,таємно ,повторно ,у відсутності сторонніх осіб та запевнившись в тому ,що господар ліг відпочивати викрав мобільний телефон марки Нокіа5030,належний ОСОБА_4 ,вартістю згідно висновку експерта товарознавця НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 257 від 08.02.2011 року 282 гривні 58 копійок . Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд,чим задав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 282 гривні 58 копійок

26.01.2011 року СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за даним фактом була порушена кримінальна справа № 11110023 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того ,ОСОБА_1 ОСОБА_5 місцевим судом Донецької області, постановою від 05.07.2010 року, був встановлений адміністративний нагляд на один рік та були встановлені наступні обмеження : - заборонити йому вихід з будинку (квартири) з 21 години до 5 годин ранку наступної доби ,за виключенням часу повязаного з роботою ;

-заборонити йому відвідування ресторанів Барів,кафе,казино, клубів та інших установ ,де дозволений продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту ,який являється місцем проживання ОСОБА_1 ,без письмового дозволу начальника міліції або його замів ; зявлятися на реєстрацію у міліцію по місцю проживання 1,2,3,4 четвер кожного місяця у вільний від роботи час;зареєструватися у міліції по місцю проживання впродовж 3-х діб із дня звільнення .

13.07.2010 року ОСОБА_1 звільнився з КВК -33 Донецької області та прибув для проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 ,де незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом допускав скоєння адміністративних правопорушень , вів антигромадський спосіб життя та умисно,з метою ухилення від адміністративного нагляду , не зявлявся на відмітку 22.01.2011 року ,03.02.2011 року ,10.02.2011 року. 17.02.2011 року ,24.02.2011 року,03.03.2011 року,10.03.2011 року, без дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області залишив своє постійне місце проживання . Адреса перебування ОСОБА_1 була невідома. ОСОБА_1 16.01.2011 року.17.01.2011року.18.01.2011 року 19.01.2011 року попереджався у письмовому вигляді про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду,однак не зважаючи на це продовжував ухилятися від встановленого йому адміністративного нагляду .

18.03.2011 року прокуратурою Лебединського району Сумській області була порушена кримінальна справа № 11110023 у відношенні ОСОБА_1 за ст.395 КК України. 24.02.2011року кримінальна справа була зупинена на підставі п.1 ст.206 КПК України і ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

18.03.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № 11110023 було відновлено.

19.03.2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України .

19.03.2011року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинена повторно, та за ст.395 КК України - ухилення від адміністративного нагляду .

21.03.2011 року, слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.,

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також обвинуваченого, який просив не застосовувати відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, та тяжкість злочину в якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2, 148,149, 150,156 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,

міру запобіжного заходу взяття під варту.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6