Справа №1 -216/07р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді Сапіги
В.П.

при
секретарі Грищишин
Л.І.

з участю
прокурора Марківа
Н.С.

адвоката ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше
несудимого, невійськовозобов'язаного, в скоєнні злочину передбаченого
диспозицією ст..185 ч.3 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Ланівка,
Стрийського району, Львівської
області, тимчасово проживаючого в
АДРЕСА_2 з середньою-спеціальною освітою, українця,
громадянина України,
одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, невійськовозобов'язаного, в скоєнні злочину передбаченого
диспозицією ст..185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007
року біля 1 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в групі осіб за попередньою
змовою на викрадення чужого майна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшли до приміщення котельні, що знаходиться по вул. Красівського, м. Стрий і яка належить КП
"Стрийтеплоенерго". З метою проникнення в вищевказане приміщення
котельні ОСОБА_1 переконав ОСОБА_2 стати на чати, а сам знайшов металеву арматуру за допомогою
якої шляхом зриву навісного замка та віджиму полотна вхідних дверей проник в
приміщення котельні. Підсудний ОСОБА_1 з відома та згоди ОСОБА_2таємно викрав
зварювальний апарат "Селма" ТДМ-250 вартістю 1882 гривні 05 копійок з
двома кабелями розміром 4*4 вартістю 350 гривень, та 1*25 вартістю 212 гривень 70 копійок.
Викрадене майно підсудні віднесли по місцю проживання ОСОБА_1.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними в скоєнні даного
злочину і пояснили, що 11 квітня 2007
року біля 1 години, перебували в стані
алкогольного сп'яніння прийшли до приміщення котельні. ОСОБА_2 за вказівкою
ОСОБА_1 став на сторожі біля дверей котельні,
щоб попередити останнього у випадку появи сторонніх людей. В цей час
ОСОБА_1 знайшов металеву арматуру за допомогою якої зірвав навісний замок та
віджавши полотно вхідних дверей і проник в приміщення котельні. ОСОБА_1
витягнув з приміщення зварювальний апарат з двома кабелями. Після чого вони це
віднесли по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Суд вважає
доведеною вину підсудних в скоєнні злочину у вигляді таємного викрадення чужого
майна, за попередньою змовою групою
осіб, що було поєднано з проникненням в
приміщення, тобто злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
визнає недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин
справи.

При обранні виду
та визначенні строку покарання суд враховує суспільно небезпечний характер
вчиненого злочину, та звертає увагу на
особу підсудних, які в скоєному чистосердечно розкаялись, за місцем проживання характеризуються
позитивно, а тому з урахуванням
наведеного ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_2 слід

2

обрати покарання в
межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та
застосувати ст.75, 76 КК України, звільнивши при цьому від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.,
ст..323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі
з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення
волі та у відповідності до ст.75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Зобов'язати
ОСОБА_2, згідно ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2, підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін, тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Засудженому
ОСОБА_1 строк відбуття покарання рахувати з дня поміщення засудженого під
варту, а саме з 12 квітня 2007 року.

Речові докази:
зварювальний апарат "Селма"
ТДМ-250 та кабеля до нього які передані на зберігання КП "Стрийтеплоенерго"
залишити у останніх за належністю.

Пляшку з під
горілки "Медофф" та навісний замок-знищити. Гроші в 11 гривень в
опечатаному вигляді здані в бухгалтерію Стрийського MB ГУ МВСУ у Львівській
області-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з підсудних
солідарно судові витрати в сумі 117, 70 гривень в користь НДЕКЦ при ГУМВС
України у Львівській області за проведення трасологічної експертизи.

На вирок суду
протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Львівській області.