Справа №639/1957/15-к
Провадження №1-кс/639/327/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо не розгляду його клопотання від 25.01.2015 року та зобовязання прокурора повідомити ОСОБА_4 про підозру.

Під час розгляду зазначеної скарги ОСОБА_3 було заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання викликала його у судове засідання телефонним дзвінком на номер мобільного телефону. Як вказує заявник, номер мобільного телефону секретарю судових засідань він не повідомляв, тому ОСОБА_3 вбачає в діях секретаря судових засідань збір інформації про його особу, що в свою чергу викликають сумніви в її неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 відмовилась надавати свої пояснення щодо заявленого їй відводу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України підстави для відводу чи самовідводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання зазначені у ч. 1 ст. 77 КПК. Відвести зазначену особу можна у разі: 1) якщо вона у цьому ж кримінальному провадженні є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або членом їх сім`ї чи близьким родичем. Термін "близькі родичі та члени сім`ї" визначено у п. 1 ч. 1 ст. З КПК; 2) якщо вона брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, захисник або представник; 3) якщо вона особисто, її близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Отже, викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, не передбачені КПК України як підстава для відводу секретаря судових засідань, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що викладені у заяві про відвід секретаря судового засідання обставини були предметом службової перевірки, про що повідомляє заявник та за результатами перевірки останньому надано вмотивовану відповідь.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1