Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, працює
по найму в приватних осіб, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2007 року
ОСОБА_1. на вул. Колгоспна в с. Вишнівці Онуфріївського району знайшов ніж у піхвах, який він підібрав і
приніс в будинок домоволодіння по місцю свого проживання № АДРЕСА_1. Вказаний
ніж був частково покритий іржою, вістря ножа було зламане, а лезо ножа до
половини сточене. Проте за висновком судової експертизи він є штик-ножем
самозарядної гвинтівки системи Токарєва - зразка 1938 р. та відносяться до
холодної зброї, лише ріжучої дії.

ОСОБА_1., без передбаченого
законом дозволу на носіння холодної зброї, з метою самозахисту, періодично,
протягом тривалого часу, переносив незаконно вказаний вище ніж у піхвах у
внутрішній кишені своєї куртки в т.ч. і 12 грудня 2007 року коли ніж був
виявлений і вилучений з кишені куртки
ОСОБА_1. працівниками міліції, коли ОСОБА_1. проходив по вул. Слави в с.
Вишнівці Онуфріївського району.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою
в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав
повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде.
Він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому
слідстві і в мотивувальній частині вказаного вироку. Ніж носив з метою
самозахисту. Дозволу на носіння холодної зброї не мав.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині по ч. 2 ст. 263 КК
України, його вина підтверджується і іншими документами по справі, які за
згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в носінні
холодної зброї, без передбаченого законного дозволу у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При визнанні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є
середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
посередньо; до кримінальної відповідальності притягується вперше; обставини, що пом'якшують покарання : щире
каяття у вчиненні злочину і сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в
подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставини, що обтяжують
покарання.

З врахуванням викладеного суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього
необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - ніж, підлягає
знищенню.

Витрати на проведення
криміналістичної експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з
підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 50,65 КК України, ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в силу залишити раніше обрану підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - ніж, що
знаходиться в Онуфріївському РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати на
проведення криміналістичної експертизи зброї - 202 (двісті дві) грн. 82 коп.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя В.Д,Шелесько