СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 63/ 2007 р. Головуючий у суді
І інстанції Ковтун Л.М.
Категорія: ст.187 ч. 2
КК Доповідач у суді
ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Дьолога В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника - адвоката
ОСОБА_2. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця м. Кіровограда, такого що немає судимості

обраний запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком на 2 місяці.

29 лютого 2008 року дізнавач Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Голубовська Ж.В. звернулась до суду з поданням про
обрання стосовно ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
обґрунтовуючи це тим, що останній скоїв умисний тяжкий злочин, знаходячись на
волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Задовольняючи подання дізнавача суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_1. підозрюється у
скоєнні умисного тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та роботи,
через що знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність,
переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по
справі.

В своїй апеляції захисник - адвокат
ОСОБА_2. просить змінити зазначену постанову місцевого суду, та обрати стосовно
ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи це
тим, що той раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,
проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3., яка перебуває в стані
вагітності.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який вважає що постанова суду зміні не підлягає,
обвинуваченого ОСОБА_1. та його захисника - адвоката ОСОБА_2., що підтримали
свою апеляцію, перевіривши матеріали подання та наданої прокурором кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України
запобіжний захід у
вигляді взяття під
варту застосовується до особи за
вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк не менше 3 років, а також при наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або
продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 16 лютого 2008 року
приблизно о 4 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
біля річки Інгул поблизу вулиці Кірова в м. Кіровограді, за попередньою змовою
з невстановленими слідством особами скоїв напад, з метою заволодіння майном
потерпілого ОСОБА_4., поєднаний з погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання
у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, в матеріалах справи є
суперечливі дані про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1. - так відповідно
до довідки сільського голови від 27.02.2008 року він зареєстрований в с.
Інгуло-Кам'янка Новгородківського району, відповідно ж до довідки іншого
сільського голови від 03.03.2008 року
останні 4 місяці обвинувачений проживав разом з співмешканкою ОСОБА_3. в с.
Вершино-Кам'янка Новгородківського району, а згідно показань самого ОСОБА_1.
він мешкав в АДРЕСА_1.

За таких обставин суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що, перебуваючи на волі, останній може
ухилитися від слідства і суду,
продовжувати злочинну діяльність, а тому підстав для задоволення апеляції
захисника та зміни обраної міри запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_1. - адвоката
ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 лютого 2008 року про обрання стосовно ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, тобто до
26.04.2008 року - без зміни.

Судді: