Справа № 541/2966/13-к
Провадження № 1-кп/541/139/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 жовтня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Безмаль О. В., Корсуна В. С.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

представника ВКМСД Миргородського МВ УМВС України ОСОБА_4

Представника Служби у справах дітей миргородської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню, неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

07 жовтня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 14.10.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася ,просила провадження розглянути за її відсутності.

Всі учасники судового розгляду не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості. судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, адвокат потерпіла, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник Служби у справах дітей Миргородської міської ради, представник Кримінальної міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.185 КК України на 16 жовтня 2013 року о 15 годині 00хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, адвоката потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Миргородської міської ради, представника Кримінальної міліції Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Зобовязати службу у справах дітей Миргородської міської ради надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України.

Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7