Справа
№ 1 la-473
2007 року Голов.у
1 інст. - Денисюк М.В.
Категорія ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 Доповідач - Горщарук Г.О.
УХВАЛА

І ME НЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої - Міщенко О.А.

Суддів - Горщарук Г.О., Матюхи Ю.В.

З участю прокурора - Купчика B.C.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського
міського суду від 19 липня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з освітою середньою, непрацюючий, судимий Рівненським
міським судом від 02 листопада 2006 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
на три роки позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком два роки,

- засуджений за ч.2 ст.308 КК України з
застосуванням ст.69 КК України на два роки

десять
місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1
ст.70 КК України міра покарання призначена два роки десять місяців позбавлення
волі.

У відповідності
з ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим за вироком Рівненського міського суду від 02 листопада 2006 року
призначено покарання три роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки
позбавлення волі.

На підставі ч.1
ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
остаточна міра покарання призначена три роки один місяць позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи .

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка с.Повча, Дубенського району Рівненської
області, українка, громадянка України, одружена, не працююча , жителька АДРЕСА_2, не судима,

- засуджена за ч.2
ст.310 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком один рік .

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в ніч з 19 на 20 липня 2006
року, перебуваючи на земельних ділянках ОСОБА_2, ОСОБА_3 в с.Бугрин, Гощанського
району, Рівненської області таємно викрав наркотичний засіб - опій, вагою 1.96
гр. (в перерахунку на суху речовину), який переніс і зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 15
лютого 2007 року, біля 18 години в порушення вимог Закону України " Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів " на продуктовому ринку у м.Рівне незаконно придбав, зберігав
0.22 гр. ацетильованого опію без мети збуту.

ОСОБА_2 визнана
винною і засуджена, що у травні 2006 року незаконно насіяла і вирощувала 628
рослин снатворного маку.

В поданій на
вирок суду апеляції ОСОБА_1 просить пом'якшити міру покарання, замінити
позбавлення на обмеження волі.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що

2

апеляція до задоволення не підлягає.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів за наведених у вироку обставин установлена
сукупністю зібраних у справі доказів, яким суд дав повну та всебічну оцінку.

Дії засудженого
ОСОБА_1 за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, що в
апеляції не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, як видно з вироку суду, врахував
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого,
обставину, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів
і призначив покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України .

Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Рівненського міського суду від 19 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити без
змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.