Справа 1-164-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року
м. Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі - Чайка О.А.

з участю прокурора Мироненка О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шостка справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.04.2004 року Шостинським міськрайонним судом Сумської
області за ч.1 ст. 185 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн., 02.11.2004 року Шостинським міськрайонним судом
Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився
02.11.2005 року по відбуттю строку покарання -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
309 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин проти охоронюваних
законом інтересів здоров»я населення при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2
будучи раніше судимим за ч.1 ст.309 КК України, 22 березня 2007
року маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, для особистого вживання без мети
збуту на необроблюваних ділянках що знаходяться на території с. Вовна
Шостинського району Сумської області знайшов дикоростучі кущі маку, з яких
відокремив головки та поклав їх до пакету у такий спосіб незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб макову солому, вагою 31,4 грами для особистого
вживання. 22 березня 2007 року близько
13 години по вулиці Літвінова с. Вовна Шостинського району
Сумської області підсудній був
затриманий та доставлений працівниками
міліції до сільської ради с. Вовни Шостинського району де у нього при проведенні особистого огляду, в
присутності понятих було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження
коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 87 від 29 березня 2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вага якого становить 31,4грм.

Підсудний ОСОБА_2
винним себе визнав повністю і суду
показав, що 22 березня 2007 року перебуваючи на території с. Вовна
Шостинського району Сумської області на земельних ділянках, які ніким не
обробляються знайшов рослини маку, з яких для особистого вживання
відокремив головки маку від стебла в такий спосіб виготовивши наркотичний засіб
без мети збуту для особистого вживання та зберігав у пакеті, який тримав при
собі. В той же день він був
затриманий працівниками міліції і
в нього була вилучена макова солома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка
працює на посаді лікаря - нарколога Шостинської ЦРЛ суду показала,що ОСОБА_2
перебуває на обліку з приводу наркотичної залежності. Розлади психіки викликані
вживанням наркотичних засобів проявляються у виді апатії, порушення уваги. Такі
розлади психіки не відносяться до психічних захворювань. Також свідок суду
показала, що ОСОБА_2. добровільно з приводу наркотичної залежності не
лікувався.

У зв»язку з повним визнанням вини
підсудним суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і
його дії вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно
без мети збуту придбав і зберігав наркотичні
засоби.

При призначенні покарання суд враховує дані
про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, має незняту і непогашену судимість, за місцем проживання
характеризується задовільно, на момент скоєння злочину не працював обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання
суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд вважає рецедив злочину

Суд також вважає за доцільне
застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.. 69 КК України оскільки підсудній щиро
розкаявся у вчиненому ним злочині,
сприяв розкриттю злочину.

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Приймаючи до
уваги, що підсудній ОСОБА_2 має не зняту і не погашену судимість і враховуючи обставини справи суд вважає
необхідним змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під
вартою.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання відповідно до ст.
69 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати
з моменту взяття під варту.

Речовий доказ - наркотичний засіб макову солому вагою 31,4
грм., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шостинського МРВ УМВС
України у Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в розмірі
-329,49 грн.

Вирок може бути оскаржено в Сумський
апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, , а засудженою - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя
В.О. Сінгур.