УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17230/14-к

Провадження № 1-кп/638/154/15

12.05.2015 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретара ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

· ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6

· Адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції питання щодо можливості допиту потерпілої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
29.09.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні від представника потерпілої надійшло клопотання про допит потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, яка на теперішній час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обвинувачені вини своєї у скоєному кримінальному правопорушенні не визнають.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що потерпіла тимчасово проживає на території м. Києва, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив :
Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Здійснювати допит в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Хорива, 21.

Відкрите судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої, вручити присягу потерпілої, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя