overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1-159/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 липня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/1070/14-к
Провадження № 1-в/727/32/14
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за поданням начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтСУ в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 11.11.2005 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ по ст.. 185 ч.1, ст.. 75, ст.. 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засуджений 10.03.2011 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.. 185 ч.3, ст.. 75, ст..76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.10.2011 року іспитовий строк скасовано,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком 10.03.2011 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.. 185 ч.3, ст.. 75, ст..76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.10.2011 року іспитовий строк скасовано.

Начальник Чернівецького слідчого ізолятору відділу ДПтСУ в Чернівецькій області та голова спостережної комісії звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 . Засудженим відбуто 2/3 частини строку покарання.

За спільним поданням голови спостережної комісії та начальника Чернівецького СІЗО засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно, не порушує встановленого режиму утримання, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

Суд, заслухавши представника СІЗО, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено за особовою справою засудженого, що ним відбуто не менше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, строк відбування якого обчислюється з 18 січня 2012 року, невідбута частина покарання складає десять місяців 21 день.

Також ОСОБА_4 бувши особою, засудженою за злочин до покарання, пов`язаного з позбавленням волі, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений протягом всього терміну відбування покарання режиму тримання не порушував, заохочувався адміністрацією за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Керуючись ст.81 КК України, 407 КПК України в ред.. 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2010 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб.

Суддя:
Справа 1-143/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 червня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.395, 185 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.395, 185 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 червня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Номер провадження 1/722/25/13
ПОСТАНОВА

10 січня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Єжелєва П.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового слідства по даній кримінальній справі підсудний ОСОБА_2 заявив усне клопотання про колегіальний розгляд даної кримінальної справи.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленим підсудним клопотанням, оскільки покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, санкцією статті передбачене у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що заявлене підсудним ОСОБА_2 клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.17 КПК України кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Санкція статті 368 ч.4 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_2, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та наявність заявленого підсудним клопотання, суд вважає, що дана кримінальна справа в суді першої інстанції підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох осіб.

Керуючись ст.17 ч.2, 273, 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, розглядати в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб.

Кримінальну справу направити керівнику апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіУнгурян С.В.
Справа № 1-210/12
ПОСТАНОВА

13.09.2012

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.27 КПК України за ст.126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України.

В скарзі скаржник зазначив, що 23.09.2010 року о 18.год.30 хв. на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, після чого обвинувачений наніс йому удари по тілу.

ОСОБА_1 просить суд порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.126 ч.1 КК України та стягнути з нього на користь потерпілого 2000 грн. моральної шкоди.

До розгляду справи ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення скаргир без розгляду до ОСОБА_2 у звязку з примиренням з ним.

Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.126 КК України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Якщо потерпілий примирився з обвинуваченим то справа півдлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.27 КПК України .

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/384/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/384/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 03 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст..185 ч.2, 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 03 грудня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст..185 ч.2, 162 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст..185 ч.2, 162 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-30 годину 12 грудня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5/2506/139/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 1 п.1 б КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2010 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5044/2012
Провадження по справі № 1/2506/321/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Прокурор заявив клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,50,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 04 липня 2012 року на 12.00.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/8453/2012
Провадження по справі № 4/2506/375/2012
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

за участю секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Барбарош Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового слідства встановлено, що 15.08.2012 року, приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля магазину Союз, що розташований по вул. Рокосовського в м. Чернігові, незаконно збула ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 1100(х) від 04.09.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Чернігів, вул. Піонерська, буд. № 47, займається незаконним збутом наркотичних засобів та може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину.

18.08.2012 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу № 25/43993 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно для повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Чернігів, вул. Піонерська, буд. № 47, та інших приміщень, які знаходяться за вказаною адресою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа №2506/5330/2012
Провадження по справі №1/2506/344/2012
П О С Т А Н О В А

28.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., розглянувши апеляцію від засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2013 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2012 року.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та звернувся з заявою провести судовий розгляд в його присутності, керуючись ст.ст.354, 358 КПК України(в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в:

Доставити підсудного ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 14 березня 2013 року для розгляду апеляції на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова І.А. Мурашко
Справа № 750/6771/13-к
Провадження № 1-кс/750/1025/13
У Х В А Л А

19.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0002229 від 15.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга подана заявником 17.07.2013.

Скарга подана після закінчення встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку, і поновити даний строк заявник не просить.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0002229 від 15.06.2013 повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 5/2506/21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді - Стебліни А.В.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю прокурора Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої в «МегаЦентрі»продавцем, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24.01.2008 р. ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 24.01.2008 р.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/7486/14
Провадження № 1-кс/750/1332/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 14.03.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-ту год. 30 хв. 25 липня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
До початку розгляду справи слідчому ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 14 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1