Провадження № 1-кп/161/564/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002158, що надійшов з прокуратури м.Луцька 05.08.2015 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Табурище Ново-Георгієвського району Кіровоградської області, українки, гр.України, з вищою освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 09.07.2015 року близько 08.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з нижньої полиці книжкової шафи банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 (відкриту на ім`я ОСОБА_7 ), яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В подальшому, цього ж дня, близько 08.51 год., 10.55 год., 13.23 год. продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, знаючи пін-код, за допомогою банкомату ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.Львівській, 61 м.Луцька, провела операції по зняттю готівки, внаслідок чого таємно викрала з карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" належні ОСОБА_4 кошти, відповідно, в сумі 200 грн., 3000 грн. та 1000 грн., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 4200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , зокрема, 31.07.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованого злочину, не заперечуючи фактичні обставини справи. В межах угоди встановлено строк відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4 , що становить 2200 грн., до 01.10.2015 року. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням, згідно ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні №0002158, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази виписку по руху коштів на 2 арк., 2 аркуші паперу формату А4, з зображенням- залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: