Справа № 504/805/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично прожзиваючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року, біля 15.30 год., ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «Алінка», який розташований по вул. Центральній,72 в с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, в балці неподалік від магазину, побачив дикоростучі рослини роду коноплі, з яких, з метою незаконного придбання особливо - небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, без мети збуту, умисно зірвав верхні частини рослини, в невстановленій кількості, для власного вживання шляхом куріння, та поклав зірвані верхні частини рослини у заздалегідь заготовлений полімерний пакет, білого кольору, з надписом «Eva», який став незаконно зберігати при собі, після чого продовжив прямувати, з пакетом в руках до місця мешкання.
01.07.2014 року в період часу з 17.30 год., о 18.20 год., при проведені співробітниками міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік від тильної сторони магазину «Алінка», що в с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 , добровільно видав полімерний пакет, білого кольору, з надписом «Eva», в якому знаходились верхні частини дикоростучої рослини роду коноплі, зеленого кольору, в невстановленій кількості.
Згідно висновку експерта № 957 від 11.07.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 58 г, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 49,91 г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 01 липня 2014 року, біля 15.30 год., він проходячи біля магазину «Алінка», який розташований по в с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, в балці неподалік від магазину, побачив дикоростучі рослини роду коноплі, зірвав верхні частини рослини, для власного вживання шляхом куріння, та поклав зірвані верхні частини рослини у заздалегідь заготовлений полімерний пакет, білого кольору, який став зберігати при собі, після чого продовжив прямувати, з пакетом в руках до місця мешкання.
01.07.2014 року в період часу з 17.30 год., о 18.20 год., при проведені співробітниками міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, огляду місця події, він добровільно видав полімерний пакет, білого кольору, з надписом «Eva», в якому знаходились верхні частини дикоростучої рослини роду коноплі, зеленого кольору, в невстановленій кількості. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, те що він раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим є застосувати дію ст.75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі верхівки рослини коноплі в полімерному пакеті, які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській областінеобхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 1229, 80 грн. на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 80 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: верхівки рослини коноплі в полімерному пакеті, які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1