№ 1-242/08
районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи
при участии прокуроров
Нидзельской О.А., Морозова В.Ю.,
в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда в г. Киеве, дело по обвинению ОСОБА_2,
Эстонии, эстонца, гражданина Эстонии, временно не работающего,
образование высшее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
ОСОБА_2, 02.01.2008 года,
примерно в 16.00 часов, находясь в келии храма Свято-Троицкого Монастыря, по
адресу ул. Темирязивская, 1 в г. Киева, убедившись в том, что за его действиями
никто не наблюдает, тайно похитил паспорт гражданина Украины выданного на имя
образом, ОСОБА_2, своими умышленными действиями, которые выразились в
завладении паспортом, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК
05.01.2008 года, примерно в 04.30 часов, находясь в помещение храма
Свято-Троицкого Монастыря, расположенного по ул. Темирязивская, 1 в г. Киева,
убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое
имущество, которое принадлежит храму Свято-Троицкого монастыря, а именно:
золотую цепочку, плетением "бисмарк", стоимостью 5400 гривен; золотую
цепочку, стоимостью 4500 гривен; золотую цепочку, плетением
"бисмарк", стоимостью 4000 гривен; золотые цепочки, в количестве 4
штуки, плетением "фигаро", по цене за 1 штуку 1000 гривен, общей
стоимостью 4000 гривен; золотую цепочку, плетением "якорное",
стоимостью 500 гривен; золотую цепочку, плетением "якорное"
стоимостью 300 гривен; фигурные золотые крестики, в количестве 8 штук, по цене
за 1 штуку 200 гривен, общей стоимостью 1600 гривен; широкие четырехконечные
золотые крестики, в количестве 2 штуки, по цене за 1 штуку 200 гривен, общей
стоимостью 400 гривен; широкие шестиконечные золотые крестики, в количестве 3 штуки,
по цене за 1 штуку 200 гривен, общей стоимостью 600 гривен; широкие
шестиконечные золотые крестики, в количестве 2 штуки, по цене за 1 штуку 250
гривен, общей стоимостью 500 гривен; золотой крестик, стоимостью 1500 гривен;
серебряный крест-мощевик с позолотой, стоимостью 2000 гривен; серебряный крест
с позолотой четырехконечный, стоимостью 1500 гривен; нагрудный образец иконы на
золотой основе, с изображением Иисуса Христа стоимостью 450 гривен; нагрудный
образец иконы на золотой основе, с изображением Матери Божьей, стоимостью 450
гривен; нагрудный образец иконы на золотой основе, с изображением преподобного
Ионы, стоимостью 450 гривен; деньги в
похищенным, покинул место преступления.
Таким образом, ОСОБА_2, своими умышленными
действиями, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано,
признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, полностью подтвердил свои
показания во время досудебного следствия и показал в судебном заседании, что 29.09.2007 года он приехал автобусом Рига-Львов
в Украину. В этот же день он купил билет на поезд и приехал со Львова в г. Киев. Целью его
приезда был туризм. В г. Киеве он арендовал квартиру в центральном районе
города, точного адреса не помнит. Приблизительно в конце декабря 2007 года он прогуливался по улице Темирязевской в г. Киеве и искал Ботанический
сад, там же он увидел храм Свято-Троицкого монастыря. На следующий день он
пришел в вышеуказанный монастырь
и попросил у настоятеля монастыря, чтобы остаться на некоторое время. Настоятель разрешил ему
остаться до 15 января 2008
года. 02.01.2008 года приблизительно
в 16:00 часов, он пришел
в купол храма, где проживал, и увидел, что на вешалке, возле стены, висит курточка монаха, который
проживал вместе с ним. Убедившись, что в
комнате никого нету, он достал из кармана его
куртки паспорт гражданина Украины, на его имя, также в этом паспорте, находились деньги в суме 700 гривен.
Вышеуказанные вещи он положил в карман своих
штанов. После этого вышел из помещения купола. Вечером, того же дня, указанный
паспорт он выбросил в печь, которая была на первом этаже храма, а деньги оставил себе. 05.01.2008 года в связи с
тем, что у него были материальные
затруднения, он решил совершить кражу. Примерно в 04.00 часов, он находился на первом этаже монастыря, где топил
печку, там же находилась церковная
лавка, и убедившись, что все спят, и за ним никто не наблюдает, он решил украсть ювелирные изделия, а именно:
крестики, цепочки и кольца, изготовленные из метала желтого цвета, в каком
количестве он не помнит, также из
копилки для пожертвований, он взял деньги в приблизительном размере 7000 гривен. После этого он покинул вышеуказанный
монастырь. Часть ювелирных изделий
(крестиков, цепочек и колец) он продал незнакомым людям в г. Киеве, возле ж/д вокзала, а часть украденных вещей, в
дальнейшем были у него изъяты работниками
милиции. Еще несколько дней он пробыл в г. Киеве, а 08.01.2008 года он автобусом уехал в г.
Днепропетровск на экскурсию. Там он пробыл до 13.01.08 и автобусом уехал в г. Рахов, Закарпатской области, где в дальнейшем был задержан работниками
милиции. Свои действия оценил негативно, сказал, что осознал свой
поступок и больше такого совершать не будет.
то, что подсудимый ОСОБА_2 не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что
он правильно понимает суть этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного
разбирательства и разъяснив им, положение ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование других доказательств по делу, кроме тех, которые
характеризуют личность подсудимого.
изложенное, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении
преступления, которое ему инкриминировано, доказана полностью, а его умышленные
действия квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, та по ч. 3 ст.
357 УК Украины как незаконное завладение паспортом.
которое смягчает наказание, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее
раскаяние подсудимого.
которые отягчают наказание подсудному, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства, а
именно степень тяжести совершенного подсудимым преступления, а также
личность ОСОБА_2 который
ранее не судимый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится.
На основании изложенного, суд
считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить
наказание в виде лишения свободы.
о вещественных доказательствах по делу
следует решить согласно ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения в виде содержания под стражей и содержать его в Киевском СИЗО №
13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу - стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы в размере 486
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК
Украины, и назначить ему
ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (два) года лишения свободы;
ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 1 (один) года ограничения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем поглащения менее строгого более строгим
наказанием назначить окончательное наказание в виде 2 (два) года лишения
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 следует исчислять начиная с 26.01.2008 г., в соответствии
с требованиями ст. 72 УК Украины.
Гражданский иск Свято -Троицкого Ионенского монастыря
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Свято
-Троицкого Ионенского монастыря 33 050 (тридцать три тысячи пятдесят) грн. 00
Вещественные доказательства по делу - 10 (десять) крестиков метала
которые находятся на ответственном хранении у представителя Свято-Троицкого Ионенского монастыря Украинца С.В. -
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве судебные
издержки по делу - стоимость проведенной экспертизы в размере 486 грн. 77 коп.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей
и содержать его в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний.
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд
г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
который пребывает под стражей, в тот же срок с момента получения им копии
Судья