Дело № 1-921/11 год
29.06.2011 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Макозюб И.Н.
с участием прокурора - Ярошенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; украинца; ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого; официально нетрудоустроенного; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого: 01.12.2006 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, осенью 2010 года, более точную дату установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, находясь на речке в с. Маяки, Беляевского района, Одесской области обнаружил куст дикорастущей конопли и, имея умысел на производство из неё марихуаны для последующего употребления, оборвал с неё боковые листья и верхние части, впоследствии высушил их и измельчил руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество канабис (марихуана).
09.05.2011 года ОСОБА_1 перевёз в полиэтиленовом пакете наркотическое вещество из с. Маяки в г. Одессу и около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками милиции в районе ст. Одесса-Застава-1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 109 КоАП Украины и был доставлен в помещение ЛПМ на ст. Одесса-Застава-1, где в ходе личного досмотра сотрудниками милиции у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, массой в высушенном состоянии 8,956 г.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и показал, что осенью 2010 года находясь возле речки нашёл куст конопли из которого потом изготовил марихуану. 09 мая 2011 года перевёз её в г. Одессу где сотрудники милиции нашли у него её и изъяли. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических веществ без цели сбыта.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, то что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом приведенных обстоятельств суд считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - назначить наказание с испытанием.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге 844 гривны 20 копеек стоимость проведенной экспертизы (л.д. 45).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1 года лишения свободы.
Применить действие ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить (л.д. 53-54).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге 844 гривны 20 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы, а осужденным находящимся в ОСОБА_2 в Одесской области с момента получения копии приговора.
Судья: А.А.Стариков