У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/432/2013

Справа № 229/5132/13-к

09 грудня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кошевим С.К., про здійснення приводу підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кошевим С.К. про здійснення приводу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період часу з 00.50 год. 05.10.2013 по 07.00 год. 05.10.2013 гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_1 таємно викрали майно належне ОСОБА_6, чим заподіяли матеріальні збитки на загальну суму 10730 грн..

У ході данного кримінального провадження, місцезнаходження громадянина ОСОБА_2, за місцем реєстрації: Донецька область, м. Димитров, вулиця 1-го травня, 128, не було виявлено,

28.11.2013року, 02.12.2013року та 09.12.2013 року за вказаною адресою було направлено повістки про виклик його до слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: місто Дружківка, вулиця О.Кошового,6-А, кабінет №21до слідчого Журба О.І., для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 26.11.2013року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України. Однак в звязку з тим, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, ознайомити зі змістом повістки про виклик останнього не є можливим.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 26.11.2013року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 185 КК.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та треба здійснити привід.

Органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак умисно не зявляється за місцем постійного мешкання, чим перешкоджає встановленню істини даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1. ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі строк.

Виходячи з цих обставин слідчий суддя вважає, що для повного, неупередженого, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, треба здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 до органів досудового розслідування для провадження допиту підозрюваного.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 131,132,140,142-143 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кошевим С.К. про здійснення приводу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ого Травня,128, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, для провадження допиту підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2013 року до каб. № 21 СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Дружківському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвалу слідчого судді про здійснення приводу негайно направити до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Слідчий суддя: Сєрікова О.О.