У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.,

суддів

Жука В.Г. і Шевченко Т.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 30 серпня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 на вирок Ілічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
4 липня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

такого, що не має судимості в силу

ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК
України на 12 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1575 грн.
матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 вересня 2005 року вирок
залишено без зміни.

ОСОБА_1визнано винним у тому, що він, перебуваючи в нетверезому стані,
26.01.2005 року, знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив умисне вбивство своєї колишньої
дружини ОСОБА_3

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2. порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на нове
розслідування у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На його думку, дії
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані неправильно. Вважає, що

ОСОБА_1вчинив вбивство потерпілої
при обтяжуючих обставинах. Крім того, на його думку, судом неправильно вирішено
питання щодо стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_1у вчиненому злочині грунтуються на зібраних та ретельно перевірених в
судовому засіданні доказах.

Посилання потерпілого ОСОБА_2 на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1за ч. 1 ст. 115 КК України
безпідставні.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1вчинив вбивство своєї колишньої
дружини ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, а саме, помсти, про що показав
сам засуджений ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5 показали, що між засудженим та потерпілою, його
колишньою дружиною, часто відбувалися сварки, ініціатором яких був засуджений
ОСОБА_1, який погрожував потерпілій та сину.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи смерть потерпілої
ОСОБА_3 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми.

Як убачається з матеріалів справи, слідчими органами й судом досліджені всі
обставини, які могли б мати значення для справи, а тому суд дійшов правильного
висновку, що ОСОБА_1вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_3 на грунті давніх
особистих неприязних відновин, з помсти, та правильно кваліфікував його дії за
ч. 1 ст. 115 України.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є
справедливим.

Рішення
суду щодо відшкодування ОСОБА_1ом моральної шкоди є обґрунтованим і відповідає вимогам діючого законодавства,
розмір моральної шкоди стягнений відповідно до ступеня вини засудженого у
вчиненні злочину.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням
зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 відмовити.

Судді:

А.І.
Редька В.Г.
Жук Т.В. Шевченко