н/п 1-кс/640/5099/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 08.07.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_4 , у якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатні розписи по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року; накази про призначення на посади, переведення та звільнення протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року відносно робітників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
На даний час, з метою підтвердження причетності ОСОБА_31 та ОСОБА_32 до вчинення зазначеного злочину виникла необхідність у дослідженні оригіналів штатних розписів, які діяли у період часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року, та наказів про призначення на посади, переведення та звільнення протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року відносно робітників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Слідчий вказав, що зазначені документи є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі. Поряд з цим, вказані документи необхідно вилучити в оригіналах для проведення по ним почеркознавчої експертизи, а також для їх збереження та унеможливлення внесення до них будь-яких виправлень чи інших змін.
Слідчий зазначив, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, являються речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення істини у справі та знаходяться у приміщеннях Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатні розписи по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року; накази про призначення на посади, переведення та звільнення протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року відносно робітників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатні розписи по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року; накази про призначення на посади, переведення та звільнення протягом періоду часу з січня 2011 року по жовтень 2013 року відносно робітників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2015 року.
Роз`яснити Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1