П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.04.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.176 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.176 УК Украины.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о поручении органу досудебного следствия проведение компьютерной технической экспертизы в связи тем, что ОСОБА_6 проводивший компьютерную экспертизу, является специалистом по автоматизации и компьютерно-интегрированных технологий, судебным экспертом не является, в реестре судебных экспертов не зарегистрирован, в связи с чем, не имеет право проводить судебные экспертизы.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
Является ли программное обеспечение, установленное на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, лицензионным?
Является ли программное обеспечение, установленное на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, контрафактным?
Кому принадлежит авторское и смежные права на данное программное обеспечение?
Нарушены ли в результате действия собственника компьютерной техники лицензионные соглашения с правообладателями?
Какова ориентировочная стоимость ущерба, нанесенная правообладателем?
Имеется ли на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, информация в файловом виде, имеющая отношение к хозяйственной деятельности ЧП «Леон», при этом необходимо указать дату и время последнего использования этих файлов.
Проведение экспертизы поручить экспертам Научно-исследовательского экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Суд, заслушав мнение прокурора поддержавшего заявленное ходатайство, подсудимого и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дел по существу необходимым поручить следователю по ОВД прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_7 организовать по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в области авторского права и смежных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю по ОВД прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_7 организовать по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в области авторского права и смежных прав, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Является ли программное обеспечение, установленное на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, лицензионным?
Является ли программное обеспечение, установленное на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, контрафактным?
Кому принадлежит авторское и смежные права на данное программное обеспечение?
Нарушены ли в результате действия собственника компьютерной техники лицензионные соглашения с правообладателями?
Какова ориентировочная стоимость ущерба, нанесенная правообладателем?
Имеется ли на жестких дисках, представленных на исследование компьютеров, информация в файловом виде, имеющая отношение к хозяйственной деятельности ЧП «Леон», при этом необходимо указать дату и время последнего использования этих файлов.
Проведение экспертизы поручить экспертам Научно-исследовательского экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области.
В распоряжение экспертов направить: материалы уголовного дела № 1/0203/75/2013 г. в 2-х томах. А также, системные блоки персональных компьютеров в количестве 3 штук, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Днепропетровска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич