Провадження № 1-кп/742/10/15
Єдиний унікальний № 742/5536/14
ВИРОК
Іменем України
09 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000290 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 14.05.1980 року Прилуцьким міським судом за ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі; 2) 19.02.1988 року Прилуцьким міським судом за ст.ст.17-81 ч.3, 81 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 11.09.1995 року Прилуцьким міським судом за ст.ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі; 4) 20.12.2001 року Прилуцьким районним судом за ст.ст.263 ч.2, 263 ч.1, 140 ч.2, 185 ч.3, 142 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 5) 28.03.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі (24.07.2008 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок змінено і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі); 6) 13.05.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільненого 28.10.2013 року умовно - достроково згідно ухвали Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 18.10.2013 року на 9 місяців 16 днів), у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2014 року у вечірній час, точна дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав жіночий велосипед марки Україна вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 420,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки.

У невстановлений час та з невстановленого джерела, обвинувачений ОСОБА_8 придбав предмет, схожий на кастет, та сприймаючи його як холодну зброю, перевіз за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де постійно зберігав та іноді носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, з метою самозахисту. 09.09.2014 року о 12 год. 15 хв. при огляді речей обвинуваченого ОСОБА_8 , який проводився в приміщенні Ольшанської сільської ради за адресою с.Ольшана Ічнянського р-ну вул. Революції 1905 року,буд. №49 в лівій кишені спортивної куртки було виявлено зазначений вище предмет, який згідно висновку криміналістичної (холодної зброї) експертизи є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою по типу кастету, даний кастет, виготовлений саморобним способом.

14.09.2014 року близько 3 години, обвинувачений ОСОБА_8 на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_3 , в ході бійки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше одного удару ножем, який був у нього при собі та холодною зброєю не являється, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення грудної клітки зліва в VІІ-VІІІ міжребер`ї по лопатковій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В період часу з 16 по 19 вересня 2014 року,обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , утримуючи останню в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під приводом повернення боргу, в різний час доби умисно спричиняв останній тілесні ушкодження, завдаючи ударів руками, ногами та за допомогою дерев`яної палиці по тілу потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи №456 у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: переломи 9-10 ребер зліва та 8-9 ребер справа, синці по правій половині обличчя, в лівій виличні області, по задній поверхні грудної клітки, кровонатьок з 3-ма слідами просвітлення в різних напрямках, синець по правій боковій поверхні грудної клітки, аналогічний синець по лівій боковій поверхні грудної клітки, садно в тім`яній ділянці, по садну по розгинальній поверхні обох ліктьових суглобів, синці по зовнішній поверхні правого плеча, по розгинальній поверхні правого передпліччя з просвітленням посередині, по внутрішній поверхні правого стегна з переходом на задню поверхню, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном понад 21 день .

В період часу з 16 по 19 вересня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилася в той час його знайома потерпіла ОСОБА_7 , з причини повернення нею неіснуючого боргу незаконно позбавив останню можливості вільного пересування та права за власним розсудом обирати місце свого перебування, не дозволяючи їй залишати місце проживання обвинуваченого чи замикаючи її в неосвітленій господарчій будівлі, коли мав необхідність відлучитися з дому. При цьому ОСОБА_8 не реагував на скарги потерпілої ОСОБА_7 про погіршення її самопочуття, викликане в результаті завданих їй ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, на прохання про надання їй медичної допомоги, завдаючи ОСОБА_7 таким чином фізичні страждання .

18.09.2014 року в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні потерпілій удару в живіт, щоб не дати можливості чинити опір, висловлював усні погрози про застосування фізичного насильства, які вона сприймала реально, судячи з інтенсивності дій ОСОБА_8 , повалив останню на ліжко в спальній кімнаті, та всупереч її волі, вступив із нею у статеві зносини природним способом.

19.09.2014 року в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , всупереч волі останньої, з метою подолання її опору, застосовуючи фізичне насильство до неї, що виразилося у здавлюванні шиї, та виражаючи погрози у її бік, здійснив з ОСОБА_7 проти її волі насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального та аногенітального контакту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, по епізодам : таємного викрадення велосипеду потерпілої ОСОБА_10 поєднаного з проникненням в житло ; носінні холодної зброї виготовленою по типу кастету, без передбаченого законом дозволу ; в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_6 одного удару ножем, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ; в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я винним себе визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження по вищезазначеним кримінальним правопорушенням не оспорює, детально давши показання про обставини їх вчинення.

По епізодам : незаконного позбавленні волі потерпілої ОСОБА_7 , що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілій; зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_7 , а саме статевих з нею зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування; насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування - винним себе не визнав, та дав такі показання суду, що з потерпілою ОСОБА_7 він був знайомий близько півроку, підтримував тісні стосунки, в тому числі інтимні, 15 вересня 2014 року за запрошенням ОСОБА_8 з метою спільного розпивання спиртного, потерпіла ОСОБА_7 прибула до останнього, цього ж дня між ними відбулися інтимні стосунки, де потерпіла і залишилася на ночівлю, наступного дня 16 вересня 2014 року ОСОБА_8 пішов з дому по своїм справам, ОСОБА_7 залишилася, повернувшись близько 16-17 години, після вечері та розпивання спиртного, ОСОБА_8 виявив зникнення 200 грн., після з`ясування стосунків з потерпілою щодо зникнення коштів побив ОСОБА_7 в тому числі бив і дерев`яною палицею в різні частини, після чого ОСОБА_7 залишилася на ночівлю, сказавши що зранку спам`ятає де діла кошти, інтимних стосунків цього дня між ними не було. 17 вересня 2014 року ОСОБА_7 вказавши ОСОБА_8 , що побита, і в такому вигляді їй стидно виходити на люди залишилася вдома, ОСОБА_8 замкнувши хату пішов по своїм справам, повернувся близько обіду, в цей час прийшов знайомий ОСОБА_8 який приніс останньому 300 грн., після чого обвинувачений знову пішов з дому, повернувся близько 16-17 години, потерпіла ОСОБА_7 лежачи на ліжку сказала ОСОБА_8 ось твої 200 грн., взявши гроші останній пішов їх положити в куртку, але виявив знову зникнення 200 грн., після з`ясування стосунків з потерпілою щодо зникнення коштів знову побив ОСОБА_7 , але бив руками в різні частини, дерев`яною палицею вже не бив, після чого ОСОБА_7 залишилася на ночівлю, сказавши що зранку спам`ятає де діла кошти. 18 вересня 2014 року ОСОБА_8 замкнувши хату пішов по своїм справам, ОСОБА_7 залишалася вдома у останнього, повернувся ввечері, перебував в стані алкогольного сп`яніння, знову почав з`ясовувати у потерпілої де вона діла кошти. Після чого ОСОБА_7 залишилася на ночівлю, сказавши що зранку спам`ятає де діла кошти, інтимних стосунків цього дня між ними не було. 19 вересня 2014 року ОСОБА_8 проснувшись пішов в магазин, а повернувшись виявив, що потерпілої у нього вдома вже не було, вказав, що остання втекла з хати через вікно. Крім того суду вказав, що потерпілу ОСОБА_7 він не ґвалтував, як і не задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом із застосування фізичного насильства, чи погрозою його застосування. Щодо незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 суду вказав, що жодних дій щодо позбавлення волі потерпілої він не вчиняв, остання у період з 16 по 19 вересня 2014 року по власній волі перебувала в його будинку, оскільки соромилась виходити між люди з синцями, крім того вказав що якби хотіла вона могла в любий час залишити місце проживання ОСОБА_8 . Цивільні позови прокурора визнає в повному обсязі .

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки викрадений велосипед їй повернуто працівниками міліції, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду .

Незважаючи на невизнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні по епізодам : незаконного позбавленні волі потерпілої ОСОБА_7 , що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілій; зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_7 , а саме статевих з нею зносин із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування; насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що з обвинуваченим ОСОБА_8 вона познайомилася в травні 2014 року, періодично була за місцем проживання ОСОБА_8 , ночувала у нього, інколи була з останнім в інтимних стосунках, спочатку з обвинуваченим були нормальні відносини, а коли всередині літа він її вдарив, вона почала його остерігатися та уникати. 15 вересня 2014 року за запрошенням ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 прибула до останнього, після розпивання спиртного потерпіла залишилася на ночівлю, наступного дня 16 вересня 2014 року ОСОБА_8 пішов з дому по своїм справам, ОСОБА_7 залишилася, повернувшись ОСОБА_8 почав її звинувачувати у крадіжці 200 грн., та дуже її побив руками, ногами та дерев`яною палкою по різним частинам тіла, від побоїв у потерпілої все боліло, обвинувачений говорив, що доки остання не віддасть коштів з будинку не випустить, після чого вивів потерпілу на вулицю та закрив у господарській будівлі (погребі),сам кудись пішов. Після чого через півгодини відчинив погреб та завів потерпілу у хату. В останньої все боліло і вона просила її відпустити, але останній вказав, що поки не віддасть кошти нікуди її не відпустить, так ОСОБА_7 залишилася на ночівлю. 17 вересня 2014 року ОСОБА_8 знову почав її звинувачувати у крадіжці коштів, та знову дуже її побив руками, ногами та дерев`яною палкою по різним частинам тіла, від побоїв у потерпілої все боліло, вона вже була безсила, обвинувачений говорив, що доки остання не віддасть коштів з будинку не випустить, постійно погрожував йій, після чого знову потерпілу на вулиці закрив у господарській будівлі (погребі),а сам кудись ходив, після чого повернувся, випустив з погребу та завів до хати. В потерпілої все боліло і вона просила її відпустити, але знову ж таки останній вказував, що поки не віддасть кошти нікуди її не відпустить, так ОСОБА_7 знову залишилася на ночівлю, де від болю майже не спала. 18 вересня 2014 року ОСОБА_8 звинувачуючи потерпілу у крадіжці 200 грн., та побивши її зґвалтував , потерпіла не могла чинити ніякого опору бо була дуже побита, у неї все боліло та була безсила. 19 вересня 2014 року зранку ОСОБА_8 знову почав звинувачувати потерпілу у крадіжці коштів, погрожуючи та сказавши ти зараз все згадаєш схватив потерпілу за голову та здійснив з ОСОБА_7 проти її волі насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального та аногенітального контакту. Після чого, обвинувачений зачинив потерпілу в будинку пішов, потерпіла ж вилізла через вікно, і втекла.

Свідок ОСОБА_11 сусідка потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання суду, що зранку 19 вересня 2014 року вона перебувала у себе у дворі будинку разом із знайомою ОСОБА_12 ,після чого побачили біля двору дуже побиту ОСОБА_7 яка ледве шла, на ній не було живого місця від синяків, остання плакала та просила її сховати. Удягнена була у якийсь чоловічий одяг. Потерпіла розповіла, що ОСОБА_8 утримував її у себе вдома де бив та ґвалтував. Після чого свідок подзвонила сестрі потерпілої, та викликала швидку .

Аналогічні показання, показанням свідка ОСОБА_11 , дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 сестра потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання суду, що 19 вересня 2014 року до неї зателефонувала ОСОБА_11 і сказала, що ОСОБА_7 дуже побита, і щоб терміново ОСОБА_13 приїздила. Після чого остання із своїм чоловіком ОСОБА_14 приїхавши, побачили дуже побиту ОСОБА_7 , в якої були побиті і голова, і тулуб, на ній не було живого місця, вся була аж чорна від синяків, на ліктях кров, ледве говорила. Потерпіла розповіла, що ОСОБА_8 утримував її у себе вдома де бив та ґвалтував. Після чого ОСОБА_7 швидка відвезла до лікарні.

Аналогічні показання, показанням свідка ОСОБА_13 , дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_15 , квартирант свідка ОСОБА_16 та потерпілої ОСОБА_7 , в судовому засіданні дав показання суду, що 19 вересня 2014 року бачив дуже побиту ОСОБА_7 , в якої були побиті голова, волосся у крові, все тіло було наче суцільний синяк, на ній не було живого місця, ледве шла. Потерпіла розповіла, що ОСОБА_8 утримував її у себе вдома де бив та ґвалтував. Після чого ОСОБА_7 швидка відвезла до лікарні .

Свідок ОСОБА_16 , чоловік потерпілої ОСОБА_7 , в судовому засіданні дав показання суду, що в нього влітку 2014 року був інцидент з обвинуваченим ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_8 побив свідка металевим прутом. Про те, що трапилося з його дружиною, дізнався пізніше, оскільки був мобілізований, остання йому розповідала, що ОСОБА_8 утримував її у себе вдома де бив та ґвалтував.

Крім того вина ОСОБА_8 у скоєних кримінальних правопорушеннях, підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами :

Протоколом огляду місця події від 19.09.2014 року з фототаблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста, було оглянуто подвір`я господарства та всередині житловий будинок буд. АДРЕСА_4 , на підставі заяви до Прилуцького МВ УМВС потерпілої ОСОБА_7 , де утримував потерпілу ОСОБА_8 , наносив тілесні ушкодження та ґвалтував. (т.2 а.п.12,17-27)

Висновком судово - трасологічної експертизи № 250 від 13.10 2014 року, що три сліди папілярних узорів вилучені з поверхні посуди з будинку буд. АДРЕСА_4 , залишені як потерпілою ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 (т.2 а.п.36-42)

Протоколами огляду місця події від 19.09.2014 року та від 27.09.2014 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно яких слідчим в присутності понятих, були оглянуті одяг як потерпілої ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_8 , простирадло, рушник, де на окремих речах виявлені плями бурого кольору . (т.2 а.п.47-71)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 , серед пред`явлених осіб, впізнала особу, яка проти волі потерпілої тримала в будинку, наносив тілесні ушкодження та ґвалтував, ним виявився ОСОБА_8 .( т.2 а.п.90,91)

Згідно висновку судово - медичної імунологічної експертизи № 232 від 13.10.2014 року, в слідах на піджаку (об. №1), сорочці (об.№2-4,6,7), брюках (об.№8,9), безрукавці (об.№10-12), тельнящці (об.№13), футбольці (об.№14-16), вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , знайдено кров людини, в якій при серологічному дослідженні виявлено наступне: в об`єктах №1-3,6-8,12 виявлений антиген Н, а в об`єкті №7 і ізогемаглютиніни анти-А,анти-В, в об`єкті №9 лише ізогемаглютиніни анти-А,анти-В. Таким чином, ймовірно, походження крові в цих слідах від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається . ( т.2 а.п.143-148)

Згідно висновку судово - медичної імунологічної експертизи № 233 від 13.10.2014 року, в слідах на блузці (об. №1-5) та светрі (об.№6 -8), вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 , знайдено кров людини, в якій при серологічному дослідженні виявлено наступне: в об`єктах №1,2,6 виявлений антиген Н, а в об`єктах №3,4,7,8 - ізогемаглютиніни анти-А,анти-В. Таким чином, кров в цих слідах відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається . ( т.2 а.п.151-155)

Згідно висновку судово - медичної імунологічної експертизи № 231 від 13.10.2014 року, в слідах на рушнику (об. №4,5) та простирадлі (об.№6), вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , знайдена сперма без домішку крові, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н. Таким чином, ймовірно, походження сперми в цих слідах від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження її від обвинуваченого ОСОБА_8 не виключається. В слідах на простирадлі (об. №7), вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 , знайдено кров людини, групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається . ( т.2 а.п.158-162)

Згідно висновку судово - медичної цитологічної експертизи № 217 від 30.10.2014 року, в мазках-відбитках зі статевого члена ОСОБА_8 (об.№1,2) виявлена слина, статева належність якої не встановлена через: в об`єкті №1 відсутність її клітинних елементів, в об`єкті №2 недостатню кількість її клітинних елементів в препаратах. При серологічному дослідженні слини виявлений лише антиген Н. Отже, слина може походити від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в об`єкті №2 видільника антигена Н,в об`єкті №1 без врахування категорії видільництва. Враховуючи групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_7 (група0, видільника антигену Н),присутність на статевому члені ОСОБА_8 її слини не виключається. Вагінальний епітелій та елементу калу в об`єктах №1,2 не виявлено. ( т.2 а.п.175-179)

Згідно висновку судово - медичної цитологічної експертизи № 220 від 03.11.2014 року, при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки потерпілої ОСОБА_7 (об.№1) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через недостатню кількість її клітин в препаратах. Також виявлені клітини травматичного походження жіночої генетичної статі та поодинокі епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі. В об`єкті №1 також виявлені дві голівки сперматозоїдів. При серологічному дослідженні крові, сперми та клітин виявлений лише антиген Н. Отже, отримані дані дозволяють припустити, що в об`єкті №1 може мати місце змішання крові особи, сперми чоловіка та епітеліальних клітин жіночої та чоловічої генетичної статі з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_8 (група 0), присутність його крові, сперми та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_7 не виключається. ( т.2 а.п.183-187)

Згідно висновку судово - медичної цитологічної експертизи № 218 від 30.10.2014 року,

при дослідженні волосся з лобка ОСОБА_8 (об.№1) виявлена слина,статева належність якої не встановлена через недостатню кількість її клітинних елементів в препаратах. При серологічному дослідженні слини виявлений лише антиген Н. Отже, слина на лобковому волоссі може походити від особи з групою крові 0 анти-А, анти-В, якою є потерпіла ОСОБА_7 , без врахування категорії видільництва. ( т.2 а.п.191-194)

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 456 від 19.09.2014 року у потерпілої ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: переломи 9-10 ребер зліва та 8-9 ребер справа, синці по правій половині обличчя, в лівій виличні області, по задній поверхні грудної клітки, кровонатьок з 3-ма слідами просвітлення в різних напрямках, синець по правій боковій поверхні грудної клітки, аналогічний синець по лівій боковій поверхні грудної клітки, садно в тім`яній ділянці, по садну по розгинальній поверхні обох ліктьових суглобів, синці по зовнішній поверхні правого плеча, по розгинальній поверхні правого передпліччя з просвітленням посередині, по внутрішній поверхні правого стегна з переходом на задню поверхню, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном понад 21 день . Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати 16 -19.09.2014 р. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, синці обох бокових поверхонь грудної клітки, переломи 9-10 ребер зліва та 8-9 ребер справа, а синці обличчя, синці правого плеча, правого та лівого стегна виникли від дії тупих предметів, якими могли бути як руки так і ноги сторонньої особи, а синці з просвітленням на спині, правому передпліччі виникли від дії тупого предмета продовгуватої форми. (т.1а.п.180-183)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2014 року з ілюстративною таблицею, за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпіла розповідала та показувала на місці про обставини вчинення відносно неї злочинів ОСОБА_8 , що мали місце у період з 16.09.2014 по 19.09.2014 року. (т.2 а. п. 238-251)

Проаналізувавши всі докази по справі, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 фактів незаконного позбавленні волі потерпілої ОСОБА_7 , що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань; зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування; насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочинів, але така позиція обвинуваченого до вчинених злочинів спростовується дослідженими доказами в їх сукупності, зокрема: чіткими, послідовними та логічними показаннями потерпілої ОСОБА_7 які остання давала в суді; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які суду вказали, що вони бачили потерпілу 19 вересня 2014 року дуже побиту, в якої були побиті і голова, і тулуб, на ній не було живого місця, вся була аж чорна від синяків, на ліктях кров, ледве шла та говорила, при чому остання відразу розповіла, що саме ОСОБА_8 насильно утримував її у себе вдома де бив та ґвалтував, після чого останню в лікарню забрала швидка медична допомога; рядом судово - медичних експертиз, згідно до яких експертами зокрема було встановлено, що присутність на статевому члені ОСОБА_8 слини ОСОБА_7 не виключається, крім того враховуючи групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_8 (група 0), присутність його крові, сперми та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_7 не виключається, крім того слина на лобковому волоссі ОСОБА_8 може походити від особи з групою крові 0 анти-А, анти-В, якою є потерпіла ОСОБА_7 ; а також протоколами слідчих дій.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати : за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, та поєднана з проникненням у житло; за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі, тобто незаконне позбавленні волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому; за ч.1 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування; за ч.2 ст.153 КК України, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.153 КК України тяжкими злочинами, за ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.263 та ч.1 ст.122 КК України злочинами середньої тяжкості, за ч.2 ст.125 КК України злочином невеликої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (зловживає спиртним, буває неврівноваженим, з сусідами перебуває на відстані (т.3 а.п. 24), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування від алкоголізму (т.3 а.п.30), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (т.3 а.п.9), не працюючого, раніше неодноразово судимого (т.3 а.п.10-23) останній раз 13.05.2011 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільненого 28.10.2013 року умовно - достроково згідно ухвали Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 18.10.2013 року на 9 місяців 16 днів), який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, маючого не зняті та непогашені судимості, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі .

По кримінальному провадженню старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області заявлені цивільні позови : 1/ в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, яка є власником КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня до ОСОБА_8 про відшкодування витрат КЛПЗ Прилуцькій центральній міській лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 319 грн.28 коп., 2/ в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, яка є власником КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня до ОСОБА_8 про відшкодування витрат КЛПЗ Прилуцькій центральній міській лікарні на лікування потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 1813 грн.80 коп., які підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідно до положень ст.1206 ЦК України, та ст.128 КПК України.(т.3 а.п.137-142)

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- по ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 146 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 152 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 153 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі .
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 вересня 2014 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання. (т.3 а.п. 31,47).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь держави в особі Прилуцької міської ради, яка є власником КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня 319 грн.28 коп., в відшкодування витрат КЛПЗ Прилуцької центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь держави в особі Прилуцької міської ради, яка є власником КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня 1813 грн.80 коп., в відшкодування витрат КЛПЗ Прилуцької центральної міської лікарні на лікування потерпілої ОСОБА_7 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 1031 грн. 94 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
1. жіночий велосипед марки Україна - залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_10 ,

2.фомку, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС знищити ,

3. кастет, пістолет марки KWC SP2022 калібру 4,5 мм, виробництва Тайвань, та ніж які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС та Ічнянського РВ УМВС передати до криміналістичної колекції експертної установи,

4. футболку сірого кольору з чорними полосами з плямами бурого кольору, чоловічий светр з плямами бурого кольору, чоловічу куртка чорного кольору з шкірзамінника які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

5. оптичний носій CD-RW із записом телефонних розмов, які містяться в базі даних цифрового реєстратора мовленнєвої інформації АМУР-6 за 16.09.2014 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання,

6. таблиця №1 до огляду місця події від 19.09.2014 року за адресою АДРЕСА_1 з трьома слідами папілярних узорів - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання,

7. дерев`яну палицю яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - знищити,

8. простирадло, рушник, футболку сірого кольору, светр типу тельняшка, накидку-безрукавку з капюшоном; куртку темно-синього кольору, шорти чорного кольору з білими трьохполосними лампасами та чоловічі шорти на резинці темно-сірого кольору в світло-сіру клітинку, труси чоловічі, чоловічі підштаники, чоловічий светр, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_8 ,

9. жіночий піджак чорного кольору, джинсову жіночу сорочку, жіночі брюки чорного кольору з білими полосами, джинси-капрі жіночі блузу коричневого кольору, жіночі труси які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_7 ,

10. зразки вмісту піхви, зразки вмісту ротової порожнини та зразки вмісту прямої кишки потерпілої ОСОБА_7 , зразки піднігтьового вмісту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишки волосся з лобка ОСОБА_8 , залишки мазків-відбитків, змив зі статевого члена ОСОБА_8 які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС - знищити,

11. мобільний телефон марки Samsung Е 1200 імеі: НОМЕР_1 , сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , шнурок сірого кольору - залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_7 ,

12. мобільний телефон марки Nokia 107 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , сім- картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_5 , чохол до мобільного телефону з шкірзамінника чорного кольору, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути засудженому ОСОБА_8

(т.1 а.п. 18,19,64,65,66,125,126,141,222, т.2 а.п.44,45,207,209,72,139,140,164,165,204-206,213-215,218-220).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілим, адвокату.

Суддя ОСОБА_17