Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1553/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 року м.Виноградів
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі - а саме автомобіль марки Ford Focus, номерний знак Республіки Болгарії, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 25.05.2015 року мотивоване тим, що 09.12.2014 до ч/ч Виноградівського РВ з прокуратури Виноградівського району надійшли матеріали ЄО №1219 від 24.03.2014 року, за повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заїхав автомобіль "Форд фокус", Болгарської Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , який під час митного огляду надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу що викликає сумніви щодо дійсності.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки Ford Focus, номерний знак Республіки Болгарії № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , знаходиться на спец майданчику, митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства, з метою проведення криміналістичних експертиз та у визнанні та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу, виникла необхідність у вилученні автомобіля марки Ford Focus, номерний знак Республіки Болгарії № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати частину документів, які мають значення документальних доказів та зберігаються в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
З адовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Ford Focus, номерний знак Республіки Болгарії, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ., та можливості його подальшого вилучення.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1