Справа №1- кп/359/197/2015р.
359/2882/15к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 13 річного віку, раніше не судимого,

за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 31.12.2012р., о 23-30 год., перебуваючи помі цю свого проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, викликаних відразою до дружини - потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок тривалого вживання, останньою, спиртними напоями, коли потерпіла втративши рівновагу, впала на підлогу умисно наніс останній, численні удари ногою по голові, грудній клітині, спині, плечах, сідницях, руках та ногах. Після того відвів потерпілу в спальну кімнату, а коли потерпіла почала кричати, вимагаючи пригостити її горілкою повторно наніс потерпілій численні удари руками по обличчю, шиї, руках, грудній клітині та плечах. Внаслідок вищевказаних ударів обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді багрово-фіолетового синця, розміром 13х7 см. на верхній повіці правого ока, з переходом на праву щоку та бічну поверхню верхньої третини шиї справа, на фоні значної припухлості м`яких тканин, аналогічного характеру синця, розміром 7х5 см. на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на спинку носа та верхню третину лівої щоки, аналогічних: синця, розміром 14х8 см на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії з переходом на молочну залозу, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, на 4 см нижче соска, розмірами 5х4 см; на 2 см нижче нього 12х8 см, на передній поверхні черевної стінки, розміром 25х17 см, на тильній поверхні правого плечового суглобу, з переходом на передньо-задню поверхні плеча до рівня середньої третини, розміром 16х10 см, 9-ти синців на лівому плечі та передпліччі, на всьому протязі, розмірами 7х6 до 5х3,5 см., лінійної рани, розміром 3,5х0,7 см. на нижній губі справа в косо-вертикальному напрямку, яка перетинає вільний край черевної кайми нижньої губи, множинних синців зливного характеру розташованих на всьому протязі тильних поверхонь кистей обох рук, на фоні значної припухлості м`яких тканин, двох, неправильної овальної форми багрово-фіолетового кольору синців на передній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третин, розташовані в косо-поперековому напрямку, на відстані один від одного 4 см, розмірами: нижній 1х8 см, верхній 8х6 см., аналогічно вищеописаним: множинних синців зливного характеру на передній поверхні правої гомілки на ділянці, розмірами 27х10 см, множинних синців, розмірами від 17х8 до 2,5х2 см. зливного характеру невизначених форм на передньо-бічній поверхні лівого стегна в середньо-верхній третині на ділянці, розміром 30х25 см., 6 синців невизначених та неправильних округлих форм, розмірами від 7х6 до 4х3,5 см. на передній поверхні лівої гомілки в середньо-верхній третині, з переходом на внутрішню поверхню, синця неправильної форми, розмірами 7х6 см. на задній поверхні грудної клітки справа в проекції 6 ребра по лопатковій лінії, аналогічного синця, розмірами 7х7 см. на 7 см нижче від вищевказаного аналогічного синця, 2 синців округлої та неправильної та овальної форми, розмірами 9х8 і 7х6,5 см. на спині в поперековому відділі зліва, двох синців неправильної овальної форми, розмірами 8х6,5 см і 6,5 см. на лівій сідниці у верхньо-внутрішньому квадраті, синця неправильної овальної форми, розміром 9х7,5 см. на 3 см нижче та ліворуч від вищеописаних синців та 2-х синців невизначеної форми, розмірами 7х6 і 6х4,5 см. на правій сідниці у верхньо-внутрішньому квадраті. Тобто вищевказаними умисними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 спричинено вищевказані множинні, аналогічного характеру, синці і забої м`яких тканин обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітки справа і зліва, передньої черевної стінки, спини, верхніх та нижніх кінцівках, забійна рана нижньої губи справа 3,5х0,7 см, перелом 11 ребра зліва по лопатковій лінії, які в сукупності призвели до масивної внутрішньої крововтрати, шоку ОСОБА_6 та привели до настання смерті останньої і які перебувають в причинному зв`язку з настанням її смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково і пояснив, що дійсно в ніч на 01.01.2013р. перебуваючи в вищевказаній квартирі по місцю свого проживання разом з дружиною потерпілою ОСОБА_6 , з метою привести останню в нормальний, після надмірного вживання нею спиртними напоями, стан наніс їй 8 слабких ударів ногами по правому боку, плечам, животу та грудній клітині коли та сама впала на кухні та 8 слабких ударів кулаком по тим же частинам тіла вже в спальні, куди він її відвів після нанесення перших ударів. При цьому численних ударів, як вказано в обвинувачені, він не наносив, а після цього потерпіла, ще весь день 01.01.2013р. ходила по квартирі і займалась собою. Потім всю ніч і весь день 02.01.2013р. вона спала, а ввечері він виявив, що вона померла. В ці дні крім нього та його дочки в квартирі нікого не було. Вважає, що дочку допитувати не потрібно. Висновки експертів є неправильними, тому що, дружина до вечора 02.01.2015. була ще жива, а смерть останньої настала не від вищевказаних спричинених пошкоджень, а від алкогольної інтоксикації разом з нервовим та фізичним виснаженням, викликаних нав`язливою ідеєю своєї передчасної смерті.

Крім особистого часткового визнання, вина обвинуваченого, в скоєні даного злочину, підтверджується, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, даними висновку судово-медичної експертизи № 3/2 від 28.01.2013р., висновку комісійної судово-медичної експертизи № 76 к від 05.11.2013р. та висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 18 к від 16.03.2015р. відповідно до яких в ОСОБА_6 виявлено вищевказані тілесні ушкодження, від яких настала смерть останньої, які були спричинені за 30 хв. - 01 год. до настання смерті та які могли бути спричинені руками і ногами, і не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, а смерть потерпілої ОСОБА_6 настала в період ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.139-155,191-203), даними висновку судово-медичної експертизи № 20 від 18.02.2013р. за якою на наволочках, вилучених 02.01.2013р. з квартири обвинуваченого виявлена кров людини, яка може належати ОСОБА_6 , (а.п.181,182), даними постанов про приєднання до справи в якості речових доказів одежі обвинуваченого та померлої, фрагменту брильця ліжка, швабри, коврової доріжки, 3 підодіяльників, простирадла та двох наволочок(а.п.206).

Покази обвинуваченого про те, що він не наносив численних ударів потерпілій, смерть останньої настала не раніше 02.01.2013р., але не від вказаних ударів, суд оцінює критично, як неправдиві, направлені на зменшення ступеня своєї відповідальності, оскільки 16 ударів, на які посилається обвинувачений, суд вважає саме численними, а факт настання смерті до 02.01.2013р. та саме від вказаних тілесних ушкоджень, які наніс саме обвинувачений, підтверджується даними сукупності вищевказаних доказів по справі, в т.ч. висновків судово-медичних експертиз, в правдивості та об`ективності, яких в суду немає підстав сумніватись, враховую високу кваліфікацію та досвід експертів, які надавали дані висновки, які співпадають та доповнюють одні одних. Крім того, самі покази обвинуваченого в цій частині є голослівними, що не підтвердженні жодними належними та допустимим доказами.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий.

Однак, приймаючи до уваги характер скоєного та особу обвинуваченого, відсутність підстав для застосування обвинуваченому покарання нижче найнижчої межі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі і підстави для звільнення від відбування покарання, відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі слід повернути потерпілій.

На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у вигляді оплати послуг експертів.

Приймаючи до уваги наявність в обвинуваченого малолітньої дитини, суд не вважає за необхідне до вступу вироку в закону силу змінювати обвинуваченому запобіжний захід на утримання під вартою, з метою вирішення питання влаштування дитини.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за викликом працівника органу внутрішніх справ, прокурора чи суду на визначений ними час, та повідомляти вищевказаних службових осіб про зміну свого місця постійного чи тимчасового проживання.

Початок строку відбування покарання, засудженому ОСОБА_5 , рахувати з дня затримання.

Речові докази по справі: одежу, фрагмент брильця, швабру, коврову доріжку та постільну білизну повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 97,8 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1