Справа №1-63/2007
ВИРОК

іменем України

3 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. , при секретарі Потапенко О.О., з участю:

прокурора Котяша
А.І., адвоката ОСОБА_2., підсудного ОСОБА_3

розглянувши
у судовому засіданні у залі суду в
м. Славутичі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Лісного
Свердловської області, росіянина, громадянина Росії, освіта вища,
не одруженого, зареєстроване
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз і
зберігав без мети збуту наркотичні засоби за наступних обставин.

23
серпня 2007 року близько 18 години у м.
Чернігові у невстановленої особи ОСОБА_1 незаконно купив без мети
подальшого збуту наркотичний засіб - висушений канабіс вагою 9 грамів, який у той же день маршрутним автобусом
відправленням о 18 годині 40 хвилин незаконно перевіз з м. Чернігова до м. Славутича Київської області, де продовжував незаконно зберігати при собі у
кишені одягу. Того ж дня близько 20 години 10 хвилин біля будинку № 7
Бєлгородського кварталу м. Славутича
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб, - висушений канабіс вагою 9 грамів, у нього був виявлений і вилучений.

У
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що 23 серпня 2007 року поїхав автобусом в
Чернігів, де на ринку біля автостанції
до нього підійшов незнайомий чоловік і почав пропонувати коноплю за ЗО гривень.
Погодившись, він віддав йому гроші, а той передав йому поліетиленовий пакет, у якому було три паперових згортки. По дорозі
до автостанції він розгорнув згортки і побачив,
що в одному знаходився пристрій для куріння у виді наперстка, у двох інших - подрібнені коноплі, схожі на тютюн. Коли навчався в
інституті, то бачив, як хлопці курили коноплю і вирішив сам
спробувати. Близько 18 годин 40 хвилин він сів у марштурний автобус і приїхав
до м. Славутича, де пішов у Бєлгородський квартал. Поки чекав
товариша біля будинку № 7, то дістав
один із згортків з коноплею, щоб роздивитися. В цей час до нього підійшли два
працівники міліції і затримали.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників
процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються і
обмежився допитом підсудного.

Оцінивши
показання підсудного, які узгоджуються з
матеріалами справи, суд дійшов висновку
про доведеність вини підсудного у інкримінованому злочині.

Дії
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ст.
309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту. Таку кваліфікацію злочину суд вважає правильною, оскільки під час досудового та судового
слідства у діях підсудного встановлені всі зазначені ознаки цього злочину.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує, що згідно матеріалів справи він вперше вчинив
злочин, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, до відповідальності
не притягувався, наркоманією не
страждає, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

З
врахуванням ступеню тяжкості злочину,
обставин справи, особи
винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає,
що підсудний може бути виправлений без відбування покарання і до нього
слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з
випробуванням.

Речові
докази - три паперові згортки з висушеним канабісом та наперстком для куріння
за правилами ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертних досліджень на суму 191 гривня 79
копійок підсудним добровільно відшкодовані під часу судового розгляду справи.

Керуючись ст.
323-324, 332-335 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
309 КК України, і призначити покарання
у виді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину, не порушуватиме систематично
громадського порядку та виконуватиме покладені на нього судом обов'язки: не
виїжджати з України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію у
встановлені ними дні.

Речові
докази - три паперові згортки з висушеним канабісом та пристроєм у виді
наперстку для куріння, які зберігаються
у Славутицькому MB
ГУ МВС у Київській області,
-знищити.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки
про невиїзд з місця проживання.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через
Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.