Справа № 646/4406/15-к Пр.№ 1-кс/646/1924/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 та заступником прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.1 ст. 213 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 до моменту винесення ухвали судом за абонентським номерам ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2013 до моменту винесення ухвали судом та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.07.2013р. від співробітника УВБ ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація про те, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться пункт приймання металобрухту на якому здійснюється незаконна порізка залізничного металобрухту та знаходяться розрізані частини залізничної цистерни і залізничні рейки.

26.07.2013р. слідчим відділом УМВС України на Південній залізниці даний факт внесено до ЄРДР №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та розпочате досудове розслідування.
29.07.2013р. о 14.00 годин на залізничній станції Основа Південної залізниці проведено натурний перепис вагонів непрацюючого парку, згідно наказу від 26.07.2013 №ДС-05/183 в.о. начальника станції ОСОБА_8 , за результатами якого виявлено розбіжність між балансовою та фактичною наявністю вантажних вагонів. Розбіжність склала 11 вагонів, у тому числі 10 вагонів інвентарного не працюючого парку ст.Основа №№44499317, 44256352, 43015551, 44505642, 42585513, 44549152, 74208216, 79559670, 79079620, 79741039 та 94627338, переданий на баланс служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.07.2013р. слідчим відділом ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці даний факт внесено до ЄРДР №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
27.08.2013р. дані кримінальні провадження обєднані під № 0000036.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ст. Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які пояснили, що під час виконання своїх функціональних обов`язків, на протязі липня 2013 року, вони неодноразово виконували вказівки головного інженера ст.Основа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо переміщення вантажних вагонів довготривалого запасу та тих, що виключені з експлуатації та знаходяться на коліях ст. Основа ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 не робочого парку на під`їзні колії СПД ФО ОСОБА_14 .

Розшук викрадених вагонів відповідно функціональних обовязків мала організувати начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 , яка підтримувала зв`язок за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 , який зареєстровано в оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується протоколом її допиту.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . У своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 підтримує зв`язок за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , який зареєстровано в оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_15 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: осіб, що скоїли даний злочин та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити особу, що скоїла злочин, а інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію яка перебуває у оператора мобільного зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 , ч.1 ст. 213 КК України задовольнити.

Надати СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл до тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 до 31.07.2013 року, за абонентським номерам ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

· дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1