Ухвала іменем україни 16 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі ОСОБА_8,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до будь-якого іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Клопотання обвинуваченого мотивовано тим, що він є свідком у іншому кримінальному провадженні № 0000138 обвинуваченим у якому є виконуючий обов'язки міського голови м. Харкова ОСОБА_4, який погрожує його життю та здоров'ю. В зв'язку з чим прокуратурою Харківської області забезпечено його особисту безпеку як свідка, при цьому було прийнято рішення про тимчасову зміну йому місця проживання з м. Харкова на м. Київ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, котрий підтримав клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної з вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить.

Як убачається з обвинувального акту № 0006363 у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України на території м. Харкова.

Досудове розслідування проведено та закінчено у цьому ж місті.

Один із потерпілих, обвинувачений ОСОБА_3 та свідки проживають у межах м. Харкова та Харківської області, інший потерпілий в м. Києві.

Доводи ОСОБА_2 про те, що в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 прокуратурою Харківської області прийнято рішення про тимчасову зміну його місця проживання з м. Харкова на м. Київ не знайшли свого підтвердження.

Зокрема, як убачається з постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 21 березня 2015 року до свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000138 щодо ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закону) застосовано заходи безпеки у виді особистої охорони.

Згідно відповіді на запит судді Вищого спеціалізованого суду України прокуратурою Харківської області будь-які інші заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000138 на підставі вказаного Закону не застосовувалися.

Заходи безпеки, на які посилається ОСОБА_2 щодо зміни місця його проживання з м. Харкова на м. Київ органом досудового слідства не здійснювалися.

Посилання обвинуваченого в клопотанні на погрози з боку виконуючого обов'язки міського голови м. Харкова ОСОБА_4, котрий є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, не можуть бути віднесені до виняткових випадків й підставою для передачі вказаного кримінального провадження № 0006363 з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7