overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/643/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/353/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 18 01.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 22 квітня 2014 року 12 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 22 квітня 2014 року 12 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 355/46/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/932/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 06.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.07. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст.125 КК України

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст.125 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 18.08.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
31 серпня 2009 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тумановій С.В.
з участю прокурора Підлубного Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст. 366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362 КК України,
В проваджені Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст. 366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362 КК України.
В судове засідання для участі в розгляді даної кримінальної справи 31 серпня 2009 року не був доставлений свідок ОСОБА_2
Визнаючи явку вказаної особи в судове засідання обов'язковою, постановою суду від 28 липня 2009 року, відносно нього був застосований примусовий привід в судове засідання на 31 серпня 2009 року.
Постанова суду від 28 липня 2009 року про примусовий привід свідка, своєчасно надіслана на виконання Знам'янському міжрайонному прокурору Кіровоградської області.

Невиконання постанови Знам'янського міськрайонного суду про примусовий привід вказаного свідка по кримінальній справі, приводить до невиправданого затягування розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 23-2 УПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на факт невиконання постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2009 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2ст. 366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362 КК України, з боку Знам'янського міжрайонного прокурора в Кіровоградській області і вжити заходів до усунення, надалі, подібних порушень закону.

За підсумками розгляду окремої постанови про вжиті заходи повідомити в Знам'янський міськрайонний суд у, встановлений законом, місячний термін.

На постанову, протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1272/15 Справа № 183/6970/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0006430 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням обвинувачена звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0006430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 червня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/308/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 44 25.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :
Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 квітня 2014 року 11 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 квітня 2014 року 11 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1362/12
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Макаренко Л. І.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:30 годину 22 травня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 667/2306/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.11.2012 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 травня 2013 року о 11.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/9297/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Одайника В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, військовонезобовязаного, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 23.03.2004 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 21.07.2005 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186, ч.2 ст.71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 05.09.2013 Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.125 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 05.09.2013 року Комсомольським районним судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у види чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 05.06.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м.Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 19 листопада 2013 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1581/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.01.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 17 березня 2014 року о 10-30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8607/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2013 23 від 07.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявили клопотання про допит свідків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 06 листопада 2014 року на 14-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/2700/15-к
Провадження № 1-кп/700/85/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" серпня 2015 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 04.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою , не працюючий , не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина , не судимий ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

03 серпня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 667/7200/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч. 4 ст. 296 КК України, суд-

встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, захисника, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно та у відповідності до ст. 49 КПК України захисник запрошується обвинуваченим. Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для керівника відповідного органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити директору Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому за ч.3 ст.296, ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .

Справа призначена до розгляду на 30.09.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1