Номер провадження: 11-кп/785/672/15
Номер справи місцевого суду: 522/7450/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.11.2010 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 23.09.2009 р. за ст. ст. 186, ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановила:
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

16.01.2014 р. за попередньою змовою у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виник злочинний намір, направлений на вимагання та передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, при цьому об`єктом свого злочинного посягання обвинувачені визначили грошові кошти, які належать ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачені умисно, із корисливих мотивів 16.01.2014 року о 19 год. 20 хв. прийшли по місцю проживання потерпілого, а саме: АДРЕСА_4 , де зустрілись з ОСОБА_12 , який на дану зустріч прийшов з сусідом - ОСОБА_13 , котрий приймав участь при зустрічі, в ході якої обвинувачені вимагали грошові кошти, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами.

В подальшому при пред`явленні осіб для впізнання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 впізнали обвинувачених, як осіб, що вимагали грошові кошти.

В ході особистої бесіди обвинувачені повідомили потерпілому, що їм замовили його вбивство. Під приводом, не бажання вбивати ОСОБА_12 вони почали вимагати в останнього грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, при цьому попередили, що у разі їх не сплати вчинять насильство по відношенню до нього та його близьких родичів. ОСОБА_12 злякавшись застосування насильства до себе, своєї дружини та дітей, а також усвідомлюючи, що необхідної грошової суми він не має, позичив у ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, які в подальшому, а саме 16.01.2014 року в ході даної зустрічі передав обвинуваченим, повідомивши при цьому, що більше грошей на даний момент він не має. Взявши грошові кошти у розмірі 5 000 гривень обвинувачені почали вимагати ще 1 500 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру обвинувачені домовились про зустріч 30.01.2014 року о 13 год. 40 хв. з ОСОБА_12 у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де буде передано потерпілим залишок грошових коштів.

Перед їхньою зустріччю ОСОБА_12 за особистою згодою був залучений до участі в негласних слідчо-розшукових заходах, в ході яких виконано помітку грошових коштів в сумі 3 000 гривень.

30.01.2014 року о 13 год. 40 хв. обвинувачені прийшли до будинку АДРЕСА_5 . При цьому ОСОБА_6 і ОСОБА_8 піднялись до вхідної двері квартири АДРЕСА_6 , де відбулась зустріч з ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 в цей час знаходився біля будинку та чекав на їх повернення. В ході даної зустрічі ОСОБА_12 передав грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, що напередодні помічені спеціальними хімічними речовинами та повідомив, що більше грошей на даний момент в нього не має. Отримавши гроші у розмірі 3 000 гривень ОСОБА_6 поклав їх до лівої кишені одягненої на ньому куртки без рукавів. Після чого обвинувачені з метою розпорядитись отриманими грошовими коштами на свій власний розсуд з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, однак у подальшому були затримані співробітниками міліції.

Діями обвинувачених було завдано ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 8 000 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 просить вирок суду змінити та ухвалити виправдувальний вирок. Вказує, що судом допущено невідповідність висновків викладених у вироку фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_14 просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії на ст. 190 КК України. Вказує, що згідно матеріалів справи ніхто із обвинувачених не завдав потерпілому прямого насильства, при цьому потерпілий ОСОБА_12 сам віддав грошові кошти ОСОБА_6 . Крім того, вказує, що суд не врахував те, що на його утримані знаходяться неповнолітні діти.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та перекваліфікувати його з ч. 2 ст. 189 КК України на ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України і виключити з вироку кваліфікуючу ознаку повторність. Вказує, що судом у вироку не вказано місця, часу, форми досягнення попередньої домовленості і її зміст, чіткий розподіл ролей, зокрема вмовляння або які-небудь інші дії, а також від кого саме вони надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та захисника на підтримку апеляцій, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість обвинувачених в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , протоколом прийняття, заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявою потерпілого щодо добровільного надання коштів для проведення слідчих дій, протоколами затримання обвинувачених, протоколами пред`явлення для впізнання, диском CD і протоком його огляду, аркушем щоденника і протоколом його огляду, протоколом зразків для експертного аналізу, протоколом видачі грошових коштів, висновком судової експертизи, протоколом проведення негласного аудіо-відео контролю на місці, флеш накопичувачем інформації та протоколом його огляду.

Їх дії правильно кваліфіковано за ст. 189 ч.2 КК України.

Покарання їм призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, осіб винних.

Доводи захисту та обвинувачених про те, що останні не скоювали вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання) спростовується вищенаведеними доказами, які ретельно дослідженні судом першої інстанції і яким дана належна правова оцінка.

Крім того, колегія суддів не встановила по даній справі істотних порушень норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4