АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-1162/2011
Головуючий по 1-й інстанції Водолага
Суддя-доповідач: Захожай О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого судді:
Захожай О.І.

суддів: Нізельковської
Л.В., Ландаря О.В.

з участю

прокурора:Акулової С.М.

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
кримінальної справи за апеляцією
засудженого ОСОБА_3

на вирок Зіньківського районного суду
Полтавської області від 24 жовтня 2011
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Опішня Зіньківського району, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні двох
дітей, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

- 11.11.2005 року Зіньківським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч. 5,
69, 307 ч.2, 182 ч.2, 70, 76 КК України до 3 років
позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 05.06.2006 року Зіньківським районним
судом Полтавської області заст. 190 ч.1, 122
ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, на пілставі ст. 71 КК
України остаточне покарання 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений
постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 31.12.2008 року
умовно-достроково на невідбутий термін
9 місяців 9 днів;

- 21.08.2010 року Зіньківським районним
судом Полтавської області за ст. 189 ч.3,
190 ч.2, 395, 355 ч.3 до 4 років 6 місяців
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки

засуджено - за ст. 185 ч.2 КК України до 1
року позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі 70 КК України призначено
остаточне покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі

Згідно ст. 71 КК України приєднано не
відбуту частину покарання за вироком
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 21.08.2010 року та
остаточно обрано покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого;

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.
Заворскло Полтавського району,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_3, раніше не
судимого

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця і
мешканця АДРЕСА_4, українця,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимого

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця і
мешканця АДРЕСА_5, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік та
встановлені обмеження передбачені ст.
76 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь НДЄКЦ
при УМВС України в Полтавській області
562,80 грн. судові витрати за проведення
дактилоскопічної і трасологічної
експертиз

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду 31 березня 2011 року
близько 22.00 год. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 за попередньою змовою групою
осіб з корисливого мотиву за допомогою
ключа відкрили замок і проникли до
приміщення складу на території току
відділку №1 ТОВ "Бурат-Агро", що
розташований с. Піщане Решетилівського
району Полтавської області, звідки
таємно викрали 25 мішків насіння
соняшнику НК Kondi 15 ОК вартістю 1 мішка
1217,04 грн., чим спричинили ТОВ
"Бурат-Агро" майнову шкоду на загальну
суму 30 426 грн.

04 квітня 2011 року близько 23.30 год.
ОСОБА_4, ОСОБА_7 повторно за попередньою
змовою групою осіб, з корисливого
мотиву за допомогою ключа відкрили
замок і проникли до приміщення складу
на території току відділку №1 ТОВ
"Бурат-Агро", що розташований с. Піщане
Решетилівського району Полтавської
області, звідки таємно повторно
викрали 20 мішків насіння соняшнику НК
Kondi 15 ОК вартістю 1 мішка 1217,04 грн., на
загальну суму 24340,8 грн. та 3 мішки
насіння кукурудзи "Піонер 39 G 83"
вартістю одного мішка 795,86 грн. на
загальну суму 2387,58 грн., чим спричинили
ТОВ "Бурат-Агро" майнову шкоду на
загальну суму 26 728,38 грн.

05 квітня 2011 року близько 1.00 год.
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за попередньою
змовою групою осіб, з корисливого
мотиву, через отвір у вікні проникли до
приміщення складу на території току
відділку № 1 ТОВ "Бурат_Агро" в с. Піщане
Решетилівського району Полтавської
області, звідки таємно повторно
викрали 81 мішок насіння кукурудзи
"Піонер 39 G 83" вартістю одного мішка 795,86
грн., чим спричинили ТОВ "Бурат-Агро"
майнову шкоду на загальну суму 64464,66
грн.

05 квітня 2011 року близько 3.30 год.
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за попередньою
змовою групою осіб, з корисливого
мотиву, через отвір у вікні проникли до
приміщення складу на території току
відділку № 1 ТОВ "Бурат_Агро" в с. Піщане
Решетилівського району Полтавської
області, звідки таємно повторно
викрали 5 мішків мінеральних добрив,
нітроамофоски, загальною вагою 243 кг.,
чим спричинили ТОВ "Бурат-Агро" майнову
шкоду на загальну суму 1044,9 грн.

22 травня 2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_3
по вул. Нова смт. Опішня Зіньківського
району Полтавської області, з
корисливого мотиву, повторно таємно
шляхом вільного доступу з трактора Т -150
, який належить ПП ОСОБА_11 викрав 40
літрів дизельного пального по ціні 9,75
грн. за 1 літр, чим спричинив майнову
шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 390 грн.

23 травня 2011 року близько 10.00 год.
ОСОБА_3 по вул. Нова смт. Опішня
Зіньківського району Полтавської
області, з корисливого мотиву, повторно
таємно шляхом вільного доступу з
трактора Т -150 , який належить ПП ОСОБА_11
викрав 20 літрів дизельного пального по
ціні 9,75 грн. за 1 літр, чим спричинив
майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму
195 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в своїй
апеляції просив застосувати ст. 69 КК
України та пом'якшити покарання, так як
судом першої інстанції при винесенні
покарання було не враховано, що він має
двох неповнолітніх дітей та
пристарілих батьків, які потребують
догляду, також не враховані позитивні
характеристики та стан його здоров'я.

Апеляція прокурора, до початку
розгляду справи була ним відкликана.

Від інших учасників процесу
апеляцій не надходило.

Заслухавши суддю доповідача,
засудженого ОСОБА_3, який підтримав
свою апеляцію з підстав в ній
зазначених, заперечення прокурора
проти апеляції засудженого,
перевіривши матеріали кримінальної
справи, обговоривши доводи викладені в
апеляції згідно її меж, колегія суддів
прийшла до висновку, що надана
апеляція задоволенню не підлягає.

Суд вірно встановив фактичні
обставини скоєнних злочинів та
обґрунтовано визнав винними
засуджених у скоєнні інкримінованих їм
злочинів.

Винуватість засуджених доведена
сукупністю доказів, зібраних та
перевірених у відповідності до чинного
законодавства, достовірність яких не
викликає сумніву.

Судова колегія вважає, що суд дав
належну оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам у їх сукупності та
дійшов обґрунтованого висновку про
винність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку
дій і відповідно надав їм вірну
кваліфікацію.

Даних про те, що у справі допущені
порушення кримінально- процесуального
чи матеріального закону, які б могли
бути підставою для скасування або
зміни вироку, колегією суддів не
встановлено. У вироку суд не посилався
на докази, в яких є процесуальні
порушення.

При обранні покарання ОСОБА_3, суд вірно
та відповідно до вимог закону врахував
характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєних ним злочинів та
їх тяжкість, конкретні обставини
справи, особу винного, обставини , що
пом*якшують та обтяжують покарання.

Обране засудженому покарання
призначене в межах санкцій ч.2 та 3 ст. 185
КК України, відповідає вчиненому та
даним про особу ОСОБА_3 і є необхідним
та достатнім для попередження нових
злочинів.

Інкриміновані злочини засуджений
ОСОБА_3 вчинив в період іспитового
строку під час звільнення від
відбування покарання за попереднім
вироком, не працює, характеризується
негативно, веде анти суспільний образ
життя та систематично скоює
аналогічні злочини та має непогашені
судимості .

Колегія суддів не вбачає підстав для
застосування стосовно ОСОБА_3, якому
судом першої інстанції обрано
мінімальне покарання, вимог ст.ст. 69 КК
України.

Таким чином, колегія суддів не
знаходить підстав для зміни вироку і
задоволення наданої апеляції згідно
її меж, оскільки вирок суду відповідно
до вказаного є законним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а вирок Зіньківського
районного суду Полтавської області від
24 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 - залишити
без задоволення.

Головуючий: О. І. Захожай

Судді: