Справа № 1/2506/32/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Надточій О.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно підсудного ОСОБА_6, у звязку з тим, що до цього часу відносно нього є не скасований належним судом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010 р., згідно якого ОСОБА_6, який обвинувачувався за ст. 368 ч. 3 КК України було виправдано за недоведеністю його участі у вчинені злочину.

Так згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2010 р. вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010 р. щодо ОСОБА_6 було залишено без змін.

На дане рішення захисником ОСОБА_1 19.11.2010 р. була подана касаційна скарга та, 01.09.2011 р. ухвалою Верховного Суду України, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010 р. та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 07.09.2010 р. були скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Відповідно до Розділу XIII перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддівВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ утворюється з 1 жовтня 2010 р. та розпочинає свою діяльність з 1 листопада 2010 р. До початку діяльності цього суду його повноваження здійснюють відповідні судові палати Верховного Суду України.

Касаційні скарги на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 р. включно і призначені ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку та в межах повноважень, що діяли до набрання чинності Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Враховуючи, що скарга подана ним до Верховного Суду України після 19.11.20102 р., тобто після 15 жовтня 2010 р., повинна розглядатись Вищим спеціалізованим судом України, а тому на даний час вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010 р. не скасований належним судом, у звязку з чим, відповідно до ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_6, відносно якого є вирок, що набрав законної сили підлягає закриттю.

Зазначене клопотання було підтримане всіма іншими учасниками процесу, за виключенням прокурора, котрий вважав, що наведені обставини не базуються на законі, тому заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд знаходить, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оцінка законності рішень, постановлених судами вищої юрисдикції не є компетенцією суду першої інстанції, і на цій стадій, а саме судового слідства, застосована бути не може, як підстава для рішення питання щодо закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 6, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи стосовно підсудного ОСОБА_6

Головуючий В.М. Розинко