Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1414/14-к
Провадження № 1-кп/382/78/14
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання, пов"язані з виконанням вироку по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених кожного за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
Встановив
Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 1 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить. В резолютивній частині вироку не зазначено місцезберігання речових доказів, а також не вирішено питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області, а саме: двох в"язаних шапок, фрагменту тканини чохла із салону автомобіля, скла із салону автомобіля, пластикової каністри чорного кольору, зіскобу рідини бурого кольору, комбінованого пижа, двох шротин, фрагменту липкої стрічки (а.с.1 том 3).
В силу п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Окремі роз"яснення щодо питань, пов"язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить ППВСУ від 21 грудня 1990 р. № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних з виконанням вироків" .
Пунктом 4 вказаної постанови передбачено, що в порядку виконання вироку вирішуються питання про долю речових доказів.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо речових доказів.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в резолютивній частині вироку необхідно зазначити місцезнаходження речових доказів по справі відповідно до змісту постанов про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання та постанов про приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 42,49,54, 71,249, 262 том 1, а.с. 5,11,17 том 2, а.с.1,4-5 том 3), а також вирішити питання стосовно доказів, рішення відносно котрих не прийнято.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Речові докази: гіпсові відбитки взуття, тюль, сліди та відбитки протекторів шин транспортного засобу, відбиток протектора підошви взуття, документи на стартовий пакет оператора мобільного звязку МТС з маркуванням номеру НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в Новгород-Сіверському РВ УМВС України в Чернігівській області знищити, DVD +R-диск № 55т та DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту від 22.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000056 залишити при справі, мобільний телефон "Digma моделі DхD імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного звязку Лайф НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському РВ УМВС України в Чернігівській області передати ОСОБА_6 , пару кросівок, що знаходяться на зберіганні в Новгород-Сіверському РВ УМВС України в Чернігівській області передати ОСОБА_5 , автомобіль ВАЗ 2107 з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському РВ УМВС України в Чернігівській області передати власнику ОСОБА_7 , 4 маски чорного кольору, револьвер моделі TROOPER 2,5 № НОМЕР_6 , в барабані якого 4 патрони Флобера калібру 4мм, предмет циліндричної форми, схожий на димову шашку чи піропатрон, пару чоловічих перчаток, стартовий пакет мобільного оператора Київстар, 4 стартових пакета мобільного оператора МТС, мобільний телефон марки Нокіа № 8-00, предмет циліндричної форми, схожий на димову шашку чи піропатрон, 4 ліхтарики головні з ременями для кріплення, 2 ліхтарики ручні, 1 ліхтарик ручний на динамі, чек Приватбанку від 31.03.2014 року про зняття суми 498 грн.50 коп., чек про переказ коштів з терміналу 24 nonStop від 07.04.2014 року, захисну епікіровку для зайняття спортом, 2 балончика сльозоточивої та дратівної дії Терен-4, 12 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної зброї, 43 картонні пачки, в яких знаходиться по 50 штук патронів калібру 5.6 мм до малокаліберної зброї, змінні леза до канцелярського ножа, розкладний ніж, 6 мисливських патронів 16 калібру, 3 мотка липкої стрічки (скотч), брелок з написом БТСМ нафта з 2 ключами, кольорову ксерокопію паспорта на ім"я ОСОБА_8 , бронежилет, жилетну розгрузку, які знаходяться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області залишити по місцю зберігання до вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Флай з сім картою мобільного оператора Лайф, що знаходиться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_10 , мобільний телефон марки Нокіа 1100 з карткою мобільного оператора МТС, що знаходиться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_11 , автомобіль марки ИЖ -2715011, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що знаходиться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області дозволити використовувати ОСОБА_10 за призначенням, дві в"язані шапки, фрагмент тканини чохла із салону автомобіля, скло із салону автомобіля, пластикову каністру чорного кольору, зіскоб рідини бурого кольору, комбінований пиж, дві шротини, фрагмент липкої стрічки, що знаходяться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1