ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 01 липня 2015 року Кримінальне провадження № 0000469 Справа № 610/1754/15-к 1-кп/610/218/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога, психіатра та в КВІ не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК,
установив:

У 20-х числах березня 2015р., більш точну дату встановити не виявилось за можливе, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою лопати розкопав ділянку теплотраси, що належить Балаклійському підприємству теплових мереж, потім за допомогою лому відбив і викрав два фрагменти металевої труби діаметром 76 мм, загальною довжиною 11 м, які обліковуються на балансі Балаклійського підприємства теплових мереж та мають залишкову балансову вартість станом на 31.03.2015р. 262,17 грн, після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Балаклійському підприємству теплових мереж матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювався, просив його суворо не наказувати. Пояснив, що збитки відшкодував.

Окрім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- показаннями представника потерпілого про те, що відбулась крадіжка належного Балаклійському підприємству теплових мереж майна, однак на сьогоднішній день обвинувачений збитки відшкодував і претензії до нього відсутні;

- довідкою Балаклійського підприємства теплових мереж про отримання від обвинуваченого 262,17 грн.;

- виписка з банку про отримання від обвинуваченого 262,17 грн.;

- листом Балаклійського підприємства теплових мереж по вчинену крадіжку від 31.03.2015р.;

- актом приймання-передачі від 21.10.2011р.;

- довідкою Балаклійського підприємства теплових мереж від 31.03.2015р. про те, що балансова вартість викраденого майна складає 262,17 грн.;

- копією схеми теплових мереж;

- актом огляду технічного стану ділянки теплових мереж станом на 31.03.2015р.;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2015р., в ході якого оглянута місцевість та виявлено відсутність металевих труб;

- протоколом слідчого експерименту від 21.05.2015р., в ході якого ОСОБА_7 розказав і показав як саме він викрав труби;

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, що він офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, спричинені збитки відшкодував у повному обсязі добровільно.

Щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та добровільне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді 1 року позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 та пп. 2,3 ч.1 ст.76 КК з іспитовим строком на 1 рік, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без реального відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись стст.367 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя