Ширяївський районний суд Одеської області
21.07.2015 Справа №: 518/498/15-к Провадження № 1-кп/518/51/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 27.03.2015 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2014 року, що надійшов до суду 18.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ПрАТ «Ширяївське АТП 15167», не одруженого, який має середню спеціальну освіту, уродженця с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, з середньо-спеціальною освітою, уродженця с. Іванівка Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою воріт, металевим ломом який принесли з собою, проникли на територію складського приміщення, яке розташоване в с. Катерино - Платонівка Ширяївського району Одеської області, звідки таємно викрали бензогенератор, марки ENDRESS-ESE 60 DBS, потужністю 6300 Вт, ємкістю 1,6 л., який належить мешканцю АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого згідно товарного чеку №НЛ1 складає 9199 гривень, після чого розпорядились ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9199 гривень.
Таким чином, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена групою осіб за попередньою змовою.
Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.02.2006 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.04.2007 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер відсутній, свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснили, що вони керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замикаючого пристрою воріт, металевим ломом який принесли з собою, проникли на територію складського приміщення, яке розташоване в с. Катерино - Платонівка Ширяївського району Одеської області, звідки таємно викрали бензогенератор, марки ENDRESS-ESE 60 DBS, потужністю 6300 Вт, ємкістю 1,6 л.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнали винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена групою осіб за попередньою змовою.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає повне визнання вини, щире каяття, та відсутність судимості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ході судового провадження не встановлено.
Крім цього, у вересні 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_3 , з присадибної ділянки зірвав рослину роду конопель, після чого з метою особистого вживання висушив її, подрібнив та помістив частинами до паперового згортку, до грошової купюри номіналом одна гривня та до поліетиленового пакету чорного кольору, які почав зберігати в домоволодінні свого місця проживання, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб. 04.02.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області №518/169/15-к від 03.02.2015 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, загальною вагою 118,58 г., паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою 0,51 г., грошову купюру номіналом одна гривня, в якій - заходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою 0.028 г., які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №15 від 14.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 119.118 грамів та полімерну пляшку ємкістю 0.5 літра із отвором в області дна та наперсником із металізованого паперу який надітий на горловину та в якому зроблені отвори, полімерну пляшку ємкістю 1.2 літра із отвором в області дна та металізований папір із декількома отворами та нагаром чорного кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №16 від 14.03.2015 року, містять на внутрішніх стінках нашарування речовини, яка являє собою небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальна маса якого 0,022 грами.
Таким чином, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.04.2007 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер відсутній, свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він перебуваючи за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_3 , з присадибної ділянки зірвав рослину роду конопель, після чого з метою особистого вживання висушив її, подрібнив та помістив частинами до паперового згортку, до грошової купюри номіналом одна гривня та до поліетиленового пакету чорного кольору, які почав зберігати в домоволодінні свого місця проживання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, та відсутність судимості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.
Прокурором та потерпілим цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, паспорт серії НОМЕР_4 від 25.03.1998 року виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області завдано майнову шкоду на загальну суму 9199 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Під час досудового розслідування проводилися наступні експертизи:
-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 15 від 14.03.2015 року.
-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 16 від 14.03.2015 року.
На загальну суму витрат 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 64 копійки.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є:
-бензогенератор, марки ENDRESS-ESE 60 DBS, потужністю 6300 Вт, ємкістю 1,6 л., який був повернутий потерпілому ОСОБА_8 , під зберігальну розписку.
-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зразки зерна пшениці, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зразки зерна кукурудзи, поліетиленовий пакет експертної служби, в якому знаходиться деформована металева скоба та сім пакетів експертної служби, в яких знаходиться речовина рослинного походження, роду конопель, які повернуті після проведення експертизи та передані до камери зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області.
-поліетиленовий пакет експертної служби, в якому знаходиться мобільний телефон марки Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картка № НОМЕР_6 , які повернуті під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5
-паперовий конверт, в якому знаходиться лазерний диск CD-R №54 та паперовий конверт, в якому знаходиться лазерний диск CD-R №KS19, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, а саме характеристику, раніше не судимі та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.07.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінальну виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.07.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на кримінальну виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_5 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 64 копійки.
Речовий доказ у відповідності ст. 100 КК України а саме:
-бензогенератор, марки ENDRESS-ESE 60 DBS, потужністю 6300 Вт, ємкістю 1,6 л., який був повернутий потерпілому ОСОБА_8 , під зберігальну розписку - залишати йому за належністю.
-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зразки зерна пшениці, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зразки зерна кукурудзи, поліетиленовий пакет експертної служби, в якому знаходиться деформована металева скоба та сім пакетів експертної служби, в яких знаходиться речовина рослинного походження, роду конопель, які повернуті після проведення експертизи та передані до камери зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області знищити.
-поліетиленовий пакет експертної служби, в якому знаходиться мобільний телефон марки Нокіа, ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картка № НОМЕР_6 , які повернуті під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , - залишати йому за належністю.
-паперовий конверт, в якому знаходиться лазерний диск CD-R №54 та паперовий конверт, в якому знаходиться лазерний диск CD-R №KS19, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: