overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Гринів О.Д.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за 364 ч 3 , 366 ч 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове
засідання за викликом суду не
з'являлися та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 26.09.2011 р. о
11:00 год свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає за адресою
: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за
адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за
адресою : АДРЕСА_6

Копії постанови направити у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Франківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
Пустомитівський РВ ГУМВС України у
Львівській області , -для виконання, та
прокурору Львівської області -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа №271/2619/13-к
Провадження № 1-кп/271/131/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року
м.
Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.

При секретарі:
Кулініч Н.О.

За участю прокурора:
Ічанської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці Донецької області
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецкьої області, українця,
громадянина України, учня 6-Б класу ЗОШ
№? 32 м. Макіївки, не працюючого,
неодруженого, не зареєстрованого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засуджений, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки знаходилось
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вироком Червоногвардійського
районного суду від 04 червня 2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.ст 185 ч. 3, 75, 76 КК
України до покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі з випробуваним
терміном на 1 рік.

В ході виконання вироку було виявлено
описку, а саме в резолютивній частині
вироку не вказана стаття 104 КК України
яка застосовується при звільненні від
відбування покарання відносно
неповнолітніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні

До судового засідання сторони не
з'явились

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідним внести
виправлення до вироку
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 04 червня 2013 року у зв'язку
з тим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резулятивну
частину вироку Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 04 червня
2013 року у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вважати вірною статті, за якими
засуджений ОСОБА_1 - «ст.ст 185 ч. 3, 75, 76, 104
КК України»

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд,
який ухвалив оскаржуване рішення. Якщо
ухвалу суду або слідчого судді було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, або якщо вирок було ухвалено
без виклику особи, яка його оскаржує, в
порядку, передбаченому статтею 382 КПК
України, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді-
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Гринів О.Д.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за 364 ч 3 , 366 ч 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, у судове засідання за
викликом суду не з'являлися та про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку з чим у судовому засіданні була
оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 15.11.2011 р. о
10:00 год свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою : АДРЕСА_4.

Копії постанови направити у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Франківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
-для виконання, та прокурору Львівської
області -для здійснення контролю.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"20" жовтня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.
185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК
України, ОСОБА_2 обвинувачується
органами досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 28 жовтня 2011 року о 12.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника підсудного ОСОБА_1
-ОСОБА_3 Участь захисника підсудного
ОСОБА_2 у справі не обов'язкова.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити попередній -підписку
про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, представника потерпілого,
свідка згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа №0555/171/2012
Номер провадження1/250/60/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 января 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зацевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Шаипов Р.И.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК
Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ч.3
ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК
Украины УК Украины.

В судебное заседание, назначенное
на 22.05.2012 г. вызывались все участники
процесса, в том числе свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевшая ОСОБА_6
Однако, будучи уведомленными
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, свидетели и
потерпевшая не явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом в судебное заседание на 15.00
часов 11 февраля 2013 года потерпевшую:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);

свидетелей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2);

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3);

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4;

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4,
потерпевшей ОСОБА_6 поручить
начальнику Киевского РО Донецкого ГУ
при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_5, поручить начальнику
Калининского РО Донецкого ГУ при ГУМВД
Украины в Донецкой области.

21.03.2012 года, 22.05.2012 года, 03.07.2012 года,
28.11.2012, 24.12.2012 года в указанные органы
внутренних дел судом направлялись
постановления о приводе
вышеупомянутых свидетелей, однако до
настоящего времени привода не
исполнены. Поэтому суд считает
необходимым направить копию данного
постановления начальнику ГУ МВД
Украины в Донецкой области для
организации и контроля за исполнением.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 15.00 часов 11 февраля 2013
года потерпевшую:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1);

свидетелей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4;

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4,
потерпевшей ОСОБА_6 поручить
начальнику Киевского РО Донецкого ГУ
при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_5, поручить начальнику
Калининского РО Донецкого ГУ при ГУМВД
Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить
начальнику ГУ МВД Украины в Донецкой
области для организации и контроля за
исполнением.

О результатах уведомить
Ясиноватский горрайонный суд до 09.00
часов 11 февраля 2013 года по адресу г.
Ясиноватая ул. Заводская, д. 90 каб. 9.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 342/1379/13-к
УХВАЛА

про привід
обвунуваченого

30 грудня 2013 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого -судді: Гайдича Р.М.

секретаря: Гурак Р.І.

з участю:

прокурора Демуса О.Б.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК
України,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченю ОСОБА_2,
за ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про повторний
примусовий привід обвинуваченого
ОСОБА_2, оскільки примусовий привід
обвинуваченого ОСОБА_2, працівниками
Городенківського РВ УМВС України не
виконано, та жодної інформації
стосовно його виконання до суду не
надходило.

Суд вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Згідно ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, примусовий привід
обвинуваченого ОСОБА_2, працівниками
Городенківського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області не
виконано, та жодної інформації
стосовно його виконання до суду не
надходило, суд приходить до
переконання, що нього слід застосувати
повторний примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
140 КПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
застосувати повторний привід в судове
засідання Городенківського районного
суду на 09 год. 00 хв. 10 січня 2014
року.

Організацію виконання даної ухвали
доручити начальнику Городенківського
РВ УМВС України у Івано-Франківській
області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора
Городенківського району
Івано-Франківської області

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа №345/6050/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.11.2013 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Гавриленко В.Г. ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
про підозру ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
Івано-Франківської обласної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт з додатками відносно ОСОБА_1, яким
26.10.2013 року повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001237
від 18.07.2013 р.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне призначити по даному
провадженню підготовче судове
засідання, з викликом учасників
судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.31,314,320,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на
12.11.2013 р. о 08:30 год. в залі судових
засідань Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, підозрювану.

Суддя :
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 14 год. 00 хв. 28 листопада 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Кримінальне провадження №1кп/434/751/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

м. Луганськ

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Головіної Т.М.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. до суду надійшли
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 14.01. 2014 р. на 13.00 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/214/13-к
Провадження по справі № 1-кп/354/13/13
У Х В А Л А

м.Яремче
30 грудня 2013 року

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче питання про речові докази у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області
знаходилось кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК
України.

Вироком Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 04.04.2013 р.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Речовий доказ в кримінальному
провадженні: пістолет ТТ з маркуванням
НОМЕР_1 та 314 патронів калібру 7,62 мм
передано господарському відділу УМВС
України в Івано-Франківській області.

04.12.2013 року до суду поступив лист
Начальника управління матеріального
забезпечення УМВС України в
Івано-Франківській області
Сливоцького В.М. щодо надання
роз»яснень в частині речових доказів
згідно вироку Яремчанського міського
суду від 04.04.2013 р у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_2
за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст. 100 КПК
України, питання про долю речових
доказів і документів, які були надані
суду, вирішуються судом при ухваленні
судового рішення, яким закінчується
кримінальне провадження. Згідно п.14 ч.1
ст. 537 КПК України під час виконання
вироків суд, визначений частиною
другою статті 539 цього Кодексу, має
право вирішувати інші питання про
всякого роду сумніви і протиріччя , що
виникають при виконанні вироку.

У відповідності до положень п.4 ч.9 ст. 100
КПК України майно, яке не має ніякої
цінності і не може бути використане,
знищується, а у разі необхідності -
передається до криміналістичних
колекцій експертних установ або
заінтересованим особам на їх прохання.

Тому, речові докази у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_2
за ст.263 ч.1 КК України, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 100, 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Речові докази по справі, а саме:
пістолет марки Тульський Токарєв (ТТ),
калібру 7,62 мм із маркуванням НОМЕР_1,
патрони до пістолета Тульський Токарєв
(ТТ), калібру 7,62 мм - 314 шт., які
знаходяться на складі озброєння
відділу ресурсного забезпечення
управління матеріального забезпечення
УМВС України в Івано-Франківській
області, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа №1/1312/180/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

13.03.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.
1ст. 185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 год 00 хв 22 березня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 1/1312/339/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються
органами досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 23 липня 2012 року о 16.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисників у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити попередній -підписку
про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, представника потерпілого,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.