Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2120/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Панасюка І. В.,

при секретарі - Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001131 від 13.10.2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Могильне, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня спеціальна,
проживаючого в АДРЕСА_1, такого, що не
має судимості, обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

з боку обвинувачення: прокурора
Савранчука С.Л.,

з боку захисту: обвинуваченого
ОСОБА_1,

з участю потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до
обвинувального акту обвинувачується у
тому, що 13.10.2013 року близько 03 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, з подвір"я домоволодіння
ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно
викрав 39 ребер чавунних батарей, чим
завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на загальну суму 975 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Разом з матеріалами
кримінального провадження до суду
надіслана угода про примирення між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до умов
вищезазначеної угоди від 23 грудня 2013
року потерпіла та обвинувачений у
кримінальному провадженні № 0001131
за спільною ініціативою та обопільною
згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471
КПК України уклали дану угоду про
примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження,
відсутність завданої шкоди та
цивільного позову, а також узгодили
призначення покарання обвинуваченому
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин
громадських робіт. Також, у даній угоді
зазначені роз'яснені потерпілій та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, а також наслідки її
невиконання.

Перевіривши угоду про примирення
на її відповідність вимогам чинного
КПК України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода у повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені
статтею 471 КПК України, зокрема,
найменування сторін, формулювання
обвинувачення та його правову
кваліфікацію із зазначенням частини
статті закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, узгоджене
покарання та згода сторін на
призначення покарання, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди, дата її
укладення та підписи сторін.

У судовому засіданні
обвинувачений і потерпіла підтвердили
суду, що угода про примирення між ними
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти затвердження угоди
про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілою та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
обвинувачений може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, фактичні
підстави для визнання винуватості
наявні, узгоджена міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначених ст. 65
КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що укладена між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода
про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення
від 23 грудня 2013 року, що укладена у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001131 від 23.12.2013 року, між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання
у виді 80 (восьмидесяти) годин
громадських робіт.

Речовий доказ: дві секції
металевих батарей водяного опалення по
чотири ребра в кожній, які знаходяться
на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2,
залишити останній як власнику.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Копія вироку видається учасникам
кримінального провадження відразу
після його проголошення.

Головуючий суддя:
І. В. Панасюк

27.12.2013