Справа № 4-88/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 1011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

з участю прокурора - Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання слідчого СВСУУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції Мельника Р.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаному, непрацюючому, судимому Хмельницьким міськрайонним судом 17.12.2010р. за ст. 185ч.1 КК України до штрафу в сумі 1360грн., у вчиненні злочинів по ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 296 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначено, що 21.08.11р. бл. 00 год. 30 хв. на вул. Маяковського в смт. Меджибіж, поблизу Меджибізької фортеці ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_3, умисно вбив його.

21.08.2011р. -порушено кримінальну справу11/4791 по ст.115 ч.1 КК України.

23.08.2011р. Летичівським районним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.08.2011р. -йому пред'явлено обвинувачення по ч.1 ст.115 КК України, вину він визнав частково і відмовився від дачі показів.

23.09.20111р. -в межах даної кримінальної справи щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по ч.1 ст. 129, ч.1 296 КК України, за погрози вбивством та хуліганських дій стосовно ОСОБА_4, яка була дівчиною потерпілого ОСОБА_3.

29.09.2011р. -йому пред'явлено обвинувачення по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України, де він визнав вину частково, лише по ч.1 ст. 296 КК України, та в черговий раз від дачі показів відмовився.

Посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 21жовтня 2011р., а для повного, об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно: дати об'єктивну юридичну оцінку діям ОСОБА_2. і діям ОСОБА_5 та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України; в разі порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, провести його допит у якості підозрюваного, пред'явити обвинувачення, зібрати на нього характеризуючі матеріали; оглянути речові докази, які надійшли після проведення експертиз, та приєднати їх до матеріалів справи; пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2; виконати вимоги ст. 23-1 КПК України; виконати вимоги ст. 217 КПК України із потерпілими та їх представниками у справі; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України із обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником; після виконання вимог ст. 217-220 КПК України вирішити питання із можливими заявленими клопотаннями по справі; скласти обвинувальний висновок; ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин -умисне вбивство, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і міру запобіжного заходу змінювати не доцільно, оскільки він, перебуваючи на вол, буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від органів слідства та суду слідчий просить продовжити строк тримання його під вартою до 3 місяців, тобто до 21 листопада 2011р..

Вивчивши матеріали кримінальної справи №11/4791, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що наведені у поданні обставини відповідають підставам, викладеним у ст. 148, 156, 165-3 КПК України і тому, подання слід задоволити.

Керуючись ст.156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., до 3 місяців, тобто до 21 листопада 2011р..

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: