№1-45 1/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Амброскина В.Л.,
с участием прокурора Колесник
защитника-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской
области, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее специальное образование,
работающего на «Станции Запорожье-1» помощником составителя поездов,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с.Новокарловка Пологовского района Запорожской области, гражданина
Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего на
ОАО «Запорожсталь» электромонтером, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины.
Судебным следствием суд, -
25.02.2008 года, примерно в 00 часов 30
минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору
группой лиц, находясь возле остановки общественного транспорта «ул.
Оранжерейная» в г.Запорожье, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4.
При этом, ОСОБА_2 находясь за спиной ОСОБА_4, кулаком правой руки нанес ей удар
в затылочную область головы, после чего левой рукой обхватил ОСОБА_4 за шею и,
удерживая в таком положении нанес ей удар кулаком правой руки в затылочную
область головы. Затем в угрожающей форме ОСОБА_2 потребовал у потерпевшей передачи
ему сумки и полиэтиленового пакета, которые находились у неё в левой руке, на
что потерпевшая, не оказывая сопротивления их отдала. Находящийся при этом в
непосредственной близости от ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_3 наблюдал за
происходящим, с целью оказания помощи ОСОБА_2в случае сопротивления со стороны
потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_2 завладел сумкой
потерпевшей, а ОСОБА_3 завладел полиэтиленовым пакетом с имуществом
потерпевшей, после чего скрылись. Таким образом у потерпевшей ОСОБА_4 были
похищены: - сумка черного цвета, стоимостью 90 грн.; - деньги в сумме 40 грн.;
- косметичка фирмы «Орифлейм», стоимостью 50 грн.; а также документы - паспорт,
удостоверение проводника, свидетельство о рождении, маршрутный лист, контракт,
санитарная книжка, две медицинские карточки, на имя потерпевшей - не
представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинили потерпевшей
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 180 грн..
Кроме того, в ту же ночь, примерно в 01 час
00 минут, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, из
корыстных побуждений, находясь возле дома №18 по ул.Совхозной в г.Запорожье,
попытались открыто похитить имущество принадлежащее несовершеннолетнему
ОСОБА_5. Так, ОСОБА_2, кулаком правой руки, нанес потерпевшему ОСОБА_5 удар по
лицу, от которого последний упал на землю, а подошедший ОСОБА_3, левой ногой,
нанес удар по туловищу потерпевшего. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осмотрели
содержимое карманов ОСОБА_5, но не найдя ничего ценного, скрылись с места
происшествия, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не
зависящим от их воли.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2
виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно
раскаялись в содеянном, и дали суду подробные показания соответствующие
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимых,
поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой
лиц, а также по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, как покушение, то есть
совершение деяния с прямым умыслом, непосредственно направленного на открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному
сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим их его
назначении наказания подсудимым ОСОБА_2
суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях и
добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшим, и признает данные
обстоятельства, смягчающими наказание.
данные обстоятельства, личности подсудимых ОСОБА_2
их семейное положение, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает,
что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых
преступлений, последним необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,
в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
Кроме того, суд также приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без
отбывания ими наказания и считает возможным применить к ним ст.ст. 75, 76 УК
Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15,
Украины, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4
(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде
4 (четырех) лет лишения свободы;
основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить ОСОБА_2окончательное
наказание в виде 4 (четырех) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины,
на основании которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4
(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде
4 (четырех) лет лишения свободы;
основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное
наказание в виде 4 (четырех) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух)
лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
доказательства по делу: сумку барсетку серого цвета с ремешком черного цвета,
косметичку «Орифлейм» фиолетового цвета, переданные
на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.44-46), по вступлении
приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности
приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его
Председательствующий
судья: