Провадження №1-о/748/6/15
Єдиний Унікальний № 748/479/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку Куликівського районного суду від 14.12.2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Куликівського районного суду від 14.12.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24.12.2014 року підсудність розгляду даної заяви була визначена за Чернігівським районним судом.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 03.10.2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме: в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, викладене у заяві немає ніякого відношення до розгляду порушеного питання. Також засудженому надано 10-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.

11.11.2014 року ухвалою Чернігівського районного суду заява ОСОБА_2 була повернута, оскільки він не усунув її недоліки.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року ухвалу про повернення заяви ОСОБА_2 скасовано, оскільки заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків була направлена до Чернігівського районного суду, але не була передана судді, яка виносила ухвалу про залишення без руху.

Як вбачається з матеріалів провадження №1-о/748/12/14 ОСОБА_2 21.10.2014 року направив заяву для усунення недоліків, яка була передана на розгляд іншому судді. Проте, в цій заяві повторюється зміст первісної заяви, а недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду від 03.10.2014 року, не усунуті.

Також слід зазначити, що ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року, згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав 04.02.2015 року, але нових заяв на виправлення недоліків своєї первісної заяви він не надав.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 14.12.2011 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку Куликівського районного суду від 14.12.2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1