Справа № 405/5051/15-к

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2015 року невстановлена особа підробила угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених з ПП " ОСОБА_3 ", яке здійснює свою підприємницьку діяльність в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.
17.03.2015 року допитаний як свідок ОСОБА_4 дав показання, що 16.03.2015 йому стало відомо проте, що ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з угодами про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . При цьому на вказаних угодах нанесено відтиски печатки ПП « ОСОБА_3 », яка виготовлена лише в одному екземплярі, який знаходиться у ОСОБА_4 , тому він вважає, що відтиски печатки є підробленими.
18.03.2015 та 23.06.2015 року, допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання, що вони ніяких угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок та заяв не підписували.
23.06.2015 року допитана як свідок ОСОБА_15 дала показання, що вона займає посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 11 по 16 березня 2015 року до неї неодноразово звертався ОСОБА_5 , з приводу перереєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПП « ОСОБА_3 » та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . При цьому він надав діючі договори оренди, їх копії, довіреність, копію свого паспорта та ідентифікаційного коду. Вказані документи були належним чином оформлені та завірені. Переконавшись в тому, що документи їй надала уповноважена особа - ОСОБА_5 , вона прийняла їх та здійснила перереєстрацію. 20.03.2015 до неї знову звернувся ОСОБА_5 але з приводу припинення договорів оренди земельних ділянок, які він перереєстрував раніше, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . При цьому він також надав копію свого паспорта, ідентифікаційного коду, довіреність та угоди про розірвання договорів. Знову перевіривши достовірність та правильність складання наданих документів вона прийняла їх та припинила право оренди земельних ділянок між ПП « ОСОБА_3 » та вказаними вище особами. Також вона вказала, що 10.03.2015 до неї звернувся ОСОБА_5 з приводу перереєстрації договору оренди земельної ділянки ОСОБА_8 , що вона і зробила. Проте в подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_8 померла але 20.03.2015 ОСОБА_5 надав угоду про розірвання договору підписаного покійною. Коли вона повідомила про це ОСОБА_5 , останній забрав надану ним угоду і більше до неї не звертався. Крім того, ОСОБА_15 зазначила, що всі документи подані ОСОБА_5 , знаходяться у реєстраційних справах і зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Видати вказані справи або документи, які знаходяться в них, по запиту вони не можуть, це можливо лише за ухвалою суду.
Відтак, у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, якими володіють ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , у яких зберігаються документи надані ОСОБА_5 , як уповноваженою особою ПП « ОСОБА_3 ».
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати , що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами, а тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 до документів наданих ОСОБА_5 , як уповноваженою особою ПП « ОСОБА_3 », які знаходяться у реєстраційних справах на об`єкти нерухомого майна, якими володіють ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , і зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 19.08.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1