Справа № 635/5801/15-к
Номер провадження 1-кс/635/628/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0002878 від 24.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, всіх IMEI які працюють з вказаним номером телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з даним номером телефону в період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 24.07.2015 приблизно о 05.00, невстановлені особи, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинили значну матеріальну шкоду потерпілому.

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, а саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

На даний час, особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, проведеними всіма можливими слідчими (розшуковими) заходами не встановлені. Встановлення цих осіб, можливе лише шляхом отримання інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, всіх IMEI які працюють з вказаним номером телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з даним номером телефону в період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що за допомогою вказаної інформації, можливо встановити осіб, які скоїли даний злочин, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, всіх IMEI які працюють з вказаним номером телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з даним номером телефону в період з 01.01.2015 по 11.08.2015, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 вересня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1