Справа
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року
Лебединський райсуд

Сумської
області

В складі : судді Подопригора Л.І.

при
секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Радковського
В. П.

з участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого 18.10.1993
по ст..140 ч.2 КК України до двох
років позбавлення волі з приміненням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 05.03.1996
року за ст..ст. 208, 140 ч.2, 81 ч.3, 222 ч.3 КК України до
чотирьох років позбавлення волі;
16.11.1999 року по ст.. 222 ч.3
КК України до позбавлення волі строком
на 1 рік; 25.06.2003 року по ст..152
ч.1, ст.. 187 ч.1 КК України до
позбавлення волі строком на 6 років, судимість не знята і не погашена ,

за
ч. 2 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н
О В И В :

Підсудний ОСОБА_2
07.01.2008, близько 23 год. 50 хв.
з метою незаконного збагачення та
заволодіння майном раніше незнайомих
громадян на вул.. Леніна в м. Лебедині
скоїв напад на потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З вимогою передачі йому
мобільних телефонів , при цьому з
погрозою застосування насильства , яке є небезпечне для життя та здоров'я, а
саме

а саме приставив до горла ОСОБА_1
ножівочне полотно , яке було в нього в кишені, спричинивши останній
тілесні ушкодження , які згідно висновку судово - медичної експертизи кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження,

при цьому вихопив
з рук потерпілої жіночу сумочку вартістю 57 грн., в якій знаходився мобільний телефон Самсунг Х-480, вартістю 429 грн. ,сім картка оператора « Джинс», вартістю 27 грн.,
гаманець вартістю 38 грн. в якому знаходились
гроші в сумі 69 грн., окуляри
вартістю 29 грн., футляр для окулярів вартістю 15 грн., косметичка вартістю 14,85грн., крем для повік
вартістю 4,90 грн., бальзам « Оріфлейм»,
вартістю 23 грн., губна помада»
Оріфлейм» вартістю 23 грн., шарикові
духи « 10 Авеню», вартістю 14,50 грн., а всього
майна вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи на суму
746,25 грн. Майном , яким заволодів
розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями підсудного
потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди
на суму 746,25 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що
07.01.2008 року близько 23 год.50 хв.
він проходячи в м. Лебедині по
вул.. Щорса побачив, як по вул..
Леніна йшли дві жінки. При цьому у нього виник умисел
на незаконне заволодіння
мобільними телефонами і він вирішив їх наздогнати, з метою
незаконного збагачення та
заволодіння чужим майном. Наздогнавши
жінок, скоїв на них напад, застосувавши
до них насилля, а саме
приставив до горла одної з жінок
ножівочне полотно , яке було в нього в
кишені, вихопив з її рук жіночу сумочку. З вартістю викраденого згодний.
В скоєному щиро розкаюється.

Ці
дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2
ст.187 КК України, так як він
здійснив напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій)
, вчинений особою, яка раніше вчиняла
розбій.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину те, що
підсудний раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, а
також те, що підсудний вину свою визнав повністю.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те,
що підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, думку потерпілої, сприяв розкриттю злочину , те що тяжких наслідків не настало, збитки відшкодовані суд
вважає необхідним обрати
підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, та застосувавши ст.. 69 КК України визначити це
покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, та не застосовувати
до підсудного міри покарання у вигляді
конфіскації майна.

Міру
запобіжного заходу суд вважає необхідним
залишити тримання під вартою.

Міру
покарання рахувати з 10 січня 2008 року.

Судові
витрати по справі за проведення товарознавчої в сумі 117.70 грн. та
трасологічної експертизи в сумі 405,64
грн. суд вважає за необхідне стягнути з
підсудного.

Речові докази : мобільний телефон
«Самсунг -Х 480», сім картка оператор « Джинс», гаманець, окуляри з футляром,
сумочка, що знаходяться під зберігальною
розпискою у ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути потерпілій.

Ножів очне полотно, ботинки, гіпсовий
відливок сліду взуття, що
знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МРВ УМВС в Сумській
області суд вважає за необхідним
знищити, як такі, що не представляють
собою цінності.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.299, 323- 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст..187 КК
України і призначити йому покарання по цьому закону, примінивши ст. 69 КК
України у вигляді позбавлення волі
строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити
тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 10 січня 2008 року.

Речові
докази по справі : мобільний телефон
«Самсунг -Х 480», сім картка оператора « Джинс», гаманець, окуляри з футляром,
сумочка, що знаходяться під зберігальною
розпискою у ОСОБА_1 вважати їй повернутими.

Ножівочне
полотно, ботинки, гіпсовий
відливок сліду взуття, що
знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МРВ УМВС в Сумській
області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом
15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання
вироку через Лебединський районний суд.

Суддя