Дело№ 1-220/2007 г.
12 декабря 2007 г. г. Каменка-Днеп
Каменско-Днепровский райо
нный суд Запорожской области
председательствующего: су
при секретаре Поповой И.В.
с участием прокурора Полта
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражда
нина Украины, образование ср
еднее, холостого, не работающ
его, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК У
11 июня 2007 года, примерно в 04 ча
са, ОСОБА_3., пребывая в сост
оянии алкогольного опьянени
я, управляя автомобилем «ЗАЗ
-1102» государственный регистра
ционный номер НОМЕР_1, дви
гался по автодороге «Водяное
- Энергодар» со стороны г. Эне
ргодар в направлении с. Водян
ое. Во время движения, в районе
электроопоры № 20 Каменско-Дне
провского района Запорожско
й области, ОСОБА_3. в связи с
о снижением внимания и реакц
ии, нарушением координации д
ействий вызванных употребле
нием алкогольных напитков, н
е выбрав безопасную скорость
движения с учетом дорожной о
бстановки для того, чтобы име
ть возможность постоянно кон
тролировать движение трансп
ортного средства и безопасно
управлять им, не справился с у
правлением автомобиля и допу
стил его опрокидывание.
Причиной данного дорожно-т
ранспортного происшествия я
вились действия водителя О
СОБА_3., который грубо наруши
л требования следующих пункт
ов Правил Дорожного движения
- п.2.9, а) «Водителю запрещает
ся управлять транспортным ср
алкогольного опьянения ли
бо находясь под воздействием
наркотических или токсическ
- п. 12.1. «При выборе в установл
енных пределах безопасной ск
орости движения водитель
должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенно
сти перевозимого груза и сос
транспортного средства, чт
обы иметь возможность постоя
нно контролировать его движе
безопасно управлять им».
Вследствие нарушений ОСО
БА_3 требований Правил Доро
жного движения в Украине пас
сажиру автомобиля «ЗАЗ-1102» го
сударственный регистрацион
ный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4
были причинены телесные по
вреждения в виде ссадин и кро
воизлияний в мягкие ткани го
ловы, субарахноидального цер
ебрального кровоизлияния, сс
адин и кровоизлияний в мягки
е ткани туловища, переломов г
рудины между 2-3 ребрами и 4 и 5 ре
брами, ребер справа: 4-6 по около
позвоночной и 7-11 по средней ло
паточной линиям, позвоночник
а между 5 и 6 грудными позвонка
ми с полным разрывом спинног
о мозга на этом уровне, кровои
злияний под пристеночной пле
врой в области переломов реб
ер и у корней легких и ворот по
чек, переломов седалищной ко
сти справа и полного разрыва
лонного сочленения, разрыва
капсулы и ткани нижней доли п
равого легкого и ворот право
й почки, наличия крови в право
й плевральной полости (до 1500мл
полости (500мл), ссадин на верх
них и нижних конечностях.. Сог
ласно заключения судебно-мед
ицинской экспертизы № 282 от 28.08.20
07 года все повреждения у ОСО
БА_4 образовались незадолго
до наступившей смерти и сост
оят в прямой причинной связи
со смертью, имеют признаки тя
жких телесных повреждений оп
асных для жизни, смерть ОСО
БА_4 наступила от множестве
нных переломов костей скелет
а с повреждением внутренних
В судебном заседании ОСО
БА_3. свою вину признал части
чно, суду пояснил что 11.06.2007 года
, примерно в 06 часов 30 минут, он у
потребил одну бутылку безалк
огольного пива, затем управл
яя автомобилем «ЗАЗ-1102» госно
мер НОМЕР_1, двигался по пр
оезжей части дороги «Водяное
-Энергодар» в направлении с. В
одяного. Во время движения, ко
гда проехал закругление прое
зжей части, он ощутил потерю у
правляемости автомобиля. С ц
елью выровнять траекторию дв
ижения автомобиля и удержать
его на проезжей части примен
ил торможение и повороты рул
евым колесом в разные сторон
ы, однако это не помогло и авто
мобиль опрокинулся. Вину при
знает частично, считает, что о
прокидывание автомобиля про
изошло из-за разрыва колеса а
втомобиля. Отрицает употребл
ение спиртных напитков.
Несмотря на частичное приз
нания свое вины подсудимым, е
го виновность полностью подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
· показаниями св
идетеля ОСОБА_5 который су
ду пояснил, что 11.06.2007 года, приме
рно до 02 часов, он вместе с ОС
ОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4,
ОСОБА_7 находились в кафе
в г. Энергодаре, где все, в том ч
исле и ОСОБА_3 употребляли
алкогольное пиво «Оболонь с
ветлое». После этого, в том же
составе, они сели в автомобил
ь «ЗАЗ-1102» государственный ре
гистрационный номер НОМЕР
_1. За рулем автомобиля был
ОСОБА_3. Примерно в 04 часа они
поехали в с. Водяное по автодо
роге «Энергодар-Водяное». Во
время движения, когда проеха
ли закругление дороги, ОСОБ
А_3 не справился с управлени
ем автомобиля и допустил его
опрокидывание. В момент ДТП д
ругих автомобилей или пешехо
дов на проезжей части не было
.После ДТП их доставили в Каме
нско-Днепровскую ЦРБ, ОСОБА
_3 ушел сбольницы. Им была ока
зана медицинская помощь.Зате
м они возвратились на место Д
ТП, где увидели, что с автомоби
ля колесо переднее отлетело
и находилось в стороне, остал
ьные колеса в автомобиле был
и в нормальном состоянии, раз
рыва заднего колеса они не ви
· аналогичными
показаниями свидетелей ОС
· свидетель ОС
ОБА_7 пояснила аналогично з
а исключением того, что она не
возвращалась на место прои
сшествия после посещения бол
· показаниями с
видетеля ОСОБА_9, который
суду пояснил, что работает ст
аршим следователем отдела ра
сследования ДТП при УМВД Укр
аины в Запорожской области, о
н принял к производству данн
ое уголовное дело, допрашива
л участников события, провод
или судебную экспертизу. При
осмотре состояния автомобил
я была выявлена деформация к
узова передней и задней част
и автомобиля в результате ко
нтакта с деревом, на колесе пр
исутствовали следы древесин
ы, назначалась экспертиза. В х
оде следствия было установле
но, что отрыв крепления колес
а и деформация произошли в ре
зультате ДТП. Разрыв заднего
ската не ведет к потере управ
· Показаниями св
идетеля ОСОБА_10, которая с
уду пояснила, что она присутс
твовала при осмотре места пр
оисшествия 11. 06. 2007 года. При осмо
тре шин автомобиля следов, св
идетельствующих о том, что пр
оизошла внезапная разгермет
изация шин не было обнаружен
· Показаниями св
идетеля ОСОБА_11, который с
уду пояснил, что он присутств
овала при осмотре места прои
сшествия 11.06.2007 г. При осмотре ши
н автомобиля он видел, что сле
дов внезапной разгерметизац
· заключением с
удебной экспертизы техничес
кого состояния транспортног
№ 105 от 27. 07. 2007 года, согласно кот
орой следует, что выявленные
в ходе исследования автомоб
иля неисправности рулевого у
правления, рабочей тормозной
системы и ходовой части авто
мобиля «ЗАЗ-1102» государственн
ый регистрационный номер Н
ОМЕР_1 образовались во врем
я дорожно-транспортного прои
сшествия (л.д. 67-76)
· заключением с
удебной автотехнической экс
пертизы № 106 от 27. 07. 2007 года, соглас
но которой действия водителя
автомобиля «ЗАЗ-1102» государс
твенный регистрационный ном
ер НОМЕР_1 ОСОБА_3., в рас
сматриваемой дорожной ситуа
ции, не соответствуют требов
аниям п. 12.1 Правил дорожного дв
ижения Украины, что находитс
я в причинной связи с событие
м происшествия. (л.д. 80-84)
· Допрошенный в с
удебном заседании эксперт Ив
ащенко Владимир Станиславов
ич суду пояснил, что он работа
ет старшим экспертом НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в Запорожско
й области. По данному уголовн
ому делу он проводил эксперт
изу, производил осмотр автом
обиля. Осмотр производился н
а территории Каменско-Днепро
вского райотдела с использов
анием подъемного крана. Авто
мобиль был марки «Таврия», бе
лого цвета. Повреждены были л
евая передняя часть, на ней бы
ли следы древесины. Эксперт с
уду пояснил, что если происхо
дит мгновенная разгерметиза
ция заднего ската на колесе т
о в момент движения, это не мож
ет привести к полной потере д
вижения и управления транспо
ртного средства, автомобиль
как бы «тянуло» в движении. В д
анном случае, если автомобил
ь двигался на большой скорос
ти по закруглению дороги в пе
регруженном состоянии, не вы
брав безопасную скорость дви
жения, - то последствия будут н
епредсказуемые. Обнаруженны
е потертости на скате могут о
бразоваться и от вращения ко
леса, и от бокового скольжени
я, это также зависит от типа по
крытия дороги, состояния дор
оги, загрузки автомобиля. Осо
бых потертостей на скате нет
. Если бы была повреждена подв
еска колеса в процессе движе
ния, и произошел обрыв крепле
ния, то тяга коснулась бы пове
рхности дорожного покрытия и
был след - борозда, в данном сл
учае этого нет. Если бы часть п
одвески разъединилась в проц
ессе движения, то характерис
тика движения автомобиля был
· Протоколом осм
отра автомобиля ЗАЗ 1102 госном
ер НОМЕР_2 от 18. 07. 2007 года, согл
асно которого в ходе осмотре
шин автомобиля следов, подтв
ерждающих разгерметизацию ш
ин автомобиля, обнаружено не
· протоколом осм
отра места дорожно-транспорт
ного происшествия, составлен
ной к нему схемой, в которых за
фиксированы факт дорожно-тра
нспортного происшествия с уч
астием автомобиля «ЗАЗ-1102» г.н
. НОМЕР_1, следовая информа
ция на месте происшествия (л.д
· протоколом осм
отра и составленной к нему фо
тотаблицей, в которых зафикс
ированы техническое состоян
ие и механические повреждени
я автомобиля «ЗАЗ-1102» государ
ственный регистрационный но
мер НОМЕР_1 (л.д. 16-18)
· заключением эк
сперта № 282 от 28. 08. 2007 года, согласн
о которого при исследовании
трупа ОСОБА_4 обнаружены с
садины и кровоизлияния в мяг
кие ткани головы, субарахнои
дальное церебральное кровои
злияние, ссадины и кровоизли
яния в мягкие ткани туловища
, переломы грудины между 2-3 реб
рами и 4 и 5 ребрами, ребер справ
а: 4-6 по околопозвоночной и 7-11 по
средней лопаточной линиям, п
озвоночника между 5 и 6 грудным
и позвонками с полным разрыв
ом спинного мозга на этом уро
вне, кровоизлияния под прист
еночной плеврой в области пе
реломов ребер и у корней легк
их и ворот почек, перелом седа
лищной кости справа и полный
разрыв лонного сочленения, р
азрывы капсулы и ткани нижне
й доли правого легкого и воро
т правой почки, наличие крови
в правой плевральной полост
и (до 1500мл) и в брюшной полости (50
0мл), ссадины на верхних и нижн
их конечностях. Все поврежде
ния у ОСОБА_4 образовались
незадолго до наступившей см
ерти и состоят в прямой причи
нной связи со смертью, имеют п
ризнаки тяжких телесных повр
еждений, опасных для жизни; см
ерть ОСОБА_4 наступила от
множественных переломов кос
тей скелета с повреждением в
нутренних органов, (л.д. 23-25)
Судом установлено, что поте
рпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_
13 не были непосредственным
и свидетелями ДТП, о происшед
шем узнали от третьих лиц, поэ
тому суд их показания приним
ает только в части доказател
ьств по гражданскому иску.
Суд считает, что утверждени
я подсудимого в части того, чт
о причиной ДТП является разг
ерметизация колеса автомоби
ля, не являются правдивыми, яв
ляются способом его защиты, д
аны с целью уменьшить степен
ь своей вины, уклониться от от
ветственности. Данные показа
ния опровергаются исследова
нными в ходе судебного следс
твия доказательствами.
Находя обвинение доказанн
ым, суд считает, что действия п
одсудимого необходимо квали
фицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украи
ны как нарушение правил безо
эксплуатации транспорта л
ицом, управляющим транспортн
ым средством, повлекшее смер
По делу имеется вещественн
ое доказательство - автомоби
ль «3A3-1102» государственный реги
страционный номер НОМЕР_1
, находящийся на хранении в Ка
менско-Днепровском РО УМВД У
краины (л.д. 19). Согласно свидете
льства о регистрации серии
НОМЕР_3 собственником данн
ого автомобиля является ОС
ОБА_14 (л.д. 125), ОСОБА_3 и ОСО
БА_15 владели им на основании
доверенности от 20. 07. 2006 года, сле
довательно, данный автомобил
ь следует передать собственн
По делу потерпевшими ОСО
БА_12 и ОСОБА_13 заявлены гр
ажданские иски. Потерпевшие
указывают, что в связи с погре
бением сына понесли затраты
в сумме 5441 грн. 20 коп., просят взы
скать данную сумму в их польз
у с подсудимого. Гражданский
иск полностью подтверждаетс
я предоставленными потерпев
шими документами. В ходе суде
бного следствия подсудимый м
атериальный ущерб признал по
лностью и частично возместил
ущерб в сумме 3000 грн., поэтому с
него необходимо взыскать 2441, 20
Потерпевшими также заявле
н иск о взыскании с подсудимо
го в их пользу морального уще
рба. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ук
азывают, что в результате гиб
ели сына пережили сильное ду
шевное потрясение, испытали
душевные страдания, их здоро
вье ухудшилось, просят суд вз
ыскать с подсудимого в их пол
ьзу 200000 грн. морального ущерба.
Суд считает, что моральный ущ
ерб потерпевшими доказан, од
нако требования подлежат удо
влетворению частично в разме
имого моральных страданий по
терпевших, в остальной части
иска следует отказать.
Назначая наказание подсуд
имому, суд учитывает степень
тяжести, характер совершенн
ого преступлений, совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения, что су
дом признается отягчающим от
ветственность обстоятельст
вом, смягчающим ответственно
сть обстоятельством являетс
я то, что подсудимый частично
возместил ущерб, раскаивает
ся в содеянном, суд учитывает
его личность, положительную
характеристику с места жите
льства, то, что он ранее не суд
им, и считает необходимым наз
начить ему наказание в виде л
Руководствуясь ст. 124, 129 Конс
титуции Украины, ст. 321, 323-324, 332-335 УПК
Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 виновн
ым по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назна
чить наказание в виде трех ле
т лишения свободы с отбывани
ем наказания в УИУ с лишением
права управления всеми вида
ми транспортных средств срок
Меру пресечения изменить с
подписки о невыезде на содер
жание под стражей под стражу
взять из зала суда. Срок отбыт
ия наказания исчислять с 12 дек
Взыскать с осужденного в по
льзу ОСОБА_12 и ОСОБА_13 м
атериальный ущерб в сумме 2441, 20
грн., моральный ущерб в сумме
Вещественные доказательс
- автомобиль «ЗАЗ-1102» г/н НО
МЕР_1, находящийся на хранен
ии в Каменско-Днепровском РО
УМВД Украины (л.д. 19), - передать с
обственнику ОСОБА_14
Апелляция на приговор може
т быть подана в течение 15 дней
с момента провозглашения пр
иговора, а осужденным, которы
й находится под стражей, - в те
чение того же срока с момента
вручения ему копии приговор
Судья (подпись)
Согласно определения Апел
ляционного суда Запорожской
области от 03 марта 2008 года , приг
овор Каменско- Днепровского
районного суда Запорожской о
бласти от 12.12. 2007 года в отношени
и осужденного ОСОБА_3 - изм
Исключить из приговора ук
азание суда о лишении его пра
ва управления всеми видам тр
анспортных средств сроком на
В остальной части приговор
оставить без изменения.
Приговор вступил в законну
ю силу 03 марта 2008 года.
Копия верна .Оригинал данн
ого приговора находится в ар
хиве Каменско - Днепровского
районного суда Запорожской
области в деле № 1-220 за 2007 год.