Справа № 182/6087/14-к
Провадження № 1-кп/0182/250/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України при наступних обставинах.
07.03.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд Скорпіо» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Н-23 Кіровоград-Запоріжжя» зі сторони м. Марганця в сторону с. Червоногригорівка, Нікопольського району, на 272км +850м, не прийнявши заходів та не проявивши належної уваги, обережності, не вживши заходів до своєчасного зниження швидкості, не маючи перешкод технічного характеру, в порушення п.1.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ ТФ 699Рд/зАЕ1925ВХ під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів і водій ОСОБА_6 одержав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а пасажир автомобіля ЗАЗ ТФ 699Рд/зАЕ1925ВХ ОСОБА_7 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні одержала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину частково і пояснив, що він рухався зі швидкістю 100-120км/год. ділянка дороги ніби то мала накати і бугри тому він рухався ближче на розподільчої смуги на дорозі. Він відчув стук і в нього заклинило ліве колесо від чого він втратив контроль над автомобілем та його винесло на зустрічну смугу руху. При цьому швидкість його автомобіля знизилася до 30 км/год, оскільки він застосував гальмування. При цьому здійснював спуск по дорозі. Коли його розвернуло на зустрічну смугу відбулося зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, але на той час його автомобіль рухався з ним в попутному напрямку. Вважає, що водій автомобіля ЗАЗ ТФ 699Рд/зАЕ1925ВХ мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом об`їзду його на зустрічну смугу руху, яка була вільна.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що швидкість його автомобіля не перевищувала 90км/год. Він помітив мерехтіння світла фар автомобіля, яким керував ОСОБА_3 та відчув удар від зіткнення. Не міг уникнути зіткнення, оскільки не бачив зустрічну смугу руху, до автомобіль ОСОБА_3 перегородив дорогу та закрив огляд.
За таких обставин, враховуючи також, що докази зібрані під час досудового розслідування є недопустимими, виникла необхідність перевірки доводів обвинуваченого і потерпілих шляхом проведення додаткових слідчих дій відповідно до вимог п.3ст.333 КПК України.
Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження № 0000933 (СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчий ОСОБА_9 ) вчинити наступні слідчі дії:
Провести слідчий експеремент на місці події ДТП з участю обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_8 , з обов`язковою участю експерта, з використанням аналогічних транспортних засобів, з застосуванням відео зйомки. Слідчому необхідно роз`яснити права учасникам слідчого експерименту та перевірити відповідність їх показів дорожній обстановці.
Протоколи виконаних слідчих дій необхідно направити на адресу суду в строк до 04 травня 2015 року/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1