overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2869/15-к
Провадження № 1-кп/520/227/15
УХВАЛА
10.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів р. Молдова, цигана, без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: - 28.10.2004 року Ворошиловським р/с м. Донецька, за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; - 23.03.2010 р. Первомайським м/с Харьківської області, за ст. 391 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси 03.03.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, пояснивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілі також не заперечували щодо призначення судового засідання - клопотань не заявляли.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника у повному обсязі, вваживши можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально -процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-якіх клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду - не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/793/15 к

пр. №1-кп-505/137/15 р.

06.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000217 від 17.02.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000217 від 17.02.2015 р.

02.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 19.03.2015 року на 15 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
справа № 588/146/15-к
провадження № 1-в/588/15/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2015 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду від 24.02.2015 справа №588/146/15-к провадження №1-кп/588/30/15 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

У подальшому судом встановлено, що у п`ятнадцятому абзаці мотивувальній частини вироку було допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України суд , -

Ухвалив

Виправити описку у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2015 справа №588/146/15-к провадження №1-кп/588/30/15 та вважати вірним у п`ятнадцятому абзаці мотивувальній частини вироку прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11-п/791/52/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця 10 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000079 від 20.01.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України про направлення кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду,-

встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, в якому він прохає направити вищевказані матеріали кримінального провадження до іншого суду, оскільки суддею ОСОБА_4 дане кримінальне провадження вже розглядалося і його рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду Херсонської області, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному. Інших суддів в складі Чаплинського районного суду Херсонської області немає, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.

Вимогами ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного кримінального провадження, дійшла висновку що належить змінити підсудність та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Каланчацького районного суду Херсонської області, про що повідомити письмово всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а :
Змінити підсудність кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України та направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Судді:
Справа № 740/1106/15
Провадження № 1-кп/740/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 09.02.2015 року в ЄРДР за № 0000189.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000189 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годин 10 хвилин 16 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого - Вертіївської сілської ради Ніжинського району ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/323/15-к
№ 1-кп/207/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_6 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.03.2015 року на 08 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/473/15-к
Провадження № 1-кп/209/141/15
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

19 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що досудове розслідування кримінального провадження було проведено не повно, вважає, що кримінальне провадження має бути повернуте прокурору. Заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши прокурора і обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документиу, суд вважає, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

У суду немає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України, а питання доказаності скоєння обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення не можуть вирішуватися у підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 13 годину 20 хвилин 24 лютого 2015 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні через Дніпропетровськой центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати керівника Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому за ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні, забезпечивши його явку в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й рповерх, кабінет №2) на 13 годину 20 хвилин 24 лютого 2015 року.

В судове засідення викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться справа щодо виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.164 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

Згідно зі ст. 26 ч.1 та ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

На час розгляду подання сума штрафу сплачена, що підтверджено квитанцією, тому суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України, суд

у х в а л и в :

провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1273/15-к
Провадження № 1-в/204/299/15

У Х В А Л А
04 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Ясиноватського міського суду Донецької області від 18.06.2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 19.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/21/15-к
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, свідки, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 13 годину 19 березня 2015 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
доставити в судове засідання на 13 годину 19 березня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.
Копію даної постанови для контролю за її виконанням направити до прокуратури Криничанського району.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 182/298/15-к
Провадження № 1-кп/0182/270/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження №0004381 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0004381 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Нікопольським міськрайонним судом кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання у підготовче судове засідання.

Під час вирішення питання про виклик обвинувачуваного, суду стало відомо, що останній 11.12.2014 року був засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та виплати штрафу у розмірі 1000 грн. і на теперішній час утримується у Криворізькій виправній колонії (№80).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії (№80) в Дніпропетровський слідчий ізолятор №3 м.Дніпропетровськ, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження на 15 квітня 2015 року о 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, з Криворізької виправної колонії (№80) в Дніпропетровський слідчий ізолятор №3 м.Дніпропетровськ, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинувачуваного ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження на 15 квітня 2015 року о 09.30 год.
Копію ухвали направити начальникам Криворізької виправної колонії (№80), Дніпропетровського слідчого ізолятору №3 м.Дніпропетровськ, Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1