В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 Справа №607/9355/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 14 травня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року близько 14 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Лучаківського в м. Тернополі, побачивши поблизу сміттєвого контейнера на зупинці громадського транспорту паперовий згорток, в середині якого знаходилися два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження - «канабіс», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 травня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лучаківського в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав паперовий згорток, в середині якого знаходилися два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження - «канабіс», який заховав у ліву внутрішню кишеню куртки, в якій був одягнений, та направився в сторону вул. Руська в м. Тернополі.

В подальшому, перебуваючи в дворі будинку №1 по вул. Руська в м. Тернополі, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки, в якій він був одягнений, паперовий згорток, в середині якого знаходилися два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,32 грама, який він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.
По суті провадження повідомив, що він дійсно 13 травня 2015 року знайшов у м. Тернополі по вул. Личаківського, поблизу сміттєвого контейнеру , що на зупинці громадського транспорту паперовий згорток, в середині якого знаходилось два паперових згортки, в яких знаходилась марихуана. Що це була саме марихуана він зрозумів, оскільки йому про цей наркотичний засіб було відомо із засобів масової інформації. Раніше він наркотики не вживав, згорток взяв із цікавості, оскільки хотів спробувати наркотик.
Вищевказані паперові згортки поклав собі у кишені куртки в яку був одягнутий. В подальшому в м. Тернопіль по вул. Руська 1 він був затриманий працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та котрі в при особистому огляді, виявили у нього наркотичний засіб в присутності двох понятих.
Вищевказаний наркотичний засіб він зберігав для власного споживання.
У скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження.
При обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік. Всі вказані вищевказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті обвинувачення.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи на загальну суму 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Речові докази, а саме паперовий згорток, де містяться два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який поміщений в поліетиленовий пакет прозорого кольору типу «файл», що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007708 - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1