справа № 646/8692/14-к
№ пр. 1-кп/646/527/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 р.

Червонозаводський районной суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Гончаренко С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001828 від 11.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянин України, не
судимий, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.07.2014 у ранковий час,
знаходячись за місцем мешкання свого
знайомого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
де останній із наявних у нього
інгредієнтів незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, який
увібрав у медичний шприц, ємністю 5,0 мл.
наркотичний засіб - опій ацетильований,
тим самим незаконно придбавши
наркотичний засіб, частину якого вжив
шляхом ін'єкції внутрішньовенно. А
потім ОСОБА_1 поклав вказаний медичний
шприц, ємністю 5,0мл. з залишками
речовини - опій ацетильований, до лівої
кишені надітих на нього джинсових
брідж, здійснюючи незаконне зберігання
наркотичного засобу та вийшов з
будинку ОСОБА_2 В той же день, 02.07.2014, в
період часу з 13.45 до 14.45 годин, в ході
проведення огляду місця події за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 добровільно
дістав із лівої кишені, надітих на
нього брідж, та передав працівникам
міліції медичний шприц, ємністю 5,0 мл з
рідиною коричневого кольору, яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
масою опію ацетильованого, в
перерахунку на суху речовину - 0,0093
грама. Таким чином, ОСОБА_1, незаконно
придбав та зберігав без мети збуту
«опій ацетильований», що віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів.

05.08.2014 року до суду від прокурора
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні та з
розпискою ОСОБА_1 про отримання
обвинувального акту та копії реєстру
матеріалів досудового розслідування, а
також угода про визнання винуватості
від 23.07.2014 року.

28.08.2014 року під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження заявили
клопотання про затвердження судом
угоди про визнання винуватості від
23.07.2014 року, укладену між прокурором і
підозрюваним.

Відповідно до змісту угоди про
визнання винуватості від 23.07.2014 року,
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, визнав повністю, а
сторони кримінального провадження
узгодили покарання за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді обмеження волі строком на 1 рік
та звільненням останнього від
відбування покарання на підставі ст. 75
КК України з випробувальним строком.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_1
беззастережно визнає обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. Суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінально
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди від 23.07.2014 року про
визнання винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Речові докази: медичний шприц,
емністю 5,0 мл. з залишками рідини
коричневого кольору, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину - 0,0093 грама - знищіти.

Судові витрати у розмірі 737,88 грн.
(сімсот тридцять сім грн. 88 коп.) за
проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого в повному
обсязі на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про визнання
винуватості від 23.07.2014 року, укладену
між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Гончаренко С.В., якому на підставі ст. 37
КПК України, надані повноваження
прокурора та ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

3. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.

4. У відповідності зі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області 737,88 грн. (сімсот тридцять сім
грн. 88 коп.).

Речові докази: медичний шприц,
емністю 5,0 мл. з залишками рідини
коричневого кольору, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину - 0,0093 грама - знищіти.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Д.О. Чудовський