03.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/7345/14-к
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/44/15
Ед.унік.№205/7345/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0001314 від 12 квітня 2014 року та за №0002718 від 21 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоновка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 квітня 2014 року, в період часу з 09.00 годин до 09.25 годин, знаходячись біля буд.18/2 по вул.Київська, м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний намір на крадіжку чужого майна, підійшов до автомобіля «DAEWOO Ланос», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого, діючи таємно, із корисливих міркувань, металевими ножицями пошкодив замок водійської двері, таким чином проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: відеореєстратор марки «Palmann DVR-10 H», вартістю 287 грн., карту пам`яті «Transcsend microSDHC 16 GB Class 10 no adapter TS 16GUDC10», вартістю 100 грн., після чого з місця злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 липня 2014 року, в період часу з 19.00 до 19.10 годин, знаходячись біля буд.52 по пр.Петровського, в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний намір на крадіжку чужого майна, підійшов до автомобіля «Isuzu NAR», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою ножиць пошкодив замок правої пасажирської двері, таким чином проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: дві тканевих сумки, в якій знаходилась автомагнітола марки «Кенвуд», вартістю 300 грн., документи, блютуз навігатор вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 12 квітня 2014 року, приблизно о 09 годині, він знаходячись біля будинку №18/2, розташованого по вул.Київська, де підійшов до автомобіля марки «DAEWOO Ланос», д/н НОМЕР_1 та металевими ножицями пошкодив замок водійської двері, таким чином проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_5 , а саме: відеорегестратор марки «Palmann DVR-10 H», карту пам`яті «Transcsend microSDHC 16 GB Class 10 no adapter TS 16GUDC10», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 387 грн. 20 липня 2014 року, приблизно о 19 годині, знаходячись біля будинку № 52, розташованому по пр.Петровського, він підійшов до автомобіля марки «Isuzu NAR», д/н НОМЕР_2 , після чого за допомогою ножиць пошкодив замок правої пасажирської двері, таким чином проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: дві тканевих сумки, в якій знаходилась авто магнітола марки «Кенвуд», документи, блютуз навігатор, після чого з викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились:

· у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України;
· у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК Україн.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
На підставі ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1