Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/3363/15-к
Справа №554/3363/15-к
Провадження № 1-кс/554/1746/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання, за наслідками якого постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме табелів обліку робочого часу працівників апарату РДА, управлінь та відділів, за період з 01.12.2013 по 01.03.2014, та надати (забезпечити) тимчасовий доступ стороні обвинувачення (прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому, що здійснює його досудове розслідування) до вказаних документів із можливістю їх вилучення. Просили клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та причетних до їх вчинення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. Встановлено, що в грудні 2013 року, січні-лютому 2014 року, невстановлені особи керували учасниками масових заворушень, забезпечували фінансуванням, підбурювали до масових заворушень у місті Києві, організовували проїзд інших учасників масових заворушень, які організовано слідували автотранспортом з інших районів області, в тому числі Глобинського району, через Пирятинський район. Під час досудового розслідування встановлено також факти примушування колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підпорядкованих працівників в робочий час до поїздок в м.Київ для участі в мітингах а підтримку «Партії регіонів». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи копій документів, а саме : табелів обліку робочого часу працівників апарату РДА, управлінь та відділів, за період з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2014 року, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 18 березня 2015 року до 18 квітня 2015 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи копій документів, а саме : табелів обліку робочого часу працівників апарату РДА, управлінь та відділів, за період з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2014 року, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1