overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"30" червня 2015 р. 145/2747/13-к

1-в/145/38/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 15.09.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 10.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в сумі 850 грн.
Штраф ОСОБА_4 не сплачено.
Державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 145/2747/13-к виданого 29.04.2014 р. Тиврівським райсудом про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850,00 грн. на користь держави.
За повідомленнями Немирівського центру УДАІ 0510, комунального підприємства «ВООБТІ», відділу Держземагенства у Тиврівському районі, державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області майно на яке можна звернути стягнення у ОСОБА_4 не виявлено.
Просить постановити рішення щодо заміни способу та порядку виконання рішення суду про сплату штрафу ОСОБА_4 .
В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_6 пояснив, що ВДВС здійснено всі можливі заходи щодо відшукання майна боржника, на яке можна звернути стягнення. Такого не виявилось. Просить подання задовольнити.
Прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Штраф в сумі 850 грн. відповідатиме 50 год. громадських робіт ( 850 : 17)
Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, 26 КВК, 537 КПК України,
ухвалив:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду від 10.01.2014 року в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 ( п`ятдесят ) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/799/15-к
Провадження № 1-кп/147/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та угоди про примирення, укладені між представником потерпілого та обвинуваченим від 26.06.2015,-

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 до Тростянецького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 26.06.2015.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання одноособово, на 16 липня 2015 року об 11.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/9786/15-к
Провадження № 1-кп/161/459/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 26 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 26 червня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 01 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15.00 год., 02 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/9962/15-к
Провадження № 1-кп/161/469/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589, від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589, від 03.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16:00 год., 13 липня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/518/15-к
п/с 1-кп/164/43/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
7 травня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000116 від 16 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 16 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року, в яке викликати: прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа: 164/693/15-к
п/с 1-кп/164/56/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 0317/8/2012 Провадження №11-кп/773/224/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження №11-кп/773/224/14 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шацького районного суду Волинської області від 03 квітня 2012 року,-
в с т а н о в и в :
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.06.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2013 року вирок Шацького районного суду Волинської області щодо нього залишено без зміни.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року клопотання ОСОБА_7 про перегляд вищевказаних судових рішень за нововияваленими обставинами залишено без задоволення.
ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку.
Одночасно просив надати йому за призначенням суду захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції.
Оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, немає коштів і можливості для самостійного укладення договору з адвокатом для захисту його інтересів, такого захисника йому слід призначити з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В зв`язку з цим апеляційний розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 48, 49, 405 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Волинського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити для виконання в Волинський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі адвоката у розгляді справи на 10 год. 25 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 166/635/14-к Провадження №11-кп/773/446/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ратнівського району Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 12 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ратнівського району Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 03 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 212/4222/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000929 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В заяві обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 15 хвилин 30.07 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4024/15-к
№ провадження 1-в/208/162/15
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Вислухавши представника інспекції, яка підтримала подання, засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2013 року ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

15.05.2015 року сплив термін іспитового строку, встановленого вироком суду засудженому ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена судом, та пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська, під час іспитового строку, встановленого судом засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Тобто у суду є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2013 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, внаслідок спливу строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1863/13-к
Номер провадження 1-кп/213/109/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 червня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді: Соловйової Л.Я.,

при секретарі: Должанській О.Д.,

за участю прокурора: Жукової Я.В.,

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12 червня 2013 року на 12 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_2 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілої, вважає, що таке підлягає задоволенню, так як неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 17 червня 2013року на 12 годин 50 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Суддя: Л.Я.Соловйова