overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3845/15-к
Номер провадження 1-кп/725/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 11.08.2015 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2267/15-к
У Х В А Л А
23.07.2015 року м.Виноградів
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 23.07.2015 року до 22.09.2015 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 22.09.2015 року.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 22.09.2015 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали бути оголошений 24.07.2015 року о 15 години 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 301/561/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,-

В С Т А Н О В И В
28 лютого 2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

В поданні старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/778/34/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.259 ч.1 КК України Галущенко Ю.А.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2013 року,

встановила:

27 лютого 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2013 року за ст.259 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3-4 ст.76 КК України.

20 лютого 2013 року прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя на зазначений вирок подана апеляційна скарга.

01 березня 2013 року апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2013 року на 02 квітня 2013 року на 11 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 331/1620/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/1620/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1358/15
УХВАЛА
про повернення скарги

«22» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_3 засуджені за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

18 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 в інтересах останнього та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року апеляційні скарги захисників залишені без руху та надано строк на усунення недоліків.

Проте адвокат ОСОБА_2 не усунув недоліки залишеної без руху апеляційної скарги в установлений строк.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 442/4553/14-к
Провадження № 1-кп/442/213/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001118 від 23.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбачениого ч.1ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи призначалось на 15.09.2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через органи міліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
- приводом через органи міліції в судове засідання на 30.09.2014 року на 14год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/9270/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

з участю прокурора Улінця І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання про закриття кримінальної справи №140-2833 у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14.10.1997 р. порушено кримінальну справу за ч.2 ст.141 КК України /в ред.1960 р./ за фактом заволодіння 05.10.1997 р. в селищі Рудно автомобілем НОМЕР_1, що належав гр.ОСОБА_1, із погрозою застосуванням фізичного насильства до потерпілого.

Прокурор направив дану справу в суд для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.141 КК України /в ред. 1960 р./, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Згідно з ч.3 ст.111 КПК України справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст.49 КК України, якщо з часу злочину минуло 15 років.

Цією нормою КК врегульовані особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки в цій справі особу не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину вже минув, то справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.111 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. Кримінальну справу №140-3220, порушену 14.10.1997 р. за ч.2 ст.141 КК України /в ред.1960 р./ за фактом заволодіння 05.10.1997 р. в селищі Рудно автомобілем НОМЕР_1, що належав гр.ОСОБА_1, із погрозою застосуванням фізичного насильства до потерпілого, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб через райсуд до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 444/722/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/159/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року на 10год. 00хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2355/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/639/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суходоли Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Строк відбування покарання рахується з 17.02.2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 13 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити на 10 год 00 хв 04 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/4918/15-к
Провадження № 1-кс/676/933/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та
призначення скарги до розгляду
23 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001313, від 26 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:

23 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001313 від 26 червня 2015 року.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, процесуальний строк, призначений для оскарження зазначеної постанови, скаржником не порушено.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідча суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001313, від 26 червня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 24 липня 2015 року у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, каб. № 14, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого, постанова якого оскаржується.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Годлевська
Справа № 5-8-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Савіцького Л.П. при секретарі Нещадименко В.Л. з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції у м.Нетішин про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Строк відбуття покарання закінчився, тому КВІ м.Нетішин звернулась до суду з поданням в якому ставиться питання про звільнення останнього від відбуття означеного покарання та зазначається, що за період іспитового строку останній по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався. До кримінальної відповідальності притягався 21.07.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу. У вироку Нетішинського міського суду від 21.07.2008 року вказано, що покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно від покарання, визначеного для ОСОБА_1 вказаним вище вироком Острозького районного суду.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши інспектора КВІ м.Нетішин, думку прокурора, суд приходить до висновку про підставність задоволення вимог подання виходячи з наступного.

Означений строк відбуття покарання закінчився, характеристика ОСОБА_2 позитивна, до адміністративної відповідальності не притягався. До кримінальної відповідальності за даний період притягався, однак визначене вироком Нетішинського міського суду покарання виконується самостійно від призначеного раніше.

Суд вважає, що ОСОБА_1 все ж таки стає на шлях виправлення, тому останнього необхідно звільнити від призначеного 29.11.2006 року покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.11.2006 року.

Головуючий
Провадження № 11-кп/792/268/15
Справа № 686/4137/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначити на 14 год. 20 хв. 9 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2