Справа № 359/4393/15-К
Провадження № 1-КС/359/734/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

19 травня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
19 травня 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0001066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2015, близько 22 години 40 хвилин, поряд з будинком АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку, ігнорування існуючих у суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моральності, добропристойності, діючи умисно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснили не менше двох пострілів, та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рваної рани м`яких тканин волосяної частини купола черепа.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час конфлікту між ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та невідомими особами, ОСОБА_6 втратила свій мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322I Duos» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Також остання пояснила, що після конфлікту місцезнаходження мобільного телефону встановлено не було.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung GT-C3322I Duos» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та враховуючи що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і в подальшому може бути використана, як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEIз мобільного телефону «Samsung GT-C3322I Duos» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 20 годин 00 хвилин 17.05.2015 по час проведення вибірки, оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на клопотання слідчого, слідчий суддя ухвалив не викликати представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання, з підстав передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Співробітникам оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до інформації, шляхом проведення слідчим виїмки документів з відомостями про всі відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEIз мобільного телефону «Samsung GT-C3322I Duos» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 20 годин 00 хвилин 17.05.2015 по час проведення вибірки.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому ОСОБА_4 чи оперативним працівникам за його дорученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1