Справа № 1-565/2007 р.
№ 1-73/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2008 року.
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко Л.М.,

з
участю прокурора Мацко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кременчука, українця,
громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

1) 23.01.2001 року
Автозаводським районним судом м. Кременчука по ст.ст. 229-6 ч.1, 2, 140 ч.3,
143 ч.2, 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.05.2002 року
постановою Полтавського районного суду звільненого від відбування покарання
відповідно до ст.52 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання
1 рік 1 місяць 23 дні;

2) 09.12.2002 року Крюкіським
районним судом м. Кременчука по ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі. Звільненого 09.03.2005 року по відбуттю строку покарання;

3) 23.06.2006 року Крюківським
районним судом м. Кременчука по ст. ст. 309 ч.2, 395 КК України до 2-х років
позбавлення волі з випробуванням
іспитовим строком на 2 роки. Постановою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.01.2008 року іспитовий строк
було скасовано та направленоОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі, призначеного за вироком Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23.06.2006 року до кримінально-виконавчої установи

- в скоєнні злочину, передбаченого
ст.263 ч.2 КК України, -

В С
Т А Н О В И В:

18.10.2007 року приблизно о 18 годині 30 хв. в барі «Лілія» по вул.
Республіканській в м. Кременчуці в ході проведення
операції «Трал» працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_1, у якого в присутності понятих під час особистого огляду був виявлений металевий предмет, який, згідно висновку
експерта № 493 від 23.10.2007 року
відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздроблюючої дії. Даний кастет ОСОБА_1 знайшов 11.10.2007 року на залізничному
вокзалі «Крюків на Дніпрі» між першою платформою та залізничним полотном та носив
при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю і пояснив, що 11.10.2007
року він приїхав на лівий берег р.Дніпро до
центральної частини міста
Кременчука в пошуках роботи. Близько 15 години
він дизелем-поїздом повертався додому
на правобережжя м.Кременчука. Поїзд прибув на першу колію станції «Крюків на
Дніпрі». Виходячи з вагона, між платформою та залізничним полотном ОСОБА_1 побачив металевий предмет у вигляді кастету, підібрав його і вирішив залишити собі. Кастет зберігав дома в сараї. 18.10.2007 року приблизно о 18 годині захотів випити і пішов до бару «Лілія» на вулицю Республіканську в м. Кременчуці, де постійно відпочивав з
друзями. З собою для самозахисту взяв кастет, який поклав у кишеню. Приблизно о
18 годині 30 хв. в барі «Лілія»,
коли він стояв у черзі, до нього підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі та представились працівниками міліції. Запросивши
двох понятих, міліціонери провели зовнішній
огляд його речей. В ході огляду в правій кишені брюк виявили кастет, який в присутності
понятих вилучили.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює на посаді помічника оперуповноваженого Крюківського РВ.
18.10.2007 року близько 18 год. 30 хв. в

ході операції «Трал» він перебував у барі «Лілія» по вул. Республіканській
в м.

Кременчуці. В цей час там знаходився чоловік, який поводив себе підозріло.
Запросивши

двох понятих, ОСОБА_2 провів зовнішній огляд чоловіка, який назвав себе
ОСОБА_1 Під час огляду в кишені штанів
ОСОБА_1 був виявлений

металевий предмет, що нагадував кастет. Даний кастет у присутності понятих
був ним вилучений.

Крім показів
підсудного його вина підтверджується протоколом огляду (а.с.4), в ході якого
уОСОБА_1 було вилучено предмет, схожий на холодну зброю; висновком
судово-криміналістичної експертизи (а.с.12-13)
№ 493 від 23.10.2007 року, згідно
якого вилучений предмет відноситься до категорії холодної зброї
ударно-роздроблюючої дії;
протоколами допиту свідків ОСОБА_3. (а.с.27), ОСОБА_4 (а.с.28), покази яких
підсудний в судовому засіданні не заперечує, та іншими зібраними в ході
попереднього розслідування доказами і суд вважає вину підсудного доведеною
повністю.

Кваліфікацію
дій підсудного по ст. 263 ч.2 КК України суд визнає вірною, оскільки він
незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному і суд визнає ці обставини
пом”якшуючими відповідальність.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною є рецидив злочинів і суд вважає за доцільне обрати
підсудному покарання, пов”язане з
ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити йому покарння по ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання,
призначеного за новим вироком та покарання, призначеного за вироком
Крюківського районного суду м. Кременчука від
23.06.2006 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
утримання під вартою. Початок строку відбуття покарання рахувати з 25 січня 2008 року, тобто з дня його затримання
за попереднім вироком.

Речовий доказ кастет, що зберігається в
кімнаті зберігання зброї Крюківського РВ (а.с.18) знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Суддя: