ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-71/2010/

06 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді - Свінцицького Л.В. при секретарі - Малашевській 1.В. з участю прокурора - Великої Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. з середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем в Радомишльському МКП«Водоканал», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 18 кв.2 раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,раніше судимого:

17.06.2003 року по ст.410 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року,підсудний ОСОБА_1. біля 19 години, з метою незаконного придбання наркотичного засобу з подальшим збутом, незаконно придбав у підсудного ОСОБА_2 Є.Є.6.4343 грами канабіусу (марихуани), яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких забороненої в цей же день о 19 годині 30 хвилин збув на вул.Толбухіна в м.Радомишлі Іванову І.В.0.4883 грами. отримавши від нього 100 гривень,а 5.946 грами наркотичного засобу зберігав при собі до 20 години 15 хвилин 27.0112010 року, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3. восени 2009 року, в с.М.Рача Радомишльського району,на території бувшого льонозаводу .з і р вав рослину коноплі. яку перевіз до свого місця проживання,де виготовив 37.9273 грами наркотичного засобу канабіс (марихуану),яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про, затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено,який зберігав в своєму сараї розташованого по вул..Пролетарській, 10 з метою збуту. 27 січня 2010 року .біля 19 години, підсудний ОСОБА_3 .С.Є. незаконно збув підсудному ОСОБА_1 6.4343 грами наркотичного засобу канабіус (марихуана). за що отримав від нього 100

гривень. а 31.493 грами наркотичного засобу (марихуани) зберігав по місцю свого проживання, до 11 години 28.01.2010 року,до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, і показав суду, що 27.01.2010 року, він дійсно купив у ОСОБА_2 наркотичний засіб (марихуану) частину якого продав Іванову за 100 гривень, а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, і показав суду, що восени 2009 року. він па пустирі біля льонозаводу в с.М.Рача вирвав коиоплю. яку посушив . подрібнив .і зберігав в своєму сараї. 27.01.2010 року, до нього прийшов ОСОБА_1, і попросив продати йому марихуани. За 100 гривень він продав йому 6.4343 грами марихуани, а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

Винність підсудних повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 27.01.2010 року, з якого видно, що в підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу.(а.с.09)

- протоколом огляду від 29.11.2009 року, з якого видно,гцо в підсудного ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 100 гривень. отриманих ним від підсудного ОСОБА_1, та подрібнена рослинна маса. (а.с.30,32).

- протоколом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 (а.с. 10).

- згідно висновку хімічних експертиз, подрібнена рослинна маса вилучена у підсудних та в Іванова,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіус (марихуана)(а.с.55-58,99-100)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами наркотичним засіб -канабіусом. та грошима(а.с.123,124).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.60.87).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні,та зберіганні з метою збуту .та в незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу. і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_4 у незаконному придбанні. виготовленні. та зберіганні з метою збуту,та в незаконному збуті особливо - небезпечного наркотичного засобу. і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним. суд визнає їх щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,особу підсудного,позитивну характеристику,його вік„і обираючи таку у виді позбавлення волі. приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, без конфіскації його особистого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,особу підсудного,позитивну характеристику. його вік.. і обираючи таку у виді позбавлення волі. приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання. а тому звільняє його віл відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. без конфіскації його особистого майна.

Речові докази по справі:медичний шприц,та наркотичний засіб канабіус (марихуана),які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-підлягають знищенню, гроші в сумі 100 гривень суд залишає в користуванні Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області .а гроші в сумі 50 гривень підлягають конфіскації в дохід держави.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудних.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.76 КК У країни,покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- Не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -- підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст.75 КК У країни,звільнити ОСОБА_4. від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.76 КК У країни,покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- Не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу,залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі одноразовий шприц та марихуану - знищити, гроші в сумі 100 гривень залишити на депозитному рахунку Радомишльського РВ, а 50 гривень конфіскувати в дохід держави..

Стягнути із засуджених в дольовому порядку на користь експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/рЗ843, банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судових витрат по справі за проведення хімічних експертиза засудженого ОСОБА_1 140 гривень 76 коп., з засудженого ОСОБА_2-140 гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.