overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6657/14-к
Провадження № 1-кп/644/18/15
Справа № 644/ 6657 /14-к
№/п 1-кп/ 644/ 18 /15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибув, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/175/15-к
№ 1-в/733/5/15
Ухвала
Іменем України
"19" лютого 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ніжинського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2014 р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В клопотанні інспектора Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення його від відбування основного виду покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що оскільки іспитовий строк стік, а засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування основного виду покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2014 року у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/303/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року -

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Хролівського виправного центру УДПС України в Харківській області № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Не погодившись із рішенням районного суду, прокурором була подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року на 14-30 годину 10 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
13 лютого 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення на території Орджонікідзевського району м.Харкова, тому вважає за необхідне направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за територіальною підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за адресою: м. Харків, вул. Молодіжна, яка знаходиться на території Орджонікідзевського району м.Харкова../а.с.2-5/.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження надійшло до районного суду з порушенням правил територіальної підсудності. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 необхідно направити для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/312/15-к
Номер провадження 1-кп/725/7/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.02.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000135 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вказаному вище кримінальному провадженні.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2015 року призначено підготовче судового засідання, під час якого за клопотанням прокурора, було долучено матеріали кримінально провадження, зібрані під час досудового розслідування, а також долучено довідку про відсутність судимостей у обвинуваченого, крім того сторонами кримінального провадження погоджено здійснити виклик свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000135 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 23 лютого 2015 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Наданні учасниками судового провадження під час підготовчого судового засідання документи долучити до матеріалів кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обранні під час досудового розслідування вважати продовженими.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, а також свідки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Ухвала іменем україни 19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/402/15-к
Провадження № 1-в/163/6/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за поданням Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 12.02.2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
У суд звернувся начальник Любомльського МРВ КВІ з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник представник Любомльського МРВ КВІ подання підтримав. Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.02.2014 року покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 170/625/14-к
Провадження № 1-кп/163/13/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих і цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000138 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.01.2015 року підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик в судове засідання певних осіб, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення суд відмовив з мотивів передчасності їх заявлення.

Інші клопотання від сторін не надходили.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ АС-Інвестментгруп», представника цивільних позивачів ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа № 208/9104/14-к
провадження № 1-кп/208/113/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 також вважала можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у неї відсутні особи, яких би вона бажала би викликати в якості свідків.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 клопотань не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинувачену та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 12 годину 20 хвилин 13.02.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинувачену: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ;

- потерпілу: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/132/14-к 20.02.2015 20.02.2015
про відкриття апеляційного провадження
«20» лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджений за ст. 365 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком 2 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання сержант міліції;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ст. 365 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком 1 рік та на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання старший лейтенант міліції,
встановив:
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати: потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Врадіївського району та прокурору Миколаївської області, а обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати: потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Врадіївського району та прокурору Миколаївської області, а обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 2 березня 2015 року.
Суддя
Єдиний унікальний номер 205/453/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2543/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006614 від 22.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 19 лютого 2015 року надійшов затверджений 16.02.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0006614 від 22.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 20 лютого 2015 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: