Справа № 11-815 2007 р Головуючий в суді
першої інстанції Слободян Н.П.
Доповідач Каленченко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року колегія судців судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого . Беха
М.О.

судців - Каленченко
Н.О, Колокольнікової Н.М.

прокурора - Брагіна І.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляцію Прип'ятського
спецпрокурора Київської
області да захисника ОСОБА_1 на
вирок Іванівського районного суду від 04.06.2007 року яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець м. Щотове Антрацитівського району Луганської області, українець,
громадянин України, освіта вища,
одружений, голова правління ЗАТ БМП „Атомбуд", раніше не судимий,
мешканець АДРЕСА_1, Засуджений за ст. 191 ч.5, 69, 75,76 до 5 років позбавлення
волі, з позбавлення права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими
чи адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, іспитовий строк
2 роки. За ст. 366 ч.2 КК України виправданий

ВСТАНОВИВ:

Згідно вирокуОСОБА_2. визнаний
винним та засуджений, зате ,що працюючи на посаді голови ЗАТ БМП
„Атомбуд", будучи службовою особою ,вчинив привласнення чужого майна, яке
було ввірене йому, шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих
розмірах.

На вирок суду Прип'ятський
спеціальний прокурор Київської області подав апеляцію, в якій просить скасувати
вирок Іванківського районного суду Київської області від 04.06.07 по
кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2. у вчиненні злочинів,
передбачених ч.5 ст., ч, 2 ст.366 КК України, постановити свій вирок, яким
ОСОБА_2. визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч .2
ст.366 КК України, та призначити йому більш суворе покарання із застосуванням
вимог ст. 70 КК України , з конфіскацією належного йому майна та з позбавленням
права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями. Задовольнити цивільний

2

позов
потерпілого ОСОБА_3

На вирок
суду захисник засудженого ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій просить вирок
Іванківського районного суду Київської області від 4 червня 2007 року у
кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України скасувати, постановити свій вирок, яким
ОСОБА_2. за ч.2
ст. 366 КК України виправдати за недоведеністю обвинувачення, за ч.5 ст. 191 КК
України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

В
судовому засіданні прокурор Брагін І.С. надав суду заяву Прип'ятського спецпрокурора С. Лукашевича про
відкликання апеляції на вирок Іванівського районного суду від 04.06. 2007 року
у справі по обвинуваченню ОСОБА_2.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України
відповідно до вимог ч. 1 ст. 355 КПК України.

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_1., по погодженням із засудженим ОСОБА_2. надав суду заяву
про відкликання апеляції на вирок Іванківського районного суду від 04.06. 2007
року у справі по обвинуваченню ОСОБА_2.
у вчинення злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Заслухавши
прокурора, захисника, засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно
до ст.. 364 КПК
України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при
відсутності інших апеляцій учасників судового розгляду апеляційний суд виносить
ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як
вбачається із матеріалів кримінальної апеляції від інших учасників судового
розгляду не надходили, апелянти відкликали свої апеляції, тому є підстави для
закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 364 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Прип'ятського
спеціального прокурора Київської області та захисника засудженого ОСОБА_1. за
погодженням із засудженим ОСОБА_2.
від апеляцій на вирок Іванківського районного суду від 04.06. 2007 року у
справі по обвинуваченню ОСОБА_2.
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та
закрити апеляційне провадження по справі.