Справа № 127/6888/13-к
Провадження 1-кс/127/1757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Біленького Д.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_1, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000309 від 26.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, дав покази, що на весні 2011 року він позичив гроші на лікування важко хворої матері у подруги на імя Альона в сумі близько 8 000 грн.. В той же час дівчина на імя Альона поїхала з м. Вінниця. Восени 2012 року до нього звернувся ОСОБА_1 з вимогою повернути вказаний вище борг на його користь, мотивуючи домовленістю з Альоною. Так, як ОСОБА_2 не довіряв ОСОБА_1, борг йому не повертав, а останній у вигляді пені постійно збільшував суму боргу і 25.12.2012 року незаконно заволодів вище вказаним автомобілем ОСОБА_2, заставивши останнього написати розписку про позику грошей в сумі 18 600 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_1, дав покази, що він дійсно на прохання знайомої дівчини на імя Альона звернувся восени 2012 року до ОСОБА_2 про повернення боргу останній. Однак ОСОБА_2 гроші не повертав і постійно відтягував час повернення. Після чого через деякий час ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням позичити гроші, на власні потреби, останній погодився лише за умови, що той залишить, якесь майно, як гарант повернення грошей. ОСОБА_2 залишив автомобіль марки OPEL VECTRA 1.8 I, (1997), д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_1 передав останньому гроші в сумі 18 600 грн., про що ОСОБА_2 написав відповідну розписку, яку потім передав ОСОБА_1. Зі слів ОСОБА_1 і розписка і вказаний вище автомобіль знаходяться у нього.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що у ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Калинівка, вул.. Тімірязєва, №88) знаходиться розписка написана ОСОБА_2 про передачу автомобіля і отримання грошей та автомобіль марки OPEL VECTRA 1.8 I, (1997), д.н. НОМЕР_1, а також технічний паспорт на даний автомобіль, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів а саме: розписки, написаної ОСОБА_2 про передачу автомобіля і отримання грошей від ОСОБА_1, автомобіля марки OPEL VECTRA 1.8 I, (1997), д.н. НОМЕР_1, а також технічного паспорта на даний автомобіль.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що вище зазначений автомобіль та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів та автомобіля що знаходяться у ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Калинівка, вул.. Тімірязєва, №88) де б вони не знаходилось, а саме розписка, написана ОСОБА_2 про передачу автомобіля і отримання грошей від ОСОБА_1, автомобіль марки OPEL VECTRA 1.8 I, (1997), д.н. НОМЕР_1, а також технічний паспорт на даний автомобіль.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: