ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5487/15-к
Провадження № 1-кс/362/2067/15
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
в с т а н о в и в:
22 липня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 19 липня 2015 року в період часу з 03 год. 00 хв. до 09 год. 30хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 .

За даним фактом, 20 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001080.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 19 липня 2015 року близько 03 год. 15 хв. ночі, він приїхав на своєму власному автомобілі марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 , до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 де проживає його дівчина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Припаркувавши свій автомобіль, ОСОБА_6 зачинив його на запірні пристрої дверцят та піднявся до квартири дівчини. Того ж дня, близько 09 год. 45 хв., коли ОСОБА_6 вийшов з вищевказаного будинку, він виявив відсутність свого автомобілю марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 , на тому місці де його залишав. Хто міг незаконно заволодіти його транспортним засобом ОСОБА_6 не відомо. Також, в усній бесіді потерпілий ОСОБА_6 вказав, що окрім його дівчини ОСОБА_7 окрім неї нікому не було відомо про місце його перебування в ніч на 19 липня 2015 року.

21 липня 2015 року до СВ Васильківського надійшов рапорт ст. о/у СКР Васильківського МВ про доцільність отримання трафіків з`єднань по абонентах А і Б на вищевказаний номер телефону НОМЕР_2 , яким користується дівчина потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином тимчасовий доступ до документів мобільного оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване в АДРЕСА_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка вчинила даний злочин, до та після вчинення злочину могла передавати та отримувати інформацію, що стосується злочину, координувати дії можливих спільників.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитися в оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме щодо отримання інформації про абонента НОМЕР_2 , в період часу з 01 червня 2014 року по теперішній час.

Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сенс зв`язку абонента НОМЕР_2 . (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), що надасть змогу у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків осіб, які користується вказаними номерами абонентів і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку за період починаючи з 01 червня 2015 року до часу пред`явлення ухвали до виконання, що, з урахуванням дати скоєння злочину та часу перебування потерпілого у близьких відносинах з ОСОБА_7 , є доцільним та не порушує прав жодної із осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташоване за адресою АДРЕСА_2 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента НОМЕР_3 , в період часу з 01 червня 2015 року до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Інформацію слід надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ст.л-т. міліції ОСОБА_3 виготовлені на паперовому або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сенс зв`язку абонента НОМЕР_3 (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8