АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-563в/11 Головуючий 1 інст.
Категорія: ст.236-8 УПК України ОСОБА_1
Доповідач Шевченко Ю.П.
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2011 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шевченко Ю.П.,

суддів - Колтунової А.І., Гук В.В.,

за участю

прокурора - Гончаренко О.А.,

апелянта - ОСОБА_2,

представника

ХЗСВ «Динамо» - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року.

14 жовтня 2008 року прокурором Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.219 КК України по факту доведення до банкрутства ТОВ „Харківський завод спортивних виробів „Динамо.

Зазначену постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_4 оскаржив в порядку ст.236-7 КПК України до Червонозаводського районного суду м.Харкова, який своєю постановою від 14 березня 2011 року його скаргу залишив без задоволення, посилаючись на наявність приводів і достатність підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

В апеляції захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 просить постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи від 14 жовтня 2008 року скасувати, посилаючись на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, та на те, що обовязковою ознакою злочину, передбаченого ст.219 КК України, є завдання великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду та основні доводи апеляції, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора та представника особи, за заявою якої було порушено кримінальну справу - ОСОБА_3, яки просили постанову суду залишити без зміни, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи є звернення Міністра внутрішніх справ генерал-лейтенанта міліції, голови ЦР ФСТ „Динамо України ОСОБА_6 до прокурора Харківської області з приводу порушення чинного законодавства з боку службових осіб Харківського заводу „Спортінвентар, у тому числі противоправних дій при відчуженні майна ТОВ „Харківській завод спортивних виробів Динамо, що може привести до втрати цього майна.

Будь-яких даних, які перешкоджають визнати таке звернення приводом до порушення кримінальної справи, не має.

Також в матеріалах кримінальної справи наявне повідомлення начальника сектора відділу боротьби зі злочинами в органах виконавчої влади і управління східного регіону ОРУ ДДСБЕЗ МВС України на імя прокурора Червонозаводського району м.Харкова, яке с прикладеними матеріалами зареєстровані в прокуратурі під № 3241/08 25 вересня 2008 року.

Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, а саме: повідомлення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, Господарського суду Харківської області, КП „ХарМіськБТІ, договір поставки від 06.09.2005р., акт прийому-передачі від 07.09.2005р., свідоцтво на право власності від 21.12.2001р., договір купівлі-продажу нежилих будівель від 24.04.2008р., рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.05.2008р., договір купівлі-продажу нежилих будівель від 25.07.2008р.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України при наявності привода та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, суд дослідив матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обґрунтовано дійшов висновку про наявність приводів та достатніх підставах для винесення постанови про порушення кримінальної справи та дотриманні при цьому вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

У відповідності вимогам ст.236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд не вправі розглядати и заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8, 360, 362, 365, 366, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Червонозаводського району м.Харкова про порушення кримінальної справи від 14 жовтня 2008 року без змін.

Головуючий -

Судді: