Справа № 660/331/15-к
Номер провадження 1-кп/660/61/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, яка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні має малолітню доньку, 2014 року народження, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.03.2015 року, близько 14:00 години, перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопила рукою за обличчя потерпілої, внаслідок чого пошкрябала обличчя та шию, спричинивши своїми діями потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 19.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила, що перебувала із потерпілою у неприязних стосунках, вони часто сварилися. 09.03.2015 року вона проходила разом із дитиною в колясці по АДРЕСА_1 , де біля будинку 53 ОСОБА_4 підійшла до неї і вони почали з`ясовувати стосунки. Після цього вона схопила ОСОБА_4 руками за обличчя і нанесла тілесні ушкодження - пошкрябала обличчя та шию. Усвідомлює, що вчинила злочин.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 09.03.2015 року перебувала у будинку по АДРЕСА_2 . Після того, як побачила у вікно будинку ОСОБА_5 вирішила підійти до неї і поговорити з приводу погроз, які остання промовляла на її адресу і адресу її сім`ї. Поговоривши декілька хвилин, обвинувачена схопила її за волосся пошкрябала обличчя та шию, верхню частину груді. Потім наклонила її обличчям до низу і не давала захистити себе. З часом підійшли ОСОБА_6 і її батько та розняли їх. У зв`язку із отриманними тілесними ушкодженнями вимушена була звернутися із заявою до міліції.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є матерю потерпілої ОСОБА_4 . Під час спричинення останній тілесних ушкоджень від ОСОБА_5 знаходилась біля неї і бачила все на власні очі. Повідомила, що дійсно 09.03.2015 року ОСОБА_5 під час сварки з її донькою схопила її за волосся пошкрябала обличчя, шию та верхню частину груді.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що проживає із потерпілою ОСОБА_4 у цивільному шлюбі. 09.03.2015 року вийшов на подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , де побачив як ОСОБА_5 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, допитом свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , дослідженням особистих даних обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася в скоєному, просила призначити їй такий вид покарання як штраф.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, раніше не судимої, має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, враховуючи думку прокурора, потерпілої, інших учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1