Справа
№ 4-59/08
обрання міри запобіжного заходу взяття під варту
травня 2008 року м.
Монастирище Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю
прокурора Мінька В.К., ст.слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Підчасюка В.Ю.,
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 21.07.1999 року
Ватутінським районним судом м.Київ за ст.ст.143 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2 42 Кк
України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, на підставі ст.43 КК
України приєднано покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від
28.08.1995 року з відбуванням 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна у ВТК
посиленого режиму; перегляд вироку 24.04.2004 року про виконання Указу
Президента України «Про помилування» строк скорочено з 8 років до 7 років
позбавлення волі; звільнився 03.06.2004 року Черкаською ВК № 62 постановою
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.05.2004 року ст.81 КК України,
вид: умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів, жителя
за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України,
досудового слідства обвинувачується в тому, що він 8 травня 2008 року приблизно
о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Миру,20, в м.
Монастирище Черкаської області біля банкомату «Raiffeisen
BANK AVAL», з корисливою метою заволодіння чужим майном і
використання його в особистих цілях, відкрито з рук ОСОБА_2 викрав пластикову
картку VISA ELECTRON НОМЕР_1, після чого з банкомату«Raiffeisen BANK AVAL», що по вул.Миру, 20 в
м.Монастирище, за допомогою пін-коду «7821» даної картки, зняв гроші в сумі 850
гривень, а також цього дня з банкомату «Raiffeisen
BANK AVAL», що в м.Христинівка аналогічним чином зняв гроші в сумі
10 грн, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на
загальну суму 860 гривень.
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №
2008 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
травня 2008 року склад злочину перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2
ст.186 КК України за ознакою повторність, оскільки, ОСОБА_1 вважається раніше
судимим за ч.2 ст.142 КК України (ред.1960 року) і судимість в установленому
законом порядку не знята і не погашена.
же, обвинувачується в тому, що 8 травня 2008 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння по вул. Миру,20, в м. Монастирище Черкаської
області з метою заволодіння паспортом громадянина України,
умисно, протиправно, відкрито з рук ОСОБА_2 заволодів паспортом на його ім.»я,
після чого з місця вчинення злочину зник.
даним фактом 15 травня 2008 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №
травня 2008 року вказані кримінальні справи об»єднані в одне провадження.
травня 2008 року ООСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.186 та ч.3 ст.357 КК України, у пред»явленому обвинуваченні який вину
час досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 43 КПК України.
час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому
визнав повністю, просить подання не задовольняти.
ОСОБА_1 до вчинення даних злочинів підтверджується: протоколом добровільної видачі
грошей від 10.05.2008 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від
10.05.2008 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.05.2008
року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3
від 12.05.2008 року, протоколом допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого та
іншими матеріалами кримінальної справи.
пояснення обвинуваченого, який просить не задовольняти подання, так як
зобов'язується з'являтися на виклики до слідчого і суду, думку слідчого та
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що,
оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один із яких
тяжкий, раніше неодноразово судимий, а
тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі,
намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних
рішень; враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується,
обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч.2
ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, що подання підлягає до
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.148, 150,
155,165,165-1,165-2 КПК України, суд
Подання задоволити повністю.
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше
судимого 21.07.1999 року Ватутінським районним судом м.Київ за ст.ст.143 ч.2,
140 ч.2, 142 ч.2 42 Кк України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,
на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком Дніпровського
районного суду м.Києва від 28.08.1995 року з відбуванням 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна у ВТК посиленого режиму; перегляд вироку 24.04.2004
року про виконання Указу Президента України «Про помилування» строк скорочено з
8 років до 7 років позбавлення волі; звільнився 03.06.2004 року Черкаською ВК №
62 постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.05.2004 року
ст.81 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 6
днів, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357
запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: ______________
Д.С.Ротаєнко