Дело № 1-33 / 2008 года.
М У К Р А И Н Ы
2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
В составе: Судьи:
при секретаре: Польской Л.И.
прокурора: Целиковского В.В.
адвоката: ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с.Любицкое, Новониколаевского района,
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 297 УК Украины,
ОСОБА_1 в начале июля 2007 года
около 22 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в с.Воздвижевка, Гуляйпольского
района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение предметов,
находящихся в месте захоронения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем
свободного доступа, зашел на территорию кладбища, расположенного по ул.Ленина,
где из-под надгробного памятника покойного ОСОБА_2, принадлежащего ОСОБА_3
выкопал руками и тайно похитил 2 металлические трубы длинной 1 метр каждая по
цене 19,74 грн. за 1 погонный метр, на общую сумму 39,48 грн., чем причинил
ОСОБА_3 материальный ущерб . С похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил, что
он в начале июля 2007 года
на кладбище в с.Воздвижевка совершили кражу 2 металлических труб с надгробного памятника покойного
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается также пояснениями данными суду
потерпевшим ОСОБА_3., пояснившего, что
19.10.2007 года он обнаружил пропажу двух металлических труб с
надгробного памятника его деда ОСОБА_2 о чем он сообщил работникам
Гуляйпольского РОВД.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
в середине июля 2007 года к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_1 и предложил
купить у него две металлические трубы длинной
1 метр, которые он купил за 4 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым
его виновность подтверждается также
протоколом устного заявления о
преступлении ( л.д.7), протоколами осмотра места происшествия ( л.д.8),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с таблицами
(л.д.17-21), другими добытыми на до судебном следствии и исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Суд,
оценив собранные по
делу доказательства, считает,
что вина подсудимого
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 297 УК Украины,
квалифицируемое по признакам: надругательство над могилами, совершенное похищением предметов, которые находятся в
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает
тяжести преступления, как обстоятельство, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимого то, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, во время до судебного
и судебного следствия вину признал, способствовал
раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, данные о личности
подсудимого, из которых видно, что он
посредственно характеризуется по месту жительства, извинился перед
потерпевшим, добровольно возместил
С учетом изложенного суд считает,
что наказание ОСОБА_1 может быть
назначено без изоляции от общества с испытанием.
Меру пресечения подсудимому оставить
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 297
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность
периодически один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы..
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья: