Справа №295/5813/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

а також за участю слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора Житомирського району ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000112, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, в якому вказав, що 26 січня 2015 року у вечірній час у приміщенні літньої кухні, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , у його власника ОСОБА_3 , який перебув в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час проживав разом із ОСОБА_3 за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_3 невстановленим в ході досудового слідства колюче-ріжучим предметом зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_9 один удар у місце розташування життєво-важливих органів в передню поверхню грудної клітки зліва і таким чином умисно вбив ОСОБА_9 .

Смерть ОСОБА_9 настала в наслідок колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, масивної внутрішньої крововтрати.

27.01.2015 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.01.2015 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 26.04.2015 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою є витребування висновків судово-молекулярно-генетичних експертиз, ознайомлення потерпілих, підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з недостатнім терміном для їх виконання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 виправдана потребою у вчиненні органом досудового розслідування процесуальних дій, а саме витребування висновків судово-молекулярно-генетичних експертиз, ознайомлення потерпілих, підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування, а також повязана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 26 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________