Дело № 1-27 /2007 года.
февраля 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
составе: Судьи: Яроша
секретаре: Пристенской
участием прокурора: Целиковского
адвоката: ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не депутата,
образование 6 классов, сожительствующего, беспартийного, не работающего,
военнообязанного, проживающего Запорожская область Гуляйпольский район с.
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч.2,3, ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, не депутата, образования
неполного среднего, не работающего, беспартийного, военнообязанного,
сожительствующего, проживающего Запорожская область Гуляйпольского района, с.
АДРЕСА_2, не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В период времени с начала по конец октября 2005 года в
с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями,
путем свободного доступа с территории МТФ №1, принадлежащей ООО «Победа» тайно
похитил 1125 кг комбикорма по цене 1 гр. 25 коп за 1 кг на общую сумму 1406 гр.
25 коп., чем причинил ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действуя повторно, в начале ноября 2006 года в с.
Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. имея умысел на
тайное похищение чужого имущества , руководствуясь корыстными побуждениями,
проник на огражденную территорию фермы № 1, принадлежащей ООО «Победы», подойдя
к выносному транспортеру, откуда тайно похитил редуктор стоимостью 869 гр.97
коп., чем причинил ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действуя повторно, 15 ноября 2006 года около 23 часов 00
минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взяв пилу,
6 мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа» где
ОСОБА_2. с тал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1. с помощью пилы
сделал проем в тыльной стене склада, через который проник вовнутрь, откуда
общими усилиями тайно похитили 180 кг семян подсолнечника по цене 1 гр.30 коп.
за 1 кг на сумму 234 гр. 40 коп., 40 метров силового кабеля КГ 3 х 4+1 х 2,5 по
цене 12 гр. 40 коп за 1 погонный метр на сумму 496 гр., а всего на общую сумму
730 гр.00 коп., чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную
Действуя повторно, 19 ноября 2006
года около 23 часов 00 минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской
области ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями,
взяв 14 мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа»,
где ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1. через ранее
сделанный им проем в тыльной стене склада, проник вовнутрь, откуда общими усилиями
тайно похитили 420 кг семян
подсолнечника по цене 1
гр.30 коп. за 1 кг на
общую сумму 546 гр. 00 коп, чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Действуя повторно, 23 ноября 2006
года около 23 часов 00 минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской
области ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, взяв 24 мешка, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО
«Победа», где ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1.
через ранее сделанный им проем в тыльной стене склада проник вовнутрь, откуда
общими усилиями тайно похитили 720 кг семян подсолнечника по цене 1 гр. 30 коп.
за 1 кг на общую сумму 936 гр, чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Действуя повторно, 27 ноября 2006 года около 23 часа 00
минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взяв 18
мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа», где
ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1. через ранее сделанный
им проем в тыльной стене склада проник вовнутрь, откуда общими усилиями тайно
похитили 540 кг семян подсолнечника по цене 1 гр.30 коп. за 1 кг на общую сумму 702 гр,
чем причинили ООО «Побебда» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи
допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил,
что работая скотником на ферме № 1 он похищал комбикорм, брал по мешку, так как
ему не выплачивали зарплату, ущерб не возмещал, около 21 часа 00 минут похитил
редуктор через загон, с помощью гаечного ключа открутил редуктор и сдал за 60
гр.00 коп на металлолом, 15.11.2006 года у него дома они с ОСОБА_2.
договорились о краже подсолнуха со склада, взяв пилу и мешки, сделал проем в
стене склада, откуда похищали подсолнух, проникали также 19.11.2006 года,
23.11.2006 года, 27.11.2006 года, похищенный подсолнух сдавали, вырученные
деньги делили, ущерб не возместили, обещает ущерб возместить и подобное не
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенным в судебном заседании
, свою вину признал полностью, суду пояснил, что по сговору с ОСОБА_1. совершал
кражи подсолнуха со склада 15.11.2006 года, 19.11.2006 года, 23.11.2006 года,
27.11.2006 года, который был сдан, а вырученные деньги поделены, в содеянном
раскаивается, обещает, что подобное не повторится.
Представитель гражданского истца ОСОБА_11. суду пояснил,
что с фермы № 1 ОСОБА_1. совершал кражи комбикорма , ущерб не возместил, в
ноябре 2006 года был похищен редуктор, в ноябре 2006 года в стене склада был
обнаружен проем и пропажа подсолнуха и силового кабеля, ущерб не возмещен,
просит взыскать с ОСОБА_1. материальный ущерб в сумме 2914 гр. 40 коп.,
солидарно с подсудимых 2276 гр. 22 коп.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что в 2006 году был
приглашен в качестве понятого по поводу кражи силового кабеля на погрузчик.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил, что работает сторожем,
01.12.2006 года в стене склада была обнаружена дыра, проем заложили кирпичом,
характеризует ОСОБА_1. положительно, но как вороватого, ОСОБА_2. с хитрецой.
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что 16.11.2006 года
ОСОБА_1попросил его помощи сдать подсолнух, пояснил, что собрали на поле.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что в середине ноября
2006 года он был в гостях у ОСОБА_12. и слышал, что ОСОБА_1продает дерть.
Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что
приобретал у ОСОБА_1. и зерно и комбикорм в ноябре и декабре 2005 года
Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что
в 2006 году обратился ОСОБА_1.
попросил его отвезти семена подсолнуха.
Кроме пояснений подсудимых, свидетелей, представителя
гражданского истца, вина подсудимых подтверждается доказательствами,
исследованными в судебном заседании: заявлением директора ООО «Победа» о краже
комбикорма с фермы № № 1 с. Варваровка л.д. 27, заявлением директора ООО
«Победа» о краже редуктора с вьшосного транспортера на МТФ № 1 в ноябре 2006
года л.д.31, заявлением директора ООО «Победа» о краже подсолнечника со склада
л.д. 32, протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2006 года помещения
склада № 1, принадлежащего ООО «Победа» в ходе которого обнаружен проем на
задней части стены, который на момент осмотра заложен красным кирпичом л.д. 33,
протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2006 года корпуса КРС МТФ № 1, в
ходе которого установлено, что вся территория фермы ограждена металлическим
ограждением, с тыльной стороны корпуса имеется выносной транспортер, на момент
осмотра на нем отсутствует редуктор л.д. 34, протоколом осмотра от 09.12.2006
года склада № 1 МТФ № 1, в ходе которого главный энергетик пояснил, что
07.12.2006 года завтоком ОСОБА_10.. выявила отсутствие на погрузчике
электрического кабеля л.д. 35, протоколом осмотра от 08.12.2006 года и
контрольного взвешивания мешка с семенами подсолнуха, в ходе которого
установлено, что его вес составляет 30 кг л.д.36, протоколом осмотра и
контрольного взвешивания 1 мешка с комбикормом, в ходе которого установлено,
что его вес составляет 45 кг л.д.37, явкой с повинной ОСОБА_1. о совершении
краж дерти с МТФ № 1 с июня по август 2006 года которую продавал ОСОБА_7.
л.д.38, справкой ООО «Победа» о стоимости редуктора л.д.39, заявлением
директора ООО «Победа» о краже 40 м силового кабеля со склада л.д. 40, справкой
ООО «Победа» об износе похищенного редуктора марки ГСН-2 Б л.д.41, справкой ООО
«Победа» о стоимости 1 кг комбикорма в октябре 2005 года л.д.43, справкой ООО
«Победа» о стоимости подсолнечника в ноябре 2006 года л.д. 44, справкой ООО
«Победа» о стоимости кабеля КГ 3x4+1X2,5 л.д. 45, справка о том, что ОСОБА_1.
работал в ООО «Победа» с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года на ферме № 1
скотником л.д. 48, заключением эксперта № НОМЕР_1года, согласно выводов
которого рыночная стоимость редуктора ТСН на момент совершения преступления
составляет 869 гр. 97 коп л.д.69, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 13.12.2006 года с участием подсудимого ОСОБА_1. в ходе
которого последний подробно рассказал и показал обстоятельства совершения краж
подсолнуха со склада и силового кабеля л.д. 130, фототаблицами к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств л.д. 130-131, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2006 года с
участием подсудимого ОСОБА_1., где он рассказал и показал подробности
совершения кражи комбикорма с МТФ № 1 л.д. 133, фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события л.д. 134, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 27.12.2006 года с участием ОСОБА_1. в
котором он показал и рассказал обстоятельства совершения кражи редуктора с
транспортера л.д. 135, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и
обстоятельств события л.д. 136.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в
инкриминируемых им преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1. органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в помещение по эпизодам кражи, редуктора и семян
подсолнечника со склада.
Действия ОСОБА_1. по факту кражи
комбикорма с МТФ № 1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества, так как отсутствует квалифицирующий признак
: повторносте, так как
судимость ОСОБА_1по ч.3
ст. 185 УК Украины погашена в установленном законом порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_2. органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц повторно,
соединенное с проникновением в помещение по эпизодам краж 19.11.2006 года,
23.11.2006 года, 27.11.2006 года.
Действия подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи семян
подсолнечника 15.11.2006 года необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины , как тайное
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как
обстоятельство, смягчающее ответственность: его чистосердечное раскаяние, его
личность: ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту
жительства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
как обстоятельство смягчающее его ответственность : его чистосердечное
раскаяние, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно
характеризуется по месту жительства и считает, что его перевоспитание и
исправление возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск ООО «Победа» Гуляйпольского района Запорожской
области о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном
объеме как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины назначив ему наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения
Применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания
назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года.
Обязать подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 76 УК
Украины периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, для
регистрации, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и места работы.
Признать виновным ОСОБА_2по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания
назначенного судом наказания с испытанием сроком на 2 года.
Обязать подсудимого ОСОБА_2. в соответствии со ст. 76 УК
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Перемога»
Гуляйпольского района
код ЭДРПОУ 25489829 материальный ущерб в сумме 2914 гр. 40 коп.
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу ООО «Перемога» Гуляйпольского района Запорожской
25489829 материальный ущерб в сумме 2276 гр. 22 коп.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: