30 октября 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Пурыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не
работающего, ранее судим : 11.09. 2000
года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. 229-6 ч 1УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с применением ст 45 УК Украины условно с испытательным сроком
на 1 год и штрафом 170 грн ;30.10. 2000 года Антрацитовским городским судом
Луганской области по ст. 140 ч 1УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением ст 43 УК Украины присоединена неотбытая часть наказания по
приговору от 11.09.2000 года и окончательно определено 2 года лишения свободы
освободился 30.08.2002 года по постановлению Брянковского горсуда Луганской
области условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней;07.05. 2004 года
Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. 309 ч 2УК Украины к 3 годам лишения
свободы с применением ст 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с с
испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей; постановлением
Антрацитовского горсуда от 19.11.2004 года отменено освобождение от наказания;
17.01. 2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 263 ч 1УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст 71 УК Украины по совокупности приговоров
(7.05.2004года) окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы ;освободился
11.04.2007 года по постановлению Перевальского райсуда Луганской области
условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Подсудимому ОСОБА_1 постановлением
Перевальского райсуда Луганской области от 03.04.2007 г., был установлен административный надзор сроком
на 12 месяцев со следующими ограничениями: запретить оставлять свое помещение
после 21-00 до 5-00 часов утра без получения на то письменного разрешения
руководства органов внутренних дел по месту жительства; запретить выезд за
пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывание без письменного
разрешения руководства ОВД, при
необходимости такого выезда поднадзорный обязан письменно сообщить руководству
ОВД о цели выезда и точный адрес пребывания, получить разрешение, маршрутный лист , в котором делают соответствующие
регистрационные отметки ; обязан регистрироваться в территориальном ОВД, который проводит регистрационную отметку один
раз в месяц; запретить посещение баров,
ресторанов, кафе, магазинов и другие общественные места, где алкогольные напитки реализуются на
разлив, а также вокзалов и аэропортов
без соответствующего на это разрешения ОВД.
Данное постановление Перевальского
райсуда Луганской области было объявлено подсудимому ОСОБА_1 03.04.2007 года.
Повторно подсудимый ОСОБА_1 был предупрежден при освобождении начальником
Чернухинской ИК №23 11.04.2007 года. Административный надзор подсудимому
ОСОБА_1 был установлен по его постоянному месту жительства: АДРЕСА_1.
Однако, подсудимый ОСОБА_1 , имея
умысел, направленный на уклонение от
установленного судом административного надзора,
освободившись 11 апреля 2007 года из мест лишения свободы , не прибыл в
г.Антрацит в установленное законом время,
длительное время находился в г.Луганске , после чего в августе приехал в
г.Антрацит, но продолжил уклоняться от административного надзора, на учет не
встал и выезжал на проживание в Лутугинский район с. Македоновка без разрешения
руководства ОВД .И только 9 октября 2007 года был доставлен работниками милиции
в Антрацитовский ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
раскаялся в содеянном, просит
строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_2. пояснила , что в августе 2007 года к ней обратился
ОСОБА_1 с просьбой устройства на работу. Она вместе с ОСОБА_1 выехали в
Лутугинский район с. Македоновка, где он остался жить .
СвидетельОСОБА_3пояснил, что ОСОБА_1 проживал по адресу АДРЕСА_1, в 2005 году был осужден к лишениюсвободы и
возвратился на место жительства только в конце сентября 2007 года.
В ходе судебного следствия были исследованы материалы
Перевальского райсуда от 03.04.2007 г.
, которым ОСОБА_1 был
установлен административный надзор (
УИМ ОСОБА_4, из которого следует, что
ОСОБА_1 нарушает порядок
нахождения под админнадзором
- справка
об объявлении ОСОБА_1 об установлении вотношении него админнадзора
Суд считает, что совокупность по делу доказательств
достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ст. 395 УК Украины, т.к. ОСОБА_1 являясь лицом, в отношении которого был установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин в
опредленный срок к избранному месту жительства .
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 12
УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, он вину свою признал, в содеянном раскаивается, общественно-опасных последствий по делу
нет, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, личности
подсудимого, который посредственно
характеризуется по месту жительства,
принимая во внимание, что данное
преступление ОСОБА_1 совершено до полного отбытия наказания по приговору
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17.01. 2005 года, поэтому наказание ему суд считает необходимым
назначить с применением ст. 71 ч. 1 УК
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по предыдущему приговору.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
324 УПК Украины , суд
виновным в совершении
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить наказание в виде ареста сроком два месяца, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует двум месяцам
В соответствии со ст. 71
ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского
горрайонного суда Луганской области от 17.01. 2005 года путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения
свободы сроком 1 год с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с октября
2007 года, меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. На
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд
Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня вручения копии приговора.