№1-662/2007
2007 года Краматорский
городской суд Донецкой
председательствующего
судьи - Марченко Л.Н.
при секретаре - Кісточка І.В.,
участием государственного обвинителя
- прокурора Костюкова Д.Г.,
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого
25.05.1995 года Краматорским городским судом
Донецкой области по ст.ст.215 ч.2, 223 ч.1, 222 ч.1, 229-6 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.12.1998 года,
22.06.2000 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1,
42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего
имущества, освобожденного 16.04.2004 года по постановлению Кировского
городского суда Донецкой области от 08.04.2004 года условно-досрочно на 3
в совершении преступления,
предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1совершил преступление,
выразившееся в следующем:
года примерно в 19-00 часов в районе д.38 по б.Краматорскому в г.Краматорске
подсудимый встретил малознакомую потерпевшую ОСОБА_3ведущую бродячий образ
жизни, с которой приобрел спиртные напитки и с целью совместного их
употребления, пришли к нему домой вАДРЕСА_1.
совместного распития спиртных напитков, примерно в 20-00 часов, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений вследствие злоупотребления спиртных
напитков, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с
целью противоправного лишения жизни потерпевшей, пальцами левой руки схватил ее
за переднюю часть верхней трети шеи в области щитовидного хряща, сдавил ее и
удерживал до тех пор, пока потерпевшая перестала подавать признаки жизни.
что потерпевшая умерла, подсудимый перенес ее в прихожую и положил возле
входной двери квартиры.
года примерно в 03-00 часа, не выдержав запаха гниения тела, подсудимый
выбросил труп из окна третьего этажа на улицу с тыльной стороны указанного
умышленных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_3были причинены закрытый
перелом правого рожка подъязычной кости, кровоизлияния под эпикардом и легочной
плеврой, которые являются прижизненным признаком обще асфиктических явлений,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
потерпевшей ОСОБА_3наступила в результате механической асфиксии от сдавливания
органов шеи, при удавлении руками. Между причинением телесных повреждений
подсудимым потерпевшей ОСОБА_3и наступлением ее смерти имеется прямая причинная
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину признал частично и показал,
что около года был знаком с потерпевшей ОСОБА_3, близких отношений не
поддерживал, но при встрече общался, неприязни между ними не было. 22.08.2007
года примерно в 19-00 часов он встретил потерпевшую и пригласил ее к себе домой
распивать спиртное, на что последняя согласилась. Приобретя спиртное пришли к
нему домой по адресу:АДРЕСА_1, где употребили примерно 700 г самогона, после
чего потерпевшая предложила его
подстричь, на что он согласился. Она попыталась подстричь ему волосы, но потом
прекратила, сказав, что у нее ничего не получается, и присела рядом с ним на
диван. Он разозлился, стал ее упрекать, на этой почве между ними возникла
ссора. Он решил испугать потерпевшую и схватил левой рукой спереди за шею и
сдавил горло. Держал так около минуты, при этом рассчитывал, что потерпевшая
начнет вырываться, и он тогда прекратить свои действия. Однако потерпевшая не
сопротивлялась. Когда он отпустил ее, она откинулась на спину на диван и не
подавала признаков жизни. Он
сделал ей искусственное дыхание путем разведения и сведения рук, но это не
помогло. Он понял, что потерпевшая умерла. После чего он перенес ее в прихожую,
где посадил на пол, облокотив об стену, а сам ушел из квартиры. После он
изредка наведывался в квартиру по своим делам, потерпевшая при этом находилась
в том же положении. Через три дня труп стал издавать сильный запах, который он
не смог терпеть, и ночью 25.08.2007 года
он поднес его к окну на кухне своей квартиры, расположенной на третьем этаже, и
столкнул вниз из окна. На утро был задержан работниками милиции. Когда труп еще
находился в квартире, он выносил на продажу некоторые свои вещи, а поводу запаха пояснял, что у него умерла
кошка. Вину признает частично по той причине, что намерений лишать жизни
потерпевшую ОСОБА_3у него не было. Согласен, что смерть потерпевшей наступила
от его действий, однако он не рассчитывал на такие последствия, то есть
совершил неосторожное убийство.
подсудимого ОСОБА_1полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4который показал, что около
двух лет поддерживал дружеские отношения с подсудимым, с которым проживает по
соседству и совместно распивает спиртные напитки. Знаком с потерпевшей ОСОБА_3,
которую встречал во дворе, разговаривал с ней, последняя собирала бутылки
вместе с его соседкой. Потерпевшая невысокого роста, щуплого телосложения, хилая.
Последняя также злоупотребляла спиртными напитками и была знакома с
подсудимым. В августе 2007 года по
предложению подсудимого он помогал ему переносить покрывало и ковер для
продажи, вырученные деньги тратили на спиртное. При этом подсудимый за вещами в
свою квартиру заходил сам, а ему предлагал подождать возле подъезда. Указанные
вещи издавали неприятный запах, на что подсудимый пояснил, что у него в
квартире сдохла кошка, но он не может ее найти. Обстоятельства смерти
потерпевшей ему не известны,
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5которая показала, что подсудимый
приходится ей сыном, с которым она совместно проживаетАДРЕСА_1. Последний ранее
судим, не работает, злоупотребляет спиртным. В состоянии опьянения становится
агрессивным, ищет повода для драки, требует от нее деньги. В связи с этим, она
боится оставаться с подсудимым и с августа 2007 года проживала у младшего сына
в г.Краматорске. Утром 25.08.2007 года к ней на работу в ЖЭК, где она работает
дворником, приходил подсудимый, от которого исходил неприятный запах. На ее
вопрос, пояснил, что у него дома сдохла кошка. Об обстоятельствах смерти
потерпевшей ей не известно,
протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-22), согласно которому 25.08.2007
года под домом №40 по б.Краматорскому в г.Краматорске был обнаружен труп
неизвестной женщины возрастом 30-40 лет с явлениями гниения кожных покровов,
сползания эпидермиса, видимых телесных повреждений не обнаружено,
протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-17), согласно которому 25.08.2007
года вАДРЕСА_1 обнаружены и изъяты половик темно-зеленого
цвета, покрывало, куски синей и белой материи с бурыми пятнами, на подоконнике
изъяты соскобы вещества красно-бурого цвета, на изъятых листьях винограда за
окном обнаружены пятна бурого цвета,
протоколом опознания трупа (л.д.102-111), согласно которому
гражданскойОСОБА_6проживающей по АДРЕСА_2 была опознана ее бывшая соседка
гражданка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка г.Краматорска, украинка, имевшая
среднее образование, не судимая, не работавшая, без определенного места
жительства, проживавшая без регистрации по АДРЕСА_3, близких родственников не
имевшая, состоявшая на учете в наркологическом диспансере г.Краматорска по
поводу синдрома алкогольной зависимости,
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи (л.д.43-45),
согласно которому подсудимый продемонстрировал механизм причинения телесных
повреждений потерпевшей, показав на статисте, как левой рукой схватил
потерпевшую за переднюю часть верхней трети шеи в области щитовидного хряща и
удерживал около одной минуты до тех пор, пока потерпевшая перестала подавать
признаки жизни. Также продемонстрировал способ избавления от трупа потерпевшей,
показав, как усадил труп на подоконник ногами на улицу и толкнул в спину, после
чего труп упал с высоты 3 этажа на газон перед домом,
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.49-50,51-57), согласно которой
при исследовании трупа потерпевшей ОСОБА_3обнаружены закрытый перелом правого
рожка подъязычной кости, который образовался прижизненно, что подтверждается
данными судебно-медицинского спектрографического исследования, в результате
сдавливания шеи рукой, а также обнаружены кровоизлияния под эпикардом и
легочной плеврой, которые являются прижизненным признаком общеасфиктических
явлений, другие общеасфиктические
явления не определены из-за гнилостных изменений трупа. Относительно живого
человека перелом подъязычной кости с общеасфиктическими признаками имеет
признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
исследовании трупа были обнаружены закрытые переломы 1-3, 5-6-го ребер слева по
околопозвоночной и лопаточным линиям, 1-2-го ребер справа по средне-ключичной
линии, 3-5,7-го ребер справа по лопаточной линии, 6-го ребра справа по средне-подмышечной
и лопаточной линиям, закрытый косо-поперечный перелом наружного конца правой
ключицы со смещением, которые образовались от действия тупых предметов, в
посмертном периоде, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в местах
переломов, при падении с высоты.
потерпевшей ОСОБА_3наступила в результате механической асфиксии от сдавливания
органов шеи, при удавлении руками.
степени выраженности трупных явлений обнаруженных на момент исследования трупа,
можно утверждать, что смерть наступила не менее чем за трое суток на момент
исследования трупа, что могло быть в указанный период времени.
переломы ребер и правой ключицы образовались в посмертном периоде, что могло
быть при падении с высоты 3-го этажа, отсутствие кровоизлияний в местах
переломов подтверждает образование их в посмертном периоде.
подъязычной кости мог образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
причинением телесных повреждений подсудимым потерпевшей ОСОБА_3и наступлением
ее смерти имеется прямая причинная связь.
ребер и правой ключицы могли образоваться при обстоятельствах, указанных
подсудимым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,
заключением судебно-иммунологической экспертизы (л.д.95-98), согласно которой в
пятнах на юбке (куске ткани), покрывале и на фрагменте коврового покрытия
обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти от
потерпевшей ОСОБА_3,
заключением судебно-цитологической экспертизы (л.д.87-89), согласно которой в
пятнах двух листьев винограда, изъятых за окном кухни квартирыАДРЕСА_1и
соскобах с подоконника указанной квартиры найдена кровь человека и выявлен
антиген Н, свойственный группе крови Оа-Аа-В/1/, которая могла принадлежать
заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.160-163) подсудимый страдает
хроническим алкоголизмом, 2 стадия, постоянная форма пьянства с психопатизацией
личности по аффективно-возбудимому типу. В момент совершения преступления мог
осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии
простого алкогольного опьянения. В момент совершения преступления не находился
во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои
действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается, так как не является душевнобольным.
оценку доводам подсудимого о том, что потерпевшую убивать не хотел, совершил
убийство по неосторожности вследствие преступной небрежности, суд относится к
ним критически, считает надуманными, данными с целью уйти от ответственности за
содеянное, смягчить свою участь, поскольку данные доводы подсудимого
опровергаются фактическими обстоятельствами события преступления и
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как установлено
в судебном заседании подсудимый систематически злоупотребляет спиртными
напитками, в состоянии опьянения становиться агрессивным, склонным к
физическому насилию, что подтверждается показаниями его матери свидетеля
ОСОБА_5а также выводами судебно-психиатрической экспертизы о наличии у
подсудимого постоянной формы пьянства с психопатизацией личности по
аффективно-возбудимому типу. Согласно показаниям в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_4а также данных осмотра
трупа, потерпевшая ОСОБА_3невысокого роста, худая и хилая. Таким образом, для
подсудимого, который напал на потерпевшую и стал сдавливать жизненно-важный
орган - горло потерпевшей, было очевидным и понятным, что от его действий может наступить удушение последней и
доводы подсудимого о расчете на сопротивление потерпевшей является
несостоятельными. Тот факт, что подсудимый действовал с прямым умыслом,
направленным на лишение жизни потерпевшей, а также желал наступления таких
последствий, подтверждается тем, что подсудимый совершал удушение в течение
определенного промежутка времени, достаточного для наступления смерти
потерпевшей; действовал направленно и с силой, в результате чего потерпевшей
был причинен закрытый перелом правого рожка подъязычной кости; убедившись, что
потерпевшая умерла, подсудимый не предпринял мер для обращения в лечебное
учреждение, в правоохранительные органы, скрывал содеянное. Кроме того, на
стадии досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого
(л.д.71-72) вину признал полностью и дал признательные показания, однако при
дальнейших процессуальных действиях, а также в судебном заседании, подсудимый
изменил свои показания, что свидетельствует о подыскании способов уклонить от
ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение.
образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1полностью доказанной, а его
действия правильно квалифицированными по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку он
своими умышленными действиями, по почве внезапно возникших неприязненных
отношений, совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь
исправления не стал, систематически нарушал общественный порядок, привлекался к
административной ответственности, в связи с чем в отношении него был установлен
административный надзор, который в дальнейшем продлевался. Подсудимый не
работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к
злоупотреблению алкогольных напитков и агрессии. Подсудимый состоит на учете в
наркологическом диспансере по поводу синдрома сочетанной наркотической
зависимости, в иных в диспансерах города, психиатрической больнице на учете не состоит. При
обследовании в следственном изоляторе диагностирован туберкулез легких,
находится под наблюдением фтизиатра.
отягчающие наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений;
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое
отношение подсудимого к своему поведению, способствовало совершению им
изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1следует назначить наказание в
виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - мужскую рубашку, половик, покрывало,
брюки грязно-синего цвета, изъятые при осмотре квартиры подсудимого и личного
досмотра подсудимого, переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО
УМВД Украины в Донецкой области (л.д.100-101), возвратить матери подсудимого
ОСОБА_5куски синей и белой ткани, листья винограда с пятнами бурого цвета,
соскобы вещества красно-бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения
Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.100-101), уничтожить как
не представляющие ценности.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде
тринадцати лет лишения свободы с изоляцией
осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 25.08.2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Вещественные доказательства - мужскую рубашку, половик, покрывало, брюки грязно-синего цвета, изъятые
при осмотре квартиры осужденного и личного досмотра осужденного, переданные на
хранение в камеру хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
возвратить матери осужденного ОСОБА_5куски синей и белой ткани, листья
винограда с пятнами бурого цвета, соскобы вещества красно-бурого цвета,
переданные на хранение в камеру хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить как не представляющие ценности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок - со дня вручения ей его копии.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: