У Х В А Л А

Справа № 285/4713/13-к

провадження № 1-кс/0285/278/13

07 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Медяної І.В. та:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_2,

прокурора: Приймака М.М.,

представник органу досудового розслідування: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеокоференції клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника у справі за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, поданою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить: розглянути дану скаргу у встановленому порядку та строки з призначення йому захисника та забезпеченням зустрічі з ним до розгляду в режимі відеоконференції, витребувати відповідні матеріали у органу досудового розслідування, визнати незаконним невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, зобовязати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2013 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначено скаргу до судового розгляду у дистанційному судовому провадженні у відкритому судовому засідання, яке відбудеться у режимі відеокоференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ОСОБА_3 установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 - 07 жовтня 2013 року о 15 год. 10 хв. слідчим суддею одноособово.

В судовому засіданні у режимі відеокоференції 07 жовтня 2013 року скаржник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має такої можливості, так як перебуває у ОСОБА_3 установі виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження в ході розгляду справи, клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 49, 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у відкритому судовому засіданні у режимі відеокоференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ОСОБА_3 установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 на 11 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку ОСОБА_3 установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ОСОБА_3 установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з ОСОБА_3 установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити директору ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року та забезпечити зустріч захисника з ОСОБА_2 до вказаної дати.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового розгляду та в ОСОБА_3 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк