СПРАВА № 1-367/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- головуючого ФЕЄРА І.С.

при секретарі МИНЕНОК
Н.В.

з участю прокурора СІДУНА
В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. ст. 309
ч.1,315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року в АДРЕСА_1 під час проведення
санкціонованого обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою
речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 9,40 гр., яка згідно
висновку експерта №73 від 25 квітня 2007 року є особливо небезпечними
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1
в грудні 2006 року виготовив із висушеного листя коноплі, яку виростив для
власного вживання без мети збуту.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 16 години в АДРЕСА_1 схилив
ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, а саме до куріння за допомогою
кустарно виготовленого спеціального пристрою із пластикової пляшки та
металевого наперстка.

Підсудний ОСОБА_1, як і
на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованих
йому злочинах визнав повністю і показав, що на початку 2006 року в м. Мукачево
на пл.Миру в м. Мукачево у незнайомих хлопців під час розмови придбав насіння
коноплі, яке в послідуючому за місцем свого проживання посадив у горщик для
квітів та особисто доглядав за нею. Впослідуючому рослину яку виростив зірвав
її, висушив та виготовив із неї марихуану, яку сам вживав, а 15 грудня 2006
року за допомогою виготовленого ним пристрою схилив до вживання свого знайомого
ОСОБА_2, який знаходився у нього вдома. Після чого на протязі 2006 та 2007

2

року він знову почав вирощувати рослини коноплі із яких
виготовляв марихуану для власного вживання. 20 березня 2007 року під час
проведення у його помешканні санкціонованого обшуку, працівники міліції виявили
та вилучили виготовлений пристрій для вживання наркотичних засобів, горщики з
рослинами коноплі та поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною
рослинного походження зеленого кольору. Про те, що вирощувана ним рослина
коноплі є наркотичним засобом знав так як раніше вживав наркотичні засоби.

В суді підсудний щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано
недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків стосовно
фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники
процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних
матеріалів справи:

·
протоколом обшукуАДРЕСА_1 20 березня 2007, згідно якого у
підсудного вилучено наркотичні засоби та пристрій для вживання наркотичних
засобів (а.с. 14-21);

·
протоколом огляду від 19 квітня 2007 року, а саме:
безбарвний прозорий пакет із полімерного матеріалу в якому міститься суха
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,20 г.,
полімерна пляшка ємністю 0,5 літра у якій в нижній частині округлений отвір, до
центральної частини кришки приєднаний металевий наперсток з кількома отворами,
на внутрішній поверхні пляшки та наперстка знаходилися мікрочастинки речовини
коричневого кольору та інших речей, які були вилучені під час обшуку, які
приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 104-110);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21 квітня 2007 року за участю
ОСОБА_1(а.с. 63-68);

- висновком
експерта №73 від 25 квітня 2007 року згідно якого надана на експертизу суха
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено- канабісом (марихуаною), вага канабісу (марихуани) складає 9,40
г.(а.с. 93-102);

- та
характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 124, 125, 127, 129, 132,
133).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених:

·
ст.309 ч.1 КК
України, тобто - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без
змети збуту;

·
ст.315 ч.1 КК
України, тобто - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів,
доведена повністю.

Кваліфікуючу ознаку виробництво із обвинувачення ОСОБА_1
слід виключити, оскільки виробництво наркотичних засобів це промисловий спосіб
виготовлення зазначених засобів і речовин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
знаходить.

3

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про
його особу: вину свою визнав повністю і в скоєному щиро розкаявся, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується посередньо, є особою молодою за віком.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без
відбування ним покарання та ізоляцією його від суспільства, а тому обираючи
йому покарання застосовує положення
ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи
покласти на ОСОБА_1 (а.с.
93).

Речові докази підлягають знищенню (а.с. 111).

Керуючись ст.
ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 -
за ст.309 ч.1 КК України на 02 (два)
роки позбавлення волі;

- за ст.315 ч. 1
КК України на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 (три)
роки.

У відповідності до вимог
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: пакет безбарвного
кольору з речовиною рослинного походження, полімерну пляшку ємністю 0,5 літра з
встановленим металевим наперстком, керамічну чашку, керамічну посудину з
піддоном та верхню частину пластикової пляшки, які упаковані в поліетиленовий
пакет білого кольору опечатаний печаткою №7 Мукачівського МВВС та вісім пивних
банок з обрізаною верхньою частиною з ґрунтом упакованим в поліетиленовий пакет
білого кольору опечатаний печаткою №7 Мукачівського МВВС після вступу вироку в
законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 -
146,46 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в З/о Банк-УДК в З/о
МФО812016, р/р 0411 за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.