Справа № 610/1834/13-к
Провадження № 1-кп/610/1/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000919 від 22.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.08.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,104,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року близько 13.00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами і з цією метою, умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливою метою, перебуваючи біля тракторної бригади, розташованої поблизу смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, скориставшись тим, що його не бачать сторонні, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн, які належали ОСОБА_4 . Після цього зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, заподіявши своїми діями майнову шкоду ОСОБА_4 на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що весною 2013 року. вже не пам`ятає точної дати, допомагав ОСОБА_4 на полі. Коли він звільнився від роботи, то вирішив сісти в автомобіль Єріна ВАЗ 21102, який знаходився на території тракторної бригади біля смт. Савинці Балаклійськго району. Цей автомобіль не був не закритий. Він сів до машини на місце водія, відкрив сонцезахисний козирок і побачив за ним в документах гроші в сумі 1500 грн. Він забрав ці гроші, які повернув потерпілому після того, як останній вже звернувся до міліції.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в квітні 2013 році працював на полі, його автомобіль ВАЗ 21102 знаходився на території тракторної бригади в незачиненому вигляді, так як на території бригади знаходиться сторож. В той день в полі йому допомагав ОСОБА_7 . Зникнення грошей він помітив через кілька днів після їх крадіжки. Підозра впала саме на ОСОБА_8 , який вже був судимий за крадіжки. На пропозицію добровільно повернути гроші, ОСОБА_8 сказав, що нічого він не крав. Тоді він звернувся із заявою до міліції, і тільки після цього мати ОСОБА_8 відшкодувала майнову шкоду.

Протоколом огляду місця події від 08 травня 2013 року, під час якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія тракторної бригади, яка знаходиться в 4 км від смт. Савинці Балаклійського району Харківської області в сторону с. Веселе. Балаклійського району Харківської області. ( а.с.9-11).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 08.05.2013 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розказав і показав про обставини вчинення ним крадіжки грошей з автомобіля ОСОБА_4 ( а.с. 56-58).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий, зазначений злочин вчинив під час іспитового терміну за попереднім вироком, вину свою визнав, щиро розкаявся, більше двох років ухилявся від суду, перебуваючи у розшуку, за місцем проживання в 2013 році характеризувався негативно, як особа яка мала приводи до міліції, не навчається і не працює, в 2015 році згідно характеристики Савинської селищної ради обвинувачений характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря- нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, оскільки викрадені гроші йому було повернуто.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Рецидив злочинів визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше судимий, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку, тривалий час ухилявся від суду, враховуючи думку потерпілого та наявність по справі обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.

Оскільки зазначений злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2011 року, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням призначеного покарання обвинуваченому, а також для забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили необхідно обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупності вироків до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2011 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України.

Термін покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 липня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 01 вересня 2014 року по 26 лютого 2015 року на території Російської Федерації під час проведення екстрадиції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя