Справа № 362/2932/13-к
Провадження № 1-кс/362/200/13
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

з участю: прокурора - Зусько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції М.П. Глушенко про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, раніше судимого: 18.12.12р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотання, 03.05.2013 року, близько 14год.00хв. ОСОБА_2 повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, приїхав в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, підійшов до магазину "Фора" та придбав за 70 грн. у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка наркотичну речовину, а саме: опій ацетильований, в разовому медичному шприці ємністю 2 мл, заповненому до позначки 0,9 мл.

Після цього ОСОБА_2 поклав разовий медичний шприц з наркотичною речовиною до кишені та на електропотязі приїхав в смт. Калинівка, Васильківського район, Київської області. Рухаючись по вул. Садовій в смт. Калинівка, та проходячи неподалік будинку №62, ОСОБА_2 вирішив сховати наркотичну речовину в зручному для себе місці, щоб в подальшому її вжити шляхом ін'єкції. Діставши з кишені медичний шприц з опієм ацетильованим та тримаючи його в лівій руці, вирішуючи куди його покласти, був затриманий працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області. Під час проведення працівниками міліції поверхневого огляду ОСОБА_2 в його лівій руці, був виявлений та вилучений разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 0,9 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 626/х від 14.05.2013 року представлена на експертне дослідження, рідина світло-коричневого кольору об'ємом 0,9 мл, яка знаходилась у медичному шприці разового використання номінальною ємкістю 2 мл, вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0190 г.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 незаконно придбав зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці 1" переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298 , від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796 та від 05.10.11 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 № 234, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

Слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення виконання процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_2 та запобіганням ризиків можливо переховування ОСОБА_2, від органів досудового розслідування і суду, слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Глущенко М.П. за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194,196,205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, раніше судимого: 18.12.12р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

● прибувати до слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Глушенко М.П. за першою вимогою;

● не відлучатися за із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на Васильківське МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її отримання може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В. Степаненко