ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/637/15-к
провадження: 1-в/0274/183/15
м. Бердичів
08.05.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодарського району Луганської області, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 15.07.1996 року Ленінським районним судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.
2. 12.11.1998 року за ст.ст. 206 ч.1, 43 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
3. 13.08.2002 року за ст.ст. 185 ч.3,44, 289 ч.2, 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
4. 02.07.2007 року за ст.ст. 187 ч.2, 44, 190 ч.2, 296 ч.2, 296 ч.4, 69, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців 4 днів позбавлення волі;
5. 01.04.2010 року за ст.ст.121 ч.2, 187 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
6. 22.06.2010 року за ст. 190 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.
Засудженого: 21.12.2012 року Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення.
Початок строку: 21.12.2012 року
Кінець строку: 21.12.2015 року

В лютому 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В заяві засуджений посилається на те, що за час відбування покарання він характеризується позитивно, стягнень немає, заохочувався.
Голова спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності засудженого та голови спостережної комісії.
Представник РВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, має 4 заохочення, стягнень не має. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з відповідальністю. У скоєному злочині розкаюється.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали провадження, особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року на 7 (сім ) місяців 13 (тринадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: