30 июля 2007 года Буденновский районный суд г.Донецка в
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С. В.
с участием прокурора Циммер В.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.Донецка, Донецкой области, не работающего, не женатого,
со средне-специальным образованием,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины;
Примерно в августе 2006 года ОСОБА_1 на пос. «Калинкино» в Буденновском районе
гор.Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущее растение
конопли, то есть наркотическое средство - каннабис не высушенный, который принес к себе домой по
адресу:АДРЕСА_1 где путем высушивания и
измельчения, изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис
высушенный массой 130 г, которое затем незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе своего дома по
указанному адресу до 15 мая
15 мая 2007 года в период времени с 19 час.
работники милиции по адресу:АДРЕСА_1
вышеуказанного дома обнаружили и изъяли вещество растительного
происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1542 от 30.05.07, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 130 г,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил без дели сбыта.
Кроме того, 15 мая 2007 г.,
примерно в 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1 ОСОБА_1, действуя
умышленно, с целью
незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели
сбыта, повторно по предварительному
сговору с неустановленньм следствием лицом,
известным ОСОБА_1 по имени ОСОБА_2,
путем экстракции и рафинирования незаконно изготовил, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество
- кустарно приготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина и
препаратов, их содержащих,
часть которого ОСОБА_1 и
не установленное следствием
лицо употребили, а из оставшегося
психотропного вещества ОСОБА_1,
находясь в состоянии
опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, у себя дома по вышеуказанному адресу путем
экстракции и рафинирования незаконно
изготовил психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина и препаратов, их
содержащих, которое поместил в два
шприца емкостью 2 мл
каждый и незаконно хранил их у себя в комнате: на кровати шприц с особо опасным
психотропным веществом - кустарно
изготовленным веществом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих, с содержанием сухого остатка
0, 150 г, и в шкатулке шприц с особо опасным психотропным
веществом - кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина и препаратов, их
содержащих, с содержанием сухого остатка
15 мая 2007 года в период времени с 18 час.
работники милиции по адресу:АДРЕСА_1
изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с жидкостью массой 1, 399 г,
которое, является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
их, содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 150г.
30 мая 2007 года в период времени с 14 час,
работники милиции по адресу:АДРЕСА_1
изъяли вещество шприц емкостью 2мл., с
жидкостью массой 1, 356 г, которое,
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их, содержащих,
с содержанием сухого остатка 0, 247г.,
которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 - УК Украины признал полностью, пояснив,
что примерно в августе 2006 года
на пос. «Калинкино» в Буденновском
районе гор.Донецка, сорвал дикорастущее
растение конопли, который принес к себе
домой по адресу:АДРЕСА_1 где высушил и измельчил. Затем хранил
в гараже, расположенном во дворе своего
дома по указанному адресу до 15 мая
15 мая 2007 года в период времени с 19 час.
Работниками милиции по адресу:АДРЕСА_1
вышеуказанного дома обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления.
Кроме того, 15 мая 2007 г.,
примерно в 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1 с
малознакомым ОСОБА_2, путем экстракции
и рафинирования изготовил, психотропное
вещество, часть которого он и ОСОБА_2
употребили, а из оставшегося
психотропного вещества он путем экстракции и рафинирования изготовил еще
психотропное вещество, которое поместил
в два шприца емкостью 2 мл
каждый и хранил их у себя в комнате: на кровати и в и в шкатулке. 15 мая 2007 года в период времени с 18 час.
работники милиции по адресу:АДРЕСА_1
изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с психотропным веществом, которое находилось в диване, 30 мая
времени с 14 час, 40 мин.
работники милиции по адресу:АДРЕСА_1
изъяли вещество шприц емкостью 2мл., который находился в шкатулке.
В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого
ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в
обвинительном заключении обстоятельства дела,
других участников процесса, суд
возможным ограничить исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных
характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу
признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше
обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средсте
без цели сбыта, а также незаконном
изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 Ж Украины.
Подсудимый на учете у психиатра не
состоит, поведение его адекватно
обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает конкретные
обстоятельства дела, в том числе
обстановку и способ совершения преступления,
тяжесть наступивших последствий,
характер и степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления к
категории средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который не
судим, имеет постоянное место
жительства, по которому характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей
вины, суд признает смягчающим вину
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, данных характеризующих личность
подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к
убеждению что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и считает необходимым применить в отношении него требование ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за
его поведением в соответствии со
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, психотропное вещество массой 0, 520 в медицинском шприце емкостью
2мл., каннабис высушенный
находящиеся в камере хранения Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета
Министров Украины № 988 от
подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической
экспертизы, в пользу НИЭКЦ, в сумме 353, 08 грн.
Согласно медицинского заключения
ОСОБА_1, не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении по
поводу их употребления. При таких обстоятельствах суд считает не применять к
ОСОБА_1 курс принудительного лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него следукщие обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять
с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства:
психотропное вещество массой 0, 520 в
медицинском шприце емкостью 2мл.,
каннабис высушенный массой 129, 7г, находящиеся в камере хранения Буденновского
ГО ДТУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Буденновскии районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.