Справа № 1-37 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 р. м. Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. з секретарем Корбутяк Н.М.
з участю прокурора Томащука Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця с. АДРЕСА_1Новоархангельського
району Кіровоградської області, жителя смт. АДРЕСА_2Маловисківського району,
Кіровоградської області, з середньою освітою, військовозобов"язаного,
громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого за ст. 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. використав завідомо підроблений документ.

Злочин було вчинено за наступних обставин:

05 грудня 2006
року ОСОБА_1. біля 15.40
годин в с Тюдів
Косівського району Івано-Франківської області під час перевірки працівниками
міліції документів на право керування транспортним засобом марки КАМАЗ д. н. з. НОМЕР_1,
водій ОСОБА_1. використав завідомо підроблені документи - посвідчення
водія РКА НОМЕР_2та талон
до посвідчення водія РКА НОМЕР_3,
шляхом пред"явлення їх старшому інспектору групи організації
дорожнього руху 4-го MP
ВДАІ м. Косова ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю
і суду дав такі показання :

05.12.2006 року керував транспортним засобом марки КАМАЗ д. н. з. НОМЕР_1і
близько 15.40 годин в с Тюдів був
зупинений працівниками міліції для перевірки документів на право керування
транспортним засобом. І він пред"явив за відомо підроблене посвідчення
водія.

Суд визнав
недоцільним дослідження доказів по справі відносного допиту свідка ОСОБА_2., а
обмежитись показаннями підсудного, які нічим не спростовуються, та дослідженням
матеріалів справи.

Незважаючи на
повне визнання вини підсуднім його вина у вчиненому повністю доведена в
судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому
засіданні, а саме:

·
протоколом огляду від 06.12.2006 р. в якому зафіксовано яке саме
посвідчення водія пред"явив ОСОБА_1. (а. с. 6);

·
висновком техніко-криміналістичної експертизи про те, що
посвідчення водія РКА НОМЕР_2та талон
до нього РКА НОМЕР_2, які
видані на прізвище ОСОБА_1. виготовленні не на підприємстві ,що здійснюють їх
випуск для МРЕВ УДАІ МВС України.

Таким чином, оцінивши всі
зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає
вину ОСОБА_1. у використанні завідомо підробленого документа, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.З КК України. Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного
та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро
покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався
до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували
покарання суд не вбачає. Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 чЗ КК України та призначити покарання - штраф у розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з
ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при управлінні МВС України в Івано-Франківській
області 495грн. 62 коп. за
проведення експертизи.

Речові докази посвідчення водія та талон до посвідчення водія, які знаходяться
при кримінальній справі -
знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення.