Справа № 574/296/15-к
1-кп/574/30/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

13.02.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст.296 ч.1, 129 ч.1, 70, 75, 76 п.2, 3, 4 КК України до трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання, призначенням іспитового строку в один рік та покладенням обов`язків,

- за ст. 296 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи судимим за хуліганство та завідомо знаючи, що хуліганство, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність скоїв злочин за наступних обставин:

Маючи незняту та непогашену судимість за вчинення хуліганства, 04.09.2014 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 прийшов до Глухівського відділу кримінально-виконавчої інспекції в місті Глухів, вул. Спаська, 25, де на ґанку зустрів інспектора Глухівського відділу КВІ ОСОБА_7 , якого спитав про те, як можна знайти інспектора КВІ ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 пояснив, що це неможливо з причини її зайнятості. У відповідь на це ОСОБА_6 безпричинно обізвав ОСОБА_7 нецензурною лайкою, пропонуючи йому вийти з ним за ворота на вулицю Спаська на розмову. Вийшовши за ворота на тротуар вулиці Спаської першим, ОСОБА_6 дочекався виходу ОСОБА_7 , який зачиняв ворота, і зненацька, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, завдав удару кулаком правої руки останньому в область носа, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 через деякий час зайшов до приміщення КВІ.

Привівши себе до ладу, ОСОБА_7 в коридорі приміщення КВІ побачив працівників міліції та ОСОБА_6 , які про щось спілкувалися. Виразивши своє обурення з приводу поведінки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 став йти в його сторону, а ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_7 в область лівої щоки, проте подальшу бійку припинили працівники міліції, які перебували поруч. Приблизно через 40 хвилин, вийшовши на тротуар вул. Спаської, ОСОБА_7 біля приміщення КВІ зустрів ОСОБА_6 , який запропонував йому поспілкуватись з приводу подій, що відбулись нещодавно. ОСОБА_7 відмовив у цьому, пояснюючи, що всі розмови будуть проходити в Глухівському міському відділі міліції, а ОСОБА_6 , в свою чергу, порушуючи громадський порядок, зірвав погон старшого лейтенанта з лівого плеча форменої сорочки ОСОБА_7 та побіг по вулиці Спаська в напрямку центру і зник. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу зліва та садна лобу зліва, крововиливу слизової лівої щоки.

Продовжуючи злочинну діяльність, 05.09.2014 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 прийшов до реєстратури поліклінічного відділення Глухівської ЦРЛ в місті Глухів, вул. Києво - Московська, 47, де у реєстраторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попрохав надати йому медичну карту на його ім`я. При цьому ОСОБА_9 , взявши його медичну картку сказала, що потрібно пройти обов`язкові процедури, у відповідь на що ОСОБА_6 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, безпричинно, з використанням нецензурної лайки, став обзивати ОСОБА_9 , після чого через декілька хвилин, взявши листок проходження медичного огляду, пішов всередину поліклініки. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_6 повернувся до вікна реєстратури та, проявляючи особливу зухвалість у вигляді тривалої нецензурної лайки в бік ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , привселюдно зім`яв бланк проходження медичного огляду та жбурнув ним у реєстраторів. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали його заспокоювати, але він, зневажаючи на це, жбурнув у них свій мобільний телефон, який вдарився об шафу і розбився. Продовжуючи обзивати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 нецензурними виразами, ОСОБА_6 наказав їм зібрати його розбитий мобільний телефон і передати йому, а коли вони на це не погодились, то він, зневажаючи нормами поведінки, порушуючи нормальну діяльність поліклініки Глухівської ЦРЛ, через вікно заліз в приміщення реєстратури та пройшовшись по столу, зібравши телефон, вийшов через двері, після чого через декілька хвилин знов-таки, вживаючи нецензурні вирази, повернувся до реєстратури і став вимагати повернути йому його сім-карту, яку після відповіді реєстраторів про те, що вони її не бачили, без дозволу увійшовши до приміщення реєстратури, самостійно став шукати на підлозі, при цьому супроводжуючи пошуки нецензурними виразами в бік реєстраторів. Знайшовши сім-карту, ОСОБА_6 покинув приміщення поліклініки Глухівської ЦРЛ та зник в невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що 4 вересня 2014 року дійсно вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_7 , спричинивши безпідставно в ході цього потерпілому легкі тілесні ушкодження та зірвавши погон з форменної сорочки, а також 05 вересня 2014 року в приміщенні поліклініки Глухівської ЦРЛ безпідставно хуліганив по відношенню до працівників реєстраційної служби, про що дуже шкодує. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.3 КК України, поскільки він, будучи раніше судимим за хуліганство, знову вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання для ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_6 в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має проблеми зі станом здоров`я, але не працює, неодноразово судимий.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Поскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на який був звільнений від відбування покаранння за попереднім вироком, суд вважає необхідним відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року за ст.ст. 296 ч.1, 129 ч.1, 70, 75, 76 КК України, застосувавши положення ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі..

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного вказаним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком від 13.02.2014 року Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст. ст. 296 ч.1, 129 ч.1, 70, 75, 76 КК України у вигляді двох місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати із 23 грудня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, ОСОБА_6 в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: