overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/108/15-к
Провадження № 1-кп/673/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 2 лютого 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/202/15-к
Провадження № 1-кп/163/12/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000001 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою визнання винуватості надійшов у суд 26.01.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, на 15 годину 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача.
Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000001 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

289/1840/13-к

1-в/289/8/15
28.01.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 22.01.2014 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.02.2015 11:30 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1

.
дата документу :27.01.2015
Справа №1-в/359/46/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом та таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2014р. засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 6 місяців 14 днів позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 14 днів обмеження волі.

На виконання даної ухвали суду 23.01.2015р. засуджений ОСОБА_5 був етапований до Ірпінського виправного центру № 132 Київської області для подальшого відбуття покарання.

Тому, розглянувши дане клопотання, слід прийти до висновку, що його слід направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого засужений ОСОБА_6 відбуває покарання, для вирішення судом.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2575/14-к
Пров. № 1-в/544/119/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -
у с т а н о в и л а:
10.12.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 09.12.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 19.12.2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/423/15-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначених згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському обласному центру надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для прийняття участі у розгляді матеріалів за поданням головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухання якої відбудеться 6 лютого 2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/71/15 Справа № 709/2773/14-к Категорія: ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

12 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014р. відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014р. відносно ОСОБА_3 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3933/13-к
Номер провадження 1-кп/211/4/15
У Х В А Л А
28.01.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відсторонення від участі у розгляді справи його захисника ОСОБА_4 та призначити йому іншого захисника. Бажає мати іншого адвоката для захисту за призначенням.

Прокурор вважає заявлене клопотання таким,що підлягає задоволенню.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст. ст.54,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від Захисника ОСОБА_4 .

Доручити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,3) для участі у судовому розгляді кримінального провадження на 12год. 00 хв. на 03 лютого 2015 року.

Копії ухвали негайно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/115/15-к
У Х В А Л А
"28" січня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2015 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 03.02.2015 року о 09:30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1253/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/4/15
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
28 січня 2015 року м. Долина

Долинський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальоного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Долинському районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судові засідання, які призначені на 04.08.2014 року, 15.08.2014 року, 11.11.2014 року, 26.11.2014 року, 18.12.2014 року, 13.01.2015 року та 28.01.2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.ст. 139, 144-146, 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Про те, що потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про виклик до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для допиту його в режимі відеоконференції свідчить його розписка про отримання рекомендованого повідомлення.

Таким чином, оскільки в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області було повідомлено, що потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання за викликом суду в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 353/90/15-к
Провадження № 1-кп/353/11/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000288 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000288, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000288 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/84/15-к
н/п : 1-кп/397/50/15
У Х В А Л А
26.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/84/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2014 року Цвітнянською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, раніше судимий:

-29.01.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 22 січня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/84/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 03 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №610/5091/14-к
1-кп/610/32/2015
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

28.01.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.395 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився 12.01.2015 року, 21.01.2015 року та 28.01.2015 року. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

21.01.2015 року судом було винесено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом. Згідно повідомлення Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області вбачається, що обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання, його місце знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення цього клопотання .

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія , Харківської області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України - зупинити до його розшуку.

При виявленні ОСОБА_6 , затримати і доставити його до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Про виконання ухвали суду повідомити Балаклійський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для виконання направити до Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Прокурору Балаклійського району Харківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1