Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1028
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюка О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, допризовника, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2010 року неподалік від озера Басів Кут у м.Рівне ОСОБА_2 зірвав з метою збуту рослину дикоростучої коноплі, яку заніс до місця свого проживання та зберігав у під»їзді будинку №75 по вул. С.Крушельницької м.Рівне. 10.08.2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 подрібнив рослину коноплі та добавив до неї зелений чай. Отриману речовину ОСОБА_2 з метою збуту помістив у паперовий згорток, який поклав у кишеню штанів та зберігав його при собі. 10.08.2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) вагою 1, 38 грамів у дворі будинку по вул.Київській, 79 у м.Рівне незаконно збув за 80 грн. ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

ОСОБА_2 показав, що дійсно в кінці травня 2010 року неподалік від озера Басів Кут у м.Рівне він зірвав з метою збуту одну рослину дикоростучої коноплі, яку заніс у під»їзд будинку №75 по вул. С.Крушельницької м.Рівне та зберігав її до 10.08.2010 року. 10.08.2010 року ОСОБА_2 подрібнив рослину коноплі, добавив до неї зелений чай. Отриману речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) вагою 1, 38 грамів - підсудний з метою збуту помістив у паперовий згорток, який того ж дня незаконно збув за 80 грн. ОСОБА_3 у дворі будинку по вул.Київській, 79 у м.Рівне.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,

суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку у відділенні кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВСУ не перебував, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, вчинення злочину вперше та у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду основного покарання - позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Конфіскація майна як додаткове покарання за ч.2 ст.307 КК України не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- паперовий згорток з маріхуаною вагою 1.0 грам знищити;

-гроші у сумі 80 грн. залишити у ФЕВ Рівненського МВ УМВС.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: