Справа № 304/387/15-к Провадження № 1-кп/304/54/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
20 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 26 червня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підгірне Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженя та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 26 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 31 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Строки застосування запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися 13 травня 2015 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 11 травня 2015 року.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «05» червня 2015 року на «14:30» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1