Дело№ 1-138/2007г.
24 июля 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего- судьи
Хорхордина А.К, при секретаре Громовой
СВ., с участием прокурора - Мандий
В.И., защитника - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Горловке дело по обвинению: ОСОБА_1,
уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не
женатого, образование неполное
среднее, ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 10 декабря 2005 года около 1830 часов по
предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы
относительно которых выделены в отдельное производство, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к сараю
расположенному во дворе АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 остался стоять возле указанного
выше сарая, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления, а
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 воспользовавшись временным отсутствием хозяина сарая ОСОБА_4
и посторонних граждан, с помощью монтировки путем взлома дверей сарая проникли
в него, откуда совместно с ОСОБА_2 тайно похитили мопед «Карпаты », принадлежащий ОСОБА_4 После чего,
имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с
места происшествия скрылись, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_4 был
причинен в общей сложности материальный ущерб на сумму 1050 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал, что вечером 10 декабря
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорились совершить кражу в одном из сараев по ул.
Первомайской г. Горловки. После чего он и ОСОБА_3 с помощью монтировки взломали
винтовой и навесной замки на входной двери и проникли во внутрь, в то время как
ОСОБА_2 находясь возле указанного выше сарая, наблюдал, чтобы отсутствовали посторонние
лица. Из сарая он вывез мопед «Карпаты» красного цвета, который пытался продать
на следующий день на Центрально-Городском рынке, но был задержан
работниками милиции. В содеянном
подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается так
же материалами дела: протоколом
осмотра места происшествия /л.д.7./,
которого не противоречит показаниям
подсудимого; протоколами очных ставок ОСОБА_3-ОСОБА_1и ОСОБА_2-ОСОБА_1, в ходе
которых они полностью подтвердили данные ими ранее показания, /л.д. 28 и л.д. 29/.
Из анализа показаний
подсудимого ОСОБА_1. усматривается, что его показания данные в ходе досудебного
следствия /л.д. 47/, оглашенные
и исследованные в судебном заседании, не противоречат показаниям, данным им в
судебном заседании, что позволяет суду сделать вывод о согласованности действий
подсудимого ОСОБА_1. с действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_3материалы относительно
которых выделены в отдельное производство, и направленности их умыслов на
тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц,
соединенные с проникновением в хранилище.
Анализируя приведенные доказательства в
совокупности с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании .
28-29, л.д. 47 / и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого
'ОСОБА_1. пост. 185 ч.3 УК Украины нашла свое
подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества,
совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с
проникновением в хранилище.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится
к тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_1., который по месту учебы характеризуется посредственно, /л.д. 69 /.
отягчающее наказание ОСОБА_1., - совершение
преступления в отношении лица
преклонного возраста.
Смягчающие наказание
обстоятельства - чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной
ответственности привлекается впервые, преступление совершено в
несовершеннолетнем возрасте, тяжких последствий от содеянного не наступило,
материальный ущерб возмещен в ходе досудебного
наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым и принимает во
внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, данные о его личности - посредственную характеристику по месту учебы, /л.д. 69/; ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной
ответственности привлекается впервые, подсудимый чистосердечно и глубоко
раскаялся в содеянном, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте;
ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе досудебного следствия.
Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. суд расценивает в приведенной совокупности как
обстоятельства, позволяющие в отношении
подсудимого применить требования
основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение
совершения с его стороны новых преступлений возможно без изоляции от общества с
применением требований ст. 75 УК
Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины
доказательство по делу - мопед
вступлению приговора в законную силу
необходимо оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_4
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд-
виновными по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде
3 /трех/ лет лишения свободы.
требований ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору
освободить с испытанием в 1/один/ год.
В соответствии со ст.76
УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять указанный орган о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу - мопед
вступлению приговора в законную силу
оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_4
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской
районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.