Справа № 711/6414/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001337 від 28 квітня 2013 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 09 місяців, працюючого головним енергетиком у торговому домі «Супой», не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 10 місяців, працюючого торгівельним представником у торговому домі « ОСОБА_11 », не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 27 квітня 2013 року близько 03.30 год., перебуваючи біля нічного клубу «Холідей», розташованого по вул. Фрунзе, 29 в м. Черкаси, разом та за попередньою змовою між собою, вчинили умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що вони у вказаний час та місці, використавши незначний привід щодо першочерговості користування викликаним автомобілем «таксі», з хуліганських спонукань, вчинили суперечку з громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов суспільно корисної діяльності, побуту та відпочинку людей, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правилами поведінки, моральності і добропристойності, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, нахабністю та грубістю висловлювались брутальною нецензурною лайкоюта штовхали вказаних громадян, чим завдали їм фізичного болю, на зауваження ОСОБА_14 не реагували, продовжували на протязі тривалого часу порушувати громадський порядок, намагалися влаштувати бійку і не дали можливості громадянам скористатись послугами «таксі». В цей час, з метою припинення протиправних дій обвинувачених, до них підійшов дільничний інспектор міліції СДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшина міліції потерпілий ОСОБА_8 , який у цивільному одязі знаходився неподалік від місця конфлікту, попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок, однак вони на його зауваження не відреагували та, продовжуючи свої протиправні дії щодо порушення громадського порядку, почали висловлюватися нецензурною лайкою вже на адресу потерпілого. В ході даного конфлікту ОСОБА_9 умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком в область правого ока, а ОСОБА_10 умисно наніс потерпілому один удар рукою ззаду у потилицю. Тоді ОСОБА_8 , діючи згідно Закону України «Про міліцію» представився працівником міліції, пред`явив службове посвідчення, і знову попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок. Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не реагували на його зауваження, ОСОБА_8 спробував уникнути подальшого розвитку конфлікту та відійшов від зазначених осіб за ріг будівлі готелю «Росава», розташованого по вул. Фрунзе, 29 в м. Черкаси. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачені пішли слідом за потерпілим та знайшли його за рогом готелю «Росава». Там ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно наніс потерпілому один удар ліктем в область голови з правого боку, та обвинувачені викрутили ОСОБА_8 руки і забрали його службове посвідчення. В цей момент до них на автомобілі «Audi Q7», номерні знаки НОМЕР_1 під`їхав їх знайомий ОСОБА_15 , та ОСОБА_10 , тримаючи потерпілого за праву руку, а ОСОБА_9 за ліву, примусили ОСОБА_8 сісти на заднє сидіння в салон автомобіля, а самі розташувались по боках від нього: ОСОБА_10 праворуч, а ОСОБА_9 ліворуч, після чого всі поїхали до Черкаського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, розташованого по вул. Боженка, 1 в м. Черкаси. Не зважаючи на прохання ОСОБА_8 повернути йому службове посвідчення та відпустити, ОСОБА_10 , продовжував застосовувати до нього фізичне насильство, а саме: умисно наніс декілька ударів руками в область голови потерпілого з правого боку та один удар у потилицю. ОСОБА_8 намагався прикритись правою рукою, але ОСОБА_10 наносив удари в неї, а коли потерпілий нахилився, то ОСОБА_10 намагався нанести удар потерпілому коліном в голову, але влучив в руку. Таким чином ОСОБА_8 відвезли до місця розташування Черкаського РВ, а потім в с. Панське, розташоване на дамбі через р. Дніпро, де зупинили автомобіль та потерпілому вдалось втекти. В результаті своїх дій обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів правої верхньої кінцівки, травматичного набряку м`яких тканин голови, рани правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 445 від 30 квітня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_9 , що дійсно 27 квітня 2013 року близько 03.30 год. він разом з ОСОБА_10 перебував біля нічного клубу «Холідей», де вчинили суперечку щодо першочерговості користування викликаним автомобілем «таксі» з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , в ході якої, висловлювались брутальною нецензурною лайкоюта штовхали цих громадян, на зауваження ОСОБА_14 не реагували, намагалися влаштувати бійку і не дали можливості цим людям скористатись послугами «таксі». В цей час до них підійшов, як він потім взнав дільничний інспектор міліції СДІМ Черкаського РВ ОСОБА_8 , який був у цивільному одязі та попросив їх заспокоїтись, і припинити порушувати громадський порядок, однак вони на його зауваження не відреагували та продовжували висловлюватися нецензурною лайкою вже на його адресу. В ході даного конфлікту він наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя в область правого ока, а ОСОБА_10 наніс потерпілому один удар рукою ззаду у потилицю. Тоді ОСОБА_8 пред`явив службове посвідчення, і знову попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок. Оскільки він та ОСОБА_10 не реагували на його зауваження, ОСОБА_8 спробував уникнути подальшого розвитку конфлікту та відійшов від них за ріг будівлі готелю «Росава». Він та ОСОБА_10 направились слідом за потерпілим та знайшли його за рогом готелю. Там ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 один удар ліктем в область голови з правого боку.Після цього він та ОСОБА_10 викрутили ОСОБА_8 руки та забрали його службове посвідчення. В цей момент до них на автомобілі під`їхав їх знайомий ОСОБА_15 . Вони примусили ОСОБА_8 сісти на заднє сидіння в салон автомобіля, а самі розташувались по боках від потерпіло, ОСОБА_10 праворуч, а він ліворуч. Вони поїхали спочатку до Черкаського РВ. ОСОБА_10 знову умисно наніс декілька ударів потерпілому руками в область голови з правого боку та один удар у потилицю. ОСОБА_8 намагався прикритись правою рукою, але ОСОБА_10 наносив удари в руку, а коли потерпілий нахилився, то ОСОБА_10 намагався нанести йому удар коліном в голову та влучив в руку. Таким чином ОСОБА_8 відвезли до місця розташування Черкаського РВ, а потім в с. Панське, розташоване на дамбі через р. Дніпро, де зупинили автомобіль та потерпілому вдалось втекти. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.

- ОСОБА_10 , що дійсно, 27 квітня 2013 року близько 03.30 год. він разом з ОСОБА_9 перебував біля нічного клубу «Холідей», де вчинили суперечку щодо першочерговості користування викликаним автомобілем «таксі» з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , в ході якої, висловлювались брутальною нецензурною лайкоюта штовхали цих громадян, на зауваження ОСОБА_14 не реагували, намагалися влаштувати бійку і не дали можливості цим людям скористатись послугами «таксі». В цей час до них підійшов, як він потім взнав дільничний інспектор міліції СДІМ Черкаського РВ ОСОБА_8 , який був вдягнений у цивільний одяг, і попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок, однак вони на його зауваження не відреагували та продовжували висловлюватися нецензурною лайкою вже на його адресу. В ході даного конфлікту ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя в область правого ока, а він наніс потерпілому один удар рукою ззаду у потилицю. Тоді ОСОБА_8 пред`явив службове посвідчення, знову попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок. Оскільки вони не реагували на його зауваження, ОСОБА_8 спробував уникнути подальшого розвитку конфлікту та відійшов від них за ріг будівлі готелю «Росава». Він та ОСОБА_10 направились слідом за потерпілим та знайшли його за рогом готелю. Там він наніс ОСОБА_8 один удар ліктем в область голови з правого боку. Потім вони викрутили ОСОБА_8 руки та забрали його службове посвідчення. В цей момент до них на автомобілі під`їхав їх знайомий ОСОБА_15 . Він та ОСОБА_9 примусили ОСОБА_8 сісти на заднє сидіння в салон автомобіля, а самі розташувались по боках від нього, він праворуч, а ОСОБА_9 ліворуч, та поїхали до Черкаського РВ. Він знову наніс декілька ударів руками в область голови потерпілого з правого боку та один удар у потилицю. ОСОБА_8 намагався прикритись правою рукою, але він наносив удари в руку, а коли потерпілий нахилився, то він намагався нанести йому удар коліном в голову, але влучив в руку. Таким чином ОСОБА_8 відвезли до місця розташування Черкаського РВ, а потім в с. Панське, розташоване на дамбі через р. Дніпро, де зупинили автомобіль, та потерпілому вдалось втекти. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_8 про те, що він працює дільничним інспектором міліції СДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області. 27 квітня 2013 року близько 03.30 год. він перебував біля нічного клубу «Холідей» в м. Черкаси, де ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 вчинили суперечку з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , в ході якої, висловлювались брутальною нецензурною лайкоюта штовхали цих громадян. Він з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов до них та попросив заспокоїтись, і припинити порушувати громадський порядок, однак вони на його зауваження не відреагували та почали висловлюватися нецензурною лайкою вже на його адресу. В ході даного конфлікту ОСОБА_9 наніс йому один удар кулаком в область правого ока, а ОСОБА_10 наніс йому один удар рукою ззаду у потилицю. Тоді він, діючи згідно Закону України «Про міліцію» представився працівником міліції і пред`явив службове посвідчення, і знову попросив їх заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок. Оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не реагували на його зауваження, він спробував уникнути подальшого розвитку конфлікту та відійшов від зазначених осіб за ріг будівлі готелю «Росава». ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направились слідом за ним та знайшли його за рогом будівлі готелі. Там ОСОБА_10 наніс йому один удар ліктем в область голови з правого боку.Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрутили йому руки та забрали його службове посвідчення. В цей момент до них на автомобілі під`їхав їх знайомий, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусили його сісти на заднє сидіння в салон автомобіля, а самі розташувались по боках від нього, ОСОБА_10 праворуч, а ОСОБА_9 ліворуч. Всі вони поїхали до Черкаського РВ. Обвинувачені не зважали на його прохання повернути йому службове посвідчення та відпустити, а ОСОБА_10 наніс йому декілька ударів руками в область голови з правого боку, та один удар у потилицю. Він намагався прикритись правою рукою, але ОСОБА_10 наносив удари в руку, а коли він нахилився, то ОСОБА_10 намагався нанести йому удар коліном в голову та влучив в руку. Таким чином його відвезли до місця розташування Черкаського РВ, а потім в с. Панське, розташоване на дамбі через р. Дніпро, де зупинили автомобіль і йому вдалось втекти. Претензій майнового та морального характеру він до обвинувачених не має, і просить при ухваленні вироку застосувати до них положення ст. 75 КК України;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що дійсно вони 27 квітня 2013 року близько 03.30 год. вона та подружжя ОСОБА_16 перебували біля нічного клубу «Холідей» в м. Черкаси, де чекали «таксі». В цей час до них підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і вчинили з ними суперечку з приводу того, що вони першими поїдуть на «таксі». В ході суперечки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висловлювались на їх адресу брутальною нецензурною лайкоюта штовхали їх, на зауваження не реагували, і намагалися влаштувати бійку і не їм дали можливості скористатись послугами «таксі». В цей час до них підійшов ОСОБА_8 і попросив їх заспокоїтись, та припинити порушувати громадський порядок, однак обвинувачені на його зауваження не відреагували та продовжували висловлюватися нецензурною лайкою вже на його адресу. ОСОБА_8 показав посвідчення працівника міліції. Тоді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали штовхали ОСОБА_8 . Чи били вони потерпілого вона не бачила, так як вони роз`їхалися по своїх домівках;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка дала по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_14 , який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_15 про те, що 27 квітня 2013 року близько 01.00 год. він на автомобілі «Audi Q7» номерні знаки НОМЕР_1 приїхав в нічний клуб «Холідей». В клубі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Близько 03.00 год. він збирався їхати додому та при виході з клубу зустрів ще одного знайомого ОСОБА_17 , який попросив підвезти його додому. Вони вийшли на вулицю та стали перекурити. В цей момент до них підійшов ОСОБА_9 , і розповів, що щойно він викликав таксі, а до нього підійшов невідомий хлопець, показав посвідчення працівника міліції і наказав прибратись звідти. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_18 сіли разом, як він потім взнав з ОСОБА_8 , на заднє сидіння його автомобіля, таким чином, що останній сидів посередині між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , а ОСОБА_17 сів на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали до Черкаського райвідділу міліції. Біля райвідділу потерпілий сказав, що у нього день народження, і запропонував поїхати в с. Чапаївка, щоб відсвяткувати його день народження. В с. Панське вони зупинилися, щоб перекурити, потерпілий вийшов з автомобіля і побіг в сторону м. Черкаси;

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що дійсно він 27 квітня 2013 року близько 03.30 год. перебував біля нічного клубу «Холідей» в м. Черкаси. Його знайомий ОСОБА_15 погодився підвезти його додому на своєму автомобілі. Коли він їхав додому, то в машину підсіло ще три хлопці, які сіли на заднє сидіння та розмовляли на підвищених тонах. Більше він нічого не пам`ятає, так як був в нетверезому стані і заснув;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 445 від 30 квітня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: крововиливи правої верхньої кінцівки, травматичний набряк м`яких тканин голови, рана правої вушної раковини, крововилив повік правого ока. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час вказаний в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при його падінні з положення стоячи є малоймовірною.

Суд вважає, що повідомлені підозри доведені і дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які за місцями проживання та роботи характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітніх дітей віком відповідно 09 та 10 місяців.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обставин суд не вбачає.

Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їм основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих їх покарання обставин, та відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, думку потерпілого по мірі призначення їм покарання, їх вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі не має.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їм покарання за:

· ч. 2 ст. 345 КК України - 03 роки позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 296 КК України 02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку два роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа» та службове посвідчення працівника міліції, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_8 залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1