Справа № 712/2315/14к
Провадження № 1-О/712/9/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову відкриття провадження за нововиявленими обставинами
29 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши заяву заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшла заява заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами мотивуючи тим, що при звільненні ОСОБА_3 судом розглянуто явно незаконне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в основу якого працівниками СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси покладено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке ґрунтувалось на завідомо неправдивих відомостях. Оскільки ОСОБА_3 в організації масових заворушень, блокуванні та захопленні приміщення Черкаської обласної державної адміністрації не брав участі, про підозру у вчиненні вказаних діянь йому повідомлено незаконно.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України.
З заяви вбачається, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року № 743-У11» винесена 13.05.2014 року, в даній заяві прокурор не ставить питання про поновлення пропущеного строку. Крім цього, в заяві взагалі не зазначено чітко нововиявлені обставити за яких рішення належить до скасування, а тому, суд вважає, що прокурором пропущений трьохмісячний строк, встановлений ст. 461 КПК України і питання про поновлення пропущеного строку ним не порушувалось.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява підлягає поверненню, у відповідності до ч. 3 ст. 429 КПК України .
Керуючись ст. ст.429, 464 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.
Заяву заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами - повернути заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :