Справа № 11-826/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Валевач М.М.
Категорія ст. 191 ч.4 КК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада
2007 року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів БІЛОБРОВА В.Д., ГРИГОР'ЄВОЇ В.Ф.

з участю прокурора НАДТОЧІЙ
О.О.

адвоката ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями
прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, потерпілих ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня
2007 року.

Цим вирокомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
мешканка м. Чернігова, українка, громадянка України, не судима,

засуджена за
ст.191 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з товарно-матеріальними
цінностями строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнена від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бобровиця Чернігівської області, українка,
громадянка України, мешканка с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської
області, не судима,

засуджена за
ст.191 ч.4 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на
3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 відмовлено.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9
в частині стягнення матеріальної шкоди
відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користьОСОБА_10 3020 грн., ОСОБА_11 1720 грн.,ОСОБА_9 200 грн. відшкодування
моральної шкоди, ОСОБА_12 1730 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_13 600 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди,
ОСОБА_14 1000 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної
шкоди, ОСОБА_15 2900 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн.
моральної шкоди, на користь ОСОБА_16 365 грн. відшкодування матеріальної шкоди
та 200 грн. моральної шкоди, ОСОБА_17 3000 грн. відшкодування матеріальної
шкоди та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_18 2000 грн. відшкодування
матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_19 2690 грн.
відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_20 2500
грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди,ОСОБА_21 1650
грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_22
3304 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди,
ОСОБА_23 1490 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної
шкоди,ОСОБА_24 15210 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн.
моральної шкоди, ОСОБА_8 500 грн. відшкодування моральної шкоди; на користь
ОСОБА_7 500 грн. відшкодування моральної шкоди, в задоволенні іншої частини
позовів відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 - залишити без
розгляду.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.81 КПК
України.

СудомОСОБА_2 та ОСОБА_1визнані винними в привласненні та
розтраті чужого майна, яке було ввірено і перебувало в їх віданні, повторно, за
попередньою змовою осіб, у великих розмірах за таких обставин.

ОСОБА_2, працюючи з 03.02.2006 року менеджером та старшим
продавцем на СПД «ОСОБА_3» в магазині «Люкс» в м. Чернігові по проспекту
Перемоги, 82, за попередньою змовою з продавцем даного магазину ОСОБА_1,
будучи, згідно договору від 14.07.06 року про колективну (бригадну) матеріальну
відповідальність, матеріально-відповідальними особами за збереження ввірених їм
матеріальних цінностей, діючи з метою привласнення та розтрати грошових коштів
і матеріальних цінностей, в період з 07.12.2006 року по 05.05.2007 року,
умисно, самовільно, систематично вилучали їх, а потім привласнювали та
витрачали на власні потреби.

Всього за вказаний період ОСОБА_2 та ОСОБА_1незаконно
привласнили та витратили на свої потреби матеріальні цінності та грошові кошти
від переданих їм для реалізації СПД ОСОБА_3 28 одиниць побутової техніки, а
саме: СВЧ-печі „Samsunq 1712”, вартістю
370 грн.; морозильних камер „Snauqe 245”, вартістю 1740 грн., в кількості 3
шт., загальною вартістю 5220 грн.; морозильних камер „Stinol 131”, вартістю
1790 грн., в кількості 3 шт., загальною вартістю 5370 грн.; пральної машини „LQ
80160 N”, вартістю 1490 грн.; плит „Норд”, вартістю 720 грн., в кількості 3
шт., загальною вартістю 2160 грн.; телевізора „Chivaki 2134”, вартістю 720 грн.;
телевізорів „Chivaki 14”, вартістю 460 грн., в кількості 2шт., загальною
вартістю 920 грн.; холодильників „Snauqe 360”, вартістю 1930 грн., в кількості
4 шт., загальною вартістю 7720 грн.; пральної машини „LQ 80302”, вартістю 1540
грн.; пральної машини „LQ 80384”,
вартістю 1650 грн.; пральної машина „LQ 80150”, вартістю 1540 грн.;
холодильників „Snauqe 310”, вартістю 1730 грн., в кількості 4 шт. на загальну
суму 6920 грн., а всього ОСОБА_1таОСОБА_2 привласнили та заволоділи
матеріальними цінностями та грошима на суму 40 210 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел на
заволодіння грошовими коштами СПД ОСОБА_3, використовуючи надані нею
повноваження, як продавці магазину „Люкс”,ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Люкс”, що по проспекту Перемоги, 82 м.
Чернігова, неодноразово привласнювали та розтрачали грошові кошти, які
отримували від покупців магазину „Люкс” як передоплату СПД ОСОБА_3 за побутову
техніку, видаючи, на підтвердження отримання ними грошових коштів, товарні
чеки. Вказані грошові коштиОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1не
оприбутковували, до каси магазину не внесли, а привласнили та витратили на
власні потреби, внаслідок чого покупці почали звертатись до СПД ОСОБА_3 і
цивільними позовами до місцевих судів.

Так, 03 грудня 2006 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_13 за пральну машину „Сатурн”
600грн.

08 грудня 2006 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_19 за холодильник „LQ” та газову плиту „ZANUSSI ” 2690 грн.

13 грудня 2006 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_14 за електроплиту „Норд” 1000 грн.

16 грудня 2006 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_17 за газовий котел ««BERETA» та газову плиту „Норд” 3000 грн.

24 січня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_18за холодильник «Elektrolux» 2000
грн.

09 лютого 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_31 за газовий котел „Immergas 24” 3100 грн.

27 лютого 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали відОСОБА_6
за газовий котел „IMMERGAS NIKE 24” 3100
грн.

15 березня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали
відОСОБА_32 за пральну машину „LQ 80160” 1490 грн.

20 березня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від ОСОБА_16 за пральну машину „Агат” 365 грн.

22 березня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_22 за газовий котел 2600грн.

24 березня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_27, за газову плиту „Норд” 720 грн.

25 березня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_20 за холодильник „LQ 409” 2500 грн.

07 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_33 за холодильник „Snauqe 310” 1730 грн.

12 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_25 за газовий котел „HERMANN MICRA 2 24 SE” 3 999 грн.

13 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_26 за два газових котла «Expert -
18» 4500 грн.

19 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_29 за витяжку «Elisa» 800 грн.

20 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від ОСОБА_8
за рекордер DVD HD HR Samsung 735 1000 грн.

21 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_12 за пральну машину „ZANUSSI ” 1730 грн.

23 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали відОСОБА_10
за водонагрівач „Ariston 50” та водонагрівач „Ariston 80” 1200 грн.

24 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_15 за газовий котел „Ferolli” 2900 грн.

26 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали відОСОБА_10
за водонагрівач „Ariston 50” та два
водонагрівача „Ariston 80” 1820 грн.

26 квітня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_9, за пральну машину „Донбас 3” 399 грн.

02 травня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від ОСОБА_23
за пральну машину „LQ 80160” 1490 грн.

02 травня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_28, за холодильник „Дніпро 232” 1370 грн.

03 травня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали відОСОБА_21
за газовий котел „Барський 10” 1650 грн.

03 травня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від ОСОБА_7
за морозильну камеру „Snauqe 245” 1790
грн.

04 травня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1отримали від
ОСОБА_11, за газову плиту 1720 грн.

Від покупців магазину „Люкс” як передоплату СПД ОСОБА_3
ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримали, привласнили та розтратили
грошей на суму 51 263 грн.

А всього за період з 07.12.06 по 04.05.07 ОСОБА_1за
попередньою змовою з ОСОБА_2 було привласнено та розтрачено суму 91 473 грн.

В апеляціях:

- прокурор, який
приймав участь в судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин справи
та доведеності вини ОСОБА_1, вважає, що вирок підлягає скасуванню в зв'язку з
м'якістю призначеного покарання, оскільки суд не врахував, що ОСОБА_1вину не
визнала, не розкаялась, скоєним злочином спричинила тяжкі наслідки, не
відшкодувала матеріальну шкоду, скоїла тяжкий злочин і необґрунтовано призначив
ій покарання із застосуванням ст.75 КК України та просить вирок щодо
ОСОБА_1скасувати за м'якістю призначеного покарання та постановити новий вирок,
призначивши їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з товарно-матеріальними цінностями строком на
2 роки;

- потерпіла
ОСОБА_4 зазначає, що гроші на придбання котла вона займала, на даний час йде
зима, а у неї немає ні котла, ні грошей,
а гроші необхідно віддавати, ці переживання вплинули на її стан здоров'я, тому
вона підтримує свій позов про моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а також
вважає, що ОСОБА_1винесено дуже м'який вирок, бо вона не розкаялась, вину не
визнала і не відшкодувала шкоду;

- потерпіла
ОСОБА_3 не погоджується з розміром стягнутої на її користь моральної шкоди в
сумі 1000 гривень і вважає, що ця сума не може бути меншою за 10 000 гривень,
бо діями засуджених зруйновано імідж магазину, завдана шкода її діловій
репутації, вона пережила нервовий стрес, який спровокував загострення хвороб
серця та шлунку, оскільки ОСОБА_1не розкаялась, винною себе не визнала, не
відшкодувала шкоду, то покарання їй необхідно призначити реальне, а призначене
судом покарання є м'яким.

В судовому засіданні апеляційного суду
засудженаОСОБА_2 заявила клопотання про перенесення розгляду справи на інший
день, оскільки її захисник адвокат ОСОБА_30 не з'явився в дане судове
засідання.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду про необхідність перенесення розгляду справи на інший день, колегія
суддів також вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України,
колегія суддів

У
Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засуджених за ст.191 ч. 4 КК України, перенести на 10
годину 22 листопада 2007 року, повідомивши про час і місце розгляду
кримінальної справи учасників судового розгляду та засуджених про
обов'язковість їхньої явки в апеляційний суд.

Судді:

БІЛОБРОВ В.Д. ТРЕЙТЯК О.П. ГРИГОР'ЄВА В.Ф.