У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 Справа №607/7786/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001175 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 26 листопада 2013 року до 18 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у період із листопада 2013 року до 13 лютого 2014 року ОСОБА_6 шляхом обману під приводом відкриття візи за кордон заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши останнім шкоду на загальну суму 26 тисяч гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 30 квітня 2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в середині листопада 2013 року ОСОБА_7 хотіла виїхати за кордон, із цією метою вона шукала людей, які б допомогли їй у вирішенні цього питання.
Познайомившись у соціальній мережі «Однокласники» з ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 йому повідомила, що хоче виїхати за кордон, та він повідомив, що у нього є знайома, яка б допомогла у вирішенні даного питання та дав останній номер дівчини на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), яка через деякий час їй зателефонувала та повідомила, що у неї є знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який допоміг би їй швидко виготовити візу для виїзду за кордон, на що ОСОБА_7 погодилась. Після цього ОСОБА_10 дала номер мобільного телефону ОСОБА_11 та НОМЕР_4 , який мав би допомогти ОСОБА_7 виготовити візу для виїзду за кордон.
Приблизно 27 листопада 2013 року до неї зателефонував ОСОБА_11 та запевнив ОСОБА_7 , що документи для виїзду за кодон він виготовить протягом двох тижнів, тоді він надіслав їй список необхідних документів для виїзду за кордон, які вона повинна була принести на зустріч, про яку вони домовились.
Через декілька днів ОСОБА_7 , зібравши пакет документів, зустрілась у м. Тернополі із ОСОБА_12 , якому передала пакет документів, які із його слів необхідні для виїзду за кордон та 1000 фунтів, які теж були необхідним для виїзду за кордон, однак на сьогоднішній день ОСОБА_12 документів не виготовив та грошей не повертає.
Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, виявилось неможливо.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 26 листопада 2013 року до 18 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картками ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1