Справа № 1-835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з незакінченою вищою освітою, не
працюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що на початку травня 2011 року,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу до
території ТзОВ «Західенергомонтаж», що
на вул. Мучна, 32 у м. Львові, таємно
викрав майно товариства, а саме два
фрагменти металевої решітки вартістю
128,18 грн.

В судовому засіданні підсудний заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи внаслідок акту амністії,
покликаючись на те, що має неповнолітню
дитину, відносно якої не позбавлений
батьківських прав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
-таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

В судовому засіданні підсудний надав
свою усну та письмову згоду на
застосування відносно нього амністії.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти застосування відносно
ОСОБА_1 п. «в»ч.1 ст.1 Закону України
„Про амністію" від 08.07.2011 року.

Як вбачається із свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
підсудний ОСОБА_1 на день набрання
чинності Законом України «Про
амністію»від 08.07.2011 року має дитину,
якій не виповнилося 18 років, є особою не
позбавленою батьківських прав.

Крім цього суд враховує, що
підсудний обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості, злочин
вчинено до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 08.07.2011 року.

Враховуючи наведене, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по кримінальній справі
закрити.

У зв'язку із закриттям справи на
підставі Закону України «Про
амністію»цивільний позов не підлягає
розгляду по суті, що не позбавляє права
цивільного позивача заявити такий в
порядку цивільного судочинства (а.с.57).

Керуючись ст.ст. 44,86 КК України, ст.6,
237,248 КПК України, п. в), ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року, -

п
о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі п. в), ст.1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов представника
цивільного позивача ТзОВ
«Західенергомонтаж»Орлова Олександра
Васильовича про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 351,52 грн.
-залишити без розгляду.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.