П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1/243/24/2015
«08» января 2015 года Славянский горрайонный суд в составе:
Судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании заявление судьи ОСОБА_1 про самоотвод по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
05 января 2015 года в производство Славянского горрйонного суда, поступило уголовное дело № 1/243/24/2015 по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 УК Украины.
08 января 2015 года судья ОСОБА_1 , в помещении Славянского горрайонного суда Донецкой области, во время решения вопроса о принятии уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 УК Украины в свое производство и назначении судебного разбирательства, на основании п. 5 ч.2 ст. 54 УПК Украины заявила себе самоотвод.
В соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.
Статьей 16-2 УПК Украины предусмотрено, что в суде функционирует автоматизированная система документооборота суда, обеспечивающего объективное и беспристрастное распределение дел между судьями с соблюдением принципов очередности и одинакового количества дел для каждого судьи.
Уголовные дела, жалобы, представления и иные предусмотренные законом процессуальные документы, подаваемые в суд и которые могут быть предметом судебного рассмотрения, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в автоматизированной системе документооборота суд, осуществляемой работниками аппарата соответствующего суда в день их поступления. Определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда во время регистрации соответствующего уголовного дела, жалобы, представления или иного процессуального документа по принципу достоверности, который учитывает количество дел, находящихся на рассмотрении у судей, запрет принимать участие в проверке приговоров, определений и постановлений для судьи, принимавшего участие в постановлении приговора, определении и постановлении, о проверке которых разрешается вопрос, нахождение судьи в отпуске, на больничном, в командировке и истечение срока их полномочий.
Порядок функционирования автоматизированной системы документооборота суда определяется Положением про автоматизированную систему документооборота суда, утвержденный Советом судей Украины по согласию с Государственной судебной администрацией Украины.
Данным Положением предусмотрено, что распределение дел осуществляется в суде во время их регистрации, на основании внесенной в автоматизированную систему документооборота информации.
В соответствии со ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Принимая во внимание, что при распределении уголовного дела был нарушен порядок, предусмотренный ст. 16-2 УПК Украины, а именно автоматизированное распределение уголовного дела производилось на следующий день, после его регистрации и было передано судье 06 января 2015 года считаю, что есть обстоятельства, которые исключают дальнейшее участие судьи в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54,56, 57 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявить самоотвод судье Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362 УК Украины, передав материалы дела для его дальнейшего автоматизированного распределения между судьями Славянского горрайонного суда.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1