overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№F 5- 504/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF. МFаFкFоFрFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFйF ВFКF №F 45 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 09.12.2003 рFоFкFуF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFиFмF рF/сF АFРF КFрFиFмF зFаF сFтF. 121чF.1, 309 чF2, 70чF.1, 71чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 6 рFоFкFіFвF пF/вF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFоFфFіFїFвFсFкFоFйF ВFКF №F 45 вFхFоFдFиFтFьF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_2 тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, тFоFмFуF щFоF вF мFіFсFцFяFхF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF оFбFіFгF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF рFеFчFоFвFиFнF .
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFвFаFжFаFюF , щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зF чFиFнFнFиFмF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF."гF" сFтFаFтFтFіF 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF зFаF оFсFоFбFаFмFиF, зFвFіFлFьFнFеFнFиFмFиF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF", -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
УF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, зF оFбFмFеFжFеFнFнFяFмF : 1) зFаFбFоFрFоFнFаF вFиFїFзFдFуF пFоF оFсFоFбFоFвFиFмF сFпFрFаFвFаFмF зFаF мFеFжFіF рFаFйFоFнFуF (мFіFсFтFаF) бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF мFіFлFіFцFіFїF; 2) рFеFєFсFтFрFаFцFіFяF вF мFіFлFіFцFіFїF 4 рFаFзFиF вF мFіFсFяFцFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотрев м
атериалы, поступившие из Джа
нкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ему тел
есных повреждений неизвестн
ым лицом, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1. о причин
ении ему телесных повреждени
й неизвестным лицом из содер
жания которых следует, что по
названному заявлению ОСОБ
А_2. была проведена проверка
путем отбора объяснений и УИ
М Джанкойского ГРО вынесено
заключение об окончании пров
ерки с направлением материал
ов в суд для принятия решения
в порядке ст. ст. 27, 97 УПК Украины
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1. в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1. с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении неизвестного
лица по факту причинения тел
есных повреждений ОСОБА_1
25.01.2007 года по ст. 125 ч.1 УК Украины н
а основании материалов прове
рки УИМ Джанкойского ГРО - отк
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа №1П-11/2007 рік
ПОСТАНОВА

" 2 " серпня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області
в складі:
головуючого судді Чирви О.І
.,
при секретарі Остроглазов
ій Л.М. ,
з участю прокурора Трояна О
.Л.
розглянув подання слідчог
о Золотоніського МРВ , погодж
еного з Золотоніським міжрай
онним прокурором, про закрит
тя кримінальної справи відно
сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уроженця
та жителя АДРЕСА_1 грома
дянина України, освіта серед
ня, не одруженого,
тимчасово не працюючого, р
аніше не судимого маючого на
утриманні матір інваліда 1-ї г
рупи
про направлення криміналь
ної справи до суду для виріше
ння питання про закриття на п
ідставі п."г" ст. 1 Закону Україн
и "Про амністію"

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року, близько 00 го
дини 30 хвилин, в с. Пальмира, Зол
оніського району, Черкаської
області. ОСОБА_1 перебува
ючи біля будинку культури, що
по вулиці Заводській, на грун
ті раптово виниклих неприязн
их відносин умисно наніс гро
мадянину ОСОБА_2 тілесні у
шкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи в області кут
а зліва, що відноситься до кат
егорії ушкоджень середньої т
яжкості, що спричинило остан
ньому тривалий розлад здоров
'я.
Під час судового розгляду с
прави обвинувачений свою вин
у в скоєному злочині визнав п
овністю, в скоєному розкаявс
я, просив суд застосувати до н
ього п. V ст. 1 Закону України "Пр
о амністію" від 19.04.2007 року, оскіл
ьки в нього на утриманні пере
буває мати інвалід 1-ї групи.

Прокурор в судовому засіда
нні просив суд примішати до о
бвинуваченого ОСОБА_1 Зак
он України "Про амністію" від 1
9.04.2007 року та звільнити його від
кримінальної відповідально
сті , а кримінальну справу від
носно нього провадженням зак
рити.

Суд, приймаючи до уваги вище
викладене, клопотання прокур
ора , виключно позитивні хара
ктеристики обвинуваченого з
місця проживання, те, що він в
чинив злочин середньої тяжко
сті , за який передбачено пока
рання не більше 5 років позбав
лення волі та приймаючи до ув
аги той факт, що він має на утр
иманні матір інваліда 1-ї груп
и.
керуючись ст. 6 п.4 КПК України
, п." Г ", ст. 1 Закону України "Про а
мністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 85, 86 К
К України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті за скоєний ним злочин, за як
ий ст. 122 ч. 1 ККУ країни передбач
ена кримінальна відповідаль
ність, а кримінальну справу п
орушену відносно нього , пров
адженням закрити, на підстав
і п. „ г " ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, підписка про неви
їзд з постійного місця прожи
вання - скасувати.

постанова може бути оскарж
ена протягом 15 діб з часу її пр
оголошення до апеляційного с
уду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонни
й суд кожним з учасників проц
есу у частинах інтересів, що ї
х стосується , передбачених с
т. 348 КПК України.
№9-484/07
13.03.2007 г. судья Приморского р
айонного суда г. Одессы Цильм
ак К. П., рассмотрев представле
ние следователя СО ЛУ на Одес
ской железной дороге УМВД Ук
раины в Одесской области Вой
тенко И.А. о производстве обыс
ка по месту жительства ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адрес
у: АДРЕСА_1, а также во всех
имеющихся у нее подсобных по
Следователь СО ЛУ на Од
есской железной дороге УМВД
Украины в Одесской области В
ойтенко И. А. подал представле
ние, согласованное с прокуро
ром, о производстве обыска по
месту жительства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу:
АДРЕСА_1, а также во всех име
ющихся у нее подсобных помещ
ениях, мотивируя это тем, что е
сть достаточные основания по
лагать, что по месту ее прожив
ания могут находиться предме
ты и вещи, добытые преступным
путем, а также другие предмет
ы и документы, имеющие значен
ие для установления истины п
Рассмотрев представлени
е и представленные материалы
, суд считает представление о
боснованным и подлежащим удо
влетворению, поскольку из пр
едставленных материалов усм
атривается, что по месту жите
льства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, а
также во всех имеющихся у нее
подсобных помещениях, могут
находиться документы и пред
меты, имеющие значение для ус
тановления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК
Разрешить проведение
обыска по месту жительства
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по а
дресу: АДРЕСА_1, а также во в
сех имеющихся у нее подсобны
Постановление обжало
Справа № 4-6/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Южноукраїнсь
кий міський суд Миколаївсько
ї області
в складі: головуючого - судд
і БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

за участю прокурора ДОРОХИ
НА В.Г.

розглянувши подання поміч
ника прокурора м. Южноукраїн
ська Чайковського Т.С. пог
оджене з в.о. прокурора м. Южно
українська Данилюком Р.В.
, про проведення документаль
ної ревізії

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008 року постановою в.
о. прокурора м. Южноукраїнськ
а Данилюка Р.В., порушена к
римінальна справа за фактами
безпідставної невиплати зар
обітної плати та нецільового
використання коштів, призна
чених для виплати заробітної
плати посадовими особами АТ
ВТ «Южноукраїнський домобуд
івний комбінат» за ознаками
ч. 1, ч. 2 ст. 175 КК України.
З представлених в суд матер
іалів вбачається, що на підпр
иємстві виникла заборговані
сть з виплати заробітної пла
ти з серпня 2005 року по листопад
2007 року в сумі 449 тисяч гривень.

В поданні помічник прокуро
ра просить дозволити проведе
ння документальної ревізії н
а АТВТ «Южноукраїнський домо
будівний комбінат» в ході як
ої перевірити стан фінансово
-господарської діяльності за
період 2005-2007 років.
За висновками ревізії помі
чник прокурора має отримати
відповіді на наступні питанн
я: 1) 3 якими підприємствами (орг
анізаціями) АТВТ «ЮУ ДБК» під
тримував фінансово-господар
ські відносини, на чому це баз
увалось та чим підтверджуєть
ся?
2 Якщо мали місце договірні
відносини, то чи відповідали
вони умовам угод та контракт
ів, діючому законодавству?
3) Чи виконувались вимоги но
рмативно-правових та відомчи
х документів
посадовими особами АТВТ «Ю
У ДБК» при реалізації догові
рних відносин?
4) Якщо мали місце договірні
фінансово-господарські відн
осини АТВТ «ЮУ ДБК» з
іншими підприємствами (орг
анізаціями) в 2005-2007 роках, то чи н
е спричинені в
результаті таких відносин
підприємству збитки, а якщо т
ак, то в чому конкретно це
полягає, і хто має нести за ц
е відповідальність із посадо
вих осіб?
5) Чи мали місце факти на підп
риємстві нецільового викори
стання грошових
коштів, які надходили на рах
унок АТВТ «ЮУ ДБК» та в касу пі
дприємства в 2005-2007 роках
за реалізовану продукцію т
а інше?
Вислухавши думку прокурор
а, вивчивши надані матеріали
, суд вважає, що подання має бу
ти задоволено. Суду надані ма
теріали які свідчать про вин
икнення підстав для проведен
ня внепланової ревізії.
Керуючись ст. 11 Закону Украї
ни «Про державну контрольно-
ревізійну службу в Україні»,
ст. 66 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

2
Дозволити проведення внеп
ланової ревізії, по кримінал
ьній справі № 08760001, в АТВТ «Южноу
країнський домобудівний ком
бінат», в 15-ти денний термін з 23
січня по 12 лютого 2008 року.
Проведення ревізії доручи
ти Контрольно-ревізійному Уп
равлінню в Миколаївській обл
асті.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Справа №4-132/2007р.
Постанова
Іменем України
07 грудня 2007 року Суддя Ноб
узького районного суду Микол
аївської області
Бібік М.В. розглянувши по
дання слідчого Новобузького
РВ УМВС погодженого з прокур
ором щодо проведення обшуку
житла та підсобних приміщень
за місцем проживання громад
янина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, розташо
ваних по АДРЕСА_1,

Встановив:

З подання слідчого вид
но, що за фактом таємного заво
лодіння майна вартістю 7280 грн
. з приміщення дачного будинк
у, що належить громадянину
ОСОБА_2, розташованого в с Ро
занівка, Новобузького району
, Миколаївської області, що ма
ло місце в ніч на 24.02.2006 року, пору
шено кримінальну справу за о
знаками злочину, передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що в
маєтку громадянина ОСОБА_1
, можуть перебувати речі, зд
обуті злочинним шляхом, слід
чий вважає необхідним провед
ення обшуку житла, підсобних
приміщень та іншого володін
ня за місцем проживання зазн
аченого громадянина.
Вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши слідчого, при
хожу до висновку про те, що з в
рахуванням оперативної інфо
рмації, викладеної в рапорті
працівника міліції Охезіна
СМ., а також інформації, виклад
еної в протоколі допиту свід
ка ОСОБА_3, маються достат
ні підстави вважати, що на тер
иторії маєтку громадянина
ОСОБА_1 можуть перебувати р
ечі, здобуті злочинним шляхо
м, тому подання слідчого є обг
рунтованим і підлягає задово
ленню.
Керуючись ст. 177 КПК Укра
їни,

Постановив:

Дати згоду на проведен
ня обшуку житла, споруд госпо
дарського призначення та інш
ого володіння за місцем прож
ивання громадянина ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, розташованих по АДРЕ
СА_1.
Постанова оскарженню н
е підлягає.
ДFеFлFоF №F5-22/08 ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
01 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF : пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF-сFуFдFьFиF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF. , сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFоFлFоFвFцFоFвFаF СF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пF.гF.тF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF пFрFеFдF­сFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF МFОF УFИFИF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFиFнFцFаF, гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF жFеFнFаFтFоFгFоF, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ОFОFОF « ЮFжFнFоFеF» ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF .пFрFоF­жFиFвFаFюFщFеFгFоF вF сFеFлFеF ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFеF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоF уFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFкFоFйF, 12 , -
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF МFОF УFИFИF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFеFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлF­кFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 11.01.2007 гFоFдFаF пFоF сFтF.309чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF дFвFуFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF.сFтF 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF. ЗFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_2.пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFаFлF, хFаFрFаFкF­тFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF. ОFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF сFуFдFаF, вFыFпFоFлFнFяFеFтF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF. СFаFмF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF пFрFоFсFиFтF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF уFгFоFлFоFвFнFоF - иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF пFрFоFсFьFбFуF пFоFсFлFеFдFнFеFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF зFаFкFоFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_2 оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвF­сFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 11.01.2007 гFоFдFаF пFоF сFтF. 309 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF вFиFдFеF дFвFуFхF лFеFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 5-33/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді: Бандури
І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В
.
з участю прокурора: Сукача
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу про звільн
ення від відбування покаранн
я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
. Клавдієво-Тарасово, Бородян
ського району, Київської обл
асті, проживаючого в АДРЕСА
_1 українця, гр. України, осві
та неповна середня, одружено
го, на утриманні малолітня ди
тина, працюючого продавцем С
ПД „ОСОБА_2.", раніше судимо
го 27 грудня 2005 року Шевченківсь
ким районним судом м. Києва за
ст. 296 ч.2 КК України до 2 років по
збавлення волі з випробовува
нням з іспитовим строком на 2 р
оки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 27 грудн
я 2005 року Шевченківським райо
нним судом м. Києва за ст. 296 ч.2 КК
України до 2 років позбавленн
я волі з випробовуванням з іс
питовим строком на 2 роки.
З 26 січня 2006 року ОСОБА_1 пе
ребуває на обліку у відділі к
римінально - виконавчої інсп
екції Святошинського району
м. Києва.
За час перебування на облік
у він зарекомендував себе з п
озитивної сторони. До кримін
альної та адміністративної в
ідповідальності не притягув
ався, нового злочину не вчиня
в, громадського порядку не по
рушував. Обов'язки, які йому вс
тановлені виконував, на реєс
трацію з'являвся вчасно. За мі
сцем проживання характеризу
ється позитивно.
Інспекція ВКВІ Святошинсь
кого району м. Києва звернули
ся з поданням в суд про звільн
ення ОСОБА_1. від відбуван
ня покарання у зв'язку із закі
нченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурор
а, представника інспекції ВК
ВІ Святошинського району м. К
иєва, засудженого, суд вважає
, що ОСОБА_1 громадський по
рядок не порушував, нових зло
чинів не вчиняв, виконав покл
адені на нього обов'язки, та вр
аховуючи, що закінчився іспи
товий строк, тому його слід зв
ільнити від відбування покар
ання у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 78 ч.1 КК України, ст
. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого
кодексу України, ст. 408-1 КПК Укр
аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання за вироком
Шевченківського районного с
уду м. Києва від 27 грудня 2005 року
у зв'язку із закінченням іспи
тового строку.
На постанову суду протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор, засуджений вправі п
одати свої апеляції до Апеля
ційного суду м. Києва.
Справа №5-199/2007
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд Черк
аської області:
в складі:
головуючого судді М. В. Матв
ієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора Н.Г. Голо
вченко
та представника
Золотоніського МРВ КВІ - В.П
. Маційчука розглянувши пода
ння начальника Золотонісько
го МРВ КВІ України в Черкаськ
ій області про звільнення за
судженого з іспитовим строко
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду Черкасько
ї області від 02.11.2004 року ОСОБА
_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни у вигляді трьох років по
збавлення волі. На підставі с
т. 75 КК України, ОСОБА_1 звіл
ьнений від відбування покара
ння з іспитовим терміном на т
ри роки та був зобов'язаний пе
ріодично з'являтися для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Будучи засудженим ОСОБА_
1 характеризується з позити
вної сторони, порушень грома
дського порядку не допускав,
до адміністративної відпові
дальності не притягувався, з
аходи громадського впливу до
нього не застосовувалися і а
дміністративні стягнення не
накладалися.
Золотоніський МРВ КВІ Укра
їни звернувся до суду з подан
ням про звільнення ОСОБА_1
від покарання.
Суд, заслухавши думку проку
рора та представника Золотон
іського МРВ КВІ, вважає за нео
бхідне задовольнити подання
, по скільки за час іспитового
строку засуджений ОСОБА_1
довів своє виправлення і вип
равдав довіру суду.
Керуючись ст. 408-1 КПК України
, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду Черкаської області
від 02.11.2004 року.

постанова оскарженню не пі
длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 5-222/2007рF. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіFПFаFлFьFоFнFнFоFгFоF B.C.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFсFтFуFнF МF.ЄF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFРFуFдFеFнFкFаF P.O.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF
ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 13 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF. 2 сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF оFбFмFеFжFеFнFнFяF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF оFдFиFнF рFіFкF, -
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдF чFаFсF вFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFрFоFяFвFиFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFьF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFоFзFиFтFиFвFнFоF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, чFиFмF дFоFвFіFвF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFєF зF 13 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF РFПF ГFоFрFоFдFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 408-1,411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 1 рFоFкFуF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.