Справа № 473/2787/15-к
ВИРОК
іменем України
"29" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001527 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта повна середня, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року в денний час, приблизно о 16.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці в районі Вознесенської ВК №72, розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, 300, у чоловіка на ім.»я Федір, особу якого під час досудового розслідування не встановлено, незаконно, безоплатно придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,278 грама. Після чого даний медичний шприц із опієм ацетильованим на попутному транспорті привезла до свого місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого збуту на територію Вознесенської ВК №72.

Так. 26 червня 2015 року, у вечірній час, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку, раніше придбаний нею одноразовий медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, з метою подальшого збуту на територію Вознесенської ВК №72 засудженому ОСОБА_6 , запакувала у шматок медичної вати та помістила за штани в районі попереку.

Після цього, ОСОБА_3 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого засудженому ОСОБА_6 на попутному транспорті прибула до Вознесенської виправної колонії №72, яка розташована по вулиці Жовтневої революції, №300. міста Вознесенська, та біля тину якої була затримана працівниками колонії і доставлена до чергової частини. Під час проведення огляду в період часу з 20 годин 40 хвилин по 21 годину 15 хвилин у ОСОБА_3 працівниками вказаної установи, за штанами в районі попереку, виявлено шматок медичної вати із одноразовим медичним шприцом об`ємом 10 мл, в якому знаходився особливо небезпечний нарктичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,278 грама, і в подальшому під час огляду був вилучений працівниками Вознесенського МВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.06.2015 року їй зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_7 і останній попросив допомогти. Вона прибула на вулицю Жовтневої революції, 300, міста Вознесенська, де розташована виправна колонія №72, де незаконно придбала наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці, що принесла особа на ім.»я Федір. Після цього даний медичний шприц перевела до місця свого мешкання, де зберігала з метою збуту. Вона достовірно знала, що в медичному шприцу знаходиться наркотичний засіб і його в подальшому необхідно було передати в місця позбавлення волі для засудженого ОСОБА_6 26 червня 2015 року вона з даним наркотичним засобом на попутному транспорті прибула до Вознесенської виправної колонії, де була затримана і під час огляду у неї виявлено шматок медичної вати з одноразовим медичним шприцом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб. У вчиненому злочині щиро кається.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 26.06.2015 року. відповідно до якого у ОСОБА_3 працівниками Вознесенської ВК №72, за штанами в районі попереку, виявлено шматок медичної вати із одноразовим медичним шприцом об`ємом 10 мл, в якому знаходився особливо небезпечний нарктичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,278 грама (а.п.20-21).

Згідно висновку експерта №1212 від 01.07.2015 року рідина світло-коричневого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_3 під час її затримання біля Вознесенської виправної колонії №72 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,278 грама (а.п.24-28).

Відповідно до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 15 липня 2015 року наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,278 грама визнаний речовим доказом (а.п.29).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, щиро кається в скоєному злочині, своїми діями активно сприяла розкриттю злочину, має молодий вік, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують її покарання.

ОСОБА_3 раніш не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Хоча обвинувачена ОСОБА_3 і вчинила суспільно небезпечний злочин, але вищезазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підстави для застосування відносно неї ст. 69 КК України як в частині застосування основного покарання, так і додаткового. Зазначене покарання буде достатнім для її перевиховання та виправлення.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають в сумі 307,20 гривень і підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання на підставі ст.69 КК України 2(два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації її особистого майна;

Строк відбуття покарання обвинуваченої рахувати з дня взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов`язання.

Речові докази в кримінальному провадженні: полімерний пакунок, в якому шматок медичної вати, одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною у наданому стані 8,8761 грама, яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований; полімерний пакунок, в якому каміння, медична вата із стрічками лейкопластиру, що були вилучені в ході огляду у ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС (а.п.29-30) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 307,20 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1