Справа № 192/1159/15-к
Провадження № 1-в/192/355/15
Ухвала
Іменем України
"30" липня 2015 р.року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року до 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений скоїв повторний злочин за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року прийнято рішення про застосування до засудженого заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію з`являвся вчасно, але 19 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року не з`явився на реєстрацію так як перебував у психіатричному диспансері, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглядати подання у відсутність не з`явившегося засудженого.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1