Дело № 1 - 15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в
председательствующего
- судьи Евтушенко
при секретаре - Антошко
с участием прокурора
- Нужной
щитника - ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
ответчиков ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостка дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - н/среднее, учащегося 9-В класса Воронежской средней школы № 1, судимого
26.07.2007 года Шосткинским горрайсудом Сумской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2,
122 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2
грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, в группе с лицом, в отношении которого материалы приостановлены в связи с объявлением его в розыск, после того как тот повалил ранее незнакомого ему ОСОБА_6
на землю и удерживал его, подбежал к нему и беспричинно, с особой дерзостью ногами нанес потерпевшему ОСОБА_6 удары в область ребер
и в правый бок., причинив ему умышленные средней тяжести телесные повреждения.
16 июня 2007 года в 3 часа ночи
ОСОБА_1 повторно (поскольку ранее совершал аналогичные преступления ( 1 и 8.01,
6.02.2007 г.), за которые был осужден 26.07.2007 г.), находясь в состоянии
алкогольного опьянения в салоне рейсового автобуса, двигающегося по маршруту
Воронежская - Шостка, руководствуясь мотивом корыстной заинтересованности, на
остановке у магазина «Каштан» в п.г.т. Воронеж Шосткинского района Сумской
области открыто похитил принадлежащие ОСОБА_7 вещи, находящиеся в сумке, не
имеющей материальной ценности, с которой он выскочил из автобуса в момент его
отправления: мужские джинсы темно-синего цвета 52-го размера стоимостью 120
грн., мужские джинсы черного цвета 52-го размера стоимостью 120 грн., футболку
черного цвета с рисунком стоимостью 450 грн., два мужских свитера стоимостью
77 и 102 грн., спортивные брюки черного
цвета стоимостью 38 грн., мужские туфли черного цвета 43-го размера стоимостью
150 грн., цифровой фотоаппарат «Canon Power Shot A 710 IS» стоимостью 900 грн., зарядное
устройство для мобильного телефона «Sony Ericsson» стоимостью 30 грн., зарядное
устройство для ноутбука «Acyc A
9» стоимостью 400 грн., станок для бритья «Джилет» стоимостью 25 грн., наушники
«СВЕН» стоимостью 50 грн., мужскую сорочку белого цвета в клетку стоимостью 30
грн., причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
2492 грн. и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии
похищенным по собственному усмотрению.
30 апреля 2008 года около 23-х часов он же повторно,
руководствуясь корыстными мотивами, оторвав доску в стене сарая, расположенного
возле дома АДРЕСА_3, тайно проник в этот сарай и тайно похитил оттуда
принадлежащие ОСОБА_8 4 трубы из нержавеющей стали диаметром 25 мм длиной 4м
каждая на сумму 320 грн., 4 трубы из нержавеющей стали диаметром 25 мм длиной
2м каждая на сумму 160 грн. Поскольку не смог одновременно вынести все
имущество, которое решил похитить из указанного сарая, он возвращался за ним в
ночное время с 30 апреля на 1 мая 2008 года и дважды в течение дня 1 мая 2008
года, когда таким же образом тайно похитил из того же сарая 2 трубы из
нержавеющей стали диаметром 25 мм длиной 4 м каждая на сумму 160 грн., 2 такие
же трубы длиной 2 м каждая на сумму 80 грн., алюминиевый многожильный
электропровод длиной 180 м стоимостью 1800 грн., медный многожильный
электропровод длиной 120 м стоимостью 1800 грн., бидон из нержавеющей стали
емкостью 40 л стоимостью 180 грн. и таз из нержавеющей стали стоимостью 50
грн., причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
4550 грн. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что
действительно 6 мая 2007 года примерно в 17 часов возле дома АДРЕСА_2 после
употребления спиртных напитков, увидев, что его товарищ повалил на землю ранее
незнакомого ему ОСОБА_6, также подбежал к ним и нанес несколько ударов ногами
по туловищу ОСОБА_6, хотя рядом находились посторонние граждане. Повода для
этого какого-либо не было, просто он хотел поддержать своего товарища. 16 июня
2007 года около 3-х часов ночи он, находясь в состоянии опьянения, ехал на
рейсовом автобусе из Шостки в Воронеж. Увидев в салоне автобуса наполненную
вещами сумку, он решил ее похитить. так как ему нужны были деньги. На остановке
возле магазина «Каштан» в пос.Воронеж, когда автобус начал отъезжать, он
схватил эту сумку и выскочил из автобуса, не смотря на то, что это произошло на
виду у всех пассажиров и владельца сумки. Впоследствии все похищенное он
возвратил потерпевшему. 30 апреля 2008 года около 23-х часов, он решил
проникнуть в сарай возле дома АДРЕСА_3, чтобы похитить оттуда какие-либо
металлические предметы с целью сдать их в пункт приема металлов и получить за
них деньги. Убедившись в отсутствии посторонних и оторвав доску в стене сарая,
он таким образом проник внутрь сарая и похитил оттуда металлические предметы
(трубы, провода и другие вещи, перечисленные в его обвинении). С перечнем и
количеством похищенного, вмененного ему в вину, он полностью согласен.
Поскольку все это он не смог донести за один раз, он все это вынес за 4 раза с
интервалом в несколько часов - после этого он выносил указанные вещи таким же
образом еще ночью и два раза днем 1 мая 2008г., каждый раз при этом убеждаясь в
отсутствии посторонних. Но все это похитить он решил сразу же, когда увидел в
сарае. Впоследствии все похищенное он сдал в пункт приема металлов и выручил за
него деньги. Гражданский иск полностью признал и чистосердечно раскаялся в
ОСОБА_1 в группе с лицом, в отношении которого материалы приостановлены в связи
с объявлением его в розыск, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью ( поскольку причинил потерпевшему телесные повреждения), он должен
нести ответственность по ст.296 ч.2 УК Украины.
Поскольку он же в процессе
совершения хулиганства умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения, то есть умышленные повреждения, которые не являются опасными для
жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья, он должен нести
ответственность по ст.122 ч.1 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 открыто, повторно
похитил чужое имущество, т.е. совершил грабеж, он должен нести ответственность
по ст.186 ч.2 УК Украины.
Поскольку он же повторно, тайно, с
проникновением в помещение сарая похитил чужое имущество, он должен нести
ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
Из обвинения ОСОБА_1 по ст.186 ч.2
УК Украины суд счел необходимым исключить вмененное ему в вину имущество,
которое не имеет материальной ценности - мужской б/у свитер с рисунком в виде
полос сине-желтого цвета, спортивные б/у брюки черного цвета с красными и
белыми вставками, три мужские б/у футболки красного, черного и черного с
рисунком цветов и мужской дезодорант, поскольку предметом хищения могут
являться лишь предметы внешнего мира, обладающие материальной ценностью и имеющие
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о
личности ОСОБА_1, характеризующегося посредственно, в качестве обстоятельств,
смягчающих его ответственность, суд учитывает его явки с повинной (л.д.9, 137
т.2), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступлений, частичное возмещение ущерба, совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте и то, что он является учащимся средней школы, в
качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого суд учитывает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 в условиях изоляции от общества в пределах санкций
статей уголовного закона, который он нарушил. Поскольку ОСОБА_1 совершил часть
преступлений до вынесения предыдущего приговора - от 26.07.2007 г.(л.д.84-93
т.2), которым был осужден к 4 годам лишения свободы с применением ст.104 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, наказание ему должно быть назначено в
порядке ст.70 ч.4 УК Украины. Поскольку преступление, предусмотренное ст.185
ч.3 УК Украины ОСОБА_1 совершил после вынесения этого приговора, но не отбыв
наказание, окончательное наказание ему должно быть назначено в порядке ст.71 УК
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8
о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению в полном
объеме - 4500 грн., поскольку обоснован, доказан, нашел свое подтверждение в
судебном заседании и полностью признан подсудимым и гражданскими ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на один год шесть месяцев, по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на один год, по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
четыре года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения
свободы сроком на 4 года. На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, по которым назначено наказание по настоящему приговору и
преступлений, по которым назначено наказание по приговору Шосткинского
горрайсуда Сумской области от 26.07.2007 г. путем частичного сложения
назначенных наказаний назначить 4 года 1 месяц лишения свободы. По ст.185 ч.3
УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Шосткинского горрайсуда от 26.07.2007 г.
- один год три месяца, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3
месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 23 мая 2008 года.
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
4500 грн., а в случае отсутствия у ОСОБА_1 имущества или заработка,
достаточного для возмещения причиненного им вреда, взыскание до достижения им
совершеннолетия - 11.05.2010 г. производить с его родителей - ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение товароведческих экспертиз в сумме 112 грн.68 коп и 117 грн.70
коп. на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, код ЕДРПОУ 25574892,
отсутствия имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им
вреда, взыскание до достижения им совершеннолетия - 11.05.2010 г. производить с
его родителей - ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в равных частях.
Вещественные доказательства - вещи,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 и переданные ему на хранение, оставить ему
по принадлежности, таз, переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_8, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в
течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья
Шосткинского горрайсуда
Сумской области Т.И.Евтушенко