Справа № 11- 578/2008 р.
Головуючий у І інстанції Воронцова С.В.
Категорія ст. 185 ч.2 КК Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Шахової О.Г., Миронцова
В.М.

з участю прокурора Варуши Т.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 липня 2008 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Доссор,
Казахстан, білорус, громадянин України, з
середньою освітою, не непрацюючий, неодружений, має неповнолітню дитину,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, раніше
судимий: 23.06.1995 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140
ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 86 ч.1, 44, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років
позбавлення волі; 03.08.1999 року
Чернігівським обласним судом за ст.ст. 19, 142 ч.3, 19, 222 ч.1, 19, 223 ч.2,
42, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі; 03.04.2008 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2,
70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання
частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Деснянського
районного суду м. Чернігова від 03.04.2008 року у вигляді 3 років 1 місяця
позбавлення волі і остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця
позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 1410 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.

Як встановив суд, 30 квітня 2008 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині „Суперціна”,
що розташований за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,29, таємно викрав
мобільний телефон „Нокія 6300” вартістю 1375 грн. зі стартовим пакетом
мобільного зв'язку „Лайф” вартістю 25 грн., з залишком коштів на рахунку в сумі
10 грн., а всього на загальну суму 1410 грн., що належить ОСОБА_2

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду щодо нього змінити,
зменшити розмір призначеного йому покарання, посилаючись на те, що він активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою
вину та щиро розкаявся, неофіційно працює,
має на утриманні малолітню дитину та мати пенсійного віку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав залишити вирок без
зміни, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
кваліфіковано правильно.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у таємному викраденні
майна, вчиненому повторно, відповідає фактичним обставинам справи і засудженим
в апеляції не оспорюється.

Покарання ОСОБА_1 призначено у
відповідності до вимог ст.65 КК України.

Як вбачається з вироку, суд врахував
обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які засуджений
посилається в своїй апеляції, а саме
позитивні дані про особу засудженого, його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та
пом'якшення покарання, яке призначене засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23
липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

СУДДІ:

ШАХОВА О.Г. ЩЕРБАКОВ О.С.
МИРОНЦОВ В.М.