Провадження № 1-кс/161/3143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцьк ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури міста Луцька юриста другого класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , біля 19 години 12 липня 2015 року , знаходячись в загальному коридорі, на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дитячий велосипед марки «Revoltived roicsng team», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600 грн. Він же, біля 15 години 30 хвилин 21 липня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Луцьку по пр. Волі між будинками №31 та №33, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час сидів на лавці, повторно, відкрито викрав з лівої нагрудної кишені його сорочки, належні останньому грошові кошти в сумі 100 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

13.07.2015 року по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було внесені в ЄРДР за №0002048.

15.07.2015 року по даному факту ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні №0002048 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

21.07.2015 року відомості по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України були внесені до ЄРДР за №0002154.

27.07.2015 року матеріали кримінального провадження №0002048 та №0002154 були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0002048 та оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також слідчий зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 186 ч. 2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів є обгрунтованою, злочини у яких він підозрюється відносяться до категорії тяжких, за які передбачені покарання до шести років, наявні ризики, що підозрюваний, може впливати на потерпілих та свідків, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст.178,183 КПК України, просив суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, та перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, що свідчить про неможливість запобіганню цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на всі виклики слідчого він з`являвся.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 13 липня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 , до реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 щодо вчинення повторно ним відкритого викрадення чужого майна та за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України (а.с. 18).

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 21 липня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_7 , до реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 щодо вчинення повторно ним грабежу та за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України (а.с. 19 ).

27.07.2015 року матеріали кримінального провадження №0002048 та №0002154 були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0002048 та оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколів допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обгрунтованою (а.с.3-14).

23 липня 2015 року о 14-тій годині 40 хвилин, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.1).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обгрунтована підозра у вчиненні тяжких злочинів, санкції статей які передбачають покарання у виді позбавлення волі до шести років, вчинення злочинів повторно, постійне вживання спиртних напоїв, відсутність постійного місця проживання може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства, та може продовжувати та вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік та не задовільний стан здоров`я, відсутністю сім`ї, не задовільний майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується в разі, якщо прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, стану здоров`я підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 48720 грн., виходячи з розрахунку 1218 грн. х40=48720 грн..

Керуючись, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 182,183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту затримання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат, в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого в СВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1