Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-272/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
2) 05 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,-
В середине сентября 2009 года ОСОБА_5 , находясь в районе дома №18 по ул.Средней в г.Ильичёвске Одесской области, нарвал листьев и соцветий дикорастущей конопли, которые сразу же перенёс в своё жилище по указанному адресу, где высушил и измельчил, то есть незаконно приобрёл и изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 83,62 г., где продолжил хранить с той же целью, вплоть до задержания его сотрудниками милиции в 15.55 часов 23 октября 2009 года в домовладении по указанному адресу, и последующего изъятия каннабиса (марихуаны).
Согласно заключений эксперта №2005 от 09 ноября 2009 года и №2006 от 09 ноября 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), с суммарной массой вещества в высушенном состоянии 75,22 г. (л.д.49-51, 60-62).
Кроме того, 23 октября 2009 года в 15.55 часов в жилище ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли фрагмент тротиловой шашки тип 200, который ОСОБА_5 , путём присвоения найденного, вскоре после смерти своего отца, незаконно приобрёл и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №69 от 05 ноября 2009 года предмет, изъятый у ОСОБА_6 является фрагментом конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества тротиловой шашки тип 200 массой 98 г., состоит из бризантного взрывчатого вещества нормальной силы тротила и относится к категории взрывчатых веществ (л.д.37-43).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал суду, что наркотики он первый раз попробовал в 1970 году, когда служил в армии, и с тех пор курил марихуану по 1-2 раза в неделю, с небольшими перерывами.
В сентябре 2009 года, точной даты не помнит, в районе дома АДРЕСА_1 , он нарвал листьев и соцветий дикорастущей конопли, которые отнёс домой, где высушил и измельчил руками, чтобы в последующем употребить путём курения. Умысла на сбыт на сбыт марихуаны у него не было. А 23 октября 2009 года к нему в дом пришли сотрудники милиции, которые изъяли ранее изготовленную им марихуану, а также кусок тротиловой шашки, которую он нашёл после смерти своего отца. Найдя фрагмент тротиловой шашки, он понимал, что это взрывчатое вещество, но всё же оставил его себе без злого умысла, то есть не собираясь ничего взрывать. При изъятии присутствовали понятые, которые, как и он, подписывали протокол изъятия. С заключением экспертиз согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы, учесть его возраст и признательные показания.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в приобретении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины,
- в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.132), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137-138), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №1370-а от 11 ноября 2009 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления препаратом конопли (марихуаны), нуждается в принудительном лечении от наркомании, и противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.93-94), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.96).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 8282 грн. 12 коп. (л.д.35, 48, 59, 70, 83).
Арест, наложенный на всё имущество подсудимого, постановлением следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 25 декабря 2009 года подлежит отмене (л.д.115).
Вещественные доказательства по делу:
наркотические средства в 3-х бумажных и 4-х целлофановых пакетах, 6 спичечных коробков, 81 целлофановый пакет, полимерная бутылка с обрезанным дном, подлежат уничтожению (л.д.54-55, 65-66, 79-80);
мобильный телефон «Ноика-1202-2» и деньги в сумме 100 грн. подлежат возврату подсудимому, как законному владельцу (л.д.115-116, 117-118).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.96).
Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_5 , взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 8282 грн. 12 коп. (л.д.35, 48, 59, 70, 83).
Арест, наложенный на НОМЕР_1 имущество ОСОБА_5 , постановлением следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 25 декабря 2009 года, отменить (л.д.115).
Вещественные доказательства по делу:
наркотические средства в 3-х бумажных и 4-х целлофановых пакетах, 6 спичечных коробков, 81 целлофановый пакет, полимерную бутылку с обрезанным дном уничтожить (л.д.54-55, 65-66, 79-80);
мобильный телефон «Ноика-1202-2» и деньги в сумме 100 грн. возвратить ОСОБА_5 , как законному владельцу (л.д.115-116, 117-118).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .