Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Шутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимой:
- 16.12.2009 года Ленинским районным судом города Днепропетровска, по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 23.02.2010 года приговор изменён, считать осужденной по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 18.06.2010 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освободилась 12.08.2010 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 26 октября 2009 года около 10 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «ПроСтор», который расположен по пер. Парусному в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого, повторно, путём свободного доступа с витрины магазина покушалась на повторное, тайное похищения чужого имущества, а именно 1 флакона шампуня для волос «Head $ Shoulders» «Основной уход» объёмом 400 мл., стоимость которого составляет 34 гривны 83 копейки, 1 флакона шампуня для волос «Head $ Shoulders» «Гладкие и шелковистые» объёмом 400 мл, стоимость которого составляет 34 гривны 83 копейки, которое принадлежит ООО «Стиль - Д», причинив материальный ущерб в общей сумме 69 гривен 66 копеек, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления, попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел ОСОБА_1Г, выполнив все действия, которые считала необходимым для доведения преступления до конца, не смогла окончить преступление, по причинам не зависящим от её воли, так как она была задержана сотрудником охраны указанного магазина.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, совершила кражу двух бутылок шампуня из магазина «Простор», которые положила во внутренние карманы куртки, однако при выходе из магазина была задержана охранником указанного магазина, поскольку при выходе сработала система безопасности магазина и стала пищать.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 26.10.2009 года с участием ОСОБА_1Г, согласно которого объектами осмотра являются две бутылки шампуня «Head аnd Shoulders», из которых одна «Основной уход», а вторая «Гладкие и шелковистые», которые, как пояснила последняя она взяла на одной из витрин и пыталась вынести из магазина не оплатив /л.д.8/;
- актом контрольной проверки инвентаризационной целостности от 26.10.2009 года, согласно которого выявлено отсутствие двух бутылок шампуня объемом 400 мл. для волос «Head $ Shoulders» - «Основной уход» и «Гладкие и шелковистые» на общую сумму 69 гривен 66 копеек /л.д.16,17/, а также приходной накладной, согласно которой указанный товар был закуплен и находился магазине в продаже /18-20/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны две бутылки шампуня «Head аnd Shoulders» объемами 400 мл., из которых одна «Основной уход», а вторая «Гладкие и шелковистые», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны ОСОБА_3 /л.д.26/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и фото таблицей к нему от 08.07.2010 года, согласно которого последняя показала способ и рассказала о механизме совершения ею кражи из магазина «Простор», расположенного по пер. Парусному в г. Днепропетровске /л.д.60-69/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия, при этом её умышленные действия должны быть правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею деяния, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины подсудимой и её чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначенным наказанием полностью поглотить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 16.12.2009 года и окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденной испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, которыми признаны вещественными доказательствами, которыми признаны две бутылки шампуня «Head аnd Shoulders» объемами 400 мл., из которых одна «Основной уход», а вторая «Гладкие и шелковистые», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей стороны ОСОБА_3, - оставить по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья