ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005467 від 17.10.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16.10.2014 року приблизно о 15-30 год., діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, в торгівельному кіоску, розташованому біля станції метро «Героїв праці» в м. Харкові, придбав 1 кг макового насіння, 1 літр розчинника, оцет та десять пігулок «Аспітер», з якими направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.10.2014 року приблизно о 16-30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше придбаних інгредієнтів, а саме макового насіння, таблеток «Аспітер», води, розчинника, оцету, відомим йому способом виготовив концентрат макової соломки, отримавши опій ацетильований в кількості 4,0 мл., з якого вибрав 2,0 мл. в медичний шприц ємкістю 5,0 мл. та вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Решту 2,0 мл. вибрав в медичний шприц ємкістю 5,0 мл. та в подальшому став незаконно зберігати при собі в лівій внутрішній кишені спортивної куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту.

16.10.2014 року о 18-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені спортивної куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору ємкістю 2,0 мл., яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 2146 від 23.10.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2438 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину, щиро розкаявся. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, а також масу наркотичної речовини. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і також не заперечує висновки експертизи та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Показав, що дійсно 16.10.2014 року приблизно о 15-30 год. придбав інгредієнти, з яких в подальшому за місцем проживання виготовив наркотичну речовину. Пізніше вказана наркотична речовина, яку він помістив в медичний шприц та зберігав при собі в одягу, була виявлена та вилучена у нього співробітниками міліції.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом вивчалась особистість ОСОБА_4 та встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 874 від 28.10.2014 року ОСОБА_4 встановлено діагноз синдром залежності до опіатів. Він потребує лікування від наркоманії.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, який не є тяжким та особливо тяжким, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочином, наявність пом`якшуючих вину обставин, позицію сторони обвинувачення, яка просила застосувати відносно обвинуваченого положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 374-376, 474-475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень дев`яносто чотири копійки). Речові докази, передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, а саме вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною, яка містить опій ацетильований знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1