справа № 1-83/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008
року Гребінківський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого судді Радзівона О.І.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка
С.Л.,

цивільного позивача ОСОБА_2.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
не працюючого, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року близько 17 год., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, відкривши навісний замок на вхідних дверях, проник в
приміщення сараю гр-на ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно
викрав одну бензопилу STIHL MS 180 вартістю 852 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. майнову
шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, у скоєному щиро кається. На підставі ст. 299 КПК за згодою учасників
судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за необхідне
обмежитись допитом підсудного та наявними у справі письмовими доказами. Своїми
умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з
проникненням у приміщення, підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст.
185 ч. 3 КК України.

Таким чином, з урахуванням
здобутих доказів по даній справі на досудовому слідстві, перевірених та
досліджених у судових засіданнях, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину повністю доведена, з
урахуванням: ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, котрий за
місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичного висновку про
стан здоров'я, знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом ППР-А (епізодичне
вживання алкоголю), примусового лікування не потребує, обставин, що пом'якшують
покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину
вперше, обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, суд вважає за доцільне, виходячи з принципу гуманності покарання, у відповідності до правил ст. 69 КК, перейти до іншого більш м'якого виду покарання ніж це
передбачено санкцією інкримінованої
статті. Цивільний позов залишити
без розгляду . Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України,
повернувши їх власнику.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 328, 330,332-335, 445-
446 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.69, ст. 185 ч. 3 КК України, до
штрафу у розмірі 550 гривень.

Речові
докази по справі: бензопилу STIHL MS 180, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів
Гребінківського РВ ГУМВС України у Полтавській області повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому до набрання виром чинності
залишити попередній підписку про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя підпис О.
І.Радзівон

Копія вірно

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон