АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/637/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/180/15
Категория: ст. ст. 170 - 173 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
20 січня 2015 року старший слідчий СВ Червнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме терміналу MSL SX 41O RW 1340114, інвентарний номер 21187 з комплектуючими, вилучений в ході огляду місця події 19.01.2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 р. клопотання задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати все майно належне ТОВ «М.С.Л.», вилучене під час проведення огляду місця події 19.01.2015 р., недопустимими доказами у кримінальному провадженню № 0003129 та зобов`язати слідчого повернути представнику ТОВ «М.С.Л.» все майно, яке було вилучено 19.01.2015 р.

При цьому посилається на те, що майно, яке було вилучено, помилково ідентифіковано як майно, яке використовується з метою здійснення незаконного грального бізнесу, але ТОВ «М.С.Л.» є оператором державних лотерей і здійснює свою законну господарську діяльність на території України на підставі ліцензії, яка є дійсною згідно з положеннями ст.15 ЗУ «Про державні лотереї в Україні». Крім того, вважає, що умисне проникнення до приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська, 39 слідчого та інших працівників міліції було безпідставним та незаконним, таким, що суперечить вимогам чинного КПК України.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_7 , якій підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям , зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2014 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що працівниками міліції під час відпрацювання території оперативного обслуговування Червонозаводського району м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39 були виявлені приміщення, в яких невстановлені особи займаються гральним бізнесом. Дані відомості було зареєстровано за № 0003129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 2 КК України.

19 січня 2015 року в ході огляду місця події слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було вилучено термінал MSL SX 41O RW 1340114, інвентарний номер 21187 з комплектуючими.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого від 20 січня 2015 р. вилучений термінал MSL SX 41O RW 1340114, інвентарний номер 21187 з комплектуючими визнаний речовим доказом та постановлено направити його до ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. М. С. Бокаріуса для проведення компьютерно техничної експертизи для підтвердження чи спростування інформації про те, що за його допомогою здійснюється гральний бізнес.

На даний час вилучене майно знаходиться в НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на експертизі згідно постанови про призначення судової компьютерно техничної експертизи від 03.02.2015 р., що підтверджується супровідним листом від 03.02.2015 р.

При таких обставинах власник майна не позбавлений права згідно вимог ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково після проведення експертизи, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Що стосується визнання вилученого майна недопустимими доказами у кримінальному провадженні, то згідно вимог ст. 89 КПК України питання допустимості доказів вирішується судом, а не слідчим суддею, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

При таких обставинах слідчий суддя дійшов до правильного висновку про необхідність арешту вилученого майна, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового слідства по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 19.01.2015 р. за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 39 термінал MSL SX 41O RW 1340114, інвентарний номер 21187 з комплектуючими залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -