Справа № 212/2444/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КУЛІГІНА Т.Д.,

при секретарі - Коваленко Є.М.,

за участю прокурора ПЛЮЩАКОВОЇ Л.М.,

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л.., підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001045 старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Ніколаєнко Г.Л., і погоджене з прокурором ПЛЮЩАКОВОЮ Л.М., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, такого що не має судимості, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Ніколаєнко Г.Л., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, в якому зазначив що, 12 березня 2013 року, в період часу з 02-00 годин до 04-00 годин, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з невстановленим слідством особою, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшим розукомплектуванням та продажу транспортного засобу, прийшли в район АДРЕСА_2 м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також незачиненими пасажирськими дверима автомобілю, проникли до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106, р.н. «НОМЕР_1», вартістю 15 000 грн., який належить гр. ОСОБА_5, де неповнолітній ОСОБА_3, вирвавши проводи замка запалювання, зімкнувши їх, в результаті чого запустив двигун автомобіля, після чого на транспортному засобі разом з невстановленою слідством особою, яка знаходилася поряд з ним на передньому пасажирському сидінні, на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зникли в напрямку вул. Мусоргського та Туберкульозного диспансеру Тернівського району м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що крім цього, він скоїв ще три аналогічні кримінальні правопорушення, разом з іншою особою, про яку повідомив слідчого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу, що належить ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протокол пред'явлення для впізнання ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, знаходячись на свободі, може знову вчиняти нові кримінальні правопорушення, також може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має проблеми з батьками у вихованні, бо протягом півроку п'ять разів втікав з дому, та поде кілька днів жив на вулиці, ухиляється від навчального процесу, та враховуючи те, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила про відсутність будь якого впливу батьків на дії сина та те, що вона не зможе забезпечити виконання ним особистого зобов'язання, суд вважає, що обрати інші менш суворі запобіжні заходи неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, майора міліції Ніколаєнко Г.Л. - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше такого, що не має судимості, що мешкає АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.

Копію цієї ухвали отримав 25 березня 2013 року.

Порядок оскарження ухвали мені роз'яснений і зрозумілий ____________ ОСОБА_3