УХВАЛА
"25" липня 2014 р. Справа № 596/1602/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей інформації зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 13:20 год. по 13:30 год. 15.07.2014 року, вмонтованої в банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 з правом її вилучення в кримінальному провадженні № 0000237 від 14 липня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000237 від 14 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України видно, що 14.07.2014 року, в період часу з 09 до 14 год. невстановлена особа, вибивши вхідні двері проникла в квартиру будинку, що розташована по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала сумочку з різними документами, гаманець з грішми в сумі 500 грн., три картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 40 грн. кожна, два золоті ланцюжки, один з яких із хрестиком та кулончиком у вигляді букви «В», дві кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3970 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 14 липня 2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2014 року, близько 13:26 год. із викраденої кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , невстановленою особою у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 знято грошові кошти в сумі 2000 грн.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до інформації зафіксованої на камеру відеоспостереження в тим, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000237 від 14 липня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Усі банкомати ІНФОРМАЦІЯ_6 обладнані системами відеоспостереження, а отже, ними зафіксована інформація щодо зняття коштів ОСОБА_4 . Джерело накопичування даної інформації знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований у АДРЕСА_2 .
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року системи охорони банку становлять банківську таємницю, відомості про яку банками можуть розкриватись за підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, тобто, за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію зафіксовану на камеру відеоспостереження в період з 13:20 год. по 13:30 год. 15.07.2014 року, вмонтованої в банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевикладене, слід надати тимчасовий доступ з правом вилучення даної інформації з камери відео спостереження, вмонтованої в банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Центральному офісу ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований у АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, зафіксованої на камеру відеоспостереження в період з 13:20 год. по 13:30 год. 15.07.2014 року, вмонтованої в банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , з правом її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1