Дело №1-515/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е. А.
при секретаре- Дяченко
с участием прокурора- Животовой В.В.
в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Харькова, гражданина Украины, с средним образованием , холостого, не работающего,
проживающего без регистрации в
АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2,в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
10 марта 2007 года примерно в 23-30 часа подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома АДРЕСА_3, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя
озорство и пьяную удаль, в ночное время суток, нарушая спокойствие и нормальный
отдых граждан, с особой дерзостью умышленно камнем стал наносить неоднократные
доверенности находился в управлении и ведении потерпевшего ОСОБА_2, в
результате чего разбил левую фару и опускное стекло в задней левой двери,
повредил переднюю и заднюю левую двери, а также окантовку опускного стекла
передней левой двери. На создавшийся шум вышел сосед ОСОБА_3который стал делать
замечания подсудимому и требовать, чтобы он прекратил свои хулиганские
действия, продолжавшиеся не менее 10 минут.
Своими хулиганскими действиями подсудимый причинил
материальный ущерб потерпевшему на сумму согласно заключения
судебно-автотовароведческой экспертизы №2845 от 30.03.2007 года- 1111 грн.60к.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об
обстоятельствах его совершения пояснил суду так, как изложено выше в приговоре,
ссылаясь на то, что был пьяный и поэтому из хулиганских побуждений разбил
автомобиль, но угнать его или похитить что-либо в автомобиле не желал.
Несмотря на полное признание своей вины в содеянном
виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных*
в судебном заседании доказательств, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что у него в управлении и ведении по генеральной
стоянку возле 5 подъезда
специально отведенном для этого месте. С начала февраля 2007 года автомобиль все время стоял возле
подъезда дома. 10.03.2007 года
примерно в 23-30 часов
он находился дома, когда к нему пришла соседка из НОМЕР_1 и сообщила, что ее
парня, пытавшегося проникнуть в его автомобиль. Выйдя на улицу он увидел свой
автомобиль, у которого были разбиты стекла, вмятины на дверях, сломан замок в
водительской двери и ручка в водительской двери, передняя фара разбита. Рядом с
автомобилем сосед ОСОБА_4 задержал парня, который был в состоянии алкогольного
опьянения и руки у него были в крови. С салона автомобиля ничего не было
похищено. В салоне обнаружили камень и на водительской двери сим-карта
«Ди-джус», которая ему не принадлежит. На данный момент материальный ущерб
возмещен ему в сумме 300 грн.;
свидетеля ОСОБА_3., который
пояснил, что 10.03.2007 года
примерно в 23-30 часов
он услышал шум и звуки ударов йа улице, выглянув в окно, увидел, что парень со
стороны водительской двери автомобиля ГАЗ, припаркованного возле подъезда,
наносит удары по автомобилю. Затем он услышал звук бьющегося стекла, увидел,
что парень просунул голову в салон автомобиля, отошел к дереву, затем вернулся
к автомобилю и вновь стал наносить удары по машине. Он оделся, выбежал и
задержал этого парня, который оказался ОСОБА_1.. Через несколько минут вышел
хозяин автомобиля и были вызваны работники милиции.
осмотра места происшествия от 10.03.2007 года,
в ходе которого были
бетонного камня и сим-карта «Ди-джус», принадлежащегоОСОБА_1/л.д.8/;
осмотра изъятого на месте происшествия куска бетонного камня и
сим-карты «Ди-джус», признанных по делу вещественными
доказательствами/л. д. 17-18/;
копией свидетельства о
регистрации транспортного средства
и копией доверенности на имя
ОСОБА_2./л.д. 13-14/;
судебно-автотовароведческой экспертизы №2845 от 30.03.2007 года о стоимости причиненного
материального ущерба в сумме 1111 грн.60к/л.д.22-26/;
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении
полностью доказана и квалифицирует действия
подсудимого по СТ.296 ч. 1 УК Украины, то есть хулиганство-
грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах у врача- нарколога и психиатра не
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими
- суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в содеянном.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
подсудимого, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств,
мнение потерпевшего, не просившего строго наказать подсудимого и считает, что
наказание в виде ареста в минимальном пределе санкции инкриминируемой ему
статьи будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
иск потерпевшим не заявлялся.
Судебных
издержек не имеется.
Судьба
вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1/одного/ месяца ареста.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с
постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО ГДУИН в
Харьковской области, взяв ОСОБА_1 под стражу из зала суда.
Срок содержания ОСОБА_1 в изоляции исчислять с момента
фактического задержания - с
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере
хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - кусок бетонного камня - уничтожить, а сим-карту «Ди-Джус»
вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_1, а при отказе получить - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.