Справа№1-52/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Місто Ковель
07 лютого 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючої
АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.

з участю прокурора
БОРОДЧУК О.В.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

його законного представника
ОСОБА_2,

захисника
ОСОБА_3,

обвинуваченого
ОСОБА_4,

розглянувши
в попередньому
судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Луцька,

українця,
громадянина України , учня 11 класу ЗОШ

с. Дроздні Ковельського району , допризовника ,

прож. с. Гончий Брід
Ковельського району

Волинської області ,

раніше не судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК
України ,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне ,

українця , громадянина України ,

з
середньою освітою , одруженого , на утриманні

двоє неповнолітніх дітей , непрацюючого ,

прож. с. Дроздні
Ковельського району Волинської

області ,

в силу ст..89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ст..ст. 185 ч.2 , 304
КК України ,-

В С Т
А Н О
В И В
:

Органом
досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому , що в середині квітня
2007 року приблизно о 24 год в селі Гончий Брід Ковельського району з
присадибної ділянки новобудови ОСОБА_5
за попередньою змовою між собою у групі таємно викрали 7 рейок марки
Р-43 довжиною по 5 метрів кожна вартістю 55 грн за один погонний метр загальною
вартістю 1925 грн , належних ОСОБА_5, чим спричинили останньому майнову шкоду .

ОСОБА_4 ,
достовірно знаючи , що ОСОБА_1 , 30.07.1990 року народження, являється
неповнолітнім умисно негативно вплинув на свідомість неповнолітнього ОСОБА_1 ,
залучивши його під обіцянкою винагороди до скоєння злочину, втягнув
неповнолітнього ОСОБА_1 в злочинну діяльність і в групі з неповнолітнім в
середині квітня 2007 року приблизно о 24 год в селі Гончий Брід Ковельського
району з присадибної ділянки новобудови ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою у групі
таємно викрали 7 рейок марки Р-43 довжиною по 5 метрів кожна вартістю 55 грн за
один погонний метр загальною вартістю 1925 грн , належних ОСОБА_5 , чим
спричинили останньому майнову шкоду .

В судовому
засіданні неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 та його законним представником
заявлено клопотання про закриття справи провадженням на підставі амністії .
Таке ж клопотання заявлено підсудним ОСОБА_4

Вислухавши
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, думку
захисника неповнолітнього , який клопотання підтримав , клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який
просить суд закрити кримінальну справу провадженням на підставі амністії ,
думку прокурора , який не заперечує щодо закриття кримінальної справи на
підставі амністії відносно обох обвинувачених суд приходить до висновку щодо
підставності заявлених клопотань .

Згідно
копії свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку . Оскільки злочин в якому обвинувачується
ОСОБА_1 вчинено в квітні 2007 року ,
кримінальна справа відносно останнього як неповнолітнього на момент
вчинення злочину згідно заявленого ним клопотання підлягає закриттю на
підставі п.«а» ст..1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року .

Підсудним
ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо закриття відносно нього кримінальної справи на
підставі п.«б» » ст..1 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року . Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_4
являється батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає можливим закрити кримінальну
справу відносно ОСОБА_4 на підставі
амністії .

Керуючись
ст. ст. 237 ,240, 244 п.5 КПК
УКРАЇНИ суд ,

П О С
Т А Н
О В И
В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 , 304 КК України
провадженням закрити на підставі п.4
ст.6 КПК України .

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.. 185 ч.2 КК
України на підставі п. «а» ст..1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст.. 185 ч.2 , 304 КК України на підставі п. «б» ст.1 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року .

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмінити .

Речові докази в
справі - 7 рейок , передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні .

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА
Є.О.АГЕЄВА