Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1360/13-к
П О С Т А Н О В А

09.08.2013 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Арсеній А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 Посилається на те, що ОСОБА_2 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2012 року засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі. В силу ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 17.12.2012 року засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Заставнівського району, 04.01.2013 року був ознайомлений з обовязками, встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому було доведено вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що він підписався. Також засудженому ОСОБА_2 неодноразово було доведено про те що невиконання хоч одного з встановлених судом обовязків та систематичне порушення громадського порядку, є порушення відбування покарання з випробуванням.

Однак незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2В 28.02.2013 року, 05.07.2013 року, 09.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 та ст. 173 КУпАП. Крім того, 10.06.2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин. По даних фактах засудженому ОСОБА_2 були винесені застереження у вигляді письмового попередження та попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Саме тому просить скасувати засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.11.2012 року

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк, вказавши при цьому, що він протягом іспитового строку тричі скоював адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 178 КУпАП, однак не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_2 28.02.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесяти однієї) гривні (а.с.43). Крім того, відносно нього ж 05.07.2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП (а.с.61) та 09.07.2013 року за ст. 173 КУпАП (а.с.62). Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що вказані порушення потягли за собою адміністративні стягнення. Старший інспектор КВІ не надав суду таких відомостей.

Судом також встановлено, що покладені на ОСОБА_2 обовязки зявлятися на відмітку в органи КВІ він виконує, допустивши один пропуск з поважних причин. Отже, Заставнівською КВІ суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_2 не виконав хоч один, з покладених на нього судом обовязків.

За наведених обставин, умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 39 КпАП України ст. 408-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець