Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/28/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 січня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 15 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України

За участю представника повного товариства «Нікітіч, Передерій, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

Про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

07.01.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 06.01.2014 року, по 07.01.2014 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, що належить гр. ОСОБА_5 1962 р.н., чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 1680 гривень.

07.01.2014 відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07 січня 2014 року в ході першочергових слідчо-розшукових дій, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зізнався в скоєнні кримінального правопорушення, та добровільно видав органам досудового розслідування 2 квитанції з №00000612 та №00000613 від 07.01.2014, на предмет договору про закладання у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побутової техніки DVD Startex SG331 та TV Bravis LED 16A80B, виписані на ім`я ОСОБА_6 1972 р.н. При опитуванні ОСОБА_6 пояснив, що заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поблизу автобусної зупинки «Універсам», на території Хортицького мікрорайону м. Запоріжжя. При огляді предметів, встановлено, що на квитанціях №00000612 та №00000613 від 07.01.2014 зазначено юридичну особу кредитодавця, яким є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказано юридичну адресу: в АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, оскільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав квитанції на закладення побутової техніки до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з переліком побутової техніки, що співпадає з переліком згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , що є невичерпним доказом за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи те, що побутова техніка має значення речових доказів у справі, та можливість їх пошкодження, приховування, знищений або втрачання, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини по справі, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано утримувача речей представника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Передерій, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберіганні якого знаходяться речі, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся за участі ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 та прокурора Сухорукової.

Суддя вислухавши доводи клопотання, заслухавши представника підприємства, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 січня 2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2014 року задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до побутової техніки DVD Startex SG331 та TV Bravis LED 16A80B, яка знаходиться на зберіганні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання можливості огляду та подальшого їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1