Справа № 539/1463/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки 60 л. дизельного палива прибули до території ТОВ «Шершнівське» за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Шершнівка, вул. Дружби, 1-А, маючи при собі заздалегідь приготовані пусті пластикові каністри загальним об`ємом 60 л. та гумовий шланг для зливу пального.

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, через огорожу проникли на охоронювану територію ТОВ «Шершнівське» за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Шершнівка, вул. Дружби, 1-А та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та сторожа і інших працівників товариства чи сторонніх осіб поблизу немає, ОСОБА_4 почав зціджувати із баку трактора МТЗ БЕЛАРУС-892 днз. НОМЕР_1 дизельне паливо до каністр, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав на навколишньою обстановкою. Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 встигли зцідили з баку трактора та намагалися таємно викрасти дизельне паливо марки ДТ-Л-К5 сорту С об`ємом 21 л., яке перебуває на балансі ТОВ «Шершнівське» та вартість якого складає 14 грн. 50 коп. за 1 л. на загальну суму 304 грн. 50 коп., але свій злочинний умисел на крадіжку 60 л. дизельного палива балансовою вартістю 870 грн. 00 коп. довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, не вчинивши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, були помічені та затримані сторожем ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнали повністю, про обставини скоєння злочину дали показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинувачених.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, встановлена і доведена, а їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачені вину визнали, в судовому засіданні засуджували власний вчинок та виявили готовність нести покарання.

Обставин справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених , суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які вину в скоєному визнали, обставину справи, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів кожному.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особи винних, те, що вони вину у вчиненому визнали, каються в скоєному, мають молодий вік, одружені, мають малолітніх дітей, раніше не судимі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 і ОСОБА_6 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції кожного.

Речові докази : мобільний телефон Нокіа-5130с-2 з сім картою МТС, флеш картою мікро СД залишити ОСОБА_6 , як йому належні; 1 каністру 20 л., 2 каністри по 10 л., гумовий шланг знищити; 21 л. дизельного пального повернути ТОВ «Шершнівське».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1