АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1088/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
У судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_9 , а також представник потерпілого ТОВ «Кофеїн» - ОСОБА_10 відмовились від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження, надавши до суду відповідні заяви.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Не погодившись з рішенням суду, прокурором подана апеляція, я якій він просить скасувати ухвалу, у зв`язку з неправильним застосуванням норм кримінального процесуального кодексу України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування скарги вказав, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Звертає увагу на положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, якими ч. 1 ст. 296 КК України віднесена до злочинів приватного обвинувачення у разі його вчинення чоловіком (дружиною) потерпілого. При цьому вказав, що потерпілі по справі не є родичами обвинуваченого, а тому, вважає, що провадження по справі було закрито незаконно.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляцію обвинуваченого та на його захист адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Вказаною ухвалою від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.. 370 КПК України рішення суду повинно бути обґрунтованим та законним. Суд обґрунтовує суд на доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює їх за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об*активного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство без обтяжуючих обставин) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено чоловіком потерпілого.

Таким чином, районний суд не прийняв до уваги, що ані потерпіла ОСОБА_9 , ані представник потерпілого ТОВ «Кофеїн» в особі ОСОБА_10 не є близькими родичами дружинами ОСОБА_7 .

Ці вимоги закону районний суд не прийняв до уваги, тому прийняте рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

При новому розгляді слід врахувати викладене та прийняти засноване на законі рішення

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: