гСправа № 1-23/10
Провадження № -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2009 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи на території ПОСП "Берегиня", що розташована в с.Тептіївка Богуславського району, зайшов в приміщення боксу, двері якого були відчинені, щоб знайти працівників підприємства, де побачив зварювальний апарат та компресор. В боксі у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір він, скориставшись відсутністю працівників підприємства і сторонніх осіб, таємно викрав електрокабель з утримувачем довжиною 15 м вартістю 750 грн., який був приєднаний до зварювального апарату, після чого з місця вчинення злочину зник, а майном, яке здобув злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він на початку червня 2009 року він влаштувався на роботу в ПОСП Берегиня в с.Тептіївку Богуславського району на посаду тракториста, але офіційно він трудовий договір з ПОСП Берегиня не заключав. Працював він на тракторі МТЗ-80 до 16 жовтня 2009 року. З ним директор ПОСП Берегиня ОСОБА_2 за роботу повністю розрахувалася. Через деякий час він вирішив піти на територію ПОСП Берегиня, щоб спитатися знову за роботу. 21 жовтня 2009 року близько 16 години він на мотоциклі марки Мінськ поїхав на територію ПОСП Берегиня, де зайшов в склад, двері якого були відчинені, де він працював, щоб у працівників спитатися за роботу, але у складі нікого не було. Після цього у нього виникло бажання викрасти якісь речі. Він подивився, що в складі стоїть зварювальний апарат та компресор і він вирішив викрасти зварювальний кабель. Після цього він відкрутив зварювальний кабель від зварювального апарату, скрутив і поклав у мішок, якого він взяв на підлозі біля зварювального апарату. Після цього він взяв вище вказаний мішок з зварювальним кабелем і пішов до приміщення їдальні, де стояв його мотоцикл. Після цього він поклав мішок із зварювальним кабелем на багажник мотоцикла, прив'язав і поїхав до себе додому, де він проживав в м.Богуславі у ОСОБА_3, де біля будинку в кущах заховав мішок із зварюваним кабелем. Про те, що він викрав з території ПОСП Берегиня зварюваний кабель він нікому не говорив і це ніхто не бачив. 23 жовтня 2009 року він добровільно видав вище вказаний зварювальний кабель працівникам міліції. В вчиненому злочині він щиро розкаюється і зобов'язується більше такого не робити, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він, 21 жовтня 2009 року близько 16 години, перебуваючи на території ПОСП "Берегиня", що розташована в с.Тептіївка Богуславського району, знаходячись в приміщення складу, вчинив крадіжку зварювального електрокабелю з утримувачем довжиною 15 м вартістю 750 грн., чим спричинив ПОСП Берегиня матеріальну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв повному і обєктивному розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття та невеликий розмір викраденого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази: зварювальний кабель довжиною 15 м повернути ПОСП Берегиня с.Тептіївка Богуславського району.

На підставі вищевикладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу міру залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: зварювальний кабель довжиною 15 м повернути ПОСП Берегиня с.Тептіївка Богуславського району.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_4