УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа № 596/1945/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області І.О.Лисюк,

за участю прокурора прокуратури Гусятинського району Турецького П.С.,

слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Лижник Ю.П., при секретарі Федорів О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Лижник Ю.П. про тимчасовий доступ до речей - документів, а саме: заяв про надання щорічних відпусток, шяхових (подорожніх) листів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, які на даний час знаходяться в філії "Гусятинський Райавтодор" смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 4, директором якого є ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні за № 0000255 від « 18» червня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району Турецького П.С., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Лижник Ю.П., -

ВСТАНОВИВ:

Із Витягу з кримінального провадження № 0000255 від « 18» червня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідує, що В 2005 році невстановлена особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Городниця, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 38 000 грн.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Лижник Ю.П. в судовому засіданні підтримала клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000255 від « 18» червня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 працює водієм у філії «Гусятинський Райавтодор» та відповідно міг подавати заяви про прийняття його на роботу та надання щорічних відпусток, власноручно підписувати шляхові (подорожні) листи.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу документів для чого необхідно вільні взірці рукописного почерку та підпису ОСОБА_3, які виконані в заяві про прийняття на роботу, заявах про щорічну відпустку, шляхових (подорожніх) листах, порівняння яких у відповідності до чинного законодавства можливе лише по оригіналах документів, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене слідує, що заяви про прийняття на роботу, заяви про надання щорічних відпусток, шляхові (подорожні) листи, які знаходяться в філії "Гусятинський Райавтодор", що розташований в смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 4, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, однак вилучення вказаних документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий обґрунтував необхідність надання слідчим суддею розпорядження про вилучення зазначеного документа та розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої він знаходиться.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Директору філії "Гусятинський Райавтодор" ОСОБА_4, надати працівнику СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області (о/у СБСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Войнаровському З.Б.) тимчасовий доступ до заяв про надання щорічних відпусток, шляхових (подорожніх) листів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться в філії "Гусятинський Райавтодор" смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 4, директором якого є ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк