Справа № 1-87/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської, області

у складі:
головуючого судді Ширінській О.Х.,

при секретарі -
Білоус І.А.,

з участю
прокурора - Кобзаря А.І.,

потерпілого -
ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець с. Бобрик Ул"янівського району Сумської
області, громадянин України, вдівець, освіта 5 класів, раніше не засуджений,
проживає в с Комуна
Голопристанського району Херсонської області

за ч. 1 ст. 129
КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
в с Бехтери Голопристанського району Херсонської області, АДРЕСА_1, за місцем
проживання гр. ОСОБА_2, маючи при собі мисливську рушницю ТОЗ 16-го калібру,
НОМЕР_1, умисно, направляючі ствол рушниці на гр. ОСОБА_2, тримаючи палець на
спусковому гачку, висловлював погрозу вбивства на адресу гр. ОСОБА_2, що давало
останньому реальні підстави побоюватись погрози, яка сприймалась ним як така,
що може бути реально здійснена.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, у вчиному розкаявся і
пояснив, що дійсно був обурений тим, що ОСОБА_2 не повернув йому пилку, тому з
метою залякування його взяв рушницю і направив на ОСОБА_2, щоб примусити його
зізнатися в тому, що пилка у нього. Наміру стріляти не мав. Про те, що рушниця
була заряджена не знав, оскільки в неї не заглядав. Перед цим рушницю брав
онук, можливо він зарядив рушницю. Від подальшого дослідження доказів в порядку
ст. 299 КПК України відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не бажає для ОСОБА_1 суворого покарання,
хотів би лише, щоб останній його не турбував і залишив у спокої, оскільки
ніякої пилки не брав.

Крім повного
визнання, вина підсудного підтверджується іншими доказами по справі, а саме:

· протоколом
добровільної видачі і огляду (а.с.4), згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав
мисливську рушницю ТОЗ 16-го калібру, у стволі якої було виявлено патрон;

· протоколом
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КпАП
України за незаконне зберігання вогнепальної мисливської рушниці без дозволу
органів внутрішніх справ.

Таким
чином, оскільки підсудний визнав свою вину і не спростовує пред"явлене
обвинувачення, суд вважає, що його вина повністю доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України - як погроза вбивством, якщо були
реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному є визнання вини

та каяття у
вчиненому, те, що він є людиною похилого віку.

Обставнини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його пенсійний вік, стан здоров"я та
сукупність пом"якшуючих обставин, що знижує ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, суд вважає можливим визнати їх винятковими і застосувати при
призначенні покарання підсудному ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш
м"кого виду покарання не зазначеного санкцією даної статті та призначити
покарання у вигляді штрафу.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, обставини, що пом"якшують покарання, данні про особу
підсудного - позитивно характеризується, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що необхідним і достатнім для
виправлення підсудного буде покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 129 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу,
розміром 510 (п"ятьсот десять) гривень.

Запобіжний захід залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий
доказ - рушницю мисливську ТОЗ-16-го калібру НОМЕР_1 -конфіскувати.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з
моменту оголошення, а засудженими в той же строк - з мом^йту отримання копії
вироку, через районний суд.