Справа № 219/5769/2013-к
04 листопада 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді
з участю прокурора :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області кримінальне провадження за
фактом незаконного придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту
внесеного до Єдиного реєстру досудових
травня 2013 року у відношенні
м. Красноармійська Донецької області
стан - одруженого,
сторожем ДЗ «Вузлова лікарня ст..
«Донецька залізниця»
КК України не судимого
зареєстрований та мешкає за адресою:
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке
надійшло з угодою про визнання
винуватості від 26 червня 2013 року, -
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 08 липня 2013 року
ОСОБА_1 засуджений по ч. 1 ст. 309 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , т.т. - 1020 гривень.
На адресу Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшло клопотання керівника апарату
Артемівського міськрайонного суду в
якому вона просить вирішити питання
відносно речових доказів, які долучені
до матеріалів кримінального
відносно ОСОБА_1, згідно постанови
старшого слідчого СВ Артемівського МВ (
по обслуговуванню м. Артемівська та
Артемівського району ) МВ УМВС України
в Донецькій області Косаковського С.А.
від 17 червня 2013 року та знаходяться на
зберіганні у камері схову
Артемівського МВ УМВС України в
В судове засідання засуджений ОСОБА_1
не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, від нього не надійшло
повідомлення про поважні причини
неприбуття в судове засідання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України ,
неприбуття в судове засідання осіб ,які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання (
подання) , не перешкоджає проведенню
судового розгляду.
Оскільки участь засудженого ОСОБА_1 не
визнана судом обов*язковою, суд вважає
можливим розглянути клопотання
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області у відсутність ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора
Клименко М.С. , який вважає необхідним
задовольнити клопотання, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироків вирішуються судом за
клопотанням ( поданням) органу або
установи виконання покарань,
клопотання ( подання ) про вирішення
питання, пов*язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 1, 10 ,12 ,14 ч.1 ст. 537 ,
ст.. 538 КПК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків, суд
визначений частиною другою ст. 539 КПК
України , має право вирішити питання
про інші питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

Вивчивши матеріали
кримінального провадження 3-к; 1 кп
у відношенні підозрюваного
ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України, судом
встановлений, той факт , що речові
докази згідно постанови старшого
слідчого СВ Артемівського МВ ( по
обслуговуванню м. Артемівська та
Артемівського району ) МВ УМВС України
в Донецькій області Косаковського С.А.
від 17 червня 2013 року залучені до
матеріалів кримінального провадження
3-к; 1 кп та знаходяться на
зберіганні у камері схову
Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області.

Суд вважає можливим
задовольнити клопотання керівника
апарату Артемівського міськрайонного
суду, в якому вона просить вирішити
питання відносно речових доказів, які
долучені до матеріалів кримінального
провадження № 3; 1-кп
відносно ОСОБА_1, згідно постанови
старшого слідчого СВ Артемівського МВ (
по обслуговуванню м. Артемівська та
Артемівського району ) МВ УМВС України
в Донецькій області Косаковського С.А.
від 17 червня 2013 року та знаходяться на
зберіганні у камері схову
Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись
ст. ст. 392 ,395,537, 539, КПК України суд,-

У Х
В А Л И В :

Речові докази , які зберігаються у
камері схову Артемівського МВ УМВС
України в Донецькій області згідно
квитанції № 025362 : особливо небезпечний
наркотичний засіб залишковою масою 1,93
грама ; 3,39 грама; 10,60 грама та 5,59 грама
згідно висновку хімічної експертизи №
208 від 13 червня 2013 року - знищити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонный суд , усіма учасниками
судового засідання протягом 7 діб з
моменту її оголошення.

Ухвалу складено суддею
одноособово у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Cуддя
С. П.Букрєй