overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження 216/4495/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 15:00 годині 07.07.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/3143/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Антрацит, Луганська область , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 13-00 годині 22.05.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді - Беркещук Б.Б. секретаря - Ніколайчук О.В. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Онежська 14, гр. України судимого 16 вересня 1999 року за ст.. 140 ч.2, 229- 6 ч. 1, 42 КК України на строк 2 роки з відстрочкою на 1 рік, штраф 680 грн.

Засудженого 01 червня 2001 року, Судовою колегією по КС Одеського обласного суду за ст.. 93 п « а» і «, 142 ч.З, 42,43 КК України на строк 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст.14 КК України (алк.).Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 206 року ст. 96 КК України знята.

Початок строку: 21 липня 2000 р. Кінець строку: 21 липня 2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відбув більше дві третіх частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд вважає за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - 04 роки 06 місяців 03 дні обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 18 січня 2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

У складі: Головуючого- судді Беркещук Б.Б.

З участю секретаря Нефьодова Т.В.

З участю прокурора Хамця JI.M.

З участю представника Коломийського РП

Коломийського МРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання інспектора Коломийського РГІ Коломийського МРВ ОСОБА_1 про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано -Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 31 липня 2007 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 204 ч.І, 204 ч.3,15 ч.1.,216 ч.І КК України на 5 ( пять ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:

Представник Коломийського РП міжрайвідділу ОСОБА_1 в Івано- Франківській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 посилається на те, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився і за час іспитового строку засуджений правопорушень і злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримує.

На підставі матеріалів особової справи, пояснень представника Коломийського РП міжрайвідділу ОСОБА_1 в Івано- Франківській області, засудженого, з урахуванням думки прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення так як встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадського порядку та нових злочинів на вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 78 ч.І, 408 -1 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_3 на підставі ст. 78 ч.І КК України звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 31 липня 2007 року.

Копію постанови направити сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1260/15-к
Провадження № 1-в/376/32/2015
УХВАЛА
Іменем України
"22" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 13.12.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно.
Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому ст. інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся із клопотанням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2013 року - звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/1022/14-к
Провадження №1-кп/534/12/15
30 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.05.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області по вище згаданій справі винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, КК України до 4 років 61 місяця позбавлення волі і вирок набрав законної сили та засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Разом з тим до набрання вироку законної сили засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Проте враховуючи, що справа знаходилась на розгляді в апеляційному суді Полтавської області, ОСОБА_4 з матеріалами справи не ознайомлений. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу
Щоб не порушити право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому залишенні ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України в Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області у зв`язку забезпеченням права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000551.
Термін дії ухвали становить 60 діб.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4508/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №336/4508/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1547/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, як таке, що не відповідає вимогам КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, як таке, що не відповідає вимогам КПК України, на 19 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/5191/13-к
Дата документу Справа № 325/5191/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/247/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2013 року,

встановила:
05.02.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 06.02.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, в якій відповідно до ст.396 КПК України зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій та ставлячи питання про скасування вироку лише в частині призначеного покарання, прокурор в той же час просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому при цьому більш тяжке покарання.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4371/15-к
Провадження № 1-кп/676/319/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю його захисника в іншому судовому процесі, просив наступне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з СІЗО м. Хмельницького.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановлено, що згідно телефонограми захисник обвинуваченого ОСОБА_5 на час проведення підготовчого судового засідання знаходиться в м. Хмельницькому, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 27.07.2015 року, оскільки останній з 04.07.2015 року буде знаходитьсь у слідчому ізоляторі м. Хмельницького, наступне підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з СІЗО м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою розгляду кримінального провадження в установлені законом строки, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 336, 372 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого.
Провести розгляд підготовчого судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-147/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М. з участю прокурора Скрипченко А.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції міста Артемівська Донецької області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання видно, що у період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, не допускав порушень дисципліни та громадського порядку, не вчиняв інших злочинів. Це все свідчить про те, що він встав на шлях виправлення та перевиховання.

Дослідив подання, заслухав висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки засуджений ОСОБА_1 у період іспитового строку не скоїв нових злочинів, доказав своє виправлення, він згідно зі ст.78 КК України може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст..408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області 05 липня 2010 року - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція у термін 7 діб з дня її проголошення

Судья: В. Л.Грачов
Справа №0707/6502/2012
1/303/75/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фодор К.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що відсутність даної особи перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 28 березня 2013 року.

Застосувати привід на 28 березня 2013 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2