№ 1-1275/07
2007 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Лысенко В.Л. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ш.
Сташкова, крепильщик, проживающего по адресу :АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, 14.09.2007 года, примерно в 16.50 часов, незаконно, приобрел, находясь
околоАДРЕСА_3, у ранее не знакомого парня по имени ОСОБА_2 шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 1,9 мл., особо опасное психотропное
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит
первентин (метамфетамин) и убедившись, что данное вещество является
психотропным незаконно хранил в шприце для личного употребления без цели сбыта.
в 11 часов 00 минут работники милиции в присутствии понятых при проведении
личного досмотра ОСОБА_1. , около
дома АДРЕСА_4 обнаружили
и изъяли в сумке черного цвета шприц емкостью
2,0 мл., содержащий 1,9 мл., прозрачной жидкости.
Согласно заключения химической экспертизы за НОМЕР_1 от 03.10.2007 года предоставленная 02.10.2007
жидкость объемом 1,4 мл.,
изъятая у гр. ОСОБА_1. , содержит
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входят первентин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,14 гр.
Согласно заключения специалистаНОМЕР_2 от 17.09.2007 года «Жидкость объемом 1,9 мл. , изъятая у гр. ОСОБА_1. , содержит особо опасное психотропное
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят
первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в
перерасчете на сухую массу составляет 0,19 гр.
Указанное психотропное вещество ОСОБА_1, незаконно, приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и показал суду, что действительно 14.09.2007 года, примерно в 17.00 часов, он возлеАДРЕСА_3, у ранее не знакомого ему парня по
имени ОСОБА_2 купил шприц емкостью 2,0 мл., содержащий примерно два мл., наркотического
средства для личного употребления без цели сбыта.
Через несколько минут после покупки его задержали
работники милиции и в присутствии понятых изъяли у него указанный шприц с
наркотическим средством.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по
рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает
содержание ст. 299 УПК
Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти, фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу,
которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу
применение положений ст. 299 УПК
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит
следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1. в
совершении преступления, а именно:
- протокол досмотра
ОСОБА_1. от 14.09.2007 года, из которого видно, что в
результате досмотра у ОСОБА_1выявлен шприц с наркотическим средством (л.д.3- 4) ;
- заключение
специалистаНОМЕР_2 от
17.09.2007 года, согласно которого жидкость
объемом 1,9 мл. изъятая у гр. ОСОБА_1содержит особо опасное психотропное
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входят первентин (мет амфетамин) и следы не прореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного, препарата
из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,19 гр. (л.д.10);
эксперта НОМЕР_1 от 03.10.2007 года, согласно
которого жидкость объемом 1,4 мл. изъятая у гр.
ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят
первентин (мет амфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,14 гр.
- постановление от 10.10.2007 года
о признании вещественным доказательством по делу 2,0 мл.
шприца содержащего 0,9 мл., особо опасного психотропного
изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
входят первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,14 гр. (л.д.33);
- квитанцияНОМЕР_3от 12.10.2007 года
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о приеме вещественных доказательств (л.д.34);
- протокол о воспроизведении обстановки
и обстоятельств событий от 11.10.2007 года, согласно
которого ОСОБА_1показал и рассказал где когда и при каких обстоятельствах
он приобрел наркотические средства (л.д.36).
Таким образом вина подсудимого
ОСОБА_1. в содеянном, доказана полностью и подтверждена приведенными и
исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ без цели
При назначении вида и размера
наказания подсудимому суд руководствуется
Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от
24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый
совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим.
При назначении наказания
обстоятельствами, которые его смягчают, судом признаются деятельное раскаивание
подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд
считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому
ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч.1
ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы, но с испытанием
по правилам ст. 75 УК Украины и
возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Иск прокурора в интересах
государственного учреждения на сумму 423,70 гривен подлежит
полному удовлетворению как законный,
обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба вещественных доказательства по
делу должна быть разрешена по правилам
ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.
ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
Освободить ОСОБА_1от отбывания
назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п.п.2,3 ст. 76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в
Днепропетровской области на расчетный счет НОМЕР_4 в
УДКУ в Днепропетровской области ОКПО НОМЕР_5 МФОНОМЕР_6 за проведенную экспертизу 423,70 гривен.
Вещественные доказательства по делу : 2,0 ил. шприц содержащий 0,9 мл., особо опасного психотропного
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят
первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в
перерасчете на сухую массу составляет 0,14 гр. находящийся на хранении в камере хранения
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция НОМЕР_7 от
12.10.2007 года) -
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.