Справа №: 1-139/10
ВИРОК

Іменем України

"24" листопада 2010 р. Олександрійський міськраионний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді КуковенЕСЕ ~ С .В.

при секретарі - Стасенко Ю.С., Куліковій В.В., Борозній Л.М., з участю прокурора - Петрова І.М..

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 06,02,1990 р.н.? уродаенця м. Олександрії. гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

ОСОБА_4, 09,05 Л 988

р.н. уродженця м, Олександрії гр.ОСОБА_5; освіта повна загальна середня, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого то. адресою:м, Олександрія вулиця Пушкіна 50, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч, 2 ст, 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3ГО, та ОСОБА_6 О,В, скоїли відкрите викзгденкя чужого -..і .

поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя ті :лотовря потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб. '

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 17.10.09 року, близько 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, знаходячись поблизу перехрестя вул. Декабристів та вул. Якір а, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з приводу відкритого викрадення чужого майна, В подальшому, діючи спільно та цілеспрямовано, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6? залишаючись поблнз; зазначеного перехтг;іт . ут::ць, спостеї*:» і: ,т

оточуючою обстановкою, З МЄ1ГН- ШЕ-реДі-їТИ Про МОЖЛИ?~ Ч -"^г;х^:-:у, в ТОЙ ' ~1~

ОСОБА_3, наздогнавши гр, ' ОСОБА_7, своєю правою нотою завдав

удару в область голови останнього, спричинивши останньому тілесні ушкодження / синця правого ока та синця правої скроні, які, зпдно висновку судово-медичної експертизи ЛУ 1260 від 08.01,2010 року, відносяться до категорії легких тїлесвтг~ відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Нок. 1 З74.00 гривні, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного _ -¦ вартістю 25 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 399,00

гривень, В подальшому, реалізовуючи свій злочинний'намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 О,В, з викраденим майном з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обидва підсудних, визнаючи себе винним ПОВНІСТЮ, підтвердили сврї показання, дані в ході досудового слідства, У вчиненому щиро розкаюються.

Крім повного визнання підсудними, своєї вини, . їх вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7-, оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8. та матеріалами кримінальної справи,

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних були правильно кваліфіковані органом досудового -слідства І їх вина знайшла своє повне підтвердження по пред'явленому обвинуваченню за ч, 2 ст, 186 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що вчинений підсудними злочин є умисним і відноситься до категорії тяжких. Підсудні характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

Обидва підсудні тимчасово не працюють.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, сто визнає щире каяття підсудних, повне добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди,

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Необхідним І достатнім покаранням для обох підсудних суд вважає позбавлення болі , в межах санкції статті обвинувачення,

Враховуючи тяжкість злочину, особи винних, наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, з застосуванням ст, 75 КК України та покладенням на підсудних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_7 С,П. цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню і вважає за необхідне стягнути цю суму з підсудних в солідарному порядку.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягнен чь гг > лічх в дохід держави.

Речовий доказ - мобільний телефон <<:НокІа 1650», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7П, (ас, 76) - слід залишити потерпілому за належністю,

Оскільки постанова суду щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 О,В. з підписки про невиїзд на утримання під вартою не була виконана, то міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_3ГО, на апеляційний період слід обрати - підписку про невиїзд.

Керуючись ст, ст. 321-324 КІЖ України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч, 2 ст, 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально» виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись ДЛЯ' реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст, 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст, 75 КК України, засудженого від відбування покарання звільнити, якщо вш протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі У країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На апеляційний період засудженим міру запобіжного заходу обрати - і _лг-_: і- ; ¦- невиїзд

Отягнути з засуджених ОСОБА_6 О,В, та ОСОБА_9 судові витрати в сумі 150 грн, 24 кой. з кожного в дохід держави.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 О,В, та ОСОБА_3 в солідарному порядку на : - ть потерпшого ОСОБА_7 С,П, - 1500 (одну тисячу п'ятсот) гри в рахунок

«. г..'рвання моральної шкоди.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа 1650», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 ОЇХ

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя :