АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Пистун А.А.
судей Яценко Т.Л., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 19 января 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по измененной апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 18 октября 2010 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
- 06.08.1991 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.206ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;
- 29.11.1993 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 25.01.1995 г. По отбытию срока наказания;
- 11.06.1996 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.140ч.3, 193ч.3, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 25.09.1998 г. На основании ст.4 Закона Украины об амнистии от 24.07.1998 г., по постановлению Ленинского суда г.Днепропетровска от 17.09.1998г.;
- 13.06.2001 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.229 1 ч.2, 229-6ч.2, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобождённого 22.09.2005 г. По отбытию срока наказания;
-22.09.2008 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2008г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Приговором суда ОСОБА_1 признан в том, что 15.04.2010 г. в утреннее время, находясь возле дома 4 по улице Игнатьева в Жовтневом районе г.Кривого Рога, повторно, у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве 11,0 мл., которое незаконно, с целью незаконного сбыта хранил по месту своего жительства в квартире № 38 до м № 4 по улице Игнатьева Жовтневого района г.Кривого Рога.
15.04.2010 г. Примерно в 16.45 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, через порог своей квартиры, незаконно сбыл находящемуся на лестничной площадке второго этажа ОСОБА_2, жидкость в количестве 1,0 мл., являющуюся, согласно заключению судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.
В тот же день, примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства, незаконно сбыл знакомой ОСОБА_3 жидкость в количестве 4.0 мл., являющуюся согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.
Кроме того, 15.04.2010 г., в период времени с 17.40 часов по 18.50 часов, сотрудники милиции, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обнаружили и изъяли медицинский шприц, содержащий жидкость в количестве 6,0 мл., являющуюся, согласно заключению судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, которое он незаконно хранил с целью незаконного сбыта.
Прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в измененной апелляции просит приговор изменить, исключив из вступительной части приговора указание на судимость ОСОБА_1 от 06.08.1991 г., как погашенную.
Осужденный в апелляции и дополнении к ней просит отменить приговор Жовтневого районного суду г. Кривого Рога и направить уголовное дело на дополнительное расследование в Жовтневый РО КГУ ГУМВД, поскольку допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, в частности: обыск в его квартире был проведен незаконно, свидетели по делу являются наркозависимыми, обвинение построено на их ложных показаниях, признательные показания на досудебном следствии давал под психологическим и физическим давлением со стороны работников милиции.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению; пояснения осужденного, который поддержал поданную апелляцию и дополнения к ней и просил приговор суда отменить, направив дело на дополнительное расследование, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия считает, что измененная апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подлежит удовлетворению, апелляция и дополнение к ней осужденного удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Доводы осужденного о незаконности проведенного обыска опровергаются протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 (том 1 л.д.8), согласно которого, осмотр квартиры проводился по Постановлению суда, в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были опрошены судом и пояснили обстоятельства проведения обыска, что обнаружение и изъятие наркотических средств по месту проживания ОСОБА_1, было в их присутствии, последний пояснял, что наркотические средства принадлежат ему.
Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства опровергаются показаниями ОСОБА_2, который суду пояснил, что 15 апреля 2010 года купил у ОСОБА_1 наркотическое средство в количестве 1 мл. за 30 гривен, но употребить не успел, поскольку был задержан работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она знакома с подсудимым по делу. 15 апреля 2010 года наркотическое средство купила на кладбище, а когда ее задержали работники милиции, то она вынуждена была оговорить ОСОБА_1, поскольку ей угрожали. На досудебном следствии по данному уголовному делу давала другие показания, поскольку ее уговорили работники милиции. Изменила показания в судебном заседании, так как рассказать правду. Приговором Жовтневого районного суду г.Кривого Рога от 05 июля 2010 года она осуждена по ст.309 ч.2 УК Украины, и в судебном заседании тогда поясняла, что 15 апреля 2010 года приобретала наркотические средства у ОСОБА_1 Согласно заключению эксперта от 26.04.2010 г., жидкости, изъятые у ОСОБА_2, объемом 0,5 мл., и ОСОБА_3, объемом 3,5 мл., и у ОСОБА_1 по месту жительства однородный по виду и составу, отнесены к особо опасному наркотическому средству опий (83-88), так что опровергает доводы апелляции осужденного в той части, что экспертиза была проведена в январе месяце до изъятия наркотиков у него, Рудой и ОСОБА_2, и экспертизой не подтверждена однородность по виду и составу изъятых указанных наркотиков.
Не обоснованы доводы апелляции осужденного, что суд не учел его задержание 15 апреля, а не 16 апреля 2010 года, поскольку имеется протокол его задержания от 16.04.2010г. на л.д.27.
В день его задержания также проводились очные ставки его с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.л.д.67, 36).
Согласно протоколу судебного заседания, все заявленные осужденным ходатайства в судебном заседании разрешались в установленном законом порядке.
Судом проверялось применение недозволенных методов ведения досудебного следствия в отношении ОСОБА_1, что не было подтверждено, и прокурором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным подсудимым обстоятельствам в отношении работников Жовтневого РО КГУ. Указанное постановление ОСОБА_1 обжаловано не было. К тому же версия о даче признательных показаний, в связи с оказанным на него давлением в стадии досудебного следствия, появилась только в судебном заседании, и на стадии досудебного следствия ОСОБА_1 не выдвигалась, заявлений прокурору или суду при избрании меры пресечения об этом не поступало.
По мнению коллегии судей, заслуживают внимания доводы прокурора о том, что судом во вступительной части приговора ошибочно указано судимость ОСОБА_1 от 06.08.1991 года, которая в силу ст.89 УК Украины погашена и не имеет значения для дела, в связи с чем приговор суда подлежит изменению ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить, апелляцию и дополнение к ней осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 18 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вступительной части приговора указание на судимость 06.08.1991 года, Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.206 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда:
===================================================================
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л..