Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/1923/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника Виноградівського РВ УМВС

України в Закарпатській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання т.в.о. начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської області, угорця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.02.2015 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.01.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 26.01.2015 року постановою судді Виноградівського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до суду поступило подання т.в.о. начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 мав судимості, остання - 13.05.2011 року Виноградівським райсудом по ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. Відбував покарання у Львівській виправній колонії № 48 Львівської області з 16.03.2011 року по 10.11.2013 року і звільнений умовно-достроково на 4 місяці 6 днів. Формально ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд", після відбуття покарання він на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння. Так, 13.01.2015 року ОСОБА_3 за результатами розгляду адміністративної справи № 017801 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 26.01.2015 року ОСОБА_3 за результатами розгляду адміністративної справи № 017802 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривень. За місцем проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв.

З огляду на такі обставини т.в.о начальника Виноградівського РВ вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за пунктом "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд" терміном на 6 ( шість ) місяців, та встановити обмеження.

Представник Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області підтримав подання з викладених в ньому підстав та мотивів та просить задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти задоволення подання з огляду на безпідставність та необгрунтованість.

В судове засідання не з"явився прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення представника Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відбував покарання у Львівській виправній колонії № 48 Львівської області. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року був звільнений від покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання 4 місяці 6 днів, фактично звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2013 року.

Подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду мотивоване тим, що він після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння, зокрема, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, при розгляді подання встановлено, що у період після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час ОСОБА_3 неодноразово судимий, що вбачається із вимоги ВОІ при УМВС України в Закарпатській області від 11.06.2015 року, наявної в наданих суду матеріалах, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5,6).

Так, ОСОБА_3 був засуджений:

1) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 26.01.2015 р. за відбуттям строку покарання;

2) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до визначення поняття адміністративного нагляду у ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Виходячи з викладеного вище, на даний час ОСОБА_3 є засудженим та на виконання вироків суду у відповідності до положень ч. 2 ст. 76 КК України контроль за його поведінкою здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання.

З огляду на такі обставини, підстави для вжиття додатково системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою органами внутрішніх справ, як за особою, звільненою з місць позбавлення волі, відсутні, в тому числі у зв"язку з тим, що неодноразові судимості ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі свідчать про неможливість досягнення мети, з якою встановлюється адміністративний нагляд, тобто, запобігання вчиненню злочинів і здійснення на нього виховного впливу.

Крім того, як встановлено при розгляді подання вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 395 КК України. Даною статтею КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий встановлено у разі звільнення з місць позбавлення волі. Проте в матеріалах, наданих суду, відсутня копія даного вироку суду, а також немає жодних відомостей про те, коли відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд та на який строк, що виключає можливість з"ясування того, чи не є ОСОБА_3 на час розгляду внесеного подання особою, відносно якої вже встановлено адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище, оцінивши надані суду матеріали в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В
у задоволенні подання т.в.о. начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської області, - відмовити.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1