Справа № 1-122-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року. Доманівський
районний суд, Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Якименко Л.М. ,

при
секретарі Куш О.П., за участі пом. прокурора
Новоселова
Б.В., підсудної
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Доманівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сила, Доманівського району, Миколаївської області, українки,
громадянки України, освіта не
повна середня, одруженої, має на утриманні сина інваліда 1-ї
групи, не працює - доглядає за інвалідом
1-ї групи, не судима, проживає в с Фрунзе, Доманівського району, Миколаївської області, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в період з лютого 2007 року по 12 травня 2007 року по місцю свого
помешкання в с. Фрунзе, Доманівського
району, Миколаївської області, в порушення вимог ст. 4
Закону України "Про металобрухт",
п. 36 ст. 9 Закону України "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності",
організувала незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту та здійснювала незаконні операції з брухтом
чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якої передбачене
законодавством, скуповуючи від населення
за готівку металобрухт, який збувала за
готівку невстановленим заготівельникам.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та щиро покаялася у
скоєному.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом
підсудної та дослідженням даних, які
характеризують її особу, суд визнав
доцільним обмежити дослідження доказів всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз"яснивши учасникам процесу
наслідки, передбачені ст. 299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи
досліджене в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що дії підсудної
правильно кваліфіковані за ст. 213 ч.1
КК України.

Заслухавши
клопотання підсудної, щодо звільнення її
від кримінальної відповідальності, думку
пом. прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотання підсудної у зв"язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вчинений злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості, підсудна повністю визнала себе виннною у
вчиненні злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні сина - інваліда 1-ї групи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро покаялася у
скоєнному, позитивно характеризується за
місцем проживання, раніше ні до
кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. ст.
7-2, 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 213 ч.1 КК
України, - звільнити на підставі ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1,
скасувати.

Речовий
доказ -100 кг.металобрухту, який
знаходиться під охоронною розпискою у підсудної, обернути на користь держави.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.