overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8072/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/953/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 11.09.2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000084 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд у апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторонами кримінального провадження в даному випадку є прокурор, дев`яносто три потерпілих та їх представник, обвинувачена та її захисник.

Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області містяться лише дві апеляційні скарги прокурора, в той час, коли для направлення сторонам потрібно дев`яносто шість копій апеляційних скарг для потерпілих та їх представника, обвинуваченої та її захисника.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор обґрунтовуючи правомірність направлення кримінального провадження для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області посилається на постанову Апеляційного суду Київської області про визначення підсудності, однак до апеляційної скарги копії даної постанови не додано.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано прокурором без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3081/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/705/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 28.07.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» -
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», до розгляду на 20 серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/3573/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/829/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 22 21.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги, засудженої ОСОБА_3 та її захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.27,ч.2,4 ст.190,ч.1,3 ст.358 КК України і ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,4 ст. 27,ч.2,4 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/829/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст..401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора , засуджених на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,4 ст.27,ч 2,4 ст.190,ч 1,3 ст.385 КК України.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги 2 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 372/5702/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/194/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 6 02.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/194/15 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 05 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа № 359/8365/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/182/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 29.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.01.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити на 25 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2339/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/397/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 34 20.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/562/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/785/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26 березня 2015 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 369/2124/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/808/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 13 липня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/389/293/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ ЛВ ст.Знам`янка УМВС України га Одеській залізниці ОСОБА_4 . Просить суд поновити строк оскарження бездіяльності слідчого в судовому порядку, зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, а саме подати клопотання до судді Кіровського районного суду м. Кіровграда про вилучення з матеріалів кримінальної справи офіційного документу наданого керівником Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони на запит Знам`янського міськрайонного суду за № НОР-08/3579, а також витребувати в Знам`янському загоні відомчої воєнізованої охорони протокол оперативної наради за № НОР-16/81 від 07.09.2009. Вважає, що слідчим по кримінальному провадженню № 0000003 не проводяться процесуальні дії, які він повинен вчинити у визначений кодексом строк.

В судовому засідання ОСОБА_3 не підтримав вимоги скарги та відмовився від своїх вимог, в зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться всі витребовувані матеріали.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без задоволення.

Заслухавши скаржника, який не підтримав подану скаргу, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення в зв`язку з відмовою скаржника від заявлених вимог. Крім того, слідчим проведені всі необхідні слідчі дії в зазначений кодексом строк.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необгрунованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4620/15-к
Номер провадження 1-кп/404/338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0004579 від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК КК України.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0004579 від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 07 липня 2015 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2639/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000933 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої , неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2014 року близько 23.40 години, перебуваючи в приміщенні магазину , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де також в той час на робочому місці перебувала ОСОБА_4 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 03.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі за примиренням з обвинуваченою.

ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , так як :

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності

Вчинила злочин невеликої тяжкості, потерпіла до неї претензій не має.

потерпіла ОСОБА_4 примирилася з ОСОБА_5 і просить закрити кримінальну справу.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000933 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням з потерпілою , звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградськоїо бласті через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/468/15-к Провадження №1-кп/403/50/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора.
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1