Справа № 1-207 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю:
секретарів Нагірної М.Б., Бирич
Н.В..,

прокурора Кінаш
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
судимого:

- 31.10.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ч. 2
ст. 186, ст.69 КК
України до 1 року
позбавлення волі;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 24.07.2006 року приблизно о
13.15 год. ОСОБА_1.,
знаходячись на АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради, з метою відкритого
викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_2. та ОСОБА_3 підійшов до
автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. та який
знаходився на узбіччі проїжджої частини вулиці Шевченка. Перебуваючи поруч із
вказаним автомобілем, через відчинене вітрове скло передньої дверки автомобіля,
ОСОБА_1. проник в салон автомобіля, звідки відкрито викрав майно ОСОБА_3 на
загальну суму 551 гривню,
а саме: мобільний телефон «Моторола
С-350» вартістю 400
гривень, із стартовим пакетом «ЮМС» вартістю 150 гривень, з грошима на рахунку в сумі 1 гривня. На
зауваження потерпілого ОСОБА_3 про припинення відкритого викрадення майна,
ОСОБА_1. не реагував та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав
повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, що в кінці липня 2006 року проходячи попри автомобіль «Мерседес-Бенц» помітив,
що вікно передньої дверки
автомобіля наполовину відчинене, а в салоні вказаного автомобіля
знаходиться мобільний телефон. Вирішив даний телефон викрасти. Просунувши руку
через відчинене скло дверцят водія, взяв мобільний телефон «Моторола» і з ним почав
тікати. Бачив, як потерпілий ОСОБА_3. наздоганяв на своєму автомобілі і кричав
вслід. Утримуючи викрадений телефон утік від потерпілого. Телефон потерпілому
повернуто. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
його особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1 -
не встановлено. При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1.
раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у
вчиненому та усунення заподіяної шкоди. При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує його молодий вік, те, що він має постійне місце
проживання та позитивно характеризується по місцю проживання. Вказані обставини
та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин
справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1
ст. 69 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від
найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. даний злочин вчинив до постановления попереднього вироку
Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006
року, за яким він був засуджений за ч.2
ст. 186 КК України до покарання у виді
позбавлення волі, а тому остаточне покарання йому слід призначити з
застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім
вироком суду. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за
сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім
вироком Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням
ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України,
остаточно, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за
вироком Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 року, призначити ОСОБА_1. покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців
позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в
строк покарання ОСОБА_1. часткове відбуте покарання за попереднім вироком
Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006
року.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1. обчислювати з 31.10.2006 року.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під
варту.

Речові докази по
справі: мобільний телефон «Моторола
С-350» (а.с. 23-24)
-повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.