Справа № 1-368/2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Смілянськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області в складі:
головуючого - судді Овсієнк
а В.В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Короля О
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвину
вачення ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця М. Запоріж
жя, українця, громадянина У
країни, з повною загальною
середньою освітою, неодруж
еного, непрацюючого, мешканц
я АДРЕСА_1, раніше судимог
о:
16 листопада 1994 року Солонянс
ьким районним судом Дніпропе
тровської області за ст. 222 ч.3, 94
КК України на 7 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнени
й 5 вересня 2001 року по відбуттю
строку покарання;
22 березня 2007 року Смілянськи
м міським судом за ст. ст. 185 ч.2, 263
ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позб
авлення волі, звільнений 13 лип
ня 2007 року постановою Вінниць
кого районного суду від 5 липн
я 2007 року на підставі ст. 1 п. "б" За
кон України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року,
за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за невстановлени
х досудовим слідством обстав
ин і часу в серпні 2007 року незак
онно придбав шляхом збору ли
стя коноплів, висушив та подр
ібнив, виробивши тим самим ос
обливо небезпечний наркотич
ний засіб - каннабіс (марихуан
а висушена), вагою17, 7 грами, що п
ідтверджується висновком ек
сперта судово-хімічної експе
ртизи № 2/963 від 2 жовтня 2007 року, зб
ерігав при собі та переносив
його для особистого вживанн
я, як наркотик без мети збуту,
і який у нього виявлений і вил
учений працівниками міліції
на вул. Дзержинського в м. Смі
ла 10 вересня 2007 року.
Він же за невстановлених до
судовим слідством обставин і
часу, незаконно придбав в сер
пні 2007 року 8 шматків речовини,
яка згідно з висновку компле
ксної експертизи № 5/102 від 2 жов
тня 2007 року являється бризант
ною вибуховою речовиною - тро
тилом, придатним для проведе
ння вибуху, маса якого станов
ить 65 грам. , зберігав при собі т
а переносив по вул. Дзержинсь
кого в м. Сміла, де речовина бу
ла у нього виявлена та вилуче
на працівниками міліції 10 вер
есня 2007 року.
Підсудний свою вину у вчине
нні злочинів визнав повністю
і суду показав, що дійсно 10 вер
есня 2007 року на вул. Дзержинськ
ого в м. Сміла до нього підійшл
и працівники міліції, які в пр
исутності понятих провели йо
го особистий огляд в ході яко
го виявили і вилучили поліет
иленовий пакет з марихуаною
та газетний згороток з троти
лом. Марихуану він зірвав в се
рпні 2007 року біля очисних спор
уд поблизу вул. Ржевської в м.
Сміла, а тротил знайшов на кар
'єрі в смт. Капітанівка, Новоми
ргородського району, Кіровог
радської області. У вчиненом
у щиро розкаюється, просить с
уворо не карати.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ним не оспорюютьс
я.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його вина в в
чиненні злочинів підтверджу
ються доказами, дослідженими
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укра
їни.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч.1 ст. 309 КК України, поскі
льки він незаконно придбав, з
берігав та переносив наркоти
чний засіб без мети збуту; за ч
. 1 ст. 263 КК України, оскільки він
придбав, зберігав та носив ви
бухову речовину без передбач
еного законом дозволу.

Призначаючи покарання О
СОБА_1, суд враховує, тяжкіст
ь вчинених ним злочинів та ос
обу підсудного, який не працю
є, характеризується за місце
м проживання позитивно, як по
м'якшуючі покарання обставин
и - щире каяття ОСОБА_1 у вчи
нених злочинах та сприяння ї
х розкриттю, однак з урахуван
ням особи підсудного, який ра
ніше неодноразово притягува
вся до кримінальної відповід
альності в тім числі і за злоч
ини, пов'язані з бойовими прип
асами, вважає, що він не може б
ути виправлений без ізоляції
від суспільства і повинен ві
дбувати покарання у гиді поз
бавлення волі, а остаточне по
карання йому має бути призна
чене за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш сувор
ого покарання більш суворим.

Таке покарання на перекон
ання суду буде найбільш доці
льним для його виправлення т
а запобігання вчинення ним н
ових злочинів.
Поскільки по справі були пр
изначені та проведені судово
-хімічна та комплексна експе
ртизи, то їх вартість в сумі 247 г
ривень 15 копійок слід стягнут
и з ОСОБА_1 на користь НДЕК
Ц при УМВС в Черкаській облас
ті.
Долю речових доказів вирі
шити на підставі ст. 81 КПК Укра
їни.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У кра
їни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, що передба
чені ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
і призначити йому покарання:
по ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки поз
бавлення волі; по ч. 1 ст. 263 КК Укр
аїни - 2 роки 6 місяців позбавле
ння волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україн
и за сукупністю злочинів шля
хом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, ост
аточно визначити до відбуття
- 2 роки 6 місяців позбавлення в
олі.
Строк відбуття покарання
рахувати з 10 жовтня 2007 року.
Запобіжний захід засуджен
ому залишити дотеперішній - т
римання під вартою до вступу
вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові в
итрати про оплаті вартості е
кспертиз в сумі 247 гривень 15 коп
ійок.
Речові докази по справі: пол
іетиленовий пакет з наркотич
ним засобом - знищити, як таке,
що не має матеріальної цінно
сті /а.с. 23/.
Апеляція на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
Черкаської області через См
ілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його
проголошення учасниками про
цесу, а засудженим ОСОБА_1
- в той же строк з моменту вруч
ення йому копії вироку.