27 липня 2015 р. Справа № 632/3013/14-к провадження № 1-кп/632/141/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
27 липня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання постанов слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 28.10.2014 року та 31.10.2014 року незаконними та їх скасування,
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду надійшла скарга про визнання постанов слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 28.10.2014 року та 31.10.2014 року незаконними та їх скасування, з якої вбачається, що вищезазначені постанови були винесені 28.10.2014 року та 31.10.2014 року. Жодних відомостей про час отримання захисником або ОСОБА_3 зазначених постанов не зазначено та жодних доказів отримання зазначеної постанови до скарги не додано.
Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій надійшла до суду 30 березня 2015 року, а обвинувальний акт за кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 08 липня 2015 року, за яким 28 липня повторно призначене підготовче судове провадження, тобто скарга подана на зазначеній стадії судового провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути, окрім інших, оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не перелічені у ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;.
Відповідно вимогам статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 КПК України вимагає повернення скарги , якщо скаргу подала особа після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даної скарги вбачається, що з моменту винесення постанов про відмову в задоволенні клопотань до часу звернення захисника до суду з зазначеною скаргою пройшло більше восьми місяців, при цьому в скарзі не зазначено жодних відомостей про отримання копії оскаржуваної постанови та звернення до суду зі скаргою про її оскарження у встановлений законом строк, жодних доказів поважності пропуску строку до скарги не додано та в скарзі захисник не прохає поновити пропущений строк. Окрім того скарга подана на стадії підготовчого судового розгляду та в ній ставиться питання про оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, але зазначені скарги не підлягають розгляду на зазначеній стадії судового провадження. При цьому ухвалою від 03 квітня 2015 року (отримана 06.04.2015р.) адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже поверталася скарга аналогічного змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання постанов слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 28.10.2014 року та 31.10.2014 року незаконними та їх скасування.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1