Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/4/2015
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_3 , так як бажає самостійно здійснювати захист своїх інтересів у суді.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 не заперечив відносно даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив відносно відмови обвинуваченого від присутнього у судовому засіданні захисника-адвоката ОСОБА_3 , який був призначений йому згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.12.2014 року.

Прокурор вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_3 є другим адвокатом, який призначався обвинуваченому з метою недопущення порушення його права на захист, категорично заперечив щодо участі у судовому засіданні захисника, бажає здійснювати захист своїх інтересів самостійно, дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від захисника адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити. До того ж у даному випадку судом вжиті усі заходи щодо забезпечення права на захист обвинуваченого.

Інші учасники не заперечили відносно клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Задовольняючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.12.2014 року прийнято відмову обвинуваченого від захисника адвоката за призначенням ОСОБА_8 та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист вирішено замінити йому захисника та призначити іншого захисника за призначенням згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На виконання вищевказаної ухвали суду Тернопільським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечено явку у судове засідання захисника адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 до початку судового розгляду у судовому засіданні виявив небажання присутності у якості його захисника будь-якого адвоката, бажає самостійно здійснювати захист своїх інтересів, що, як пояснив суду, не пов`язано із відсутністю коштів чи наявністю інших об`єктивних причин, з яких не може залучити адвоката самостійно.

Виходячи з положення ч.1 ст.54 КПК України, згідно якого обвинувачений має право відмовитися від захисника, враховуючи, що у даному випадку участь захисника не є обов`язковою (ст.49 КПК України), суд, переконавшись, що обвинувачений чітко усвідомлює, що клопоче не про заміну захисника адвоката ОСОБА_3 іншим захисником адвокатом, а бажає здійснювати захист своїх інтересів у суді самостійно, зважаючи на викладене, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити - усунути захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, усунути захисника- адвоката ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя:

ОСОБА_1