Дело №1-1002-2007. ПРИГОВОР
6 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
составе: -председательствующего
- судьи Хаустовой
Т.А. -при секретаре - Марценковской
В.Н. -с участием прокурора - Дуравкиной
Н.М. -с участием адвоката- ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца пос. Яровая Краснолиманского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, невоеннообязанного, с высшим образованием, пенсионера
Министерства обороны, инвалида третьей группы, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_2, 1986 года
рождения-инвалида 1-й группы, который нуждается в
постоянном постороннем уходе, прожив. АДРЕСА_1 ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
8 июля 2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем «Опель-Кадет»
государственный номер НОМЕР_1и, двигаясь по автодороге ул. Гладыша гор.
Славянска со стороны ул. Высоковольтной в направлении ул. Аэродромной гор.
Славянска в районе дома № 78 реально обнаружив находившихся на
правой по ходу его движения обочине группу малолетних детей, не убедившись в безопасности,
изменил направление своего движения влево, выехал на встречную полосу движения, где совершил
столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом ИЖ-Ю-5 гос.
номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 не имеющего водительского
удостоверения на право управления мотоциклом, перевозившим 2-х пассажиров, чем нарушил требования п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2, и п. 11.3 «Правил дорожного движения Украины», где
п. 10.1- Перед началом
движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
п.11.1- Количество полос на проезжей части
для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой
или дорожными знаками 5.16, 5.17, 5.17.2, а при их
отсутствии -самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего
направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов
п.11.2- Нерельсовые транспортные средства
должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;
п. 11.3- На дорогах с двухсторонним
движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом
направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или
соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения
возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у
левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных
случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество.
В результате ДТП пассажиру мотоцикла несовершеннолетней
ОСОБА_4 были причинены ссадины левой голени, закрытый двойной перелом костей
левой голени, относящиеся к
телесным повреждениям средней степени тяжести.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1
изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и суду пояснил, что 8 июля 2007 года на своем автомобиле
«Опель-Кадет» гос. номер НОМЕР_1 ездил по своим делам. Примерно в 19 часов находился у себя дома ,к нему пришел ранее
знакомый, проживающий по соседству на дачном участке, расположенном напротив
его дома ОСОБА_5, фамилию его он не знает, который попросил отвезти
его на пос. Черевковка г. Славянска, чтобы запустить двигатель его автомобиля. На автомобиле
поехали на пос. Черевковка и примерно в 19 часов 30 минут он управлял вышеуказанным автомобилем, ОСОБА_5
сидел на переднем пассажирском сидении, двигались по правой стороне дороги ул.
Гладыша г. Славянска со стороны ул. Высоковольтной в направлении пл. Мира пос.
Черевковка, дорожное покрытие- асфальтобетон было сухое, груза в автомобиле не
было, на улице было светлое время суток и видимость впереди была не ограничена.
со скоростью примерно 40-50 км/час на расстоянии
примерно 1,0 метра от правого края дороги.
Впереди, в попутном направлении транспортных средств не было. При движении
впереди себя на расстоянии примерно 20 метров увидел
справа на обочине у края дороги троих играющихся малолетних возрастом примерно 5-8 лет как ему показалось девочек, при обнаружении
которых, не изменяя скорости, стал принимать левее, выезжая на встречную полосу
В данный момент увидел двигавшийся во встречном направлении уже непосредственно
собой мотоцикл, сразу нажал на тормоз, однако автомобиль в заторможенном
состоянии продолжал движение и практически в момент остановки автомобиля
произошло столкновение левым передним углом автомобиля с левым боком мотоцикла,
от чего мотоцикл вместе с водителем и пассажиром-девушкой упали на левую по
ходу его движения обочину. В момент столкновения играющиеся дети оставались на обочине сзади
автомобиля, а после столкновения разбежались, куда они пошли, он не видел. Дети
на дорогу не выходили, а столкновение произошло по той причине, что он стал
смещаться влево, чтобы объехать находившихся у края дороги детей и
его внимание было обращено на них, а мотоцикл уже увидел непосредственно перед собой,
находясь на встречной полосе. Как ему показалось, мотоцикл до столкновения
двигался со скоростью 60-70 км/час, точно
сказать не может, тормозили ли мотоцикл до столкновения, не знает. Сразу
подошел к лежавшим водителю и девушке и стал спрашивать у них, вызывать ли
милицию и скорую помощь, на что девушка и водитель отказались и сказали, что
после чего сел в автомобиль и уехал домой, а ОСОБА_5 пошел пешком. Ранее в ДТП не попадал,
после случившегося растерялся, а поскольку водитель и пассажир мотоцикла
сказали, что все в порядке, не сообщил о данном факте в милицию. Находясь на месте
происшествия, ни у водителя, ни у пассажира девушки никаких видимых телесных
повреждений не видел, последние ни на что не жаловались. Приехав домой, поставил
автомобиль во двор и употребив 0,5 литра коньяка, оставался дома по
месту своего жительства. До этого дня, в течение последнего года, вообще не
употреблял спиртного, в том числе и пиво. На момент ДТП он был трезв. ОСОБА_5,
находившийся в автомобиле в качестве пассажира на момент ДТП, находился в
состоянии алкогольного опьянения. 9 июля 2007 года примерно в 12 часов к нему домой приехали
работники милиции, со слов которых ему стало известно, что в результате ДТП с его
участием получила телесные повреждения пассажир ОСОБА_4. и находится в
больнице. Он сразу дал объяснения работникам милиции по факту ДТП, с его
разрешения работники милиции произвели осмотр автомобиля. В результате ДТП на
автомобиле были повреждены: левая передняя фара, левый передний повторитель
указателя поворота, капот автомобиля с левой стороны.
Он полностью признает исковые требования Прокурора гор.
Славянска о взыскании с него за лечение
потерпевшей ОСОБА_4 суммы 2343 грн.
Он и его супруга также предпринимали попытки к возмещению
ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_4, но в связи с тем, что потерпевшая
выдвинула слишком завышенные требования, он не имел реальной возможности
возместить ей причиненный ущерб.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1,
его вина в совершении преступления подтверждается материалами досудебного
следствия: Из Рапорта ЦГБ гор. Славянска от 8 июля 2007 года, Справки №111 от 8 июля 2007 года, Акта судебно-медицинского исследования медицинских документов №754 от 11 июля 2007 года, Заключения судебно-медицинской экспертизы №227 от 26 сентября 2007 года, из которых следует, что «Описанные в медицинских
документах ОСОБА_4, 1990 года рождения повреждения: ссадины
левой голени, закрытый двойной перелом костей левой голени, образовались
незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, каковыми могли
быть выступающие части мотоцикла, легкового автомобиля, дорожное покрытие, при
имевшем место ДТП в указанный при наезде автомобилем, относящиеся к телесным повреждениям средней
степени, как неопасным для жизни, но требующие для своего заживления срок более 21-го дня».
( л.д.2, 37, 38,41); Из Протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 8 июля 2007 года следует, что определено место столкновения транспортных средств,
расположенное на полосе движения мотоцикла ( л.д.3-6), Из Протоколов осмотра транспорта от 9 июля 2007 года автомобиля «Опель-Кадет» гос.
номер НОМЕР_1 и мотоцикла ИЖ-Ю-5 следует, что на транспортных средствах зафиксированы
следы механических повреждений, характерных для данного вида ДТП ( л.д.8-13),3аключением судебно-автотехнической экспертизы № 98/1 от 4 октября 2007 года, из которого следует, что водитель автомобиля ОСОБА_1располагал
технической возможностью предотвращения ДТП путем выполнения требований п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2 и п. 11.3 «Правил Дорожного
движения Украины» и его действия находятся в причинной связи с наступлением события ДТП (л.д.50-54 ).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого
полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицировано по
ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1
ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное
преступление, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений небольшой степени тяжести, вину свою признал
полностью, в содеянном раскаялся, общественно-полезным трудом не занимается,
является пенсионером Министерства обороны, инвалидом третьей группы,
положительно характеризуется по месту проживания и поэтому суд приходит к убеждению,
что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией
ст. 286 ч.1 УК Украины.
Суд также считает возможным не назначать ОСОБА_1 дополнительное
наказание в виде « лишение права управлять
транспортными средствами», предусмотренное санкцией ст. 286 ч. 1 УК Украины, поскольку он сам является
инвалидом 3-й группы, имеет сына- ОСОБА_2, 1986 года рождения, который является инвалидом 1-й группы, нуждается в постоянном постороннем уходе и
необходимости передвижения на автомобиле, в том числе и для поездок на лечение в лечебные
учреждения и санатории.
Заявленный гражданский иск Прокурора города Славянска,
заявленный в интересах КЛПУ «Городская
больница им. Ленина гор. Славянска» о взыскании с ОСОБА_1за лечение
потерпевшей ОСОБА_4суммы 2343 грн. 66 коп подлежат удовлетворению в
полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку данный ущерб причинен преступными действиями
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой
статье уголовного закона в виде штрафа в размере 1000 грн. ( одна тысяча грн) в доход
государства без лишения
права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения- « подписку о
невыезде с постоянного места жительства».
Взыскать с ОСОБА_1за лечение потерпевшей ОСОБА_4в пользу КЛПУ
«Городская больница им. Ленина гор. Славянска» сумму 2343 грн. 66 коп .( две
тысячи триста сорок три грн. 66 коп).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с
дня провозглашения приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в