Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/109/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого навідника СПГ-9 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У період з 31.08.2014 по 08.10.2014 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_3 , проходячи службу в Збройних силах України, перебуваючи на території військового полігону (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), під час проведення навчально-тренувальних стрільб, поклав невикористані бойові припаси від автомата «АК-74», калібру 5.45 мм., у кількості 8-ми штук, до кишені свого військового бушлату. Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння (перевезення) та зберігання бойових припасів, 10.10.2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, при собі, незаконно перевіз зазначені бойові припаси, не маючи на це передбаченого законом дозволу до свого житлового будинку АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 21.01.2015 року.
А 21.01.2015 року, об 16 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду, за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , з дозволу власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено набої, калібру 5.45 мм., в кількості вісім штук, які відповідно до висновку експерта № 1/113 від 23.01.2015 року являються військовими набоями, калібру 5.45 мм., один із яких є трасерною кулею та призначені для стрільби із військової нарізної зброї, калібру 5.45 мм.: автоматів «АКМ-74», і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.45х39 мм. Набої виготовлені промисловим способом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.
Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню: вісім набоїв, калібру 5.45 мм., які зберігаються у камері схову речових доказів при Олевському РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертизи, в розмірі 196.56 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 , не обиралися.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.50, 51, 63, 65-67, 75, 263 КК України, та ст.ст.100, 122, 124, 314-318, 368-370, 373, 374, 376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому однорічного іспитового строку, поклавши на засудженого, передбачені ст.76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: вісім військових набоїв, калібру 5.45 мм., один із яких є трасерною кулею, які зберігаються у камері схову речових доказів при Олевському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь держави, кошти в сумі 196.56 грн., процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1