Справа № 450/4090/13-к Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001093 від 13.09.2013р.
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
раніше не судимого, учня дев'ятого
класу Горбачовської ЗОШ, не одруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор -
Гаранджа Т.Є.

неповнолітній обвинувачений -
ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого
- ОСОБА_3

інші учасники судового провадження:

потерпіла особа - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.09.2013 року приблизно о 19:30 год.,
знаходячись в приміщенні будинку
АДРЕСА_2 в якому знаходиться
комп'ютерний клуб ФОП «ОСОБА_5.», з метою
таємного викрадення чужого майна,
зайшов у коридор першого поверху
вищевказаного будинку, звідки таємно
викрав велосипед марки «Scott» моделі
«Zentris mx 20», вартість якого, згідно
висновку товарознавчої експертизи №
9/404 від 17.10.2013 року, станом на 12.09.2013
становить 2 550 грн., чим завдав шкоди
потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану
суму. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 12.09. 2013 року близько 19:00 год.
продавши молоко в м. Львові по вул. Ген.
Чупринки, обвинувачений направився на
Приміський вокзал на кінцеву зупинку
маршрутного таксі №141
«Львів-Пустомити». На зазначеному
громадському транспорті обвинувачений
приїхав в м. Пустомити, Львівської
області. Приблизно о 19:30 год.
обвинувачений в м. Пустомити
направився до комп'ютерного клубу, щоб
пограти в комп'ютерні ігри. Зайшовши в
приміщення будинку, де знаходиться
комп'ютерний клуб, неподалік від
вхідних дверей біля стіни
обвинувачений помітив спертий на стіну
велосипед марки «Scott» сірого кольору. В
цей час в обвинуваченого виник умисел
на викрадення велосипеду.
Переконавшись в тому, що його ніхто не
бачить обвинувачений взяв велосипед та
сівши на нього поїхав на в смт. Щирець,
Пустомитівського району, Львівської
області звідки на електропоїзді
приїхав в с. Черкаси. Викрадений
велосипед забрав додому , а своїй бабі
ОСОБА_3 сказав, що купив його за 500 грн.

У вчиненому обвинувачений щиро кається
та готовий понести покарання.

Судом у судовому засіданні з'ясовано,
що обвинувачений правильно розуміє
зміст обставин кримінально
провадження та у добровільному порядку
без будь-якого тиску дає свої
пояснення, обвинуваченому зрозуміло,
що при апеляційному розгляді справи
він буде обмежений у праві на
оскарження обставин кримінального
провадження.

З'ясувавши думку учасників процесу, які
не заперечують проти не дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, суд
прийшов до висновку про необхідність
визнати недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно
ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК
України є злочином середньої тяжкості,
оскільки найсуворіше покарання, що
передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК
України є позбавлення волі на строк не
більше трьох років.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на час
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України не досягнув вісімнадцяти
років, тобто був та на теперішній час є
неповнолітнім.

Готовність обвинуваченого ОСОБА_1
понести покарання свідчить про щире
каяття обвинуваченого у вчиненому
кримінальному правопорушенні.
Встановлено, що за час від вчинення
кримінального правопорушення
обвинуваченим ОСОБА_1 до постановлення
вироку останній не вчинив кримінальних
правопорушень та до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Відповідно до Характеристики на
неповнолітнього ОСОБА_1 від 27.09. 2013 року
останній характеризується позитивно.
Зазначені обставини, об'єктивно
свідчить про бездоганну поведінку
обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України
неповнолітній, який вчинив злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнений судом від покарання,
якщо буде визнано, що внаслідок щирого
каяття та подальшої бездоганної
поведінки неповнолітній на момент
постановлення вироку не потребує
застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до
уваги особу обвинуваченого, який є
неповнолітнім, характеризується
позитивно; поведінку обвинуваченого
після вчинення кримінального
правопорушення, яку суд оцінює як
бездоганну; положення ст. 105 КК України,

суд прийшов до висновку, що
неповнолітній ОСОБА_1 не потребує
застосування до нього покарання. Тому,
обвинуваченого слід звільнити від
покарання, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 185 КК України, та до неповнолітнього
необхідно застосувати примусові
заходи виховного характеру у виді
застереження.

Цивільного позову у кримінальному
провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному
провадженні на залучення експерта у
розмірі 293, 40 грн., згідно ст. 124 КПК
України підлягають стягненню з
обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази - велосипед марки «Scott»
моделі «Zentris mx 20» слід вважати
повернутими власнику.

Підстав для обрання запобіжного заходу
до набрання вироком законної сили щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
примусовий захід виховного характеру у
виді застереження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу не
обирати.

Речовий доказ - велосипед марки «Scott»
моделі «Zentris mx 20»,- вважати повернутим
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 293, 40
грн. судових витрат.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК
України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001093
від 13.09.2013р. відносно ОСОБА_1, - закрити.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення, а засудженим до
позбавлення волі, в той же строк з часу
вручення копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів