Справа № 359/5020/15-к
Провадження № 1-в/359/229/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь Мінської області Копильського району Грозовської сільської ради, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.06.2014 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 18 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

09.06.2015 року Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки не товаришує.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджена подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.42, 44).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 70/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. Порядок та умови відбуття покарання не порушувала, а саме обов`язки покладені на неї судом виконувала. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно рапортів дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки не товаришує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1

З