Справа №4-66/2007р ПОСТАНОВА
13 серпня 2007 року.
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Козяр
при секретарі Стасюк О.Д.
з участю прокурора Халаечука СІ.
захисника ОСОБА_1
подання слідчого прокуратури Борщівського району Тернопільської області про
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
с.Передмістя Бучацького району, жителя с.В.Гнилиці Підволочиського
району, українця, громадянина України, раніше не судимого-
23 березня 2007 року начальником СВ Гусятинського РВ УМВСУ Дзюрбелем А.Д. порушено та прийнято до провадження кримінальну справу
№1043951 стосовно ОСОБА_3 по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
11 червня 2007 року прокурором Гусятинського району Халанчуком СІ. дії
обвинуваченого ОСОБА_3 перекваліфіковано із ч.2 ст.
121 КК України на ч.і ст. 115 КК України - умисне вбивство.
року кримінальну справу прийнято мною, слідчим прокуратури Борщівського району
Придругою А.М. до свого провадження.
10 серпня 2007 року мною, слідчим прокуратури Борщівського району Придругою
А.М. порушено та прийнято до свого провадження кримінальну справу № 1043951
стосовно ОСОБА_2 по факту умисного вбивства ОСОБА_4
за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
10 серпня 2007 року дану кримінальну справу об'єднано із кримінальною
справою № 1043951 стосовно ОСОБА_3 по факту
умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.і ст. 115 КК
досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, 20 березня 2007 року приблизно 21
годині, в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Мала Лука,
Гусятинського району, Тернопільської області, розпивав спиртні напої в компанії
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих
неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті, наніс
множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми тіла, яка проявилась у
закритій травмі грудей з переломами ребер, розриві лівої легені та масивній
внутрішній кровотечі, закритій травмі живота з розривами правої нирки та брижі
тонкого кишківника, масивною внутрішньою кровотечею, а також утворенням
заочеревинної гематоми.
ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з
метою умисного протиправного заподіяння смерті, наніс множинні удари руками та
ногами по тілу та голові ОСОБА_4,
чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми,
крововиливами під оболонку головного мозку, перелому кісток носа, переломом
правого ріжка під'язикової кістки.
Від отриманих тілесних ушкоджень
Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними в ході досудового слідства матеріалами, а саме згідно висновку
судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок
комбінованої травми тіла, яка проявилась закритою травмою грудей з переломами ребер, розриві лівої легені та масивній
внутрішній кровотечі, закритою травмою живота з розривами
правої нирки та брижі тонкого кишківника, масивною внутрішньою кровотечею, а також утворенням заочеревинної гематоми, закритою
черепно-мозковою травмою, що проявилася
крововиливами під оболонку головного мозку.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав, що наносив потерпшому тілесні
ушкодження і показав, що 20 березня 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після того, як ОСОБА_3
перестав наносити удари по тілу ОСОБА_4,
наніс останньому тілесні ушкодження в ділянку голови та поперекову ділянку.
Крім того, при допитах як свідка, відтворенні обстановки та обставин
злочину, очній ставці ОСОБА_2 неодноразово
вказував, що наносив удари ногами в голову та інші частини тіла
Обвинувачений ОСОБА_3 при допитах, відтворенні обстановки та обставин злочину, очній ставці вказує, що ОСОБА_2 наносив удари
ногами в голову та інші частини тіла ОСОБА_4
Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Передмістя, Бучацького району,
Тернопільської області, українець, громадянин
України, освіта середня, не одружений, не депутат, без постійного місця проживання, не працюючий, просить не обирати йому міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вину визнає.
10 серпня 2007 року підозрюваний
ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК
подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, думку захисника який просить продовжити ОСОБА_2 строк
тримання під вартою до 10 діб суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку затримання, поскільки ОСОБА_2
вчинив умисний злочин, враховуючи характер і тяжкість інкримінованого
злочину, відсутність у підозрюваного місця
проживання, певних занять, а також те, що знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі,
ухилятись від слідства та суду.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 165, 165-3 КПКУкраїни,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителю с.Великі Гнилиці Підволочиського
району Тернопільської області продовжити строк затримання до 10 /десяти/
Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з дня оголошення до
апеляційного суду Тернопільської області