Справа № 468/1457/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

23.07.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Копейки
Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка
кримінальне провадження № 0000529 по
обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоєгорівка Баштанського
району, українця, гр.. України, з
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч.
1 КК України,

з участю прокурора Толочко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту
встановлено, що ОСОБА_1, в лісосмузі с.
Новоолександрівка Баштанського
району, знайшов дикоростучий кущ
коноплі, з якого обірвав зерна та
приніс до свого домоволодіння по
АДРЕСА_1. В квітні 2013 року в палісаднику
свого домоволодіння висіяв
вищезазначені зерна коноплі, які
обробляв від бур'янів та поливав.

24 червня 2013 року близько 16 години 45
хвилин у домоволодінні ОСОБА_1, по
АДРЕСА_1, працівниками міліції було
проведено огляд, під час якого в
палісаднику було виявлено 26 кущів
дикоростучої коноплі, які в
присутності двох понятих було викопано
та вилучено разом із корінням.
Зазначені кущі були упаковані до
синтетичного мішка, який прошито та
прикріплено пояснювальну бірку із
пояснювальним написом та підписами
понятих. Згідно висновку експертизи
від 25.06.2013 року № 801 надані на
дослідження об»єкти № 1-26 є рослинами
роду конопель. Рослин коноплі було
надано на експертизу в кількості 26
штук.

В червні 2013 року підсудний ОСОБА_1 в
палісаднику свого домоволодіння по
АДРЕСА_1, зірвав із кущів дикоростучої
коноплі декілька гілок, та в гаражі
висушив та подрібнив та в подальшому
поклав до сараю, де незаконно зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

24.06.2013 року під час огляду
домоволодіння підсудного ОСОБА_1, який
проживає за вищевказаною адресою, в
сараї було виявлено та вилучено
коноплю в сухому та подрібненому
стані, яку він зберігав для особистого
вживання, та упаковано до
поліетиленового пакету, який в
подальшому було прошито та
прикріплено пояснювальний напис, та
кінці ниток скріплено печаткою № 1
Баштанського РВ УМВС. Згідно висновку
експертизи від 25.06.2013 року № 802 наданий
на експертизу об'єкт є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, в кількості 12,3 грами, в
перерахунку на суху речовину
становить 10,9 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1КК
України - виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту і
ст.. 310 ч. 1 КК України - незаконний посів,
вирощування конопель в кількості від
десяти до п'ятдесяти рослин.

27.06.2013 року між прокурором та
обвинуваченим укладена угода про
визнання винуватості відповідно до ст.
472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК
України, та щодо істотних для даного
кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні. Також вказаною угодою
визначено покарання, яке повинен
понести обвинувачений, а саме :
покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді
1 (одного)року обмеження волі; за ч. 1 ст.
309 - 1 рік обмеження волі. Відповідно до
ст.70 КК України - 1 рік 6 місяців
обмеження волі. Згідно ст.. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком в один рік, якщо він
протягом зазначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Вказані вид, міра покарання та підстави
для звільнення обвинуваченого від
відбування покарання визначені
сторонами угоди з врахуванням ступеню
та характеру сприяння обвинуваченого у
проведенні кримінального провадження,
характеру і тяжкості обвинувачення,
каяття обвинуваченого, характеризуючи
обставин. В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені ст.
473 КПК України, та наслідки її
невиконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Прокурор та обвинувачений підтримали
угоду про визнання винуватості та
вважають, що є всі підстави для її
затвердження судом та визначення
погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 309 ч. 1, ст.. 310 ч. 1 КК
України, які відповідно до ст. 12 КК
України відносяться до злочинів
середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом та
беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди від 27.06.2013 року між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання зі звільненням його від
відбування покарання з
випробовуванням та покладенням на
нього обов'язків, визначених в ст. 76 КК
України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.06.2013 року між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про
визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч.1
КК України, і призначити йому узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості покарання:

- за ст.. 309 ч.1 КК України у виді 1
(одного) року обмеження волі.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом
часткового складання, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1
року 6 місяців (одного року шість
місяців) обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком в 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394
КПК України, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

СУДДЯ :