В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лановичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 12.12.2014 року о 02:00 год., перебуваючи на вул. Городоцькій, 83 у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб, вчинили грабіж - відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung El200», вартістю 279,00 грн., сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 20,00 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 40,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та щиро розкаялись; пояснили суду про обставини вчинення ними грабежу; не оспорюють факти та докази свого звинувачення; просять їх суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченими, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою, групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою,групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого; ОСОБА_6 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання; вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння - є обставиною, яка обтяжує покарання.
Щодо особи винного, то ОСОБА_6 позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності ; викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 повернуто, і потерпілий не настоює на суворості покарання.
З врахуванням обставин справи, особи винного, його молодого віку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання із встановленням випробування, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого; ОСОБА_7 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання; вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння - є обставиною, яка обтяжує покарання.
Щодо особи винного, то ОСОБА_7 позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності ; викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 повернуто, і потерпілий не настоює на суворості покарання.
З врахуванням обставин справи, особи винного, його молодого віку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання із встановленням випробування, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung El200» IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрі й до вказаного мобільного телефону слід залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 скасувати, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.
ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung El200» IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрі й до вказаного мобільного телефону повернути потерпілому ОСОБА_8 ..
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .