справа № 166/1487/14-к
провадження № 1-в/166/6/15
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 13 лютого 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне заяву селищного голови ОСОБА_6 про вирішення питання внесення запису до трудової книжки про позбавлення 13 рангу 7 категорії службовця органу місцевого самоврядування засудженого ОСОБА_4 , який звільнений з роботи 21.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року селищний голова ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про вирішення питання , у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , який був звільнений з роботи 21 листопада 2014 року і трудова книжка знаходиться у нього на руках.

Крім того, зазначає, що виконати вирок суду від 24.11.2014 року щодо позбавлення 13 рангу 7 категорії колишнього службовця органу місцевого самоврядування спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_4 було неможливо.

04.02.2015 року селищна рада звернулась до Ратнівського районного суду про роз`яснення щодо виконання вироку .

Розпорядженням селищного голови від 04.02.2015 року колишнього службовця органу місцевого самоврядування спеціаліста землевпорядника ОСОБА_4 позбавлено 13 рангу 7 категорії.

Відповідно до ст. 539 КПК України просить вирішити питання, у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , який був звільнений з роботи 21.11.2014 року і трудова книжка знаходиться у нього на руках.

В судове засідання селищний голова ОСОБА_6 не з`явився, його інтереси представляє представник .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття його не перешкоджає проведенню судового розгляду , оскільки він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник селищного голови клопотання підтримав, просить його задовольнити . Ствердив, що селищною радою отримано вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 за корупційні діяння. Після цього повідомили суд про неможливість виконати вирок суду в частині позбавлення рангу, категорії ОСОБА_4 , оскільки останній звільнений за п.1 ст. 36 КЗпПУ. 04.02.2015 року звернулися до суду про роз`яснення щодо виконання вироку суду. Отримавши відповідь із Ратнівського районного суду Волинської області, селищний голова видав розпорядження про позбавлення рангу, категорії, з яким не ознайомлено ОСОБА_4 .. Після цього, звернулися із даним клопотанням у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , який звільнений з роботи і трудова книжка знаходиться у нього. Діяли в межах чинного законодавства, не зверталися до ОСОБА_4 про надання ним трудової книжки для внесення запису про позбавлення його рангу, категорії службовця органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_4 пояснив суду, що не ознайомлений із розпорядженням селищного голови про позбавлення рангу та категорії. Трудову книжку згідний надати для внесення запису.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не вбачає доцільності розгляду його.

Заслухавши представника селищного голови, який підтримав клопотання , думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, які висловили думку відмовити у задоволенні клопотання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання.

Так, вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.11.2014 року

ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 КК України ( в редакції від 04.06.2014 року ), ст. 369-2 ч. 3 КК України ( в редакції від 04.06.2014 року ), призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30600 ( тридцять тисяч шістсот ) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три ) роки , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

за ч. 3 ст. 369-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8500 гривень , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 39100 ( тридцять дев`ять тисяч сто ) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 (три ) роки , без конфіскації майна та без застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 5 ст. 96 -2 КК України( в редакції від 04.06.2014 року ) ;

У відповідності до ст. 54 КК України - засудженого ОСОБА_4 позбавити 13 рангу 7 категорії службовця органів місцевого самоврядування.

25 грудня 2014 року вказаний вирок набрав законної сили .

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок , який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування , їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 534 КПК України передбачено, що судове рішення , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Статтею 19 ч. 2 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, частиною 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання , пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні , вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом .

З відповіді голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 за вих. 533/15 від 04.02.2015 року на адресу селищного голови Ратнівської селищної ради Волинської області ОСОБА_6 вбачається, що останній листом роз`яснив порядок виконання вироку відповідно до ст. 29 КВК України.

Поряд з цим, голова Ратнівського районного суду ОСОБА_7 роз`яснив, що в частині вирішення питання у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , який звільнений до набрання вироку законної сили за угодою сторін , про позбавлення рангу, категорії , то необхідно звернутися в порядку ст. 539 КПК України до суду , що постановив вирок , в судовому засіданні за зверненням ОСОБА_6 ..

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено,що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до розпорядження № 34-ос від 21.11.2014 року селищного голови ОСОБА_6 спеціаліста - землевпорядника селищної ради ОСОБА_4 звільнено із займаної посади 21.11.2014 року за угодою сторін .

Як установлено, селищний голова ОСОБА_6 04 лютого 2015 року видав розпорядження № 4-ос « Про позбавлення рангу та категорії державного службовця» відповідно до ст. 15 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», роз`яснень Ратнівського районного суду за вих. 533/15 від 04.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КЗпПУ визначено, що порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 « Про трудові книжки працівників» передбачено, що відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Крім того, Наказом № 58 від 29.07.1993 року Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України « Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» , який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110 визначено порядок внесення записів у трудову книжку.

Статтею 15 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування» зазначено , що у трудовій книжці посадової особи місцевого самоврядування робиться запис про присвоєння, зміну чи позбавлення її відповідного рангу . Крім цього, прямо передбачено, що посадова особа місцевого самоврядування може бути позбавлена присвоєного відповідно до цього Закону рангу лише за вироком суду.

Отже, селищним головою ОСОБА_6 не вжито будь-яких заходів для внесення відомостей до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 запису про позбавлення його рангу, категорії службовця органу місцевого самоврядування відповідно до вироку суду. Крім того, позбавлення рангу, категорії службовця органу місцевого самоврядування проводиться не за роз`ясненням Ратнівського районного суду .

Зазначені обставини свідчать про те, що селищний голова не здійснює контроль у сфері запобігання та протидії корупції у межах повноважень та у спосіб , що передбачений Конституцією і законами України.

Враховуючи , що внесення запису у трудову книжку засудженого службовця органу місцевого самоврядування про позбавлення його рангу, категорії визначено чинним діючим законодавством України відповідно до ст. 19 ч.2 Конституції України , ст.15 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування «, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення клопотання селищного голови у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній ствердив, що він не заперечує проти внесення цього запису.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.29 КВК України, Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання селищного голови ОСОБА_6 у вирішенні питання , у який спосіб внести запис до трудової книжки засудженого ОСОБА_4 , який був звільнений з роботи 21.11.2014 року і трудова книжка знаходиться у нього на руках за безпідставністю . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Ороигіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1