№ 1-41
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего -
судьи Андросов А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
прокурора - Субботина В.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубравна Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, работающего сварщиком в филиале «Ильичевский» ДП
«Агрофирма «Шахтер», ранее не судимого, жителя
совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
17 ноября 2007 года, находясь на
рынке в г. Славянске Донецкой области, ОСОБА_1 приобрел у не установленного
досудебным следствием мужчины два литра самогона, согласно заключению
химической экспертизы от 11.01.2008 г. являющегося спиртосодержащей жидкостью крепостью
43%, изготовленной в домашних условиях (самогон), который привез к себе
домой на улицу АДРЕСА_1.
26 декабря 2007 года около 14 часов ОСОБА_1 из
приобретенного самогона незаконно продал гражданину ОСОБА_2 за 5 грн. 0,5 литра
спиртного напитка - самогона.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что приобрел самогон для собственных
нужд, для празднования дня рождения жены, а продал ОСОБА_2 0,5 литра самогона
из оставшегося 1 литра по его настойчивой просьбе.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу
подсудимого ОСОБА_1 и материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
связанные с изготовлением, хранением, транспортированием с целью сбыта и сбытом самогона и других крепких спиртных
напитков домашнего изготовления следует расценивать как преступление,
предусмотренное ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными видами
хозяйственной деятельности.
вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины
как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно
которых есть специальный запрет, установленный законом, поскольку его вина в
незаконном сбыте 0,5 литра самогона полностью доказана..
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1
ранее не судим, работает, проживает с женой и сыном, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он сбыл небольшое количество самогона, ранее не
судим, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание,
предусмотренное санкцией ст. 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во
внимание приведенные выше несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельства и данные о его личности и считает возможным применить к подсудимому
ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.203 ч.1 УК Украины, а также не назначать ему
дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 203 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением
ст.69 УК Украины штраф в сумме
510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, находящееся на
хранении в Барвенковском РО УМВДУ в Харьковской области - денежную купюру
номиналом 5 грн.. - передать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда