Справа №: 398/6266/13-кВИРОК
"17" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
Головуючого судді - Савченка С.М при
секретарі -Величко Т.Г., з участю
прокурора-Болгаріна Ю.С.,
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду кримінальну
справу № 1кп/398/281/13 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Олександрії Кіровоградської
області, українця громадянина України,
не одруженого, не працюючого, освіта
повна середня, судимого, але судимість
погашена, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, 23.06.2013 року в період з 16:20
години до 16:30 години, знаходячись в
приміщенні кафе «Сніжана»,
розташованого за адресою: вулиця 50
років Жовтня, 19-6, в місті Олександрія
Кіровоградської області, маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
скориставшись відсутністю уваги
сторонніх осіб, з під прилавку, таємно
викрав гроші в сумі 400 гривень, які
знаходились в коробці з під чаю.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зник та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна/крадіжка/ .
Підсудний в судовому засіданні
свою вину визнав повністю. Суд,
керуючись ч.3 ст. 349 КПК України
враховуючи думку учасників судового
процесу, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд зясував чи
правильно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснив, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку. Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1.ст.185 КК
Цивільний позов по справі не
заявлявся. Потерпілий ОСОБА_2 надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності претензій матеріального
та морального характеру не має.
При призначені покарання суд
враховує, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше
не судимий.
В якості обставин, які
пом'якшують відповідальність суд
Обставин , які обтяжують
відповідальність суд не вбачає.
Речові докази по справі
Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення судових
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючі викладене суд
вважає, що підсудний заслуговує на
покарання не пов'язане з позбавленням
Керуючись ст.ст. 124,129,369,370,373,374,
КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину передбаченого ч.1.ст.185 КК
України та призначити покарання
1/один/рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком в 1(один)
рік, зобов'язавши його протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
попереджати їх про зміну своїх місць
роботи, навчання, проживання,
періодично являтись до вказаних
органів на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:
195,60 грн. за проведення
дактилоскопічної експертизи №110 та 367,08
грн. за проведення дактилоскопічної
експертизи №114.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області, протягом 30 діб з моменту
оголошення, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий