Справа № 1328/2719/12 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 11/783/233/13 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 березня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 -

встановив :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.357 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі, за ст. 358 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, за ст.358 ч.4 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.02.2007р. та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну постійного місця проживання.

На даний вирок подано апеляцію прокурором, який приймав участь в суді першої інстанції. В апеляції прокурор просить вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2012 по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 скасувати та постановити новий вирок року, яким визнати винним та засудити ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 , ч.4 ст.358, ч.4 ст.358,70,71,72 КК України до 2 років позбавлення волі та стягнути з засудженого судові витрати.

В порушення вимог ст.350 КПК України, прокурором в апеляції вказано , що ОСОБА_1 слід визнати винним та засудити за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК, 70,71,72 КК України до 2 років позбавлення волі, при цьому конкретно не зазначено, яку міру покарання слід обрати ОСОБА_1 за кожною окремою статтею Кримінального Кодексу України та яку міру покарання обрати йому за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків та яке визначити ОСОБА_1 остаточне покарання.

Також прокурором не обгрунтовано, з яких підстав ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.4, ст.358 ч.4 КК України, оскільки вироком суду він був засуджений лише за вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, тобто за декількома епізодами вчинення даного злочину.

Оскільки, згідно ст.352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху, тому дану кримінальну справу слід повернути в місцевий суд для виконання вимог ст.352 КПК України.

Вислухавши прокурора про повернення справи суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу слід повернути районному суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України повернути Шевченківському районному суду м.Львова для виконання вимог ст.352 КПК України.

Приєднати до матеріалів справи заяву та заперечення адвоката Жаровського К.К. та клопотання з додатками засудженого ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Львівської області Танечник І.І.