Справа №
ПОСТАНОВА

3 липня 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Бабійчук Є.А.

за участю прокурора
Мельника І.В.

адвоката Громадського О.М., представника МПП «Гарант»
Луговського А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Теплик справу за скаргою

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
АДРЕСА_1

на постанову прокурора
Теплицького району від 23 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Теплицького району
молодшого радника юстиції Долецького О.Ф.,
від 23 квітня 2008 року, про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК
України відносно нього.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї скарги, вважає постанову прокурора такою, що не відповідає
вимогам закону, і просить її скасувати.

Представники
скаржника Луговський А.С. та Громадський О.М. вважають, що у прокурора не було
законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи, і просять
постанову скасувати в зв'язку з відсутністю
у діях ОСОБА_1 складу злочину і сама подія злочину відсутня.

Прокурор
Мельник О.І. вважає скаргу безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає,
так як справа порушена з дотриманням
вимог законодавства.

Судом
встановлено, що 23 квітня 2008 року прокурор Теплицького району молодший радник
юстиції Долецький О.Ф., розглянувши матеріали перевірки додержання бюджетного
законодавства, встановив, що ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем в
березні місяці 2007 року подав до районної комісії з визначення переліку
сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних
коштів для державної підтримки продукції рослинництва Затвердженого Постановою
КМ України від 21.02.2007 року № 256, в яких умисно не вказав, що за МПП «
Фірма Гарант» є борг в сумі 177 тисяч грн. по податку з доходів фізичних осіб,
який відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» -
відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). На
підставі наданих ним документів після перевірки їх комісією, підприємство було
включене до реєстру сільгоспвиробників та отримав дотації за посіви озимих
зернових культур урожаю 2007 року та часткову компенсацію вартості мінеральних
добрив вітчизняного виробництва, всього в сумі 42876 грн. , і порушив відносно
ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК
України.

Вивчивши
надані прокурором матеріали кримінальної справи № 08180058, де є документи
перевірки, і які підтверджують наявність заборгованості перед бюджетом,
заслухавши скаржника, його представників, думку прокурора, суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає, так як на час порушення кримінальної справи
були наявні приводи та підстави
передбачені стаття 94 КПК України,
прокурор є компетентною особою і
ним дотриманий порядок порушення кримінальної справи передбачений ст. 98 КПК
України. Разом з тим, суд вважає, що скарга ОСОБА_1, зводяться до дослідження доказів та надання
їм оцінки, вирішення питання про відсутність в діях ОСОБА_1складу злочину -
тобто вирішення питань, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної
справи по суті, а суд при розгляді скарги не повинен розглядати та вирішувати
ці питання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.236 - 8 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Теплицького району від 23
квітня 2008 року про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

На
постанову протягом суми діб із дня її винесення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: