overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3713/14-к
Провадження № 1-кп/505/30/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України надійшов до суду 01 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001068 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001068 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 08 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 573/714/15-к
Номер провадження 1-кп/573/56/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- на 02 квітня 2015 року, об 11-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 579/441/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 04.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, п.2 ч.2 ст.115 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, п.2 ч.2 ст.115 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 01 квітня 2015року о 9-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати черговим конвоєм у підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику СІЗО м. Суми, начальнику Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа №668/3392/15-к

30.03.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2011 року ОСОБА_4 на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року була звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209-1 КК України. В порядку ч. 1 ст. 248 КПК України 1960 року вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення цивільного позову та конфіскації майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2011 року в частині написання дати постанови слідчого, якою було накладено арешт, на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у шостому абзаці резолютивній частині постанови зазначено про скасування постанови слідчого від 06.01.2009 року, якою було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_7 .

Однак, як вбачається із матеріалів кримінальної справи (т. 28, ас. 216) постанова слідчого з особливо важливих справ прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 датована 25.04.2008 р.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, заявника, вважає за можливе виправити допущену в постанові описку, вказавши у шостому абзаці резолютивної частини постанови від 18.05.2011 року вірну дату постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: 25.04.2008 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209-1 КК України.

Зазначити у шостому абзаці резолютивної частини постанови про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 дату «25.04.2008 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 680/333/15-к
№ 1-кп/680/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за № 0000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000031 від 29 січня 2015 року відносноОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру , підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/107/15
Справа №675/2003/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 жовтня 2014 року, -

у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58 в своїй апеляційній скарзі просить провести судове провадження стосовно нього у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 жовтня 2014 року призначити на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області, який проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії №58 для виконання.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/93/15
Єдиний унікальний № 742/1215/15-к
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/599/15-к
У Х В А Л А
"18" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України.
В судове засідання не з`явилася захисник адвокат ОСОБА_14 , від якої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності у зв`язку з хворобою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 27 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються, а підготовче судове засідання відкласти з метою дотримання права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, на 25 березня 2015 року 09 год. 00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 на 60 днів, тобто до 28 квітня 2015 року 24 години .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №150/203/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/20/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
17 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 19.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 16.03.2015 року.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Харків
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2012 року і, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів судового провадження вбачається, що після постановлення вироку 2 лютого 2015 року та 16 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , в межах строку апеляційного оскарження, звертався до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з письмовими клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами справи у присутності захисника (а.с.110,116). Зазначене клопотання задоволено не було і обвинуваченого не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить його заява від 23 лютого 2015 року, в якій він наполягає на наданні йому матеріалів справи для ознайомлення ( а.с.118).
Зазначене порушення кримінального процесуального закону обмежує право обвинуваченого на захист і перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.2 ст.369, ч.4 ст.395, ст.ст.399,401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/878/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/320/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 10 годину 17 квітня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа №576/2772/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/177/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Крім того, за ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повний текст вироку складений і оголошений учасникам судового провадження у судовому засіданні 21 січня 2015 року. В цей же день обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена копія проголошеного вироку під розписку, а з апеляційною скаргою він звернувся 13 березня 2015 року, тобто через 21 день поза межами передбаченого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку. При цьому питання про поновлення цього строку обвинуваченим не порушується та не наведено поважних причин для його поновлення.

Отже, відповідно до вимог до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

Суддя ОСОБА_2