Справа № 749/660/15-к
Номер провадження 1-кп/749/49/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс кримінальне провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, невійськовозобов`язаного, освіта професійна -технічна, маючого на утриманні неповнолітнього брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 19.02.2014 року Корюківським районним судом чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 06.05.2014 року знятий з обліку по відбуттю покарання (судимість не знята та непогашена).

за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 21 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, мотив - раптово виниклі неприязні відносини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що він 21 квітня 2015 року приблизно о 16 годині прийшов до будинку потерпілої де проживає її онука щоб вияснити стосунки з останньою. Де в ході сварки завдав ОСОБА_6 один удар по обличчю, просить суворо його не карати, щиро кається. Цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає. Позов прокурора в інтересах держави визнає.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 21.04.2015 року десь о 16 годині до її будинку прибіг в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , який почав бити її онуку. Потерпіла почала захищати онуку та дітей. Тоді обвинувачений з кулаками накинувся на Кушєр та вдарив її по голові та в інші ділянки тіла. Вона знаходилась на лікуванні в Щорській ЦРЛ та витратила одну тисячу гривень та виписалась з лікарні, оскільки для подальшого лікування не було коштів. Неправомірними діями потерпілій завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 4000 грн.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Особу обвинуваченого встановлено по паспорту та (а.с.41 ф-1).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він активно сприяв розкриттю злочину та призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 (а.с.37)

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відповідно класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, у судовому засіданні не вибачився перед потерпілою, суд не вбачає в поведінці обвинуваченого щирого каяття, особу обвинуваченого, який раніше був судимий Корюківським районним судом (а.с. 51,55-57), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.50), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.43), є працездатним, зі слів обвинуваченого офіційно не працевлаштований, але має постійний заробіток, по місцю проживання характеризуються позитивно, враховуючи думку потерпілої, щодо визначення міри покарання, яка покладається на розсуд суду, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути на користь управління фінансів Щорської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6 яка потерпіла від злочину, в розмірі 1311 грн., так як в судовому засіданні доведено, що внаслідок винних дій обвинуваченого потерпіла отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим лікувався в хірургічному відділенні Щорської центральної районної лікарні. На її лікування була витрачена зазначена сума. Лікарня є закладом охорони здоров`я, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету.(а.с.54).

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено позов на відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн та відшкодування моральної шкоди 4000 грн. в судовому засіданні доведено, що внаслідок винних дій обвинуваченого потерпіла отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим лікувався в хірургічному відділенні Щорської центральної районної лікарні. Потерпіла була відірвана від звичайних умов життя. Пережила стрес і приниження, нервувалась. Минулі події і зараз викликають у потерпілої неприємні відчуття. Зважаючи вік потерпілої, характер отриманих тілесних ушкоджень, враховуючи вимоги розумності справедливості. Суд вважає за можливе позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, про відшкодування матеріальної шкоди в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління фінансів Щорської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1000 (одна) тис грн. матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, а всього 3000 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1