Справа 1-177/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця м.Кіровоград, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, працюючого газо-електрозварювальником на заводі “Червона Зірка”, проживаючого
АДРЕСА_1
, не судимого,

за ч.1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с.Аджамка Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_2
, не судимого,

за ч.2 ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;
ОСОБА_2
. вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно з корисливих мотивів, при слідуючих обставинах.

На початку липня 2008 року близько 09.00 години,
ОСОБА_1
, на сміттєзвалищі, яке розташоване в мікрорайоні Велика Балка по провулку Салганному в м.Кіровоград, незаконно вирвав десять кущів дикоростущого снодійного маку, які сховав неподалік у балці, щоб вони висохли.

20.07.2008 року близько 11.00 години,
ОСОБА_1
забрав частину раніше вирваного маку, склав його у пакет та незаконно зберігав, потім у квартирі свого знайомого
ОСОБА_2
., проживаючого по
АДРЕСА_2
, за допомогою м'ясорубки подрібнив головки маку та шляхом випарювання соломки маку, незаконно виготовив 7 мл. екстракту опію, які вжив ін”єкційно.

Крім того, 26.07.2008 року близько 09.00 години,
ОСОБА_1
пішов до сміттєзвалища, звідки забрав заховані ним рослини маку, після чого поїхав до
ОСОБА_2
., у якого в квартирі за допомогою м'ясорубки подрібнив головки маку та шляхом випарювання, незаконно виготовив 3 мл. екстракту опію, які вжив ін”єкційно.

26.07.2008 року о 15.00 годині, працівниками міліції під час огляду квартири
ОСОБА_2
., було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження темного кольору, яка належить
ОСОБА_1
., та яка згідно висновку експерта №
НОМЕР_1
від 14.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, загальною вагою 452,3 грама і дві пляшки з прозорою рідиною, яка належить
ОСОБА_1
., та згідно висновку експерта №
НОМЕР_1
від 14.08.2008 року є речовиною, що містить не менше як 10 відсотків толуолу і віднесена до прекурсорів, загальним об'ємом 1,21 л. Вказану речовину
ОСОБА_1
незаконно придбав на центральному ринку в м. Кіровоград та незаконно зберігав з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів.

20 і 26 липня 2008 року
ОСОБА_2
., дозволив та надав
ОСОБА_1
., свою квартиру № 4, яка знаходиться по
АДРЕСА_2
, незаконно виготовити та вживати наркотичні засоби, за що отримав від останнього гроші в сумі двадцять гривень.

Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили злочини при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особи підсудних.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
. правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, дії підсудного
ОСОБА_2
. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України так як він вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудний
ОСОБА_1
вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно,
ОСОБА_2
. вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючими підсудним покарання обставинами суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 77 КК України застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не передбачено, суд не може призначити
ОСОБА_2
. зазначене додаткове покарання.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді 800 грн. штрафу на користь держави.

ОСОБА_2
визнати винним за ч.2 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
ОСОБА_2
. звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін – підписка про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.