Справа №1-558/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді Гафяк В.М

при секретарі -
Ковальчук М. М.

з участю
прокурора - Сеннікова А.Б.

з участю захисника
- ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пішане Кременчуцького району Полтавської обл.,
українця,
громадянина України, освіта
вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого м. Кременчук АДРЕСА_1, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що він
маючи намір, спрямований на використання
підробленого документу, домовився з
невстановленою слідством особою і отримав від неї підроблений документ -
довідку витяг із акту огляду засідання комісії Кременчуцького МСЕК серії 7-66
ТЕ №0333383, до якого завідомо була
внесена неправдива інформація про те, що
він в результаті загального захворювання отримав третю групу інвалідності
безпідставно, після чого надав
підроблений документ до управління пенсійного фонду України Автозаводського
району м. Кременчука.

Він
же, обвинувачується в тому, що 14.03.2005 року маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном
шляхом обману, надав вказану вище
довідку-витяг та шляхом обману працівників пенсійного фонду за допомогою
вказаного документу отримав пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи, яку отримував з 28.02.2005 року по 31.05.2006
року щомісячно загальною сумою 5165, 65 гривень, завдавши управлінню пенсійного фонду України
Автозаводського району у м. Кременчуці
матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході
судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення справи
на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали її, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вважає що вона підлягає направленню на
додаткове розслідування зі слідуючих підстав.

Як
встановлено судом, органами досудового
слідства досудове слідство проведено не повно і така неповнота не може бути
усунута в судовому засіданні без проведення додаткових оперативно-розшукових та
слідчих дій.

Так, згідно обвинувачення заволодіння чужим майном
ОСОБА_2. вчинив з використанням завідомо
підробленого документа.

Однак, матеріали справи не містять цього
документа, також відсутній висновок
відповідної експертизи щодо визнання цього документа підробленим.

Згідно
матеріалів справи /а.с. 49/ ОСОБА_2.
перебуваючи на лікуванні у „Водолікарні" м. Кременчука звернувся до працівника цієї
лікарні на ім'я ОСОБА_3, котра забрала у
нього медичні документи для оформлення медичного висновку. Зазначена особа
органами досудового слідства не встановлювалась, версія про

причетність її до вчинення інкримінованих підсудному
злочинів слідчим шляхом не перевірялась.

Відповідно
до чинного Кримінального кодексу України злочини інкриміновані ОСОБА_2. вчиняються лише з прямим умислом. Однак матеріали справи не містять жодного
об'єктивного доказу того, що ОСОБА_2. діяв з прямим умислом направленим на
заволодіння чужим майном шляхом шахрайства,
та при цьому використовував завідомо підроблений документ.

Без
перевірки слідчим шляхом вказаних вище фактів суд позбавлений можливості дати
правильну юридичну оцінку діям підсудного та дійти висновку про його винність
чи невинність у вчиненні інкримінованих злочинів.

В ході
додаткового розслідування органам досудового слідства необхідно усунути вказану
вище неповноту досудового слідства. Для цього необхідно провести виїмку
довідки-витягу із акту засідання комісії Кременчуцької МСЕК серії 7-66 ТЕ
№0333382, провести відповідну
криміналістичну експертизу цього документа та приєднати його до матеріалів
справи. Оперативно-розшуковим та слідчим шляхом встановити особу - працівника
„Водолікарні" м. Кременчука на ім'я
ОСОБА_3 та провести перевірку щодо причетності її до вчинення інкримінованих
злочинів ОСОБА_2.

Для
цього розширити коло свідків із числа працівників зазначеного медичного
закладу, допитавши їх по справі про
відомі їм факти з приводу причетності до вчинення злочинів вказаної вище особи
та ОСОБА_2.

Слідчим
шляхом встановити направленість умислу ОСОБА_2.
під час вчинення інкримінованих йому злочинів, для цього розширити коло свідків із числа
його близьких та рідних, друзів, встановивши цих осіб та допитавши по справі в
якості свідків.

За
результатами здобутого в ході дослідування дати правильну юридичну оцінку діям
ОСОБА_2. та особи на ім'я ОСОБА_3, виконати інші слідчі та оперативно-розшукові
дії направлені на всебічне, повне та об'єктивне
розслідування по справі.

Керуючись ст. 281 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України направити прокурору
м. Кременчука на додаткове
розслідування.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2. залишити
попередній - підписку про невиїзд

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської обл. протягом 7 діб з
дня її винесення.