Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4279/15-к
Справа №554/4279/15-к
Провадження № 1-кс/554/2171/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Яроцького
старшого слідчого Стеценко
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.Генерального директора публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 09 жовтня 2013 року , -
У судовому засіданні представник ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» - ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив скасувати арешт нерухомого майна ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».
Старший слідчий в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.
Прокурор при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
Відповідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1