У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Заголдного В.В.,

розглянула в судовому засіданні 10
квітня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської
області від 19 червня 2007 року,

якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бусовиська Старосамбірського району Львівської області,
такого, що немає судимості,

на підставі ст. 45 КК України
звільнено від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1. обвинувачувався
у тому, що 14 квітня 2007 року, в період часу з 1 по 2 год., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні адміністративного будинку в с.
Спас Старосамбірського району Львівської
області, таємно викрав сумочку потерпілої ОСОБА_2. в якій знаходилися мобільний телефон марки „Nокіа - 3250", вартістю 1800
грн. та інші речі, всього на загальну суму 1963 грн.50 коп.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
постанови суду щодо ОСОБА_1. та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на
неправильне застосування кримінального закону в зв'язку з чим суд у порушення вимог ст. 45 КК України звільнив ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни
вироку, ухвали чи постанови є неправильне застосування кримінального закону.

Як убачається з матеріалів справи, суд правильно встановив фактичні
обставини справи та дав належну юридичну оцінку діям ОСОБА_1., ці обставини по
суті у поданні не оспорюються.

Що стосується доводів подання про те, що суд необґрунтовано звільнив
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, то вони є слушними.

Згідно з законом, звільнення від кримінальної відповідальності в порядку
ст. 45 КК України допускається за наявності умов, що стосуються діяння і особи,
яка його вчинила, а саме, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до
ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки судом неправильно застосовано закон, то постанова суду відповідно
до ст. 371 КК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Львівської області
задовольнити, постанову
Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 червня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд
в іншому складі.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Шевченко Т.В.