Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/3953/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі прокурора Міндак В.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, яке мотивував тим, що підсудний ОСОБА_1, у судові засідання, що призначалися на 02.10.2012 року, 11.10.2012 року та 01.11.2012 року не зявлявся, щодо нього оголошувався привід. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд належної процесуальної поведінки підсудного не забезпечив. Приймаючи до уваги те, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими, за що передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, прокурор просить змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Підсудний щодо заявленого клопотання

Заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1, який просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілого, який підтримав прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст..274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.148-150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу судом також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім вказаних обставин, враховуються тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року із змінами і доповненнями від 11.06.2004 року взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, звинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.

Враховуючи що підсудний неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, за який законом передбачено покарання від трьох до шести років, постійного місця роботи не має, раніше встановлений запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд належної процесуальної поведінки підсудного не забезпечив, суд вважає, що перебуваючи на волі підсудний може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від суду та виконання вироку, перешкоджати встановленню істини в справі, усвідомивши можливість настання кримінальної відповідальності за скоєне, може ухилятися від суду і відносно нього слід змінити обраний запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 165-2, 273, 274, 296 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 25.04.2003, № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою задоволити.

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, раніше обраний запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3