Справа № 461/5935/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/367/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження від 23.03.2015 року, в якій просив поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2015року скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 року повернуто скаржнику.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що така підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою з`ясування всіх обставин справи та порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що термін на оскарження постанови слідчого пропустив з поважних причин, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження оскаржував в Генеральну прокуратуру України та Прокуратуру Львівської області, а лише 22.05.2015 року отримав відповідь з Прокуратури Львівської області про відсутність підстав для скасування постанови слідчого.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.05.2015 року та визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду, поновивши термін на оскарження постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження від 23.03.2015 року.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив доводи апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Галицького районного суду м.Львова 26.05.2015 року на постанову слідчого від 23.03.2015 року, жодних належних доказів для поновлення пропущеного строку ним суду надано не було та прийшов до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку у матеріалах скарги відсутні, у зв`язку з чим скаргу слід повернути скаржнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 копію постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження від 23.03.2015 року отримав 31.03.2015 року.

26.05.2015 року звернувся з скаргою до Галицького районного суду м.Львова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з мотивів апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає, що термін на оскарження постанови слідчого він пропустив з поважних причин, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження оскаржував в Генеральну прокуратуру України та Прокуратуру Львівської області, а лише 22.05.2015 року отримав відповідь з Прокуратури Львівської області.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просив долучити до матеріалів справи копію відповіді з Прокуратури Львівської області від 28.04.2015 року про те, що підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, оскільки така на його думку підтверджує факт поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 23.03.2015 року.

Такі покликання апелянта є безпідставними, оскільки як вбачається з копії долученого листа Прокуратури Львівської області, такий датований 28.04.2015 року, на копії конверта міститься почтовий штамп, відповідно до якого датою надіслання цією відповіді є 04.05.2015 року, а згідно штампу суду ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді лише 26.05.2015 року.

Наведене свідчить про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_7 строку подання скарги на постанову слідчого.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею винесено правильне рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , що не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 є законною і обґрунтованою, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2015року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 року повернуто скаржнику - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий-суддя

Судді: