Справа № 404/692/15-к
Номер провадження 1-кп/404/100/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0010267 від 26.11.2014 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казарня Знам`янського р-ну Кіровоградської області, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, вищої освіти, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25.11.2014 р. близько 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді корпусу 3 будинку 14 по вул. Волкова у м. Кіровограді, зустрів між другим та третім поверхом свою знайому ОСОБА_5 , та коли під час спілкування між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, він, помітивши у ОСОБА_5 на шиї ювелірні прикраси, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, схопив обома руками ОСОБА_5 за одяг та наніс удар головою в область лобу ОСОБА_5 , при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа, нижній повіці лівого ока з садном, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1372 від 26.11.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, шляхом ривка відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вартістю 7461-73 грн. з золотим хрестиком вартістю 771-40 грн. і золотою підвіскою вартістю 672-28 грн.,

при цьому спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження в вигляді синців на шиї з права та зліва, садна на передній поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1372 від 26.11.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8905-41 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого визнав повністю, та пояснив, що він у другій половині дня 25.11.2014 р. після споживання спиртного прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_3 , де між ними відбулася сварка на побутовому грунті, під час якої вони вдвох вийшли з квартири у під`їзд, де він, вирішивши відібрати ювелірні прикраси, які побачив на шиї ОСОБА_5 , оскільки йому були потрібні гроші, схопив обома руками ОСОБА_5 за одяг, наніс їй удар головою в лоб, після чого ривком зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотим хрестиком і золотою підвіскою, та пішов з того місця, та згодом здав ці ювелірні прикраси в ломбард, а отримані гроші витратив на власні потреби, шкоду потерпілій частково відшкодував та вибачився перед нею, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 186 ч. 2 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинененого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судимий ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та частково відшкодував завдану шкоду, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 щодо міри покарання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз склали 491-76 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази: специфікації та додатки до договору залишити в матеріалах кримінального провадження, бірки та ювелірну прикрасу залишити власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

? періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз у сумі 491-76 грн.

Речові докази:

- специфікації та додатки до договору Ломбард «Скарбниця», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 08.01.2015 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 2 бірки та ювелірну прикрасу у вигляді хрестика, що зберігаються згідно розписки від 21.01.2015 р. у Кравченко залишити власнику ОСОБА_5 .

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законої сили залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1