Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Кузьменко О.Т.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 25 вересня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1
Вироком Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2007 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років шість місяців
позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1 878 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 80 000
гривень - моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2008 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1
змінено - ухвалено вважати його засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він, за обставин, викладених у вироку, 20 лютого 2007 року, приблизно о 10-й
годині 20 хвилин, умисно завдав малолітній дочці своєї співмешканки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, 1999 року народження, численні удари ребром долоні в область крижів,
спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.

У касаційному поданні прокурор
посилається на призначення засудженому апеляційним судом надмірно м'якого
покарання і просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу -
направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який просив задовольнити касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню
з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 69 КК
України призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, можливе
лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом'якшують
покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно
недоцільним.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Крім того,
цей злочин вчинено щодо малолітньої і цю обставину місцевий суд обґрунтовано
визнав такою, що обтяжує покарання.

На думку колегії суддів, народження
потерпілою ОСОБА_2 дитини від ОСОБА_1 не може вважатися обставиною, яка істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого
засудженим умисного тяжкого тілесного ушкодження щодо іншої малолітньої дитини,
яке спричинило її смерть.

Інші зазначені в ухвалі обставини, що, на
думку апеляційного суду, пом'якшують покарання, також не є такими, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Отже, висновок апеляційного суду
про можливість призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України
не ґрунтується на законі.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю
призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок
м'якості, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого
необхідно постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та
кримінально-процесуального законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, -

у
х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий апеляційний розгляд.

судді:

Коновалов В.М.
Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.