В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ГНАТЮКА О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, всилу ст. 89 КК України несудимої, розлученої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в торговій залі магазину «Фуршет» ДП «Фуршет Регіон», що на вул. Митрофанова, 8 у м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна намагалась таємно від оточуючих викрасти з відділу з продажу горілчаних виробів пляшку коньяку «Тігран» трирічної витримки, об?ємом 0,5 л., вартістю 111 грн. 77 коп., однак не довела свій намір до логічного завершення з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути приміщення магазину була зупинена працівниками охорони магазину і вказана пляшка коньяку у неї була вилучена.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт невдалої спроби таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 19.10.2012 року, близько 18 год. 50 хв., пляшки коньяку «Тігран» трирічної витримки, об?ємом 0,5 л., вартістю 111 грн. 77 коп., з торгівельної зали магазину «Фуршет», що на вул. Митрофанова, 8 у м. Білій Церкві. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і незначну ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, як те, що остання несудима, повністю визнала себе винуватою та щиросердно розкаялась у вчиненому, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, обставини, що обтяжують відповідальність, як те, що ОСОБА_1 скоїла злочин у стані алкогольного сп?яніння, враховує особу підсудної, котра формально позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Збитки магазину «Фуршет» відшкодовані повністю шляхом повернення викраденого майна, тому цивільний позов потерпілим у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази пляшку коньяку «Тігран» трирічної витримки, об?ємом 0,5 л., повернути до магазину «Фуршет» ДП «Фуршет Регіон», що на вул. Митрофанова, 8 у м. Білій Церкві, де вона перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка