ПОСТАНОВА Справа
№5-120/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Хорол

"10" серпня 2007
року

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Личковахи О.О. при секретарі
- Дикопавленко В.М. з участю прокурора -
Горобця О.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
подання Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського
районного суду від 14.06.2007 року за ухилення від відбування покарання
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Хорольський MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернувся в суд з
поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за
вироком Хорольського районного суду від 14 червня 2007 року стосовно ОСОБА_1

В поданні вказувалося,
що ОСОБА_1. засуджений вироком Хорольського районного суду від 14.06.2007
року за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення
волі, відповідно до ст. 75
КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк 1 рік.

Вирок Хорольського районного суду від 14.06.2007 року
стосовно ОСОБА_1 надійшов на виконання 03.07.2007 року. Того ж дня засудженому
направлено виклик на 11.07.2007 року та повідомлення зацікавленим органам.

У вказаний день ОСОБА_1. за викликом до Хорольського РП
Хорольського MB КВІ не
з'явився. 13.07.2007 року до Хорольського РВ УМВС було направлено подання про
здійснення примусового приводу засудженого та 18.07.2007 року повторно
направлено подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_1

У зв'язку з цим Хорольським РП КВІ було здійснено
початкові розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_1, яким було встановлено, що останній до Хорольської ЦРЛ за медичною
допомогою не звертався, по Хорольській
судмедекспертизі не зареєстрований,
перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 1987
року, від алкогольної залежності не
лікувався, з місця проживання зник.

З огляду на те, що
засуджений ОСОБА_1. покладені на нього судом обов'язки не виконував, а саме: не з'явився до підрозділу для
постановки на облік, не повідомив про зміну
місця свого проживання, Хорольський РП MB КВІ
вважає, що це свідчить про небажання
ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а
тому і звернувся в суд з поданням для вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення представника Хорольського РП
Хорольського MB КВІ Януш
Л.В., думку прокурора, який вважає,
що подання не підлягає до задоволення,
та засудженого ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Хорольського
районного суду від 14 червня 2007 року ОСОБА_1 дійсно засуджено за ст.
263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Не
дочекавшись виклику КВІ, про що він був
попереджений судом, ОСОБА_1. поїхав до
сестри, яка проживає за межами
Хорольського району лікувати хворий зуб,
а потім залишився допомагати по господарству і

тому
не знав, що його
викликають до КВІ. Після повернення ОСОБА_1 дізнався, що його розшукували працівники міліції, і відразу ж поїхав до Хорольського РП
Хорольського MB КВІ.

Про відповідальність за ухилення від відбування покарання
з випробуванням, від виконання
обов'язків, покладених на нього судом та
за порушення громадського порядку ОСОБА_1. Хорольським КВІ не роз'яснено, а тому одна неявка, допущена засудженим, не є достатньою підставою для скасування
звільнення від відбування з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 408 - 2, 409 КПК,
166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Хорольського РП Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням за вироком Хорольського районного суду від 14 червня 2007 року
стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський
районних суд протягом семи діб.