Справа № 342/255/15-к
Провадження № 1-кс/342/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до суду поступило дане клопотання. В ньому зазначено, що невідомі особи в період часу з 13.02.2015 року по 21.02.2015 року таємно викрали з території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в м.Городенка вул.Винниченка, 164, голів птиці та комбікорму на загальну суму 33 600 гривень.

21.03.2015 року о 18-20 год. під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук і у нього було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Lenovo 358t» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами МТС та Київстар ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та картою пам`яті на 2 гігабайти та мобільний телефон марки «LG Dual sim» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ В НОМЕР_7 з сім картою МТС.

Дані телефони та сім карти слідчий просить вилучити, оскільки вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, зберігають в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та контакти осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, а також для забезпечення відшкодування завданих збитків при заявлені ДП «Городенківська птахофабрика» «Авангард» цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти накладення арешту на мобільні телефони та сім карти які були у нього вилучені під час затримання 21.03.2015 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовільнити.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт може накладатись на нерухоме і рухоме майно, гроші які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що

ОСОБА_5 22.03.2015 року оголошено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000058 від 02.03.2015 року.

Під час затримання ОСОБА_5 21.03.2015 року о 18-20 год. в нього було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Lenovo 358 t» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами МТС та Київстар ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та картою пам`яті на 2 гігабайти та мобільний телефон марки «LG Dual sim» чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_8 , ІМЕІ В НОМЕР_7 з сім картою МТС.

На підставі наведеного, враховуючи, що мобільні телефони з сім-картами було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 при затриманні та під час особистого обшуку, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, можуть зберігати в собі сліди (інформацію) вчинення кримінального правопорушення та контакти осіб, які можуть бути причетні до правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo 358 t» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами МТС та Київстар ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та картою пам`яті на 2 гігабайти та мобільний телефон марки «LG Dual sim» чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_8 , ІМЕІ В НОМЕР_7 з сім картою МТС, що були тимчасово вилучені 21.03.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 при проведенні обшуку під час затримання і які на даний час зберігаються в Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1