Вирок

Іменем України

30.12.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в
складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ходаківського С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите
підготовче судове засідання за
обвинувальним актом з угодою про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні № 0000305,

за яким обвинувачується ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Любітово
Конотопського району Сумської області,
громадянин України, зареєстрований і
проживаючий в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 підробив офіційний документ,
який видається установою і надає права,
з метою його використання іншою особою,
при цьому ОСОБА_2 в середині березня 2013
року в денний час в офісі на АДРЕСА_2 за
допомогою комп'ютерної програми
"Фотошоп" виготовив висновок державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
Дніпровської районної
санітарно-епідеміологічної станції
м.Києва від 29 грудня 2011 року № 05.03/3037, в
якому до графи про строк дії висновку
вніс завідомо неправдиві відомості - 5
років замість 1 року. Підроблення
згаданого документа ОСОБА_2 скоїв для
надання своєму сину ОСОБА_3, який є
фізичною особою-підприємцем, для
отримання права на участь 16 квітня 2013
року у відкритих торгах по закупівлі
послуг з забезпечення харачуванням за
контрактом спеціалізованого будинку
для ветеранів війни та праці, громадян
похилого віку та інвалідів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення, яке
передбачено ч.1 ст.358 КК України і
полягає в підробці офіційного
документа, який видається установою і
надає права, з метою його використання
іншою особою, і суд вважає вину ОСОБА_2
доведеною.

25 грудня 2013 року між прокурором
прокуратури Деснянського району
м.Києва Ходаківським С.П. і ОСОБА_2
укладена угода, в якій сторони дійшли
згоди щодо формулювання обвинувачення
і його правової кваліфікації за ч.1 ст.358
КК України, щодо істотних для даного
кримінального провадження обставин,
при цьому обвинувачений беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення, сторони
узгодили покарання у виді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 гривень),
обвинувачений погодився на його
призначення та усвідомив наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України,
з'ясувавши в учасників судового
провадження їх думку щодо можливості
затвердження угоди, суд вважає, що
угода підлягає затвердженню з
ухваленням вироку і призначенням
узгодженого сторонами покарання з
наступних підстав.

Обвинувачений в суді беззастережно
визнав вину в інкримінованому злочині.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,
469, 470, 472 КПК України і при її укладенні
вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з'ясоване
цілковите розуміння обвинуваченим
положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України
і своїх прав, а також наслідків
укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності
укладення сторонами угоди і
правильності правової кваліфікації
кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані
умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25 грудня 2013 року між
прокурором прокуратури Деснянського
району м. Києва Ходаківським С.П. і
ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України, і призначити узгожене з
прокурором покарання у виді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 гривень).

Вирок на підставі угоди може бути
оскаржений в апеляційному порядку з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку, особою, яка перебуває під
вартою - протягом 30 днів з моменту
отримання копії вироку, особою, яка не
викликалась в суд - протягом 30 днів з
дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом про відхилення
апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили,
обов'язковий для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості прокурор має право
звернутись до суду, який затвердив таку
угоду, з клопотанням про скасування
вироку протягом встановлених законом
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення відповідного кримінального
правопорушення.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому і
прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий :