Справа № 1-16/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого
- судді Демченко Л.М.

при
секретарі Урбановій
Т.І.

з участю
прокурора Хомазюка
О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не
судимої, в скоєному передбаченого ст. 307
ч 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своєму господарстві АДРЕСА_1 незаконно виготовила та зберігала з
метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. 10 листопада 2006 року біля 10 години
працівниками міліції в її господарстві виявлено та вилучено макову солому вагою
980,1г. В цей же день близько 11
години 15 хвилин
на вул.. 30 річчя
Перемоги в с Олександрівка
житель м. Києва ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб
вагою 123 г, який
він придбав у ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю і
пояснила, що 10 листопада
2006 року
вранці до неї прийшов незнайомий молодий чоловік, згодом вона дізналась, що це
був ОСОБА_2 і попрохав її продати макову солому, вона погодилась продати 20 стаканів по ціні
20 гривень за один
стакан. ОСОБА_2 стаканом переміряв макову солому, потім відсипав в одноразовий
пакет чотири стакани макової соломи і сказав, що піде її перевірить, а решту
шістнадцять стаканів забере пізніше, гроші в сумі 400 гривень їй віддав. Згодом
до неї прибули працівники міліції, які виявили та вилучили 16 стаканів
подрібненої макової соломи, стакан, яким ОСОБА_2 міряв наркотичний засіб та
гроші в сумі 400 гривень.
В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудної підтверджується протоколом огляду
господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в якому
вказано, що під час огляду було виявлено та вилучено пластиковий пакет з
наркотичним засобом, стакан з залишками макової соломи, та гроші в сумі 400
гривень / а.с. 4-5/; протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 10.11.2006 року побачивши на центральній вулиці с Олександрівка
працівників міліції і знаючи, що в нього знаходиться наркотичний засіб - макова
солома добровільно видав її працівникам міліції, повідомивши при цьому, що
придбав її для власного вживання у ОСОБА_1 / а.с. 6-8/; висновками судово -
хімічних експертиз, згідно з якими надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження жовто-коричневого кольору, висушена, вагою 980, г. 123 г., та 0,1 г. містить
наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн, тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою / а.с. 30-23, 37-39, 44-46/ ;
заключениям судово - дактилоскопічної
експертизи, з якого

2

вбачається,
що на представленому на експертне дослідження стакані виявлено чотири сліди
пальців рук. Два сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи. Сліди
залишені безіменним та мізинцем пальців правої руки ОСОБА_1 / а.с. 63-68/;
іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудної в скоєному доказана в
повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.. 307 ч 2 КК України,
оскільки вона незаконно повторно виготовила, зберігала з метою збуту та збула
ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні виду і розміру покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире
розкаювання в скоєному, сприяла розслідуванню злочину, пенсіонерка, позитивну
характеристику з місця проживання, сімейний стан, проживає одиноко, стан
здоров'я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, і приходить
до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією даної статті у
вигляді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна, оскільки ст.77
КК України не передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації
майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.. 75 КК України
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2/
два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання вини, щире розкаювання в
скоєному, сприяла розслідуванню справи, давала правдиві покази в судовому
засіданні, сімейний стан, стан здоров'я, по місцю проживання характеризується
позитивно, з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 622 гривні 40
копійок за проведення судово-хімічних, судово-дактилоскопічної експертиз,
підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту незаконного
придбання та зберігання наркотичного засобу відмовлено. / а.с.80\

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному злочині передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України і
призначити їй покарання 5
/ п'ять / років
позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 / два/
роки.

Відповідно до ст..
76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Бобровицького району, Чернігівської
області.

3

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
622 шістсот двадцять дві /
гривні 40 копійок
судових витрат.

Речові докази: білий, пластиковий, господарський пакет з висушеною,
подрібненою маковою соломою вагою 980
г; стакан з прозорого скла з висушеною, подрібненою маковою соломою вагою
0,1г; прозорий пластиковий, одноразовий господарський пакет з висушеною,
подрібненою маковою соломою вагою 123
г, які зберігаються в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС України
в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Шматок паперу з рукописним текстом з обох боків, який зберігається в
матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу залишити при справі.

Гроші в сумі 400/ чотириста
/ гривень, що
зберігаються на депозитному рахунку Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області після вступу вироку в законну силу передати в доход
держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд
Чернігівської області,