У Х В А Л А
Справа № 126/2156/14-к

Провадження № 1-кп/126/4/2015

27 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 364-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його адвокат та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 п.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності - підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст.291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам.

Статтею 291 КПК України зазначені вимоги яким має відповідати обвинувальний акт, зокрема у п.5 ч.2 цієї статті вказано, що обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Однак, обставини кримінального правопорушення висвітлено неповно, розмір матеріальної шкоди зазначений у акті не обґрунтований. В обвинувальному акті зазначено, що у відповідності до договору №С-31 від 21.08.2009 року, на підставі акту прийому-передачі насіння від 21.08.2009 року Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» передало, а ПСП «Еліта» прийняло на зберігання 180 тонн насіння ярих зернових першої репродукції урожаю 2009 року, а саме: пшениця сорту «Смуглянка» в кількості 80 тонн, пшениця сорту «Фаворитка» в кількості 50 тонн, ячмінь сорту «Достойний» в кількості 50 тонн. У відповідності до договору №С-31/08/10 від 31.08.2010 року, на підставі актів прийому-передачі насіння від 31.08.2010 року, 16.09.2010 року та 21.09.2010 року Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» передало, а ПСП «Еліта» прийняло на зберігання 130 тонн насіння ярих зернових першої репродукції урожаю 2010 року, а саме: ячмінь сорту «Борисфен» в кількості 70 тонн вартістю 139197 грн. 50 коп., пшениця сорту «Смуглянка» в кількості 20 тонн вартістю 30979 грн. 20 коп., ячмінь сорту «Достойний» в кількості 40 тонн вартістю 65601 грн. 60 коп., разом на загальну суму 235778,3 грн., разом з тим у формулюванні обвинувачення слідчий сказує, що заподіяна майнова шкода ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" складає 131429,8 грн. З викладеного вбачається , що сума завданого збитку не відповідає сумі на які були укладені вищевказані договори, що приводить суд на думку , щодо необгрунтованості завданої матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 314-316,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України повернути заступнику прокурора Бершадського району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1