Справа № 223/1956/2012
Провадження №1/223/975/2012
ВИРОК

іменем України

"22" жовтня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Старинця О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2, на початку червня 2011 року, на польових масивах, які розташовані неподалік с.Строїнці, Тиврівського району, виявив дві самонасіяні рослини коноплі, після чого з вказаних рослин коноплі, зірвав листочки з верхівками, таким чином навмисно, незаконно придбав їх, а стебло рослини коноплі викинув. Далі ОСОБА_2, вище описані листочки та верхівкові закінчення рослин коноплі, переніс до власного господарства, яке розташоване по вул.Партизанська, 19 в с.Строїнці, де в приміщенні недобудованого сараю, залишив їх з метою висушити, таким чином навмисно, незаконно зберігаючи їх. Після того, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, листочки та верхівкові закінчення рослин коноплі, які перебували в сухому стані, своїми руками подрібнив їх на міленькі частинки, та в подальшому помістив до поліетиленового пакету, який переніс до житлового будинку, де в зимовій куртці продовжив навмисно, незаконно зберігати.

19.06.2012 року близько 23-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в с.Строїнці, Тиврівського району, навмисно, незаконно збув ОСОБА_4, за кошти в сумі 70 гривень, частину вище описаного наркотичного засобу, який попередньо помістив у дві сірникових коробки, загальною масою 5,25 г. у перерахунку на висушену речовину.

Того ж дня, близько 23.15 год. працівниками міліції, в с.Строїнці, Тиврівського району по вул.Садовій, був затриманий ОСОБА_4, під час особистого огляду якого був виявлений та вилучений вищеописаний наркотичний засіб загальною масою 5, 25 гр.

Крім того, 21.06.2012 року ОСОБА_2, близько 00.05 год., продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на особисте збагачення, знаходячись в с.Строїнці, Тиврівського району, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, незаконно збув ОСОБА_4, за кошти в сумі 100 гривень, частину наркотичного засобу, який зберігав у власному господарстві з метою збуту та який попередньо помістив до однієї сірникової коробки, загальною масою 3,09 гр., у перерахунку на висушену речовину.

Того ж дня, близько 00.10 год. працівниками міліції, по вул.Партизанській в с.Строїнці, Тиврівського району був затриманий ОСОБА_4, під час особистого огляду якого був виявлений та вилучений вищеописаний наркотичний засіб загальною масою 3,09 гр.

Крім того, під час огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_2, та який розташований по вул.Партизанська, 19 в с.Строїнці, в одній з кімнат, у внутрішній кишені зимової куртки, яка знаходилась на вішалці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб загальною масою 24,54 г., які останній навмисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Згiдно висновку судово-хімічної експертизи № 658 вiд 05.07.2012 pоку, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_4, та під час огляду господарства ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса речовини, яка вилучена під час особистого огляду ОСОБА_4 (за текстом постанови), відповідно склала : 2,99 гр., 2,06 гр. та 2,59 гр. у перерахунку на висушену речовину.

На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста від 21.06.2012 року № 975 було надано 3,09 гр. речовини та 0,1 гр. витрачено на дослідження.

На попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста від 20.06.2012 року № 965 було відповідно надано 2,36 грн. та 2,89 гр. речовини та по 0,3 гр. витрачено на дослідження.

Маса речовини, яка вилучена під час огляду господарства ОСОБА_2 склала 24,54 гр. у перерахунку на висушену речовину.

На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 21.06.2012 року № 975 було надано 24,54 гр. речовини та 0,1 гр. витрачено на дослідження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що він хворіє і тому ніякої кваліфікованої роботи не може робити. Однак часто ходить на рибалку і допомагає людям випасати худобу, оскільки проживає одиноко, а на проживання необхідні гроші. Коли у черговий раз пас корів, знайшов коноплі і зірвав їх та висушив вдома. Потім двічі до нього приходив невідомий чоловік і просив продати коноплю, на що він погодився і продав, тому що сам її не курить.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудним суд, врахувавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудним його вина доводиться матеріалами справи, зокрема : протоколами помітки грошових купюр (а.с.6, 22), відповідно до яких було здійснено огляд і помітки грошових купюр, визначних для проведення оперативної закупівлі. Купюра номіналом 50 грн. № КЛ 1611062 та купюра номіналом 20 грн. № КЄ 5139684. Також було здійснено огляд і помітки грошових купюр, визначних для проведення оперативної закупівлі номіналом 50 грн. № ВШ 5311660 та купюра номіналом 50 грн. № ГЖ 1108808 ; протоколами проведення оперативної закупівлі (а.с.9, 25) відповідно до яких : 19.06.2012 р. близько 23.15 год. по вул.Садовій в с.Строїнці був затриманий ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 У ОСОБА_4 у правій кишені його спортивних штанів чорного кольору було виявлено та вилучено дві коробки з-під сірників, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані із різким специфічним запахом, схожим на коноплю. Також 21.06.2012 р. близько 00.10 год. по вул.Партизанській в с.Строїнці був затриманий ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу із затриманням продавця ОСОБА_2 Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 із лівої кишені джинсів було виявлено та вилучено коробочку з-під сірників в середині якої знаходилася речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані зеленого кольору з різким специфічним запахом ; актами зважування (а.с.10,34, 35) ; актом відібрання змивів з рук (а.с.27) ; протоколом огляду місця пригоди (а.с.29) ; протоколом добровільної видачі (а.с.26) ; висновком судово-хімічної експертизи №658 від 05.07.2012 року (а.с.55-61) надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_4, та під час огляду господарства ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом ; висновком судово-хімічної експертизи №105 від 16.07.2012 року (а.с.66-70), відповідно до якої на поверхнях волокнистих серветок, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхнях 2-х грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями : ВШ 5311660, ГЖ 1108808 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, яке знаходиться на поверхні грошових купюр та на поверхнях волокнистих серветок, за фізико-хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову властивість.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України : незаконно пpидбав, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наpкотичний засіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше несудимий, хворіє.

Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність обставин, які істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі та із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Речовий доказ у справі (а.с.89-92) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 24,34 гр., дві сірникових коробки, в одній, з яких знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 1,96 гр. та 2,49 гр., в іншій, з яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 2,89 гр. та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві ватні серветки, на поверхні яких є нашарування речовини сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, - знищити ; грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна з номерами та серіями ВШ 5311660, ГЖ 1108808, які здано на депозитний рахунок Тиврівського РВ УМВС, до вирішення питання в суді по суті, - повернути законному володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 04 коп. (а.с.56-61, 67-70).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6