Справа № 1-39 2007 рік
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2007 року
Івано-Фра
нківський міський суд
в складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретарів
Нагірної М. Б., Бирич Н.В., Кан
турак Н.П.,
прокурора
Костіва Р.Я.,
захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Івано-Франківська кримін
альну справу про обвинувачен
ня:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Жердєвка Тамбов
ської області, Росія, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Укр
аїни, неодруженого, з середн
ьою освітою, працюючого в ТзО
В «Інгро», судимого 19.12.2001 року І
вано-Франківським міським су
дом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 ро
ків позбавлення волі, на підс
таві ст. 75 КК України звільнен
ого від відбування покарання
з іспитовим строком 1 рік 6 міс
яців; 22.07.2002 року Івано-Франківсь
ким міським судом за ч.3 ст. 185,
ст. 71 КК України до 3 років 6 міся
ців позбавлення волі; 28.11.2003 року
звільненого умовно-достроко
во на невідбутий термін 1 рік 8
місяців 1 день, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
родженця та жителя АДРЕСА_2
, громадянина України, з не
повною середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, н
есудимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчин
или грубе порушення громадсь
кого порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, групою осіб, із з
астосуванням предмета, зазд
алегідь заготовленого для на
несення тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступн
их обставин.
Так, 05.03.2005 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебуваючи в ста
ні алкогольного сп'яніння на
Привокзальній площі м. Івано
-Франківська, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою
зухвалістю, підійшли до поте
рпілої ОСОБА_5 і попросили
продати чебуреки та пиріжки
. На пропозицію ОСОБА_5, сп
очатку розрахуватися за пирі
жки і чебуреки ОСОБА_1 з ху
ліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський поряд
ок витягнув ніж і приставивш
и його до грудей потерпілої,
почав виражатись нецензурно
ю лайкою, погрожувати їй. Тод
і ОСОБА_2 з хуліганських с
понукань, грубо порушуючи гр
омадський порядок також витя
гнув ніж і приставивши до жив
ота потерпілої ОСОБА_5 поч
ав виражатись нецензурною ла
йкою і погрожувати потерпілі
й.

У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину в скоєно
му визнав повністю та підтве
рдив обставини вчиненого зло
чину відповідно до викладено
го. Просив суд суворо його не к
арати.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 вину в скоєно
му визнав повністю та підтве
рдив обставини вчиненого зло
чину відповідно до викладено
го. Просив суд суворо його не к
арати.
Вина підсудних ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 у вчиненні інкри
мінованого їм злочину підтве
рджується показаннями потер
пілої та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_5, с
уду показала, що 05.03.2005 року торг
увала на Привокзальній площі
в м. Івано-Франківську пиріжк
ами. Приблизно о 18.00 год. підійш
ли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і п
опросили продати пиріжки та
чебуреки. На пропозицію споч
атку розрахуватися за пиріжк
и і чебуреки ОСОБА_1 витяг
нув ніж, приставив до грудей
і почав виражатись нецензурн
ою лайкою, погрожувати їй. То
ді ОСОБА_2 також витягнув
ніж і приставивши до живота,
почав виражатись нецензурно
ю лайкою та погрожувати їй. Пр
етензій матеріального харак
теру до підсудних не має.
Свідок ОСОБА_6 суду пок
азала, що 05.03.2005 року торгувала н
а Привокзальній площі в м. Іва
но-Франківську насінням соня
шника. Приблизно о 18.00 год. поба
чила як ОСОБА_1 вели під ру
ки через дорогу, а ОСОБА_2
йшов за ними. Підійшла до ОС
ОБА_5, і та розповіла, що ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 підходил
и до неї, нецензурно виражали
сь та погрожували ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_7 суду пок
азав, що 05.03.2005 року знаходився н
а Привокзальній площі. Прибл
изно о 18.00 год. побачив, як ОСО
БА_1 нецензурно виражаєтьс
я на адресу ОСОБА_8. Побачи
в у ОСОБА_1 за поясом ручку
від ножа. Заламав руку ОСОБ
А_1 і доставив його в чергов
у частину ЛВ на ст. Івано-Фран
ківськ.
З показань свідка ОСОБА_8
. (т.1 а.с. 65-66), оголошених у судово
му слідує, що його свідчення
є аналогічними показанням
ОСОБА_7.
Вина підсудних ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 у вчиненні інкри
мінованого їм злочину підтве
рджується також наступними д
ослідженими у судовому засід
анні письмовими матеріалами
справи.
Так, з протокол-заяви потер
пілої ОСОБА_5 від 05.03.2005 року (
т.1 а.с. 3), слідує, що потерпіла
звернулася в органи внутрішн
іх справ з повідомленням про
те, що 05.03.2005 року двоє невідомих
на Привокзальній площі м. Ів
ано-Франківська безпричинно
погрожували їй ножами.
Згідно протоколу огляду ві
д 05.03.2005 року (т.1 а.с. 13) працівникам
и міліції у ОСОБА_1 було ви
лучено ніж.
Згідно протоколу огляду ві
д 05.03.2005 року (т.1 а.с. 14) працівникам
и міліції у ОСОБА_2 було ви
лучено ніж.
Відповідно до протоколу ме
дичного огляду для встановле
ння стану сп'яніння №225 від 05.03.2005
року (т.1 а.с. 24), ОСОБА_1 знах
одився у стані алкогольного
сп'яніння легкого ступеня.
Відповідно до протоколу ме
дичного огляду для встановле
ння стану сп'яніння №226 від 05.03.2005
року (т.1 а.с. 25), ОСОБА_2 знахо
дився у стані алкогольного с
п'яніння легкого ступеня.
Протоколом огляду речових
доказів (т.1 а.с. 72) оглянуто та оп
исано речові докази -ніж, вил
учений працівниками міліції
у ОСОБА_1 та ніж, вилучени
й працівниками міліції у ОС
ОБА_2
Згідно протоколу впізнанн
я від 17.03.2005 року (т.1 а.с. 73), потерпі
ла ОСОБА_5 впізнала, ніж ви
лучений працівниками міліці
ї у ОСОБА_2, як такий, яким
їй погрожував ОСОБА_2 05.03.2005 р
оку під час хуліганських дій
відносно неї.
Згідно протоколу впізнанн
я від 17.03.2005 року (т.1 а.с. 74А), потерп
іла ОСОБА_5 впізнала, ніж в
илучений працівниками міліц
ії у ОСОБА_1 , як такий, яки
м їй погрожував ОСОБА_1 05.03.
2005 року під час хуліганських д
ій відносно неї.
Відповідно до протоколу пр
ед'явлення фотознімків для в
пізнання від 17.03.2005 року (т.1 а.с. 76),
потерпіла ОСОБА_5 вказала
на фотознімок ОСОБА_1 , як
на фотознімок особи,

яка разом з іншою особою 05.03.200
5 року погрожувала їй ножем пі
д час хуліганських дій відно
сно неї.
Відповідно до протоколу пр
ед'явлення фотознімків для в
пізнання від 17.03.2005 року (т.1 а.с. 78),
потерпіла ОСОБА_5 вказала
на фотознімок ОСОБА_2, як
на фотознімок особи, яка разо
м з іншою особою 05.03.2005 року погр
ожувала їй ножем під час хулі
ганських дій відносно неї.
Суд, дослідивши всі зібран
і по справі докази та оцінивш
и їх в своїй сукупності, прих
одить до висновку, що вина пі
дсудних ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 у скоєнні інкриміновано
го йому злочину знайшла своє
підтвердження та кваліфікує
їх дії за ч. 4 ст. 296 КК України, я
к грубе порушення громадсько
го порядку з мотивів явної не
поваги до суспільства, що суп
роводжувалося особливою зух
валістю, вчинене групою осіб
, із застосуванням предмета,
заздалегідь заготовленого д
ля нанесення тілесних ушкодж
ень.
Призначаючи покарання під
судним, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів,
дані про особи підсудних, об
ставини, які обтяжують і пом'
якшують їх покарання та роль
ову участь кожного зі співуч
асників у вчиненні злочину.

Так, при призначенні покар
ання підсудному ОСОБА_1 , с
уд враховує те, що він раніше
судимий, має постійне місце
проживання, працює, позитив
но характеризується по місцю
проживання, хворіє, з момент
у вчинення злочину пройшов з
начний проміжок часу, протяг
ом якого поведінка ОСОБА_1
була законослухняною. Обста
виною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочин
у особою, що перебувала в ста
ні алкогольного сп'яніння. Об
ставиною, яка пом'якшує його
покарання, є щире каяття у вч
иненому.
За таких обставин, суд вваж
ає, що виправлення підсудног
о ОСОБА_1 можливе без відб
ування покарання, яке йому сл
ід обрати у виді позбавлення
волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 К
К України. Тому, застосувавши
ст. 75 КК України, його слід зв
ільнити від відбування призн
аченого покарання з випробув
анням.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд вр
аховує те, що він раніше несу
димий, має постійне місце про
живання, позитивно характер
изується, хворіє, з моменту в
чинення злочину пройшов знач
ний проміжок часу, протягом я
кого поведінка ОСОБА_2 бул
а законослухняною. Обставино
ю, яка обтяжує покарання ОС
ОБА_2 є вчинення злочину осо
бою, що перебувала в стані ал
когольного сп'яніння. Обстав
иною, яка пом'якшує його пока
рання, є щире каяття у вчинен
ому.
За таких обставин, суд вваж
ає, що виправлення підсудног
о ОСОБА_2 можливе без відб
ування покарання, яке йому сл
ід обрати у виді позбавлення
волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 К
К України. Тому, застосувавши
ст. 75 КК України, його слід зв
ільнити від відбування призн
аченого покарання з випробув
анням.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК Україн
и, -
засуди в:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 4 ст. 296 КК України та приз
начити йому покарання - 3 (три) р
оки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України
, шляхом часткового приєднан
ня невідбутої частини покара
ння за попереднім вироком Ів
ано-Франківського міського с
уду від 22.07.2002 року, остаточно пр
изначити ОСОБА_1 покаран
ня - 3 (три) роки 6 (шість) місяців п
озбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСО
БА_1 від відбування признач
еного покарання у виді позба
влення волі, встановивши ісп
итовий строк - 2 (два) роки.
Зарахувати в термін відбут
тя покарання ОСОБА_1 час п
опереднього ув'язнення з 10.03.2005 р
оку по 14.05.2005 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ч. 4 ст. 296 КК України та призн
ачити йому покарання - 3 (три) ро
ки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСО
БА_2 від відбування признач
еного покарання у виді позба
влення волі, встановивши ісп
итовий строк - 2 (два) роки.
Зарахувати в термін відбут
тя покарання ОСОБА_2 час п
опереднього ув'язнення з 10.03.2005 р
оку по 16.03.2005 року.
На підставі ст. 76 КК України
, зобов'язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце пр
оживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми та повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
, роботи або навчання, період
ично з'являтися для реєстрац
ії в органи кримінально-вико
навчої системи.
Запобіжний захід засуджен
им до набрання вироком закон
ної сили залишити раніше обр
аний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Івано-Франківський місь
кий суд протягом 15 діб з момен
ту його проголошення.