13.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/23/15
Справа № 380/397/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного , раніше не судимого ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 12.02.2015 року о 08.год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, по вул. Виборській 69, незаконно привласнив знайдений предмет, зовні схожий на пістолет, який у подальшому помістив до сумки. Після цього він з вказаним предметом, схожим на пістолет, приїхав на автостанцію «Південна», що у м. Києві, та вирушив автобусом до м. Тетієва, де о 21.00. 12.02.2015 року був затриманий працівниками Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області та у нього виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет.
Згідно з висновком експерта № 3-01/210 від 23.02.2015 року, вилучений 12.02.2015 року у ОСОБА_4 предмет, являється вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів та є «WALTER mod. P 88-9 » калібру 9 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що пістолет він знайшов на вулиці в м. Києві, хотів його здати в міліцію, помістив до себе в сумку, носив при собі, потім поїхав в м. Тетіїв, де в автобусі у нього випав із сумки, пасажири повідомили в міліцію і на автостанції в м. Тетієві у нього його вилучили працівники міліції.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 263 ч. 1 КК України, постільки він вчинив умисне незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, що вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, що він позитивно характеризується по місцю проживання .
Як обтяжуючу його вину обставину, суд враховує те, що кримінальне правопорушення він скоїв в стані алкогольного сп`яніння .
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не зв`язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.
Керуючись ст.. 373-376 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два ) роки.
На основі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись туди на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Речові докази : пістолет «WALTER mod. P 88-9 » калібру 9 мм., що зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , 1983 р. народження, жителя АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 613 ( шістсот тринадцять ) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1