Справа
№1-17/ 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1
" лютого 2007
p.

Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого - судді Чепурко
В.О.

при секретарі Мойсієнко
О.І

за участю
прокурора Клюй І.І.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України,
освіта середня базова , не
одруженого , не
працюючого , не
судимого , звинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13
липня 2006 року
біля 1-ї години 25 хв. знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння ,
керуючи автомобілем марки «Москвич «
АЗЛК -2140» д/з НОМЕР_1
по вул. Шевченко м. Мени Чернігівської області , не вибрав безпечної швидкості
руху , з урахуванням недостатньої видимості в умовах темної пори доби ,
технічний стан та обладнання автомобіля не відповідало вимогам стандартів , а
саме : з несправним гальмівним механізмом передніх коліс , значним механічним
зношенням гальмівних накладок правого заднього колеса та наявністю замаслювання
гальмівних механізмів лівого заднього , виїхав на полосу зустрічного руху
транспортних засобів , де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2
, який стояв припаркованим біля лівого узбіччя вулиці . В результаті
дорожньо-транспортної пригоди , водій автомобіля ВАЗ 2107 дз НОМЕР_2 ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки з
переломами 9-10 ребер зліва по середньо-паховій лінії , закритої
черепно-мозкової травми - струсу головного мозку , забою м'яких тканин шийного
відділу хребта та хімічного опіку кон»юктиви обох очей 1-го ступеня , які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу
здоров'я на термін більше 21 день.

Дії водія автомобіля «Москвич» АЗЛК -2140 ОСОБА_1 не відповідали вимогам
пунктів 1.2 ; 1.5 ; 2.9 (а) , 11.2 ; 12.1 ; 12.2 ; 12.3 ; 31.1 ; 31.4.1(a),
31.4.2 "Правил дорожнього руху України " і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України визнав повністю та показав, що
обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди він не пам'ятає , так як при ДТП
сам отримав тілесні ушкодження . Вину
визнає повністю , так як
керував автомобілем

2

в стані
алкогольного сп'яніння , виїхав на смугу зустрічного руху , де здійснив наїзд
на припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_2 і заподіяв середнього ступеня
тяжкості тілесні ушкодження. В скоєному кається . Заявлений позов прокурора, про відшкодування коштів на
лікування потерпілого ОСОБА_2 визнає, судові витрати згоден відшкодовувати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав ,
що 13 липня 2006 р. в нічний час на
автомобілі ВАЗ 2107 перебував
на автовокзалі в м. Мена. Двоє молодих чоловіків попросили відвезти до магазину
"Лідія", що по вул. Шевченка в м. Мена . Під'їхавши до магазину «Лідія» автомобіль припаркував
зліва по ходу руху зі сторони залізничного вокзалу в центр м. Мени , залишивши
ввімкнені габаритні вогні. Один з пасажирів залишився в автомобілі , а інший пішов до
магазину. В цей час зі сторони залізничного вокзалу в центр м. Мени рухався
автомобіль з ввімкненими фарами. Побачив, що даний автомобіль їде не по своїй
правій смузі руху , виїздить
на ліву сторону і їде на його автомобіль .
В цей час він відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, і на
деякий час втратив свідомість. До свідомості прийшов коли його витягали з
автомобіля та відправляли до лікарні. Претензій матеріального характеру до
підсудного ОСОБА_1 не має ,
так як частково він відшкодував завдану йому шкоду . Зобов'язується
решту завданої шкоди відшкодувати до 1
. 01. 2008 р. Просить суворо не карати.

Вина підсудного підтверджується іншими доказами , які не
досліджувались в судовому засіданні ,
визнає їх достовірність сам підсудний ОСОБА_1 , та не наполягає
на їх дослідженні в ході судового
слідства.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд прийшов до
висновку , що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286
ч.І КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному , суд враховує
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу винного і
обставини , що
пом"якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудному суд враховує , що злочин скоїв
вперше та з необережності ,
заподіяну шкоду відшкодував частково ,
за місцем проживання характеризується позитивно , злочин скоїв в
стані алкогольного спяніння ,
а тому суд вважає , що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання
призначити у вигляді обмеження волі з застосуванням ст 75 , 76 КК України , з приміненням
додаткової міри покарання ,
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Позов прокурора Менського району про відшкодування збитків , завданих закладу
охорони здоров'я за лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Менської
Центральної районної лікарні Код 02006343
УДК Чернігівської області МФО
853592 рр 2059
в сумі 944 грн. 13 коп. , доведений
матеріалами кримінальної справи і підлягає стягненню відповідно до ст. 93-1 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь Менської центральної районної лікарні.

Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області судово -
автотехнічних експертиз в сумі 492
грн. 66 коп. , підтверджуються
матеріалами справи і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові докази по справі -
автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 передати за
належністю ОСОБА_2 , автомобіль
«Москвич 2140» дз НОМЕР_1 - передати за
належністю ОСОБА_1

На підставі
викладеного , керуючись
ст. 323-324 КПК
України , суд

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання 2
(два) роки
обмеження волі , з
позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки .

На підставі ст. 75 ,
76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням відносно основної міри покарання , якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік - не вчинить новий
злочин , зобов"язати
його не виїзджати за межі України без дозволу , при зміні місця проживання, роботи

- повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд ,
залишити без змін, до набрання вироком
законної сили .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Менської центральної лікарні- 944
грн. 13 коп. , на користь
держави судові витрати в сумі 492 грн. 66 коп.

Речові докази по справі -
автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 передати за
належністю ОСОБА_2 , автомобіль
«Москвич 2140» дз НОМЕР_1

- передати за належністю
ОСОБА_1.

Головуючий: ЧепуркоВ.О

Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду.