ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року- Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковскый О.М.

з участю прокурора: Маякова
В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ кримінальну справ}' по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ріжу народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, віііськовозобов 'ямного, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

\

ОСОБА_1 обвинувачується в
скоєні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

01.06.2007 року близько 20.00 год. підсудний з метою заволодіти чужим майном прибув до
домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване
по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу
з подвір'я таємно викрав корпус коробки переключення передач автомобіля 31Л-130
вартістю 195 гри., роздаточну шестерню
коробки переключення передач автомобіля ЗЩ-130 вартістю 19 три. та на піввісь
заднього мосту автомобіля ЗІЛ-РО вартістю. 144 грн. розпорядившись викраденим в
подальшому на власний розсуд. 02.06.2007 року о 22.00 год. підсудний
продовжуючи свої злочинні дії, знов
прибув до домоволодіння ОСОБА_2 де шляхом вільного доступу з подвір'я таємно
викрав п'ять металевих кутників вартістю 40 гри. за один на загальну суму 200
грн., три металеві труби вартістю 30
грн. за одну на загальну суму 90 гри. та дві металеві опори під паркан вартістю
25 грн. за одну на загальну суму 50 грн. після чого З викраденим з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись в
подальшому на власний розсуд. Своїми діями підсудний заподіяв потерпілому
збитків на загальну суму 698 грн.

Підсудний в судовому
засіданні надав суду ксерокопію свідоцтва про народження його дитини.

Прокурор в судовому засіданні просив в разі згоди
підсудного справу відносно нього провадженням закрити внаслідок акту амністії
від 19.04.2007 p., що набрала
чинності 09.06.2007 року.

Підсудний не заперечував
проти закриття провадження у справі та застосування до нього акту- амністії.

Заслухавши прокурора, підсудного та дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

У відповідності до п. „б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, що набрала чинності 09.06.2007 року звільняються
від кримінальної відповідальності особи,
не позбавленні батьківських прав,
які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку, за вчинення злочину, за який законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Підсудний на час набрання чинності зазначеним Законом мав
на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, обвинувачується у вчиненні
злочину за який передбачено покарання,
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не заперечує проти застосування, щодо нього акту амністії, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався /а. с. 16/, а тому суд приходить до висновку за доцільне
та на підставі а 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. „б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. кримінальну справу
відносно нього провадженням закрити внаслідок акту амністії, скасувавши обраний йому запобіжний захід.

Речові докази по справі згідно постанови /а.с. 63/ корпус
коробки переключення передач з роздаточною шестернею автомобіля ЗШ-130 та на
піввісь заднього мосту автомобіля ЗШ-130,
суд вважає за доцільне повернути потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4 ст.
6, ст. 282 КІШ України, п. „б"
ст. 1 ст. б
Закону України "Про амністію" від 19, 04.2007року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити внаслідок
акту амністії.

Скасувати ОСОБА_1 обраний
відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі; корпус коробки переключення
передач з роздаточною шестернею автомобіля ЗІЯ-130 та на піввісь заднього мосту
автомобіля ЗШ-130 - повернути ОСОБА_2.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.