overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий №1/756/68/13
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Вдовиченко Л.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок внесення змін у Кримінальний Кодекс України Законом № 221-VІІ від 18.04.2013 року стаття 368 в її редакції від 07.04.2011 року, на яку посилається представник державного обвинуваченні у постанові про зміну обвинувачення, перестала існувати, а тому кримінальна справа з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року підлягає закриттю.

Вислухавши думки прокурора, яка при вирішені клопотання покладалася на розсуд суду, підсудного, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КПК України 1960 року при виявлені обставин, зазначених у п. 1, 2 частини 1 цієї статті в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє виправдувальний вирок.

Враховуючи положення ст. 324 КПК України 1960 року, суд саме при постановлені вироку повинен вирішити питання в тому числі і щодо правової кваліфікації дій підсудного та наявності в його діях складу злочину, що йому інкримінується органом досудового слідства.

Тобто заявлене клопотання фактично є висловленням позиції захисту, яке має відбуватися у судових дебатах, в той час як по даній кримінальній справі триває судове слідство.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Суддя
Порядковий № 1/2605/994/12
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Будучи незгодним з вироком суду засуджений 29 вересня 2014 року звернувся з апеляцією на вказаний вирок.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України (1960 року), в апеляції, крім іншого, має бути зазначено прохання особи, яка подає апеляцію.
Проте, в апеляції поданої ОСОБА_2 не зазначено його прохання до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 352 КПК України (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 Кодексу, суд залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
З урахуванням зазначених вимог закону, вважаю необхідним залишити апеляцію ОСОБА_2 без руху із наданням йому часу для усунення недоліку зазначеного у постанові суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України (1960 року) протягом семи діб з моменту отримання постанови та роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2013 Справа № 756/4209/13-к
Унікальний № 756/4209/13
Порядковий № 1-кп/756/177/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Паламарчука В.М.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.03.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, потерпілий, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Паламарчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.05.2013 Справа № 756/6159/13-к
Унікальний № 756/6159/13-к
Порядковий № 1-кп/756/250/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Янчука Д.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.04.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Янчука Д.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-2609/766/2012 року
П О С Т А Н О В А

/ попереднього розгляду справи /

21.05.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Щепковської А.О.

прокурора : Каращука Ю.І.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 11.05.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений про попередній розгляд повідомлений, але до суду не прибув.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості, і за яке передбачено покарання як у виді позбавлення волі, так і більш мяке, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, на 06.06.2012 року 09-30 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/655/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

30.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2013 року від заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/655/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.09.2013 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.02.2015
№ 1-кп/760/387/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

17.02.2015 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2014 року за № 0000057 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 13.11.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_5 , позовна заява та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2014 року за № 0000057 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/387/2015 року, що зареєстроване в 07.10.2014 року за № 0000057 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 12.03.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді колегії -
№ 1-кп/760/788/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду і вважає ,що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , оскільки не містить формулювання обвинувачення , а саме не вказано об`єктивної ,суб`єктивної сторони , доказів і тому просить суд повернути акт прокурору .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 16.06.2015 р.
А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.
Крім того , в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості уточнити, змінити , доповнити або зовсім відмовитись від обвинувачення .
Керуючись ст. ст. 314 316 , КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисника .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/761/214/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого було засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Шевченківському відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 були надіслані виклики для явки до Шевченківського РВ КВІ м. Києва, на які засуджений так і не з`явився. Після чого були здійсненні оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого, які результату не дали.

У клопотанні інспектор РВ КВІ Шевченківського району м.Києва просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні не підтримав подане клопотання та, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, змінив своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року, оскільки ОСОБА_5 за його під час іспитового не скоїв нового злочину.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи вважає, що клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, ОСОБА_5 не був притягнутий до кримінальної відповідальності та іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Провадження №1-кп/243/488/2015
Справа № 243/6369/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
09 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
07 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , та затверджений 30 червня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001339 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України,

підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження:прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя:
Справа № 301/3174/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" лютого 2015 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.2, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до слухання на 25.02. 2015 року на 09.40 год., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1