Справа № 646/6523/15-к
№ провадження 1-в/646/272/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання начальника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі, на виклики до КВІ засуджений не з`являвся, а також було встановлено, що за адресою мешкання ОСОБА_5 , останній не проживає, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не знайшлось можливим, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки засудженого не було оголошено в розшук.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років обмеження волі.

24.11.2014 року ОСОБА_5 було направлено виклик про необхідність явки до КВІ на 01.12.2014 року, за яким засуджений до КВІ не з`явився.

01.12.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 11.12.2014 року, яке виконано не було.

22.12.2014 року до КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - не мешкає та його місцезнаходження невідоме.

12.12.2014 року іспекторами Комінтернівського КВІ було зроблено вихід за адресою: м. Харків, вул. Окорокова, 2, з метою встановлення місця знаходження засудженого. Під час перевірки було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_7 , яка пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає з сім`єю. ОСОБА_5 бачила приблизно місяць тому, його місцезнаходження їй невідомо.

Згідно ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджений ОСОБА_5 був оголошений КВІ в розшук.

Окрім того, матеріали справи не містять даних, про те, засуджений отримував припис про виїзд до місця відбування покарання, був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, правовими наслідками несвоєчасного виїзду до місця відбування покарання та ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні подання відмовити, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 16.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1