Справа № 404/2307/15-к
Номер провадження 1-кп/404/187/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0001024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Дуванна Краснодонського району Ворошиловградської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої вищу освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, яка виклакалась в судове засідання, однак до суду вона не з`явилась, посилаючись на те, що вона не має змоги прибути в судове засідання до міста Кіровограда через значну віддаленість від м. Запоріжжя, де вона на даний час проживає.

Вислухавши в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника, які підтримали клопотання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку з метою забезпечення принципу оперативності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Приморському районному суду Запорізької області (вул. Поштова, 6, м. Приморськ, Запорізька обл., 72100) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 17.06.2015 року у залі судового засідання №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Приморським районним судом Запорізької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ), встановити її особу, вручити їй пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1