Справа № 360/139/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що 15 січня 2015 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та перебуваючи у приміщенні літньої кухні зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 у відповідь на нецензурну лайку з його сторони наніс два або три удари молотком по тьменній частині голови гр. ОСОБА_7 , після чого взяв металевий чайник з печі та зазначеним чайником наніс два або три удари по тьменній частині голови гр. ОСОБА_7 , а потім взявши у дровітні сокиру, загостреною частиною сокири наніс один удар по тьменній частині його голови, після чого кинув сокиру у кімнаті, а сам одягнувшись вийшов з приміщення літньої кухні. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місті скоєння правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, може незаконно впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 19 січня 2015 року був затриманий і 20 січня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє по 17 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8