Справа № 216/7234/14-к
Провадження № 1-кп/216/565/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000797 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, раніше не засуджений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 310 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно на весні 2014 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання - на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикорастущі рослини коноплі, після чого почав незаконно вирощувати невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

26 вересня 2014 року, у період часу з 14:30 годин до 15:50 годин, під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , співробітники міліції виявили та вилучили вирощувані ОСОБА_4 і які належать останньому 11 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-800 від 29.09.2014 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол є рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, 25 вересня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:

- масою 9,462г у газетний згорток, який поклав у гаражі на столі;

- масою 1,054г у поліетиленовий пакет, який поклав у гаражі на столі;

- масою 21,991г у газетний згорток, який поклав у дворі на столі, та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

26 вересня 2014 року, у період часу з 14:30 годин до 15:50 годин, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , співробітники міліції виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,462г, 21,991г, 1,054г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-800 від 29.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 9,267г, 16,814г, 0,967г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 та ст.. 310 ч. 1 КК України визнав повністю та суду надав пояснення аналогічні надиних ним під час досудового слідства.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 310 ч.1 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, не перебуває обліку у нарколога та у лікаря психіатра, у вчиненому правопорушенні розкаюється, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначене з застосуванням ст. 70, 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 310 ч.1 КК України - у вигляді 2 (два) років позбавлення волі .

ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.21КК України - у вигляді 1 (один) рікв позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 2 ( два) рокі позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держиви витрати на проведення експертизи у розмірі 860,86 грн.

Речові докази рослин коноплі 11 шт, канабіс 9,162 гр, 21,691 гр, 0,754 грщо знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квітанція № 002029- знищити (а.с. 51) .

Матеріали кримінального провадження № 0000797 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7234/14-к (1-КП216/565/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1