Справа № 1-335/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах З.В.

з участю прокурора Билень Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки,
громадянки
України, уродженки та жительки
села АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, розлученої,
працюючої укладальником-різальником готової продукції
3-го розряду ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна
ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, будучи матір'ю неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
які перебувають у Жулинському дитячому дошкільному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 в групі з цілодобовим перебуванням, грубо порушувала вимоги глави 15
Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України ''Про охорону дитинства'',
згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття та забезпечити інтереси дитини, а саме : протягом кількох років
злісно ухилялась від утримання своїх неповнолітніх дітей, не забезпечуючи їх
харчуванням, одягом та речами першої необхідності, хоча отримувала соціальну
допомогу з 01.12.2005 року по 31.05.2006 року та допомогу по догляду за дитиною
до 3-х річного віку з 29.01.2002 року по 12.05.2006 року на загальну суму 4532
грн. 34 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою винуватість визнала повністю і пояснила, що дійсно отримала соціальну
допомогу на двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та ОСОБА_3, в
розмірі 4532 грн. 34 коп., яку на дітей не використовувала, а витратила на власні потреби, в той час як
діти виховувалися в Жулинській дошкільній установі ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім визнання підсудною
своєї винуватості, її винуватість
у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1вірно
кваліфіковані за ст. 164 ч. 1
КК України, оскільки вона злісно ухилялася від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її
утриманні.

Обираючи міру та вид покарання підсудній,
суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання
обставини : визнала
винуватісь, щиро розкаялася у вчиненому
злочині, активно сприяла розкриттю злочину, її
особу, яка
раніше не судима,
позитивно характеризується за місцем проживання та праці,
працює укладальником-різальником 3-го розряду
ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому суд вважає, що її слід покарати виправними роботами за місцем праці.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 164
ч. 1
КК України до виправних робіт за місцем праці на строк 1
(один) рік з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу-підписку про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин