У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Канигіної Г.В.
Саленка І.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Донецької області на вирок Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області від 20 березня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженецьАДРЕСА_1 Довжанського району, Орловської області,
громадянин України, раніше не судимий,

засуджений
за ч. 2 ст. 272 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на 2 роки
права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням гірничотехнічних робіт.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з покладенням на
нього обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на
користь Донецького НДІСЕ судові витрати за проведення інженерно-технічної
експертизи в сумі 900 грн., на користь міської лікарні № 1 м. Маківки 1358 грн.
37 коп.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним
у тому, що він 13 жовтня 2005 року о 12 год. 10 хв., працюючи на посаді
гірничого майстра ділянки шахтного транспорту ВП “Шахта Бутівська” ДП
“Макіїввугілля”, розташованому в Червоногвардійському районі м. Макіївки,
знаходячись за місцем своєї роботи на допоміжному ухилі горизонту 1122м.,
будучи посадовою особою та одноособовим змінним керівником, а також основним
організатором безпеки робіт на ділянці ШТ вказаного підприємства, при виконанні
робіт з підвищеною небезпекою навмисно допустив порушення правил безпеки, що
спричинило тяжкі наслідки.

У касаційному поданні заступник
прокурора Донецької області просить вирок Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки від 20 березня 2006 року щодо ОСОБА_1. скасувати у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи та
перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини
ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації
його дій не оспорюється у касаційному поданні.

Суд визнав ОСОБА_1. винуватим у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначив йому покарання у
виді 3 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати керівні
посади, пов'язані з виконанням гірничотехнічних робіт.

Проте, при призначенні ОСОБА_1
додаткового покарання суд допустив помилку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1. працював на посаді гірничого майстра, яка не є керівною на шахті і
була пов'язана з керівництвом людьми при виконанні гірничотехнічних робіт.
Зазначена обставина не була врахована судом при призначенні додаткового
покарання.

Крім того, звільняючи ОСОБА_1. на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд
порушив вимоги зазначеної норми закону, застосувавши її водночас і до
додаткового покарання.

За таких обставин, вирок підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому розгляді
справи буде доведена вина ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого злочину, суду при
призначенні йому додаткового покарання необхідно врахувати службове становище
ОСОБА_1., а якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від
відбування покарання з випробуванням, врахувати вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

у
х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від
20 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Канигіна
Г.В.