Дело №1-694
23 ноября 2007 года г.
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красновой
с участием: прокурора Макогон
защитника адвоката ОСОБА_1.
обвиняемого ОСОБА_2
предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Иваново Ленинградской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, работающего слесарем-инструментальщиком в ОАО
«Преобразователь», проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.286 УК Украины, суд,
ОСОБА_2обвиняются в совершении преступления при следующих
30 ноября 2006 года, примерно в 07 часов 45 минут, водитель ОСОБА_2, управляя
автомобилем "ВАЗ 2104" государственный
номер НОМЕР_1, двигался по
автодороге "Каменка - Днепровская
направлении п.г.т. Каменка - Днепровская
со стороны п.г.т. Васильевка, в автомобиле в качестве пассажира находилась
Во встречном ему направлении двигался автомобиль
"ВАЗ 2107" государственный
управлением водителя ОСОБА_3, в салоне автомобиля в качестве пассажиров находилисьОСОБА_4,
Приближаясь к мосту над одноколейным железнодорожным
путепроводом, перед началом которого установлены: Предупреждающий дорожный знак
дорога" и Запрещающий дорожный знак 3.29 - "Ограничение максимальной скорости",
водитель ОСОБА_2не следил за дорожной обстановкой и ее изменением, и при
реальной способности обнаружения дорожных знаков, видимость которых ничем не
ограничивалась, не снизил скорость автомобиля, а продолжал движение со
скоростью 70-80 км/час,
превысил максимально допустимую скорость на данном участке и перед началом
незначительного изменения направления движения, не убедился, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам, изменил
направление движения, в результате чего на 70 км + 500 м автодороги "Каменка - Днепровская -Бердянск" не справился с
управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения.
Своими действиями ОСОБА_2нарушил требования п. 10.1 правил безопасности дорожного
движении и требований дорожных знаков 33.1.13 и 33.3.29, утвержденных Постановлением Кабинета
Министров Украины №1306 от
10 октября 2001 г. Правил дорожного движения Украины,
началом движения, перестроением либо любым изменением направления движения водитель
должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения";
п.33.1.13: "33. Дорожные
знаки.; 1. Предупреждающие
знаки.; 13. "Скользкая
дорога". Участок дороги с повышенной скользкостью проезжей части";
п.33.3.29: "33. Дорожные
знаки.; 3. Запрещающие
знаки.; 29. "Ограничение
максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью, превышающей
указанную на знаке".
Вследствие нарушения водителем ОСОБА_2 указанного пункта
правил безопасности дорожного движения и нарушения требований дорожных знаков,
произошло столкновение управляемого им автомобиля "ВАЗ 2104"
встречном направлении, по своей полосе движения автомобилем "ВАЗ 2107",
под управлением водителя
В результате столкновения водителю автомобиля "ВАЗ 2107"
государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 и пассажиру его автомобиля
ОСОБА_5., а также пассажиру автомобиля "ВАЗ 2104" государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные
повреждения, повлекшие их смерть. Пассажирам автомобиля "ВАЗ 2107"ОСОБА_4 и ОСОБА_6 были причинены,
соответственно, тяжкие телесные и средней степени тяжести телесные повреждения.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2совершил
преступление, предусмотренное ч.3 ст.286 УК Украины, квалифицируемое по признакам нарушения
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц,
причинившее тяжкие телесные повреждения и средней тяжести телесные повреждения.
Заслушав мнение прокурора, защитника и обвиняемого о
возможности назначения дела к судебному разбирательству, ознакомившись с
материалами настоящего дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело
прокурору, в связи с существенными нарушениями требований ст.ст.228-232 УПК
Обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.223
УПК Украины. Так, не указано место преступления исходя их принятой в Украине
системы административно-территориального устройства.
Кроме того, указано, что обвиняемый ОСОБА_2свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, вместе с тем написано, что
ОСОБА_2пояснил, «... автомобиль
не реагировал на движение рулевым колесом. До столкновения автомобиль полностью
остановился». Соответственно, не изложены результаты проверки доводов
обвиняемого, приведенных в свою защиту.
В обвинительном заключении перечислены названия
процессуальных документов без раскрытия их содержания и указания, какие именно
фактические данные в них содержаться.
Не в полной мере приведены сведения о личности
обвиняемого, а именно, не указано его семейное положение, место рождения не
соответствует документам, приобщенным к делу (л.д.258).
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 249-1 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 Украины, возвратить заместителю прокурора Запорожской
области для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить
прежней, подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может
быть внесено представление прокурором.