В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25 лютого 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, 2) 12 лютого 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 3) 06 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, без визначеного місця проживання, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.389 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 25.02.2013 за ч.І ст. 263 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 будучи направленим 28.08.2013 Рівненським МРВ КВІ для відбування громадських робіт до ЖКП «Перспективне», що по вул. Будівельників 1 у м. Рівне, діючи умисно у період з 29.08.2013 по 29.09.2014 не з`явився до місця відбування покарання у вигляді громадських робіт та нікого про це не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та пояснив, що оскільки він не знає міста, то чекав, що його доставлять до місця проходження громадських робіт. І взагалі, він на той час проходив лікування від туберкульозу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.389 КК України, як умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та письмовими доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні , як свідок інспектор Ріфвненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 на виклики до КВІ м.Рівне не з?являвся. Хоча він отримав направлення на відпрацювання 200 годин громадських робіт, до ЖКП «Перспективне» він так і не з?явився, до роботи не приступив.

Допитана в судовому засіданні , як свідок майстер ЖКП «Перспективне» ОСОБА_6 показала, що 28.08.2013 року її повідомили про те, що 29.08.2013 року має прибути ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, але даний громадянин не з?явився , спроби зв?язатися з ним результатів не дали.

Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується:

· розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 9);

· підпискою ОСОБА_4 , про те, що він попереджений про відповідальність у разі ухилення від громадських робіт (а.с.10);

· постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 28.08.2013 року (а.с. 13);

· направленням від 28.08.2013 року № 5706 (а.с.15);

· листом-відповіддю на запит КВІ м.Рівне від 10.09.2013 року (а.с. 16);

· рапортом від 19.12.2013 року (а.с. 21).

Речові докази по справі відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ст..72 КК України перевести невідбуту частину покарання у вигляді 200 годин громадських робіт на 25 днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити два місяці п?ятнадцять днів арешту.

Вирок Рівненського міського суду від 06.11.2014 року виконувати окремо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов?язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1