Справа № 212/4621/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003623 від 24.11.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 24.11.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 23.11.2014 року приблизно о 23.00 годині, невстановлена слідством особа, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , наздогнала гр. ОСОБА_5 1987 року народження, та застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось одним ударом ногою в область ніг потерпілого, відкрито шляхом ривку викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 700 гривень, документи, чоловіча спортивна шапка темно-синього кольору «Adidas» вартістю 300 гривень; документи; грошові кошти в сумі 370 гривень, сумку, вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1570 гривень та фізичний біль.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 23.11.2014 року близько 23.00 години, коли він направлявся до свого під`їзду№3 будинку АДРЕСА_2 , відчув удар ногою невідомої особи в область його ніг, від чого він втратив рівновагу на короткий час і в цей час невідома особа шляхом ривку з лівого плеча відкрито, шляхом ривку, викрала у гр. ОСОБА_5 чоловічу спортивну сумочку чорного кольору «Adidas» вартістю 200 гривень, в якій перебувало майно: мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 700 гривень, документи, чоловіча спортивна шапка темно-синього кольору «Adidas» вартістю 300 гривень; документи; грошові кошти в сумі 370 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1570 гривень та фізичний біль.

Відомості внесені до ЄРДР 24.11.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 24.11.2014 року по 00:00:00 годин 17.06.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1