Справа № 1-20 р.
П О С Т А Н О В А

Про виділення кримінальної справи та направлення справи

на додаткове розслідування.

16 березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешка М.М.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Цивільних відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представника с/н: ОСОБА_6

підсудного:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, не працюючий, учень 11-го класу Монастирищенської ЗОШ №1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 08.02.2010 року Монастирищенським районним судом за ч.1 ст.186 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 26.01.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

За ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, не працюючий, учень 11-го класу Монастирищенської ЗОШ №1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 26.01.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

За ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодружений, раніше не судимий: проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 330 м. Монастирище Черкаської області

За ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючий, не одружений, не судимий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_11

за ч. 3 с т. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, працююча прибиральницею виробничих приміщень котельного цеху №1 ВАТ «Монастирищенський ордера Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», ІНФОРМАЦІЯ_10, вдова, не судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_13

За ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачуються:

ОСОБА_7 в тому, що він будучи раніше судимий: 08.02.2010 року Монастирищенським районним судом за ч.1 ст.186 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 26.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочини:

так він, повторно, 17 червня 2010 року приблизно о 10 год. за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкривання вікна квартири №2, що по вул. Калініна 43 в м. Монастирище Черкаської області, яка належить ОСОБА_12, проникли в середину будинку, де з шухляди комоду спальної кімнати таємно викрали гроші в сумі 25000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 17 липня 2010 року приблизно о 23 год. 50 хв. з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, підійшов до ОСОБА_13, який спав на лавці, що поблизу фонтану по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області і таємно від нього та оточуючих, шляхом ривка з шиї останнього, зірвав, чим вчинив крадіжку, золотого ланцюжка 585 проби масою 7.85 грама із золотим підвісом 585 проби „Святий Миколай, масою 1.67 грама, вартістю 340 грн. за один грам золотого виробу на загальну суму 3236 грн. 80 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 18 липня 2010 року приблизно о 3 годині за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знаходячись в парку, що поблизу ресторану „Україна, що по вул.Леніна м.Монастирище Черкаської області, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого заволоділи гаманцем «Prestige collection» вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 20 доларами США, вартістю 790,08 грн. за 100 доларів США на суму 158 грн. 02 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 658 грн. 02 коп.

ОСОБА_7 в тому, що він, будучи раніше судимим: 26.01.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні злочини:

так він, повторно, 17 червня 2010 року приблизно о 10 год. за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкривання вікна квартири №2, що по вул. Калініна 43 в м. Монастирище Черкаської області, яка належить ОСОБА_12, проникли в середину будинку, де з шухляди комоду спальної кімнати таємно викрали гроші в сумі 25000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 18 липня 2010 року приблизно о 3 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходячись в парку, що поблизу ресторану „Україна, що по вул.Леніна м.Монастирище Черкаської області, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого заволоділи гаманцем «Prestige collection» вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 20 доларами США, вартістю 790,08 грн. за 100 доларів США на суму 158 грн. 02 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 658 грн. 02 коп.

ОСОБА_9 в тому, що він 18 липня 2010 року приблизно о 3 годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись в парку, що поблизу ресторану „Україна по вул. Леніна м.Монастирище Черкаської області, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого заволоділи особистими речами ОСОБА_13, а саме шкіряним гаманцем типу «Prestigе collection», вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 20 доларів США по офіційному курсу 790,08 грн. за 100 доларів США на суму 158 грн. 02 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 658 грн. 02 коп.

ОСОБА_10 в тому, що він 17 червня 2010 року приблизно о 10 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкривання вікна квартири №2, що по вул. Калініна 43 в м. Монастирище Черкаської області, яка належить ОСОБА_12, проникли в середину, де з шухляди комоду спальної кімнати таємно викрали гроші в сумі 25000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, 18 жовтня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилині неподалік приміщення магазину «ПП Мотишин», що по вул.Суворова, 3, в м.Монастирище Черкаської області, зустрівшись з ОСОБА_14 та отримавши від нього гроші в сумі 300 грн. для придбання йому наркотичного засобу, після чого поїхав додому до ОСОБА_11, де приблизно о 19 годині, перебуваючи в її будинку, що по вул.Садова 24 с.Матвіїха Монастирищенського району, з метою збуту наркотичного засобу, умисно та незаконно за гроші в сумі 250 грн. придбав у ОСОБА_11 три паперових згортки з речовиною рослинного походження в загальній кількості 6,85 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуана), який в подальшому зберігаючи при собі, автомобілем-таксі перевіз в м.Монастирище, де приблизно о 19 годині 30 хвилин неподалік приміщення магазину «ПП Мотишин» умисно та незаконно збув даний наркотичний засіб у вище вказаній кількості громадянину ОСОБА_14, отримавши при цьому гроші в сумі 50 грн.

Він же, повторно, 29 жовтня 2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилині знаходячись в салоні автомобіля-таксі та рухаючись в с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, від ОСОБА_14 отримав гроші в сумі 200 грн. для придбання йому наркотичного засобу, після чого приблизно о 12 годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_11, що по вул.Садова 24 с.Матвіїха, з метою збуту наркотичного засобу, умисно та незаконно за гроші в сумі 200 грн. придбав в останньої паперовий згорток з речовиною рослинного походження в кількості 6,272 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуана), який в подальшому зберігаючи при собі, переніс в салон даного автомобіля-таксі, що неподалік домоволодіння ОСОБА_11, де приблизно о 12 годині 15 хвилин, умисно та незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_14, отримавши від останнього гроші в сумі 50 грн.

ОСОБА_11 в тому, що вона в кінці вересня 2010 року приблизно о 12 годині, знаходячись на своїй присадибній земельній ділянці, що по вул.Садова 24 с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, виявила одну самозасіяну рослину коноплі, яку вирвавши з коренем, незаконно придбала, після чого перенісши її на горище підсобного приміщення власного домоволодіння, де умисно, шляхом відокремлення листя від стебла незаконно виготовила 6,85 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), після чого розфасувавши вказану кількість наркотичного засобу в три паперових згортки, перенесла його у власний житловий будинок, де незаконно зберігала з метою збуту і 18 жовтня 2010 року приблизно о 19 годині, перебуваючи у власному будинку, що за вище вказаною адресою, незаконно та умисно збула вказану кількість даного наркотичного засобу за 250 гривень ОСОБА_10.

Вона ж, повторно, 26 жовтня 2010 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на горищі свого підсобного приміщення власного домоволодіння, що по вул.Садова 24 с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, умисно з рослини коноплі, яку в кінці вересня 2010 року зірвала на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння, відокремила листя від стебла, незаконно виготовила 6,272 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), після чого розфасувавши вказану кількість наркотичного засобу в один паперовий згорток, перенесла його у власний житловий будинок, де незаконно зберігала з метою збуту і 29 жовтня 2010 року приблизно о 12 годині, перебуваючи у власному будинку, що за вище вказаною адресою незаконно та умисно збула вказану кількість даного наркотичного засобу за 200 гривень ОСОБА_10.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_10 змінив свої покази та дав суду показання про те, що ОСОБА_11 наркотичні засоби йому не продавала. Вказані наркотичні засоби йому продавав син ОСОБА_11 ОСОБА_15.

Адвокатом підсудних ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виділення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріалів справи, що стосуються обвинучаення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у окреме провадження та направлення справи у цій частині прокурору Монастирищенського району для проведення додаткового розслідування, оскільки за таких обставин суд не може прийняти рішення про засудження або виправдання ОСОБА_11 у зв»язку з тим, що у справі необхідно проводити такі слідчі дії, які не можуть бути проведені за дорученням суду. Направлення справи для додаткового розслідування в повному обсязі призведе до тяганини розгляду справи по обвинуваченню інших підсудних, обвинувачення яких, не пов»язане з обвинуваченням ОСОБА_10, тим більше, що всі підсудні визнають свою вину.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню і виходить з наступного: всі докази, які здобуті в ході першочергових слідчих дій вказували на те, що злочин вчинено саме ОСОБА_15 В подальшому без проведення перевірок показів ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 органи досудового слідства закрили кримінальну справу відносно ОСОБА_15 та порушили кримінальну справу відносно ОСОБА_11 В судовому засіданні ОСОБА_16 дав показання, які підлягають перевірці в ході досудового слідства і які не можуть бути перевірені в ході судового слідства. У справі необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, які можуть бути прийняті тільки в ході досудового слідства.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виділенню з матеріалів кримінальної справи, яка є предметом судового розгляду підлягають: в оригіналі - кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та копії матеріалів справи по факту вчинення крадіжки підсудним ОСОБА_10 у потерпілої ОСОБА_12

Міри запобіжного заходу стосовно підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають залишенню попередні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 281 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

1. Виділити з кримінальної справи 1-5/11 в оригіналі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючий, не одружений, не судимий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, працююча прибиральницею виробничих приміщень котельного цеху №1 ВАТ «Монастирищенський ордера Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», ІНФОРМАЦІЯ_10, вдова, не судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та копії матеріалів справи по факту вчинення крадіжки підсудним ОСОБА_10 у потерпілої ОСОБА_12

2. Справу направити прокурору Монастирищенського району для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючий, не одружений, не судимий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_11

залишити попередню тримання під вартою

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, працююча прибиральницею виробничих приміщень котельного цеху №1 ВАТ «Монастирищенський ордера Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», ІНФОРМАЦІЯ_10, вдова, не судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_15 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова в частині направлення справи на додаткове розслідування може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку дор апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: М.Бурлака