Дело № 11-933
23 марта 2007г. коллегия судей Судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
Брагина И.Б., судей: Терещенко И.В., Стародуба О.Г.,
с участием прокурора Кортикова
А.Г., рассмотрев в г.
Донецке дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Краматорского
городского суда Донецкой области от 21 декабря 2006г., которым осуждены:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кра­маторска, гражданин Украины, со средним
образованием, женат, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией
всего его имущества, а также ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, апелляции в отно­шении
По приговору суда ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаны виновными в следующем.
ОСОБА_1, примерно 15.09.2005г.,
находясь в селе Дубравна Барвен-ковского р-на Харьковской области, с целью
незаконного приобретения и дальней­шего сбыта особо опасных наркотических
средств вступил в преступный сговор со своей женой ОСОБА_3, а также со своим
несовершеннолетним сыном ОСОБА_2, которого путем уговоров, с целью вызвать у
него стремление принять участие в преступлении, путем разжигания чувства
корысти, прививая ему преступ­ные навыки, вовлек в преступную деятельность.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в обеденное время ОСОБА_1 по
предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на мусорной свалке,
которая располо­жена вдоль ул. Зеленая в селе Дубравна обнаружил кусты
дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и соцветия. Незаконно
приобретенное наркотическое сред­ство ОСОБА_1, действуя по предварительному
сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перенес для просушки на свою дачу,
которая расположена по адресу:АДРЕСА_2. При­мерно 18.09.2005г. после того, как наркотическое
средство высохло, ОСОБА_1, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, измельчил листья и соцветия конопли, перетерев их руками, чем незаконно
изготовил наркоти­ческое средство - каннабис
(марихуана высушенная) в количестве не менее 396,81
которое совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, стал незаконно хра­нить у себя на даче,
с целью дальнейшего сбыта.
Примерно 25.10.2005г. ОСОБА_5, действуя по ранее
разработанному плану и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 часть наркотического средст­ва
в количестве 18,81 грамма,
храня при себе, общественным транспортом незакон­но перевез по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, где в группе со своей женой и сыном, стал незаконно
хранить с це­лью дальнейшего его сбыта. Оставшееся наркотическое средство, в
количестве 378 грамм,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжили незаконно хра­нить на своей даче, по
указанному адресу, с целью дальнейшего его сбыта.
19Л 1.2005г. примерно в 15час. 45мин.
ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возле дома 1 по ул. Марата в г. Краматорске
незаконно повторно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркоти­ческое средство
кустарного изготовления - каннабис
(марихуана высушенная) в ко­личестве 8,22 грамма.
22.11.2005г. примерно в 19 часов 10 минут, ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по месту своего
проживания, по адресу: АДРЕСА_1 неза­конно повторно сбылОСОБА_7, особо опасное
наркотическое средство кустарно­го изготовления - каннабис (марихуана высушенная) в
количестве 10,59 грамма.
Кроме того, примерно 14.01 2006г. ОСОБА_1, продолжая свою пре­ступную
деятельность, направленную на незаконное приобретение и дальнейший сбыт особо
опасных наркотических средств, действуя по предварительному сговору и в группе
с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, разработал план незаконного при­обретения наркотических
средств и дальнейшего их сбыта, согласно которому его жена и сын должны были
приобрести и перевезти наркотики, а он будет заниматься их сбытом. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по ранее достигнутой договоренности
с ОСОБА_1, приехали в село Дубравна, Барвенковского р-на Харьковской области,
незаконно, повторно приобрели у ОСОБА_4
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) в количестве не менее 111,93 грамма. При этом пообещали ОСОБА_4
вернуть деньги за наркотики после их реализации. Незаконно приобретенное
наркотическое средство ОСОБА_3 и ОСОБА_2, храня при себе, общественным
транспортом, повторно, незаконно перевезли по месту своего проживания, по
адресу:АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_1, стали незаконно, повторно его
хранить, с целью дальнейшего сбыта.
29.01.2006г. примерно в 18час. 45мин.,
ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возле дома 1 по ул. Марата в г. Краматорске
незаконно повторно сбыл ОСОБА_6, особо опасное нарко­тическое средство
кустарного изготовления - каннабис
(марихуана высушенная) в количестве 8,23 грамма.
10.02.2006г. примерно в 17час. Юмин.
ОСОБА_1, действуя по предва­рительному сговору и в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 незаконно
повторно сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое
средство кустарного из­готовления - каннабис
(марихуана высушенная) в количестве 2,7 грамма.
день примерно в 21 час.
проживания ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3 при проведении обыска было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство кустарного изготовле­ния - каннабис (марихуана высушенная) весом
10.02.2006г. примерно в 18час. 30 мин. при проведении обыска, по месту
проживания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления- каннабис
(марихуана высушен­ная) весом Юіграмм, которое
ОСОБА_1 по предварительному сговору и в груп­пе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, незаконно,
повторно, приобрел, перевез и хранил, с целью дальнейшего сбыта.
23.02.2006г. примерно в Ібчас. в
доме, который принадлежит семье ОСОБА_1 по адресу:
АДРЕСА_4 сотрудниками
милиции был проведен обыск, в ходе которого было обна­ружено и изъято особо
опасное наркотическое средство кустарного изготовления -каннабис (марихуана высушенная) весом
наркотическое сред­ство ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору и в
группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил, с
целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, ОСОБА_4 примерно
5.09.2005г., находясь в селе Дуб-равна, Барвенковского р-на, Харьковской
области с целью незаконного приобрете­ния и дальнейшего сбыта особо опасных
наркотических средств на мусорной свал­ке, которая расположена вдоль ул.
Зеленая в селе Дубравна, Барвенковского района, Харьковской области обнаружил
кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и соцветия, чем незаконно
приобрел наркотическое средство - каннабис
(ма­рихуану не высушенную). Незаконно приобретенное наркотическое средство
ОСОБА_4 перенес по месту своего проживания, в дом АДРЕСА_5, где стал незаконно хранить, с це­лью
последующего его сбыта. Примерно 10.09.2005г., после того, как листья и со­цветия
конопли высохли, ОСОБА_4, по месту своего проживания измельчил листья и
соцветия конопли - перетер
руками, чем незаконно изготовил особо опас­ное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) в
количестве не менее 492,23 грамма,
которое, стал незаконно хранить у себя дома, с целью даль­нейшего сбыта.
15.01.2006г. примерно в Ючас. ОСОБА_4
по месту своего прожи­вания, по адресу: АДРЕСА_5незаконно сбыл ОСОБА_3 особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) в количестве не мене 111,93 грамма. При этом ОСОБА_3 пообещала
вернуть ОСОБА_4 деньги после продажи наркотика. Ос­тавшееся наркотическое
средство в количестве 380,3 грамма
ОСОБА_4 про­должил незаконно хранить по месту своего проживания, с целью
дальнейшего его сбыта.
23.02.2006г. примерно в 14 час. при проведении обыска по месту
прожива­ния ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_5 было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средством кустарного изготовления - каппабис (марихуана высушенная) весом
которое тот незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил с целью дальнейше­го
На указанный приговор была подана
апелляция прокурора, которая в по^ рядке ст.355 УПК Украины была отозвана до
начала судебного заседания.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, просит смягчить,
назначенное судом наказа­ние, ссылаясь на то, что он страдает гипертонией.
Заслушав докладчика,
прокурора, который возражал против доводов апел­ляции, исследовав материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей при­ходит к следующим выводам.
Доводы апелляции осужденного не заслуживают внимания.
Фактические обстоятельства,
совершенных ОСОБА_1 преступлений установлены судом первой инстанции на основе
исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре
При определении меры наказания судом
первой инстанции были полно­стью соблюдены все требования ст. 65 УК Украины.
С учетом всех обстоятельств но делу,
в том числе и данных о личности ОСОБА_1 судом первой инстанции было назначено
минимальное наказание, пре­дусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
Из материалов дела не
усматривается оснований к применению в отноше­нии осужденного ОСОБА_1 ст.69 УК
изложенного, приговор суда является законным и обоснованным, и оснований для
Руководствуясь ст.366 УПК Украины,-
Приговор Краматорского городского суда
Донецкой области от 21 декабря
2006г., которым осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить без
изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетво­рения.