Копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Справа №542/827/15-к

Провадження № 1-кп/542/92/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.05.2015 року близько 16 години у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території центрального кладовища в смт. Нові Санжари виник злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі похованого там ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що могила є місцем поховання померлих людей, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву огорожу у вигляді шести металевих стовпчиків - труб та ланцюгів на них загальною довжиною 9 м з могли ОСОБА_6 . Після вилучення вказаного предмету ОСОБА_4 отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1305/1 від 13.05.2015 року вартість металевої огорожі з могили ОСОБА_6 становить 545 грн. 42 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі , в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій . В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами , що знаходяться на могилі.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази: металева огорожа з 6 стовпчиками та ланцюгами між ними, загальною довжиною 9 м повернути ОСОБА_7 , куртку чорного кольору та білу господарську сумку знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1