М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Первомайский
районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Логунова А.С.
участием защитника -
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца с. Правда, Первомайского района, АРК,
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
07 января 2008 года, около 22
час. 00 мин., будучи в
алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, в
возникшего умысла, направленного на
тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, тайно похитил
принадлежащий последнему
телефон марки «Soni Ericsson», стоимостью 780 грн., с сим-картой
«Джинс», стоимостью 20 грн. и деньгами на счету телефона в сумме 20
грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места
преступления скрылся и
им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 820 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_2 виновным себя
полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 07.01.2008 года,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_3
мобильный телефон марки «Soni Ericsson».
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина, в совершении
ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его
по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
опосредственно характеризующегося, признавшего вину и
в содеянном, совершение преступления впервые
в соответствии со ст. 75 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит
удовлетворению в полном обьеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
указанной статье в виде двух лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства; являться для регистрации в
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
ущерба - 820 гривен.
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: