23.03.2015 Провадження № 1-кп/331/180/15
Єдиний унікальний номер 331/1625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Вільнянськ Запорізької області, українки, громадянки України, освіта серед-
ня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи дитиною, позбавленою батьківського піклування, згідно з витягом з
наказу № 1 «З-УДЗ» від 26.08.2011 р. про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, була зарахована з 01.09.2011 р. до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням за професією «кухар, кондитер» на базі повної середньої освіти до ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей».
Надалі, згідно з витягом з наказу № 13 «В-УДЗ» від 24.12.2012 р. про відрахування зі складу
учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у зв`язку з їх випуском, ОСОБА_5 бу-ла відрахована у зв`язку з випуском з 21.12.2012 р. зі складу учнів, як таких, що закінчили повний курс навчання та успішно склали державні випускні кваліфікаційні екзамени за професією «кухар, кондитер» на базі повної середньої освіти з ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулі-нарний ліцей».
Згідно з пп.4 п.13. постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 5.04.1994 р. зі змінами
учням, студентам, з числа дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, … що навча-лись або виховувались в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на пов-ному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м`який інвентар і обладнання на суму, не менш як 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також од-норазова грошова компенсація у розмірі шести прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.
ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з корис-
ливих мотивів, достовірно знаючи, що вона не працевлаштована після закінчення навчання в ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», з метою отримання одноразової грошо-вої компенсації у розмірі шести прожиткових мінімумів, надала до вказаного навчального закладу зворотній талон до направлення на роботу, без номеру, від 20 грудня 2012 р., згідно з яким ДНЗ «Малятко» повідомив, що випускник ОСОБА_5 призначена на посаду кухаря з місячним ок-ладом 1000 гривень з підписом керівника установи ОСОБА_6 та відбитком печатки ДНЗ «Малятко».
Згідно з витягом з наказу № 3-фу від 04.01.2013 р. про виплату одноразової грошової допо-
моги випускникам 2012 року із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5 , як випускниці 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування було нараховано одноразову грошову до-помогу у розмірі шести прожиткових мінімумів, а саме 6570 гривень.
Крім того, відповідно до витягу з наказу № 4-фу від 04.01.2013 р. «Про забезпечення одягом,
взуттям, м`яким інвентарем і обладнанням учнів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених бать-ківського піклування, випускників 2012» ОСОБА_5 , як випускниці 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування нараховано грошову компенсацію у розмірі 680 грн. на придбання одягу та взуття.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 безпідставно отримала одноразо-
ву грошову допомогу випускникам з числа дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського пік-лування, на підставі довідки про працевлаштування, у сумі 7250 грн., тим самим заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 7250 гривень.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці грудня 2012 р., у денний час, маю-
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визна-
ла в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, вик-ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками за-володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого офіційного документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-вопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка ра-ніше не судима, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки, відповідно до положень ст.ст.57, 60, 61 КК України інші види покарання не можуть бути застосовані до обвинуваченої в зв`язку з наявністю малолітньої дитини 2014 року народження.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити їй покарання:
· по ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_9