Справа № 184/484/15-к
Номер провадження 1-кп/184/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого не офіційно різноробочим «Берегиня», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
- сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2015 року о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину TOB «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Л.Чайкіної, буд.29 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де у нього із корисних спонукань виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_3 переконавшись, що його дії ні хто не бачить, таємно, умисно, із корисних спонукань взяв з полиці магазину TOB «АТБ-Маркет» одну пляшку «Джин 0,7 л. Finsbury» вартістю 227 гривень 99 копійок та з метою таємного викрадення поклав її під куртку, в якій був одягнений. Однак, проходячи через касу вказаного магазину ОСОБА_3 був затриманий співробітником служби охорони TOB «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тобто вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 15.02.2015 року приблизно о 21.00 год. він прийшов до магазину «АТБ-Маркет» та купив невелику пляшку горілки. Не покидаючи приміщення магазину він повернувся та взяв з прилавку бутилу джину та поклав у куртку, вийшов через касу, але гроші за пляшку не заплатив. Його відразу затримав працівник охорони та запропонував показати, що в нього під курткою. Він віддав, йому пляшку. Вона коштувала 227грн. В скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тобто вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - одну пляшку «Джин 0,7 л. Finsbury», що передана під розписку адміністратору «АТБ-Маркет», після набрання вироком чинності залишити магазину.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: - одну пляшку «Джин 0,7 л. Finsbury» (а.с.14 т.2), що передана під розписку адміністратору «АТБ-Маркет», після набрання вироком чинності залишити магазину.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1