УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 668/14680/13-к
н/п 1-кп/668/59/14
14.02.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Бочко ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
Купчака ОСОБА_7
Голубцова ОСОБА_8
Реброва ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2 КК України.
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вступній частині ухвали.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання прокурора про допит вказаних свідків під час судового розгляду.
Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 проживають м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 проживають м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що ускладнює забезпечення явки останніх в судове засідання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаних свідків в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести допит свідків шляхом застосування відеоконферензв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вступній частині ухвали в режимі відео конференції під час трансляції з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, з метою допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у зв`язку з чим начальникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 190 ч. 2 КК України, провести в режимі відео конференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених вище призначити на 27 лютого 2014р..
Допит свідків по справі здійснювати в режимі відео конференції з
1) Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська о 15.00 год. 27.02.2014 р., свідка:
- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ).
2) Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області о 15.15 год. 27.02.2014 р., свідків:
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 ).
3) Заводським районним судом м. Дніпродзержинська о 15.30 год. 27.02.2014 р., свідків:
- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_23 ( АДРЕСА_6 );
4) Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська о 15.45 год. 27.02.2014 р., свідків:
- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_26 ( АДРЕСА_8 )
Копію ухвали направити в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська для організації проведення відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_27

Валігурська ОСОБА_28