Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1566/15-к
Провадження № 1-кп/523/219/15
І м е н е м У к р а ї н и
12.02.2015 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, з його слів, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не офіційно працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Близько 22 години 15 хвилин 13 грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова,4а, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia 202», з сім-картою оператора «Life:)» № НОМЕР_1 », загальною вартістю 500 грн., розпорядившись цим майном на власний розсуд.
31 січня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою і її законним представником було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 грн. Крім того, угодою на ОСОБА_5 покладено обов`язки вибачитись перед потерпілою та відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, що фактично було ним виконано під час провадження досудового розслідування.
Потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання двічі не прибули у зв`язку із вагітністю та погіршенням самопочуття першої особи, проте повідомили про згоду щодо подальшого судового розгляду у їх відсутність та настояли на затвердженні судом укладеної ними угоди про примирення.
Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого йому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора і захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що близько 22 години 15 хвилин 13 грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова,4а, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia 202», з сім-картою оператора «Life:)» № НОМЕР_1 », загальною вартістю 500 грн., розпорядившись цим майном на власний розсуд. Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як грабіж.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне, добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, яка обтяжує призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у ОСОБА_5 непогашеної чи незнятої судимості, його неофіційне працевлаштування водієм та автослюсарем, а також наявність власної родини з обов`язком утримання двох малолітніх дітей.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої, її законного представника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , законним представником останньої ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1