У Х В А Л А
Справа № 569/5179/15-к
03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів, а саме особової справи помічника оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме особової справи помічника оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 березня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно збагатитись, заволодівши грошима ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу місця проживання останнього, по АДРЕСА_2 , почав висловлювати вимогу передати йому грошові кошти у сумі 3 500 доларів США, поєднуючи свої вимоги погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень йому та його рідним, а також знищенням майна останнього. Відмовившись від вимог ОСОБА_4 ОСОБА_5 , направився до місця свого проживання.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 19.03.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та продовжив вимагати грошові кошти в останнього, поєднуючи свої вимоги погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень йому, його рідним, а також знищенням його майна. З метою уникнення конфлікту та отримання подальших погроз ОСОБА_5 вимкнув свій мобільний телефон.
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, 24.03.2015 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , та виражаючись нецензурною лайкою, висловлюючи погрози фізичною розправою, намагався вибити вхідні двері квартири ОСОБА_5 .
Реально сприймаючи погрози застосування відносно себе та своїх близьких фізичного насильства, яке може бути небезпечним для здоров`я, як такі, що можуть бути реалізовані, ОСОБА_5 був змушений погодитися на вимогу ОСОБА_4 та зателефонувавши на мобільний телефон останнього приблизно о 12 год. 00 хв. 26.03.2015 домовився з ним про зустріч в той же день, по місцю свого проживання, а саме в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
26.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 158 о/с від 10.06.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду помічника оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститися сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати доступ.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні усі підстави для задоволення такого клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, за таких обставин та враховуючи, що слідчим обґрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів особової справи помічника оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів, а саме особової справи помічника оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1