overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 року
В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, та засуджено на підставі ст.68, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано належними особамиу встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 15.02.2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2917/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/154/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Гайсині подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, -
встановив:
В поданні порушується питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням із однорічним іспитовим строком.
Оглянувши матеріали подання, заяви засудженого, інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС, прокурора про підтримання вимог подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, тому із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 477/157/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/52/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України України на 5 лютого 2015 року о 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

18.12.201 4 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3, 5 статті 191, частиною 3 статті 382 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 25.12.2014 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Справа №592/721/15-к
Провадження №1-кп/592/135/15

УХВАЛА

28.01.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 28.01.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007367 від 27.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0007367 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 30 січня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/439/15
Провадження № 1-кп/740/51/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України 06 лютого 2015 року о 09-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/126/15-к
Номер провадження 1-кп/305/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000030 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/45/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/45/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 1-кп/305/45/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України на 10 лютого 2015 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5460/14-к
Провадження №: 1-кп/332/421/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001954 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 18.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей , яка офіційно не працевлаштована, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 раніше не засуджену, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 357 ч.3 КК України,

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч. 1, ст.. 357 ч. 3 КК України вона визнає, проти підписання угоди з потерпілою не заперечує.

Потерпіла не заперечує проти затвердження угоди.

Перевіривши зміст угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону а саме при узгодженні міри покарання порушено порядок призначення покарання встановлений ст.. 70 КК України .

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудве розлідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.10.2014 укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 1, ст.. 357 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 24.12.2014 на 10.00 . Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2015

Справа № 334/434/15-к
Провадження № 1-кп/334/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 22.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 19.02.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2154/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, учасників процесу.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/2351/13-к
Провадження № 1-в/0158/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2013 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263; 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік 3 місяці.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований. Обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.

Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку засудженого, представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, 18.01.2015 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хром`яків Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1484/14-к
1-кп/291/2/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 29.01.2015р. не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні захисники заявили клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Ружинського районного суду Житомирської області. Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Прокурор та представник цивільного позивача щодо вирішення даного питання не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення прибуття в суд свідків відповідно до ч.2 ст.327 КПК України покладено на сторону кримінального провадження, яке заявила клопотання про їх виклик.
Однак, сторона захисту не змогла забезпечити явку вказаних свідків в судове засіданні в Ружинський районний суд Житомирської області.
В той же час, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику свідків в судове засідання та їх приводу , однак, незважаючи на вказане, зазначені свідки в суд не з`явились, привід працівниками міліції не виконано.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12 лютого 2015 року на 14 год. 20 хв.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особи свідків та вручивши їм пам`ятку про її права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 276/1740/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа, -
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 368/1982/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2013 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

встановила :

17.10.2013 року до Кагарлицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України із затвердженим 16.10.2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 19 листопада 2013 року на 10:30 год. в приміщенні Кагарлицького районного суду (м. Кагарлик вул. Московська,3 Київської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко