Справа № 495/3473/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 зі скаргою порядку ст. 303,304 КПК України напостанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003875 від 03.12.2014 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 25.02.2015 року йому стало відомо про те, що слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003875 від 03.12.2014 року за ст.190 ч.1 КК України. Проте, слідчим ОСОБА_5 не була проведена жодна слідча дія по данному кримінальному провадженню, не було допитано заявника, свідків, не було проведено жодної експертизи, виконано інших дій, передбачених КПК України.На підставі вищевикладеного скаржник просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003875 від 03.12.2014 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, як незаконну, направити кримінальне провадження № 0003875 за ст 190 ч.1 КК України до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України для здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні зазначив, що вимоги скаржника задоволені винесенням постанови від 10.06.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2014 року старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003875 від 03.12.2014 року за ч.1 ст.190 КК України.
Проте, 10.06.2015 року старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області скасовано постанову старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 12.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003875; матеріали кримінального провадження №0003875 направлено до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриттяпровадження за скаргою.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження№0003875 від 03.12.2014 року за ч.1 ст.190 КК України скасована постановою старшого прокурора Білгород-Дністрвоської міжрайонної прокуратури та матеріали кримінального провадження №0003875 направлено до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування, то за таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-305,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 495/ 3473 /15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

10 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-305,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде оголошений 12 червня 2015 року о 14.30 годин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1