№ 1-359
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Васильеве В.А.
с участием: прокурора Гнатенко
потерпевшего ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Вересаево
Сакского района, АР Крым; русского; гражданина Украины; образование среднее;
военнообязанного; холост; состоящего в гражданском браке (иждивении
несовершеннолетний ребенок 08.04.2006 года рождения); работающего
дробильщиком на ЗАО «Сакский ЗСМ»;
не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_3., 15.04.2008 г. около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на пер. ул. Советской возле домовладения № 46
по ул. Молодежной в с. Вересаево Сакского района, в ходе ссоры со своим
знакомым ОСОБА_2., возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений,
во время обоюдной драки нанес руками и ногами несколько ударов по телу
ОСОБА_2., в том числе и 2 удара лежащему
на спине ОСОБА_2., 2 удара ногой в область ребер справа, а также ряд
умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека
на верхней губе посередине, в области гребня левой лопатки, ссадины на
передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относиться к легким телесным
повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а
также закрытого перелома 10 ребра справа по средней подмышечной линии, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным
повреждениям средней тяжести,. повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья, продолжительностью свыше 21
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался и при
этом пояснил, что он полностью
подтверждает свои показания на досудебном следствии.
подсудимого в совершении преступления
полностью подтверждается:
показаниями потерпевших на досудебном следствии, а также
иными доказательствами по делу.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_3. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины, признал полностью и при
этом пояснил следующее.
15.04.2008 года пришел с работы и пошел
встречать свою сожительницу ОСОБА_4. Встретил ее на автобусной остановке, и они
направились домой по ул. Мира. В пути
следования поссорились. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку
выпил 2 литра пива и 150 граммов водки. ОСОБА_4пошла быстрым шагом вперед. Он
приотстал, а потом решил пробежаться, чтобы догнать ОСОБА_4. Ее потерял из
виду, как потом оказалось, она задержалась возле магазина. Когда подбегал к
дому 46 по ул. Молодежной, где проживает
ОСОБА_5, со стороны огорода, то в темноте наскочил на ОСОБА_2, который
является его соседом. Тот был в состоянии алкогольного опьянения. Находился
лицом в его сторону. На ногах удержались. Он точно не помнит, что потом
происходило, но по- видимому друг другу что-то сказали. Стали ссориться, и
между ними произошла драка. Стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. При этом держались на
ногах. Драка была обоюдная. Количество ударов не помнит. Он знал, что у
ОСОБА_2в кармане есть нож, который тот всегда носит с собой. К ним подбежал
мужчина, ему не знакомый, но знает, что живет в с. Вересаево, и стал их
разнимать. В это время он почувствовал резкую боль в области бедра левой ноги,
наклонился немного вперед и прижал рану рукой.
В это время почувствовал боль в области левого бока. Всего было нанесено
два удара в область бедра и два удара в область бока. Он понял, что удары ему
ОСОБА_2наносит ножом, который держал в правой руке. Сказал, что его
ОСОБА_2ранил. Он повалил ОСОБА_2 на землю, на спину и они стали бороться. При
этом катались по асфальтированной
дороге. Затем он прижал коленом раненой левой ноги правую руку ОСОБА_2, чтобы
предотвратить нанесение ударов, а в это время к ним подбежала ОСОБА_4, сказала, что отобрала нож у ОСОБА_2и
отбросила его в сторону. Мужчина оттащил его от ОСОБА_2и в тот момент, когда
ОСОБА_2еще лежал на асфальте на спине он, нанес ему 1-2 удара в область бока.
Какой ногой и в какой именно бок, не помнит, был расстроен, в шоке от боли. Не
исключает, что нанес удар ногой в область правого бока ОСОБА_2и мог сломать ему
ребро. Он с ОСОБА_4пошел домой к своему
брату ОСОБА_6. Их встретила по дороге ОСОБА_7. Он рассказал, что его
ранил ножом ОСОБА_2. Его брат отвез в больницу. О том, что у ОСОБА_2 сломано
ребро, узнал от работников милиции. Виновным себя признает полностью, таких
последствий не желал. Ударил ОСОБА_2. в порыве гнева, за то, что ОСОБА_2его
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. пояснил о том, что вечером 15 апреля 2008г. выпил 0,5 литра пива. Стоял между около здания
между Школьной и Молодежной в с. Вересаево вместе с ОСОБА_8. Увидел
направлявшегося в сторону своего дома. Они соседи, и поэтому он крикнул «ОСОБА_3 подожди». Направился к нему.
ОСОБА_3сразу ударил его кулаком в лицо, повалил на живот, начал бить ногами в
спину. Он почувствовал, что ОСОБА_3сломал ему ребро. Подумал, что ОСОБА_3его
убьет. ОСОБА_9, который уже выехал из села,
оттаскивал ОСОБА_3. Почувствовав сильную боль, он достал из кармана складной перочинный нож,
раскрыл и нанес несколько ударов ОСОБА_3. Пытался ударить ножом по ноге
ОСОБА_3, чтобы предотвратить дальнейшее
избиение. Он не согласен с доводами ОСОБА_3 о том, что между ними была
обоюдная драка. До этого они поддерживали отношения только по работе.
ОСОБА_3подчинялся ему как бригадиру, а он требовательный по работе. В вопросе наказания ОСОБА_3 полагается на
усмотрение суда.
На досудебном следствии ОСОБА_2.
пояснил, что ОСОБА_3 человек не общительный, только когда находиться в
состоянии алкогольного опьянения, тогда разговорчивый, становиться агрессивным,
ведет себя вызывающе. Поэтому он старается с ним в такие моменты не общаться.
15.04.2008 года, после 21 часа находился возле здания почты между улицами
Школьной и Молодежной в с. Вересаево.
Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понимал всё,
но идти мог с трудом. Сидел возле
здания почты и не решался идти. Рядом находилась жительница села -
ОСОБА_8. Она пила пиво. Он увидел своего
соседа ОСОБА_3., который шел в сторону своего дома. Он решил пойти с ним
домой. Стал догонять ОСОБА_3, крикнул, чтобы подождал. Отошел от почты примерно
30 метров, когда догнал ОСОБА_3. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного
опьянения. Не помнит, говорил ли ему что-то ОСОБА_3, но когда он догнал
ОСОБА_3, тот повернулся в его сторону и нанес ему один удар правой рукой в
область левого уха. Он от удара упал на землю на колени и опираясь на правую
руку. Он пытался встать, но ОСОБА_3стал наносить ему удары ногами в область спины,
ног. Нанес более 3-х ударов. Он встать не смог. В ходе нанесения ОСОБА_3 ударов
почувствовал резкую боль в области ребер справа. Он был шокирован действиями
ОСОБА_3, все произошло неожиданно для него. Он чтобы защититься достал из
нагрудного левого кармана куртки складной нож, фабричного изготовления, лезвие
заточено с одной стороны, на лезвии продолговатое отверстие, рукоятка ножа
оформлена с двух боков пластинами под красное дерево. Лезвие ножа длиной около
10-11 см. Лезвие вытаскивается вручную. Он достал нож, оголил лезвие.
ОСОБА_3стоял позади, него и он стал беспорядочно размахивать ножом в сторону
ОСОБА_3, сначала ножом в левой руке, а когда нож немного прикрылся и порезал
ему мизинец левой руки, то он переложил нож в правую руку, и правой рукой не
менее 2 раз замахнулся на находящегося позади ОСОБА_3. Хотел уколоть ОСОБА_3
ножом в область ног, чтобы тот прекратил его избивать. По времени все
происходило не более 15 минут. Он увидел
ОСОБА_4, которая стала оттаскивать ОСОБА_3 от него, кричала: «ОСОБА_3 хватит».
ОСОБА_3прекратил избиение. Нож он бросил рядом с местом драки. Надежда увела
ОСОБА_3 домой, а через некоторое время и он пошел домой знакомому по прозвищу
«ОСОБА_10». Ему рассказал о том, что его
избил ОСОБА_3и что сильно болит спина и правый бок. В гостях выпил еще около 150 г водки и домой пришел
после 24 часов. О том, что он ранил
ОСОБА_3 ножом и рана серьезная, узнал от работников милиции, когда они приехали
к нему 16.04.2008 года ночью после случившегося. Когда ОСОБА_3его избивал, то он
видел двух женщин, стоящих у дороги:
ОСОБА_11 с матерью. Он не хотел, чтобы были такие последствия у ОСОБА_3,
пытался защитить себя от ОСОБА_3 но, как
оказалось, выбрал не подходящий способ. ОСОБА_3 по телосложению крупнее него,
моложе и сильнее. У него до настоящего
времени сильно болит правый бок в области ребер со спины.(л.д. 85 )
В отношении ОСОБА_2. возбуждено уголовное
дело по ст. 121 ч. 1 УК Украины по факту причинения ОСОБА_3. тяжких телесных
Свидетель ОСОБА_4. пояснила о том, что
15.04.2008 года около 21 часа приехала с птичника в с. Вересаево. Её встретил
сожитель ОСОБА_3 на автобусной остановке. Был выпивши. Они поссорились и она
направилась быстрым шагом домой. ОСОБА_3приотстал, а затем крикнул ей подождать,
побежал за ней. Она не откликнулась и спряталась за магазин. ОСОБА_3пробежал
мимо. Когда вышла из-за магазина, то увидела, что ОСОБА_3и ОСОБА_2 дрались
между собой в проулке между улицами Советской и Молодежной. Она не видела, как
они встретились. Когда к ним подошла, то
увидела, что ОСОБА_2лежал на спине. В руке у него был нож. ОСОБА_3сидел на
ОСОБА_2. Их разнимал посторонний мужчина
по имени ОСОБА_9, который ей кричал забрать нож и ОСОБА_2. Видимость была примерно
4 метра. Она забрала нож и отбросила на метров 5 в траву. Была суета, когда
растаскивали ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Она не видела, как ОСОБА_3наносил удары по
спине ОСОБА_2. Также не видела, как ОСОБА_2ударил ОСОБА_3 ножом по туловищу и в
ногу. Когда отвела ОСОБА_3 в сторону, то
он сказал, что ОСОБА_2ранил его ножом. Поэтому она ответа ОСОБА_3 к его брату.
Который и повёз его в больницу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6.
следует, что 15 апреля 2008г., около 22 часов, забежала жена брата - ОСОБА_4 и
сообщила, что брата подрезал ОСОБА_2. Он увидел у брата кровоточащие раны на теле и повез в больницу. В пути брат
подробности не рассказывал. Был выпивши, много курил.
Свидетель ОСОБА_8. на досудебном следствии
пояснила, что 15.04.2008г., около 20 часов 20 минут она шла домой. Встретила
ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. В переулке между Юбилейной и Советской, возле магазина с
ним постояла около 20 минут. Пили пиво. Около 21 часа увидела проходивших мимо
них ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_2пошел за
ними, чтобы вместе дойти домой. Что
потом происходило, она не знает.
Свидетель ОСОБА_11. на
досудебном следствии пояснила, что около 21 часа 15 апреля с.г. она с матерью - ОСОБА_12. шли
домой. Проходя по переулку между улицами Юбилейной и Советской услышала голос
ОСОБА_4, которая звала ОСОБА_3 идти домой. Затем услышала крики: «ОСОБА_2,
ОСОБА_2», но возвращаться не стала. Шума борьбы не слышала.
Аналогичные показания дала свидетель
ОСОБА_12. на досудебном следствии.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_2. о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_3. 15.04.2008г.
данными протокола осмотра места происшествия от 16.04.2008 года - участка
дороги возле д. 4 6 по ул. Молодежной в с. Вересаево Сакского района, где
обнаружен и изъят раскладной нож.
протоколом выемки у ОСОБА_3. одежды, в которой он находился в момент причинения
ему телесных повреждений
осмотра вещественных доказательств -ножа, изъятого в ходе осмотра места
происшествия - участка дороги возле д. 46 по ул. Молодежной в с. Вересаево
протоколом осмотра вещественных доказательств -одежды изъятой у ОСОБА_3. брюки,
футболки, куртки, имеющих линейные повреждения и пятна бурого цвета.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
40 от 12.05.2008 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3. были обнаружены
телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран передней стенки
живота слева и на передней наружной поверхности левого бедра в средней трети,
которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, т.к. для полной эпителизации данных
повреждений требуется свыше 6-ти, но не более 21 дня; а также в виде
проникающего колото-резанного ранения живота слева с повреждением брыжейки
сигмовидной кишки, которое относится к тяжкому телесному повреждению, как
опасному для жизни в момент причинения.
Указанные телесные, повреждения
образовались от действия колюще-режущего, возможно клинка ножа, в результате не
менее чем трех травматических воздействий.
-заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 256 от 12.05.2008 года, согласно которой у обвиняемого ОСОБА_2. были
обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней губе посередине,
в области гребня левой лопатки, ссадины на передненаружной поверхности левой
голени в верхней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья, а также закрытого перелома 10
ребра справа по средней подмышечной линии, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья, продолжительностью свыше 21
Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей
Для образования повреждения в виде
перелома 10-го ребра справа достаточно одного травмирующего воздействия.
остальные повреждения возникли не - менее чем от трех травматических
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_2.
в ходе которой ОСОБА_3. подтвердил ранее
данные показания, утверждая, что ОСОБА_2. в ходе ссоры и обоюдной драки умышленно причинил ему тяжкие телесные
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4. и обвиняемым ОСОБА_2. в ходе
которой ОСОБА_4. подтвердила ранее данные показания, утверждая, что
ОСОБА_2. в ходе ссоры и обоюдной драки
умышленно причинил ОСОБА_3. тяжкие телесные повреждения.
- протоколом воспроизведения
обстоятельств события от 08.05.2008 г. в ходе которого обвиняемый
ОСОБА_2. показал, что обороняясь от ОСОБА_3., находящегося у него за спиной и
наносящего удары в область спины, нанес ему серию ударов ножом. Куда именно не
протоколом воспроизведения обстоятельств
события от 23.05.2008 г., в ходе
которого ОСОБА_3. показал, что в ходе обоюдной драки с ОСОБА_2, находясь к друг
другу лицом, почувствовал боль в области бедра левой ноги, а затем в области
живота слева. Повалил на землю ОСОБА_2. с целью отобрать нож, а когда его
оттащили, нанес 1-2 удара ногой в область бока лежавшего на асфальте лицом
вверх ОСОБА_2. В какой именно бок нанес удар, не помнит.
показаниями свидетеля ОСОБА_13.0 том, что учитывая то, что ОСОБА_2. не смог,
точно -указать местонахождение ОСОБА_3А. и позу а которой ОСОБА_3находился в
момент ударов ОСОБА_2. ножом в его сторону, ответить на вопрос: « могли ли быть
причинены телесные повреждения ОСОБА_3. в виде непроникающих колото-резанных
ран передней стенки живота слева и на передненаружной поверхности левого бедра
в средней трети, проникающего колото-резанного ранения живота слева с
повреждением брыжейки сигмовидной кишки при обстоятельствах показанных ОСОБА_2.
в ходе воспроизведения обстоятельств происшествия 8.05.208 года» не
представляется возможным, г. к. локализация и направление раневых каналов во многом
зависит от позы в которой мог находиться ОСОБА_3. и точного взаиморасположения.
отсутствие объективных сведений о точном взаиморасположении потерпевшего
и обвиняемого в момент нанесения друг другу ударов и о позе, в которой
находился ОСОБА_3. ответить на вопрос: «могли ли быть причинены телесные
повреждения ОСОБА_2. в виде перелома 10 ребра справа по средней подмышечной
линии при обстоятельствах показанных ОСОБА_2. в ходе воспроизведения
обстоятельств происшествия 8.05.208 года, а именно при нанесении ОСОБА_3.
ударов ногами в область спины ОСОБА_2. не представляется возможным.
Учитывая то, что ОСОБА_3. не смог точно
указать в какой позе он находился в момент ударов ОСОБА_2. ножом, ответить на
вопрос: «могли ли быть причинены телесные повреждения ОСОБА_3. в виде
непроникающих колото-резаных ран передней стенки живота слева и на
передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, проникающего
колото-резанного ранения живота слева с повреждением брыжейки сигмовидной кишки
при обстоятельствах показанных потерпевшим ОСОБА_3. в ходе воспроизведения
обстоятельств происшествия 8.05.208 года» не представляется возможным, т.к.
локализация и направление раневых каналов во многом зависит от позы в которой
мог находиться ОСОБА_3. В данной ситуации при нахождении лицом друг к другу
повреждения в виде колото-резаных ранений в области живота могли возникнуть
лишь при наклоненном вперед туловище ОСОБА_3. Локализация ранения в области
левого бедра,' не исключает вероятности его причинения при нанесении ударов
ножом обвиняемым ОСОБА_2 при условиях нахождения их лицом к лицу друг к другу,
как показал ОСОБА_3.
При условиях и обстоятельствах
показанных ОСОБА_3. в ходе воспроизведения обстоятельств происшествия 23.05.208
года, учитывая расположение ОСОБА_2, а именно при условии, что ОСОБА_2., когда
ОСОБА_3. оттащили от него, оставался лежать на спине на асфальте, а ОСОБА_3.
нанес 1-2 удара ногой ему в область бока, не исключается вероятность причинения
ОСОБА_3. ОСОБА_2. обнаруженных у него телесных повреждений в виде перелома 10
ребра справа по средней подмышечной линии. Указанное телесное повреждение могло
образоваться как от одного травмирующего воздействия, так и от двух ударов,
направленных в одно и тоже место.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует
действия ОСОБА_3. по ст. 122 ч. 1 УК Украины- умышленное средней тяжести
телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое
преступление не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по
месту жительства и работы он
характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: первую
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном им.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является состояние
алкогольного опьянения при совершении преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, мнения потерпевшего, суд считает нецелесообразным отбывание ним
назначенного наказания, и полагает
возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным
сроком в силу ст. ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 60,
а именно: нож - подлежит уничтожению, куртка и футболка - возвращению по
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновным по ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Сакском ГРО по квитанции № 60,
а именно: нож - уничтожить, куртку и футболку- возвратить по принадлежности.
(Исполнение провести после разрешения уголовного дела № 1-358 по обвинению ОСОБА_2. по ст. 121 ч. 1
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья