Справа №705/769/15-к
1-кп/705/180/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам ФРН, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.315 КК України,
ОСОБА_4 22.01.2015 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 27 по вул. Комарова м Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вмовляння та пропозиції схиляв ОСОБА_6 до вживання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 2/155 від 27.01.2015 року являється екстрактом канабіс, в результаті чого останній вжив запропонований наркотичний засіб шляхом куріння.
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 315 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 315 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Обвинувачений пояснив, що 22.01.2015 року запропонував ОСОБА_6 покурити екстракт канабісу, на що останній погодився. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 315 КК України, а саме схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, обставини справи та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.
Міра запобіжного заходу органами досудового розслідування не обиралась.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази - 2 частини пляшок ПЕТ знищити.
Судові витрати у сумі 442 грн.52 коп. стягнути з засудженого - за проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Суддя: ОСОБА_1