overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/725/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
16 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1136/15-к
Провадження № 1-в/206/118/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2015 р. м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, мешканця: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, освіта н/середня, раніше не засудженого, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з загальним наглядом, згідно ухвали Самарського р/с м. Дніпропетровська від 07.05.2014 р.

про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з загальним наглядом,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року заявник звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Тернівського р/с м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., від 27.04.2004р.
У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали подання.
ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмову заяву, в якій зазначив, що просить розглядати клопотання щодо нього за його відсутності.
Захистник-адвокат, не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданні та акті № 28 від 23.02.2015 року психіатричного освідчування хворого вказано, що за час перебування у стаціонарі стан хворого ОСОБА_7 поліпшився, але він потребує подальшого лікування для забезпечення правильних соціально-реабілітаційних заходів.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_7 , про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/248/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання в порядку ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням терміну покарання суд,

В С Т А Н О В И В :

в поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджена 04 березня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

Засуджена на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 11 квітня 2014 року. В період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 належно виконувала умови випробування та обов`язки покладені на неї судом, злочинів та правопорушень не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася, скарг з місця проживання на неї не поступало, тому просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, особи, яка просить звільнити його від відбування покарання та прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 04 березня 2015 року, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не вчинла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛ И В :

звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Коломийського міськрайонного судом Івано-Франківської області від 04 березня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1418/15-к
Номер провадження 1-кп/404/138/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 185 КК України. на 09-30 год. 16.03.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 541/573/15-к
Провадження № 1-кп/541/59/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/906/15-к
Провадження № 1-кп/610/124/2015
УХВАЛА
17.03.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002292, який надійшов з апеляційного суду Харківської області з ухвалою про визначення підсудності, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 610/483/15-к, провадження № 1-кп/610/86/2015), розгляд якого призначено на 17.03.2015 року на 09.00 год., з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002292 (справа № 610/906/15-к, провадження № 1-кп/610/124/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 610/483/15-к, провадження № 1-кп/610/86/2015), присвоївши загальний № 610/483/15-к, провадження № 1-кп/610/86/2015.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3865/15-к
н/п 1-кп/640/251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Киевский районный суд г. Харькова в складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5
представник потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст..ст..289 ч.2, 289 ч.3 , 342 ч.2, 290. КК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецька за обвинуваченням за ст..ст.289 ч.2 , 342 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И Л :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, даних про причини неявки в судове засідання не надав .
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом приводу до суду.
Обговоривши клопотання суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання про привід ОСОБА_9 , який двічі не з`являється до суду , підтвердження поважності неявки суду не надав.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст..140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставити приводом в судове засідання в Киевский районный суд г. Харькова на 20 березня 2015 года к 12 час 00 мин.:
-обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1
Ухвалу направити для виконання начальнику Киевского РВ ХМУ Г УМ С Укрїни в Харківській області.
головуючий
судді
НАЧАЛЬНИКУ КИЇВСЬКОГО РВ ХМУ
ГУМВС в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Київский районний суд м.Харкова направляє копію ухвали від 17.03.2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про доставлення приводом ОСОБА_8 .
Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 .
Дата документу Справа № 318/3222/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/3222/14-к
Провадження № 11-кп/778/764/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляціями обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року.

1 березня 2015 року обвинуваченим, 10 березня 2015 року прокурором подані апеляційні скарги на вирок суду від 10 лютого 2015 року.

Апеляційні скарги подані у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляцій обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора для надання заперечень у строк до 30 березня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 466/510/15-к
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

17 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого,а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 21 квітня 2015 року на 10 годину.

Виконання ухвали доручити начальнику Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №601/565/15-к
Провадження № 5/601/1/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду які надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Кременецький РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Устечко Кременецького району Тернопільської області.

Розглянувши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що справа підлягає поверненню до Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення, оскільки в поданні та матеріалах до нього існують розбіжності щодо сплати штрафів ОСОБА_2 та долучені неякісні ксерокопії матеріалів.

Керуючись ст. ст. 283, 280 КУпАП, п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 1-кп/760/158/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід обрано підписка про невиїзд з місця проживання (КПК України 1960 року),-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000281 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/158/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000281 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 21.03.2013 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід обрано підписка про невиїзд з місця проживання (КПУ України 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/331/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.09.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000035 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. до Солом'янського районного суду м. Києва, а впровадженні судді Захарової А.С. 03.09.2013 року, надійшов обвинувальний акт від 26.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000035 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/331/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000035 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 189 КК України, на 11.09.2013 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1736/14-к
Провадження №11-кп/772/344/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.06.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 07.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України, апеляційна скарга заступника прокурора вінницької області ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України.
Встановити строк до 27.03.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно: