№ провадження 1-кс/646/3967/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області під час здійснення досудового розслідування

В с т а н о в и в :
01 грудня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області, посилаючись на те, що слідчий до теперішнього часу приховує подані нею 09 вересня та 10 листопада 2014 року заяви з додатками від долучення до кримінального провадження, та від 14 липня 2014 року, що суперечить ухвалам слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року. Тому заявник просила здійснити обов`язків судовий контроль за виконанням ухвал слідчих суддів, зобов`язати слідчого видати суду оригінали заяв від 09 вересня 2014 року, 10 листопада 2014 року та 14 липня 2014 року з додатками та зобов`язати слідчого долучити вказані дві заяви до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх у встановлений законом строк та повідомити суд про виконання всіх судових ухвал.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З тексту поданої судові скарги вбачається, що заявник ставить питання про зобов`язання слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження подані нею заяви та розглянути їх, що не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, статтею 535 КПК України передбачений певний порядок звернення судового рішення до виконання та про повідомлення органами, що виконують судове рішення, про його виконання.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області під час здійснення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1