№ 11 а-1463
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 15 мая 2007года Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Донецкой области в составе
Председательствующего Самойленко А.И.
Судей Артамонова
О. А , Свиягиной И.Н..
С участием прокурора
Ероклинцевой Н.С. Защитника ОСОБА_1 Осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_2,ОСОБА_3
На приговор Ворошиловского районного суда г.Донецка от 4 сентября 2006 года
Которым ОСОБА_2,
Украины,уроженец с.Ярославовка Саратовского района Одесской обл.Донецкой
области,образование среднее-специальное холост,не работает, проживает по адресу
АДРЕСА_1,судим: 11.09.2002 года
Марьинским райсудом донецкой обл. по ст.125 ч.1 ,75 УК Украины к 6 мес.исправительных работ по месту
работы с удержанием в доход государства 15 % заработка с испытательным сроком 1 год; 2. 19.02.2004 г. Этим же судом по ст.309ч.1,75УК
лишения свободы с исп. Сроком 1 год.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. уроженец с. Яблочное
Лисогорского р-на Саратовской обл.гражданин Украины,образование
среднее,холост,не работает,проживает в АДРЕСА_2,не судим, оба осуждены по ст. 187 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы каждый с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Согласно приговора 4 ноября 2005г. ,примерно в 19 час30 мин.ОСОБА_2.,находясь возле
фонтана на территории парка им.Щербакова в Ворошиловском р-не
гор.Донецка,умышленно,из корыстных побуждений,по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_3, сцелью завладения чужим имуществом и обращения его в
свою пользу,подошли к незнекомому им ОСОБА_4 и потребовали у него деньги.
отказ,они напали на ОСОБА_4,ОСОБА_2,применяя насилие опасное для жизни и
здоровья потерпевшего,обхватил правой рукой шею ОСОБА_4 и стал её
сдавливать,аОСОБА_3 стал ощупывать карманы на одежде потерпевшего.Сцель
подавления сопротивления потерпевшего ОСОБА_2 нанёс ему удар кулаком в нос,от
чего ОСОБА_4 упал на землю,а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели его
имуществом-мобильным телефоном „Сони-Эрикеон" стоимостью
950 гр.,деньгами в
И скрылись с похищенным,причинив потерпевшему лёгкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья.
этого,11 ноября 2005г.,примерно в 20 час.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3,будучи лицами ранее совершившими разбой,находясь в состоянии
алкогольного опьянения на центральной аллее парка ими Щербакова
г.Донецка,умышленно,из корысти,с целью завладения чужим имужеством,по
предварительному сговору группой лиц,напали на назнакомого им ОСОБА_5,применяя
к нему насилие опасное для жизни и здоровья,сбили его с ног и стали наносить
удары руками и ногами по телу,причинив лёгкие телесные повреждения,повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья.Подавив сопротивление потерпевшего
они забрали у него куртку стоимостью 150гр.,мобильный телефон „Смене А60"
С СИМ -картой оператора „Джине" стоим.20гр.,на счету которой находилось 18 гр.,а всего на общую сумму 718гр. И с
похищенным скрылись.
2005г.,примерно в 20 час.30
мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3,будучи лицами ранее совершившими разбой, в состоянии
алкогольного опьянения,находясь возле аттракционов на территории парка
им.Щербакова г.Донецка,умышленно из корысти ёёёподошли к незнакомому ОСОБА_6.и
потребовали у него деньги.Получив отказ,они напали на потерпевшего,при этом
ОСОБА_3,применяя насилие опасное для жизни и здоровья,нанес удар кулаком в лицо
ОСОБА_6, ОСОБА_2,обойдя его сзади стал удерживать за рукава куртки
потерпевшего,Пытаясь оказать сопротивление,ОСОБА_6 не удержался и упал на
землю,удерживая при этом ОСОБА_2,который применяя насилие опасное для жизни и
здоровья потерпевшего,укусил за бровь и стал давить пальцами рук на глазные яблоки
ОСОБА_6,а в это время ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногами в голову,а когда
потерпевший смог подняться,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали наносить ему удары ногоми и
руками по телу,требуя передачи им егоимущества,в результате чего ОСОБА_6
несколько раз терял сознание.Подавив сопротивление потерпевшего,ОСОБА_2 ОСОБА_3
забрали у него мобильный телефон „Моторолла С350" стоим .480 гр.,с СИМ-картой „УМС" стоим.
100гр.на счету которой находились деньги в сумме 10 гр,наручные часы „Ориент" стоим.
180гр.,кожаные перчатки-120 гр.,шарф-20
гр.,шапку шерстяную-30гр.,бейдж сотрудника ОТЦ „Амстор" стоим.50гр.,а
при этом причинили ОСОБА_6к легкие телесные повреждения повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
апелляциях осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указывают,что досудебное и судебное
следствие по делу произведены неполно и односторонне обвинительным уклоном,суд
необоснованна посчитал достоверными показания потерпевших и не учел их
показания, не устранил противоречия между их показаниями и показаниями
потерпевших,неправильно квалифицировал их действия как разбой,назначил
чрезмерно суровые наказания,выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. ОСОБА_2 просит отменить приговор и направить дело на
дополнительное расследование.а ОСОБА_3 на новое судебное рассмотрение.
докладчика,осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,защитника ОСОБА_1,поддержавших доводы
апелляций,прокурора Ероклинцеву Н.С.,полагавшую,что приговор суда является
законным и обоснованным,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к
выводу,что апелляции осужденных не обоснованы и удовлетворению не подлежат по
следующим основаниям.
Суд
1-ой инстанции,установив фактические обстоятельства дела,пришел к правильному
выводу об объёме и доказанности вины осужденных правильно квалифицировал их
дейстьвия по ст 187ч2
УК Украины ,назначил им законные и справедливые наказания за совершённые ими
суда подтверждены приведёнными доказательствами. Так,потерпевшие ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_4 подробно
пояснили,обстоятельства совершенных на них разбойных нападений со стороны
и ОСОБА_3,подтвердили,что действия нападавших носили целенаправленный характер
на открытое завладение их индивидуальным имуществом.С этой целью в тёмное время
суток они подходили к потерпевшим и требовали передать им деньги и ценное
имущество ..находящееся при них,а получив отказ ,принимальсь их избивать и
подавив сопротивление ,отбирали деньги и другие ценность и с похищенным
Показания потерпевших полностью
подтвердили свидетели ОСОБА_7и ОСОБА_8
Заключениями Судебно-медицинских экспертиз №№ 4826,
4907,4910 подтверждено
причинение потерпевшим ОСОБА_4,ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в результате разбойніх
телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевшие ОСОБА_4,ОСОБА_6 ,ОСОБА_5
и свидели ОСОБА_8,ОСОБА_7 опознали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как лиц совершивших
разбойные нападения на потерпевших ( л.д.52,53,24,25,93,94).
Согласно протокола осмотра от 12.11.2005г. при задержании у ОСОБА_3
были изъяты мобильные телефоны принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 и
Суд 1-ой инстанции обоснованно пришел
к выводу о недостоверности показаний подсудимых о том ,что потерпевшие первыми
напали на них,т.к. эти их утверждения полностью опровегнуты материалами дела,
потерпевших,свидетелей.заключениями
судебно-медицинских экспертиз,которые логичны,последовательны и обоснованно
положил их в основу приговора.
Поэтому и доводы апелляций осужденных
о том,что суд необоснованно посчитал достоверными показания потерпевших и не
учёл их показания,не устранил противоречия между указанными показаниями
являются надуманными и не могут быть приняты во внимание.
Являются необоснованными,надуманными
и доводы апелляций на неполноту,односторонность,обвинительный уклон и
неправильность квалификации действий осужденных,так как проанализировав
собранные по делу доказательства с достаточной полнотой,суд обосновано
квалифицировал действия осужденных по ст.187ч.2 УК Украины .Выводы суда
изложенные в приговоре полность соответствуют собранным доказательствам по делу
доказательсвам и оснований для отмены приговора не имеется.
При назначении наказаний,суд учел степень тяжести
совершенных престеплений,данные о личности виновных,обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказания. Назначенные наказания соответствуют требованиям ст.65 УК
Украины и оснований для смягчения наказания
как ОСОБА_2у,так и ОСОБА_3 -не имеется. На основании
изложенного,руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
Ворошиловского районного суда города Донецка от 4 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
оставить без изменениям их апелляции-без удовлетворения,