Номер производства: 11/785/99/15
Номер дела местного суда: 1/522/29/14
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
12.05.2015 года м. Одесса
Коллегия судей по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
защитника ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05 декабря 2014 года, которым прокурору Одесской области для организации проведения дополнительного расследования направлено уголовное дело в отношении
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Суворово Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего председателем Суворовского поселкового совета, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
который досудебным следствием обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины,
11.12.2014 года прокурором отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 была подана апелляция на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05 декабря 2014 года о возвращении прокурору Одесской области для проведения дополнительного расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления по ст.368 ч.3 УК Украины.
В порядке ст. 354 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционное рассмотрение данного уголовного дела назначено на 12.05.2015 года.
В соответствии с п.1 ст.365 УПК Украины (в редакции 1960 года) постановление проверяется в пределах апелляции.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_6 заявила ходатайство о рассмотрении заявления прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 об отзыве своей апелляции и закрытии производства по делу.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, которая просила удовлетворить заявленное ходатайство, обвиняемого ОСОБА_7 и его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство прокурора, исследовав апелляцию и ходатайство прокурора, а также материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.355, (в редакции 1960 года) до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, которое подало апелляцию, имеет право ее отозвать.
Частью 4 ст.359 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствии апелляций от других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о закрытии апелляционного рассмотрения дела.
Учитывая, что данное постановление суда не было обжаловано другими участниками процесса, апелляционный суд считает, что заявление прокурора об отзыве апелляции подлежит удовлетворению, а апелляционное производство подлежит закрытию.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 355, 359 УПК Украины, коллегия судей по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Заявление прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 об отзыве апелляции удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05 декабря 2014 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.368 УК Украины, направлено прокурору Одесской области для организации проведения дополнительного расследования закрыть в связи с отказом апеллянта от поданной им апелляции.
Определение может быть обжаловано в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.
Судьи апелляционного суда
Одесской области
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5