Справа № 9 - 214/2007.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі: головуючого: судді Дробинського О.Е.,

при секратарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Луценко СВ.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого
Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з
Вознесенським міжрайонним прокурором у відношенні:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2органом
досудового слідства підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, за те що 20 листопада 2007 року біля 22 годин 00 хвилин в АДРЕСА_3,
під час сварки з громадянином ОСОБА_3, умисно наніс йому кілька ударів ножем в
область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_3, помер на місці.

За
данним фактом Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 21
листопада 2007 року порушено кримінальну справу 0711-0442 за ознаками ст. 115
ч. 1 КК України.

22.11.2007
року в 11 години 00 хвилин відповідно до ст.115 КПК України за підозрою у
скоєнні цього злочину затримано громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, він допитаний в якості підозрюваного.

Під час
розгляду в судовому засіданні даного подання слідчий просив обрати запобіжний
захід відносно підозрюваного ОСОБА_2у вигляді тримання його під вартою в СІЗО
№20 УДДУ ВП у Миколаївській області, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2підозрюється у
вчиненні особливо тяжкого злочину, характеризується негативно, знаходячись на
волі може ухилитися від суду та слідства.

Покарання
за скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2передбачає позбавлення волі на
строк більше трьох років.

В
судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили обрати
запобіжний захід відносно ОСОБА_2у вигляді взяття його під варту.

Підозрюваний
ОСОБА_2, та адвокат заперечували проти обрання запобіжного заходу відносно
підозрюваного у вигляді тримання його під вартою, пояснюючи це тим, що
підозрюваний не збирається ухилятись від досудового слідства, має постійне
місце проживання.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи, вивчивши
матеріали кримінальної справи, та беручи до уваги стан здоров"я
підозрюваного, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Задовольняючи
подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд виходить
з тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_2негативно характеризується за місцем
проживання, підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад трьох років.

Матеріали
кримінальної справи містять данні, про злочин, тобто дату, час, місце та інші
обставини скоєння злочину, наскільки вони відомі слідчому. Затримано
підозрюваного ОСОБА_2з дотриманням вимог ст. 115 КПК України.

Керуючись ст.
148 -150,155,165,165-1,165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО
№20 УДДУ ВП у Миколаївській області.

На
постанову Вознесенського міськрайонного суду до Апеляційного суду Миколаївської
області прокурором, підозрюваним, адвокатом протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.

Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови суду.