Справа № 635/5602/13-к
Номер провадження 1-кп/635/282/2013
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002201 від 29.04.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Майкоп, РФ, громадянина України, зареєстрованому: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2013 року, близько о 19 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, підняв з землі дерев`яну палицю і наніс удар по голові ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_6 навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді Забитої рани на голові (після ПХО), які згідно висновку судово-медичної експертизи №677-С від 16.05.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2013 року, близько о 19 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, підняв з землі дерев`яну палицю і наніс удар по голові ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_5 навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та лівій молочній залозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №677-С від 16.05.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 474, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1