Дело №4 -341/2007г.
2007г. п.
районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего
судьи Кондрак Н.И.
секретаре Перекатовой М. А.
участием прокурора Пивоварова И.К.
в судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ГУ МВД Украины
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Горностаевка
Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины. -
08.12.2007 г. около 15 часовОСОБА_1,
находясь в помещении своего домовладения вАДРЕСА_1, нанес
своей малолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тяжкие
телесные повреждения, в результате которых последняя около 15 часов
была доставлена в хирургическое отделение Ленинской ЦРБ с первичным диагнозом:
тяжелая открытая черепно-мозговая травма, множественные переломы основания и
свода черепа, растущая черепная гематома, ушиб головного мозга, кома третьей
степени, ушибы мягких тканей головы, где 10.12.2007
скончалась в реанимационном отделении. По данному факту 09.12.2007 возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК
Украины. 11.12.2007г. действия ОСОБА_1были переквалифицированы с ч.1 ст. 121 УК Украины на ч.2 ст.121 УК Украины. 09.12.2007 г. в 16 часов
ОСОБА_1был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке,
предусмотренном ст.ст. 106, 115 УПК Украины.
в судебном заседании представление поддержал и пояснил, что обвиняемым
совершено особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до
в отношении малолетнего ребенка, характеризуется посредственно, не работает.
Необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражу с целью
воспрепятствовать ему скрыться от следствия и суда, так как обвиняемый меняет
показания, преступление совершил с особой жестокостью и вследствие тяжести
содеянного не обеспечит надлежащего процессуального поведения.
в судебном заседании полагается на усмотрение суда. Преступление совершил не
умышленно, так как падал, пока переносил ребенка из одной комнаты в другую.
Полагает, что он работает, поскольку расчет по последнему месту не получил.
представление поддержал в полном объеме, пояснив, что обвиняемый меняет свои
показания, вследствие чего может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, свидетель поясняла, что обвиняемый ранее избивал свою жену.
Обвиняемый нигде не работает и в настоящее время направлен запрос по последнему
месту работы обвиняемого для получения копии приказа о его увольнении.
мнение прокурора, следователя, пояснения обвиняемого, суд приходит к убеждению,
что представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
подлежит удовлетворению. ОСОБА_1обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до
в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетней, он не работает, из
пояснений следователя следует, что обвиняемый препятствует установлению истины
по делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что обвиняемый, находясь на
свободе, при избрании в отношении него иной меры пресечения, не обеспечит
надлежащего процессуального поведения.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пресечения
в виде содержания под стражей.
постановления направить в ИВС Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму для
приобщения к личному делу задержанного, в СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым для приобщения к материалам уголовного дела и прокурору Ленинского района
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение