пр. № 1-в/759/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.12.2013 р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 25.06.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.12.2013 р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

З 06.02.2014 р. ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області

21.03.2014 р. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно та покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Згідно інформації УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник інспекції звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.12.2013 р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяці, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1