Справа № 646/1061/15-к
№ провадження 1-в/646/76/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого було вказано, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, порушує обов`язки, покладені на нього судом, був притягнутий до адміністартвиної відповідальності.

У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, прокурор подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений проти задоволення заперечував та пояснив, що він за місцем мешкання проживає один та не міг з`явитися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки працював.

Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Згідно ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчить його розпис, останнього зобов`язано з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції першого вівторка кожного місяця, тобто 04.11.2014 року, 02.12.2014 року, 06.01.2015року.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 у встановлені дні явки 04.11.2014 року, 02.12.2014 року, 06.01.2015 року для реєстрації не з`являвся.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засудженим були надані пояснення стосовно його неявки для реєстрації, згідно яких, він не з`явився на реєстрацію 04.11.2014 року, 02.12.2014 року без поважних причин, 06.01.2015 року по сімейним обставинам.

11.11.2014 року, 03.12.2014 року, 15.01.2015 року ОСОБА_5 винесені попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з якими він був ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію у встановлені дні, що свідчить про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про не бажання стати шлях виправлення.

За таких обставин виправлення засудженого без ізоляції від суспільства неможливо,суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання,призначеного вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.

2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України, направити для відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 30.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1