Дело №1-512/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд
председательствующего - судьи Шевченко С.В.
при секретаре: Салтовец Е.В.
с участием прокурора - Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, гражданки
Украины, украинки, замужней,
образование среднее, пенсионера,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203УК Украины, -
13.03.2007 года имея
умысел, направленный на занятие видом хозяйственной
деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом
Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом
этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»
от 19.12.1995 года, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица
крепкий спиртной напиток домашнего изготовления - самогон, с целью его дальнейшей реализации.
14.03.2007 года в 16 часов ОСОБА_1 находясь на рынке «ХТЗ» в г. Харькове реализовала за одну гривну
гражданину ОСОБА_2 0,1 литра приобретенного самогона и
там же в 16 часов 05 минут реализовала гражданину ОСОБА_3 за одну гривну 0,1 литра самогона.
В тот же день, примерно 16 часов 10 минут у ОСОБА_1 работниками милиции, при личном досмотре, была обнаружена и изъята
полимерная бутылка объемом 2 литра и полимерная бутылка объемом 1 литр с жидкостью являющейся спиртным напитком домашнего
приготовления объемом 430 мл. и 665 мл. соответственно.
судебно-химической экспертизы № 102 от 28.03.2007 г., изъятые у ОСОБА_1 жидкости
являются крепким спиртным (алкогольным) напитком домашнего изготовления,
полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием
спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля
этилового спирта (крепость) в указанных
жидкостях составляет: 46,4 % об.
(гад). Указанные жидкости изготовлены кустарным способом.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала
полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного
преступления, изложенные
в приговоре, чистосердечно раскаялась в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих
исследованию доказательств по делу
подсудимая просила ограничиться ее допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела не настаивала. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился
допросом подсудимой, при этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимой.
суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие таким видом хозяйственной деятельности, в отношении
которого имеется специальный запрет, установленный Законом.
личности подсудимой установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее
не судима, однако привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного
преступления, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1 следует признать
тот факт, что признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, является
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не
вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, которое в силу ст. 12 УК
Украины является преступлением небольшой
тяжести, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, с учетом таких
смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств,
как - чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание вины, пенсионный возраст и существенно
снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом ее личности и
оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу
о возможности, на основании ст. 69 УК
Украины, назначить подсудимой штраф в размере ниже низшего предела
установленного санкцией ч. 1 ст.
Судебные издержки по делу связанные с проведением
судебно-химической экспертизы возложить
на подсудимую.
о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке,
предусмотренном ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 510 (пятьсот десяти) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
доказательства - две полимерные бутылки объемом 2 л. и 1 л. упакованные и опечатанные биркой «ЭКО УВД в Х/о
Эксп.102», находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО ГУМВД в Х/о - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.