Справа № 738/665/15-к
№ провадження 1-кп/738/67/2015
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів в одне провадження та призначення судового розгляду
14 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за №000069, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за №000069, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання осіб згідно наданого списку та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 18 травня 2015 року о 17-00 год., а підстави для його зміни або скасування відсутні, продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання прокурора про виклик свідків, разом з тим заперечували проти продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, захисник вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно замінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений визнає свою вину, відсутні ризики вчинення ним нових злочинів.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17-00 год. 18 травня 2015 року.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, а саме тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, відсутність будь-яких доказів, що свідчили б про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме ризик можливого вчинення ОСОБА_3 інших злочинів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області на розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №738/269/15-к, провадження №1-кп/738/38/2015).

Враховуючи, що по кримінальних провадженнях №0000015 та № 000069, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року та 23 лютого 2015 відповідно, обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Згідно приписів ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 331, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №738/665/15-к (провадження №1-кп/738/67/2015) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадження №738/269/15-к (провадження №1-кп/738/38/2015) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з присвоєнням №738/269/15-к (провадження №1-кп/738/38/2015), судовий розгляд по якому призначити на 20 травня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146а).

Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17-00 години 18 липня 2015 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1