Справа №1-223/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Береги Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

угорця, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

громадянина України, притягувався до кримінальної відповідальності,

судимість погашена,

за ст.129 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008
року біля 21.00 годин ОСОБА_3., знаходячись в приміщенні кафе-бару, яке
розташовано в АДРЕСА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, умисно з метою
залякування потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які сиділи за
столиком у приміщенні вищевказаного кафе, примусивши їх страждати за своє життя,
витягнув із-за поясу предмет схожий на пістолет, який, перезарядивши, направив
в їх сторону та погрожував їм вбивством. Потерпілі погрози сприйняли як
реальні, оскільки знали, що ОСОБА_3. раніше судимий, а також перебував у
нетверезому стані і міг реалізувати свої погрози та сприйняли предмет, схожий
на пістолет, як справжній.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав і показав, що 10 жовтня 2008
року біля 21 години зайшов в кафе-бар, що розташований в АДРЕСА_3, щоб випити
спиртне. До цього він вже вживав спиртне і був випившим. Зайшовши в кафе-бар,
зустрів там потерпілих, які зробили ОСОБА_3. зауваження за те, що він з ними не
привітався. Образившись на потерпілих, ОСОБА_3. вирішив їх злякати. З цією
метою, підсудний витягнув з кишені запальничку, яка по формі була схожа на
пістолет, і почав нею погрожувати потерпілим вбивством. Коли потерпілі
попросили показати їм пістолет, підсудний пішов з бару.

У вчиненому
щиро покаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання
вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілих ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Потерпілий
ОСОБА_7. суду показав, що 10.10.2008 року біля 21 години разом з іншими
потерпілими знаходився в кафе-барі АДРЕСА_3. Вони сиділи за столиком і
спілкувалися, коли в кафе зайшов ОСОБА_3. і, не привітавшись ні з ким, пройшов
до стойки бару. Хтось з потерпілих спитав у ОСОБА_3., чому він не вітається. У
відповідь ОСОБА_3. наблизився до потерпілих, витягнув з кишені пістолет і, націлившись
на потерпілих, почав ним погрожувати. Підсудний також спитав, в кого з
потерпілих стріляти. Коли потерпілі попросили показати їм пістолет, ОСОБА_3.
розвернувся і вийшов з бару.

Аналогічні
покази в судзасіданні дали і потерпілі ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 Потерпілі
також ствердили, що погрозу сприймали як реальну, оскільки ОСОБА_3. був у
нетверезому стані, а «пістолет», яким він погрожував, мав вид справжнього. Крім
того, їм було відомо про колишні судимості ОСОБА_3. Просили підсудного суворо
не карати, ніяких претензій до нього не мають.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3. доведеною в погрозі вбивством, якщо
були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та дії підсудного
слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину .

Те, що
ОСОБА_3. винним себе визнав, у вчиненому покаявся, потерпілі до нього претензій
не мають і просять підсудного суворо не карати, суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного, конкретні обставини справи,
суд вважає, можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3. без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 327, 330, 347 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч.1
ст.129 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі
п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі: металевий предмет, який являється газовою запальничкою, що знаходиться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в
Закарпатській області, після набуття вироком законної сили знищити.

Вирок
оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд.

Головуючий
О.О.Фейір