Справа № 445/620/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
18 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення його психічного стану, оскільки він хворіє на психічне захворювання, через що був визнаний непридатним до військової служби. А також просив призначити йому адвоката, оскільки забезпечити такого собі немає можливості.
Згідно вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора який покликався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, виходячи із поведінки обвинуваченого в судовому засіданні, та наявності сумніву щодо його осудності, суд вважає, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного встановлення стану осудності особи необхідні спеціальні пізнання, та висновок експерта щодо стану здоровя обвинуваченого на момент скоєння злочину та даний час.
З врахуванням викладеного вище, продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта.
При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи використати матеріали кримінального провадження, дослідити медичні документа щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити його особисте обстеження.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 242, 332, 335 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 зодовільнити.
Забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити такі запитання :
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким і протягом якого часу?
2. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в неосудному стані або обмежено осудному стані, під час вчинення кримінального правопорушення?
3. Чи перебуває обвинувачений ОСОБА_4 в неосудному стані або обмежено осудному стані на даний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи прошу провести у строки, встановлені п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Направити в розпорядження експертів п`ятого судового відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, а також таким слід дослідити медичні документа щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та здійснити його особисте обстеження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на період проведення експертизи залишити без змін - домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1