ОСОБА_1 № 1-377/11

06 июня 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8, 27 октября 1975 года рождения, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_5 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_6 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_8 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Осужденные ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 20.02.2012 года, 28.02.2012 года, 22.02.2012 года, 23.02.2012 года, 23.02.2012 года, 23.02.2012 года и 28.02.2012 года соответственно, подали письменные ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.
Данные ходатайства осужденных были удовлетворены судом согласно требованиям ст. 88 УПК Украины.
Начиная с 17 апреля 2012 года по 06 июня 2012 года осужденные ознакомились всего лишь с 3-мя томами уголовного дела, состоящего из 17-ти томов, о чем свидетельствуют графики ознакомления осужденных с материалами уголовного дела, установленного судом.
Вышеизложенное свидетельствует о намерениях осужденных умышлено затягивать ознакомление с материалами уголовного дела.
Согласно ч. 4 ст. 349 УПК Украины право участников судебного разбирательства на ознакомление с материалами уголовного дела ограничено сроком на апелляционное обжалование. Кроме этого, законом установлен срок направления дела в апелляционный суд.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание указанное выше, полагает необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 88-2 273, 349 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении № 08 от 24 октября 2003 года «О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», суд
Дальнейшее ознакомление осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с материалами уголовного дела прекратить.
Уголовное дело по апелляциям осужденных, защитников направить в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин