Провадження № 1-кп/760/811/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Потерпілої: ОСОБА_4 ,
Захисника: ОСОБА_5 ,
Обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
Законного представника: ОСОБА_7 .
Представника служби у
справах дітей: ОСОБА_8 ,
Представника кримінальної
міліції у справах дітей: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2014 року за № 0003442, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, незаміжньої, з базовою середньою освітою, непрацюючої, учениці 11 класу Вечірньої школи № 3 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 24.04.2014 приблизно о 23.30 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_10 за її місцем проживання, та помітивши на тумбі в коридорі вказаної квартири мобільний телефон «ЛЕНОВО 8820» білого кольору, по раптово виниклому злочинному умислу з корисливих спонукань вирішала таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , в той же день і час, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «ЛЕНОВО 8820», вартістю 2000 грн., з сім-карткою оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, з сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, картою пам`яті ємкістю 2 GВ, вартістю 160 грн. Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_6 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2225 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 24.04.2014 приблизно о 23.30 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_10 за її місцем проживання, та помітивши на тумбі в коридорі вказаної квартири мобільний телефон «Леново 8820», білого кольору, вирішила його таємно викрасти. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно взяла зазначений мобільний телефон, поклала його в свою сумку та залишила вказану квартиру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу: раніше не судима, характеризуються позитивно.

Щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому, її неповнолітній вік та відшкодування шкоди судом визнаються, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є неповнолітньою, позитивно характеризується, навчається, що шкода потерпілій відшкодована, а також і те, що вчинене нею кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт та можливим звільнити її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру в виді застереження та передачі під нагляд батьків, зокрема, матері за її заявою до досягнення обвинуваченою повнолітня.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят)годин.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання за ч.1 ст.185 КК України та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків - зокрема матері ОСОБА_12 на строк по 12.02.2016 року - до її повноліття.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_11 до набрання вироком чинності залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: