№ 1 - 23
22 января 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в
судьи-Черних
секретаре- Бобух A.M. прокурора - Грюк В.В. защитника-
в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование среднее, ранее судимого 28 февраля 2000 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.
3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 143 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
23 июня 2004 года Славянским районным судом Донецкой области
ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения
свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины
назначенного наказания освобождался с испытательным сроком на 1 год,
назначенного наказания по постановлению Барвенковского
районного суда
Харьковской области 7 ноября
проживающего АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 24 октября 2006 года около 24 - 00 часов вАДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
повторно, путем свободного доступа проник в жилой дом ОСОБА_2, откуда совершил
кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3
велосипеда «Оскар», причинив потерпевшему ущерб на сумму 630 грн..
Похищенным подсудимый распорядился.
того подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября около 23 - 00 часов, находясь
в баре ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного АДРЕСА_3 повторно из сумочки потерпевшей ОСОБА_4. совершил кражу 200 долларов США и 100 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1110 грн..
Похищенным подсудимый распорядился.
Кроме того подсудимый
около 22 - 00 часов в
путем взлома входной двери, проник в квартиру потерпевшей ОСОБА_5, откуда
совершил кражу телевизора б/у «DEAWOO" стоимостью
телефон б/у «MOTOROLA С
- 115» - 100 грн., зарядное
устройство для мобильного телефона - 15 грн., покрывало б/у, - 40 грн., женскую сумочку б/у - 38 грн., причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1043 грн..
Похищенным подсудимый распорядился.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых
преступлениях по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со
ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по
подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах
суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины - как кража чужого имущества,
совершенная повторно и как кража чужого имущества, совершенная повторно с
проникновением в помещение.
Назначая наказание в
отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие его наказание
и назначает наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением
личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - рецидив
преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
принимается во внимание нахождение на иждивении у подсудимого
несовершеннолетнего ребенка.
изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы.
ОСОБА_3 заявлялся гражданский иск о взыскании с подсудимого в
его пользу 700 грн., как сумму материального
ОСОБА_1 против иска не возражает.
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в краже имущества потерпевшего,
считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по этим
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступления,
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
отбытия срока наказания в отношении ОСОБА_1 с учетом предварительного
заключения исчислять с 31 октября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 700 (семьсот)
Вещественные доказательства: телевизор марки «DEAWOO",
телефон «MOTOROLA С - 115», зарядное устройство для мобильного
телефона, покрывало, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить там же; 4 отреза липкой ленты со следами пальцев рук в бумажном
конверте, находящиеся в материалах
уголовного дела -также оставить там же.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
Барвенковского райсуда Черных Е.А