Номер провадження 1-в/728/68/15
Єдиний унікальний номер 728/1664/15-к

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора Бахмацького КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працює не офіційно, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК встановлено іспитовий строк один рік , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК встановлено іспитовий строк в один рік.

Інспектор Бахмацької кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, порушує періодичність явки на реєстрацію та вчиняє правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки з матеріалів справи не можна встановити, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не виконує покладені на нього обов`язки.

Представник Бахмацької кримінально - виконавчої інспекції підтримала подання з мотивів зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що виправився та влаштувався на роботу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, інспектора Бахмацької кримінально - виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, що підтверджується підпискою (а.с.19).

Відповідно до положень частини другої статті 78 КК та статті 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що 09 липня 2015 року ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області було відмовлено в задоволенні подання Бахмацької кримінально - виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання. Вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили.

При цьому, судом було надано оцінку діям засудженого під час відбування іспитового строку та обставинам про вчинення ним правопорушень, в результаті чого зроблено висновок про відсутність підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 .

Звертаючись з новим поданням, інспектор кримінально - виконавчої інспекції як на причину невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом зазначила неявку ОСОБА_5 на реєстрацію, що мало місце 21 липня 2015 року та складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В такому випадку суд враховує, що звертаючись до суду з поданням про скасування іспитового строку, інспектор кримінально - виконавчої інспекції повинен довести суду що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, і що саме неявка останнього для реєстрації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а не покладати на засудженого доведення зворотного.

Виходячи із змісту статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції належать несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що виклик на явку засудженим 21 липня 2015 року було здійснено в телефонному режимі в цей же день, що об`єктивно може ускладнити таку явку із сторони засудженого.

Доказів про вчинення нового правопорушення суду не надано.

Також, перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку постійно з`являвся на реєстрацію до Бахмацької кримінально - виконавчої інспекції і має лише одну невку, з його слів працевлаштувався, нового злочину не вчинив, проживає разом за батьком та матір`ю.

При цьому, справедливість є однією з основних засад права та складовою принципу верховенства права, вона є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вона розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Тому, при вирішені питання про можливість скасування іспитового строку судом враховуються індивідуальні особливості засудженого, його поведінка в даному конкретному випадку, те, що окремим виявом справедливості є питання відповідності самого скасування іспитового строку діям вчиненим ОСОБА_5 , де категорія справедливості передбачає, що таке скасування іспитового строку повинно бути домірним поведінці засудженого, яка в даному випадку за своїм характером не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Саме справедливе застосування норм права це передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачені законом підстави для скасування іспитового строку та правові наслідки його скасування відповідатимуть один одному, а й те, що в даному випадку повинно бути справедливе співвідношення із тяжкістю наслідків та підставами які покладені в основу для скасування іспитового строку.

Виходячи з вищевикладеного та з врахуванням принципу верховенства права, що вимагає втілення у правозастосовну діяльність ідей соціальної справедливості, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1