Справа № 1-162/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді Єзерського Р.Б..

при секретарі Коваль Я.І.

з участю прокурора Палюх А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 13/44,

згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в :

В ході судового слідства по справі встановлено, що: ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, 12.02.2010 року близько 10.20 год., у м. Львові на площі ОСОБА_2, поблизу пам'ятника ОСОБА_2, незаконно придбав, а саме купивши за 100 гривень, у невстановленої досудовим слідством особи невеликий паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку привласнив собі, поклавши та заховавши у бардачок в шерстяну рукавицю свого автомобіля марки «ВАЗ 2105»: д.н,: ВС 9448 ВМ, незаконно зберігаючи та перевозячи її, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

12.02.2010 року близько 17.00 год., у м. Львові: на вул. Зеленій, 77 працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий, та був доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що у м. Львові по вул ОСОБА_3 де у нього було виявлено та вилучено даний паперовий згорток, із бардачка з шерстяної рукавиці його автомобіля марки «ВАЗ 2105% д.н.: ВС 9448 ВМ^/ із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку останній попередньо^ незаконно придбай, зберігав та перевозив з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3/188 від 23.02.2010 року: виявлена та вилучена у ОСОБА_1 - подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в Паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в рахунку на висушену речовину грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкремінованого йому злочині визнав. На автомобілі, зустрівся випадково із своїм візуально знайомим, якого до того знав тільки візуально, тому і зупинився своїм автомобілем коли проїзджав коли його побачив. При цьому останній при розмові сказав, що має при собі для продажу наркотичний засіб «марихуану», яку і запропонував йому у нього придбати по ціні 100 гривень. Він одразу ж погодився, заплативши йому 100 гривень. Взамін отримав від нього невеликий паперовий ! згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, роздивившись яку, він зрозумів та твердо переконався, що це є саме наркотичний засіб «марихуана». Дану покупку він залишив у себе, запхав її у свою чорну шерстяну рукавицю, яку заховав у бардачок свого автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.: ВС 9448 ВМ, червоного кольору. Після того він із вказаного місця своїм автомобілем один поїхав по своїх справах, маючи намір цього ж дня орієнтовно о 17.00 год. вжити самостійно даний придбаний мною наркотичний засіб, а саме покурити, у безлюдному місці в стороні від оточуючих, без мети збуту. Цього ж дня близько 17.00 год. він проїзджав один на свому автомобілі по вул. Зеленій 77 у м. Львові, де здійснив різке гальмування своїм автомобілем та швидко вибіг із автомобіля і забіг у неподалік розташоване кафе, оскільки захотів у туалет. Однак коли через декілька хвилин вийшов із кафе, прямуючи до свого автомобіля, то до нього підійшли та зупинили троє працівників міліції в цивільній формі, які представилися, показавши свої службові і посвідчення, та запитали причини його перебування у даному місці. З даного приводу він ; став сильно нервуватися. І після з'ясування його особи, дані працівники міліції попросили і проїхати разом із ними до приміщення Шевченківського РВ м. Львова, що у м. Львові по І вул. Ак. Кучера 5, на що він добровільного погодився і що зробив, на свому автомобілі ; разом із даними працівниками міліції. По приїзду в райвідділ, його одразу ж провели в ; службовий кабінет, де і працівник міліції в присутності двох попередньо запрошених ним понятих, провів його особистий огляд, в результаті чого у нього нічого підозрілого не було виявлено та вилучено. Крім того за допомогою двох ватних тампонів у нього було проведено змиви з пальців рук. Про даний факт працівником міліції був складений протокол огляду та вилучення, в якому розписалися всі його учасники, в тому числі і він. При цьому у нього працівники міліції запитали, про наявність заборонених речей та речовин. На дане запитання він практично одразу ж ( дещо спочатку завагавшись ) признався ( зі своєї ініціативи ), що зберігає наркотичний засіб «марихуану» в бардачку свого автомобіля в шерстяній рукавиці, яким вони приїхали під райвідділ. Після цього йому працівники міліції запропонували оглянути його автомобіль, на що він погодився та добровільно надав письмовий дозвіл. В результаті огляду його автомобіля з участю двох попередньо запрошених понятих, в бардачку в шерстяній рукавиці працівниками міліції - було виявлено і вилучено паперовий згорток із наркотичний засобом «марихуаною», яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Свою вину у скоєному злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю, щиросердечно розкаються у вчиненому, просить його пробачити і суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, , які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставинами, що помякшують міру покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

І передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього (обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1А [не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 338 (триста тридцять вісім) грн. 04 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів; психотропних речовин аналогів та прекурсорів в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при РМВСУ у Львівській області.

Речові докази по справі - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в якій маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,5 грама знищити.

Раніше обраний ОСОБА_1 ,запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4