Провадження №1-кс/461/4975/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

09.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, з середньою технічною освітою, працюючого оператором НПК «Галичина», раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000470 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст.342 КК України.

слідчий СУ ГУМС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе знищити чи підробити докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засідання прокурор та слідчий подали уточнення до клопотання, в якому просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки 06.09.2014 року ОСОБА_5 проігнорувавши законні вимоги працівників міліції, почав утікати. При спробі затримання, останній застосував насильство до працівників міліції, внаслідок чого, 09.09.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе знищити чи підробити докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.342 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Унятичі, Дрогобицького району, Львівської області, з з середньою технічною освітою, працюючого оператором НПК «Галичина», раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 04 листопада 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1