Справа № 1-115/2007р.
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Рудь
О.Г.

адвокатів ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з неповною середньою
освітою, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України , суд -

встановив:

ОСОБА_1, скоїла крадіжку, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
загальну суму 1429 грн.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

24.02.2007 року біля 21 години в с. Кошаринці Бершадського району
Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в роздягальні спортивного залу
Кошаринецької ЗОШ, шляхом вільного доступу з кишені дублянки таємно викрала
належний громадянці ОСОБА_3 мобільний телефон «SAMSUNG-e-530»
вартістю 1370 гривень, разом зі стартовим пакетом „діджус", 25 гривень та
грішми на рахунку в сумі 34 грн., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму
1429 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєному визнала
повністю. Вона пояснила, що 24 лютого 2007 року у вечірній час вона прийшла у
Кошаринську ЗОШ де у приміщенні спортзалу грали волейбол. Вона спостерігала за
грою. Біля 21 години зайшла в приміщення роздягальні разом з кількома хлопцями
і дівчатами і почала шукати свою куртку на столі і їй під руки трапилась дублянка
ОСОБА_3, непомітно для всіх витягнула з кишені дублянки мобільний телефон, який
одразу винесла з приміщення і вимкнула. Потім викрадений телефон забрала з
собою в м. Тульчин і віддала його ОСОБА_4, яка навчається з нею в одній групі,
через деякий час в усьому зізналась ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами:

Поясненням потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що
24.02.2007 року вона організувала в спортзалі Кошаринської ЗОШ гру у волейбол.

2

В спортзал прийшли майже 20 чоловік. Свій мобільний телефон вона поклала в кишеню
дублянки, яку залишила в роздягальні. Біля 19 години команди по черзі почали
грати у волейбол, о 20-21 год., вона закінчила грати, одягнулася в дублянку і
виявила відсутність мобільного телефону. В усіх присутніх, крім ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, які вже пішли додому, вона шукала телефон, але не знайшла. Через
кілька днів звернулась до райвідділу міліції.

Поясненням свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що з ОСОБА_1 навчається в
одній групі Тульчинського училища мистецтва та жили на одній квартирі.
16.11.2006 року ОСОБА_1 попросила в неї мобільний телефон, яким користувалася
протягом навчальної пари, після пари вона сказала, щоб ОСОБА_1 віддала їй
телефон, але та повідомила, що його хтось забрав із-під парти, вона їй сказала,
щоб та відкупила телефон, тоді на початку березня 2007 року ОСОБА_1 віддала їй
взамін телефон білого кольору з рожевими вставками в формі ракушки, при цьому
сказала, що цей телефон належав її бабусі, оскільки він більше не потрібен,
вона віддала його за її телефон. На початку квітня 2007 року в приміщенні
училища працівники міліції вилучили даний телефон, повідомивши, що він
крадений.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що 06 квітня 2007 року вона
перебувала в приміщенні Кошаринецької ЗОШ . Біля 20 год. вона стояла поряд з
ОСОБА_3, в цей час до ОСОБА_3 підійшла ОСОБА_1, повідомила, що це вона викрала
її мобільний телефон із кишені дублянки у спортзалі, також чула, що ОСОБА_1
просила ОСОБА_3, щоб та не розповідала про це батькам.

Поясненнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що 24 лютого 2007 року
вечором вона знаходилась в спортзалі Кошаринецької ЗОШ, де учні грали у
волейбол, ОСОБА_3 попросила її потримати дублянку, в кишеню якої при ній
поклала мобільний телефон, в цей час до неї підійшла ОСОБА_1, взяла ту
дублянку, мотивуючи, що вона волочиться по підлозі, пізніше ОСОБА_1 положила
дублянку на столі в роздягальній кімнаті, швидко забрала свою куртку і вийшла з
приміщення спортзалу. Потім ОСОБА_3 повідомила, що в неї пропав мобільний телефон,
після обшуку у присутніх телефон не було знайдено, після цього привезли ОСОБА_1
з ОСОБА_5. до спортзалу, так як вони пішли раніше додому, але і в них телефону
ОСОБА_3 не було знайдено. 06 квітня 2007 року від ОСОБА_3 дізналася про те, що
телефон в неї викрала ОСОБА_1

Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2007 року , згідно якого під
час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон
„Самсунг-Е-530"(а.с15).

Довідкою вартості, згідно якої вартість мобільного телефону
„Самсунг-Е-530" станом на 24.02.2007 року становить 1370 грн. (а.с.9).

Довідкою вартості, згідно якої вартість стартового пакету „діджус"
станом на 25.02.2007 року становить 25 грн. (а.с. 10).

Речовим доказом: мобільний телефон „Самсунг-Е-530", який здано на
зберігання власниці ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

3

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що вона позитивно характеризується по місцю проживання,
раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, на момент вчинення злочину
являлася неповнолітньою.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_1 суд
вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді ш штрафу.

В цивільному позові ОСОБА_3до
ОСОБА_1про стягнення 2000 гривень шкоди
( 1534 грн. - матеріальної, решта - моральної шкоди відмовити, оскільки
відповідачка в судовому за сіданні відмовилась від позову, так як підсудна ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувала
завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у вигляді 650 (шестисот п'ятдесяти) гривень
штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон „Самсунг-Е-530", який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_3, залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.