Справа № 1-151/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
серпня 2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької

області в
складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Онєговій
Н.О. з участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Могилів-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта
середня, заміжньої, пенсіонерки,
раніше не судимої,

- за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007року
працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області на
присадибній ділянці домогосподарства гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено 525 рослин коноплі, які ОСОБА_1
незаконно вирощувала та обробляла. Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 887 від 21.07.2007 року вилучені рослини мають ботанічні ознаки
рослини роду Коноплі, містять наркотично
активні речовини - канабіноїди, тобто є
наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обяг
якого заборонено 0- канабісу.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, суду показала, що 9 липня 2007 року до неї додому прийшли
працівники міліції, з її письмового
дозволу провели огляд присадибної ділянки і вилучили в присутності понятих коноплю в кількості 525
кущів . Дані рослина вона не сіяла, це
був самосів. Вона частково обробляла коноплю, але мети її продажу в неї не було. Насіння конопли мала використовувати
у медичних цілях. В скоєному розкаюється.

Крім визнання
своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її
вина в скоєному підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які показали суду, що в липні
2007 року їх запросили працівники міліції в якості понятих при вилученні з
присадибної ділянки підсудної ОСОБА_1 525 кущів коноплі.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: рапортом (а.с. З),
протоколом огляду місця події (а.с. 5-9), протоколом огляду речових доказів (а.с.
26), висновком експертизи № 887 від
21.07.2007 року (а.с. З 1-34).

Таким
чином, дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 310КК
України, так як вона незаконно
вирощувала коноплі, при цьому
кваліфікуючою ознакою даного злочину є незаконне вирощування конопель у
кількості п'ятсот і більше рослин.

При обранні міри
покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь суспільної
небезпечності скоєного нею злочину,
особу винної та обставини, які
пом'якшують покарання.

Так, підсудна ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

В той же час, вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю і розкаюється в
скоєному, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Суд також
приймає до уваги, що ОСОБА_1
пенсіонерка, позитивно характеризується
за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому суд вважає
можливим призначити ОСОБА_1 покарання,
яке не пов'язане з позбавленням волі,
із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати
за проведення судово-хімічної експертизи,
слід стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 310 ч. 2 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком два
роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
рослини коноплі, який знаходиться в
кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України, - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код
24525055, рахунок 0019, банк УДК
у Вінницькій області, МФО 802015) судові
витрати в сумі 376грн.60 коп.3а хімічну експертизу №897 (в тому числі ПДВ).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.