Справа № 11-226/08 Головуючий у 1
інстанції Шумський А.А.
186 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Луцьк
13 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Матата О.В.,

суддів
- Польового М.І., Пазюка О.С.,

за
участю прокурора - Старчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
старшого помічника прокурора Іваничівського району Лісневської С.К., яка брала участь у розгляді
справи на вирок Іваничівського районного суду від 05 березня 2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с. Кречів Іваничівського району,
українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює машиністом тепловоза на шахті № 9
м. Нововолинська, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, -

засуджений за ст. 186 ч.3 КК
України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнено засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язано засудженого ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід засудженому
залишено попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 30 серпня 2007 року близько 01 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він проник в приміщення магазину
приватного підприємця ОСОБА_2 відкрито викравши під час її присутності три
пляшки горілки, півтора кілограма копченого бочку та блок сигарет «Прима
срібна» всього завдавши збитки потерпілій на загальну суму 96,35 грн.

В поданій на вирок апеляції старший помічник прокурора просить вирок
скасувати та постановити новий, без застосування ст. 75 КК України, оскільки
призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого внаслідок м'якості. Вказує, що судом у вироці хоч і зазначено
обтяжуючу вину обставину вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного
сп'яніння, проте фактично при призначенні йому покарання її не враховано. Крім
того, не враховано судом і те, що засуджений раніше вже притягувався до
кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, прокурора,
який підтримував апеляцію, перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла
висновку, що апеляція старшого помічника прокурора до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, за який він засуджений, ніким
не оспорюється.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції у відповідності до
вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину,
тяжкості наслідків, що настали і даних про його особу, який раніше хоч і
притягувався до кримінальної відповідальності, проте є несудимий, посередньо
характеризується за місцем свого проживання, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, на його
утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей правильно призначив йому покарання,
яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Крім цього, колегія суддів враховує, що сума викраденого складає менше 100
гривень та потерпіла просила не позбавляти волі ОСОБА_1

Враховуючи все це, колегія суддів вважає, що місцевий суд підставно засудив
ОСОБА_1з випробуванням. Сукупність наведених обставин спростовує доводи
апеляції про необхідність направлення засудженого у місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника
прокурора Іваничівського району залишити без задоволення, а вирок
Іваничівського районного суду від 05 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Головуючий
/підпис/ Матат О.В.

Судді
/підписи/ Польовий М.І.,
Пазюк О.С.

Оригіналу
відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області О.В. Матат