Справа № 570/5125/13-к
номер провадження 1-кп/570/243/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року
м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Коробова С.О.,

з участю прокурора
Синюка А.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання
Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001382 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, громадянина України, який має
вищу освіту, не працює, проживає в
АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2, раніше
не судимий відповідно до положень ст. 89
КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 знайшов на земельній ділянці по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1
рослини коноплі та в порушення ст. 7
Закону України "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів",
шляхом висушування та подрібнення
рослин коноплі виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс вагою 348,24 г в перерахунку на
суху речовину, який в подальшому на
протязі вересня місяця 2013 року
зберігав у господарському приміщенні
за місцем свого проживання для
власного споживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину у незаконному виготовленні та
незаконному зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту визнав повністю і
суду детально показав, знайшов на
земельній ділянці по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 рослини коноплі
та шляхом висушування та подрібнення
рослин коноплі виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс вагою 348,24 г в перерахунку на
суху речовину, який в подальшому на
протязі вересня місяця 2013 року
зберігав у господарському приміщенні
за місцем свого проживання для
власного споживання без мети збуту.

Суд погоджується з кваліфікацією
прокурором дій ОСОБА_1, які полягали у
незаконному виготовленні та
незаконному зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК
України.

Враховуючи те, що обвинувачений в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового слідства кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених у обвинувальному акті,
беручи до уваги, що прокурор також не
оспорював фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачений, правильно
розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви щодо добровільності
їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини
провадження у апеляційному порядку,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
розгляду кримінального провадження, в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
обвинуваченого та дослідивши
матеріали кримінальної справи, що
характеризують особу обвинуваченого,
прийшов до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, доведена
повністю.

При призначенні покарання суд
враховує, що підсудний сприяв
розслідуванню та судовому розгляду
справи. Як пом'якшуючі покарання
обставини суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину. Обтяжуючих
покарання обставин судом не
встановлено.

Враховуючи вказані обставини суд
приходить до висновку про можливість
призначення покарання у виді штрафу у
розмірі дев`яноста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в сумі 1530 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вирок, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коробов С.О.