Справа №591/5209/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/134/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали, що надійшли до апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як зазначено в ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (в тому числі і яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки за змістом заяв ОСОБА_2 від 20.05.2014 року та від 16.06.2014 року, поданих до Генеральної прокуратури України та на які заявник послався у своїй скарзі, відсутні будь які відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення (в тому числі з переліку наведених заявником у скарзі до слідчого судді), а зазначено лише незадоволення неналежним розглядом його попередніх звернень та незадоволення діями працівників прокуратури Сумської області, а також незгода з процесуальними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що були пов`язані з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладених обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_1
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1