Справа № 4/2211/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Нетішинський міський суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

за участю прокурора Косіка В.В.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2011 відносно ОСОБА_4 по ст. 185 КК України , ОСОБА_5 по ст.198 КК України та ОСОБА_6 по ст. 357 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України. Скаржник вважає, винесені постанови незаконними і такими, що підлягали скасуванню, оскільки досудове слідства по факту заволодіння належним ОСОБА_7 майном проведено неповно та не обєктивно. До кримінальної відповідальності притягнуто не всіх осіб, винних в заволодінні майном, знищенні документів ОСОБА_7 та номерного знака, виданого при реєстрації моторолера.

На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2011 року винесені відносно ОСОБА_4А, та ОСОБА_5, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену відносно ОСОБА_6 та в цій частині матеріали направити прокурору, в Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області для продовження перевірки та прийняття обєктивного рішення, а саме порушення кримінальної справи відносно усіх винних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечує, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою і мотивованою. Просить залишити скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Згідно ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, якщо в результаті перевірки заяви, чи повідомлення що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи. Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Під час судового слідства, питання про притягнення до кримінальної відповідальності будь-якої особа причетної до скоєння злочину, суд вирішує відповідно до норм ст. 278 КПК України.

Суд, під час проведення судового слідства по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки достатніх доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_4, ОСОБА_5 у причетності до скоєння злочинів передбачених ст.ст. 185, 198 КК України відповідно, та ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 357 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 236-1, 236-2, 278 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2011 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8 Р. М.