Справа
№ 11-932 2007р. Головуючий у 1-й
інстанції Матвієнко В.М.
185 ч.5 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня
місяця „21" дня Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді - Батрака В.В.

судді -
Тараненка Ю.П., Бурди К.І.

з участю
прокурора - Кашициної О.Є.

та адвоката - ОСОБА_1

адвокатів -
ОСОБА_2

засудженого -
ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляціями
адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від „11" липня
2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Бікін Хаба­ровського краю
РФ, житель АДРЕСА_1, працюючий начальником відділу автоматизації ФПАБ
„Полтава-банк" м.Лубни, не судимий, -

засуджений за
ст.185ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженець і житель АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

засуджений за
ст.185ч.5 КК України із застосуванням
ст.69 КК України на 5 років

позбавлення волі
з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно
із вироком суду засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнані винними в тому, що в січні
2007р. за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що ОСОБА_3 працював
на посаді начальника відділу автоматизації філії ПАБ „Полтава-банк" в
м.Лубни та мав доступ до ключа сейфа банкомату,
спільно виготовили дублікат

ключа до банкомату, почали готуватись
до крадіжки грошей, розділивши
між собою ролі та визначивши план
дій.

19.04.2007р. о 14 год. 36 хв. ОСОБА_3, виконуючи
службові обов'язки, завантажив до банкомату
грошові кошти в сумі 150 000 грн., належні ПАБ „Полтава-банк" та
наказав ОСОБА_4 готуватись до їх викрадення.

ОСОБА_4, виконуючи вказівки ОСОБА_3, приблизно о 15 год. 30 хв., за
раніше розробленим планом, прийшов до банкомату,
розташованого в приміщенні Лубенської бібліотеки для дорослих по
вул.Радянська,27/49 м. Лубни, де неодноразово намагався вивести банкомат з ладу, шляхом
блокування його електричної програми.

20.04.2007р. приблизно о 1 год.
ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, взявши з собою ніж, ліхтар,
сумку та дублікат ключа до сейфа банкомату,
на власному автомобілі ВАЗ-2106, приїхав до вказаного банкомату, залишивши
автомобіль неподалік.

ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні філії банку,
користуючись службовим комп"ютером, вимкнув банкомат мережі з процесінговим центром ПАБ „Полтава-банк",
тим самим забезпечивши умови для крадіжки грошей.

ОСОБА_4 шляхом прорізання піноплатикової панелі, проник в приміщення
бібліотеки і неодноразово перемовляючись по мобільному телефону з ОСОБА_3,
дублікатом ключа відкрив сейф банкомата,
звідки викрав 5 касет з грошима, заподіявши філії банку матеріальної шкоди
на загальну суму 156 300 грн., що у 781 раз перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян і є особливо великим розміром.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить змінити
вирок суду, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, враховуючи
його щире каяття, позитивні характеристики, відшкодування заподіяної шкоди, на
утриманні неповнолітню дитину та стару матір.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 також просить
вирок суду змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
враховуючи повне відшкодування заподіяних збитків, сприяння в розкритті
злочину, каяття, на утриманні неповнолітню дитину, хворобу.

Заслухавши доповідача, адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтримку своїх апеляцій,
засудженого ОСОБА_3 на підтримку апеляції адвоката, промову прокурора про
залишення апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи
та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до
часткового задоволення.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в крадіжці чужого
майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в
приміщення, в особливо великих розмірах, ґрунтуються на доказах, зібраних в
матеріалах кримінальної справи та показаннях засуджених, які повністю визнали
свою винність в злочині за обставин, викладених у вироку і просили на підставі
ст.299 КПК України не досліджувати їх. Винність засуджених не оспорюється і в
апеляціях. їх дії правильно кваліфіковані за ст.185ч.5 КК України. Разом з тим
суд необгрунтовано вмінив обом засудженим кваліфікуючу ознаку повторність, яка
не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи, а тому повинна бути
виключена з вироку.

При призначенні покарання, враховуючи пом"якшуючі
обставини, в тому числі і ті, на які посилаються в апеляціях, суд обгрунтовано
прийшов до висновку про призначення покарання засудженим нижче від найнижчої
межі, встановленої для даного виду покарання. Однак, враховуючи, що засуджені
вчинили злочин вперше, написали явки з повинною, повністю відшкодували заподіяну
шкоду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність пом'якшення
засудженим призначеного покарання.

Проте, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та
обставини його вчинення,
підстав для звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням не
вбачає.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_3 частково задовольнити.

Вирок суду
змінити.

Засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пом"якшити основне
покарання до 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі кожному, залишивши
додаткове покарання призначене судом першої інстанції.

На підставі ст.365 КПК України виключити вказівку на
наявність у засуджених кваліфікуючої ознаки повторність, як незаконно вміненої.

В іншій
частині вирок Лубенського міськрайонного суду від 11 липня 2007 року щодо них -
залишити без зміни.