Справа №505/1994/15-к
Пр. №1-кп/505/224/15 р.
ВИРОК
21.05.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,
- обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
Восени 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сміттєвого звалища розташованого біля мікрорайону «Михайлівка», м. Котовськ Одеської області, знайшла обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», яким вирішила заволодіти, всупереч передбаченого законом порядку. Після цього, віднесла його до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала його без передбаченого законом дозволу.
03 березня 2015 року, близько 23 години, працівниками Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», який згідно висновку експерта №124-Б від 07.03.2015 р. є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру, який ОСОБА_5 , незаконно зберігала без передбаченого законом дозволу.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2015 р., близько 08 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Леніна, м. Котовська Одеської області, біля промислового ринку м. Котовська, знайшла поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабіс, який взяла собі і зберігала в своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
03 березня 2015 року, близько 23 години, працівниками Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, під час огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 30 від 17.03.2015 р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані складає 9,59 г., який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно даної угоди прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області з однієї сторони та обвинувачена з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла слідству у розкритті даного злочину, розкаялась у скоєнні кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди узгоджено покарання , яке повинна понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази а саме: обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області передати в ХОЗО ГУМВД України в Одеській області.
Речові докази а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 11/17/61 від 17.03.2015 року в сумі 613,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 11/498-2812 від 10.03.2015 року в сумі 491,04 грн.
Отримана згода прокурора Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 на призначення вищевказаного покарання.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Шляхом опитування вона повідомила суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просила указану угоду з нею від 07.05.2015 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
В підготовчому судовому засідання прокурор Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди з обвинуваченою про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 також просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості від 07.05.2015 року та призначити покарання узгоджене прокурором з обвинуваченою ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе виною, згідно із ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_5 з урахуванням її характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.
Крім того, ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури, Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обирався під час досудового слідства у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання;
· за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
· за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази а саме: обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області передати в ХОЗО ГУМВД України в Одеській області.
Речові докази а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 11/17/61 від 17.03.2015 року в сумі 613,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 11/498-2812 від 10.03.2015 року в сумі 491,04 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленних частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому чіслі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якеому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладлена.

Участники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1