Дело №1-140
28 апреля 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре - Сербиной Н.Я., Еськовой О.В., Чумаковой НС. с участием
прокурора - Шейка В.В., Гусаровой О.В., Сотник А.В. адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
со средне специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего
сына, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152
2006 года около 21-00 часа ОСОБА_3, находясь возле комплекса «Эпоха» по ул.
Морозова в г. Харькове, встретил малознакомую ему ОСОБА_4, после чего, имея
умысел на вступление в половую связь с потерпевшей, пригласил ОСОБА_4 к себе
домой с предложением послушать музыку и выпить пива. ОСОБА_4 ничего не
подозревая о намерениях ОСОБА_3 о вступлении в половую связь, согласилась на
предложение последнего.
по месту своего жительства по АДРЕСА_1, после получения отказа от ОСОБА_4 о
вступлении в половую связь у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на
половое сношение в естественной форме с угрозой применения физического насилия,
для реализации которого ОСОБА_3 стал угрожать потерпевшей применением
физического насилия, опасного для жизни и здоровья, чем подавил ее волю к
сопротивлению, вследствие чего ОСОБА_4 восприняла эту угрозу как реальную для
ее жизни и здоровья. ОСОБА_4, находясь в шоковом состоянии и испытывая страх за
свою жизнь из-за постоянных угроз ОСОБА_3 сняла с себя всю одежду и легла на
кровать. После чего, оканчивая реализовыватъ свой преступный умысел,
направленный против половой свободы и половой неприкосновенности личности,,
ОСОБА_3 совершил половое сношение с ОСОБА_4 в естественной форме, по Окончании
которого произвел семяизвержение в область живота ОСОБА_4
судебно-медицинской экспертизы № 3195 от 23.06.2006 года следует что
анатомическая целостность девственной плевы у ОСОБА_4 нарушена, разрывы свежие
с кровоподтечными краями, что свидетельствует о том, что она ранее половой жизнью
не жила и что с ней незадолго до освидетельствования был совершен половой акт.
Этот факт подтверждается также наличием сперматозоидов в содержимом влагалища
при лабораторном исследовании (акт № 83 от 29.05.2006 года).
обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого бедра,
который образовался от действия тупого твердого предмета в срок,
соответствующий указанному свидетельствуемой. По степени тяжести это легкое
телесное повреждение. Локализация кровоподтека не исключает возможности
образования его в ходе насильственного совершения полового акта с ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
инкриминируемом преступлении признал
полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым его виновность полностью подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по
делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд квалифицирует действия
ОСОБА_3 по ч.1 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, т.е. половое сношение с
угрозой применения физического насилия.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и при этом установлено, что
он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,
женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5,
17.11.ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по месту жительства характеризуется
В соответствии со ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совокупность сведений о его личности, смягчающее ответственность
обстоятельство, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком
В соответствии со ст.76
УК Украины, возложить на ОСОБА_3 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места
доказательства по делу: футболка женская из хлопчатобумажного трикотажа, с
капюшоном и короткими рукавами покроя «реглан»; полотенце махровое белого цвета
с рисунком на лицевой поверхности; трусы из бледно-розового хлопчатобумажного
трикотажа с надписью на иностранном языке черного цвета с блестящими
вкраплениями; конверт прямоугольной формы, в котором находятся соскобы вещества
бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры
Коминтерновскогорайона г. Харькова -уничтожить.
осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его