Дело №
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Лигус С..Н.
- Шматько Т. Н.
с участием прокурора - Садловской Я.И.
адвокатов - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Великобурлукского р-на, с Манцевка, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Харьковской области, Великобурлукского р-на, с Манцевка, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 УК
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. совершили умышленное тяжкое телесное повреждение, группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего
ОСОБА_4.при следующих обстоятельствах.
22 октября 2007 года примерно в 6 часов,
утром, ОСОБА_2. и ОСОБА_1., находясь по
месту своего временного проживания, в
квартире АДРЕСА_1, распивали спиртные напитки совместно с ОСОБА_4. В ходе распития спиртных напитков у них возникла ссора и драка с
гр. ОСОБА_4. на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений. При этом ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совместно стали наносить руками и ногами удары
ОСОБА_4 в различные части тела. При этом ОСОБА_1. нанес 3 удара кулаком в
область головы потерпевшего, а ОСОБА_2. 2-3 удара в область лица и головы
потерпевшего ОСОБА_4., в результате чего
потерпевшему ОСОБА_4ову В.зультате чего
потерпевшему Пеовы поткрпевшего, а Ершов В.вского РО,
_____________________________________________________ причинены телесные
повреждения в виде: двух кровоподтеков на лбу, по одному кровоподтеку височной области справа, у надбровной дуги левого глаза на верхнем веке, в протекции левой скуловой дуги, в заушной области слева, на
внутренней поверхности левой ушной раковины, на слизистой нижней губы слева, два
кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, ушибленную рану на
слизистой верхней губы слева; ссадину на
шее по правой боковой поверхности в нижней трети, которые относятся к легким телесным
повреждениям. А также - кровоизлияния в
мягкие ткани головы со стороны внутренней поверхности в левой височной области и заушной области справа,
кровоизлияние в толщу правой височной
мышцы; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в височных долях и со стороны основания головного мозга; кровоизлияния
под мягкие оболочки мозжечка справа и
слева со стороны основания; кровоизлияния в желудочки головного мозга:
кровоизлияния в ствол головного мозга;
ушиб головного мозга, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни в момент причинения. От указанных
тяжких телесных повреждений через
два часа после их причинения наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и дал показания о том, что при
обстоятельствах, изложенных выше в ходе ссоры и драки он нанес потерпевшему
ОСОБА_4 удары, в том числе и голову, после которых ОСОБА_4 упал и потерял
сознание. Его брат ОСОБА_2. удары ОСОБА_4 не наносил. После чего он с братом
ушел на работу, по телефону вызвал скорую помощь. А впоследствии узнали, что
потерпевший ОСОБА_4 умер.
Подсудимый ОСОБА_2. вину не признал
и показал, что при обстоятельствах изложенных выше возникла ссора и драка, в
ходе которой удары потерпевшему ОСОБА_4
наносил его брат ОСОБА_1., а он потерпевшего ОСОБА_4 не бил.
Исследовав материалы дела,
показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2
и ОСОБА_1. в совершении указанного
выше преступления полностью
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ее сын ОСОБА_4. проживал вместе с
братьями ОСОБА_2 на квартире в г. Харькове, вместе работали. В конце октября 2007 года ей стало известно о смерти
сына в результате нанесения телесных повреждений ОСОБА_2.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который подтвердил факт ссоры и драки братьев ОСОБА_2 с потерпевшим
свидетеляОСОБА_6., который пояснил, что 22.10.07 года примерно в 8 часов, утром, ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_1 и сказал дословно: «ОСОБА_4 плохо, вызови «скорую». Он сказал,
что вечером они пили спиртное. Он был
взволнован, разговор вел несвязный;
протокола осмотра места происшествия - квартирыАДРЕСА_1, в ходе
которого, в комнате квартиры обнаружен труп гр. ОСОБА_4. на лице которого
имеются кровоподтеки и ссадины. Кроме того, на полу в квартире обнаружены следы бурого цвета,
похожие на кровь.( л.д. 21-29);
- данными протоколов воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием братьев ОСОБА_2, в ходе которых они показали и
рассказали об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено выше, показали механизм причинения
ими телесных повреждений ОСОБА_4 ( л.д. 137-138, 143-144);
- протоколом осмотра
предметов - фрагментов марлевого бинта со следами розового цвета (похожими на
кровь), изъятыми в ходе осмотра места происшествия, кв.АДРЕСА_1, а также брюк,
трусов, принадлежащих ОСОБА_4 (л.д. 185);
-данными заключения судебно-медицинской экспертизы №
109/1563-с от 07.12.2007 года согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 были
причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки: (2) на лбу, (1) в височной области справа, (1) у
надбровной дуги левого глаза на верхнем веке, (1) в протекции левой скуловой
дуги, (1) в заушной области слева, (1) на внутренней поверхности левой ушной
раковины, (2) на правой боковой поверхности шеи, (1) на слизистой нижней губы слева в протекции 4-го зуба; ушибленная рана на слизистой верхней губы в
протекции 3-го зуба слева; ссадину на шее по правой боковой поверхности в
нижней трети; кровоизлияние в мягкие
ткани головы со стороны внутренней поверхности в левой височной области и
заушной области справа, кровоизлияние в толщу правой височной мышцы;
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в височных долях и со стороны
основания головного мозга; кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка справа и
слева со стороны основания; кровоизлияния в желудочки головного мозга:
кровоизлияния в ствол головного мозга; ушиб головного мозга, которые относятся
к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в
момент причинения. Кровоподтеки, ушибленная рана, закрытая черепно-мозговая
травма образовались прижизненно, не задолго до смерти, от не менее 10 ударных
воздействий, действующих с большой силой тупых твердых предметов (предмета), с
ограниченной площадью соударения, индивидуальные особенности которых в
повреждениях не отобразились. На что указывает количество повреждений, характер
кровоизлияний и результат судебно-гистологического исследования. Ссадина
возникла от травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму
скольжения. Закрытая черепно-мозговая травма
у ОСОБА_4. имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни. Ссадина имеет признаки легких телесных повреждений.
Причиной смерти ОСОБА_4. послужила - закрытая черепно-мозговая травма в виде
ушиба головного мозга, множественных кровоизлияний под мягкие оболочки
головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в желудочки и в ствол головного
мозга, на что указывает характер травмы. Форма и характер повреждений,
обнаруженных у ОСОБА_4. не исключают вероятность образования их как от действия
рук, так и обутой ноги нападавшего (нападавших). Различная локализация (в
разных плоскостях) телесных повреждений указывает на то, что они не могли
возникнуть при падении на распространенную поверхность соударения. (л.д. 163-166);
- данными заключения
судебно-медицинской экспертизы № 107/1563-с от 9.12.2007 года, согласно которой
показания обвиняемого ОСОБА_2 данные им в ходе воспроизведения обстановки
обстоятельств события, соответствуют объективным судебно-медицинским данным о
количестве, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных
у ОСОБА_4. Разграничить телесные повреждения, нанесенные ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
ОСОБА_4 не представляется возможным, т.к. все повреждения образовались
в быстрой последовательности и в своей совокупности явились причиной
смерти ОСОБА_4. ( л.д. 172-173);
- данными заключения
судебно-медицинской экспертизы № 108/1563-с от 9.12.2007 года, согласно которой
показания обвиняемого ОСОБА_1. данные им в ходе воспроизведения обстановки
обстоятельств события, соответствуют объективным судебно-медицинским данным о количестве,
локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у
ОСОБА_4. Разграничить телесные повреждения, нанесенные ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
ОСОБА_4 не представляется возможным, т.к. все повреждения образовались
в быстрой последовательности и в своей совокупности явились причиной
смерти ОСОБА_4. (л.д. 179-180 ).
- данными заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3718-с от 25.10.2007 года, согласно которой у
ОСОБА_1.на теле каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. (л.д.
судебно-медицинской экспертизы № 3717-с от 29.10.2007 года, согласно которой у
ОСОБА_2 имеются ссадины на правой руке, которые образовались от действия тупого
твердого предмета (предметов) и имеет давность 3-4 суток до освидетельствования
(21.10.-22.10.07 г.). Ссадины относятся к легким телесным повреждениям.( л.д.
суде установлена виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в совершении умышленного тяжкого телесного
повреждения, группой лиц, повлекшее
смерть потерпевшего, то суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.121 УК
Доводы подсудимого ОСОБА_2. о том, что он не
наносил удары ОСОБА_4 и не виновен в совершении инкриминируемого ему
преступления суд расценивает, как данные им в целях защиты. Эти доводы
полностью опровергаются добытыми в суде доказательствами. В ходе досудебного
следствия ОСОБА_2 давал показания о том, что он наносил удары ОСОБА_4, в том
числе и около 3 ударов в область головы
потерпевшего ОСОБА_4. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
ОСОБА_2. показал и рассказал об обстоятельства совершения преступления. В ходе
досудебного следствия ОСОБА_1., также показывал о том, что его брат ОСОБА_2. наносил удары
потерпевшему ОСОБА_4 Поэтому у суда нет сомнений в виновности ОСОБА_2. в
умышленном причинении ОСОБА_4 тяжких
телесных повреждений.
При назначении наказания
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о
личности подсудимых, которые ранее не
судимы, воспитывались в многодетной семье без отца, положительно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенных
преступлений, отягчающие наказание
обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, а к смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что ОСОБА_2. совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте, а - подсудимый ОСОБА_1. в содеянном
чистосердечно раскаялся. Однако,
учитывая тяжесть совершенного преступления и тяжесть последствий от
преступления - смерть потерпевшего ОСОБА_4.,
суд считает необходимым
наказание необходимое и достаточное для их исправления, в виде лишения свободы на
По настоящему делу заявлен
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7
на сумму 4000 гривен материального ущерба, который она потратила на
похороны сына. Однако, в судебном заседании потерпевшая заявила, что не успела
собрать доказательства по иску, просила оставить иск без рассмотрения, поэтому
суд оставляет его без рассмотрения, что не лишает ОСОБА_7 возможности
обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.121 УК Украины и назначить ему
- ч.2 ст.121 УК Украины -
7 лет лишения свободы в местах определяемых органами ведающими
исполнением приговора.
срока отбывания наказания
исчислять ОСОБА_1 с момента
задержания - 22 октября 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст.121 УК Украины -
7 лет лишения свободы в местах определяемых органами ведающими
исполнением приговора.
срока отбывания наказания
исчислять ОСОБА_2 с момента
задержания - 22 октября 2007 года.
пресечения ОСОБА_1 , ОСОБА_2. оставить
прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и
содержать в СИЗО № 27 г. Харькова.
доказательство по делу: фрагменты бинта, находящееся в деле, хранить при
деле; одежду потерпевшего
ОСОБА_4., находящуюся на хранении в
камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РО, возвратить потерпевшей ОСОБА_7,
а при отказе в получении уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а
осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий :