Справа № 521/6931/15-к
Номер провадження:1-в/521/472/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іванівського району, с. Северинівка, гр. України, офіційно не працюючого, раніше судимого: 13.11.2013 року Малиновськитм районним судом м. Одеси за ст. 121 ч.1, 69, 296 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.06.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 6 ЗУ « Про Амністію у 2014 році» скорочений не відбутий строк покарання наполовину, визначено до покарання 1 рік 5 місяців 9 днів позбавлення волі, всього остаточно визначено до покарання 2 роки 6 місяців 21 день позбавлення волі, початок строку покарання 07.03.2013 року,
Засуджений ОСОБА_5 підтримує своє клопотання в повному обсязі та просить застосувати до нього ст. 81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від покарання, так як він відбув 2/3 строку покарання, порушень не має, є заохочення, також є клопотання від директора підприємства, котрий бере його на роботу.
Прокурор та у судовому засіданні просить залишити дане клопотання без задоволення, так як воно необґрунтоване, враховуючи, що засуджений має негативну характеристику і не бажає стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій його можна звільнити від покарання умовно-достроково. ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 102 КВК України не мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання, до нього застосовувався один захід заохочення у відповідності до ст. 131 КВК України, є клопотання щодо взяття засудженого на роботу. Окрім того, згідно характеристики з ПВК-51 позитивних висновків для себе не робить, за характером не врівноважений, хитрий, виверткий, наглий, по відношенню до представників адміністративної установи, не завжди ввічливий та тактовний, допускає нецензурну лайку та образи на адресу персоналу установи, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення
З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до ОСОБА_6 не можливо застосувати ст. 81 КК України, звільнивши його умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -
В клопотанні, поданому в порядку ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_5 , щодо звільнення його умовно-достроково - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1