Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6.,

за участю

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК, з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК, зазначає, що він, а також потерпілі мешкають у м. Києві, що підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось через неявку потерпілих у ньому, що обвинувачення ОСОБА_2 ґрунтується на показаннях потерпілих, а тому розгляд провадження в м. Києві буде сприяти більш швидкому і всебічному розгляду провадження.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить, а обставини, на які посилається у клопотанні ОСОБА_2, на думку колегії суддів, не є винятковими випадками.

Таким чином, враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК, з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3.О. Бех ОСОБА_5