Справа №1-223/07
Вирок

Іменем України

28
серпня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю
прокурора - Охременко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не
працюючої, проживаючої вАДРЕСА_2 раніше судимої 21.08.2006 року Скадовським райсудом
Херсонської області за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510
грн., за ст. 310 ч.2 КК України

Встановив:

В квітні
2007 року ОСОБА_1., повторно,
за місцем свого проживання, за адресоюАДРЕСА_2, на земельній ділянці, що
розташована на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 незаконно висадила насіння
рослини маку та коноплі, які в послідуючому вирощувала, просапувала та
поливала. 06.06.2007 року працівниками міліції під час проведення огляду на
земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 18
кущів рослини виду мак снотворний та 13 кущів рослин конопель.

Підсудна
ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю
та пояснила, що 06.06.2007 року до неї додому прийшли працівники міліції і з її
дозволу оглянули подвір'я та вилучили декілька кущів коноплі та маку. Скільки
саме їх було вона не пам'ятає. Кущі коноплі та маку вона не садила, вони
насіялись та виросли самі. Вона не висапала кущі коноплі та маку в зв'язку з
відсутністю вільного часу.

Окрім повного
визнання підсудної, її вина підтверджується наступними доказами:

· показами
свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3
які пояснили, що 06.06.2007 року о 15 год.
вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні
огляду подвір'я будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1.. В ході огляду подвір'я будинку було виявлено 18 кущів
рослин маку та 13 кущів рослин коноплі.

· показами
свідка ОСОБА_4 який
показав, що він мешкає разом з жінкою ОСОБА_5. і 06.06.2007 року зранку він був
на роботі і коли вечором приїхав додому, то взнав, що працівники міліції на
його подвір'ї вилучили декілька кущів маку та конопель. Ці рослини насіялись
самі, він та дружина їх не садили.

· протоколом
огляду від 06.06.2007 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1
працівникам міліції було виявлено та вилучено 18 кущів рослин схожих на мак та
13 кущів рослин схожих на коноплю,
(а.с. 5-8)

· висновком
фізико - хімічної експертизи № 961-х від 05.07.2007 року, згідно якого вилучені
у ОСОБА_1 кущі визнані рослинами виду Мак снотворний, які містять наркотичні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, а також рослинами виду Коноплі, які
містять наркотично активний компонент - тетрагидроканабінол. (а.с. 20-23)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки нею було
здійснено незаконне вирощування снотворного маку та конопель особою, яка була
засуджена за цією статтею.

При
призначенні підсудній ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудної, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у
лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, раніше судима.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, знаходження на утриманні чоловіка, який хворіє на онкологічну хворобу.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

В
зв'язку з наявністю трьох обставин, що пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також того що
підсудною вирощено незначну кількість наркотичних рослин, 18 кущів маку та 13
кущів коноплі, з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш
м'якого виду покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною
за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у виді штрафу в розмірі 700 грн.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі
200,08 грн. на користь держави.

Речові
докази: 4 кущі маку та 3 кущі коноплі, що зберігаються в камері схову
Скадовського РВ УМВС - знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.