Справа № 738/693/15-к
№ провадження 1-в/738/199/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2012 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» йому скорочено невідбуту частину покарання за вказаним вироком, яка станом на 19 квітня 2014 року становила 3 роки 2 місяці 19 днів, наполовину. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року йому було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, у зв`язку з діючим на час розгляду справи стягненням. Оскільки на підставі акту амністії йому було скорочено строк покарання, то він вважає, що може звернутися до суду з аналогічним клопотанням не через рік, а через шість місяців, як передбачено положеннями ч.7 ст. 154 КВК України. На даний час діючих стягнень не має, вимог режиму відбування не порушує, працевлаштований, вину у вчиненому злочині визнав, заборгованості по виконавчим листам не має, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому просить застосувати до нього пільгу у виді умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при вирішенні питання щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення поклався на розсуд суду.
Прокурор вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки не сплив час для можливого повторного звернення з аналогічним клопотанням.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2012 року ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 08 липня 2012 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2012 року, яка станом на 19 квітня 2014 року становила 3 роки 2 місяці 19 днів.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 липня 2012 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив два порушення режиму утримання, за що отримав два стягнення, які на даний час зняті та погашені, був працевлаштований робітником їдальні установи, а після переведення 29 квітня 2014 року в порядку ст.ст. 100, 101 КВК України до дільниці соціальної реабілітації виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні та установі відвідує, реагує на них правильно, залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку виконує за планом.

Дослідивши матеріали особової справи суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, діючих стягнень не має, станом на 25 травня 2015 року відбув 2/3 призначеного судом покарання.

З протоколу № 25 засідання спостережної комісії Менської райдержадміністрації від 21 квітня 2015 року вбачається, що спостережною комісією постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с. 9).
Водночас з тим, положеннями частини 6 статті 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2015 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до приписів ст.12 КК України є тяжким злочином, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років, а отже розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Посилання засудженого на те, що скорочення йому невідбутої частини покарання на підставі акту амністії є скороченням призначеного йому строку покарання вироком й надає можливість раніше звернутися до суду з повторним клопотанням про умовно-дострокове звільнення, є невірним та довільним тлумаченням засудженим норм закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1