Справа № 591/3889/13-к Провадження № 1-кс/591/533/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми подання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Татаріновим Р.В. клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України по факту незаконного переміщення 01.03.2013 року о 04-15 години невстановленою особою через державний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, що підлягають державному експортному контролю. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення цього злочину може бути причетний чоловік на ім'я ОСОБА_1, який користується мобільним номером НОМЕР_1. Тому просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж Ес Ем" які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року за вказаним у поданні номером засобу мобільного зв'язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесені відомості про злочин передбачений ч.1 ст. 333 КК України.

Слідчим доведено, що чоловік на ім'я ОСОБА_1, користувався мобільним номером оператора зв'язку Київстар НОМЕР_1, може бути причетним до вчинення вказаного злочину, а тому документи про зв'язок вказаної особи, що маються у володінні оператора зв'язку, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, а іншим шляхом отримати достовірну інформацію про зв'язок вказаної особи та місце його знаходження під час вчинення злочину встановити слідчому буде ускладнено або взагалі неможливо. Крім того, інформація, яка мається у оператора зв'язку, може надати слідчому можливість встановити особу вказаного чоловіка.

Вважаю, що інформація за номером телефону яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж Ес Ем" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ "Київстар Дж Ес Ем", розташованого за адресою: м. Суми пл.. Незалежності, 3, а саме: інформації про установчі дані контрактного абонента, про дзвінки та текстові повідомлення по телефонному номеру № +38-НОМЕР_1, яким користувався чоловік на ім'я ОСОБА_1, за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2013 року включно (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу з наданням адрес базових станцій, які обслуговували дзвінки, ІМЕІ мобільного терміналу) - без розкриття змісту розмов та текстових повідомлень.

Строк дії даної Ухвали -до 01 червня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житлового приміщення один раз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі п'яти діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя