Справа № 461/1982/14-к
Провадження № 1-кс/461/924/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003441 від 02.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи. У вказаній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить частково скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 12.02.2014 р.; задовільнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 14.10.2013 р. про проведення почеркознавчої експертизи з поставленими питаннями, зобов`язавши слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винести на розгляд експертизи наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені певної особи саме цією особою, чи його виконано іншою конкретною особою?; 2) чи виконаний рукопис навмисне зміненим почерком?; 3) чи виконаний рукопис в незвичних умовах?; 4) чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукопис в незвичайному стані?; 5) особою якої статі виконаний підпис та рукопис?; 6) до якої вікової групи належить виконавець підпису та рукопису?; 7) чи виконано текст з наслідуванням почерку конкретної особи? Також скаржник просить зобов`язати слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 вилучити у нотаріуса ОСОБА_4 всі документи котрі стосуються укладеного договору дарування від 08.06.2012 року.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 12.02.2014 року винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003441 від 02.10.2013 року. 11.02.2014 року листом № 67/3441 скаржнику слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання від 14.10.2013 року про винесення на розгляд експертизи ще ряду питань, які зазначені вище. Відмова слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 була обґрунтована тим, що вказані питання є недопустимими для поставлення їх експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області. Скаржник в обґрунтування своєї скарги покликається на інші обставини, викладені у ній.

У ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та право на оскарження. Даним переліком не передбачено оскарження постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та її скасування, а також зобв`язання вчинення слідчого інший дій, на які покликається скаржник.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , роз`яснивши останній, що вона вправі повторно звернутись до суду та її скарга може бути розглянута під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1