Справа № 559/15/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000991 від 08.10.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кривошеїно Томської область Російської Федерації, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 23 грудня 2014 року Дубенським міськрайонний судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття віконного скла балкону, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки Daewoo KR-21FL6M, вартістю 607 грн. 50 коп. та сервіз Мадонна на 12 персон, вартістю 1200 гривень 00 коп. Всього на суму 1807 гривень 50 коп., що належить ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій потерпілому було спричинено майнової шкоди на суму 1807, 50 грн.

На початку серпня 2014 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , пройшов до території кафе-бару Княжий, що по вулиці Грушевського,102 в м.Дубно, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до приміщення будівлі кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно викрав морозильну камеру марки LIEBHERR, вартістю 1050 гривень, що належить ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому було спричинено майнової шкоди на загальну суму 1050 грн. 00 коп.

5 жовтня 2014 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кіоску ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав:

- картки поповнення мобільного рахунку Лайф на 10 гривень, 5 штук по ціні 12 грн. 00 коп. за 1 штуку, всього на суму 60 грн. 00 коп.;

- картки поповнення мобільного рахунку Лайф на 40 гривень, 4 штуки по ціні 43 грн. 00 коп. за 1 штуку, всього на суму 172 грн. 00 коп.;

- картки поповнення мобільного рахунку Київстар на 40 гривень, 8 штук по ціні 43 грн. 00 коп. за 1 штуку, всього на суму 344 грн. 00 коп.;

- картки поповнення мобільного рахунку МТС на 40 гривень, 7 штук по ціні 43 грн. 00 коп. за 1 штуку, всього на суму 301 грн. 00 коп.;

- запальнички 8 штук по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 штуку, всього на суму 28 грн. 00 коп.;

- жіночу сумочку темно-зеленого кольору, з двома відділами, виготовленої із шкірозамінника, вартістю 300 грн. 20 коп.;

- жіночого гаманця коричневого кольору, з двома відділами, виготовленого із шкірозамінника, вартістю 118 грн. 50 коп.;

- грошові кошти в сумі 4180 грн. 00 коп.

Всього на загальну суму 5503,70 коп., що належать ОСОБА_8 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій було спричинено майнової шкоди на суму 5503, 70 грн.

30 жовтня 2014 року, близько 00 години ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом зламу захисних рулетів та розбиття шибки віконного скла, проник до приміщення кіоску Промінь, що знаходиться по вул.Залізничній в м.Дубно, звідки повторно, таємно викрав:

- цигарки Winston Slim 1 пачку, вартістю 17 грн. 00 коп.;

- цигарки Winston 1 пачку, вартістю 16 грн.50 коп.;

- цигарки LD Slim 3 пачки, по ціні 12 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 37 грн. 50 коп.;

- цигарки LD 1 пачку вартістю 10 грн. 50 коп.;

- запальнички 16 штук по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 штуку, всього на суму 56 грн. 00 коп.;

-насіння соняшникове 4 пакети по ціні 4 грн. 00 коп. за 1 пакет на суму 16 грн. 00 коп.

Всього на загальну суму 218 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_9 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому було спричинено майнової шкоди на суму 218 грн. 50 коп..

11 листопада 2014 року, о 23 годині. ОСОБА_5 , прийшов до надвірного холодильника, розташованого біля приміщення торгівельного кіоску Світанок, який розташований в АДРЕСА_3 , де із використанням гайкового ключа, відкрив двері холодильника. Після чого, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через утворений отвір, таємно, повторно викрав з холодильника наступне майно:

-2 пляшки пива Арсенал, ємкістю по 2 л., вартістю 21 грн. 75 коп. за 1 шт. на суму 43 грн. 50 коп.;

- 2 пляшки пива Львівське, ємкістю по 2 л., вартістю 21 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 42 грн. 00 коп.;

- 1 пачку томатного соку Наш сік, ємкістю 2 л., вартістю 20 грн. 00 коп.;

- 2 жестяні банки пива Оболонь Преміум, ємкістю по 0,5 л., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 15 грн. 00 коп.;

- 5 пляшок пива Перша приватна Броварня, ємкістю по 0,62 л., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт. на суму 37 грн. 50 коп.;

- 3 пляшки пива Жигулівське, ємкістю по 1 л., вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 39 грн. 00 коп.;

- 3 пляшки пива Зіберт, ємкістю по 0,5 л., вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 21 грн. 00 коп.

Всього на загальну суму 218 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_5 переніс викрадене майно до місця свого проживання. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій було спричинено майнової шкоди на суму 218 грн. 00 коп..

В середині листопада 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення підїзду житлового будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки Аrdis, типу Горний, вартістю 1275 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_11 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій було спричинено майнової шкоди на загальну суму 1275 грн. 00 коп.

7 вересня 2014 року, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 99 по вул.Сурмичі в м.Дубно побачив ОСОБА_12 , який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, сидячи, спав на лавці автобусної зупинки Малий базарчик. ОСОБА_5 підійшов до нього та скориставшись фізіологічним станом останнього, відсутністю нагляду за його діями зі сторони ОСОБА_12 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки Самсунг, вартістю 560 грн. 07 коп., який лежав на землі поблизу потерпілого, ланцюжка виготовленого із металу золото 750 проби, вагою 12 грам, вартістю10200 грн. 00 коп., хрестика, виготовленого з металу золото 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1600 гривень, які знаходилися на шиї у ОСОБА_12 .. Всього на загальну суму 12360 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах, а саме в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у житло та інше приміщення визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що визнає свою вину у всіх епізодах. Дати, години і перелік викраденого повністю відповідає дійсності. Не може пояснити чому вчиняв дані крадіжки. Викрадене майно продавав, кошти використовував на свої потреби. Кому і за скільки не памятає. Збитки потерпілим не відшкодував. Просить не карати суворо, не викликати до суду свідків, з показаннями яких він згідний і оспорювати їх не буде.

Суд, по клопотанню обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд зясував, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Роз`яснив ОСОБА_5 , що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Суд вважає доведеними факти таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у житло та інше приміщення, вчинених ОСОБА_5 .. Його дій вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів, раніше неодноразово судимий, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що помякшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність такої обтяжуючої обставини, як рецидив злочинів, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання приєднати покарання не відбуте за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) грн. 08 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази у справі:
-морозильну камеру марки LIEBHERR, білого кольору залишити у ОСОБА_7 , як власника;
-ланцюжок шийний вагою 12 грам виготовлений із металу золото 750 проби комбінованого жовтого та білого кольорів залишити у ОСОБА_12 , як власника;
-лист № 161 від 10.09.2014 року про те, що між ломбардом Столичний та ОСОБА_14 було укладено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна залишити при матеріалах кримінального провадження;
-велосипед марки Ардіс, типу Горний - залишити у ОСОБА_11 , як власниці;
- поліетиленовий пакет в якому знаходяться 3 пляшки з-під пива Зіберт, ємкістю по 0,5 л кожна пляшка, 1 жестяна банка з-під пива Оболонь Преміум, ємкістю 0,5 л., 1 пляшка з-під пива Перша приватна Броварня, ємкістю 0,65 л. 2 пляшки з-під пива Жигулівське, ємкістю по 1 л. кожна пляшка та 1 картонна коробка з-під томатного соку Наш сік - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення (вручення копії засудженому).
Суддя: