Справа № 1-п-9/11
П О С Т А Н О В А

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський кримінальну справу порушену по факту крадіжки чужого майна з домоволодіння ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року з Корсунь-Шевченківської районної прокуратури Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла дана кримінальна справа для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що в ніч на 13 квітня 1996 року в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області невстановлена особа з сараю домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Перемоги, 7 здійснила крадіжку 10 курей ? а з подвіря викрала підодіяльник, жіночу сорочку та махровий рушник, чим булу спричинена потерпілій матеріальна шкода на суму,біля, 12000000 крб., що в перерахунку на національну грошову одиницю складає 120 грн..

22 квітня 1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

01 вересня 2001 року в звязку з вступом в дію в 2001 році нового Кримінального Кодексу України ознаки даного злочину перекваліфіковано із ч.2 ст. 140 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства виконані всі необхідні і можливі слідчі дії для встановлення осіб які скоїли злочин, але встановити їх не представилося можливим.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення злочину минуло пятнадцять років, а тому відповідно до вимог Кримінального Кодексу України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Прокурор у судове засідання зявився, постанову про закриття справи в звязку з закінченням строків давності підтримав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суд не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття справи не заперечує.

Заслухавши думку прокурора і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для закриття справи в звязку з закінченням строків давності.

В суді встановлено, що в ніч на 13 квітня 1996 року в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області невстановлена особа з сараю домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Перемоги, 7 здійснила крадіжку 10 курей? а з подвіря викрала підодіяльник, жіночу сорочку та махровий рушник, чим булу спричинена потерпілій матеріальна шкода на суму,біля, 12000000 крб., що в перерахунку на національну грошову одиницю складає 120 грн..

22 квітня 1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

01 вересня 2001 року в звязку з вступом в дію в 2001 році нового Кримінального Кодексу України ознаки даного злочину перекваліфіковано із ч.2 ст.140 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановити осіб, які скоїли злочин, не представилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, якщо винувату особу не встановлено протягом пятнадцяти років з часу вчинення злочину, суд може закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 КПК України суд за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України, закриває кримінальні справу у звязку з закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення даного злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк більше пятнадцяти років, тобто закінчилися строки давності, то суд закриває провадження у справі.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Предявлений у справі цивільний позов залишається без розгляду.

Речові докази і судові витрати в справі відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ч.3 ст.11-1, п.5 ч.1 ст.244, ст.ст.248,349 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням кримінальну справу порушену по факту крадіжки чужого майна з домоволодіння ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Предявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Копію постанови направити сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3