УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2528/13-к

30 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю слідчого - Давидчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2013 року невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі електричного мотора, з кредитної картки "Приватбанку", зняла грошові кошти в сумі 4887,95 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_3 наявна у користуванні кредитна картка №766949 публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк". Згідно наданої ОСОБА_3 інформації, а саме довідки за №33076 від 19.04.2013 року, яка видана Рівненською філією вказаного банку, встановлено, що грошові кошти в сумі 4887,95 грн., були використані в період з 04.04.2013 року по 05.04.2013 року, під час здійснення оплати за товар або оплати за послуги.

Для забезпечення обєктивного досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять банківську таємницю, що перебувають у власності публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" за №766949, що належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04.04.2013 року по 05.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, що перебувають у власності публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк".

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", а саме інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" за №766949, що належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04.04.2013 року по 05.04.2013 року, з відображанням місця, часу та способу використання грошових коштів з можливістю їх вилучення, мають значення для кримінального провадження, що дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна,50, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" за №766949, що належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 04.04.2013 року по 05.04.2013 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник П.В.