Справа № 1-97/2008р.
Рядок статзвіту № 59
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
секретарі Глеба О.М.
підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пасіка Свалявського району Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою професійно-технічною, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Підсудній
ОСОБА_1. 11 листопада 2006 року, завідомо знаючи, що довідка про його доходи за
№ 36 від 10 листопада 2006 року, згідно якої він працює водієм в ТзОВ МП “Інвадопомога”, являється підробленою
директором вказаного товариства ОСОБА_2., оскільки він там ніколи не працював і
заробітну плату в період за травень-жовтень 2006 року в сумі 4600 грн. в
згаданому товаристві не отримував, свідомо, навмисно, подав дану довідку про
доходи до кредитної спілки “Мрія” м. Свалява для отримання кредиту на побутові
потреби на загальну суму 1300 грн. та отримав згаданий кредит.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю та пояснив, що в листопаді 2006 року він вирішив взяти кредит щоб
відремонтувати свій автомобіль. Однак в кредитній спілці “Мрія” йому
роз”яснили, що для отримання такого кредиту йому необхідно надати довідку про
доходи та мати поручителя. Зустрівшись з директором ТзОВ МП “Інвадопомога”
ОСОБА_2., якого він знав раніше він домовився, щоб останній видав йому довідку
про доходи, яку ОСОБА_2. йому виписав вказавши, що він працює водієм згаданого
товариства та за період з травня по жовтень 2006 року отримував заробітну
плату. А також ОСОБА_2. виступив поручителем для отримання ОСОБА_1.
кредиту. Пояснив, що на даний час кредит
він погасив. Щиро розкаявся у вчиненому.
наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного у використанні завідомо підробленого
викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 358 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно
кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 3 ст. 358 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу
підсудного.
покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Обтяжуючих покарання підсудного обставини, суд не
викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65 КК України, суд приходить до висновку,
що відносно підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання достатнє для виправлення
його та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього
покарання у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
Судових витрат
ст. 323-324 КПК України, суд, -
ст. 358 КК України до сплати штрафу в розмірі п”ятдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.
відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити до в ступу вироку в законну
Судових витрат
На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.