УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за
участю слідчого, прокурора,
підозрюваного, розглянувши клопотання
слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
Липовець Ю.О. про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області Липовець
Ю.О. здійснюється досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 20003429 від 30.06.2013, за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України.

18.10.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області Липовець
Ю.О. звернувся до слідчого судді із
клопотанням про продовження ОСОБА_2
строку тримання під вартою до 3-х
місяців.

На обґрунтування необхідності
продовження строку тримання під вартою
слідчий послався на такі обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_2, 29.06.2013 близько 20.00 годин,
знаходячись за адресою: м. Херсон,
мікрорайон Остів, зупинка громадського
транспорту «Гідропарк», переслідуючи
прямий умисел, спрямований на
порушення права власності особи,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, будучи раніше
судимим за злочини проти власності,
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
пасажирські двері, до салону автобусу
«Богдан», д/н НОМЕР_10, звідки вчинив
крадіжку сумки в якій знаходились
грошові кошти в сумі 1900 гривень, та
документи, а саме: технічний паспорт і
тимчасовий технічний паспорт на
автобус, водійське посвідчення,
медична довідка на ім'я ОСОБА_3, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1900
гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_2, 16.09.2013 року близько
18.30 години, знаходячись за адресою: м.
Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці
громадського транспорту «Корабел»,
переслідуючи прямий умисел,
спрямований на порушення права
власності особи, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання,
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
пасажирські двері, до салону автобусу
«Еталон», д/н НОМЕР_2, звідки вчинив
крадіжку грошових коштів у сумі 600
гривень, що знаходились поряд з місцем
водія, тим самим своїми протиправними
діями спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 600
гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, 03.09.2013 близько
18.00 годин, знаходячись за адресою: м.
Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці
громадського транспорту «Корабел»,
переслідуючи прямий умисел,
спрямований на порушення права
власності особи, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання,
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
пасажирські двері, до салону автобусу
«Богдан», д/н НОМЕР_3, звідки вчинив
крадіжку сумки в якій знаходились
грошові кошти в сумі 1000 гривень, що
належали потерпілому ОСОБА_5, тим самим
своїми протиправними діями спричинив
матеріальну шкоду останньому на
вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, 11.07.2013 близько
13.20 годин, знаходячись за адресою: м.
Херсон, мікрорайон Острів, на кінцевій
зупинці громадського транспорту,
«Нафтогавань», маршруту №29,
переслідуючи прямий умисел,
спрямований на порушення права
власності особи, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, діючи
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
водійські двері, до салону автобусу
«Богдан», д/н НОМЕР_4, звідки вчинив
крадіжку сумки в якій знаходились
грошові кошти в сумі 7500 гривень, своїми
протиправними діями спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6
на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, продовжуючи
свою злочинну діяльність, 05.07.2013
близько 12.30 годин, знаходячись за
адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, на
зупинці громадського транспорту
«Корабел», переслідуючи прямий умисел,
спрямований на порушення права
власності особи, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, діючи
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
пасажирські двері, до салону автобусу
«Богдан», маршрут №3, д/н НОМЕР_5, звідки
вчинив крадіжку сумки в якій
знаходились грошові кошти в сумі 1000
гривень, тим самим своїми
протиправними діями спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7
на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, продовжуючи
свою злочинну діяльність, 05.07.2013
близько 12.30 годин, знаходячись за
адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, на
зупинці громадського транспорту
«Корабел», переслідуючи прямий умисел,
спрямований на порушення права
власності особи, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, діючи
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, проник через відчинені
пасажирські двері, до салону автобусу
«Богдан», маршрут №3, д/н НОМЕР_5, звідки
вчинив крадіжку сумки в якій
знаходились грошові кошти в сумі 1000
гривень, тим самим своїми
протиправними діями спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7
на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, 25.09.2013 року,
знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.
Шенгелія, на зупинці громадського
транспорту «Корабел», переслідуючи
прямий корисливий умисел, спрямований
на порушення права власності ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, діючи
повторно, шляхом вільного доступу,
проник через відчинені передні
пасажирські двері до салону автобусу
«Богдан» д/н НОМЕР_6, маршрут №16, звідки
таємно викрав грошові кошти у розмірі
250 гривень, тим самим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8
на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну
діяльність, 16.10.2013 року близько 11.00
години, знаходячись за адресою: м.
Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці
громадського транспорту «Корабел»,
переслідуючи прямий корисливий
умисел, спрямований на порушення права
власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, діючи повторно,
шляхом вільного доступу, без
застосування фізичного насилля,
відкрито заволодів майном, а саме
грошовими коштами в розмірі 600 гривень,
які знаходились в маршрутному таксі
БАЗ, д/н НОМЕР_7, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9
на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну
діяльність, 10.10.2013 року близько 14.00
годин, знаходячись за адресою: м.
Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці
громадського транспорту «Корабел»,
переслідуючи прямий, корисливий
умисел, спрямований на порушення права
власності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, будучи раніше
судимим, за злочини проти власності ,
повторно, шляхом вільного доступу, без
застосування фізичного насилля,
відкрито заволодів майном, а саме
грошовими коштами в розмірі 2000 гривень,
які знаходились в маршрутному таксі
«Богдан» д/н НОМЕР_8, маршрут №16, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_10 на вищевказану
суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну
діяльність, в середині вересня 2013 року,
знаходячись за адресою: м. Херсон,
мікрорайон Острів, на кінцевій зупинці
маршруту №29 «Нафтогавань»,
переслідуючи прямий корисливий умисел,
спрямований на порушення права
власності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, діючи повторно,
шляхом вільного доступу, без
застосування фізичного насилля,
відкрито заволодів майном, а саме
грошовими коштами в розмірі 1000 гривень,
які знаходились в маршрутному таксі
«БАЗ», д/н НОМЕР_9, маршруту №29, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_11 на вищевказану
суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну
діяльність, в середині вересня 2013 року,
знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.
Шенгелія, на зупинці громадського
транспорту «Корабел», переслідуючи
прямий корисливий умисел, спрямований
на порушення права власності ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_6, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, діючи
повторно, шляхом вільного доступу, без
застосування фізичного насилля,
відкрито заволодів майном, а саме
грошовими коштами в розмірі 600 гривень,
які знаходились в маршрутному таксі
«Богдан» НОМЕР_11, маршрут №16, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_12 на вищевказану
суму.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 186 КК України - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою застосовано до
підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до
ухвали слідчого судді Комсомольського
районного суду від 18.10.2013.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених КК України складено та
вручено підозрюваному 17.10.2013.

Слідчий вказав, що у кримінальному
провадження необхідно виконати
наступні слідчі дії:

- витребувати з компетентних державних
органів та установ відомості, що
характеризують особу підозрюваного;

- допитати свідка ОСОБА_13 під час
судового засідання;

- повідомити ОСОБА_2 про зміну раніше
повідомленої підозри;

- повідомити про завершення досудового
розслідування та ознайомити
потерпілих у кримінальному
провадженні з матеріалами досудового
розслідування;

- повідомити про завершення досудового
розслідування та ознайомити
підозрюваного з матеріалами
досудового розслідування.

Строки досудового розслідування 12.12.2013
продовжено прокурором прокуратури
Комсомольського району до 3-х місяців
(до 17.01.2014).

По даному кримінальному провадженню
виконано усі слідчі дії, спрямовані на
отримання та перевірку отриманих
доказів у ньому.

Слідчий зазначив, що підозрюваний
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, санкція якого передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі
строком від 4 до 6 років, не має законних
джерел прибутку, на життя заробляє
випадковими заробітками, більш м'який
запобіжний захід не зможе забезпечити
належної процесуальної поведінки
підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор, слідчий
підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали, додані до клопотання,
слідчий суддя прийшла до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

До такого висновку слідчий суддя
прийшла, враховуючи наступні
обставини.

Суттєвими обставинами, які не дають
можливості завершити досудове
розслідування є витребування з
компетентних державних органів та
установ відомості, що характеризують
особу підозрюваного, проведення допиту
свідка ОСОБА_13, повідомлення
підозрюваного про заміну раніше
повідомленої підозри, повідомлення про
завершення досудового розслідування
та ознайомлення потерпілих у
кримінальному провадженні з
матеріалами досудового розслідування,
повідомлення про завершення
досудового розслідування та
ознайомлення підозрюваного з
матеріалами досудового розслідування.

Строк, на який слідчий просить
продовжити тримання під вартою ОСОБА_2
є розумним.

Розмір застави залишається в розмірі,
встановленому ухвалою слідчого судді
Комсомольського районного суду м.
Херсона Гуцалюка О.В. від 19 жовтня 2013
року з усіма умовами щодо застави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 184, ч.3 ст.183, 194, 199 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 до трьох місяців -
до 17 січня 2014 року.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга безпосередньо до
апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя
Черниш О.Л.