Справа № 290/570/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
18 червня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року за № 000072 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року за № 000072 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.12.2014 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 , без відома останньої, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), було оформлено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 3000 гривень. Громадянка ОСОБА_5 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує. 17.10.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_6 , без відома останньої, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), було оформлено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 5000 гривень. Громадянка ОСОБА_6 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує. 28.12.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_7 , без відома останнього, а магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), було укладено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 3168 гривень 16 копійок. Громадянин ОСОБА_7 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує.
25.02.2015 року, 03.03.2015 року та 11.03.2015 року відомості по даним фактам внесено до ЄРДР за № 000072 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кредитних справ за кредитними договорами: № від 17.10.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_6 , № від 17.12.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 , № від 28.12.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_7 , які на даний час знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.12.2014 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 , без відома останньої, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), було оформлено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 3000 гривень. Громадянка ОСОБА_5 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує. 17.10.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_6 , без відома останньої, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), було оформлено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 5000 гривень. Громадянка ОСОБА_6 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує. 28.12.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_7 , без відома останнього, а магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), було укладено кредитний договір № на отримання коштів банку у сумі 3168 гривень 16 копійок. Громадянин ОСОБА_7 факт оформлення кредитного договору та отримання коштів заперечує.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні доступу до матеріалів кредитних справ за кредитними договорами: № від 17.10.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_6 , № від 17.12.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 , № від 28.12.2014 року укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_7 , які на даний час знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000072 від 25.02.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000072, слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів кредитних справ за кредитними договорами:
- № від 17.10.2014 року, укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_6 ;
- № від 17.12.2014 року, укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 ;
- № від 28.12.2014 року, укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_7 ,
які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1