АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1322/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
09 червня 2015 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та 26 червня 2015 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вказаний вирок, які 09 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 17 липня 2015 року передані судді-доповідачу.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки. Встановити до 27 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2