overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1602/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 15.12.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 12 січня 2015 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/3789/14-к
Провадження №11-кп/772/362/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000778 від 08.11.2014 р. за апеляційними скаргами: заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000778 від 08.11.2014 р. за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 20 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, призначити на 10 год. 00 хв., 21 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/345/15-к

Провадження № 1-кп/300/35/2015

28.04.2015 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановив:
23 квітня 2015 року до Воловецького районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Воловецькому районнму суду Закарпатської області.

Також, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином суд ввважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду на 06.05.2015 року о 13:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5574/14-к
Провадження № 1-в/337/56/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

21.04.2015 року начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду, а саме виправлення описки у прізвищі засудженого ОСОБА_6 , оскільки у вироку зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні вироку суду від 12.09.2014 року судом допущено описку, яка є істотною обставиною, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку шляхом зазначення прізвища засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 191, 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 12.09.2014 року.

Зазначити в тексті вироку прізвище засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Головуючий ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/4065/15-к
Провадження № 1-в/461/57/15
УХВАЛА
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році ,-
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році з підстав викладених у фабулі заяви.
Як вбачається із матеріалів зави ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області за ст..28 ч.3, 14 ч.1-368 ч.3, 69, 28 ч.3-366 ч.1, 3-7 ч.3, 69, 70 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією майна в дохід держави. Згідно ст..54 КК України позбавлений спеціального звання лейтенант міліції, та знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали клопотання, та долучені документи вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відеоконференції без доставки засудженого ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 за ст..28 ч.3, 14 ч.1-368 ч.3, 69, 28 ч.3-366 ч.1, 3-7 ч.3, 69, 70 КК України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 17.00 год. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3141/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України ( ред. КК України від 05.02.2001 р.), -

у с т а н о в и в :

27.04.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України ( ред. КК України від 05.02.2001 р.), до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, квитанція та опис на ім"я ОСОБА_2 від 27.04.2015р. про скерування обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак не долучена розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України ( ред. КК України від 05.02.2001 р.) в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 29 квітня 2015 року 09 год. 50 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1623/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" квітня 2015 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, з базовою середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК Українипісля отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, захисник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000135 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 13 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 507/567/15-к
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
28.04.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачену та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/584/15
Номер справи місцевого суду: 500/5000/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/769/13-к
Номер провадження 1-в/585/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за поданням заступника начальника Конотопського МВ КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця с. Біловод, Роменського району, з середньою освітою,

одруженого, працюючого приватним підприємцем,

засудженого 19 квітня 2013 р. за ч. 2 ст. 286 КК України

до 4 років позбавлення волі,

відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням, яке в заяві до суду представник підтримав та просив провести розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в заяві до суду подання підтримав, просив його задовольнити, справу слухати без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане подання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, дійшов такого висновку.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 19 квітня 2015 р.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1/1901/47/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Гриняка О.Б. при судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1/1901/47/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання підсудній ОСОБА_1 не з`являється з невідомої суду причини, дані про місце його перебування відсутні.

Постановою Бережанського районного суду від 30.08.2012 року зобов'язано Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом в судове засідання підсуднього ОСОБА_1, однак дана постанова не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підсуднього ОСОБА_1 слід оголосити в розшук, провадження в справі зупинити, а також здійснити зміну міри запобіжного заходу, а саме підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на запобіжний захід-взяття під варту, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що явка підсуднього ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою, а також те, що він ухиляється від явки до суду, затягуючи розгляд даної справи, суд приходить до висновку про оголошення розшуку підсуднього ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсуднього ОСОБА_1, а розгляд справи зупинити.

Міру запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_1 Миколайовичу-підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на запобіжний захід- взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.155,165-1, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.185 КК України провадженням зупинити і оголосити його розшук.

Міру запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_1 Миколайовичу-підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на запобіжний захід- взяття під варту.

Постанову направити для виконання начальнику Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, прокурору Тернопільської області для контролю.

Суддя Я.М. Музика