Справа
№ 1-303/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель Волинської області
09 жовтня 2008 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. під
головуванням судді Логвинюк І.М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
прокурора Вальчук А.П.,
захисника - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня
народження, уродженки села Тойкута Ковельського району Волинської області,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, інваліда 2-ої групи загального
захворювання, раніше не судимої, вдової,
за ч.2 ст. 310 КК України,
Підсудна
ОСОБА_2 навесні 2008 року на належній їй земельній ділянці, розташованій
неподалік від місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно посіяла і
вирощувала мак снотворний в кількості 1 842 рослин, що був виявлений, вирваний
та вилучений працівниками міліції о 18 год.40 хв. 16 липня 2008 року.
Будучи допитаною в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні
інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду показала, що дійсно, навесні
2008 року на своїй огородній земельній ділянці поблизу місця свого проживання у
с. Лапні Ковельського району, з метою вживання як смакової начинки для
випікання здоби, вона посіяла і вирощувала мак, що був виявлений, вирваний та
вилучений працівниками міліції о 18 год.40 хв. 16 липня 2008 року в кількості 1
842 рослин. Зазначає, що якби уважніше слідкувала за своєю земельною ділянкою,
то не допустила б подібного. У вчиненому щиро розкаюється. Прохає суворо не
Зазначені в обвинуваченні обставини
ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності
позицій підсудної, її захисника, які підтверджують їх існування.
Суд,
повно, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи зібрані у справі докази,
приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковано органами досудового
слідства за ч. 2 ст. 310 КК України.
умисними діями, що полягають у незаконному посіві та вирощуванні снотворного
маку у кількості 1 842 рослин, підсудна вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винної у їх сукупності, обставини, що пом"якшують покарання підсудної.
пом”якшуючих покрання підсудної обставин суд відносить її щире каяття.
що обтяжують покарання підсудної, суд не
Судом також враховується те,
що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання , раніше не судима,
є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. Однак, підстав для призначення
більш м”якого покарання, ніж передбачено законом, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції її від суспільства, є підстави для застосування щодо неї ст.75 КК
України, що передбачає звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
захід засудженій слід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судові
витрати, пов”язані з проведенням експертизи у справі, підлягають до стягнення
із засудженої на доход держави.
докази у справі підлягають знищенню.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вона на протязі однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї судом
- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
за виконанням вироку покласти на органи кримінально-виконавчої системи.
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд з місця проживання.
з засудженої ОСОБА_2 на доход держави 287 (двісті вісімдесят сім) грн.65 коп.
судових витрат при проведенні експертизи (а.с.37).
докази у справі - 1 842 рослини снотворного маку зі стеблом із листям та
насінневими коробочками (а. с.32)- знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський
міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення .

Головуючий :