overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/2442/13-к
Провадження № 5/531/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко В.О., при секретарі - Сімоненко
Я.С., за участю прокурора - Лифарь В.Г.,
заступника начальника Чутівського МРВ
КВІ УДПтС України в Полтавській
області майора внутрішньої служби
Соломка О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівці
подання про звільнення від
призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нижній Новгород, Російська Федерація,
мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки
України, працюючої продавцем в
магазині «АТБ» в м. Полтава,
незаміжньої, освіта середня,
засудженої 13.12.2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком на
1 рік, відповідно до ст. 75 КК України
звільненої від призначеного покарання
з випробуванням з однорічним іспитовим
строком ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.12.2012 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим
строком.

ОСОБА_2 поставлена на облік
Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області
23.04.2013 року. В період іспитового строку
ОСОБА_2 нових злочинів не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, виконувала обов'язки
покладені на неї вироком суду, за
місцем проживання характеризується
позитивно. На даний час ОСОБА_2 проживає
з матір'ю, працює, займається домашнім
господарством. 12.12.2013 року закінчився
іспитовий строк. Тому начальник
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області майор внутрішньої
служби Моторна І.А., звернулася до суду
з поданням, в якому просить суд,
звільнити ОСОБА_2 від призначеного їй
покарання по закінченню іспитового
строку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заступника
начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області майора
внутрішньої служби Соломка О.Ю., думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки, ОСОБА_2 в період іспитового
строку нових злочинів не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, виконувала обов'язки,
покладені на неїо вироком суду і 12.12.2013
року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області майора
внутрішньої служби Моторної І.А., про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 78
КК України, звільнити від покарання,
призначеного їй за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів, до апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 333/9615/13-к
Провадження № 1-кс/333/740/13
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого та прокурора щодо
неповернення тимчасово вилученого
майна, -

В С
Т А Н О В И В:

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя із скаргою на
бездіяльність слідчого та прокурора
щодо неповернення тимчасово
вилученого майна.

Зазначена скарга подана у порядку,
передбаченому КПК України, який
вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
зупинення досудового розслідування
потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою ст. 303 КПК України, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності. Якщо рішення
слідчого чи прокурора оформлюється
постановою, строк подання скарги
починається з дня отримання особою її
копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
під час досудового розслідування
розглядаються не пізніше сімдесяти
двох годин з моменту надходження
відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та
прокурора щодо неповернення тимчасово
вилученого майна.

2. Судовий розгляд скарги ОСОБА_1
призначити на 11 годину 00 хвилин 06
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя (м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 21).

3. У судове засідання викликати особу,
яка подала скаргу ОСОБА_1, явка якого у
судове засідання є обовязковою,
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області Мілік
Д.М. і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги
слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області Мілік
Д.М. необхідно в термін до 06 грудня 2013
року забезпечити надання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя матеріали кримінального
провадження № 0000046 від 09.10.2013 року.

Постанова слідчого судді про відкриття
провадження набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 466/9188/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю :

прокурора Пацюркевича О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,-

встановив:

29.11.13р. до Шевченківського
районного суду м. Львова поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.284 КПК України. Копію
обвинувального акту 28.11.13 р. вручено
обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі
обвинувального акту. Клопотань про
виклик до суду для допиту певних осіб,
витребування певних речей чи
документів , зміну чи скасування
заходів кримінального провадження від
учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України
, суд ,-

ухвалив:

Призначити на підставі
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України судовий розгляд призначити
на 17 грудня 2013 року , 10 год. 00 хв. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових
Стрільців, 12 , 4 поверх 21 каб. )

Викликати в судове засідання на
вказану дату прокурора Пацюркевича
О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_1

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа №587/2212/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Куц Володимир ІллічНомер
провадження 11-кп/788/280/13 Суддя-доповідач
- Макаровець Категорія - 18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

23 жовтня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Макаровець А. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001070 від 10 серпня 2013
року, за апеляційною скаргою
заступника прокурора Сумської області
Кухара О.В. на вирок Сумського
районного суду Сумської області від 17
вересня 2013 року, за яким ОСОБА_3
засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до
покарання у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року на адресу Апеляційного
суду Сумської області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 засудженого вироком Сумського
районного суду Сумської області від 17
вересня 2013 року, з апеляційною скаргою
заступника прокурора Сумської області
Кухара О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою - заступником прокурора
Сумської області, у встановлений ст. 395
КПК України строк, із додержанням
вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Сумської області Кухара О.В.
на вирок Сумського районного суду
Сумської області від 17 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_3

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з
копією апеляційної скарги, інформацію
про права та обов'язки учасникам
судового провадження.

Встановити строк до 01 листопада 2013
року, протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
також до закінчення апеляційного
розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. М. Макаровець
Ухвала

05.07.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б. оглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05 липня 2013 р. поступила
скарга ОСОБА_1 Скаржник просить визнати
неправомірною бездіяльність слідчого,
зобов'язати його внести відомості про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
заявою ОСОБА_1 від 07.06.2013 р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Частина перша ст. 304 КПК України
передбачає, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Суть даної скарги полягає в оскарженні
бездіяльності слідчого, щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви ОСОБА_1 від 07.06.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Отже оскільки заява про кримінальне
правопорушення була подана в
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівської області 07.06.2013 р., про що
зазначає в скарзі скаржник, граничний
строк внесення відповідних відомостей
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань минув 08.06.2013 р. і саме в цей
день мала місце бездіяльність
слідчого.

Таким чином оскільки скарга подана до
суду після спливу десятиденного строку
з моменту оскаржуваної бездіяльності,
а скаржник не порушує питання про
поновлення цього строку, матеріали
скарги слід повернути ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК
України.

Керуючись вимогами статей 214,303,304,309 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого повернути скаржнику разом із
доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляція безпосередньо до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/217/147/2013
Єд.ун. № 217/1973/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевої Ю.С.., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Авдіївки кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст.
125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Авдіївського міського
суду Донецької області перебуває
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1.за
ч. 2ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлялась. Про причини неявки суд
не повідомила. Явка в судове засідання
обвинуваченої є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого ОСОБА_1
приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що проведення судового
засідання у відсутності
обвинуваченого являється неможливим,
а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого
судового засідання у кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за ч. 2ст. 125 КК
України

Застосувати до
обвинуваченогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 - привід через
органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Авдіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про
привід доручити прокурору м.Авдіївка

Судове засідання відкласти та
призначити на 20 грудня 2013 року о 10:30
годині в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/177/13
Єдиний унікальний № 748/3186/13-к
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

з участю прокурора Довгошей О.А.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 04 жовтня 2013 року за №
0001040, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
неодруженого, працюючого в ВАТ
«Домобудівник», в силу ст. 89 КК України
не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,що
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Рейментарівка Корюківського району
Чернігівської області, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, що обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.
Сєвєродонецька Луганської області,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89
КК України не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, що обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

яке призначене в підготовче судове
засідання 08.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 з прокуратури Чернігівського
району Чернігівської області до суду
надійшов обвинувальний акт, яким
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, ОСОБА_3 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.185 КК України, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що дана справа
підсудна Чернігівському районному
суду. Підстав для закриття провадження
немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити судовий
розгляд.

Під час підготовчого провадження за
клопотанням прокурора долучені
матеріали кримінального провадження
№0001040.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає за можливе на
підставі обвинувального акта
призначити судовий розгляд по справі у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинувачених,
потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, ОСОБА_3, що обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_2, що обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.185 КК України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області на 18 грудня 2013
року о 14:30 годині, суддею одноособово за
участю прокурора, обвинувачених,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Кухта
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/499/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Вдовіченко М.М.
колегії апеляційного суду Новіцький Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Новіцький
Е.Й., перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000050 апеляційну
скаргу прокурора, захисника - адвоката
ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_4, на вирок Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 31.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_4, передбачених ч.2
ст.190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних
скарг відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційні скарги подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора,
захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 31.10.2013
року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 09 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Е.Й. Новіцький
Справа № 626/2179/13-к
Провадження № 1-кс/626/265/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

М.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі слідчого
судді Болотової Л.І., при секретарі
Кузнєцовій О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді Харківської області
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження,

В С Т
А Н О В И В :

До суду 19.08.2013 року надійшла скарга
потерпілого ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження №
0000017 від 06.06.2013 року за фактом
доведення до банкрутства КП
"Міжрайонна оптово- торгівельна база "
за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 219 КК України. В
скарзі потерпілий просив вищевказану
постанову слідчого Данько А.М.
скасувати, та направити матеріли
провадження для продовження
досудового розслідування.

В судове засідання прокурор та
скаржник не з'явився, що згідно ст. 306
КПК України не перешкоджає розгляду
скарги по суті.

04.09.2013 року від прокурора району
Яковлєва А.С. до Красноградського
районного суду надійшло письмове
повідомлення, що 28.08.2013 року
заступником прокурора району було
скасовано оскаржувану постанову та
розпочато досудове розслідування,
тобто відпали причини для подачі
скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи
прокурор можуть самостійно скасувати
рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6
частини першої статті 303 цього Кодексу,
припинити дію чи бездіяльність, які
оскаржуються, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на
постанову про закриття кримінального
провадження № 0000017 від 06.06.2013 року
за фактом доведення до банкрутства КП
"Міжрайонна оптово- торгівельна база "
за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 219 КК України -
закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Слідчий суддя
Болотова Л.І.
08.11.2013 № провадження: 1-кп/230/470/2013
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002719 від 05
серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
301 КК України та угоди про визнання
винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002719 від 05 серпня 2013
року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 301 КК
України, складений слідчим СВ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області та затверджений
прокурором прокуратури м. Єнакієве та
угода про визнання винуватості
укладена між прокурором та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити на 02 грудня 2013 року о 14-00
годині в приміщенні Єнакіївського
міського суду підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0002719
від 05 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 301 КК України та угоди про
визнання винуватості.

Про день, час та місце
підготовчого судового засідання
попередити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/501/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
в колегії апеляційного суду Бабич О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

16.12.2013 року. Суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області Бабич О.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0001640 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за
його апеляційною скаргою на вирок
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.10.2013
року,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.10.2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії апеляційної скарги
та роз'яснити, що вони мають право
подати свої заперечення на неї до 26.12.2013
року безпосередньо до Апеляційного
суду Кіровоградської області.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області
О.П.
Бабич