Справа №463/1350/15-к
Провадження №1-кп/463/146/15
В И Р О К
іменем України
04 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр.. України, раніше не судимого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого

за ст. 190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року о 10-00 год., ОСОБА_4 близько 10:00 год. Перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців 6а, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, реалізовуючи свій злочинний умисел, під вигаданим приводом, не маючи наміру платити за послуги готелю, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, переконав адміністратора ТОВ «Євроготель» ОСОБА_5 надати апартаменти вартістю 1600 грн.. В подальшому перебуваючи у вище зазначених апартаментах скористався послугами міні-бару та вжив спиртних напоїв та продукції харчування на суму 995 гривень. По закінченню терміну перебування у апартаментах ТОВ «Євроготель» ОСОБА_4 покинув апартаменти не розплатившись за надані послуги готелем.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав покази, що дійсно 12.02.2015 року о 10-00 год., близько 10:00 год. він запросив свою дівчину відзначити річницю їхньої зустрічі в ТОВ «Євроготель». Перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців 6а, переконав адміністратора ТОВ «Євроготель» ОСОБА_5 надати апартаменти вартістю 1600 грн. Запевниши її що розплатиться з нею пізніше надавши посвідчення водія,яке йому не належить для запису анкетних даних. Дані кошти йому мав ніби-то підвезти йому його знайомий, однак останнього не зробив. В подальшому перебуваючи у вище зазначених апартаментах скористався послугами міні-бару та вжив спиртних напоїв та продукції харчування на суму 995 гривень. По закінченню терміну перебування у апартаментах ТОВ «Євроготель» він покинув апартаменти не розплатившись за надані послуги готелем.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що дані обставини дійсно мали місце Крім того вказав, що діями обвинуваченого була нанесена шкода ТОВ «Євроготель» у сумі 2595 грн., (1600 грн. фактичне проживання в готелі за одну добу в номері 601 класу «Апартаменти» та 995 грн. алкогольні напої та безалкогольні напої спожиті обвинуваченим з «міні-бар». Просив задоволити цивільний позов заявлений генеральним директором ТОВ «Євроготель» в повному обсязі.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: поясненнями обвинуваченого, представника потерпілого даними під час досудового розслідування та в судовому засіданні; заявою представника потерпілого про вчинення злочину, протоколом огляду документів і перегляду відеозапису від 10 березня 2015, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пред`явленого обвинуваченим гр. ОСОБА_5 , працівниці ТОВ «Євроготель», рахунком № НОМЕР_1 від 13.02.2015 року за проживання у готелі «Євроготель» протягом 1-єї доби в номері категорії «Апартаменти» на суму 1600 грн., рахунком за спожиті напитки в міні-барі номеру категорії «Апартаменти» на суму 995 грн., дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 кваліфікує його дії за ст. 190 ч. 1 КК України оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Крім того суд бере до уваги стан здоров`я обвинуваченого, а саме той факт, що обвинувачений потребує постійного прийому медичних препаратів згідно програми замісної підтримувальної терапії, які проходить у ЛОЦ СНІДу та позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як було встановлено в судовому засіданні неправомірними діями обвинуваченого потерпілому було заподіяно майнову шкоду в сумі 2595 гривень, а тому цивільний позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов у справі задоволити в поному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Євроготель» (р/ НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», МФО 300528, інд.податк. №62 в розмірі 2595 гривень (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1