пр. № 1-в/759/426/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді

Почупайло А.В.

при секретарі

Коверзюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання інспектора
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Святошинського району м.
Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в м. Києві, громадянина
України, українця, одруженого, має на
утриманні малолітню дитину, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 19
грудня 2012 року Подільським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до
1 року позбавлення волі з випробуванням
іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 року позбавлення волі з
випробуванням іспитовим строком на 1
рік.

З подання інспектора відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Святошинського району м. Києва
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва
з 23 січня 2013 року.

26 лютого 2013 року ОСОБА_1 було
роз'яснено порядок та умови відбування
покарання, а також обов'язки покладені
на нього судом.

Засуджений ОСОБА_1 протягом
визначеного йому судом іспитового
строку виконав покладені на нього
судом обов'язки з порушеннями, на
реєстрацію з'являвся вчасно, нового
злочину не вчинив, притягувався до
адміністративної відповідальності 23
січня 2013 року за ст. 178 ч. 2, ст. 178 ч. 1
КУпАП України, 29 січня 2013 року за ст. 175-1
ч. 1 КУпАП України, за що йому 02 квітня 2013
року було оголошено письмове
попередження, 13 червня 2013 року за ст. 175-1
ч. 1, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України, 06 серпня
2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

В судове засідання представник
Святошинського РВКВІ м. Києва,
засуджений ОСОБА_1 та прокурор не
з'явилися, про місце та час розгляду
подання повідомлені належним чином.
Суд, вважає можливим провести розгляд
подання у їх відсутність, оскільки їх
неявка в судове засідання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів
особової справи № 40/2013, ОСОБА_1 протягом
визначеного йому судом іспитового
строку, вчасно з'являвся на реєстрацію,
нового злочину не вчинив, притягувався
до адміністративної відповідальності
23 січня 2013 року за ст. 178 ч. 2, ст. 178 ч. 1
КУпАП України, 29 січня 2013 року за ст. 175-1
ч. 1 КУпАП України, за що йому 02 квітня 2013
року було оголошено письмове
попередження, 13 червня 2013 року за ст. 175-1
ч. 1, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України, 06 серпня
2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП України,
посередньо характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи, що іспитовий строк,
визначений ОСОБА_1 вироком суду
закінчився, він підлягає звільненню
від подальшого відбуття призначеного
йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст.
165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19
грудня 2012 року Подільським районним
судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до
1 року позбавлення волі з випробуванням
іспитовим строком на 1 рік, звільнити
від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Святошинський районний суд м.
Києва.

Суддя: