Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-23 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.

при секретарі ДУЗЕНКО С.А.

з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Машівка кримінальну справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в м.
Полтава, жителяАДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одруженого (перебуває в незареєстрованому
шлюбі), освіта неповна середня, не військовозобов'язаного,
не депутат, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимий, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.І, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006 року ОСОБА_1 по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 шляхом екстрагування з таблеток"Зестра"

кустарно виготовив препарат з
ефедрину, який згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами КМУ від 12.12.2002 року № 1890
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
(таблиця 1, список № 1). В цей же день, близько 11 години, ОСОБА_1 з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в житловому будинку
свого господарства вАДРЕСА_1, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний
засіб - кустарно виготовлений препарат
з ефедрину в розмірі близько 1
мл.

Повторно, 4 грудня 2006 року, близько 15 години, ОСОБА_1 з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх
настання, в літній кухні свого господарства вАДРЕСА_1, незаконно збув громадянинуОСОБА_3 особливо
небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину
в розмірі близько 0,8 мл.

З та 4 грудня 2006 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вАДРЕСА_1 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, після чого надавав своє помешкання громадянамОСОБА_3 таОСОБА_2 для вживання
особливо небезпечних наркотичних засобів,
які останні та сам ОСОБА_1 вжили за допомогою шприців шляхом
внутрівенних ін'єкцій.

В вересні 2006 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_1 на
огороді свого господарства в АДРЕСА_1, зірвав 1 кущ рослини коноплі-придбав, після
чого переніс його в сарай свого господарства за вказаною адресою, де висушив
його, таким чином виготовив наркотичний засіб, з метою в подальшому використати його для власного вживання, шляхом куріння,
без мети збуту.

Повторно, 06.12.2006 року під час проведення
санкціонованого обшуку працівниками міліції господарства громадянина ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, Полтавської області, в сараї було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта НОМЕР_1 має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину становить 42,3 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєних злочинах визнав
повністю і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_4, поАДРЕСА_1.
Від незареєстрованого шлюбу має двох малолітніх
дітей. 6.12.2006 року в ході проведеного
санкціонованого обшуку, в присутності двох понятих,
в його помешканні було виявлено та вилучено рослини коноплі, шприци та посуд, за допомогою яких він виготовляв та вживав
наркотичний засіб "ВІНТ". Вилучене належить йому і
він зберігав його для власних потреб.

3.12.2006 року до нього додому прийшовОСОБА_2, якому він
запропонував вжити виготовлений ним наркотичний засіб і
той погодився. Після цього він дістав з тумби два шприца, де була наркотична
речовина, ємністю по 1 мл (в кожному) і вони вжили "вінт", шляхом
внутрівенної ін'єкції.

4.12.2006 року аналогічно він запропонував вжити наркотичний засіб
громадянинуОСОБА_3 Про те, що в господарстві зберігається конопля, а також
про те що він виготовляв та вживав наркотичний засіб "вінт"
співмешканка ОСОБА_4 нічого на знала.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочинів
підтверджується також:

-показами
свідкаОСОБА_2, який пояснив на досудовому слідстві, що був випадок коли йому запропонував підсудний ОСОБА_1 вжити з
ним наркотичний засіб, який потім вони шляхом ін"єкції вживали в
помешканні останнього, де проживав ОСОБА_1 При цьому вдома нікого не було
(а.с.а.с.39,64);

-показами свідка ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що був випадок
коли йому запропонував підсудний ОСОБА_1 вжити з
ним наркотичний засіб, який потім вони шляхом ін"єкції вживали в помешканні
останнього, де проживав ОСОБА_1 При цьому вдома нікого не було ;

-протоколом обшуку його господарства в ході якого було вилучено канабіс
(а.с.8-9);

-висновком хімічної експертизи НОМЕР_1, згідно якої видно що речовина вилучена в помешканні ОСОБА_1 є наркотичним
засобом- канабіс (а.с. 24-27);

-речовими
доказами по справі(а.с.Ю);

-та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході
судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в організації та
утриманні місця для незаконного вживання,
виготовлення наркотичних засобів,- він скоїв злочин передбачений ст.317
ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному
виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних
засобів, без мети збуту, вчинені повторно ,- він скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Умисні дії
ОСОБА_1, які
виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних
засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,-він скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При обранні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно і на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
вважає те, що він вину визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному. Обтяжуючих
обставин судне знаходить.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи що він щиро кається в скоєному, сприяв
розкриттю злочину, не перешкоджав встановленню істини, на утриманні має двох
малолітніх дітей, отже вивчивши обставини скоєного суд вважає, що його
виправлення та перевиховання ще можливе із застосуванням ст.75 КК України,
тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно висновку
лікарів Машівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним,
потребує примусового протинаркоманійного лікування. В примусовому протиалкогольному лікуванні потреби не має.

Керуючись ст.ст. 321323,324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 (двох)
років позбавлення волі, за ст. 317 ч.І КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за
ст. 307
ч.2 КК України до 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
кінцево призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої
системи місця проживання, періодично з'являтись в орган кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Зобов'язати
ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від наркоманії при Машівській ЦРЛ.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази
(наркотичні засоби), які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського РВ-
знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення.