Справа № 638/3941/15-к
Провадження № 1-кп/638/370/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору
„30 березня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146 від 20.06.2014р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта вища (закінчив у 1992р. ХПІ за фахом інженер-теплотехнік), останні 5 років працює водієм власного вантажного мікроавтобусу DAF 400 д/н НОМЕР_1 , одружений, має повнолітню доньку, мешкає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

в с т а н о в и в :
23 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2014р., за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Суддею ОСОБА_1 вказаний обвинувальний акт було отримано 24 березня 2015р. та ухвалою від 24.03.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, не вказані потерпілі та цивільний позивач, не вказаний розмір матеріальної шкоди, обвинувачення є неконкретним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд, під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Ці вимоги закону в повній мірі не виконані.
Як встановлено судом в обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна. ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці фрагмент каміння, ногами та руками наніс декілька ударів невстановленим особам, спричинивши їм тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.
Але, у обвинувальному акті зазначено, що потерпілих у кримінальному провадженні не має. Проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування наданих суду маються відомості щодо допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також в описовій частині обвинувачення ОСОБА_4 вказано, що він, діючи спільно з невстановленими особами, перебуваючи в тунелі підземного переходу станції метро „Університет м.Харкова, прийняв активну участь у протиправних діях, які супроводжувались насильством над особами та пошкодженням майна.
Але, у обвинувальному акті не зазначено яке майно пошкоджено, його вартість, кому належить.

Крім того, в обвинувальному акті має бути вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Крім того, в обвинувальному акті має бути вказаний розмір витрат на залучення експертів, або вказівка на те, що витрат не має, експерти не залучались (п.8 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Крім того, місце скоєння злочину слідчим вказане підземний тунель станції метро „Університет, розташованої біля площі Свободи м.Харкова.

Суд вважає, що місце скоєння злочину слідчим вказане не достатньо повно та конкретно, оскільки не має прив`язки до будинків, станція метро „Університет має чотири виходи з різних сторін площі Свободи, яка, як загально відомо, є найбільшою площею Європи, тому відстані значні. Окрім цього, станція метро має декілька підземних тунелів, мається ще і перехід на станцію метро „Держпром.

Вказані вимогу закону слідчим та прокурором не були виконані.

Окрім цього, суд вважає що обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , є неконкретним, чим порушене його право на захист.

Відповідно до положень ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Так, масовими визнаються такі заворушення, які супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, що використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях.
Основним безпосереднім об`єктом цього злочину є громадський порядок, тобто ті суспільні відносини, що забезпечують умови нормального функціонування державних і громадських структур, нормальний ритм суспільного життя, роботи і спокою людей. Окрім цього об`єкта при здійсненні масових заворушень часто шкода заподіюється і додатковим об`єктам авторитету представників влади, інтересам особи, власності.
Активна участь у цьому злочині означає особисту участь у вчиненні будь-яких зазначених у законі дій.
Насильством над особою вважається завдання ударів, побоїв, катування, заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень одному чи багатьом потерпілим.
Знищення майна означає його приведення в повну непридатність.
Окрім цього, під іншими тяжкими наслідками, як кваліфікуюча ознака ч.2 ст.294 КК України, розуміють заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння значної матеріальної шкоди.
Мотиви та мета масових заворушень також підлягає встановленню слідчим, оскільки хоча вони на кваліфікацію не впливають та можуть бути різними, але можуть бути враховані судом при призначенні покарання.
Процесуальний керівник прокурор на ці обставини належної уваги не звернув, та безпідставно затвердив обвинувальний акт та направив його до суду.
У зв`язку із встановленим в ході підготовчого судового засідання невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2014р, за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України прокурору м.Харкова для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1