Провадження № 1-кп/537/137/2015
Справа № 537/1524/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, білоруса, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з угодою про визнаня винуватості, укладеною між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставин.

В період з лютого 2015 року по 25 березя 2015 року ОСОБА_5 , на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , з метою прийому металобрухту у населення, встановив напільні ваги та здійснював операції з брухтом чорного та кольорового металів, а саме заготівлю не придатного для прямого використання брухту чорного металу по ціні 2 грн. 40 коп. та кольорового металу по ціні 10 грн. за один кілограм, без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено ст..4 Закону України «Про металобрухт» та п.3.6 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

25 березя 2015 року, під час обшуку за місцем прийому металобрухту на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 220 кг та брухт кольорового металу вагою 14,5 кг, який ОСОБА_5 придбав для подальшого передпрожажу та електронні ваги, які використовував при цьому.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування 30.03.2015 року між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст..213 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування 30.03.2015 року між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Диспозицією ч.1 ст..213 КК України перебачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від ста до двохсорт годин.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст..213 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин, що відповідає виду та строку покарання передбаченого законом..

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється та визнав свою винуватість у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Про необхідність вирішення питання щодо речових доказів, цивільного позову та, судових витрат учасниками процесу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30.03.2015 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, що укладена між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1