Справа № 1-41 /2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк 15
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Ткачука
М. М.

захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника
служби у справах дітей Розпутняк
О.Б.

потерпілих ОСОБА_11., ОСОБА_12. ,
ОСОБА_13.

законних
представників неповнолітніх підсудних
Дуди Н.І., Клекоця P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Луцьк Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, студента ВПУ № 2, освіта середня, неодруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Лаврів Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_2, учня 10 класу а ЗОШ, освіта неповна середня, неодруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства неповнолітні підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. обвинувачуються
в тому, що вони в ніч з 16 на 17 червня
2007 року біля 0100 год., поблизу будинку культури с Лаврів Луцького району,
за попередньою змовою з ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. і ОСОБА_10,
безпричинно, з хуліганських
спонукань, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка проявилась у відкрито вираженому, зневажливому ставленні та ігноруванні
існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності і
супроводжувалась демонстративною неповагою до загально прийнятих норм
моралі, яка виразилась у зриві відпочинку
громадян та діяльності культурно-освітнього центру с Лаврів, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, безпричинно пристали до потерпілих
ОСОБА_11., ОСОБА_12. та ОСОБА_13.,
ображаючи їх нецензурною лайкою.

При
цьому, ОСОБА_6., умисно,
з хуліганських спонукань,
пошкодив одяг ОСОБА_11., зірвавши
з його тіла футболку, чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду на суму 125 грн. Не припиняючи свої хуліганські
дії, ОСОБА_6. став наносити удари руками
по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_12. ,
чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, у вигляді саден лівого коліна, синця лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1941 від 07.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні, що згідно висновку даної експертизи відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої
хуліганські дії, які довго та вперто не
припинялись, ОСОБА_6. підбіг до
потерпілого ОСОБА_13. та умисно, наніс
йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим заподіяв фізичну біль та втрату
свідомості. Після цього, не припиняючи
свої хуліганські дії, продовжував ображати
потерпілих нецензурною лайкою, а також
умисно, з хуліганських спонукань, шляхом нанесення ударів руками та ногами по

2

автомобілю
ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1, та кидання по
ньому камінням, пошкодили його, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11. шкоду на
загальну суму 6000 грн.

ОСОБА_7., не припиняючи свої
хуліганські дії, став наносити удари
руками по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_11., чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у
вигляді синців правого та лівого плеча,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1943 від 07.09.2007
року відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани правої ступні, що згідно висновку даної експертизи
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після цього, ОСОБА_7. наніс декілька
ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_12. , чим заподіяв останньому тілесні
ушкодження, у вигляді саден лівого
коліна, синця лівої вушної
раковини, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1941 від 07.09.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні, що згідно висновку даної експертизи
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Продовжуючи свої хуліганські дії, які
довго та вперто не припинялись, ОСОБА_7.
підбіг до потерпілого ОСОБА_13. та умисно,
наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим заподіяв фізичну біль та втрату
свідомості. Після цього, не припиняючи
свої хуліганські дії, продовжував
ображати потерпілих нецензурною лайкою,
а також умисно, з хуліганських
спонукань, шляхом нанесення ударів
руками та ногами по автомобілю ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1, та кидання по ньому камінням, пошкодили його, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11. шкоду на
загальну суму 6000 грн.

Допитані
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, давши суду показання про те, що дійсно в ніч з 16 на 17 червня 2007 року
біля будинку культури с Лаврів
Луцького району, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, побили потерпілих та пошкодили автомобіль
потерпілого ОСОБА_11. Винними себе визнають та розкаюються у вчиненому.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними,
їх вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Так з
показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11. вбачається, що в ніч з 16 на 17 червня 2007 року його
побили підсудні біля будинку культури в с
Лаврів Луцького району, внаслідок
чого він отримав тілесні ушкодження. Крім цього, підсудні пошкодили його автомобіль. Претензій
до підсудних немає, оскільки збитки йому
відшкодовані в повному обсязі.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12.
дав суду показання про те, що 16
червня 2007 року вони приїхали на дискотеку в клуб с Лаврів Луцького
району. І там їх безпричинно побили підсудні. Збитки підсудними йому повністю
відшкодовані, претензій немає.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13.
дав суду показання про те, що 16
червня 2007 року вони приїхали на дискотеку в клуб с Лаврів Луцького
району. І там їх безпричинно побили підсудні,
внаслідок чого він отримав фізичний біль та втратив свідомість.
Претензій до підсудних немає, оскільки
збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

При
проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_12. та ОСОБА_7. від 02.08.2007 року, потерпілий підтвердив, що саме ОСОБА_7. з ОСОБА_6. та ОСОБА_8.
почали безпричинно ображати його та його товаришів, і що саме ОСОБА_7. вимагав від ОСОБА_11.
розпочати бійку, і саме він став безпричинно
наносити побої ОСОБА_11., а потім разом
з іншими хлопцями наносив побої ОСОБА_13 (a.c. 44).

Потерпілий
ОСОБА_11 при проведенні очної ставки з ОСОБА_7. вказав, що саме ОСОБА_7. разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_8.
почали безпричинно ображати його та його товаришів, і що саме ОСОБА_7. вимагав від нього битися
один на один і

з

користуючись
тим, що їх оточили місцеві хлопці, став безпричинно наносити йому побої.
(а.с. 43).

В ході
проведення очних ставок між потерпілими ОСОБА_11., ОСОБА_12.
ОСОБА_13. та підсудним ОСОБА_6. від 02.08.2007 року, потерпілі підтвердили, що саме ОСОБА_6. з ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
почали безпричинно ображати їх, а потім
стали безпричинно наносити побої, а
також пошкодили автомобіль ОСОБА_11. (а.с.
48, 49, 50).

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 17.06.2007 року, зафіксовано пошкодження на автомобілі ВАЗ
2105, р.н. В НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11. (а.с. 6-10).

У
відповідності до висновку експерта № 1941 від 07.09.2007 року у ОСОБА_12. виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден
лівого коліна, синця лівої вушної
раковини, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні, що згідно висновку даної експертизи
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
(а.с. 100-101).

Згідно з
висновком експерта № 1943 від 07.09.2007 року ОСОБА_11. були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
та різаної рани правої ступні, що згідно
висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. (а.с. 87-88).

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про
доведеність винуватості підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_7. у вчиненні злочину, передбаченого: ст.
296 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В
судовому засіданні захисниками неповнолітніх підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_6. та ОСОБА_7. від кримінальної
відповідальності з застосуванням заходів виховного характеру.

З
врахуванням встановленого, враховуючи
заявлене захисниками клопотання та підтримане учасниками судового
розгляду, а також дані про особу
неповнолітніх ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які позитивно характеризуються по місцю навчання та проживання, у вчиненому розкаялися, заподіяні збитки відшкодовані, а тому суд приходить до висновку про
можливість виправлення неповнолітніх без застосування кримінального покарання з
застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, не пов'язаних з направленням у спеціальні
навчальні заклади, у вигляді передачі
під нагляд батьків.

Керуючись ст.
ст. 97, 105 КК України, ст.
ст. 447-448 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296 ч. 2 КК України, застосувавши примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_14до досягнення ним
повноліття.

Звільнити
ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296 ч. 2 КК України, застосувавши примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд батька - ОСОБА_15строком на 1 рік.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_6. та ОСОБА_7. - закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_6. та ОСОБА_7. у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту її проголошення.