Справа № 572/1548/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001498 від 18.11.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 30.04.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року о 02 годині ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху проник до примішення гаража, належного ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електроінструменти, належні потерпілому ОСОБА_9 , а саме: електропилу марки "Фиолент ПДЗ-70" вартістю 1199 грн., електрорубанок марки "Ритм РЕ-1100" вартістю 711 грн., електродриль марки "Ритм ДГУ-1050" вартістю 250 грн., кутову шліфувальну машинку марки "DWT WS -125 S" вартістю 820 грн., а всього майна на загальну суму 2890 грн., яким розпорядився у власних потребах.

Повторно, 04 лютого 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни проник до примішення гаража, належного ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно у виді: двох зарядних пристроїв марки "ВПП-9/N" вартістю 683 грн. кожен, електродвигун потужністю 2,2 кВт. вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 2166 грн., яким розпорядився у власних потребах

ОСОБА_8 вчинив злочин, який підлягає правовій кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднанене з проникненням в приміщення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що перед початком зими 2014 року в один із днів проходив біля приміщення гаража ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , яке було відкрите, де побачив різні інструменти, в зв"язку з чим виник умисел на вчинення крадіжки, після чого через декілька годин прийшов до гаражу, в якому проломив дах та проник в приміщення, звідки таємно викрав електроінструменти, належні потерпілому ОСОБА_9 , а саме: електропилу, електрорубанок, електродриль, кутову шліфувальну машинку, які відніс до свого господарства, повторно, взимку 2015 року вирішив вчинити крадіжку майна із гаража ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , де залишалось різне майно, і з цією ціллю прийшов в один із днів вночі до приміщення гаража, в якому за допомогою металевого лому розібрав стіну і через отвір проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно у виді: двох зарядних пристроїв до акумулятора, електродвигун, якими розпорядився у власних потребах, у вчинених злочинах щиро розкаявся.

Судом на підтвердження встановлених обставин та зізнавальних показань обвинуваченого досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 дав показання про те, що вранці 18.11.2014 року виявив крадіжку електроінструментів у виді електропили, електрорубанка, електродрилі, кутової шліфувальної машинки з належного йому приміщення гаража, що по АДРЕСА_3 , в якому був проломаний дах, про що повідомив в міліцію, аналогічно вранці 04.02.2015 року виявив крадіжку електродвигуна та двох зарядних пристроїв з належного йому приміщення гаража, що по АДРЕСА_3 , в якому був отвір в стіні, про що також повідомив в міліцію, в ході досудового розслідування кримінального провадження йому повернута частина майна.

Із протоколу огляду (а.к.п.93-96) господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , встановлено факт добровільної видачі ОСОБА_8 викрадених електроінструментів у виді електропили, електрорубанка, електродрилі, належних на праві власності потерпілому ОСОБА_9 , які зберігав у погосподарському приміщенні.

Згідно протоколу огляду (а.к.п.100-101) в службовому кабінеті Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області оглянута кутова шліфувальна машинка, яку добровільно видав ОСОБА_8 , що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Із протоколу огляду від 04.02.2015 року (а.к.п.115-120) гаража, що по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , встановлено, що стіна гаража має пошкодження у виді отвору, через який мало місце проникнення в примішення та викрадення майна.

Згідно протоколу огляду (а.к.п.139-140) в службовому кабінеті Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області оглянутий пристрій для зарядки акумулятора, якого добровільно видав ОСОБА_8 , що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Із висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна (а.к.п.143-147) встановлено, що станом на 18.11.2014 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_9 майна: електропили марки "Фиолент ПДЗ-70" складає 1199 грн., електрорубанка марки "Ритм РЕ-1100" складає 711 грн., електродрилі марки "Ритм ДГУ-1050" складає 250 грн., кутової шліфувальної машинки марки "DWT WS -125 S" складає 820 грн., а всього 2890 грн.; станом на 04.02.2015 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_9 майна: двох зарядних пристроїв марки "ВПП-9/N" складає 683 грн. кожен, електродвигуна потужністю 2,2 кВт. складає 800 грн., а всього 2166 грн.

При оголошенні протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2015 року (а.к.п.189-197) встановлено, що ОСОБА_8 добровільно відтворив обставини вчинення крадіжок чужого майна потерпілого ОСОБА_9 шляхом проникнення в приміщення, які мали місце 18.11.2014 року та 04.02.2015 року, і об"єктивні дані, здобуті в ході даної слідчої дії, не суперечать встановленим судом обставинам кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, наявність обставин, які помякшують покарання, тяжкість злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, їх наслідки, позицію потерпілого, який не наполягає на реальній мірі покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчинив злочини вперше, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю як на стадії досудового слідства, так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочинів, стан його здоров"я, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити з урахуванням сукупності обставин, які пом"якшують покарання, ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0001498 від 18.11.2014 року на 214 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/1548/15-к зберігати в суді.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду взуття - знищити; навісний замок, електропилу, електрорубанок, електродриль, кутову шліфувальну машинку, зарядний пристрій до акумулятора - залишити у користуванні власника ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .