Справа №672/325/15-к
Провадження №1-кп/672/26/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною-середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, працюючого робітником TOB «Поділля Агропромсервіс» не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на території TOB «Поділля Агропромсервіс», яке розташоване в м.Городок по вул.Тельмана, 137, де він працює робітником, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів в ОСОБА_4 , достовірно знаючи про місце їх зберігання.
З вказаною метою того ж дня, близько 15 години ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, з метою крадіжки грошових коштів, перебуваючи в приміщенні зварювального цеху ТОВ «Поділля Агропромсервіс», скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , відчинивши металеву защіпку дверей шафи для зберігання одягу, в якій ОСОБА_4 зберігав свій вихідний одяг, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені куртки умисно, таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим суду для затвердження була надана укладена між ним та потерпілим угода про примирення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам законодавства України.

Умисні дії ОСОБА_5 слідчими органами вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Суд визнає правомірним застосування ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки він щиро розкаявся та добровільно відшкодували завдані збитки. Також він позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідають Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

На момент укладення угоди про примирення, будь-яких претензій до ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 не має. Завдані збитки потерпілому відшкодовано.

В угоді зазначена дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.

У відповідності приписів ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185, 69 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000072 на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази штани, жилетку та сорочку залишити в потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000072, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн. (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази штани, жилетку та сорочку залишити в потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя