overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/474/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 11 червня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4336/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 35 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», а саме скоротити йому невідбуту частину покарання. Під час розгляду справи засуджений клопотання підтримав.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», що станом на 19.04.2014 року складає 1 рік 10 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/438/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Виходячи з того, що свідки не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 28.05.2015 р. об 15 год 00 хв:
· свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
· свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
· свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
· свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
· свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
· свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;
· свідка ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;
· свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Направити копію постанови до Прокуратури м. Ірпіня для контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
21.05.2015 Єдиний унікальний№ 371/993/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/993/15 -к
Провадження № 1-кп/371/71/15
21 травня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3715/15-к
У Х В А Л А
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого : останній раз 26.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати 2 роки 7 місяців позбавлення волі по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2009 року. Звільнений 28.02.2014 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
05 травня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.05.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 27 травня 2015 року о 15-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №544/2122/13-к
Пров. № 1-кп 544/125/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2013 року м .Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000201 від 15.10.2013, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 20.11.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному до ЄРДР за № 0000201 від 15.10.2013 з угодою про примирення від 22.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.10.2013, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год 25 листопада 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/317/2013 Головуючий у 1-й інстанції Антонов С.В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України. На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2013.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1733/13-к
Номер провадження 11-кп/786/395/2013 Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 02 грудня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов'язковою та враховуючи що ОСОБА_2 перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, визнати його явку обов'язковою та конвоювати до зали судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_2 на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов'язковою явку засудженого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя - доповідач: Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3998/13-к
Номер провадження 11-кп/786/314/2013 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

Суддів Герасименко В.М., Захожая О.І.

при секретарі Козин Н.В.

за участю прокурора Акулової С.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 22 листопада 2013 року справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду від 15 жовтня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою засудженому за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська за ч.1ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Мілове Міловського району Луганської області, який відбуває покарання у Крюковській виправній колонії,-

відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, виступи засудженого ОСОБА_2 на підтримання доводів принесеної апеляції, думку прокурора Акулової С.М. про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.407,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду від 15 жовтня 2013 року про відмову у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення з місць ув'язнення - без змін.

Повний текст рішення буде проголошено 25 листопада о 10 годині.

С У Д Д І :

Захожай О.І. Ландар О.В. Герасименко В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1276/13-к
Номер провадження 11-п/786/73/14
Категорія: ч.3 ст.187 КК - О.Т.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання голови Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 березня 2014 року скасований вирок Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а матеріали провадження направлені на новий судовий розгляд.
З огляду на те, що дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З огляду на те, що в Машівському районному суді Полтавської області дане провадження вже розглядалося колегією з трьох суддів, які згідно ст.76 КПК України не мають права повторно брати участь у цьому ж провадженні, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Полтавського районного суду, який найбільш територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2014 року та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2082/14-к
Номер провадження 11-кп/786/252/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та звільнено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хайча Овуцького району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 341 КК України на підставі ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідувань та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» та провадження по справі закрито.

Одночасно скасовано запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляція прокурора у зв`язку з чим на 07 березня 2014 року був призначений розгляд клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. Проте до початку розгляду в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_10 подав заяву про відмову від поданої прокурорської апеляції.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши захисника-адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Октябського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 закрити.

СУДДІ:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з орирігалом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/472/14-к
Номер провадження 11-кп/786/728/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 02 вересня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2