В И Р О К
Іменем України
28 січня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долини Івано-Франківської області, громадянина України, і.н. НОМЕР_1 , освіта середня, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року приблизно о 19:06 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", розміщеного за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу намагався викрасти:

- коньяк "Україна" 5 зірок в кількості 1 шт. вартістю 87,5 грн.;

- 6 банок Лососевої ікри загальною вартістю 479,57 грн.;

- рибу Лосось вагою 1,352 кг вартістю 155,74.

Тобто, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно на 722,81 грн., що належить ТОВ "Фудмережа".

Однак довести свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, до кінця не зміг за обставин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного підприємства після перетину лінії кас з неоплаченим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.12.2014 року він з дружиною був на УЗІ, де вони дізналися, що дружина вагітна. Вони хотіли накрити стіл, але так як він ніде не працював, вони посварились через те, що не було грошей відмітити цю подію. Він пішов в магазин, щоб купити сигарет. Так як він перебував в емоційному стані, то взяв товар, зазначений в обвинувальному акті, з полиць і не оплатив його. Він пройшов мимо кас, та біля виходу був зупинений охоронцем. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду предмету від 23.12.2014 року, згідно якого при перегляді відеозапису за 11.12.2014 року з камер відео спостереження, розташованих в магазині "Велмарт", вбачається, як ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі, бере з полиць продукцію, та потім, не розрахувавшись за товар, намагається покинути приміщення супермаркету, та якого було зупинено біля виходу охоронцями, під час бесіди з якими ОСОБА_4 почав діставати з кишень продукцію та класти її до адміністраторського столу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ - CD-RW диск з камер відео спостереження супермаркету "Велмарт" за 11.12.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1