Справа №545/109/13-к
№1-кс/545/2/13
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000023,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС», ІFE», про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлень із мобільних терміналів імеі 359890/04/762257/7 та 2575 у період з 00.00 год. 12 листопада 2012 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Посилалася на те, що 14 грудня 2012 року до чергової частини Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про те, що до чергової частини звернувся ОСОБА_2 із заявою про відкрите заволодіння його мобільним телефоном «Самсунг»вартістю 730 грн. невідомими особами в 13 листопада 2012 року с.Розсошенці Полтавського району. За вказаним повідомленням розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового слідства виникла необхідність встановити коли саме працював мобільний телефон потерпілого, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер потерпілого, яку можуть надати оператори мобільного звязку «Київстар», «МТС», ІFE».

У суді старший слідчий Корба С.В. вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2012 року до чергової частини Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про те, що до чергової частини звернувся ОСОБА_2 із заявою про відкрите заволодіння його мобільним телефоном «Самсунг»вартістю 730 грн. невідомими особами в 13 листопада 2012 року с.Розсошенці Полтавського району. За вказаним повідомленням розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

В клопотанні наведено достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документам з інформацією, яка знаходиться у операторів мобільного звязку є необхідним для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідної слідству, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходяться.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Встановити строк дії ухвали до 04 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлень із мобільних терміналів імеі 359890/04/762257/7 та 2575 у період з 00.00 год. 12 листопада 2012 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС», ІFE».

Зобовязати операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС», ІFE»надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільних терміналів імеі 359890/04/762257/7 та 2575 у період з 00.00 год. 12 листопада 2012 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3