Справа № 215/6387/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ч. 2 ст. 186, ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Повторно 18.10.2014 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна ПАТ ПІВНГЗК прийшов на територію Першотравневого кар`єру ПАТ ПІВНГЗК, а саме на залізничну колію № 27 біля світлофору М-7 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю очевидців, таємно намагався викрасти підкладки в кількості 15 штук марки Р-75 бувших у використанні, шпальних костилів в кількості 31 штука Р-75 бувших у використанні та протиугонів в кількості 19 штук марки Р-75 бувших у використанні загальною вагою 0,151 т. лому чорного металу вартістю 2802,00 гривні за 1 т., на загальну суму 423,10 гривень.

18.10.2014 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_5 , з викраденим майном - підкладки в кількості 15 штук марки Р-75 бувших у використанні, шпальних костилів в кількості 31 штука Р-75 бувших у використанні та протиугонів в кількості 19 штук марки Р-75 бувших у використанні загальною вагою 0,151 т. лому чорного металу вартістю 2802,00 гривні за 1 т., на загальну суму 423,10 гривень мав намір втекти з місця скоєння злочину, намагаючись таким чином заподіяти ПАТ ПІВНГЗК матеріальний збиток на загальну суму 423,10 гривень , проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони ТОВ СОКІЛ-КР на місці скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого таємне викрадення чужого майна крадіжка, не доведеного до кінця з причин що не залежали від його волі, скоєного повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Речові докази: підкладки марки Р-75 бувших у використанні в кількості 15 штук, шпальні костилі марки Р-75 бувших у використанні в кількості 31 штуки та протиугони марки Р-75 бувших у використанні в кількості 19 штук, які зберігаються згідно розписки у начальника зміни Першотравневого кар`єру ОСОБА_6 повернути ПАТ ПІВНГЗК.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: