Справа № 697/845/15-к
№ пров. 1-кп/697/90/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області , проживаючого : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 03.01.2015 близько 00:30 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1067 грн., комплект постільної білизни вартістю 575 грн., дві ковдри вартістю 355 грн. за одну, на суму 710 грн., комплект постільної білизни вартістю 462 грн., ліхтарик марки «Yajia» вартістю 175 грн., ліхтарик марки «Yajia» вартістю 187 грн., ліхтарик марки «Yajia» вартістю 142 грн., ліхтарик марки «Yajia» вартістю 68 грн., столовий набір вартістю 242 грн., банку для сипучих вартістю 95 грн., банку для сипучих вартістю 49 грн., банку для сипучих вартістю 42 грн, термос для їжі «Stenson» вартістю 110грн., термос для їжі вартістю 90 грн., термос для їжі вартістю 84 грн., двадцять одна кулькова ручка вартістю 3 грн. 50 коп., на суму 73 грн. 50 коп., дезодорант «Дав» вартістю 49 грн., дезодорант «Рексона» вартістю 29 грн., дезодорант «Нівеа» вартістю 36 грн., туалетна вода вартістю 115 грн., туалетна вода вартістю 64 грн., гель для гоління «джилет» вартістю 60 грн., дві піни для гоління «Вип» вартістю 72 грн. за один, на суму 144 грн., двадцять три капсули для прання «Аріель» вартістю 6 грн. 10 коп. за одну, на суму 140 грн. ЗО коп., чай «Ахмат» вартістю 51 грн., гель для душу «Дав» вартістю 25 грн., гель для душу «Нівеа» вартістю 28 грн., шампунь «Дав» вартістю 42 грн., шампунь «Хед єн Шолдерс» вартістю 72 грн., шампунь «Шаума» вартістю 35 грн., шампунь «Чистая линия» вартістю 49 грн., крем вартістю 35 грн., новорічна гірлянда вартістю 36 грн., новорічна гірлянда вартістю 52 грн., два креми для обличчя вартістю 77 грн. за один, на суму 154 грн., дванадцять пачок цигарок марки «Честер» вартістю 17 грн. за одну на суму 204 грн., двадцять три пачки цигарок марки «Мальборо» вартістю 18 грн. за одну, на суму 414 грн,, чотирнадцять пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 20 грн. за одну на суму 280 грн., дев`ятнадцять пачок цигарок марки «Кемел» вартістю 17 грн.50 коп. за одну на суму 332 грн. 50 коп., вино вартістю 109 грн., вино вартістю 89 грн., вино вартістю 41 грн., вино вартістю 53 грн., коньяк марки «Закарпатський» вартістю 112 грн., банка кави «Нескафе» вартістю 134 грн., чай вартістю 23 грн., пакет кави марки «Якобз» вартістю 112 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7 275,19 грн.

Він же, ОСОБА_5 , 18.01.2015 близько 00:30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав ТВ тюнер «Technosat 4060 СХ» вартістю 558,86 грн., фотоапарат «Практика» вартістю 447 грн., контролер водного тиску «Rens EPS - II - 12 А» вартістю 553,59 грн., металеву каністру ємністю 20 л. вартістю 129,5 грн., в якій знаходився бензин А-95 вартістю 20 грн. за один літр, на суму 200 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 888,95 грн.

Він же, ОСОБА_5 , 23.01.2015 близько 23:00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до будинку, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 11 828,12 грн., дискову електропилку марки «Експерт» вартістю 869,16 грн., електричний перфоратор марки «Bosh» вартістю 2 886,20 грн., електролобзик марки «Practyl JS-55» вартістю 262,4 грн., шуруповерт марки «Bosh» вартістю 400 грн., мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1 810,66 грн. та шість електросвітильників на суму 172,92 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 18 229,46 грн. грн.

Він же, ОСОБА_5 , 05.02.2015 близько 02:10 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом зняття віконного скла, проник до приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав три пачки презервативів «гороскоп любви» вартістю 5 грн. 75 коп. за одну, на суму 17 грн. 25 коп., одну пачку презервативів «Life style» вартістю 5 грн. 60 коп., один тюбик зубної пасти «парадонтакс» вартістю 32 грн. 40 коп., десять упаковок соку «Капризон» вартістю 4 грн. 50 коп., на суму 45 грн., три картки поповнення мобільного рахунку «МТС» вартістю 40 грн. за одну, на суму 120 грн., дев`ять карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» вартістю 40 грн. за одну, на суму 360 грн., дев`ять пачок цигарок «Кемел» вартістю 17 грн. 69 коп., на суму 159 грн. 21 коп., дев`ять пачок цигарок «Парламент» вартістю 22 грн. 69 коп., на суму 204 грн. 21 коп., дев`ять пачок жувальних гумок «Дірол» вартістю 5 грн. 86 коп., на суму 52 грн. 74 коп., дев`ять пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 3 грн. 46 коп., на суму 31 грн. 14 коп., морозиво «Вернісаж» вагою 450 гр. вартістю 22 грн. 45 коп., десять упаковок макаронів швидкого приготування «Мівіна» вартістю 1 грн. 92 коп. за одну, на суму 19 грн. 20 коп., дев`яносто дев`ять пачок посівного насіння вартістю 1 грн. 20 коп. за одну, на суму 118 грн. 80 коп., дві шоколадки «Disney» вартістю 12 грн., на суму 24 грн., сардельки «Любительські» вагою 1,5 кг. вартістю 41,40 грн. за один кілограм, на суму 62 грн. 10 коп., три запальнички «Крікет» вартістю 6 грн. 40 коп. за одну, на суму 19 грн. 20 коп., три запальнички «Огонек» вартістю 3 грн. 10 коп., на суму 9 грн. 30 коп., десять стіків кави «Чорна карта» вартістю 2 грн. за одну, на суму 20 грн. та грошові кошти у сумі 70 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 392 грн. 60 коп.

Він же, ОСОБА_5 , 10.02.2015 близько 00:30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом підняття ролетів, проник до приміщення гаража, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав рюкзак «Кошт» вартістю 1359 грн., чотирі фари до квадроциклу «LZ 150-1 2011/10» вартістю 750 грн. за одну, на суму 3 000 грн., набір рожкових ключів вартістю 500,43 грн., набір накидних ключів вартістю 378 грн., набір насадок до викрутки «Kraft» вартістю 250 грн., точильний станок «Ресурс» вартістю 363,33 грн., шість викруток на суму 260 грн., четверо плоскогубців на суму 240 грн., набір напилків вартістю 150 грн., набір шестигранників вартістю 410,8 грн., зарядний пристрій до акумулятору «Hitachi UC18YG» вартістю 508,66 грн., резиновий шланг від миючої машини «Karcher» вартістю 833,8 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7 420,22 грн.

Він же, ОСОБА_5 , 10.02.2015 близько 00:30 години, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом підняття ролетів, проник до приміщення гаража, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_10 та незаконно заволодів мотоциклом марки «Yamaha WR 450 F» д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №8/27 від 20.02.2015 становить 60 140 грн., який викотив за територію домоволодіння та в подальшому залишив, оскільки не зміг завести двигун.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що він, дійсно03.01.2015 близько 00:30 години, зламавши навісний замок на вхідних дверях, проник до приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району звідки викрав грошові кошти у сумі 1067 грн., два комплекти постільної білизни, 4 ліхтарика марки «Yajia», столовий набір , 3 банки для сипучих, 3 термоси для їжі «Stenson, двадцять одну кулькову ручку, 3 дезодоранти, дві туалетних води, гель для гоління «джилет», дві піни для гоління «Вип», двадцять три капсули для прання «Аріель», чай «Ахмат», 2 гелі для душу , 4 шампуні, крем, дві новорічні гірлянди, два креми для обличчя, 76 пачок цигарок, 3 бутилки вина, коньяк, банка кави, чай, пакет кави марки «Якобз»

18.01.2015 р.близько 00:30 години, розбивши вікно, проник до будинку, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_7 , звідки ТВ тюнер «Technosat 4060 СХ., фотоапарат, контролер водного тиску, металеву каністру ємністю 20 л. в якій знаходився бензин А-95 .

23.01.2015р. близько 23:00 години, відживши вхідні двері , проник до будинку, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_8 , звідки викрав телевізор марки «Samsung»., дискову електропилку, електричний перфоратор марки, електролобзик марки, шуруповерт, мікрохвильову піч та шість електросвітильників .

05.02.2015 р. близько 02:10 години, шляхом зняття віконного скла, проник до приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_9 , звідки викрав : чотири пачки презервативів, один тюбик зубної пасти, десять упаковок соку, три картки поповнення мобільного рахунку «МТС», дев`ять карток поповнення мобільного рахунку «Київстар», 18 пачок цигарок , 18 пачок жувальних гумок, морозиво , десять упаковок макаронів швидкого приготування, дев`яносто дев`ять пачок посівного насіння, дві шоколадки, сардельки, 9 запальничок, десять стіків кави «Чорна карта» .

10.02.2015 р. близько 00:30 години піднявши ролети проник до приміщення гаража, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_10 , звідки викрав : рюкзак «Кошт», чотири фари до квадроциклу, набір рожкових ключів, набір накидних ключів, набір насадок до викрутки, точильний станок., шість викруток., четверо плоскогубців, набір напилків, набір шестигранників, зарядний пристрій до акумулятору, резиновий шланг від миючої машини та взявши мотоцикл марки «Yamaha WR 450 F» д.н.з. НОМЕР_1 , викотив його за територію домоволодіння та в подальшому залишив, оскільки не зміг завести двигун.У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 винність його підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- за фактом таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_11 :

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася , подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність . Повідомила , що позов заявляти не буде , так як обвинувачений матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі ,а тому просить суворо не карати;

- актом ревізії від 03.01.2015 (а.с. 14-15 Т.1), , яким встановлено , що потерпілій ОСОБА_6 в результаті крадіжки завдана шкода на суму 7 275,19 грн.

- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 (а.с. 3-5 Т.1) встановлено , що крадіжка була вчинена шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району Черкаської області та належить ОСОБА_6 ,

за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_7 :

- показами потепілого ОСОБА_7 , , який в судовому засіданні пояснив, що 19.01.2015року йому на мобільний зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що до нього у літній будинок, що розташованй в с. Сушки Канівського району Черкаської області , проник невідомий. Із будинку було викрадено плівковий дзеркальний фотоапарат «Практика», тв тюнер з « Техно сат». Також був відчинений гараж з якого було викрадено металеву каністру ємністю 20 л. в якій знаходилось близько 10 л. бензину А-95 та контролер водного тиску (насос) «Ренс». В будинок невідома особа проникла шляхом зірвання металевих гратів на вікні та розбиття віконного скла, до гаражу невідомий проник після того, як знайшав ключі у будинку, оскільки замки на гаражі не пошкоджені . При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов йому добровільно відшкодовано;

- висновком експерта №6/86 від 09.04.2015р. (а.с. 156-166 Т.1) встановлено , що у ОСОБА_7 викрадено ТВ тюнер «Technosat 4060 СХ» вартістю 558,86 грн., фотоапарат «Практика» вартістю 447 грн., контролер водного тиску «Rens EPS - II - 12 А» вартістю 553,59 грн., металеву каністру ємністю 20 л. вартістю 129,5 грн., в якій знаходився бензин А-95 вартістю 20 грн. за один літр, на суму 200 грн., чим завдано потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 888,95 грн.

за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_8 :

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що в с. Сушки Канівського району у нього знаходиться дачний будинок, у який він приїжджає переважно у теплий період року. У Кінці грудня 2014 року він був у будинку останній раз та після того як поїхав зачинив двері. 01.03.2015 року вранці він приїхав до будинку та виявив пошкоджені вхідні двері, а також пошкоджені решітки на вікнах. З будинку було викрадено: плазмовий телевізор «Samsung»діаметр екрану 42 дюйми, електроперфоратор «Bosh», дискова пилка «Expert», мікрохвильову піч «LG», електролобзик «Prastyl»,шість врізних світильників . При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 36 000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди просив задовільнити.

- згідно висновку товарознавчої експертизи у ОСОБА_8 викрадено телевізор марки «Samsung» вартістю 11 828,12 грн., дискову електропилку марки «Експерт» вартістю 869,16 грн., електричний перфоратор марки «Bosh» вартістю 2 886,20 грн., електролобзик марки «Practyl JS-55» вартістю 262,4 грн., шуруповерт марки «Bosh» вартістю 400 грн., мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 1 810,66 грн. та шість електросвітильників на суму 172,92 грн., в всього на суму 18 229,46 грн.

- висновком експерта №22 від 12.03.2015р. (а.с. 15-24 Т.2), яким встановлено , що слід низу взуття , вилученому під час огляду будинку ОСОБА_8 міг бути залишений ОСОБА_5

за фактом таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_9 :

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився , подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність . Повідомив , що позов заявляти не буде , так як обвинувачений матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі ,а тому просить не позбавляти обвинуваченого волі.

- актом ревізії від 05.02.2015р. (а.с. 123 Т.1) встановлено , що в результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_9 завдана майнова шкода на суму 1 392 грн. 60 коп.

- протоколом огляду місця події від 11.02.2015 р.(а.с. 113-115 Т.1) встановлено , що крадіжка вчинена шляхом зняття віконного скла та проникненням до приміщення магазину, що розташований в с. Сушки Канівського району.

за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_10 :

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі, цивільний позов їй добровільно відшкодовано. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

висновком експерта №6/94 від 21.04.2015р. (а.с. 87-98 Т.1), встановлена вартість викраденого майна: рюкзак «Кошт» вартістю 1359 грн., чотирі фари до квадроциклу «LZ 150-1 2011/10» вартістю 750 грн. за одну, на суму 3 000 грн., набір рожкових ключів вартістю 500,43 грн., набір накидних ключів вартістю 378 грн., набір насадок до викрутки «Kraft» вартістю 250 грн., точильний станок «Ресурс» вартістю 363,33 грн., шість викруток вартістю на суму 260 грн., четверо плоскогубців на суму 240 грн., набір напилків вартістю 150 грн., набір шестигранників вартістю 410,8 грн., зарядний пристрій до акумулятору «Hitachi UC18YG» вартістю 508,66 грн., резиновий шланг від миючої машини «Karcher» вартістю 833,8 грн.

- за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_10

- висновком експерта №8/27 від 20.02.2015р. (а.с. 103-107 Т.1); яким встановлено , що ринкова вартість мотоцикла марки «Yamaha WR 450 F» д.н.з. НОМЕР_1 , могла складати 60140 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються, всебічними, повними і об`єктивними розгляду всіх обставин справи, в їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення , вчиненому повторно та за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, повність відшкодував завдані збитки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 та частково потерпілому ОСОБА_8 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відкодування матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та часткове потерпілому ОСОБА_8 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України .

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Речові докази по справі :

- три ліхтарики марки «Yajia», столовий набір, термос для їжі «Stenson», два сухих дезодоранти «Олд спайс», один сухий дезодорант «Рексона», туалетна вода «Real», одну банку гелю для гоління «Gillette» ємністю 200 мл., одна банка гелю для гоління «Arko» ємністю 200 мл., , пакет кави «Якобс» ємністю 38 гр., п`ятнадцять капсул для прання «Ariel», дві упаковки прального порошку «Ariel» ємністю 450 гр., дві новорічні гірлянди, один комплект постільної білизни, шампунь «АКС», 3 гелі для душу «АКС», сухий дезодорант «ОЛД Спайс», одну банку гелю для гоління підлягають передачі потерпілій ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «Yamaha WR450F» д.н.з. НОМЕР_2 , чотири фари до квадроциклу, набір рожкових ключів, набір накидних ключів, набір насадок до викрутки «KRAFT», наждачний станок марки «Ресурс», шість викруток, четверо пласкогубців, набір напилків, набір шестигранних ключів, зарядний пристрій для акумуляторів електроінструменту марки «HITACHI», гумовий шланг марки «KARCHER» - підлягають передачі потерпілій ОСОБА_10 ;

- 99 пачок насіння квітів, 9 пачок жувальних гумок «Dirol», 8 пачок жувальних гумок «Orbit», цигарки: 5 пачок «Camel», 5 пачок «Parliament», 3 пачки презервативів «Гороскоп любви», 1 пачка презервативів «Life Styles», 1 тюбик зубної пасти «Paradontax», 6 карт поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., З карти поповнення рахунку «МТС» номіналом 40 грн. підлягають передачі потерпілому ОСОБА_9

- фотоапарат «Praktica», електронний контролер тиску «Rens EPS - II - 12 А», тв тюнер «Technosat 4060 СХ» з пультом, металева каністра ємністю 20 л. підлягають передачі потерпілому ОСОБА_7 ;

- телевізор марки «Samsung LE40R82B», електроперфоратор «Bosh GBH 2-24D», мікрохвильова піч марки «LG MB-4322A», електролобзик марки «Prastyl JS-55», дискова пила «Expert CS02», чотирьох врізних ламп марки «Spark» - підлягають передачі потерпілому ОСОБА_8

- одна накладка з чотирма слідами низу взуття підлягає залишенню при матеріалах провадження;

- взуття, пара кросівок «KROKER'S» - підлягають поверненому обвинуваченому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення трьох трасо логічних експертиз в сумі 907, 24 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 153, 60 грн. та двах товарознавчих експертиз в сумі 3 686,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 127 - 129 КПК України, суд постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди суд виходить з вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, де зазначено, що майнова та моральна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 36000 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.- підлягає до повного задоволення, оскільки він визнаний обвинуваченим .

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі , без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі ,без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою , взявши з зали суду під варту негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з 30.06.2015 року.

Речові докази по справі :

- три ліхтарики марки «Yajia», столовий набір, термос для їжі «Stenson», два сухих дезодоранти «Олд спайс», один сухий дезодорант «Рексона», туалетна вода «Real», одну банку гелю для гоління «Gillette» ємністю 200 мл., одна банка гелю для гоління «Arko» ємністю 200 мл., , пакет кави «Якобс» ємністю 38 гр., п`ятнадцять капсул для прання «Ariel», дві упаковки прального порошку «Ariel» ємністю 450 гр., дві новорічні гірлянди , один комплект постільної білизни, шампунь «АКС», 3 гелі для душу «АКС», сухий дезодорант «ОЛД Спайс», одну банку гелю для гоління передати ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «Yamaha WR450F» д.н.з. НОМЕР_2 , чотири фари до квадроциклу, набір рожкових ключів, набір накидних ключів, набір насадок до викрутки «KRAFT», наждачний станок марки «Ресурс», шість викруток, четверо пласкогубців, набір напилків, набір шестигранних ключів, зарядний пристрій для акумуляторів електроінструменту марки «HITACHI», гумовий шланг марки «KARCHER» - передати ОСОБА_10 ;

- 99 пачок насіння квітів, 9 пачок жувальних гумок «Dirol», 8 пачок жувальних гумок «Orbit», цигарки: 5 пачок «Camel», 5 пачок «Parliament», 3 пачки презервативів «Гороскоп любви», 1 пачка презервативів «Life Styles», 1 тюбик зубної пасти «Paradontax», 6 карт поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., З карти поповнення рахунку «МТС» номіналом 40 грн. передати ОСОБА_9

- фотоапарат «Praktica», електронний контролер тиску «Rens EPS - II - 12 А», тв тюнер «Technosat 4060 СХ» з пультом, металева каністра ємністю 20 л. передати ОСОБА_7 ;

- телевізор марки «Samsung LE40R82B», електроперфоратор «Bosh GBH 2-24D», мікрохвильова піч марки «LG MB-4322A», електролобзик марки «Prastyl JS-55», дискова пила «Expert CS02», чотирьох врізних ламп марки «Spark» - перелати ОСОБА_8

- одну накладку з чотирма слідами низу взуття залишити при матеріалах провадження;

- взуття, пара кросівок «KROKER'S» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення трьох трасо логічних експертиз в сумі 907, 24 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 153, 60 грн. та двох товарознавчих експертиз в сумі 3 686,40 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 задовольнити та стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 36000 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн., а всього 56 тис. грн.

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1