районный суд Одесской области
________________________________________________________________________
_______________________
27.11.2013 года Раздельнянский районный
суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Николас
с участием прокурора - Шарандак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Раздельная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Петровка Ивановского района Одесской
области, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего,
холостого, зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого :
1) 27.11.2009 года приговором
Коминтерновского районного суда
Одесской области по ст. 122 ч.1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком ст.75 УК Украины -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 ,
ст.15 ч.2 ст. 289 ч.2 , ч.2 ст. 289 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 13 января 2010 года,
около 1.00 часов, по предварительному
сговору с ОСОБА_2, который осужден
приговором Раздельнянского районного
суда Одесской области от 22.08.2013 года, и
ОСОБА_3, который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 18.10.2013 года,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью
незаконного завладения чужим
имуществом, прибыли к зданию гаража
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4 С
помощью гвоздодера взломали навесной
замок на входных воротах гаража. После
чего подсудимые проникли в помещение
гаража, откуда тайно похитили
аккумуляторную батарею СТ60А 510А "Иста"
стоимостью 480грн, 2 комплекта слесарных
ключей стоимостью по 150 грн, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 780
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 и вышеуказанные
лица повторно, по предварительному
сговору между собой, 13 января 2010 года,
около 1.00 часов, находясь в помещении
гаража принадлежащего ОСОБА_4,
расположенного по вышеуказанному
адресу, с целью незаконного завладения
чужим имуществом путем угона, проникли
в находящийся в гараже автомобиль ВАЗ
доверенности имеет право распоряжения
ОСОБА_4 и стоимость которого согласно
заключения автотовароведческой
экспертизы №23 от 22.03.2010 года
составляет 24 000 гривен, вырвали замок
зажигания и таким образом , путем
соединения проводов, пытались завести
двигатель автомобиля, однако по
независящим от их воли причинам не
смогли довести свой умысел до конца,
совершив покушение на незаконное
завладение транспортным средством.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в эту же
ночь 13 января 2010 года, около 1.30 часов, по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 22.08.2013 года, и
ОСОБА_3, который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 18.10.2013 года,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, повторно, с целью
незаконного завладения транспортным
средством путем угона , прибыли к
гаражу АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5
С помощью гвоздодера взломали навесной
замок на воротах гаража. После чего
проникли в гараж и угнали автомобиль
"Митцубиси-Галант" регистрационный
номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5,
стоимость которого согласно
заключения автотовароведческой
экспертизы №-20 составляет 18 960 гривен,
выкатив его из гаража и таким образом
Также, 13 января 2010 года, около 2.00 часов,
вблизи пгт. Петровка Ивановского
района Одесской области, подсудимый
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 22.08.2013 года, и
ОСОБА_3, который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 18.10.2013 года, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
умышлено, повторно, с целью совершения
кражи чужого имущества, из корыстных
побуждений из багажного отделения и
салона автомобиля "Митцубиши- Галант"
регистрационный номер НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_5, совершили кражу
автомобильной аптечки стоимостью 70
грн, электронасоса стоимостью 300 грн,
комплекта слесарных ключей стоимостью
150 грн, авто магнитолы "Кенвуд"
стоимостью 2000 грн, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на общую сумму 2 520 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 13 января 2010 года, около 3.00
часов, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с теми же лицами, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, повторно, с целью
незаконного завладения транспортным
средством, прибыли к гаражу АДРЕСА_4,
принадлежащего ОСОБА_6, путем взлома
замков на воротах гаража, проникли в
помещение гаража и умышленно совершили
покушение на незаконное завладение
автомобилем ВАЗ 2101 регистрационный
номер НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_7,
стоимость которого согласно
автотовароведческой экспертизы №24
составляет 10 430,40 грн, однако довести
свой преступный умысел до конца не
смогли по независящим от их воли
Также, повторно 13 января 2010 года, около
3.00 часов ОСОБА_2 по предварительному
сговору с ОСОБА_2, который осужден
приговором Раздельнянского районного
суда Одесской области от 22.08.2013 года, и
ОСОБА_3, который осужден приговором
Раздельнянского районного суда
Одесской области от 18.10.2013
года,находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью
незаконного завладения транспортным
средством, находясь в помещении гаража
АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_6,
незаконно завладели транспортным
средством - мотоциклом ММВЗ "Минск", р/н
НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_8,
стоимость которого согласно
заключения авто товароведческой
экспертизы №-19 составляет 640 грн
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершении данных преступлений
признал полностью, суду пояснил, что
13.01.2012 года он с братом ОСОБА_3 и ОСОБА_2
распивали спиртные напитки. Потом
ОСОБА_2 предложил им пойти к гаражам с
целью совершения кражи какого-либо
имущества. Они согласились, ОСОБА_2 взял
у знакомого гвоздодер и они пошли к
гаражам. Вскрыли гараж ОСОБА_4, с
помощью взлома навесного замка
гвоздодером. В гараже находился
автомобиль, который они хотели угнать.
ОСОБА_2 предложил завести указанный
автомобиль, оборвав замок зажигания, по
очереди замыкал электропровода, но
завести автомобиль им не удалось, так
как в автомобиле не было аккумулятора.
Тогда из багажника автомобиля
похитили два комплекта автомобильных
ключей, аккумуляторную батарею.
Похищенное спрятали вблизи гаражей.
Потом они также проникли в гараж
ОСОБА_5, где находился автомобиль
"Митсубиси Галант". Пытались завести
автомобиль, не заводился, тогда они
вытолкали его из гаража, однако
вынуждены были его оставить на обочине
дороги. Потом с багажника похитили
электронасос для подкачки шин, аптечку
и комплект ключей, автомобильную
магнитолу. Далее они также взломали
гараж ОСОБА_8 с целью угона
транспортного средства, автомобиль не
получилось завести, тогда они угнали
мотоцикл "Минск". Проехав на нем
несколько метров, они вернулись и
оставили его на обочине дороги на ул.
Горького. Таким образом, подтвердив
свою причастность ко всем эпизодам
вменяемых ему преступлений.
Также вина ОСОБА_1 и иных лиц в
совершении данных преступлений
полностью подтверждается показаниями
законного представителя потерпевших
ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_6, которая
пояснила в суде, что она проживает в
АДРЕСА_4 с мужем ОСОБА_9 и сыном ОСОБА_10,
в их гараже по АДРЕСА_4 содержится
автомобиль ВАЗ-2101 регистрационный
номер НОМЕР_3, принадлежащий ее матери
ОСОБА_7, а также мотоцикл "Минск"
регистрационный номер НОМЕР_4,
принадлежащий ее свекрови ОСОБА_8 13.01.2010
года около 10 часов 30 минут ей на
мобильный телефон позвонил сын и
сказал, что взломаны замки гаража и
отсутствует мотоцикл. Около 13 часов 30
минут, подойдя к гаражу, обнаружила, что
сорваны замки на воротах гаража, ворота
в гараж были приоткрыты. Зайдя в гараж,
обнаружила, что в автомобиле оборваны
провода замка зажигания. Мотоцикл
нашли на обочине дороги ул. Горького.
Ущерб подсудимыми возмещен в полном
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
оглашенными в судебном заседании в
связи с его невозможностью явиться в
суд, согласно которых свой автомобиль
АДРЕСА_4. 11.01.2010 года примерно около 19
часов он указанный автомобиль
поставил в гараж. 13.01.2010 года около 07
часов подойдя к своему гаражу,
обнаружил, что сорван замок на воротах
гаража. Войдя в гараж, обнаружил, что в
автомобиле с рулевой колонки снята
пластмассовая крышка, закрывающая
электропровода, электропровода были
оборваны. Осмотрел автомобиль
полностью и обнаружил, что отсутствует
аккумуляторная батарея СТ60А 510А "Иста",
два комплекта слесарных ключей (т.1 л.д
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
оглашенными в судебном заседании,
согласно которых, его автомобиль
Митцубиси-Галант, г.н.НОМЕР_2 находился
постоянно в принадлежащем ему гараже
по АДРЕСА_4. 13.01.2010 года около 09 часов,
подойдя к своему гаражу, обнаружил, что
сорван навесной замок. В помещении
гаража не было автомобиля. Он сообщил
участковому инспектору об угоне
автомобиля. Через 30 минут ему сообщили,
что его автомобиль находится в поле за
пгт. Петровка. Когда он прибыл на
указанное место, то обнаружил, что
стекла автомобиля были повреждены,
панель управления полностью разрушена,
полностью разрушен замок зажигания,
была вырвана авто магнитола "Кенвуд". В
багажном отделении отсутствовал
электрический насос, для подкачки шин,
комплект ключей, автомобильная
аптечка. (т.1 л.д 39-40).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
оглашенными в судебном заседании,
согласно которых, что он проживает с
ОСОБА_6, с сыном ОСОБА_10 и в их гараже по
АДРЕСА_4 содержится автомобиль ВАЗ-2101
регистрационный номер НОМЕР_3,
принадлежащий матери его жене ОСОБА_7,
а также мотоцикл "Минск"
регистрационный номер НОМЕР_8,
принадлежащий его матери ОСОБА_8 13.01.2010
года, он находился в г. Одессе, около 11
часов ему на мобильный телефон
позвонила его жена и сообщила, что
взломаны замки гаража, кто-то пытался
угнать автомобиль и угнан мотоцикл,
который был найден на обочине дороги
ул. Горького (т.1 л.д.74-75).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
оглашенными в судебном заседании,
согласно которых, он проживает с
матерью ОСОБА_6 и отцом ОСОБА_9 по
АДРЕСА_4 у них имеется каменный гараж, в
котором хранится автомобиль ВАЗ-2101 и
мотоцикл "Минск. 13.01.2010 года утром, когда
он подошел к гаражу, то увидел, что
взломаны замки гаража. Зайдя в гараж, он
увидел, что в гараже мотоцикла не было.
Он пошел искать мотоцикл и нашел его
на обочине дороги ул. Горького (т.1 л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который
в суде пояснил, что 10.01.2010 года он дал
ОСОБА_12 по его просьбе гвоздодер. 13
января 2010 года, утром он узнал, что
ночью неизвестные лица взломали гаражи
по АДРЕСА_4. В этот же день ОСОБА_12
принес ему его гвоздодер и аккумулятор,
но аккумулятор был не его. Он вызывал
участкового для того, чтобы ему отдать
аккумулятор, после ему стало известно,
что аккумулятор принадлежал ОСОБА_4
Вина подсудимого в совершении
указанных действий, кроме личных
признаний в содеянном доказана
собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_4 о том, что в ночь на
13 января 2010 года неизвестные лица
проникли в принадлежащий ему гараж в
АДРЕСА_4, совершили кражу его имущества
и совершили покушение на угон его
- протоколом осмотра места
происшествия от 13.01.2010 года - гаража
принадлежащего ОСОБА_4, которым
зафиксированы следы взлома гаража и
повреждения в автомобиле (т.1 л.д.10-13);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 13.01.2010 года
о том, что он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2
совершили кражу имущества и покушение
на угон автомобиля в гараже ОСОБА_4
- протокол добровольной выдачи ОСОБА_3
от 13.01.2010 года имущества похищенного у
ОСОБА_4 - двух наборов слесарных ключей
- протоколом добровольной выдачи от
13.01.2010 года ОСОБА_11 аккумуляторной
батареи, похищенной у ОСОБА_4 ( т.1 л.д.63);
- заключением автотовароведческой
экспертизы №23 от 22.03.2010 года , согласно
которой рыночная стоимость автомобиля
ОСОБА_13, на момент совершения
- протоколом осмотра вещественных
доказательств - имущества похищенного
у ОСОБА_4 -аккумуляторной батареи, двух
комплектов слесарных ключей. (т.2л.д.
- сохранной распиской ОСОБА_4 о
получении на хранение похищенного у
него имущества (т.2л.д.84);
- протоколом осмотра вещественных
р.н. НОМЕР_1 которым по доверенности
управляет ОСОБА_4 (т.2 л.д.85-86);
- сохранной распиской ОСОБА_4 о возврате
- заявлением ОСОБА_5 от 13.01.2010 года о том,
что в ночь на 13 января 2010 года,
неизвестные лица проникли в его гараж в
пгт Петровка и совершили угон
автомобиля. (т.1л.д.28);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 13.01.2010 года
о том, что 13 января 2010 года, он совместно
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 совершили угон
автомобиля ОСОБА_5, а также совершили
кражу имущества с его автомобиля. (т.1
- протоколом осмотра места
происшествия от 13.01.2010 года - гаража
ОСОБА_5, в котором зафиксированы следы
взлома гаража и отсутствие
транспортного средства (т.1 л.д.10-13);
- протоколом осмотра места
происшествия от 13.01.2010 года, каковым
является место обнаружения автомобиля
ОСОБА_5 на обочине дороги возле
пгт.Петровка Ивановского района. (т.1
- протокол добровольной выдачи от
13.01.2010 года ОСОБА_3 имущества,
похищенного у ОСОБА_5 -автомобильного
электрического насоса, комплекта
слесарных инструментов, автомобильной
аптечки (т.1 л.д.61-62);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 15.02.2010 года -
похищенного у ОСОБА_5 автомобильного
электрического насоса, комплекта
слесарных инструментов, автомобильной
аптечки (т.2 л.д.80-81);
- сохранной распиской ОСОБА_5 от 10.03.2010
года о получении на хранение
похищенного у него имущества. (т.2л.д.83);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств - автомобиля "Митцубиси
Галант" регистрационный номер НОМЕР_2
принадлежащего ОСОБА_5 (т.2 л.д.85);
- сохранной распиской ОСОБА_5 от 13.01.2010
года о возврате ему автомобиля
"Митцубиси Галант" р/н НОМЕР_2 ( т.2 л.д. 89);
- заключением автотовароведческой
экспертизы №20 от 22.03.2010 года , согласно
которой рыночная стоимость автомобиля
"Митцубиси Галант", р/н НОМЕР_2
- заключением трассологической
экспертизы №41 от 28.03.2010 года , согласно
которой на навесном замке, изъятом
13.01.2010 года в гаражном помещении
АДРЕСА_3, имеются следы орудия взлома в
виде продольных царапин на верхней
поверхности корпуса между шахтами,
образованы металлическим предметом
способным войти в отверстие между
дужкой и корпусом, каковым мог быть
лом-гвоздодер, добровольно выданный
13.01.2010 года ОСОБА_11(т.2 л.д.44-46);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 14.01.2010 года
о том, что 13 января 2010 года, он совместно
с ОСОБА_3, ОСОБА_1 совершили покушение на
угон автомобиля ВАЗ 2101 и совершили угон
мотоцикла "Минск" из гаража ОСОБА_6 (т.1
- заявлением ОСОБА_6 о том, что в ночь на
13 января 2010 года, неизвестные лица
проникли в принадлежащий ей гараж в
пгт. Петровка, совершили покушение на
угон автомобиля ВАЗ 2101 и совершили угон
мотоцикла "Минск". (т.1 л.д.49);
- заключением автотовароведческой
экспертизы № 24 от 22.03.2010 года , согласно
которого стоимость автомобиля ВАЗ 2101
р/н НОМЕР_3 , принадлежащего ОСОБА_7 на
момент совершенного преступления
составляет 10 430, 40 грн: (т.2 л.д.56-61);
- заключением автотовароведческой
экспертизы № 19 от 22.03.2010 года, согласно
которой рыночная стоимость мотоцикла
ММВЗ "Минск", р/н НОМЕР_4 на момент
совершения преступления составляет 640
гривен (т.1 л.д.224-229);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств - автомобиля "ВАЗ 2101" р/н
номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_7,
мотоцикла "Минск", р/н номер НОМЕР_4,
принадлежащего ОСОБА_8 (т.2 л.д.87-88);
- сохранной распиской ОСОБА_6 о возврате
ей автомобиля "ВАЗ 2101", мотоцикла
"Минск" . (т.2 л.д.90)
- заключением дактилоскопической
экспертизы № 198 от 01.03.2010 года , согласно
которой след пальца руки, изъятый при
осмотре гаража ОСОБА_6, оставлен
большим пальцем левой руки ОСОБА_1
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_11 гвоздодера, с помощью которого
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 взломали
запирающие устройства на гаражах : (т.2
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
23.02.2010 года с участием ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 по фактам краж имущества ОСОБА_5,
ОСОБА_4 , покушения на незаконное
завладение транспортными средствами
ОСОБА_13, ОСОБА_7, незаконном завладении
транспортными средствами ОСОБА_6,
ОСОБА_5. (т.1 л.д.131-150).
Исходя из вышеизложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении данных преступлений
доказана полностью, а инкриминируемые
ему деяния, квалифицируются: по эпизоду
кражи имущества из гаража ОСОБА_4 по ст.
185 ч.3 УК Украины - тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой
лиц, соединенная с проникновением в
помещение; по эпизоду незаконного
завладения автомобилем ОСОБА_4 - по ст.15
ч.2, ст.289 ч.2 УК Украины как покушение на
незаконное завладение транспортным
средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
повторно; по эпизоду незаконного
завладения автомобилем ОСОБА_5 - по
ст.289 ч.2 УК Украины - незаконное
завладение транспортным средством,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение повторно:
по эпизоду незаконного завладения
имуществом ОСОБА_5 - по ст. 185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), предварительному
сговору группой лиц, повторно; по
эпизоду незаконного завладения
мотоциклом ОСОБА_8 - по ст.289 ч.2 УК
Украины - незаконное завладение
транспортным средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в
помещение, повторно: по эпизоду
незаконного завладения автомобилем
ОСОБА_7 - по ст.15 ч.2, ст.289 ч.2 УК Украины
как покушение на незаконное завладение
транспортным средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
При назначении подсудимому вида и меры
наказания, суд исходит из степени
тяжести совершенного им преступления,
личности подсудимого, обстоятельств
Подсудимый ОСОБА_1 преступления
совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что является
обстоятельствами, отягчающими его вину
Подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в
совершении данных преступлений,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
До вынесения приговора возвращено
похищенное имущество и возмещен
полностью ущерб, причиненный
повреждением имущества потерпевших, в
связи с чем потерпевшие отказались от
исковых требований по данному делу, что
является обстоятельствами,
смягчающими его ответственность в
Подсудимый отрицательно
характеризуются по месту жительства
Кроме того подсудимый ОСОБА_1 ранее
судим приговором Коминтерновского
районного суда Одесской области от 27.11.
2009 года по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с предоставлением на
основании ст.75 УК Украины
испытательного срока 1 год.
Данные преступления ОСОБА_1 совершил в
период прохождения испытательного
срока по приговору суда от 27.11.2009 года, в
связи с чем ему надлежит определить
наказание в виде лишения свободы по
совокупности приговоров ст.71 УК
Украины, присоединив с учетом
смягчающих его вину обстоятельств, к
наказанию по данному приговору
частично неотбытую часть наказания в
виде 6 месяцев лишения свободы по
приговору Коминтерновского районного
суда Одесской области от 27.11.2009 года.
С учетом установленных судом
обстоятельств дела, суд считает, что
исправление подсудимого возможно в
условиях изоляции от общества и ему
надлежит назначить наказание в виде
лишения свободы, при этом суд считает
возможным не применять к нему
дополнительное наказание в виде
конфискации имущества,
предусмотренное санкциями ст.289 ч.2,
ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 УК Украины, так как по
данному делу материальный ущерб
возмещен всем потерпевшим .
Потерпевшим ОСОБА_5 по делу заявлен
гражданский иск к ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 о возмещении материального и
морального вреда. Однако 25.02.2011 года
ОСОБА_5 предоставил суду заявление об
отсутствии у него к подсудимым
претензий материального и морального
характера (л.д.302 т.2), а следовательно
его иск надлежит оставить без
Вопрос по вещественным
доказательствам и в части взыскания
судебных издержек разрешен при
вынесении по данному делу приговора от
22.08.2013 года в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч. 3, 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и
на основании санкций данных статей
назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года
- по ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы без конфискации
- по ст.289 ч.2 УК Украины - 5 лет 6 месяцев
лишения свободы без конфискации
- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, назначить ОСОБА_3
наказание в виде 5 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении
без конфискации имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
наказанию по данному приговору
частично присоединить не отбытую
часть наказания по предыдущему
приговору Коминтерновского районного
суда Одесской области от 27.11.2009 года
в виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательно определить к отбытию 6
(шесть) лет лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждение без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1 исчислять с 19 октября 2013 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с
момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья: