Справа № 1-164/11
Провадження №1/304/6054/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

прокурора Поліщука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду від 21 грудня 2011 року за ч.1 ст.115 КК України, про відновлення строку на касаційне оскарження цього вироку

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві засуджений зазначає, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 21 грудня 2011 року його було визнано винним у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2012 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року йому було відмовлено у витребуванні кримінальної справи у звязку з тим, що подана ним касаційна скарга не відповідала вимогам ст.350 КПК України ( в редакції 1960 року), та у звязку з відсутністю рішення суду першої інстанції про поновлення строку на касаційне оскарження згаданого вироку.

Вказаний строк він пропустив з поважних причин.

Просить суд його відновити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 до суду не зявились.

Вислухав думку прокурора, який просить у задоволенні заяви відмовити, суд доходить висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.386 КПК України (в редакції 1960 року), касаційні скарги на судові рішення (вироки суду першої інстанції, ухвали апеляційного суду) можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У разі подачі скарги з пропуском цього строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст.353 цього Кодексу.

За змістом вказаної статті суд розглядає клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції у разі подачі касаційної скарги з пропуском цього строку.

Так як засуджений касаційної скарги не подав, а разгляд клопотання про відновлення пропущеного строку на її подачу окремо від такої скарги КПК України ( в редакції 1960 року) не передбачено , подану ним заяву слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.386 КПК України ( в редакції 1960 року),

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Камінь-Каширського районного суду від 21 грудня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, вважати такою, що не підлягає розгляду.

Розяснити засудженому право подачі до Камінь-Каширського районного суду касаційної скарги на вказаний вирок разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подачі із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження таких причин.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти діб з дня отримання її копії засудженим через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_5