Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-45/2010 года
«15» марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-15.04.2003 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 23.09.2008 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 28сентября 2009 года около 02.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение кабеля телефонной связи, открыл люк колодца подземных телефонных коммуникаций, расположенный на пл. Щербицкого, вблизи дома № 4 в вышеуказанном населенном пункте, залез в колодец, где при помощи пилы по металлу, которую взял с собой из дому, отпилил и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил кабель марки ТПП 100х2х0,32, принадлежащий Центру электросвязи № 3 дочерной фирмы открытого акционерного общества «Укртелеком» ( далее ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком») длинной 25 метров, стоимостью 15,17 грн за 1 метр, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 379,25 грн.
5 января 2010 года, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области, вследствии внезапно возникшего умысла. Направленного на тайное похищение провода телефонной воздушной линии около 2.00 часов на ул. Театральной указанного населенного пункта вблизи дома № 24а руками оборвал, тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил один пролет провода марки ПРППм 1х2х0,9 от опоры № 1 до опоры ЛЭП № 97 общей длинной 80 м, стоимостью 0,69 грн за 1 метра, принадлежащего ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком». После этого ОСОБА_1А в указанный день около 02.20 часов, действуя с указанным мотивом, имея умысел, направленный на тайное похищение провода телефонной воздушной линии на ул. Палехи в г. Верхнеднепровске вблизи дома № 1 руками оборвал, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил один пролет провода марки ПРППм 1х2х0,9 стоимостью 0,69 грн за метр от опоры № 1 до опоры №2 общей длинной 150 м, принадлежащего ЦЭ № 3 ДФ ОАО «Укртелеком». Вышеуказанными действиями ОСОБА_1А причинил Центру электросвязи № 3 ДФ ОАО «Укртелеком» цеху электросвязи № 13 материальный ущерб на общую сумму 158,70 грн.
29 ноября 2009 года, около 05.00 часов, находясь в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего, совместно с ОСОБА_2 они прошли к домовладению принадлежащему ОСОБА_3, расположенному по адресу: г.Верхнеднепровск Днепропетровской области ул.Д.Сосновского 106, через калитку ограждения зашли на территорию указаного домовладения, где через незапертую входную дверь проникли в летнюю кухню, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили системный блок компьютера КМ 400 М2, стоимостью 3000 грн., монитор «Самсунг», стоимостью 1300 грн., клавиатуру, стоимостью 55 грн., мышь, стоимостью 50 грн., акустическую систему СПС 820, стоимостью 100 грн. Данным преступлением ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4505 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 3 года.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в счет возмещения материального ущерба 537 гривен 95 копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу системный блок компьютера КМ 400-М2. монитор «Самсунг», клавиатура, мышь, акустическая система СПС 820 м, после вступления приговора в законную силу передать владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: