Справа № 211/648/15-к
Провадження № 1-кп/211/193/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000142 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

1)
року, приблизно в 21.30 годин, гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходились біля будинку №6 по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти металеві кришки люків, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розподіливши свої ролі у вчиненні злочину, пішли до ОСОБА_4 додому, де взяли металевий лом та разом попрямували до буд. АДРЕСА_4 . Там вони побачили одну чавунну кришку з кабельної каналізації зв`язку колодязя №451, яка належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 865,45 гривень, де при допомозі лому ОСОБА_4 підняв кришку люка, а ОСОБА_5 допомагав підтримувати дану кришку люка. Після чого перенесли її на обочину проїжджої частини вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи при цьому намір її потім забрати.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, попрямували пішки на вул. Алітна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де з кабельної каналізації зв`язку колодязя №576, яка належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевого лому, ОСОБА_5 піддів кришку люка, а ОСОБА_4 допомагав, підтримуючи дану кришку люка, вартістю 865,45 гривень. Після чого перенесли її в лісосмугу, яка знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи при цьому намір її потім забрати.
18 01 2015 року, приблизно в 23.30 годин , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_5 , де, взявши автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , яким за довіреністю має право керувати ОСОБА_4 , поїхали за металевими кришками люків, які були сховані на проїжджій частині вул. Сімонова та в лісосмузі, яка знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе. Погрузивши в автомобіль дані кришки люків, а саме в багажне відділення та в салон автомобілю, попрямували на проїжджу частину вул. Дніпропетровське шосе. Проїжджаючи біля перехрестя вул. Дніпропетровське шосе та вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, повз АЗС «Веста», побачили на водопровідному колодязі №1500 металеву кришку люка, яка належить КП «Кривбасводоканал», вартістю 310 гривень . Маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 зупинив автомобіль та разом з ОСОБА_5 руками підняли кришку люка та перенесли її в багажне відділення автомобіля. Після чого направились на даному автомобілі на АЗС , яка знаходиться по вул. Вечернікутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Заправивши даний автомобіль, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на даному автомобілі попрямували по проїжджій частині вул. Дніпропетровське шосе, де були зупинені співробітниками ДАІ, які в ході огляду багажного відділення та салону даного автомобіля виявили 3 металевих кришки люків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю , розкаюється та суду пояснив, що 18 01 2015 року, приблизно з 21.30 годин , разом з гр. ОСОБА_4 викрали металеву кришку люку біля буд. № 5 по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, також 1 кришку по вул. Алітна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Перевозили люки на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю має право керувати ОСОБА_4 . Також на перехресті вул. Дніпропетровське шосе та вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зняли металеву кришку люка . В послідуючому по проїжджій частині вул. Дніпропетровське шосе, були зупинені співробітниками ДАІ, які в ході огляду багажного відділення та салону даного автомобіля знайшли вищезазначені кришки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю , розкаюється та суду пояснив, що 18 01 2015 року, приблизно з 21.30 годин, разом з гр. ОСОБА_5 викрали металеву кришку люку біля буд. № 5 по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, також 1 кришку по вул. Алітна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Перевозили люки на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю має право керувати ОСОБА_4 . Також на перехресті вул. Дніпропетровське шосе та вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зняли металеву кришку люка . В послідуючому по проїжджій частині вул. Дніпропетровське шосе, були зупинені співробітниками ДАІ, які в ході огляду багажного відділення та салону даного автомобіля знайшли вищезазначені кришки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо в вигляді обмеження волі , без відбування покарання, звільнивши останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном в 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Речові докази - автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , яким за довіреністю має право керувати ОСОБА_4 та який знаходиться в Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - передати ОСОБА_4 .

Речові докази 2 металевих люки, які належить ПАТ «Укртелеком», та 1 металевий люк який належить КП «Кривбасводоканал» що знаходяться в камері схову , Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - передати за належністю: 2 металевих люки - ПАТ «Укртелеком», та 1 металевий люк - КП «Кривбасводоканал» .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1