overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/2316/15-к провадження: 1-кп/0274/274/15

26.05.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 09.06.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 290/1086/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 травня 2015 року смт.Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000601, -

В С Т А Н О В И В:
До Романівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000601.
Скарга подана в межах ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000601.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 10:00 год. 27 травня 2015 року у приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86), з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та представника прокуратури Романівського району Житомирської області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Романівського району Житомирської області.
Витребувати із Романівського РВ УМВС України в Житомирській області та прокуратури Романівського району матеріали кримінального провадження № 0000601 від 05.12.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/197/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та кожному з обвинувачених призначено покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного обвинуваченим на праві особистої власності.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання кожному з обвинувачених за виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна на праві особистої власності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду змінити. Виключити з вироку обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб та призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання щодо зміни вироку суду. Просить виключити з вироку обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб та призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду змінити. Виключити з вироку обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб та призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у кримінальному провадженні №0000256 старшого прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до 05.06.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/838/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/532/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.05.2002 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

2) 28.12.2005 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,

визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_7 , повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, а вирок суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 1-123/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

07.07.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Чепурної Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року від прокурора району поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід..

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:00 22.07.2011 .

Обрати відносно підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що йому оголосити під розписку.

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2315/1371/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Василенка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Красногвардійського районного суду АРК від 9 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі і звільненого від відбування покарання однорічним іспитовим строком .

Покарання відбуває з 15 березня 2011 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував обовязки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була задовільною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду АРК від 9 лютого 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі і звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком .

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 5-326/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Попляєву В.Г.

з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, КК України на 4 роки позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обовязки так як з 27 жовтня 2011 р. по теперішній час не зявлявся на реєстрацію у МРВ КВІ, пропустивши тим самим реєстраційні дні-явки та вчиняв адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджений до суду не зявився, а органи МРВ КВІ не змогли забезпечити його явку в судове засідання, що фактично позбавляє суд можливості зясувати чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього судом обовязки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 4082, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 5-296/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Попляєва В.Г.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі і звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обовязки так як не зявлявся у Смілянський МРВ КВІ на реєстрацію в період часу з 24 лютого 2011 року по 24 березня 2011 року, 12 травня 2011 року, 19 травня 2011 року та з 8 вересня 2011 року по 6 жовтня 2011 року, та з 5 квітня 2012 року по 17 травня 2012 року, а також з 23 серпня 2012 року по 11 вересня 2012 року, хоча 24 березня 2011 року, 25 травня 2011 року та 10 жовтня 2011 року він вже був письмово попереджений начальником Смілянського МРВ КВІ за те, що за відправленими йому викликом не з*явився на встановлену згідно вироку суду реєстрацію, пропустивши тим самим реєстраційні дні-явки.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджений 2 рази до суду не зявився, а органи МРВ КВІ не змогли забезпечити його явку в судове засідання, що фактично позбавляє суд можливості зясувати чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього судом обовязки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 4082, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 715/1224/15-к
Провадження № 1-кп/715/61/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/61/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 25.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 25.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25 травня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/853/15-к
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2013 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений під час відбуття покарання неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання і на нього накладалися стягнення, жодного заохочення не має.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 порушував вимоги утримання, має три стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, показання свідка, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання має три непогашені стягнення, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2935/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в яке викликати учасників судового провадження прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України на 29 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суддя