АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/365/15 Справа № 705/842/15-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.04.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.06.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору м. Умань ОСОБА_8 та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали обвинувального акта та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів вважає, що вимоги, передбачені положеннями ст.291 КПК України прокурором виконані.

Перевіркою встановлено, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, однак на титульному листі направлених матеріалів зазначено «обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали обвинувального акта встановлено, що всі направлені матеріали (супровідний лист, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, довідка про речові докази, розписка підозрюваного) складенні відносно ОСОБА_7 і лише на титульному листі, на думку колегії суддів, помилково зазначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що дана обставина не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки титульний лист не є процесуальним документом та не відіграє ключового значення, що впливає на судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314, 404, 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України скасувати, а матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_7 повернути в суд першої інстанції для судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді