Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/520/70/15
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2. 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 27 ч.2, 187 ч.3УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суд гор. Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2. 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 27 ч.2, 187 ч.3УК Украины.
В ходе судебного заседания защитник подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство об изменении ее подзащитным меры пресечения на не связанную с лишением свободы . При этом она ссылается на то, что, что оба ее подзащитных длительное время содержатся под стражей, обвинение е в совершении инкриминируемых им преступлений не подтверждено, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что они могут скрыться от суда, в материалах уголовного дела так же нет. Кроме того, ОСОБА_6 страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в обследовании в условиях учреждения МОЗ.
Подсудимый ОСОБА_7 так же просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что у него сложились крайне сложные семейные обстоятельства :жену уволили с работы, мать тяжело болеет, в связи с чем семья нуждается в его поддержке.
Рассмотрев заявленные ходатайства, приобщенные к ним документы, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1 , 274 УПК Украины в ред.1961 г., мера пресечения в виде содержания под стажей применяются к подсудимым с целью предотвращения попыток уклонения от следствия и суда и возможности воспрепятствования истины по уголовному делу.
В настоящее время дело находится в стадии судебного следствия, допрос свидетелей по делу не окончен. , т.е. при изменении подсудимым меры пресечения не исключается возможность воспрепятствования с их стороны установлению истины по делу путем влияния на свидетелей. Кроме того, подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не имеют постоянного места жительства в Одессе и Одесской области, обвиняются в совершении тяжкого преступления и их нахождение на свободе не исключает возможности скрыться от суда.
На этой стадии процесса суд не может дать оценку доводам защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава и события преступления.
Как усматривается из представленных суду справок о состоянии здоровья подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , медицинских данных о невозможности их дальнейшего содержания под стражей нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания, которые существовали на момент избрания подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились и не отпали, и, следовательно, основания для изменения ОСОБА_7 ОСОБА_6 и ОСОБА_8 меры пресечения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины в ред. 1961 г., суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_8 отказать.
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_7 об изменении ему меры пресечения отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья