Дело №
18 июля 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Негурэ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Николаевка,
Широковского района,
Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, работающего Ингулецкий тепловой район КПТС
«Криворожтеплосеть», электромонтер, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2; ранее
судимого:
Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога, ст.
ст. 191, 143 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
районным судом г. Кривого Рога ст. 143 ч.2,
УК Украины к 2 годам
лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины, присоединен не отбытый срок по приговору от 6.11.1997
года, к отбытию Згода Імес. лишения
свободы; освобожденного 20.04.2001 года
условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 17 дней;
Ингулецким районным судом г. Кривого Рогапо
ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком -3 года,
освобожденного от отбывания наказания по постановлению Ингулецкого
районного суда от 9.07.2007 года;
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога
2, 190 ч.3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 28.09.2006 года условно-досрочно на неотбытый
8 апреля 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1., повторно,
находясь на территории рынка «Гала-2» по пр. Победы в г. Кривом Роге, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконное завладение
принадлежащим ОСОБА_2. и ОСОБА_3. имуществом,
путем обмана, под предлогом
оказания посреднических услуг в восстановлении удостоверения водителя
ОСОБА_3., который на основании
постановления Ингулецкого рйонного суда г. Кривого Рога от 30.03.2007
года был лишен права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года,
сославшись, на то, что у него есть знакомые в ГАИ г. Кривого
Рога, убедил ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
передать ему принадлежащие последним деньги в сумме 850 грн.,
обещая потерпевшим, что
удостоверение водителя ОСОБА_3. он восстановит и предоставит в течение
ближайших трех дней. 9 апреля
2007 года примерно в
8 часов, на территории рынка «Гала-2» по пр. Победы в
г. Кривом Роге ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
будучи обманутыми ложной информацией ОСОБА_1., передали последнему деньги в сумме 850 грн.
В тот же день, в вечернее время ОСОБА_1. продолжая свои
преступные действия, направленные на
завладение принадлежащим ОСОБА_3. и ОСОБА_2. имуществом, путем обмана,
преследуя корыстную цель, убедил
ОСОБА_3. передать ему еще 290 грн., сообщив последнему заведомо ложные сведения о
том, что для восстановления
удостоверения водителя тому необходимо дополнительно уплатить указанную сумму
2007 года примерно в
10 часов, находясь на территории рынка «Гала-2» по пр.
Победы в г.Кривом Роге, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. будучи обманутыми ложной информацией ОСОБА_1., передали последнему принадлежащие им деньги в
13 апреля 2007 года примерно в 12 часов, ОСОБА_1.,
продолжая свои преступные действия,
направленные на завладение путем обмана,
принадлежащим ОСОБА_3. и ОСОБА_2. имуществом, преследуя корыстную цель, убедил ОСОБА_3., передать ему еще 170 грн.,
сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что для восстановления удостоверения
водителя, ОСОБА_3 в качестве уплаты
дорожного сбора необходимо дополнительно уплатить указанную сумму денег. В тот
же день примерно в 13 часов, находясь на территории ОАО «Ингулецкий
горно-обогатительный комбинат» в йнгулецком районе г. Кривого Рога
ОСОБА_3., будучи обманутыми ложной
информацией ОСОБА_1., передал последнему
принадлежащие ему деньги в сумме 170 грн.
15 апреля 2007 года в вечернее время, ОСОБА_1.,
продолжая свои преступные действия,
направленные на завладение чужим имуществом путем обмана, преследуя корыстную цель, убедил ОСОБА_3., передать ему еще 230 грн.,
сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что для восстановления удостоверения
водителя, последнему необходимо
дополнительно уплатить указанную сумму денег,
при этом сообщил, что это
окончательная сумма, которую необходимо
уплатить в ГАИ и удостоверение водителя гр. ОСОБА_3. он предоставит в течение
2007 года примерно в
10 часов, находясь на территории рынка «Гала-
г.Кривом Роге, мать потерпевшей ОСОБА_2.
- ОСОБА_4., по просьбе своей дочери ОСОБА_2., которая была обманута ложной информацией
ОСОБА_1., передала последнему
принадлежащие потерпевшим деньги в сумме 230 грн.
Таким образом, ОСОБА_1. путем обмана завладел принадлежащими
потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_2. деньгами на общую сумму 1540 грн.,
при этом достоверно зная, что ни
деньги, ни водительское удостоверение он
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возвращать не будет.
Полученные от ОСОБА_2. и ОСОБА_3. деньги, ОСОБА_1. потратил на личные нужды, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1540 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины признал полностью и
суду показал, что освободившись из мест
лишения свободы, он устроился на
работу, имел постоянное место
жительство. В апреле 2007 года
на рынке «Гала-2» он встретил своего старого знакомого ОСОБА_3., который рассказал ему, что в марте 2007 года,
его лишили водительских прав. Тогда у него возник умысел, под предлогом оказания ОСОБА_3 В. помощи в
восстановлении водительского удостоверения,
завладеть его деньгами. При этом помогать ОСОБА_3. он не собирался, но сам очень нуждался в деньгах, так как нужно было погашать кредиты. ОСОБА_3.
согласился на его предложение и передал ему для восстановления своего
водительского удостоверения, 850 грн. Впоследствие он получал от
ОСОБА_3 различные суммы денег, а всего
ему были переданы деньги на общую сумму 1540 грн. Все было именно так, как указано в обвинительном заключении. Полученные
от ОСОБА_3 деньги он использовал для личных нужд, на погашение кредитов. В содеянном он
чистосердечно раскаивается, просит не
лишать его свободы и дать возможность возместить причиненный ущерб.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в
совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст. 190 УК Украины полностью подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_2. суду
показала, что в настоящее время она
является частным предпринимателем и торгует на рынке «Гала-2» по пр. Победы г.
Кривого Рога овощами и фруктами. 30 марта
ОСОБА_3. по постановлению суда лишили водительских прав.
8 апреля 2007 года она вместе со своим мужем
ОСОБА_3. торговала на указанном рынке. С ними так же работал их реализатор - ОСОБА_5. Примерно в 12 часов к мужу подошел его старый
знакомый -ОСОБА_1., и в разговоре муж
рассказал ему о том, что его лишили
водительских прав. После этого ОСОБА_1. сказал мужу, что у него есть знакомые в ГАИ, и он сможет помочь мужу восстановить
водительское удостоверение. Он сказал,
что это будет стоить примерно 1000 гривен. Он также сказал,
что потом возможно придется еще заплатить за то, что муж якобы учился в автошколе, возможно будут еще дополнительные
затраты, но сразу ему нужно дать 850 гривен. Этот разговор слышали также
её мать - ОСОБА_4., а также их реализатор - ОСОБА_5. ОСОБА_1пообещал «сделать»
мужу водительское удостоверение в течение трех дней. Они решили посоветоваться
и сказали, чтобы ОСОБА_1подошел к ним на
следующий день. На следующий день,
примерно в 09-10 часов
ОСОБА_1. снова подошел к ним на рынок, и
они отдали ему 850 грн.
ОСОБА_1сказал, что сам их найдет, когда все решит. В тот же день вечером
ОСОБА_1. позвонил мужу на мобильный и сказал,
что у него все получается,
только нужно чтобы муж сделал ему
ксерокопии водительского
удостоверения, паспорта, идентификационного кода и принес фотографию 3x4 см,
а также что нужно ещё будет доплатить 290 грн. ОСОБА_3. сделал копии указанных
документов и 10.04.2007 года
примерно в 7-8 часов
на рынке она отдала ОСОБА_1. указанные документы и деньги в сумме 290 грн. ОСОБА_1пообещал до конца недели
привезти мужу водительское удостоверение.
Примерно через 2-3 дня после этого ОСОБА_1. перезвонил мужу на мобильный и
сказал, что нужно еще 170 грн.,
якобы для того, чтобы
заплатить за автошколу, и муж эти деньги
Через 2-3 дня после этого ОСОБА_1. снова
позвонил мужу и сообщил, что ему нужно
еще 230 грн., и как он сказал это уже последняя сумма. На
следующий день на рынке деньги ОСОБА_1 в сумме 230 грн. передала её мать. После этого
ОСОБА_1сообщил её мужу, что сразу
получить водительское удостоверение не получится, так как нужно выждать хотя бы месяц, прежде чем мужу снова выдадут
удостоверение, хотя заверил, что все уже готово, и нужно будет потом только поехать и забрать
удостоверение. После этого ОСОБА_1перестал им звонить и отвечать на их
звонки, поэтому они вынуждены были
обратиться в милицию. Всего ОСОБА_1они передали 1540 грн. Она просит взыскать с подсудимого указанную сумму в пользу
Потерпевший ОСОБА_3. показания
потерпевшей ОСОБА_2. полностью подтвердил,
суду пояснил, что он знаком с
ОСОБА_1. с самого детства. Поэтому не мог подумать, что тот его обманет, почти сразу согласился на его предложение.
Гражданский иск на сумму 1540 грн.
поддерживает, просит взыскать с
подсудимого сумму причиненного ущерба. На строгом наказании не настаивает.
Свидетель ОСОБА_4. суду
показала, что ее дочь - ОСОБА_2. является частным
предпринимателем и торгует на рынке «Гала-2» по пр. Победы г. Кривого Рога
овощами и фруктами. Ей также помогает ее муж ОСОБА_3. и реализатор ОСОБА_5. Она
также периодически помогает дочери на рынке. 30 марта 2007 года ее зятя ОСОБА_3. по
постановлению суда лишили водительских прав.
8 апреля 2007 года с утра она помогала дочери на
указанном рынке. Вместе ними так же находились ее муж ОСОБА_3. и реализатор
ОСОБА_5. К зятю подошел мужчина, как она
позже узнала ОСОБА_1., который пообещал
зятю восстановить водительское удостоверение. Сколько это будет стоить для зятя
в конечном итоге, не слышала, но насколько поняла из разговора, то ОСОБА_1. сказал что ему сразу нужно будет 850 грн. На следующий день, примерно в 9-Ю часов её дочь отдала ОСОБА_1указанную
года, когда она с дочерью и зятем находилась на
рынке, то ОСОБА_1снова к ним
подошел, и она видела, что дочь с зятем отдали ему еще 290 грн. и какие-то документы. Когда она
спросила у дочери что это за деньги, то та
сказала, что на восстановление
воительского удостоверения. Затем дочь ей говорила, что ОСОБА_3. возил ОСОБА_1ещё 170 грн. Через 2-3 дня после этого ей позвонила дочь и
попросила отдать на рынке ОСОБА_1. ему нужно будет дать еще 230 грн.,
что она и сделала. Как говорила дочь,
они отдали ОСОБА_1. в общей сложности 1540 грн.,
но ни денег, ни удостоверения тот
Свидетель ОСОБА_5. суду показал, что в настоящее время он помогает частному
предпринимателю ОСОБА_2, которая
работает на рынке «Гала-2» по пр. Победы. Он иногда помогает им в качестве
грузчика, иногда сам занимается
реализацией товара. Так же с ней на рынке торгуют ее муж ОСОБА_3и мать ОСОБА_4.
8 апреля 2007 года с утра он помогал ОСОБА_2. на
указанном рынке. Вместе ними так же находились ее муж ОСОБА_3. и ее мать.
к ОСОБА_3 подошел мужчина, как он позже
узнал _- ОСОБА_1. Он
слышал, как в разговоре ОСОБА_1предложил
ОСОБА_3 восстановить его водительское удостоверение, за что необходимо было заплатить 850 грн. На следующий день ОСОБА_2.
отдала ОСОБА_1деньги. Затем он видел,
как ОСОБА_2. передала ОСОБА_1ещё около 300 грн. От ОСОБА_2. слышал, что кроме этого ОСОБА_3. еще раз ездил на
работу к ОСОБА_1. и отвозил какую-то сумму денег, якобы в счет того, чтобы восстановить ОСОБА_3 водительское
удостоверение. Сколько они отдали ОСОБА_1 денег
в общей сложности, не знает. Слышал от
ОСОБА_3., что до настоящего времени
ОСОБА_1права не восстановил и денег не вернул.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, подтверждается также и
письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3.
уголовной ответственности ОСОБА_1.,
который обманным путе завладел
их с мужем ОСОБА_3. деньгами в сумме 1540 грн. /л.д.6/:
- постановлением Ингулецкого районного
суда г.Кривого Рога от 30.03.2007 года, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_3. по ст. 130 ч.2
КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которой
ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах передачи денежных средств ОСОБА_1на
восстановление водительского удостоверения,
и ОСОБА_1. эти обстоятельства полностью подтвердил.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
завладении чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенного повторно, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им
деяния, его личность.
В качестве отягчающего наказание
подсудимого ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.
Так, ранее ОСОБА_1. неоднократно судим
за совершение умышленных преступлений,
данное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения
от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
Суд считает, что и за совершение данного преступления
ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает,
что основания для применения к ОСОБА_1.
отсутствуют. Не отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению частично.
Определяя срок наказания, суд учитывает и смягчающие ответственность
подсудимого ОСОБА_1. обстоятельства: то,
что он чистосердечно раскаивается в содеянном, что потерпевшие просят его строго не
наказывать, то, что совершенное им деяние не относится к
категории тяжких. Суд учитывает также,
что ОСОБА_1. по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения
основании ст. 71
к вновь назначенному
наказанию присоединить
частично /6 месяцев/ не
отбытое наказание по
приговору Ингулецкого районного
суда г.Кривого Рога от 17 февраля 2004 года и окончательно, по
совокупности приговоров
ОСОБА_1назначить наказание в
виде 2 /двух/ лет лишения
свободы. Срок наказания ОСОБА_1.
исчислят с 29 мая
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить содержание
Взыскать с ОСОБА_1в
пользу ОСОБА_3в счет возмещения
материального ущерба 154 0 /одну тысячу
пятьсот сорок/ гривен.
Срок апелляционного обжалования
приговора - 15 суток
с момента его провозглашения, а
подстражным осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.