У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 Справа №607/9876/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Бригідир Н.Л., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001849 від 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1А за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 20 серпня 2009 року на сесії Тернопільської обласної ради прийнято рішення № 719 Про внесення змін до обласного бюджету на 2009 рік та комунальному підприємству Тернопільської обласної ради Архбудсервіс, вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, з обласного бюджету виділено 2 000 000 грн. на придбання сміттєсортувальної лінії.

Згідно з висновком експерта Тернопільської Торгово промислової палати № В-861 від 25.09.2009 р. вартість закупівлі сортувальної лінії СЛ-1 (для подрібнення та сортування побутових, нетоксичних комерційних та змішаних твердих побутових відходів) виробництва СП Олнова становить 1 759 500 грн., що не перевищує усередненої вартості на аналогічне обладнання вітчизняних та зарубіжних виробників.

1 жовтня 2009 року між КП ТОР Архбудсервіс та Спільним українсько німецьким підприємством Олнова у формі ТОВ, м. Буськ Львівської області було укладено договір № 01/10/09 про купівлю комунальним підприємством сортувальної лінії СЛ-1 за 1 759 500 грн.

28 грудня 2009 року на виконання умов вищезазначеного договору № 01/10/09 від 01.10.2009 КП ТОР Архбудсервіс перерахувало на рахунок українсько німецького підприємства грошові кошти в сумі 1 759 500 грн. та одержало сортувальну лінію СЛ-1. В цей же день, 31 грудня 2009 року між КП ТОР Архбудсервіс та СП Олнова було укладено договір про безоплатне зберігання українсько німецьким підприємством сортувальної лінії СЛ-1.

Проведеною перевіркою спеціалістами Держфініспекції в Тернопільській області, дотримання вимог законодавства про здійснення державних закупівель КП ТОР Архбудсервіс при проведенні у 2009 році процедури закупівель в одного учасника сміттєсортувальної лінії СЛ-1, встановлено, що комунальним підприємством укладено договір № 01/10/09 від 01.10.2009 з СП ТОВ Олнова, згідно з яким обладнання для подрібнення сміття не передбачено, в той час коли висновок Тернопільської торгово промислової палати № В-861 від 25.09.2009 щодо вартості сортувальної лінії СЛ-1 складений з врахуванням подрібнення та сортування відходів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст..ст.60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

На підставі викладеного та враховуючи, документи, які знаходяться в приміщенні та володінні Тернопільської Торгово промислової палати, а саме: разовий договір-наряд Тернопільської ТПП № В-861 від 25.09.2009, висновок експерта № В-861 від 25.09.2009 Тернопільської Торгово промислової палати, лист КП ТОР Архбудсервіс №01-52/01 від 25.09.2009, інші документи, які стали підставою для проведення експертизи та складання вищезазначеного висновку № В-861 від 25.09.2009, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і можуть бути використані як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні Тернопільської Торгово промислової палати, м. Тернопіль вул. Руська, 40, а саме: разового договору-наряду Тернопільської ТПП № В-861 від 25.09.2009, висновку експерта № В-861 від 25.09.2009 Тернопільської Торгово промислової палати, листа КП ТОР Архбудсервіс №01-52/01 від 25.09.2009 року, інших документів, які стали підставою для проведення експертизи та складання вищезазначеного висновку № В-861 від 25.09.2009.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Гуменний П.П.