Справа № 1-93 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня
2007р. Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М. ,

при секретарі
Куш О.П., з участю прокурора Висоцького
В.П. підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красне,
Білоцерківського району Київської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, має на утриманні 6-ро неповнолітніх
дітей, безробітного, не судимого в силу закону, проживаючого в с. Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 Ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Новоантонівка,
Новобугського району,
Миколаївської області,
українця, громадянина
України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, працюючого по найму в приватних осіб, не судимого в силу закону, проживаючого в с. Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Мостове,
Доманівського району, Миколаївської області, українку,
громадянку України, освіта
професійно-технічна, не заміжню, не судиму,
працюючу охоронцем господарчого двору СЗАТ «Україна», проживаючу в с. Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, обвинувачену
у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

12 та 13
січня 2007 року підсудні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за
попередньою змовою між собою, маючи
вільний доступ на охоронювану територію ферми великої рогатої худоби СЗАТ
"Україна", розташовану в с.
Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, таємно викрали 140 метрів навозного
транспортира, загальною вартістю
1200грн., яким розпорядилися на власний
розсуд, завдавши збитки господарству на
вказану суму, які повністю відшкодовані
до судового розгляду в добровільному порядку.

Підсудні
повністю визнали свою вину у таємній крадіжці чужого майна і показали, що вони скоїли крадіжку металевого навозного транспортиру, який був знятий і приготовлений до крадіжки
невідомими особами, здали викрадене на
металобрухт, а отримані кошти витратили
на власні потреби, щиро каються у
скоєнному, просили суд суворо їх не
карати.

Заслухавши
учасників судового розгляду, які
звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів кримінальної
справи допитом підсудних та дослідженням даних,
характеризуючих особи підсудних,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, роз"яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі
наслідки, передбачені ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковані за
ч.2 ст. 185 КК України, так
як вони за
попередньою змовою, в
групі скоїли таємне викрадення
чужого майна. Злочин закінчений, скоєний
з прямим умислом та корисливою метою.

Призначаючи
міру покарання підсудним суд враховує,
що вони скоїли злочин середньої тяжкості, також враховує, як обставини,
що пом»якшують покарання підсудних: їх щире каяття та повне визнання
вини, збіг тяжкого матеріального
становища у сім»ях всіх підсудних, а
також добровільне і повне відшкодування завданих збитків, враховує,
що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться шестеро неповнолітніх дітей; у
ОСОБА_2 на утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_3.
раніше не притягувалася ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, всі підсудні позитивно характеризуються по
місцю проживання, що дає суду можливість
призначити покарання з застосуванням ст.
69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченного ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69КК України у виді - 200 годин
громадських робіт.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді - 200 годин
громадських робіт.

ОСОБА_3
визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченного ст. 185 ч.2 КК
України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді -120 годин
громадських робіт.

До
набрання вироком законної сили,
запобіжний захід засудженим залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб.