БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/488/15-к
Провадження № 1-кп/497/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
11.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000144 від 24.02.2015р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, що за національністю болгарин, добре володіє російською мовою, добре розуміє українську, має середньо-спеціальну освіту, працює водієм КП "Болградводоканал", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

- який обвинувачується за ст.126ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується за ст.126ч.1 КК України - у вчиненні насильницьких дій, що завдали потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, 23.02.2015року, приблизно о 20:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що раптово виникла між ним та його знайомим ОСОБА_6 з підстав особистих неприязних відносин, навмисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних налсідків в результаті своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_6 , чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений відмовився від захисника, стверджуючи, що бажає захищати свої права сам і суд прийняв відмову, вислухавши думку присутніх, які не заперечували проти цього.

Крім цього, потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що просив в потерпілого пробачення і той пробачив, також просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки вони - сторони - примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи один на одного не мають, раніше такого не було, просто в них виникло непорозуміння. Потерпілий пояснив, що не має до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що такого більше не повториться, він розкаються у скоєному.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілому тілесних ушкоджень в наслідок дій підсудного спричинено не було, і потерпілий стверджує, що вибачив ОСОБА_4 , образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості вперше, визнав свою вину, потерпілий його пробачив не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - що передбачений ст.126ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджувала, що збитків йому діями обвинуваченого не спричинено.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.126ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000144 від 24.02.2015р. відносно ОСОБА_4 - на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1