Дело № 1- 261/2008
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
секретареДоценко В.Н.
прокурора Костюкова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2 с
неполным средним образованием, не
работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего в АДРЕСА_1 судимого 13.04.2000 года Краматорским
городским судом по ст.ст.140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1961 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года; постановлением Краматорского городского суда от
16.11.2001 года отсрочка исполнения приговора отменена и он направлен в места
лишения свободы; постановлением Дзержинского городского суда от 08.04.2004 года
освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления, выразившиеся в
05 марта 2007 года примерно в 9 час. 30 мин. подсудимый
ОСОБА_1. зашел в магазин «Домотехника»,
расположенный в г.Краматорске по ул.Социалистическая, 48 с целью посмотреть
товар, чтобы в будущем приобрести. Находясь в торговом зале магазина, ОСОБА_1.
увидел, что продавец, который осуществляет контроль за товаром,
находится в другом торговом зале и разговаривает с клиентом. Здесь у
подсудимого возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой
преступный умысел, подсудимый,
убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, действуя тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа, похитил с витрины магазина чужое имущество, а именно
стеклокерамическую поверхность «Электролюкс», принадлежащую ОСОБА_2, причинив
ей материальный ущерб на сумму 3639 грн
68 коп. После чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Кроме того, 31 декабря 2007 года примерно в 13 час 15 мин. подсудимый
ОСОБА_1. зашел в магазин мобильной связи «СМС», расположенный по
ул.Б.Хмельницкого,15 в г.Краматорске с целью посмотреть товар, чтобы в будущем
приобрести. Находясь в торговом зале
магазина, ОСОБА_1. увидел, что продавец-консультант показывал клиентам
телефон возле стеклянной витрины, после чего, отошел к столу оформить продажу,
оставив стеклянную витрину не запертой на ключ. Здесь у подсудимого
возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1., убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, действуя повторно, тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина
чужое имущество, а именно три мобильных телефона «Самсунг Х-510 », «Самсунг С-520», «Самсунг
М-300», принадлежащиеОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1460 грн. После чего с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду
марта 2007 года примерно в 9 час 30 мин он зашел в магазин «Домотехника» с целью посмотреть
товар, чтобы в будущем приобрести. Зайдя в магазин, он увидел, что возле
выхода выставлена для продажи
стеклокерамическая электрическая плита, которая свободно лежала на стеллаже и он решил ее похитить. Выбрав
момент, когда продавец не наблюдает за его действиями и разговаривает с клиентами в другом торговом
зале, он взял плиту, вышел из магазина и отнес ее домой, чтобы позже ее продать, однако продать ее не смог и 06 января 2008 года он сам отнес
плиту в отделение милиции, так как
узнал, что его разыскивают сотрудники милиции за совершение кражи. Кроме того, 31.12.2007 года днем он
зашел в магазин мобильной связи «СМС», расположенный по
ул.Б.Хмельницкого, чтобы посмотреть мобильные телефоны. Он видел, как продавец показывает телефон клиентам возле
стеклянной витрины, а затем отошел оформлять продажу, при этом не закрыл на
ключ стеклянную витрину. В это время у него возник умысел на кражу телефонов.
Он подошел к витрине, приоткрыл стекло и
похитил три мобильных телефона марки «Самсунг», после чего вышел из магазина.
Три телефона продал в г.Славянске двум
мужчинам. В содеянном раскаивается.
показания подсудимый подтвердил 06.01.2008 года
на воспроизведениях обстановки и
обстоятельств события, в ходе которых он показал и рассказал, при каких
обстоятельствах он 15.03.2007 года похитил стеклокерамическую плиту
«Электролюкс» из магазина «Домотехника», расположенного на ул.
Социалистическая, 48 в г.Краматорске и
31.12.2007 года похитил три
мобильных телефона «Самсунг» из магазина «СМС», расположенного на ул.Б.Хмельницкого,
1 в г.Краматорске, что подтверждает его причастность к совершению данных
преступлений (л.д.79-81, 83-85).
Вина подсудимого полностью
подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
показала, что у нее в собственности
имеется магазин «Домотехника» по продаже бытовой техники, расположенный по
ул.Социалистической, 48 в г.Краматорске. 05.03.2007 года примерно в 09 час. 45
мин. от продавца Мельниковой она узнала
о том, что в торговом зале магазина произошла кража стеклокерамической поверхности
«Электролюкс» стоимостью 3693,68 грн. В
настоящее время имущество ей возвращено, материальных претензий к подсудимому
года у ОСОБА_1 в помещении Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области
изъята стеклокерамическая поверхность «Электролюкс» модель 7691 Х, технические
данные которой совпадают с документами, изъятыми у потерпевшей, что
подтверждает совершение данной кражи подсудимым
(л.д.38, л.д.102-107).
ОСОБА_3. суду показал, что имеет в
собственности магазин «СМС» по продаже мобильных телефонов, расположенный по
ул.Б.Хмельницкого,1 в г.Краматорске.
31.12.2007 года примерно в 13 час 15 мин к нему на мобильный телефон позвонил продавец
магазина и сообщил, что в период времени с 13 час до 13 час 15 мин неизвестный
с витрины магазина похитил три мобильных телефона: «Самсунг Х-510» , «Самсунг
С-520», «Самсунг М-300» общей стоимостью 1460 грн. Он приехал в магазин и
обнаружил, что витрина, откуда похищены телефоны, открыта, замок и стекло не
повреждены. В настоящее время ему
возвращены два мобильных телефона. Заявил иск о взыскании стоимости
невозвращенного телефона «Самсунг М-300»
ходе проведения выемки у ОСОБА_3. были изъяты: накладная, подтверждающая факт
приобретения потерпевшим мобильных телефонов «Самсунг Х-510» , «Самсунг С-520»,
«Самсунг М-300», а также коробки от мобильных телефонов с их кодами
(л.д.134-135,93-94).
проведении выемки, у свидетеля ОСОБА_4. были изъяты мобильные телефоны «Самсунг
Х-510 » и «Самсунг С-520», технические характеристики которых совпадают с
похищенными телефонами у потерпевшего. В ходе проведения очной ставки свидетель
ОСОБА_4опознал подсудимого как лицо, у которого он приобрел указанные мобильные
телефоны (л.д.128,145).
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью
доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по
ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не работает,
ранее судим за корыстное преступление,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания
удовлетворительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_2
возвращено полностью, потерпевшемуОСОБА_3 - частично.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить
наказание, связанное с лишением
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен
иск о взыскании с подсудимого
материального ущерба в сумме 530 гривен, который суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это стоимость
невозвращенного похищенного имущества. Подсудимый признал иск в полном
Вещественные доказательства - коробки от мобильных телефонов,
мобильные телефоны «Самсунг Х-510» и «Самсунг С-520», накладную на телефоны,
стеклокерамическую поверхность «Электролюкс» и документы на нее - считать возвращенными потерпевшим (л.д.95-96,
107-109,129,136-138).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении
осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять с 06 января 2008
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3материальный ущерб в сумме 530
Вещественные доказательства -
коробки от мобильных телефонов, мобильные телефоны «Самсунг Х-510» и
«Самсунг С-520», накладную на телефоны, стеклокерамическую поверхность
«Электролюкс» и документы на нее -
считать возвращенными потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской
суд, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья:
Приговор составлен в совещательной комнате и отпечатан в одном
Председательствующий судья: