Провадження № 1-кс/461/5032/14
УХВАЛА

18.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громаданяки України, раніше не судимої, одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.203-2 ч.1 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, покликаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, може ухилятися від кримінальної відповідальності та вчинити спроби знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2014 року вирішено здійснити привід ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 .

Станом на 18.12.2014 року ОСОБА_3 не затримано та не приведено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст.186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне повернути дане клопотання слідчому, роз`яснивши при цьому останньому право на повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, зокрема з дотриманням вимог ст.191 КПК України та зазначенням обставин, встановлених під час здійснення досудового розслідування, в тому числі після винесення ухвали про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , повернути слідчому ОВС ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1