Справа № 1- 3
В И Р О К

іменем України

06 січня 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Гуменній Т.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працездатний, який не працює і не вчиться, такий, що не має судимості у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

03.08. 2010 року біля 22 години підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих мотивів через двері шляхом вилому скоби проник до будинку ОСОБА_2 по вулиці Шевченка у селі Бондурівка, Чечельницького району, звідки таємно викрав: один DVD плеєр марки Elenberg вартістю 110 гривень, одну колонку до нього вартістю 42 гривні, пульт вартістю 20 гривень; 30 дисків загальною вартістю 75 гривень дві кастрюлі вартістю 45 гривень; косу з кіссям вартістю120 гривень, завдавши збитки потерпілому на загальну суму 412 гривень.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині повністю,розкаявся і підтвердив ,що 03.08. 2010 року біля 22 години шляхом вилому скоби навісного замка вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_2 у селі Бондурівка, звідки таємно викрав плеєр, колонку до нього,пульт, диски, дві кастрюлі, косу. Плеєр продав за 100 гривень незнайомим особам, коса знаходиться дома, решту крадених речей розгубив.

Обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що винність підсуднього ОСОБА_1 у крадіжці речей на загальну суму 412 гривень з будинку ОСОБА_2 деведена повністю.

Дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує його особу , тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину; на утриманні четверо неповнолітніх дітей ( а всього має девятеро дітей).Приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 не нестало, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник