Справа
№1 -38/2007р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

05
квітня 2007 року.

в складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В

з участю прокурора Турецького
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки м.Копичинці,
Гусятйнського району, українки, громадянки України, освіта неповна середня,
вдова, пенсіонерка, не судима за ст.204 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2006 року в м.Копичинці ОСОБА_1 на
вул..Л.Українки придбала у невідомого чоловіка 5л спирту, який перенесла у своє
господарство після чого добавила до нього 4,5 л. Води, таким чином незаконно
виготовила 9,5л міцного спиртного напою, який з метою збуту розлила у пляшки
ємністю 1,5л та ємністю 2 л
і який зберігала у власному господарстві в АДРЕСА_1

Крім цього, 23.12.2006 року біля 12 год ОСОБА_1
незаконно збула з метою одержання прибутку одну пляшку ємністю 1 л незаконно
виготовленого спиртного напою ОСОБА_2,
1964 року народження жителю м.Копичинці за ціною 8 грн за пляшку.

Цього ж дня добровільно видала працівникам міліції 2
пластмасових пляшок ємкістю 2 л. кожна заповнених повністю прозорою рідиною із
запахом спирту 2 пляшки ємністю 1,5 л заповнених повністю прозорою рідиною із
запахом спирту та пляшку ємкістю2 л наполовину заповнену прозорою рідиною із
запахом спирту, які зберігала з метою збуту.

Згідно заключения
експерта від 16.02.2007 року надані для дослідження рідини, за
органолептичними і фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Вказані рідини містять шкідливі домішки
невідомого походження, які можуть становити загрозу для життя ів здоров»я
людини.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала
себе винною у інкримінованому злочині і пояснила, що на початку жовтня 2006
року в м.Копичинці. на вул..Л.Українки придбала у невідомого чоловіка 5л
спирту, який перенесла у своє господарство після чого добавила до нього 4,5 л.
Води, таким чином незаконно виготовила 9,5л міцного спиртного напою, який з
метою збуту розлила у пляшки ємністю 1,5л та ємністю 2 л і який зберігала
у власному господарстві в АДРЕСА_1

Крім цього, 23.12.2006 року біля 12 год. незаконно збула
з метою одержання прибутку одну пляшку ємністю 1 л незаконно виготовленого спиртного напою ОСОБА_2, 1964 року
народження жителю м.Копичинці за ціною 8 грн за пляшку.

Цього ж дня добровільно видала працівникам міліції 2
пластмасових пляшок ємкістю 2 л. кожна заповнених повністю прозорою рідиною із
запахом спирту 2 пляшки ємністю 1,5 л заповнених повністю прозорою рідиною із
запахом спирту та пляшку ємкістю2 л наполовину заповнену прозорою рідиною із
запахом спирту, які зберігала з метою збуту.

Вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_1.., суд вважає, що
вона своїми діями вчинила злочин, передбачений ст. 204чЗ КК України, оскільки
на початку жовтня 2006 року в м.Копичинці ОСОБА_1 на вул..Л.Українки придбала у
невідомого чоловіка 5л спирту, який перенесла у своє господарство після чого
добавила до нього 4,5 л. Води, таким чином незаконно виготовила 9,5л міцного
спиртного напою, який з метою збуту розлила у пляшки ємністю 1,5л та ємністю 2 л і який зберігала
у власному господарстві в АДРЕСА_1

Крім
цього, 23.12.2006 року біля 12 год
ОСОБА_1 незаконно збула з метою

2

одержання прибутку одну пляшку ємністю 1 л незаконно
виготовленого спиртного напою ОСОБА_2, 1964 року народження жителю м.Копичинці
за ціною 8 грн за пляшку, цього ж дня добровільно видала працівникам міліції 2
пластмасові пляшки ємкістю 2 л. кожна заповнених повністю прозорою рідиною із
запахом спирту 2 пляшки ємністю 1,5 л
заповнених повністю прозорою рідиною із запахом спирту та пляшку ємністю 2 л наполовину
заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, які зберігала з метою збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини
справи і особу винної, яка щиро розкаюється, тому за таких обставин суд вважає
доцільним призначити її покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину і особу винної, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому
згідно ст.75 КК України ОСОБА_1слід звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку виконає
покладені на неї обов'язки, речові докази по справі 2 пластмасові пляшки
ємкістю 2 л. кожна заповнених повністю прозорою рідиною із запахом спирту 2
пляшки ємністю 1,5 л заповнених
повністю прозорою рідиною із запахом спирту та пляшку ємністю 2 л наполовину
заповнену прозорою рідиною із запахом спирту знищити.

Відповідно п.4 ст.81 КПК України речові докази по справі
гроші в сумі 8 грн нажиті злочинним шляхом передати в доход держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст.204чЗ КК України і призначити її покарання:

За
ст.204чЗ КК України - 5/п»ять/ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1/одного/ року іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76чЗ КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи, навчання.

Речові докази у справі 2 пластмасові пляшки ємкістю 2 л. кожна
заповнених повністю прозорою рідиною із запахом спирту 2 пляшки ємкістю 1,5 л заповнених
повністю прозорою рідиною із запахом спирту та пляшку ємністю 2 л наполовину
заповнену прозорою рідиною із запахом спирту знищити.

Відповідно до п4ст81 КПК України речові докази по справі
гроші в сумі 8/вісім/ грн. нажиті злочинним шляхом передати в доход держави .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1залишити попередньою- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення через Гусятинський районний суду.