Справа № 645/8408/14-к
Провадження № 1-кп/645/525/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/8408/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 22.10.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останній на праві власності, та маючи право керування вказаним транспортним засобом, рухалась по проспекту Косіора в м. Харкові в напрямку пров. П`ятигорського в м. Харкові. На відрізку шляху, що розташований між вул. Мініна та провулком П`ятигорьского зі швидкістю 50 км/год. остання, перетинаючи регульований пішохідний перехід, розташований по пр. Косіора біля перехрестя бульвару Б. Хмельницького в м. Харкові, порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 б), 8.7.3.е, 8.10, 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми поперекового відділу хребта у вигляді перелому попереднього відростку першого поперекового хребця.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання свідка дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.10.2013 року, який 22.10.2013 року у проміжок часу з 19:00 год. до 23:00 год. телефонував потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2013 року цей свідок їхав на автомобілі, що рухався за автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , та бачив обставини дорожньо-транспортної пригоди, і до прибуття швидкої медичної допомоги він підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , яка була збита автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , та лежала на проїзній частині дороги, повідомив, що його ім`я ОСОБА_10 , запитав про її самопочуття, надав свій номер мобільного телефону та запитав номер телефону ОСОБА_9 .. У той же день вказаний чоловік зателефонував потерпілій у проміжок часу з 19:00 год. до 23:00 год., проте номер його телефону потерпіла не зберігла у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я внаслідок ДТП.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому обвинувачена підтвердила, що на місці дорожньо-транспортної пригоди дійсно був присутній чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який був свідком ДТП, про допит якого обвинуваченою заявлено клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання свідка дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.10.2013 року, який 22.10.2013 року у проміжок часу з 19:00 год. до 23:00 год. телефонував потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, виконати слідчі дії по встановленню прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання свідка дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.10.2013 року, який 22.10.2013 року у проміжок часу з 19:00 год. до 23:00 год. телефонував потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону: НОМЕР_2 та забезпечити явку свідка в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали для організації виконання вручити прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1