Справа № 750/1888/15-к
Провадження № 1-кп/750/154/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:
- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2007 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 640 грн.;
- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01 липня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова звільнена від відбування покарання на підставі ст. 7 ЗУ Про амністію 2014 року, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
09 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину Союз на вул. Доценка в м. Чернігові, знайшла та незаконно привласнила медичний шприц з рідиною масою 3,167 г., який незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 22 години 10 хвилин, працівники міліції під час проведення огляду місця події в приміщенні дільничного пункту міліції № 7 ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 вище вказаний медичний шприц з рідиною, масою 3,167г, яка відповідно до висновку експерта № 027 (х) від 11 січня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,160 г, яку остання зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
23.01.2015 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 191 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, діючи повторно, знайшла та незаконно привласнила медичний шприц із залишками рідини, масою 0,257 г., який незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, близько 13 години 40 хвилин співробітники міліції під час огляду місця події біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 вищевказаний медичний шприц із залишками рідини, масою 0,257 г., яка відповідно до висновку експерта № 096 (х) від 27 січня 2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 г., яку остання зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1)
Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих діяннях визнала повністю та підтвердила викладені обставини, пояснивши, що потрапила у компанію своїх колишніх друзів, які і схилили її знову до вживання наркотиків. Запевнила, що пройшла лікування від наркотичної залежності у психоневрологічній лікарні та на даний час вирішила твердо стати на шлях виправлення. У скоєному щиро кається.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, з врахуванням думки прокурора та захисника, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у провадженні стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст. ст. 307, 308 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але з огляду на те, що, ОСОБА_5 за місцем проживання негативно не характеризується, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, тяжких суспільно небезпечних наслідків її діяння не спричинили, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, її виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.
Речові докази по справі, а саме два медичні шприци з наркотичним засобом, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 614 гривень 90 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 гривень 90 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі два медичні шприци з наркотичним засобом знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1