н/п 1-кс/640/5228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, дійтей не має, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України, -
15.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_7 , яким просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення ОСОБА_6 розміру застави в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.
14.07.2015 р. в ході вказаного провадження в порядку ст. 208 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.
Слідчий вказав, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , о 02 годині 30 хвилин 14.07.2015 року здійснив закладку вибухового пристрою під стрілочний перевід № 118, що з`єднує колії № 10 та 12 парку «Н» станції Харків-Пасажирський (783 км., пікет № 3) з метою його підриву. В подальшому, ОСОБА_6 відійшов на безпечну відстань від місця закладки вибухового пристрою для проведення ініціювання вибуху за допомогою мобільного телефону. Однак зазначені злочинні дії ОСОБА_6 не були доведені ним до кінця, у зв`язку з тим, що він був затриманий на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області.
Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2015 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.07.2015 р.
Слідчий вказав, що викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи не вбачається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 113 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав, що не має наміру вчиняти будь - яких протиправних дій.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
14.07.2015 о 02-41 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.
14.07.2015 о 14-30 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.
14.07.2015 ОСОБА_6 допитаний в якості підозрюваного.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також з огляду на положення ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ст. 113 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 вересня 2015 року без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 вересня 2015 року, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1