Справа № 635/8078/14-к
Провадження № 1-кп/635/183/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілих ОСОБА_6

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 від 08 липня 2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року раніше обраний до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області продовжено на 60 днів, а саме до 09 червня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Представник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку застосування у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки клопотань про скасування або заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб, а саме до 04 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1