overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6298/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 16.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи СПД ОСОБА_5 , інд. код НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи СПД ОСОБА_5 , інд. код НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Гелецького ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004565 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення гральних лототерміналів, документації, квитанцій та інших платіжних документів, що підтверджують незаконне зайняття гральним бізнесом без необхідних дозволів і ліцензій, незаконно здобутих грошових коштів, та з метою перевірки можливої незаконної діяльності вищезгаданого закладу, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних судових експертиз.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення гральних лототерміналів, документації, квитанцій та інших платіжних документів, що підтверджують незаконне зайняття гральним бізнесом без необхідних дозволів і ліцензій, незаконно здобутих грошових коштів, та з метою перевірки можливої незаконної діяльності вищезгаданого закладу, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.07.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

бвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0000372 від 12.02.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000372 від 12.02.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Військової прокуратури Львівського гарнізону 10.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 23.07.2015р. об 11:30 год. у кримінальному провадженні № 0000372 від 12.02.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2235/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/232/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 Справа №1915/18566/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

з участю прокурора Талаша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з в.о.прокурора міста Тернополя, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів у Тернопільському відділенні ВАТ Кредобанк, МФО 33148270 по вул. Дружба 3, м. Тернополя у текстовому вигляді інформації щодо руху коштів по р/р № 322, який належить ТзОВ Хадлей-Білд, , юридична адреса м.Тернопіль, вул. Текстильна 28 отриманих із р/р № 2, який належить ТзОВ Домбуд, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Карпенка 4 в період часу з 09.05.2008 року по теперішній час.

Орган слідства посилається на те, що в період часу з 09.05.2008 року по 30.05.012 року службові особи ТзОВ Хадлей- Білдшляхом шахрайства, яке відобразилося у наданні неправдивих відомостей про виконання комплексу робіт по будівництву 2-поверхової мансарди на житловому будинку №1, по вул. Коперника в м. Тернополі, про що укладено договір підряду №01/05, заволоділи грошовими кошами ТзОВ Домбудв сумі 1400000 гривень.

26 жовтня 2012 року по даному факту була порушена кримінальна справа №1174797 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1910 КК України.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи, отримання доказів та встановлення фактичного руху кошті по №322, який належить ТзОВ Хадлей-Білд, суд вважає за необхідне надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Тернопільському відділенні ВАТ Кредобанк, МФО 33148270 по вул. Дружба 3, м. Тернополя у текстовому вигляді інформації щодо руху коштів по р/р № 322, який належить ТзОВ Хадлей-Білд, , юридична адреса м. Тернопіль, вул. Текстильна 28 отриманих із р/р № 2, який належить ТзОВ Домбуд, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Карпенка 4 в період часу з 09.05.2008 року по теперішній час.

Керуючись вимогами ст.ст. 14-1, 178 Кримінально-процесуального кодексу України та ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Тернопільському відділенні ВАТ Кредобанк, МФО 33148270 по вул. Дружба 3, м. Тернополя у текстовому вигляді інформації щодо руху коштів по р/р № 322, який належить ТзОВ Хадлей-Білд, , юридична адреса м. Тернопіль, вул. Текстильна 28 отриманих із р/р № 2, який належить ТзОВ Домбуд, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Карпенка 4 в період часу з 09.05.2008 року по теперішній час.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 Справа №607/12708/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001611 від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001611 від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 Справа №607/380/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Гуменного П.П.

секретаря Кришталович Л.Б.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ДПС України в Тернопільській області про надання дозволу на обшук -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ ДПС у Тернопільскій області Шевчук В.Г. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашем П.П., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002, у квартирі АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. заявив, що вказане клопотання просить залишити без розгляду та не підтримує його, про що подав письмову заяву.

З врахуванням того, що в судовому засіданні слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. подане ним клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/863/14-к
Провадження № 1-в/673/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника

Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-

встановив:

Деражнянський районний підрозділ Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Вислухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-78/10 р.

2грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судці Горщара А. Г. при секретарі Салюк Т.М.

3участю прокурора - Деренівського М.Ю. представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням кримінально - виконавчої інспекції у Полонському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі, із звільненням у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, кримінально - виконавча інспекція зазначила, що в період іспитового строку засуджений правопорушень та нового злочину не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вказані обставини, а також те, що строк випробування сплив, дають підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2009 року звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

ОСОБА_3
Справа 133/1703/15-к
28.07.2015 р. м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Задоволено клопотання потерпілого про приєднання до справи позовної заяви потерпілого.
Задоволено клопотання прокурора про приєднання до справи позовної заяви .
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 06 серпня 2015 року на 14 год в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді.
. Про дату і час розгляду справи повідомити учасників процесу .Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
суддя :
Справа № 161/46/14-к
Провадження № 1-кп/161/82/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 24 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1