Справа № 577/1658/15-к
Провадження № 1-кп/577/119/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської обл., не працюючого, розлученого, освіта середня, мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого Коропським районним судом Чернігівської області 05 травня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік,
в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року близько 1 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля непарної залізничної колії на перегоні залізничних станцій «Конотоп - Вирівка», 632 км, ПК-2 та знаходячись на відстані 25 м від залізничної електроопори №81, на відстані близько 1 м від залізничного світлофора №1, біля релейної шафи, повторно, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до релейної шафи та впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поруч нікого не має, відкрив двері релейної шафи, відкрутив з релейної шафи реле АСШ2-220 в кількості 2 шт., реле АОШ 2 180/0,45 в кількості 2 шт., реле НМШ 2 - 900 в кількості 1 шт. Після цього, ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет викрадені ним п`ять реле, що належать відокремленому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» та з місця злочину зник. Викрадені реле продав за 100 грн. ,які використав на власні потреби.
Викрадаючи реле в кількості 5 шт. , 9 лютого 2015 року о 1 год., обвинувачений ОСОБА_6 умисно пошкодив релейну шафу сигнальної установки №1, яка відноситься до засобів сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.
Згідно довідки Конотопської дирекції залізничних перевезень ДТГО ПЗЗ №12/198 від 05 березня 2015 року, викрадення 09 лютого 2015 року з релейної шафи реле на перегоні «Конотоп-Вирівка» призвело до порушення нормальної роботи транспорту, що виразилося у затримці таких потягів : потягу № 65 - на 0 год. 16 хв., потягу № 815 - на 0 год. 16 хв., потягу № 5- на 0 год. 13 хв., потягу № 8353 - на 0 год. 17 хв.
14 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Конотоп, побачив зверху на банкоматі «Ощадбанк», який розташований у приміщенні квиткових кас вокзалу ст. Конотоп, мобільний телефон марки Nokia-N73, іmеі НОМЕР_1 , що стояв на підзарядці і належав ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу обвинувачений заволодів мобільним телефоном марки Nokia-N73 вартістю 173,75 грн. та зарядним пристроєм до нього, що належав ОСОБА_7 .
В подальшому, 14 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в приміщенні ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки Nokia-N73, imei НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 18 лютого 2015 року, ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia-N73 на момент скоєння кримінального правопорушення 14 лютого 2015 року , могла становити 173 грн. 75 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що 09 лютого 2015 року близько 1 год. 15 хв., перебуваючи біля непарної залізничної колії на перегоні залізничних станцій «Конотоп - Вирівка», 632 км, ПК-2 та знаходячись на відстані 25 м від залізничної електроопори №81, на відстані близько 1 м від залізничного світлофора №1, біля релейної шафи , підійшов до релейної шафи та впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поруч нікого не має, відкрив двері в релейній шафі, звідки відкрутив реле АСШ2-220 в кількості 2 шт., реле АОШ 2 180/0,45 в кількості 2 шт., реле НМШ 2 - 900 в кількості 1 шт. , поклав у поліетиленовий пакет і пішов з місця скоєння злочину. Того ж дня продав викрадені ним реле , за що отримав грошові кошти в сумі 100 грн., які в той же день використав на власні потреби.
14 лютого 2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. перебував на залізничному вокзалі ст. Конотоп і побачив зверху на банкоматі «ОщадБанк», який розташований у приміщенні квиткових кас вокзалу ст. Конотоп, мобільний телефон марки Nokia-N73, що стояв на підзарядці . Шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки Nokia-N73 . В подальшому, 14 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. його було запрошено до ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці , де було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки Nokia-N73 та зарядний пристрій до нього. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 277 ч. 1 КК України - умисне пошкодження засобів сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, шкода частково відшкодована.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання , з урахуванням особи винного, думки представника потерпілого, суд вважає , що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 196,56 грн.(а. 114 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Керуючись ст.ст. 124, ,128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України і призначити покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
за ст. 277 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року 1 рік 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою , строк відбуття покарання обчислювати з 04 березня 2015 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nokia-N73 та зарядний пристрій до нього, що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 ( а 125,126 наданих матеріалів) йому і залишити, залишки розбитого оргскла в кількості 25 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ( а. 70,71 наданих матеріалів )- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1