Справа №454/1453/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

по ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.05.2015 року о 17год. 00хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув на територію очисних споруд Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, що розташована по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту, а саме пили для різання металу, намагався викрасти металеву заглушку з трубопроводу шламонакопичувача, вартістю 608грн. 05 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_6 , який являється начальником дільниці очисних споруд, чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 608грн. 05коп..

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 30.05.2015 року близько 17год. 00хв. прибув на територію очисних споруд, що в м. Сокаль по вул. Яворницького, де мав намір віднайти метал та здати його на металобрухт, для чого підготував пилу для порізки металу. На території очисних споруд зустрів свого товариша ОСОБА_7 , який при розмові повідомив, що має намір накопати саженців дерев. Порозмовлявши біля 15хв., ОСОБА_7 попрощався та пішов. В свою чергу, він віднайшов металеву заглушку на якій почав пилою зрізати болти. Через 5-7хв. після того, як він почав зрізати болти, відчув удар в спину та побачив чоловіка який вдарив його, яким виявився начальник очисних споруд ОСОБА_8 ..

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина стверджується іншими доказами по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 30.05.2015р. у вечірній час до нього подзвонив начальник очисних споруд ОСОБА_9 та повідомив, що ним і працівником ОСОБА_10 були затримані на території підприємства двоє чоловіків, один з яких зрізав болти на металевій заглушці трубопроводу. Також ОСОБА_9 повідомив, що викликав працівників міліції. Шкоду підприємству відшкодовано, оскільки металева заглушка залишилась на місці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює начальником очисних споруд, що в м. Сокаль по вул. Яворницького, 106.. 30.05.2015р. він знаходився на території очисних споруд, оскільки там має город. Біля 17год. 00хв. до нього підійшов працівник очисних споруд ОСОБА_10 який в цей час був на роботі та вони стали розмовляти. При розмові побачили невідомого чоловіка, який проходив на відстані біля 200м. від них. Вони вирішили перевірити, що це за чоловік та пішли у його напрямку, підійшовши ближче побачили чоловіка, який іде із лопатою, а інший на певній відстані знаходився біля металевої заглушки та зрізав на ній болти. Після чого вони затримали даних чоловіків та викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 30.05.2015р. перебував на роботі, а саме на території очисних споруд та біля 17год. 00хв. зустрів ОСОБА_6 , який перебував на городі. Під час розмови з ним побачили незнайомого їм чоловіка та вирішили зясувати хто це. Підійшовши ближче побачили іншого чоловіка, який зрізав болти на металевій заглушці та чоловіка якого помітили раніше, який ішов з лопатою та викликали міліцію.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна МКП ВКГ «Сокальводоканал» та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувченого суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу.

Речові докази: металеву заглушку труби шламонакопичувача, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності МКП ВКГ «Сокальводоканал»; господарський інструмент з сумкою передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: металеву заглушку труби шламонакопичувача, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності МКП ВКГ «Сокальводоканал»; господарський інструмент з сумкою передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_11