У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 Справа №607/487/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "МТС України", в рамках кримінального провадження №0000606 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Маракін С.С. за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя Репета І.В.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "МТС Україна"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПрАТ "МТС Україна"було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2012 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, які зняла із її кредитних карточок ПАТ КБ "ПриватБанк", чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 15 350 гривень та 429 доларів США.

За даним фактом "25"грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000606 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 25 грудня 2012 року близько 09.00 год. до неї зателефонували на мобільний телефон із абонентського номера НОМЕР_1 та невідомий чоловік повідомив, що хоче перерахувати грошові кошти (спонсорську допомогу) на лікування її дочки ОСОБА_4 Невідомий чоловік сказав, що на мобільний телефон надійде СМС-повідомлення з паролем, який необхідно буде йому повідомити. Через декілька хвилин надійшло СМС-повідомлення із паролем та знову зателефонував незнайомець, щоб ОСОБА_3 йому продиктувала пароль. Після отримання коду невідома особа повідомила, що перераховані кошти надійдуть через три дні. Через деякий час ОСОБА_3 від працівників "Приватбанку"дізналась, що грошові кошти з її карточок зняті.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "МТС Україна", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Маракіна С.С. задовольнити.

Надати дозвіл Маракіну Святославу Сергійовичу, Савці Степану Степановичу, Теслі Олексію Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. "01"грудня 2012 року до 24.00 год. "31"грудня 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „МТС Україна'' за сім-карткою НОМЕР_1 та можливість їх вилучити, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний