Справа №1-109/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
жовтня 2007 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області

в вкладі
головуючого П.В.
ЧИР

при
секретарі М.
М. Бойко

з участю
прокурора О.М. Миколюка

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Вільхівці
Борщівського району Тернопільської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого на підставі ст. 89
КК України, у

вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України,

ВСТАНОВИВ

12 липня
2007 року, біля 10 год. підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на одній із вулиць села
Вільхівці Борщівського району, побачив
автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1,
світло-синього кольору,
діючи умисно, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння
транспортним засобом сів за кермо автомобіля та ключем, який знаходився в замку запалення, завів двигун автомобіля та поїхав в напрямку
м. Борщева, заволодівши автомобілем який
належить потерпілому ОСОБА_3 Протягом двох днів ОСОБА_1 їздив автомобілем
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і тільки після пошкодження
автомобіля і неможливості рухатися дальше він залишив автомобіль та був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 12.07.2007 року знаходився у с Вільхівці
Борщівського району, де зранку вживав
спиртне і на одній із вулиць села побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 державний
номерний знак НОМЕР_1, і будучи в стані сп'яніння вирішив заволодіти
автомобілем. Сів у даний
автомобіль, завів двигін ключем, який знаходився у замку запалення і поїхав у
м. Борщів до своєї сестри ОСОБА_4. В той
день їздив автомобілем по території Борщівського, Бучацького та Заліщицького районів.
13.07.2007 року коли виїхав за околицю с
Новосілка Заліщицького району то пошкодив у автомобілі колесо. Залишив
автомобіль і йшов в напрямку м. Борщева,
однак був затриманий працівниками міліції та зізнався у скоєному
злочині.

Вина підсудного
підтверджується такими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3 дав суду показання, що
12.07.2007 року біля 9 год.30 хв., на
власному автомобілі марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1,
підїхав до приміщення церкви у с Вільхівцях, де залишивши ключі в замку запалювання
і, не закривши автомобіль, пішов в церкву. Коли вийшов біля 11 години з
церкви то побачив, що його автомобіль
відсутній. Спочатку подумав, що хтось з
друзів забрав щоб пожартувати. Коли зустрів знайомого то той повідомив, що бачив автомобіль, який поїхав в напрямку м. Борщева. Зрозумів, що автомобіль викрадено і звернувся в
Борщівський РВ УМВС. 13.07.2007 року
разом з працівниками міліції шукали автомобіль і побачили, що по дорозі йде ОСОБА_1, якого було затримано і він зізнався, що викрав автомобіль та показав місце де його
залишив. Автомобіль мав пошкодження, без
усунення яких їхати було неможливо.

Свідок
ОСОБА_4 дала показання, що 12.07.2007
року біля 12 год., до неї приїхав на автомобілі марки ВАЗ
2106 державний номерний знак НОМЕР_1, її брат ОСОБА_1 Брат не пояснював звідки в нього даний
автомобіль, однак запропонував поїхати в
с. Пищатинці Борщівського району. На пропозицію брата вона, її співжитель ОСОБА_6 та знайомий
ОСОБА_7, які в цей час були в неї, погодилися. Приїхавши у с. Пищатинці, до них в автомобіль підсів знайомий брата на
ім"я ОСОБА_8. Після чого вони поїхали в с. Ріпинці Бучацького району до
тітки. Однак, приїхавши у с.
Ріпинці, тітку не зустріли і поїхали
знову в напрямку м. Борщева. Неподалік смт. Товсте Залііщщького району в
автомобілі закінчилось пальне і їм пришилося заночувати у автомобілі.
13.07.2007 року зранку ОСОБА_1 купив три літра бензину і вони поїхали у м.
Борщів. Приїхавши у м. Борщів ОСОБА_1 залишив
їх на одній із вулиць.

Аналогічні
покази показам свідка ОСОБА_4
дав свідок ОСОБА_6 та допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_9 (а.с. 47, 55).

Свідок
ОСОБА_10 дав показання, що 13.07.2007 року біля 9 години ранку
знаходився на одній із вулиць с. Пищатинці Борщівського району і до нього
підійшов ОСОБА_1, який запитав чи в
нього немає бензину, так як у його автомобілі
закінчилось пальне. Він дав два літра бензину,
Однак попросив підвезти його в с. Горршова. ОСОБА_1 був
п'яний і дуже швидко їхав та поїхав зовсім в іншу сторону. В автомобілі щось
сталося з колесом, їхати дальше було
неможливо і тому вони пішли пішки. На дорозі їх зупинили працівники міліції і
йому стало відомо, що ОСОБА_1 незаконно
заволодів автомобілем.

З
протоколу огляду місця події від 12.07.2007 року ( а.с. 8) слідує,
що оглянуто територію поблизу приміщення церкви у с Вільхівцях
Борщівського району, де знаходився
автомобіль марки ВАЗ 2106 державний
номерний знак НОМЕР_1 до викрадення.

Згідно
протоколу огляду місця події від 13.07.2007 року ( а.с. 9) поблизу с. Новосілка Заліщицького району
виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.07.2007 року (
а.с. 64) вбачається, що ОСОБА_1
відтворив обставини вчиненого злочину - незаконного заволодіння автомобіля
марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно
висновку експерта № 5-447 від 9.08.2007 року ( а.с. 72),
ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1 з урахуванням
зносу, станом на 16.07.2007 року
становить 10976 грн.17 коп. Вартість матеріального збитку, що завдано власнику автомобіля становить 1057
грн.59 коп.

Аналізуючи
всі дані в їх сукупності суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом і такі його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обтяжуючу його вину обставину
вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді
позбавлення волі, як необхідне для його
виправлення.

Суд
також враховує пом'якшуючі вину підсудного обставини - щире розкаяння у
вчиненому, сприяння розкриттю
злочину, а також що шкода відшкодована
повністю і вважає, що строк позбавлення
волі йому слід визначити мінімальний,
встановлений санкцією статті обвинувачення.

По
справі проведено автотоварознавчу експертизу,
вартість якої 188 грн. 30 коп.,
що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Еечові
докази: автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, Ідентифікацфйний
код - № НОМЕР_2, посвідчення водія серія
ABC НОМЕР_3, талон до
посвідчення водія серія TEA № НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІСС № НОМЕР_5, тимчасовий реєстраційний талон на прізвище
ОСОБА_3паспорт громадянина України, МС
№НОМЕР_6, слід залишити в користуванні
ОСОБА_3

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого
ст. 289 ч. 1 КК України і
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили
залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 14
липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ приУМВСУ в Тернопільській області 188 грн. 30 коп. «За
автотоварознавчу експертизу» і перерахувати на р/р 0215 банку УДК в Тернопільській
області код 24524727 МФО
838012.

Речові
докази: автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, Ідентифікацфйний
код - № НОМЕР_2, посвідчення водія серія
ABC НОМЕР_3, талон до
посвідчення водія серія TEA № НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІСС № НОМЕР_5, тимчасовий реєстраційний талон на прізвище
ОСОБА_3паспорт громадянина України, МС
№НОМЕР_6, залишити в користуванні
ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
15 діб.