overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1400/15-к
№пр.1-кп/333/197/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/197/14 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-20 год. 17 березня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/413/15-к
Провадження №1-кп/440/48/2015
25 березня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

Ухвалою суду від 19.03.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно з наданим до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане клопотання підсудне Буському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 371-372КПК України суд,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/201/15-к Провадження № 1-кп/447/49/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001512, які надійшли 29.01.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000151 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 19.03.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/482/15-к
Провадження №1-кп/601/79/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 05.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000070, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 04 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, прокурор.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 03 квітня 2015 року на 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Головуючий:
Справа № 127/6546/14-к
Провадження №11-кп/772/113/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розглянувши 19 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0004448 від 21.11.2013 р. за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України, яким, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого уродженця, -
визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі;
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в силу ст. 89 КК України не судимий, -
визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року виправлено механічну помилку (описку) в резолютивній частині вироку щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме частину 1 статті 121 КК України виправлено на частину 2 статті 121 КК України.
Вирішено питання речових доказів, цивільного позову та судових витрат, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора ОСОБА_11 з внесеними змінами задовольнити.
Апеляції захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду, призначивши новий судовий розгляд в суді І інстанції Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2015 року о 10:00 год.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2511/13-к

Провадження № 1-кп/486/3/2015

19 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання пов`язане з виправленням допущених в судовому рішені (вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України) описки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2015 р., ОСОБА_4 був визнаним винуватим та засуджений з застосованням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, в тому числі за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.11.2013 р., остаточно до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

У вищевказаному вироці суд зазначив обчислення строків відбуття покарання з 29.09.2013 р.. Однак, суд допустив описку обчислення строку відбування покарання, правильним строком обчисленням відбування покарання слід вважати з 27.09.2013 року.

Вислухавши думку прокурора стосовно виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, шляхом постановлення відповідної ухвали.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно обчислення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Правильним вважати обчислення строку відбуття покарання з 27 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/3382/15-к
Провадження № 1-кп/520/247/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 на 25 березня 2015 року в 09.30 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/5264/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/28/15 р.
УХВАЛА
25.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначалось на 19.01.2015 року до 14 години 10 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На час розгляду справи належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на час розгляду справи на 06.02.2015 року, який виконано не було з-за хвороби обвинуваченого.

Розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року.

23.02.2015 року ОСОБА_4 до суду не з`явився, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 11.03.2015 року, але належним чином повідомлений обвинувачений на час розгляду справи не з`явився, у зв`язку з чим судом оголошено його примусовий привід на 25.03.2015 року до 09 години 00 хвилин.

З невідомих причин привід виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитись на виклик суду, був викликаний на час розгляду справи у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому відносно нього має бути здійснено привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на час розгляду кримінального провадження до залу судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 06.04.2015 року до 10 години 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-4003км14
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року щодо нього.

встановив:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані виконанням функцій представника влади в усіх державних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, окрім житла, яке є його власністю, та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».

У касаційній скарзі засуджений, не оскаржуючи правильності кваліфікації його дій, зазначає вимогу про зміну оскаржуваних судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Печерському районному суду м. Києва забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

http:// sc.gov.ua;

№5-2191ск14

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

№ 5-4003км14

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додаток: __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_4

вик. ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

http:// sc.gov.ua;

№5-2191ск14

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

№ 5-4003км14

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додаток: __ арк.

Начальник відділу ОСОБА_4
№ 207/333/15-к
№ 1-кп/207/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, на 03.03.2015 року на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 03.03.2015 року на 11.00 годину викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1672/15-к
Провадження № 1-кп/211/266/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 07 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/1003/15-к
Провадження № 1-кп/206/80/15
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України на 27 лютого 2015 року на 08 год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
№ справи 279/3095/14-к
№ провадження 1-кп/279/120/15
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" лютого 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.01.2015 року продовжено запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до 28.02.2015 року.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: