Справа № 592/3351/15-к
Провадження № 1-кп/592/252/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 рокуКовпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження № 0001988 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вири Білопільського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює водієм товариства з обмеженою відповідальністю Сумипастранс , розлученого, освіта повна середня, громадянина України, українця, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на протязі останніх 10-ти років мешкає з колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями і, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки на побутовому ґрунті. Так, 24.03.2015 року близько 21 години 30 хвилин потерпіла ОСОБА_4 повернулася додому та помітила, що батько ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та розпиває пляшку горілки Сумська особлива , ємністю 0,25 л та пляшку пива, ємністю 0,5 л, через що почала йому робити зауваження. Близько 22 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_4 з приводу несплати нею регулярних платежів в рахунок погашення оформленого на ОСОБА_5 кредиту та на ґрунті дорікань дочки щодо способу життя останнього, ОСОБА_5 став застосовувати до потерпілої фізичне насильство. Близько 22 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за вищевказаною адресою, переслідуючи мету завдання фізичного болю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння фізичного болю, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 схопив лівою рукою потерпілу за волосся, чим спричинив болісні відчуття, а кулаком правої руки наніс 3 удари по голові в потиличну область, чим завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразилися у завданні удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Вона відмовилися від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, збитків їй не заподіяно. Вона просила суд закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що у вчиненому щиро розкаюється, не заперечував проти закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури міста Суми юрист 3 класу ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора прокуратури міста Суми юриста 3 класу ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 9 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Із змісту додатку 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12 вбачається, що ухвала суду про закриття кримінального провадження (ч. 9 ст. 284 КПК України) підлягає оскарженню в апеляційному порядку (п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 2 ст. 392 КПК України) протягом 7 днів із дня проголошення.

Із змісту абз. 2 п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 вбачається, що судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України; ст. 126 КК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1