УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15380/14-к

06.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000476 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 з попередньою правовою кваліфікацією за 3 ст. 368 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 , 1956 р.н., директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюється в тому, що 04.09.2014 о 12.10 годині знаходячись на території клубу за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від заявника ОСОБА_5 2000 гривень за видачу йому та його брату ОСОБА_6 атестатів про закінчення навчання з водіння транспорту без фактичного відвідування занять.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що він на початку серпня 2014 року подав документи до Горностаївського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (далі автошкола) для подальшої здачі на водійські права категорії «В» «С». Після вступу до автошколи та перечислення офіційного платежу, останній у зв`язку з сімейними обставинами виїхав на заробітки до м. Київ, де пробув на протязі 1 місяця. Під час перебування у м. Київ фактично зайняття не відвідував.
Приблизно на початку вересня 2014 він повернувся додому і з братом ОСОБА_6 , так як він теж хотів пройти навчання у автошколі, відразу ж відправився смт. Горностаївка в автошколу. Перебуваючи в автошколі він запитав у ОСОБА_4 , які заліки, іспити йому необхідно здати, щоб закінчити навчання. ОСОБА_7 повідомив, що для закінчення навчання необхідно принести йому гроші в сумі 1000 гривень, та він видасть свідоцтво про закінчення автошколи, без будь яких іспитів і заліків, а також практичного водіння, яке передбачалося програмою навчання. Також ОСОБА_4 додав, що іншого виходу він не бачить так як ОСОБА_6 збирався виїжджати на заробітки. Те ж саме він сказав і моєму брату ОСОБА_6 в особистій з ним бесіді, пояснивши, що крім офіційного платежу, брат йому в якості подяки повинен передати стільки ж, тобто 1000 грн. і це можна зробити наперед.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердив покази ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що він на протязі останнього року працює на посаді майстра у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Добре пам`ятає групу учнів котрі навчались у серпні 2014 року. ОСОБА_6 котрий був включений у списки групи він ніколи не бачив, та іспитів у нього не приймав. Також таких викладачів як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі записані як члени комісії при прийняті іспитів він ніколи не бачив.
Допитані у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт відсутності на заняттях, а також на вступних іспитах ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9
21.10.2014 за вих. №8/10963 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою витребування оригіналів протоколів здачі іспитів. 28.10.2014 було отримано відповідь у котрій вказано про неможливість видачі протоколів без рішення суду.
В ході проведеної перевірки встановлено, що документи необхідні для встановлення істини по справі зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Купчаку ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи здачі іспитів особами, які навчались у зазначеному закладі, заяви на зарахування до навчального закладу, протоколи про зарахування, журнали відвідування, відомості про проходження навчальної практики, в тому числі випуск автотранспорту для проходження практики, документи про оплату за навчання за період 01.01.2013 04.11.2014, накази про прийняття на роботу до закладу та звільнення з роботи ОСОБА_15 і ОСОБА_10 , договори (контракти) з цими особами та дозволити їх вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1