М У К Р А Ї Н И справа № 1-25/2008
25 лютого 2008 року Золочівський районний суд Львівської
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Матвеюк Н.П.
прокурора Сеньківа О.Я.
судовому засіданні в м. Золочеві
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Солова Золочівського
району Львівської області , українка , гр-ка України , освіта середня спеціальна ,
не працює , заміжня
, раніше не судима
по ст. 310 ч.1 і 309 ч.2
2007 року в себе на городі в с. Солова Золочівського району Львівської
області незаконно посіяла 160 рослин
снотворного маку і виростила його. Восени , зібравши врожай цього маку , вона
витрусила насіння з макових коробок , а самі макові коробки не знищила , а
занесла в свою стодолу і зберігала там без мети збуту. 17.01.2008 року ці
макові коробки вагою 344,09 гр. виявили і вилучили і у неї працівники міліції.
у скоєному підсудна
визнала повністю і пояснила , що вона весною 2007 року у себе не городі посіяла грядку маку. Восени , зібравши врожай вона насіння маку з
макових коробок витрусила , а так макові коробки були вологі , поскладала їй у
кульок і занесла в стодолу щоб вони підсохли і тоді вона б їх спалила. Але вона
про них забула. 17.01.2008 року до неї додому прибули працівники міліції і
виявили ці макові коробки.
Винність підсудної
підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами ,
об'єктивність яких ОСОБА_1. визнана повністю і нею не оспорюється.
Її дії суд кваліфікує по ст.310 ч.1 КК України , бо вона
весною незаконно посіяла і виростила снотворний мак , а після вчинення цього
злочину з осені по 17.01.2008 року незаконно без мети збуту зберігала макову
соломку , яка є наркотичним засобом.
покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу
кримінальної відповідальності притягається вперше , кається у вчиненому , ці
обставини пом'якшують її покарання.
Суд виключає з
обвинувачення покликання на те , що
обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення нею злочину повторно , бо
повторність вчинення злочину , передбачено ст.309 ч.2 КК України , є кваліфікуючою обставиною, а тому вона не
може бути одночасно і обтяжуючою обставиною.
характеризується виключно позитивно.
При таких обставинах
суд приходить до переконання , що виправлення її можливе без відбування
покарання , а тому до неї доцільно застосувати ст.75 КК України .
Керуючись ст.323 , 324
КПК України суд ,
ОСОБА_1по ст.310 ч.1 КК України на 6 місяців арешту і по
ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. У відповідності до сть.70 КК
України остаточно покарання ОСОБА_1. визначити шляхом поглинення більш суворого
покарання менш суворим - 2 роки позбавлення волі.
КК України звільнити її від відбування
цього покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік.
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця
Стягнути з ОСОБА_1.
253 грн. 52 коп. в користь науково-дослідного експертно
-криміналістичного центру при ГУ УМВСУ у
Львівській області за проведення експертизи.
заходу до засудженої ОСОБА_1. , підписку про невиїзд , залишити без змін.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення .

Суддя
: