overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/405/361/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 05 січня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, призваного за частковою мобілізацією до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.12.2014.

Прокурор, обвинувачений вказали на можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 05.01.2015 11 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2/15-к
Провадження №1-кп/440/19/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27-ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 10.09.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27-ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27-ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.20 год. 05 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 за ч.2,3 ст.27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 за ч.2,3 ст.27, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 364 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, зокрема в судові засідання 23.10.2014 року, 31.10.2014 року, 02.12.2014, 16.12.2014 року викликалися для дачі показів свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання не з`явились повторно, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, судом вживалися заходи щодо приводу вказаних свідків у судові засідання, однак постанови про привід не виконані.

Тому в суду є підстави вважати, що свідки умисно ухиляються від явки до суду і їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу XI КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом в судове засідання 25.12.2014 року о 10:00 свідків:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: с. Головецько Старосамбірського району Львівської області. (виконання постанови доручити працівникам Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області).

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області).

Копію постанови скерувати прокурору Личаківського району м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/3/15-к
1-кп/458/12/2015
УХВАЛА
05 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 21 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 601/2867/14-к
Провадження № 1-кп/601/42/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 15.01.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілого.

Суддя:
Справа № 675/2480/14-к
Провадження № 1-в/675/721/2014
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 погоджене спостережною комісією при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 направив подання погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумліною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 30.07.2004 року Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області за ст.ст. 115ч.2 п.п.4,7,12, 296ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок Корабельного райсуду м. Миколаєва від 24.05.2004 року виконувати самостійно.

Раніше судимий 24.05.2004 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст.186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку 02.01.2004 року

кінець строку 02.01.2016 року.

Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві колонії в цеху №2 різноробочим. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, проявляє ініціативу та зацікавленість в кінцевих результатах. За час відбування покарання допустив три порушення вимог встановленого режиму, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався дев`ять раз. Дружні стосунки підтримує із засудженими, які мають позитивну спрямованість у поведінці та стають на шлях виправлення. У ставленні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу.Має позов в сумі 10 000 грн., з яких відшкодовано 160 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сумліною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1рік 2 місяці 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2873/14-к
УХВАЛА

24 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 від 10 листопада 2014 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.
Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/137/15 ун. № 759/30/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 26 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 215/7658/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2015 року на 10.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №613/7/15-к Провадження № 1-кп/613/46/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 10 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 10 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000608 від 10 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України на 12 січня 2015 року о 09-30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Провадження 1-кп/635/842/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2014 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001753 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 30 квітня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 02 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1104/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/72/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 січня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В.Щимель, Щорського району, Чернігівської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з повною загальною середньою освітою, непрацююча, не одружена, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить призначити їй більш м`яке покарання, зменшити суму відшкодування моральної шкоди та скасувати вирок суду в частині відшкодування витрат на правову допомогу.
Згідно ст. 399 КПК України апеляційна скарга заявника, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2014 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.. 396 КПК України. Зокрема, в зазначеній ухвалі вказано що, нормами кримінального процесуального закону передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Апеляційним судом надано семиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію вище вказаної ухвали апеляційного суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 отримала 20 грудня 2014 року.
Станом на 5 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 вказані в ухвалі від 19 грудня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунула.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2014 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2