08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-32
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Якубовській Т.О.

за участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдована, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не маючого судимості, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04 березня 2011 року близько 19-ї години через вікно проник до будинку потерпілої ОСОБА_2 в с. Луговики Чорнухинського району звідки викрав плиту пічного опалення вартістю 285 гривень, 2 колосники на суму 100 гривень та 2 алюмінієві каструлі вартістю 65 гривень кожна, заподіявши шкоду на загальну суму 515 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що в даний час не працює і через відсутність коштів вирішив викрасти металеві речі з будинку потерпілої.

4 березня 2011 року близько 19-ї години він проник через вікно до будинку ОСОБА_2 в селі Луговики Чорнухинського району звідки викрав металеву плиту пічного опалення, два колосники та дві алюмінієві каструлі.

На слідуючий день викрадені плиту та колосники віддав вітчиму ОСОБА_3, який здав їх на металобрухт за 47 гривень. В той же день алюмінієві каструлі він передав своїй матері ОСОБА_4, яка також здала їх на металобрухт.

Вина підсудного доведена також показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вони дали органам досудового слідства і які перевірені в судовому засіданні. Протоколом огляду місця події (а.с. 8-10), протоколом відтворення постановки та обставин події злочину (а.с. 36-40), іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.185 ч.3 КК України. Підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, які пом»якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з»являться для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк встановити тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий