Справа № 1- 179
В И Р О К

І
М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі:
головуючого-судді
Чорного С.Б.

при секретарі Кошонько Н.С.

з
участю прокурора
Фіщука В.М.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, не
працюючого, одруженого, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

в
злочині за ст. 286 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.06.2008 року близько 1 години керуючи власним т/з “Шкода-Октавія”, н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, рухався по автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знам”янка зі сторони
с.Дзеленці у напрямку с.Бокиївка Волочиського району Хмельницької області.

Під час
руху ОСОБА_1 перевищив максимально допустиму швидкість на данній ділянці
дороги, не впоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя з правої сторони походу
руху, де допустив перекидання автомобіля в результаті чого пасажирка автомобіля
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, розриву
селезінки, розривів печінки, крововиливів паранефральної клітковини,
крововиливів голови, правої кисті, правої гомілки, саден голови, лівого плеча,
правового ліктьового суглобу, живота лівої гомілки, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають
в прямому причинному зв”язку з настанням смерті, а пасажирка автомобіля ОСОБА_5
у вигляді припухлості м”яких тканин та садна в ділянці лоба і лівої надбрівної
дуги, саден в ділянці грудної клітки, припухлості м”яких тканин та садна в
ділянці верхньої третини лівого передпліччя, струсу головного мозку, перелому
2-3 ребер зліва по середнє-ключичній лінії, перелому 7 ребра по середній
підпахвинній лінії, перелому променевої та ліктьової кісток лівого передпліччя
в ділянці верхньої третини та перелому лонної та сідничної кісток тазу справа
поблизу лонного зчленування, що відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров”я, чим порушив вимоги п.п. 1.5,
2.3 б, 2.9 а,10.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.3, 12.6 г Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, крім того пояснив,
що рухався зі швидкістю до 100 км/год, при виїзді з повороту його осліпили фари
зустрічного автомобіля, який їхав назустріч, він різко взяв вправо, почав
гальмувати, виїхав на праве узбіччя і машину почало перекидати. У скоєному
кається, пояснив, що матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6-батькові загиблої
він відшкодував, а щодо моральної шкоди то буде її відшкодовувати у розмірі,
визначеному судом.

Вина
підсудного крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що підсудний повністю відшкодував йому
матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., щодо визначення розміру моральної шкоди
покладається на думку суду, просить не позбавляти підсудного волі.

Потерпіла
ОСОБА_5 пояснила, що перебувала в
автомобілі позаду підсудного, пам”ятає світло зустрічного автомобіля, після
чого їх автомобіль пішов вправо, а далі вона нічого не пам”ятає, внаслідок ДТП
хоча і отримала тілесні ушкодження, однак просить не позбавляти підсудного
волі, претензій будь-якого характеру до
нього не має.

Потерпілий
ОСОБА_7 пояснив, що діти загиблої знаходяться в його сім”ї, підсудний їм
допомагав і допомагає, надавав допомогу в організації похорон, просить не
позбавляти підсудного волі, претензій
будь-якого характеру до нього не має.

Вина
підсудного об”єктивно підтверджується дослідженими: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
події схемою та фототаблицями до нього
(а.с. 5-14); протоколом огляду транспорту
(а.с. 15); висновком експерта
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (а.с. 62)та потерпілої ОСОБА_5(
а.с.47); висновком токсикологічної експертизи про наявність алкоголю в крові
підсудного (а.с.72); протоколом відтворення обставин та обстановки ДТП
(а.с.74).

Згідно
висновку автотехнічної експертизи № 228
А від 10.10.2008 року в даній дорожній ситуації підсудний повинен був діяти у
відповідності до вимог п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.6 г Правил
дорожнього руху, при заданих обставинах скоєння ДТП наявність у підсудного технічної
можливості запобігти виїзду керованого
ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням залежала від
виконання ним технічних вимог п.п. 10.1, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху, для
дотримання яких у нього не було перепон технічного характеру та він мав
технічну можливість розминутися із невстановленим зустрічним автомобілем, який
частково виїхав на його смугу руху без виїзду автомобіля підсудного на праве
узбіччя (а.с. 83-84).

Дослідженні
в судовому засіданні докази повністю підтверджують вину підсудного і узгоджуються між собою.

Органом
досудового слідства дії підсудного по ст.
286 ч. 2 КК України, як порушення п.п.
1.5, 2.3 б, 2.9 а,10.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.3, 12.6 г Правил дорожнього
руху підсудним, який керував транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілої, кваліфіковано вірно, однак з обвинувачення необхідно виключити
обставину, що обтяжує відповідальність-тяжкі наслідки скоєного, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою складу
злочину (ст. 67 ч. 4 КК України).

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

Підсудний
свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував
матеріальну шкоду потерпілому, що є
обставинами, що пом”якшують покарання, крім того працездатний, однак не працює,
по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, скоїв тяжкий необережний злочин, а тому
суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а
також додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, зокрема, що потерпілі на суворій мірі покарання не
наполягають, суд вважає, що його можливо виправити без відбування основного
покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від
відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та встановленням
іспитового строку.

Враховуючи,
що потерпілий дійсно зазнав моральних страждань від втрати дочки внаслідок
злочину, та враховуючи, що діти загиблої знаходяться в сім”ї потерпілого
ОСОБА_7, тому суд вважає, що цивільний позов в цій частині підлягає задоволенню
частково в розмірі 20000 грн., що буде розумним і справедливим відшкодуванням
заподіяної моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 286 ч. 2 КК україни і призначити йому покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на два роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання в частині
позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов”язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 20000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Речовий
доказ по справі автомобіль “Шкода-Октавія” н/з НОМЕР_1, який знаходиться на
штрафмайданчику Війтівецького взводу ДПС ДАІ в смт.Війтівці Волочиського
району-повернути ОСОБА_1

Міру
запобіжного заходу підсудному до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

суддя Волочиського райсуду Чорний
С.Б.