Справа № 522/3671/14-к
1-кп/522/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008607 від 02.08.2013 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка є пенсіонеркою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
31.01.2012 року наказом ДП «Чорноморсько-азовського виробничо-експлуатаційним управлінням морських шляхів» № 21/к ОСОБА_4 призначено на посаду головного бухгалтера державного підприємства.
Згідно п. 5.2.2 Статуту Підприємства, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.12.2011 № 639, головний бухгалтер несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність бухгалтерського обліку та статистичної звітності відповідно до чинного законодавства України.
Крім того, згідно посадової інструкції головного бухгалтера Підприємства ОСОБА_4 , з якою вона ознайомлена під розпис, остання здійснює:
· організацію бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності Підприємства, та контролює економну витрату матеріальних, трудових та фінансових ресурсів;
· здійснює облік грошових коштів, які надходять, товарно-матеріальних цінностей та основних засобів та своєчасно відображає їх на рахунках бухгалтерського обліку підприємства;
· підписує наряду з керівником Підприємства документи, які є підставою для видачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей та інше.
На початку жовтня 2012 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, головний бухгалтер ДП «Чорноморсько-азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів» ОСОБА_4 вирішила заволодіти грошовими коштами Підприємства, шляхом внесення недостовірних даних до внутрішньогосподарських документів Підприємства, для чого, нею було створено злочинну схему по перерахуванню коштів з банківського рахунку Підприємства на її особистий (банківський) картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк».
Так, достовірно знаючи про заборгованість Підприємства щодо виплат іноземної валюти на харчування замість добових, перед співробітниками Підприємства, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі жовтня 2012 - січня 2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, підготувала та передала на підпис директору Підприємства ОСОБА_5 п`ять внутрішньогосподарських документів про виплату вищезазначеної заборгованості колишнім працівникам Підприємства на загальну суму 77 836,33 грн.
При цьому, ОСОБА_4 у невстановлених слідством час, на своєму робочому місці, виготовила від імені колишніх співробітників підприємства додатки до вище згаданих внутрішньогосподарських документів, а саме заяви на виплату заборгованості з виплати іноземної валюти на харчування замість добових без відома та погодження з ОСОБА_6 на загальну суму 15 736,57 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 24 200,31 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 24 201,72 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 8 253,78 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 5 443,95 грн., всього на суму 77 836,33 грн., в які внесла завідомо неправдиві відомості про бажання вищевказаних осіб отримати грошові кошти шляхом перерахування їх на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсоцбанк».
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 виготовила внутрішньогосподарські документи, які давали дозвіл на перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Підприємства, після чого зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 виготовила за своїм підписом розпорядження, згідно яких бухгалтерія Підприємства здійснила перерахування грошових коштів на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , а саме: 30.10.2012 на суму 15 736,57 грн.; 18.12.2012 на суму 24 201,72 грн.; 18.12.2012 на суму 24 200,31 грн.; 19.12.2012 на суму 8 253,78 грн.; 18.01.2013 на суму 5 443,95 грн.
По мірі надходження на банківський рахунок грошових коштів ОСОБА_4 власноруч знімала готівку в банкоматах банківських установ, розташованих на території в м. Одеси, після чого розпорядилася ними на власний розсуд.
На протязі березня - червня 2013 року співробітниками Державної фінансової інспекції в Одеській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «ЧАМШ» за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 за результатами якої складено акт № 05-76/1 від 04.06.2013, згідно якого в порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95- ВР, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІУ, п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.7, 2.15, 2.16, 3.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ОСОБА_4 , безпідставно отримано з банківського рахунку ДП «ЧАМШ» на її картковий рахунок готівкові кошти на загальну суму 72 392, 38 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ДП «ЧАМШ» у 2012 році на зазначену суму.
У зв`язку з виявленням фінансовою інспекцією в Одеській області порушень діючого законодавства України, на підставі наказу начальника ДП «ЧАМШ» від 07.06.2013 № 001/50, проведено внутрішнє службове розслідування, за наслідками якого складено акт б/н від 25.06.2013, яким підтверджено висновки акту ревізії № 05-76/1 від 04.06.2013, щодо безпідставного отримання у 2012 році головним бухгалтером ОСОБА_4 готівкових коштів на загальну суму 72 392,38 грн., а також додатково встановлено, що у січні 2013 року головним бухгалтером ДП «ЧАМШ» ОСОБА_4 безпідставно отримано з банківського рахунку ДП «ЧАМШ» на її картковий рахунок готівкові кошти в сумі 5 443, 95 грн.
Таким чином, на протязі 2012-2013 років головний бухгалтер ДП «ЧАМШ» ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами Державного підприємства «Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів» на загальну суму 77 836,33 грн.
Згідно висновку експерта № 22-п від 29.01.2014 року за результатами почеркознавчої експертизи, встановлено, що на внутрішньогосподарських документах Підприємства у графі: «Головний бухгалтер», на перерахування грошових коштів, з банківських рахунків підприємства на рахунки звільнених працівників, виконані головним бухгалтером Підприємства ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому, розгляд провадження відносно обвинуваченої проводився в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні чоловіка - ОСОБА_11 , який є інвалідом 1-ої групи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства і до неї при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості та на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 2 ст. 3 закону України «Про застосування амністії в Україні», суд встановивши на стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
На підставі ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 124 КПК України, на обвинувачену слід покласти процесуальні витрати пов`язанні з проведенням почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання:

· за ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу, у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади в державних установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.
· за ст. 191 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в державних установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки.
· На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в державних установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. 85 КК України у зв`язку із застосуванням акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 753 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні, 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
23.01.2015