Справа № 739/794/15-к
Провадження № 1-кп/739/68/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2015 року ОСОБА_4 в полі, поблизу с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявив близько 15-ти дикоростучих рослин коноплі. З вказаних рослин ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівкові частини, які переніс до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, шляхом підсушування та перетирання листя з вказаних верхівок рослин коноплі, виготовив наркотичну речовину, частину якої вжив шляхом куріння, а решту залишив зберігати у згаданому будинку без мети збуту.

09 березня 2015 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 55 хв. працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- у першій кімнаті, у грубі пристрій для куріння у виді двох обрізаних пластикових шляхом з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору;

- у першій кімнаті, на ліжку під матрацом прозорий полімерний пакет білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження та насінням зелено-коричневого кольору;

- у другій кімнаті, на печі, у згорнутому килимі три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження;

- у другій кімнаті, на печі паперовий згорток з грудкоподібною речовиною рослинного походження;

- у другій кімнаті, на підлозі біля печі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- у другій кімнаті, зліва від входу на вішалці, у кишені джинсових чоловічих штанів ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- у другій кімнаті, зліва від входу на стільці згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №231, 364 (х) від 27 березня 2015 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, які містяться у шести паперових згортках, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,3087 г, 0,2206 г, 0,1201 г, 20,6 г, 1,6101 г та 1,1067 г.

Грудкоподібна речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка міститься у паперовому згортку, що вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0313 г.

Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, яке міститься у полімерному пакеті, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин і не є наркотичним засобом.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленно-коричневого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,7221 г.

Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхні наданого на експертизу пристрою, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0618 г.

Загальна маса наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 , складає: каннабісу 30,6883 г, екстракту каннабісу 0,0931 г.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що 21 листопада 2014 року він повертався із заробіток з м. Москва Російської Федерації додому. Вийшовши з автобуса та йдучи до своєї домівки в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області біля дороги він побачив приблизно 15 кущів коноплі, які зірвав та приніс додому. Там він висушив вказані рослини, подрібнив, після чого використовував їх для власного вжитку. 09 березня 2015 року працівники міліції провели в його будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , обшук, під час якого виявили та вилучили вказані рештки коноплі. Даний наркотичний засіб він використовував для власного вжитку, наміру збувати його іншим особам не мав. Загалом наркотичні засоби вживав на протязі трьох років, хоча залежності від них не має. На даний час наркотичних засобів не вживає, у вчиненому щиро кається, вчинене діяння засуджує. Хоча ніде офіційно не працює, він має дохід, оскільки їздить на заробітки.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі у межах санкції частини першої статті 309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1 105 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: пристрій для куріння, полімерний пакет білого кольору та сім паперових згортків з наркотичним засобом каннабісом, екстрактом каннабісу та насінням коноплі знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на на залучення експерта для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 44 копійки.
Після набрання вироком законної сили речові докази: пристрій для куріння, полімерний пакет білого кольору та сім паперових згортків з наркотичним засобом каннабісом, екстрактом каннабісу та насінням коноплі знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1