overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/369/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрито.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 07 квітня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
11-кп/775/95/2015(м)
264/8002/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
В провадження апеляційного суду Донецької області знаходиться апеляційна скарга прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.1 ст. 323 КК України.
12 березня 2015 року до апеляційного суду Донецької області, з порушенням строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга від того ж прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року про виправлення описки у зазначеному вироку.
При цьому, прокурором заявлене клопотання про поновлення зазначеного строку, оскільки суд не повідомив сторону обвинувачення про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, тим самим порушив його право на оскарження. Про винесення даної ухвали прокурору стало відомо лише 10 березня 2015 року під час вивчення кримінального провадження, перед розглядом апеляційної скарги на вирок суду. Отже, строк на оскарження ухвали він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
В матеріалах кримінального провадження не містяться відомості про повідомлення прокурора про дату, час та місце судового засідання.
При таких обставинах слід вважати, що прокурор пропустив строк на оскарження ухвали суду с поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року про виправлення описки у вироку того ж суду від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 23 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2, на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито 23 березня 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 квітня 2015 року.

Витребувати із Новгород-Сяверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
154/173/15-к
1-кп/154/18/15
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року його було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про зміну обраного раніше запобіжного заходу на взяття під варту, а кримінальне провадження було зупинене до його розшуку.
23 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий, затриманий та доставлений в суд, у звязку із чим кримінальне провадження слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року на 15 год 00 хв в приміщенні Волордимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/22/15
Справа № 168/216/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.03.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ст. прокурора прокуратури Волинськоъ області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 287 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з їх клопотанням про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за ст. 287 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 .03 .2015 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2590/15-к
№ провадження 1-кп/279/117/15
Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" лютого 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 29.01.2015 року обрано запобіжний захід - домашній арешт.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/562/15-к

1-кп/289/59/15

Рядок статистичного звіту : 2

27.03.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000110 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 01.04.2015 року о 10.40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/310/14-К
провадження № 1-в/361/51/15
У Х В А Л А
«31» березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макартетина, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 1 (один) рік, і зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, оскільки такий протягом часу перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, обов`язки суду виконував.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення інспектора Броварського МРВ КВІ в підтримання доводів клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що таке може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 24 березня 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/530/15-к
Номер провадження 1-кп/530/35/15

У Х В А Л А
31.03.2015 р. м.Зіньків

31 березня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 10 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000129 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 01 квітня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/223/14-к
Провадження № 1-в/541/24/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського районного відділу кримінально

виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. М. Миргорода Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканцям АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 129 ч.1 КК України; ст. 75 КК України до 1-го року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується задовільно, чим довів своє виправлення.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 557/372/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України, на 15 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/825/15-к

31 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000106 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Костопільського районого суду надійшо клопотання у кримінальному провадженні № 0000106 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

31 березня 2015 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню в кримінальному провадженні № 0000106 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10:20 год. 08 квітня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Грицак А.М.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Під час розгляду справи від підсудного ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Суд вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленим клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення та призначає адвоката для ведення справи з Черкаського обласного відділення спілки адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 47,296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 1600 год. 17 серпня 2011 року.

Зобовязати Черкаське обласне відділення спілки адвокатів України надати захисника для підсудному ОСОБА_2 та забезпечити явку його явку в судове засідання.

Постанову направити для відома та виконання до Черкаського обласного відділення спілки адвокатів України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3