Справа № 390/2964/14-к
Провадження № 1-кп/390/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, служить заступником командира взводу НОМЕР_1 окремої бригади берегової охорони ВМС України в званні матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 відповідно до наказу №206 о/с від 05.06.2014 призначений міліціонером батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Кіровоград» при УМВС України в Кіровоградській області та направлений до зони проведення антитерористичної операції на сході України 03.08.2014. Відповідно до наказу начальника УМВС України в Кіровоградській області №304 по особовому складу 10.09.2014 ОСОБА_5 звільнено з органів МВС у запас Збройних Сил України з постановленням на військовий облік. 11.09.2014 на автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка (724 км), що на території Созонівської сільської ради Кіровоградського району та області, під час проведення огляду автомобіля «Mercedes VITO», державний номер НОМЕР_2 , у багажному відділені виявлено та вилучено із сумки, яка належить ОСОБА_5 : 73 патрони центрального запалювання, калібру 5,45х39 мм, 20 з яких трасуючої дії, 5 бронебійної дії, 56 зі сталевим осердям; 7 пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х18 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї, калібру 9 мм; засіб підриву промислового виготовлення бойовий ударно-дистанційний запал ручних гранат УДЗ, постріл ВОГ-25П; 1 граната «РГД-5»; 2 гранати «РГО» із запалами та вибуховий пакет, які відносяться до категорії бойових припасів, придатні до здійснення вибуху, відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 44/1150 від 19.09.2014.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не визнав, пояснив суду, що він проходив службу в батальйоні «Кіровоград» УМВС України в Кіровоградській області. 10 вересня 2014 року він разом із своїми товаришами по службі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсвяткував свій день народження, де вживавав алкогольні напої. За це порушення дисципліни їх змусили написати рапорти на звільнення за власним бажанням, а також наказали відправлятися на базу батальйону до м. Кіровограду. Ввечері 10.09.2014 він розмовляв з ротним ОСОБА_9 і той його запевнив, що вони продовжуватимуть проходження служби у батальйоні, а рапорти написали для того, щоб інші бійці не вживали у відрядженні алкоголь. Перед відправленням до м. Кіровограду йому не наказували здати посвідчення міліціонера, а також від комбату він не чув офіційного наказу щодо здачі зброї. Заступник командира батальйону по тилу сказав, щоб вони здали зброю. Він не знав як повертатися до Кіровограду, оскільки в нього навіть не було коштів на залізничний квиток. Командир роти ОСОБА_9 , який хвилювався за них, домовився зі своїм братом, який привіз гуманітарну допомогу, і той забрав їх до Кіровограда. Перед Кіровоградом автомобіль, на якому вони їхали, зупинили та вилучили гранати та інші боєприпаси, що знаходилися у його речовому мішку. Гранати він взяв із собою для самозахисту, а патрони не здав у зв`язку з тим, що вони були розкидані по всьому речовому мішку. В бойових умовах він завжди носив додаткові боєприпаси саме в речовому мішку. Про те що він і його колеги звільненні, він дізнався пізніше. Посвідчення міліціонера у нього вилучили при затриманні. Перед від`їздом до зони АТО в Кіровограді їм видавали ПМ з обоймами, автомат та чотири рожка і двадцять пачок патронів до автомату. Пізніше в Дебальцевому їм видали патрони до ПМ. Потім їм також видавали підствольні гранатомети, постріли до них, ручні гранати та гранатомети типу «Муха». Наскільки йому відомо, то все озброєння видавалося без належного обліку. Також без обліку і поповнювався боєкомплект. Вважає, що їхні командири допустили грубі порушення, які призвели до того, що їм довелося без супроводу їхати до м. Кіровограда.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він ОСОБА_5 вперше побачив 11.09.2014, коли був обшук автомобіля «Мерседес Віто», білого кольору, д.н. НОМЕР_2 . Приблизно о 17-18 год. його зупинили працівники ДАІ на в`їзді в м. Кіровоград, коли він повертався із Знам`янка і попросили його бути понятим. Окрім нього, зупинили ще одного чоловіка. На місці події були чоловіки у чорній формі та у цивільному одязі. В чоловіків у формі були автомати. Через 30 хвилин приїхав слідчий і почав проводити огляд. Спочатку оглядали речі хворого бійця, в якого нібито було запалення легень. Процедура огляду була такою - кожного хлопця у воєнній формі, які були в наручниках, викликали та запитували, де його речі, він показував на свою сумку, а потім доставали сумку та повністю оглядали речі. Коли доставали речі з автомобіля, там нікого не було, хлопці самі підходили і показували, де чиї речі. Під час огляду знаходили гранати та патрони. Гранат було більше десяти, патрони були в упаковках. Тиску з боку працівників міліції не було, хлопці добровільно показували - де чиї речі та надавали пояснення, що вони повинні були через день або два знову повертатись в зону АТО, а тому не здавали боєприпаси. Посвідчення хлопців та папка формату А4 вилучались, подальша їх доля йому не відома. У ОСОБА_5 посвідчення перебувало в портмоне. При ньому упаковували: гранати, один магазин з автомату «Калашникова», патрони, гільзи та ножі. Відеозйомка обшуку проводилась частково, що саме знімали йому не відомо, фотозйомка також проводилась.
Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що 11.09.2014 він їхав на автомобілі, його зупинили працівники ДАІ і попросили бути свідком при затриманні хлопців. Коли він підійшов до автомобіля «Мерседес Віто», навколо нього стояли чоловіки у воєнній формі та в наручниках, бійці в чорній формі та чоловіки в цивільному одязі. Через деякий час почали по одному називати своє прізвище та підводити до автомобіля, де затриманий показував на свої речі. Їх доставали та робили особистий огляд. Під час огляду особистих речей обвинувачених виявляли: гранати, патрони, ножі, тепловізор, бронежилет. Гранат було 8-10 штук, патрони були у декого в коробках, а в інших розкидані. Тиску з боку працівників міліції не було. Бійці пояснювали, що вони взяли все це з собою, оскільки збирались найближчим часом повертатись назад до зони АТО. Під олімпійкою водія була виявлена граната, останній пояснив, що він не знає звідки вона взялась. Також він бачив папку формату А4, в якій були рапорти. Їх зачитували, куди далі ділась папка йому не відомо. У кожного з хлопців було посвідчення, де вони зникли йому також не відомо. Окрім того, у бійців були вилучені ножі, схожі на мисливські. Вилучені речі - опечатували і поняті ставили свої підписи. Всього було затримано шість чоловік
Допитаний як свідок ОСОБА_12 повідомив, що вперше побачив ОСОБА_5 11.09.2014 на базі в Маріуполі. Напередодні йому зателефонував брат ОСОБА_13 , який служить в батальйоні «Кіровоград», і попросив забрати п`ять бійців до м. Кіровограда. Він привіз на автомобілі «Мерседесі Віто», д.н. НОМЕР_2 , гуманітарну допомогу, забрав бійців і вирушив до міста Кіровограда. Разом із ним до Маріуполя їздив його знайомий ОСОБА_14 .. На в`їзді до м. Кіровограда невідомі особи в масках затримали їх та почали проводити обшук, перевіряли особисті речі. Під час поїздки він з бійцями не спілкувались, а тому йому їхні імена не відомі. Він не знав, що бійці перевозили гранати. Він бачив, що вилучали гранати та набої, скільки їх було не пам`ятає. Також бачив папку формату А4, зміст її йому не відомий. Її вилучали разом з посвідченнями бійців
Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив, що він є командиром роти батальйону спеціально призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 знає, як бійця свого батальйону, який зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 вживав із своїми товаришами алкоголь, за це командиром батальйону було прийняте рішення про відправку всіх порушників до м. Кіровограду. Також бійці написали рапорти на звільнення, проте вирішення питання про звільнення повинне було вирішуватися в за місцем дислокації батальйону в АДРЕСА_1 . Він попросив свого брата ОСОБА_12 відвезти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м. Кіровоград. Як йому стало відомо, то бійців затримали перед Кіровоградом та виявили боєприпаси. Бійцям видавались автомати та пістолети, а в ОСОБА_15 вони отримали гранати та підствольні гранатомети. Про те, що бійцям в Краматорську видавались гранати Ф-1 (оборонні), він дізнався нещодавно. Перед виїздом комбат усно наказав бійцям, яких відправляли додому, здати зброю, а йому перевірити речі. В зоні АТО кожний боєць несе відповідальність за свою табельну зброю та боєприпаси.
Допитаний як свідок ОСОБА_16 повідомив, що він працює заступником командира батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з матеріального забезпечення. ОСОБА_8 знає як бійця батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11.09.2014 його відправлено з м. Маріуполя до м. Кіровограда на лікування, оскільки в нього було запалення легенів, також він супроводжував чотирьох бійців батальйону Кіровоград на місце постійної дислокації. Бійці були відряджені до міста Кіровограду у зв`язку з тим, що напередодні вони вживали алкогольні напої, а це категорично заборонено. Ними були написані рапорти на звільнення, які йому зранку 11.09.2014 вручив заступник командира батальйону з кадрового забезпечення. Їх перевозив на автомобілі «Мерседес Віто» брат командира роти ОСОБА_12 .. Перед Кіровоградом їх затримали працівники міліції та почали оглядати автомобіль. Що вилучалось з автомобіля не бачив, оскільки його тримали обличчям на капоті автомобіля. Про звільнення бійців із органів внутрішніх справ він дізнався в понеділок 15 вересня 2014 року. Папку з рапортами було вилучено з його сумки та забрано працівниками внутрішньої безпеки УМВС. Його посвідчення також забрали працівники внутрішньої безпеки УМВС, а щодо посвідчень бійців йому не відомо.
Допитаний як свідок ОСОБА_17 повідомив, що він працює командиром батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при УМВС в Кіровоградській області. ОСОБА_5 знає, оскільки він був бійцем його батальйону, зарекомендував себе з позитивної сторони. Проте після вживання останнім алкогольних напоїв разом із іншими бійцями ним було прийнято рішення про відправлення всіх порушників дисципліни на місце дислокації в Кіровоград. Окрім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 написали рапорти про звільнення, про що він в телефонному режимі повідомив відділ кадрів УМВС в Кіровоградській області, нащо йому відповіли, що бійці батальйону вже звільнені. Рапорти він передав ОСОБА_16 і наказав привести в УМВС в Кіровоградській області. Він давав команду командиру роти вилучити посвідчення бійців, а також зброю. Бійцям батальйону видавалися боєкомплекти до табельної зброї, а гранати видавались на підрозділ, а потім за рішенням командиру роти, в залежності від завдань, видавались бійцям. Як стало потім відомо командиром другої роти було прийнято рішення і кожному бійцю видано гранати. Він особисто надав наказ командиру роти ОСОБА_9 перед виїздом оглянути особисті речі бійців, які повертаються до Кіровограда, щоб не допустити несанкціонованого вивозу зброї і боєприпасів. Вони повертались як цивільні особи і не мали права на зброю.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що разом із ОСОБА_7 проходив службу. Коли їх приймали на службу, то їм видавали посвідчення працівників міліції. 10.09.2014 у ОСОБА_5 був День народження і він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 випив горілки. Коли про вживання алкоголю дізналось командування батальйону, було прийнято рішення відрядити їх до м. Кіровограда, також їм запропонували написати рапорти про звільнення. Рапорти написали на ім`я начальника УМВС, а віддавали їх командиру роти чи командиру батальйону. Посвідчення працівників міліції перед виїздом до м. Кіровоград вони не здавали. Їм лише наказали здати табельну зброю (автомати та пістолети) та боєкомплект. Біля в`їзду в м. Кіровоград їх затримали. В нього в особистих речах було виявлено дві пачки патронів, які він забув здати. Також у нього та інших бійців вилучили посвідчення невідомі особи. Їм не було відомо, що вони звільненні на момент відправлення до м. Кіровограда, про це навіть мови не було. Вже на базі батальйону в м. Кіровограді повинна була вирішуватись питання проходження служби. Поводження із боєприпасами в зоні АТО було не впорядковане, кожен боєць зберігав свій боєкомплект при собі - по карманам, сумкам тощо. Їм видавали таку зброю: автомат Калашнікова, підствольний гранатомет та пістолет Макарова. Гранати видавались командиром роти та заступником командира роти лише тим бійцям, хто умів ними користуватися.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що разом із ОСОБА_5 проходив службу в батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сході України, тобто в зоні АТО. Він із іншими бійцями допустив порушення дисципліни, а саме вживав алкогольних напоїв в День народження ОСОБА_5 , оскільки тоді в їхньої групи був вихідний день. Після чого, комбат їм сказав написати рапорти на звільнення, хоча звільнятися він наміру не мав. Коли їх направляли до м. Кіровограда, вони не знали, що їх вже звільнили з органів внутрішніх справ, оскільки ніхто не наказав здати їм посвідчення. З інформації, яка була відома їм на момент відправлення, вони повертаються до м. Кіровограда і далі повинні працювати поки не повернеться весь батальйон,а потім будуть вирішувати їхню долю. 11.09.2014 їхали до м. Кіровоград на постійне місце дислокації їхнього батальйону і були затримані невідомими особами (ніхто не представлявся). Після затримання всі посвідчення - вилучили. Йому стало відомо, що він звільнений через два тижні як їх затримали. Він взяв з собою в дорогу гранати тому, що шлях до м. Кіровограда пролягав через зону проведення АТО, по якій потрібно було їхали приблизно 300 км. Під час проїзду по зоні АТО були блокпости, де їх перевіряли. Вони знали, що їдуть в батальйон, а тому збиралась здати всі боєприпаси вже там.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він проходив службу в батальйоні «Кіровоград» УМВС України в Кіровоградській області. 10 вересня 2014 року, в День народження ОСОБА_5 , він разом із своїми товаришами по службі: ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , вживав алкогольні напої. Цей проступок був виявлений командиром батальйону і йому разом із іншими бійцями командир запропонував написати рапорти на звільнення за власним бажанням, а потім відправлятися на базу батальйону в м. Кіровоград. Вони не були звільнені перед відправленням, також вони не віддавали свої посвідчення, а тому коли відправлялися додому, то вважав, що вони є працівниками внутрішніх справ. Перед відправленням він передав свою табельну зброю гвинтівку Мосіна та пістолет Макарова іншим бійцям. Проте в дорогу вирішив взяти бойові гранати, оскільки вважав, що є ймовірність нападу диверсійних груп. Перед виїздом їхні сумки ніхто не перевіряв. Виїздили вони на автобусі «Мерседес Віто» під керуванням ОСОБА_12 .. Перед містом Кіровоград їх затримали та виявили у них зброю. Вважає, що оскільки вони були працівниками міліції і поверталися із зони АТО, то могли везти для самозахисту зброю.
В судовому засіданні також дослідженні протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:
- копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_19 (а.с.21-22 т.1);
- рапорт інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 37 т.1);
- протокол огляду місця події від 11.09.2014, в ході огляду автомобіля «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_2 , у сумці та рюкзаці ОСОБА_5 виявлено та вилучено 73 предмета, схожих на набої калібру 5,45 мм; 7 предметів, схожих на набої калібру 9мм; предмет, схожий на запал ручних гранат УДЗ; предмет, схожий на постріл до підствольного гранатомету; предмет, схожий на гранату Ф-1; 1 предмет, схожий на гранату РГД-5; 2 предмети, схожі на гранати РГО; 2 предмети, схожі на ножі (а.с.48-57 т.1);
- висновк експерта №44/1150 від 19.09.2014, в якому зазначено, що предмети, вилучені у ОСОБА_5 є: піротехнічним засобами військового призначення циліндричним вибуховим пакетом, до категорії боєприпасів не належить, придатний для здійснення вибуху; двома корпусами ручних осколкових гранат оборонної дії типу РГО, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, до категорії боєприпасів не належать, придатні для здійснення вибуху; корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до категорії боєприпасів не належать, придатний для здійснення вибуху; двома гільзами 30-мм артилерійських пострілів, до категорії боєприпасів не відносяться; корпусом учбової гранати Ф-1, до категорії боєприпасів не відносяться; засобом підриву промислового виготовлення уніфікованиий підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовим запалом, відноситься до категорії боєприпасів, придатний для здійснення вибуху; двома засобами підриву промислового виготовлення бойовими дистанційними запалами ручних гранат УДЗ, відносяться до категорії боєприпасів, придатні для здійснення вибуху; постріл ВОГ-25П, відноситься до категорії боєприпасів, вибухова речовина придатна для здійснення вибуху. Циліндричний вибуховий пакет, споряджений зарядом вибухової речовини метальної дії димним порохом вагою 30+/-2 г, придатний для здійснення вибуху; два корпуси ручних осколкових гранат оборонної дії типу РГО, споряджений бризантною вибуховою речовиною - А-1Х-1 (флегматизований гексоген) вагою 90 г, придатні для здійснення вибуху; корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, споряджений бризантною вибуховою речовиною тринітротолуолом (тротилом) вагою 100-115 г, придатний для здійснення вибуху; дві гільзи 30-мм артилерійських пострілів заряду вибухової речовини не містять; корпус учбової гранати Ф-1, заряду вибухової речовини не містить; уніфікованиий підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовим запалом, придатний для здійснення вибуху; два бойові дистанційні запали ручних гранат УДЗ, придатні для здійснення вибуху; постріл ВОГ-25П, споряджений вибуховою речовиною марки А-1Х-1 вагою 42 грама, яка придатна для здійснення вибуху (а.с.83-98 т.1);
- акт знищення вибухонебезпечних речових доказів №40 від 17.09.2014 (а.с.99 т.1);
- висновок експерта №246 від 18.09.2014, згідно з яким 80 предметів, вилучені у ОСОБА_5 , є боєприпасами: 73 предмети є автоматичними патронами центрального запалювання, калібру 5,45х39 мм, які використовуються для стрільби з нарізної зброї (АК-74, АКС-74У, РПК-74, тощо), дванадцять з яких трасуючої дії, п`ять бронебійної дії, п`ятдесят шість зі сталевим осердям; 7 предметів є пістолетними патронами центрального бою, калібру 9х18 мм, призначені для стрільби з нарізної зброї, калібру 9 мм (пістолет Макарова, автоматичний пістолет Стєчкіна, тощо). Патрони придатні для проведення пострілу. Патрони виготовлені промисловим способом (а.с. 104-108 т.1);
- висновок експерта № 117 від 27.10.2014, в якому зазначено, що два предмети, вилучені 11.09.2014 у ОСОБА_5 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Предмет загальною довжиною 294 мм, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який виготовлений заводським способом (а.с.113-117 т.1);
- висновки експертів № 244 від 17.09.2014 щодо предметів, вилучених у ОСОБА_16 ; № 242 від 18.09.2014 щодо предметів, вилучених у ОСОБА_14 ; № 116 від 24.10.2014 щодо предмета, вилученого ОСОБА_7 (а.с. 69-71, 76-79, 122-125 т.1);
- витяг із наказу № 206 о/с від 05.06.2014, згідно з яким ОСОБА_5 призначено міліціонером батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Кіровоград» при УМВС України в Кіровоградській області (а.с.189 т.1);
- рапорт ОСОБА_5 про звільнення від 10.09.2014 (а.с.190 т.1);
- витяг із наказу №304 о/с від 10.09.2014, згідно з яким ОСОБА_5 звільнений з органів МВС у запас ЗСУ з 10.09.2014 через не проходження випробування в період іспитового строку (а.с.191 т.1);
- висновок службового розслідування та наказ №1049 від 10.10.2014, якими встановлено порушення з боку безпосередніх керівників ОСОБА_5 (а.с.192-199 т.1);
- відповідь БПСМОП «Кіровоград» щодо отримання озброєння бійцями батальйону від 25.09.2014 (а.с. 200 т.1);
- особова справа ОСОБА_5 (а.с.205- т.1);
- книга обліку й закріплення озброєння БПСМОП «Кіровоград» (а.с.226-240 т.1);
- наказ УМВС України в Кіровоградській області № 361 від 16.04.2014 про оголошення штату підрозділу ПСМОП УМВС України в області (а.с.241 т.1);
- наказ про відрядження №261 від 03.08.2014 (а.с.242-247 т.1).
Аналізуючи надані сторонами докази суд приходить до таких висновків. Сторона захисту вказує на відсутність в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки на момент огляду та виявлення боєприпасів, обвинувачений був працівником МВС і рухався до місця дислокації, де мав намір здати боєприпаси. Проте це не виключає в діянні ОСОБА_5 складу інкримінованого злочину, оскільки останній зберігав при собі та у своїх особистих речах бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, поза межами проведення антитерористичної операції, на час огляду не виконував спеціальних завдань. Доводи сторони захисту про можливість здачі боєприпасів в місці дислокації батальйону спростовуються показаннями безпосередніх командирів, які наказали здати зброю та боєприпаси.
В п. 12 ПП ВСУ № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службових становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо. Оскільки ОСОБА_5 ніс службу на сході України в період проведення антитерористичної операції та отримував з цією метою боєприпаси, то суд вважає, що в його діях відсутнє незаконне придбання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, оцінивши сукупність допустимих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведено, а дії необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин закінчений, тяжкий, умисний.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.253 т.1), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.251-252 т.1), раніше не судимий (а.с.254 т.1), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 21, 252 т.1).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає добровільну участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, вчинення ним злочину вперше, продовження служби в ВМС України, суд вважає, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства.
Судові витрати у справі необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: бойові патрони, вилучені 10.09.2014 у ОСОБА_5 слід передати УМВС України в Кіровоградській області; використані при експертному дослідженні гільзи, кулі від таких патронів, фрагменти корпусів ручних гранат, запалів та вибухових пакетів слід знищити; два ножі слід повернути ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28 квітня 2015 року.
Запобіжний захід на час апеляційного оскарження не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 47 коп.
Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області: бойові патрони, вилучені 10.09.2014 у ОСОБА_5 , передати УМВС України в Кіровоградській області; використані при експертному дослідженні гільзи, кулі від таких патронів, фрагменти корпусів ручних гранат, запалів та вибухових пакетів знищити; два ножі повернути ОСОБА_5 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1