Провадження № 1-кс/161/3111/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працює водієм в гуртівні " ОСОБА_6 ", з професійно-технічною освітою, не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує, тим що відділом розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 11 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10 червня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані стомлення та керуючи технічно справним автомобілем "DAF F-600" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне" зі сторони м. Луцьк в напрямку м.Володимир-Волинський, в районі с. Підгайці Володимир-Волинського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не переконався в безпеці руху, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, маючи об`єктивну можливість виявити на дорозі встановлені попереджувальні дорожні знаки 1.37 (дорожні роботи), знак на жовтому фоні "Увага аварійний ремонт", наказовий дорожній знак 4.8 (об`їзд перешкоди з лівого боку), та транспортні засоби належні Володимир-Волинській філії дорожньо-експлуатаційній дільниці Волинського облавтодору, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, продовжив рух в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на дорозі, причепом легкового автомобіля без реєстраційного номерного знаку, автомобілем марки "ГАЗ-2705" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому здійснив наїзд на робітника Володимир-Волинської філії дорожньо-експлуатаційної дільниці Волинського облавтодору ОСОБА_7 , який виконував ямковий ремонт дороги, та зіткнувся з автомобілем ГАЗ-53 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з кузова якого перед зіткненням вискочив робітник Володимир-Волинської філії дорожньо-експлуатаційної дільниці Волинського облавтодору ОСОБА_8 ,.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта № 79 від 07 липня 2015 року, отримав слідуючі тілесні ушкодження: численні злами ребер з забоєм легень, численні злами кісток тазу, розтрощенні лівої стопи, злам грудного відділу хребта з розривом спинного мозку, надриви правої долі печінки, відкрита черепно-мозкова травма, численні злами кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку, численні синці, садна, забійно-рвані рани кінцівок, тулуба, голови, обличчя, опіки 2-го степені кінцівок, в результаті яких наступила смерть потерпілого.

Дані тілесні ушкодження утворилися коли пішохід перебував у вертикальному положенні. Наїзд транспортним засобом на пішохода відбувся з первинним контактом в ділянці спини та голови, з подальшим переїздом через праву половину тулуба.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 791 від 17 липня 2015 року, отримав тілесні ушкодження: травматичний звих лівої плечової кістки, який ускладнився контрактурою лівого плечового суглобу. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті контакту з травмуючою дією тупого предмету, які відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання вчинення останнім іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатні підстави вважати, що вказаний захід необхідний для запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним право, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-153 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1