Справа № 496/2221/15-к
Провадження № 1-кс/496/333/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбатівка Дзержинського району Горьківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що він, 20.03.2015 року близько 10:30 год., будучі у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, обравши об`єктом злочину б/у металеві вироби, що належать ОСОБА_7 , прийшли з тильної сторони до подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , крізь дерев`яну огорожу переліз на огороджену ділянку вказаної адреси, а ОСОБА_6 залишився біля огорожі, чекати останнього та слідкувати за навколишньою обстановкою з метою не бути поміченим при скоєнні крадіжки. ОСОБА_5 , знаходячись на території вищевказаного подвір`я, таємно скоїв крадіжку майна, а саме: б/у металевий куток, б/у металеву трубу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень. Цього ж дня близько 11:30 год., ОСОБА_5 , крізь дерев`яну огорожу переліз на вищевказану ділянку та обрав об`єктом злочину б/у металеві вироби, що належать ОСОБА_7 , які знаходились біля огорожі з тильної сторони подвір`я, звідки таємно викрав б/у металеві кутки, заподіявши останньому матеріальну шкоду у сумі 275 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , повернувся на подвір`я вищевказаної адреси, з метою скоєння крадіжки та при спробі скоїти крадіжку б/у фрагментів металевих кутків, був викритий на місці злочину потерпілим ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.05.2015 року Біляївським районний судом Одеської області призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправленням не став, а тому наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця мешкання;

3) не покидати межі с. Дачне Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого або прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1