Справа №4-30/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року

смт Софіївка

Софіївський районний суд Дн
іпропетровської області

в складі судді Джерелейк
о О.Є.

при секретарі Кирса К.О.

з участю прокурора: Гібер
т І.В.
розглянувши подання ст. слі
дчого СВ Софіївського РВ УМВ
С в Дніпропетровській област
і Кондратюк В.М. про проведен
ня виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Софіївсько
го РВ УМВС в Дніпропетровськ
ій області Кондратюк В.М. за з
годою прокурора звернувся з
поданням про надання дозволу
на проведення виїмки в Крив
орізькій філії ЗАТ «Київстар
», розташованій за адресою м.К
ривий Ріг, пр.Гагаріна,3, техні
чної інформації - трафіку з"єд
нання абонентів ЗАТ «Київст
ар», а також ІМЕІ їх мобільних
телефонів, які працювали 13.09.2008
року з 02.00години до 06.00 години, з р
айонів базових станцій: LAC47003, CID200
3,6003 ; проведення виїмки доручит
и співробітниками СКР Софіїв
ського РВ УМВС України в Дніп
ропетровській області.
В обгрунтуванні подання сл
ідчий посилається на те, що 13 в
ересня 2008 року в період часу з 0
2.00 години до 06.00 години невстано
влена особа шляхом пошкоджен
ня замків на вхідних дверях
двоповерхової будівлі, розт
ашованої за адресою смт Софі
ївка Софіївського району Дні
пропетровської області по в
ул.Шкільній,22, проникла у вказ
ану будівлю, де вчинила підпа
л приміщень: побутової кімна
ти на першому поверсі та двох
кабінетів та коридору друго
го поверху ,які належать реда
кції районної газети "Вісті С
офіївщини". По факту підпалу п
риміщення порушено кримінал
ьну справу. Враховуючи те, що
для скоєння злочину могли ви
користовуватись засоби мобі
льного зв"язку, слідчий проси
ть надати дозвіл на проведен
ня виїмки зазначеної у подан
ні інформації.
В судовому засіданні проку
рор підтримав подання слідчо
го.
Розглянувши подання, ознай
омившись з матеріалами справ
и, вислухавши думку прокурор
а, суд вважає, що у задоволенн
і подання про проведення виї
мки слід відмовити із наступ
них підстав.
Відповідно до ст. 187 КПК Укра
їни слідчий за погодженням з
прокурором звертається з по
данням до голови апеляційног
о суду за місцем провадження
слідства про накладення аре
шту на кореспонденцію чи зня
ття інформації з каналів зв"я
зку.
Фактично в поданні
слідчого ставиться питання н
е про виїмку певних документ
ів, а про зняття інформації з к
аналів зв"язку, яка включає в с
ебе дані як про взаємоз"єднан
ня телекомунікаційних мере
ж, так і щодо змісту інформаці
ї, яка була передана каналом з
в"язку, на що вказано у п.3 Поста
нови Пленуму Верховного суду
України від 28.03.2008 року №2 "Про дея
кі питанні застосування суда
ми України законодавства при
дачі дозволів на тимчасове о
бмеження окремих конституці
йних прав і свобод людини і гр
омадянина під час здійснення
оперативно-розшукової діяль
ності, дізнання і досудового
слідства", а також зазначено,
що під контролем за телефонн
ими розмовами слід розуміти
не тільки їх прослуховування
і фіксування, але й одержання
інформації про телефонні ро
змови, які відбулися, щодо або
нентів розмов, часу і тривало
сті розмов.
У зв"язку із зазначен
им слідчий за погодженням з п
рокурором за наявності підс
тав, передбачених ч.1 ст.187 КПК У
країни, може звернутись з под
анням до голови апеляційног
о суду про зняття інформації
з каналів зв"язку, а не до райо
нного суду.
Керуючись ст.ст.178,187 КПК Украї
ни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в наданні дозв
олу на проведення виїмки в К
риворізькій філії ЗАТ «Київс
тар», розташованій за адресо
ю м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна,3, т
ехнічної інформації - трафік
у з"єднання абонентів ЗАТ «Ки
ївстар», а також ІМЕІ їх мобіл
ьних телефонів .
На постанову судді протяго
м трьох діб з дня її винесення
прокурором може бути подана
апеляція до Апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і.

Суддя: