№1-461
сентября 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
прокурора Варнаковой У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
гор. Ялта, АР Крым, национальность
русский, гражданина Украины,
не работающего, образование среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судим:
30 сентября 2002 г. Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3-
м годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком
-17 апреля 2003 г. Ялтинским городским
судом по ст. 309 ч.2, 71 УК
к 4-м годам лишения свободы, освобожден 24.06.2005
условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4
совершении преступлений предусмотренных ст.ст 309 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.1 УК
суд
Подсудимый ОСОБА_1, имея не снятую и не
погашенную судимость по
Ялтинского городского суда 17 апреля 2003 года, повторно, 20 июня
года, примерно в 12 часов, находясь возле рынка в городе Алупка, при
обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел
емкостью 5 мл., в котором находилось 1,5 мл. наркотического средства
которое стал хранить при себе, с целью личного употребления. В этот же
примерно в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1, был задержан в районе
на ул. Нагорной в гор. Алупка, при личном досмотре, в заднем
кармане, надетых на нем шорт обнаружен и изъят шриц, емкостью 5 мл. с
светло-коричневого цвета, в которой согласно заключения эксперта
особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, весом
грамма (в перерасчете на сухое вещество).
Он же, повторно, 18 июля 2007 года, примерно
в 17 часов 20 минут, имея
на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели
находясь на территории Милютинского парка, расположенного по ул.Кошевого
у неустановленного следствием лица за 60 гривен незаконно приобрел
вещество «винт», находящееся в инъекционном шприце емкостью 5 мл,
был заполнен на 3 мл., которое незаконно
стал хранить при себе в
правом кармане надетых на нем шорт для личного употребления без цели
В этот же день, примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь
выхода из Милютинского парка, расположенного по ул.Кошевого г.Алупка, был
работниками милиции. При проведении осмотра, в правом заднем кармане
на нем шорт, обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл., в
находилась жидкость прозрачного цвета объемом 3 мл, которая, согласно
специалиста №1/2144 от 23 июля 2007 года содержит особо опасное
вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
массой 0.24 г., в пересчете на сухое вещество.
же, 09 мая 2007 года примерно в 16
часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел,
на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием
в указанной квартире ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных
из бельевого шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно
принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 200 долларов США, которые
курсу АО КРФ АКБ «Укрсоцбанк» составляют 1010 гривен, после чего с
совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью
факту приобретения и хранения наркотического вещества 20 июня 2007 года и 18
2007 года. Суду показал, что
действительно для личного потребления 20
2007 года, находясь возле рынка в городе Алупка, приобрел шприц, емкостью
мл., в котором находилось 1,5 мл. наркотического средства опий, которое стал
при себе, с целью личного употребления.
В этот же день, примерно в 12
он был задержан работниками милиции в районе ветлечебницы на ул.
в гор. Алупке. При досмотре в присутствии понятых у него изъяли
средство. 18 июля 2007 года, примерно в 17 часов, находясь на
Милютинского парка, он у знакомого парня приобрел психотропное
«винт», находящееся в инъекционном шприце для личного употребления. В
же день, примерно в 17 часов, находясь возле выхода из Милютинского парка
он был задержан работниками милиции, при проведении осмотра у него был
шприц с психотропным веществом. В присутствии понятых провели
Он чистосердечно раскаялся в содеянном. Ранее оказывал помощь
факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 суду , что действительно
мая 2007 года примерно в 16 часов, он пришел в гости к бабушке ОСОБА_3
отсутствием проживающих в указанной квартире потерпевшего и
которая вышла в магазин, совершил кражу денег из шкафа. Деньги
были необходимы, так как его гражданская жена была беременной, и нужны были
на рождение ребенка. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Ущерб по
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого,
потерпевших и исследованием материалов уголовного дела.
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
судом доказательств по делу.
подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения и
наркотического вещества 20 июня 2007 года
доказана в полном объеме,
подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и им не оспариваются.
на досудебном следствии свидетели
ОСОБА_4 (л.д.13, т.1),
(л.д.15, т.1), ОСОБА_6 (л.д.16, т.1)
обнаружения у подсудимого ОСОБА_1. наркотического
Показания указанных свидетелей были оглашены и проверены в судебном
в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также и
доказательствами, а именно:
Уткина С.А. о изъятии наркотических средств у ОСОБА_1. 20
2007 года (л.д.2, т.1);
осмотра места происшествия , согласно которого 20 июня 2007 года
в 12 часов 35 минут, возле ветлечебницы по ул. Нагорной в гор. Алупка
ОСОБА_1. изъято наркотическое средство - опий, которое он приобрел и
при себе с целью личного употребелния (л.д.3, т.1);
осмотра вещественных доказательств (л.д.17, т.1);
эксперта №11274 от 23.07.2007 года, согласно которого вещество
0,18 грамма (в вышеуказанном виде), является особо опасным наркотическим
«опий ацетилированный» (л.д.25, т.1)
камеры хранения ЯГУ о сдаче картонной коробки с вещественными
доказательствами(л.д.19,
подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
ч.2 ст. 309 УК Украины по факту незаконного приобретения и
наркотического вещества 18 июля 2007 года
доказана в полном объеме,
подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и им не оспариваются.
на досудебном следствии свидетели
ОСОБА_7 (л.д.48, т.2),
(л.д.47, т.2), ОСОБА_9 (л.д.45, т.2), ОСОБА_10, (л.
т.2), ОСОБА_11, (л.д.46, т.2) пояснили об обстоятельствах
и изъятия наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1. 18
2007 года. Показания указанных свидетелей были оглашены и проверены в
судебном
заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается также и
доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2007 года в котором отражено,
02.07.2007г. в г. Алупка, в Милютинском парке
в присутствии понятых, в
правом кармане одетых на ОСОБА_1., был обнаружен и изъят
шприц объемом 5 мл., заполненный на 3 мл. жидкостью прозрачного
При изъятии данного инъекционного шприца ОСОБА_1 пояснил, что
наркотик, который он хранил для собственного употребления (л.д.18, т.2)
заключением химической экспертизы № 1/1411 от 21.08.2007г., согласно которой
изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина(псевдоэфедрина)» массой
г., ( в пересчете на сухое вещество) (л.д.33-36, т.2 )
подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении,
ч.1 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества у
ОСОБА_2 доказана в полном объеме, не только его
показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела и им не
но и иными доказательствами.
в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал,
проживает с ОСОБА_3, которая является бабушкой подсудимого. У него были
200 долларов США, которые он хранил
в спальной комнате. В начале июля месяца 2007 года его жена
сообщила о том, что когда она проверила в бельевом шкафе наличия
то их там не оказалось. Тогда он спросил жену не приходил ли ОСОБА_1 и не
оставляла ли она его одного в квартире. Жена, подумав сообщила о
что если она не ошибается то 9-го мая 2007 года, приходил ОСОБА_1, и она
его одного в квартире, а сама пошла в магазин, по возвращению с
ОСОБА_1, как-то странно себя начал вести и быстро ушел из квартиры.
случаев того чтобы оставлять ОСОБА_1 одного в квартире
было. Рассказав такое он понял, что деньги похитил ее родной внук ОСОБА_1,
как больше не было кому это совершить. ОСОБА_1 сознался в совершенном
и возместил ущерб. Претензий к подсудимому не имеет. Так как
подсудимый
является родным внуком его жены, просит его строго не наказывать.
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_13 (л.д.42) ,
(л.д.43) пояснили об обстоятельствах кражи у ОСОБА_2 денег
сумме 200 долларов США. Показания указанных свидетелей были оглашены и
в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
Выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом устного заявления от
18.07.2007 г., с которой следует, что
совершил кражу с квартиры АДРЕСА_2. (л.д.6)
- протоколом явки с повинной от 18.07.2007
г., с которой следует, что
совершил кражу с квартиры АДРЕСА_2.
- протоколом осмотра места происшествия от
18.07.2007 года, (л.д.11)
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе
ОСОБА_1 в присутствии понятых показал и рассказал на месте
и при каких обстоятельствах он совершил кражу денег принадлежащих ОСОБА_2. и
фототаблицей к протоколу. (л.д.56-59)
Оценив все доказательства в совокупности, суд
считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 309 ч.2 УК
как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, без цели
совершенное повторно.
Его же действия правильно квалифицированы
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
тайное похищение чужого имущества (кража),
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд
учитывает характер и степень
опасности, совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений,
к преступлениям средней тяжести, их количество,
подсудимого,
который ранее неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.
т.1, 74 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54, т.
временно не работает, в психоневрологическом диспансере по месту жительства
с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате
опиоидов, синдром зависимости (л.д.56, т.2).
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1.
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими ответственность
подсудимого, является полное
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба
учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает
назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
уголовную ответственность за содеянное путем поглощения менее
наказания более строгим, в виде лишения свободы, поскольку считает, что
подсудимого без изоляции не возможно.
доказательства коробка опечатанная печатями «Для пакетов» и
шприц с наркотическими средством внутри уничтожить.
того, с подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу за
химических экспертиз в сумме 529, 54 гривен.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309
Украины назначить наказание в виде 2 (двух
) лет лишения свободы.
же, признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
года лишения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание осужденному ОСОБА_1
путем поглощения менее строго более строгим в виде 2(двух) лет
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - подписку о невыезде
изменить на содержание под стражу.
Под стражу взять в зале Ялтинского
городского суда. Срок наказания
с 11 сентября 2007 года.
доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью «Для
находящиеся согласно квитанции №5182 в камере хранения ЯГУ ГУ МВД
в АРК - уничтожить.
доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью №45 НИЭКЦ
МВД Украины в АРК, находящиеся согласно квитанции №7057 в камере хранения
ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 529 (пятьсот двести
гривны 54 копеек за проведение химических
экспертиз и исследовании
в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015,
назначение платежа 7;
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд
в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
вручения копии приговора
Судья
суда