Справа № 367/1037/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 04.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.06.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочений наполовину. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 22.10.2014 року по 14.11.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 23.05.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 14.11.2014 року.
Кінець строку покарання: 13.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 14.11.2014 року. За період перебування в установі допустив 21.12.2014 року порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим 31.12.2014 року засудженого було розглянуто на дисциплінарній комісії установи, по підсумкам якої було вирішено по факту порушення встановлених правил відбування покарання обмежитися профілактичною бесідою. Стягнень не має. У зв`язку з даним порушенням встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота виховного та профілактичного характеру, на заходи виховного характеру відреагував вірно, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральна база забезпечення ДПтС України». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення у виді подяк правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за січень та лютий 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний, ввічливий. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1