Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8998/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 007489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що 11.10.2013 року приблизно о 00.30 год., невстановлена особа перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «IPhone 4», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Заходами, проведеними в ході даного досудового розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, не видалось можливим.

Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилось, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 007489, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;

Надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 00:30 год. 11.10.2013 року по теперішній час, вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та SMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6