Справа №195/155/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

за участю прокурора - Скрипченко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка матеріали кримінального
провадження , внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000948 від 08.11.2013 р., стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не судимого на підставі
ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2013 року близько 11.50 години
знаходився в с.Іллінка Томаківського
району Дніпропетровської області, де у
нього виник злочинний умисел на
незаконне виготовлення холодної зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на незаконне виготовлення
холодної зброї, ОСОБА_1 08.11.2013 року
приблизно о 12.00 годині, взявши із собою 1
кг свинцю, який він попросив у свого
товариша ОСОБА_2, пішов до лісосмуги, що
розташована неподалік с.Іллінка на
відстані 50 метрів від берегової зони
Каховського водосховища Томаківського
району. Цього ж дня, тобто 08.11.2013 року,
близько о 12.30 годині ОСОБА_1, викопавши в
землі дві ями почав виготовляти
холодну зброю у виді кастету. Факт
виготовлення холодної зброї ОСОБА_1,
був виявлений працівниками
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, де в ході
огляду місця події, а саме лісосмуги
розташованої на відстані 50 метрів від
берегової зони Каховського
водосховища та с.Іллінка Томаківського
району Дніпропетровської області, був
виявлений предмет схожий на кастет.

Згідно висновку експерта № 18/03-66 від
11.11.2013 року «Кастет вилучений 08.11.2013
року у ОСОБА_1 поблизу с.Іллінка
Томаківського району
Дніпропетровської області є холодною
зброєю».

Таким чином, суд вважає доведеним, що
обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив кримінальне
правопорушення, а саме - незаконне
виготовлення холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу, тому
його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК
України.

28 листопада 2013 року між
сторонами кримінального провадження:
прокурором прокуратури Томаківського
району Скрипченко О.С. та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про визнання винуватості
відповідно до вимог ст. 472 КПК України
та згідно до умов якої ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, сторонами погоджено
покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження
волі строком на 3 (три) роки із
застосуванням ст.75 КК України зі
звільненням обвинуваченого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік та
покладенням обов'язків передбачених
п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді також
зазначено, що сторони розуміють
наслідки її укладення та затвердження,
а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у пред'явленому йому
обвинуваченні в повному обсязі, та
пояснив суду, що цілком розуміє
характер обвинувачення, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що
укладення угоди з його боку є
добровільним та просить суд
затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просить затвердити угоду
і призначити обвинуваченому узгоджену
міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого та розглядаючи питання
про затвердження угоди про визнання
винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд,
переконавшись що угода може бути
затверджена, ухвалює вирок яким
затверджує угоду та призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода
про визнання винуватості відповідає
вимогам КПК України: умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України;
укладення угоди між сторонами є
добровільним; дії обвинуваченого
кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 263 КК
України, як носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу; умови
угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права, свобод
та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену
сторонами міру покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 (три) роки,
із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 28 листопада 2013
року між прокурором прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області Скрипченко
О.М. та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3 (три) роки
із застосуванням ст.75 КК України зі
звільненням обвинуваченого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік та
покладенням обов'язків, передбачених
п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі:
поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться жерстяна банка та два
невідомих предмета; поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться кастет, що є
холодною зброєю, що знаходяться на
зберіганні в камері схову
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після його
проголошення.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд Дніпропетровської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення з підстав, передбачених
ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/
Л.А.Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус

25.12.2013