справа № 646/1058/15-к
№ пр. 1-кп/646/236/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.01.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Литви м. Каунас, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , для особистого вживання без мети збуту, придбав в районі транспортної зупинки «Зернова» м. Харкова, насіння снотворного маку, та дві пластикові пляшки розчинника «650», ємністю 0,5 л, та незаконно їх перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, для особистого зживання, без мети збуту.

Того ж дня, він незаконно, з вищевказаного насіння маку, шляхом виварювання та екстрагування, для особистого вживання, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, який вжив шляхом ін`єкції, після чого склав до поліетиленового пакету пластикову пляшку ємністю 1 л, в яку злив рідину, отриману від виварювання та екстрагування та попрямував до сміттєвих баків, що розташовані неподалік будинку.

13.01.2015 року приблизно о 23.00 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції, для перевірки документів. Після чого, на питання працівників міліції, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, та чи маються у нього при собі заборонені законом предмети, ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з пляшкою ємністю 1 л, в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 450 мл, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 3,4617 грам, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, придбав без мети збуту «опій», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи від 16.01.2015 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від вживання опіатів, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: поліетиленовий пакет з біркою № 54, в середині якого маються дві полімерні пляшки, що містять небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4617 грами, 8 медичних шприців, в складі змивів яких наркотичниз засобів, психотропних речовин не виявлено - знищити.

Судові витрати у розмірі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 90 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 90 коп.).

Речові докази: поліетиленовий пакет з біркою № 54, в середині якого маються дві полімерні пляшки, що містять небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4617 грами, 8 медичних шприців, в складі змивів яких наркотичниз засобів, психотропних речовин не виявлено - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 18.03.2015 року.

Суддя ОСОБА_1