Справа № 777/857/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Рахівського району та подання голови Рахівського районного суду та про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

02.06.2015 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Рахівського району та 04.06.2015 року надійшло подання голови Рахівського районного суду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для визначення підсудності.

З вказаних клопотання та подання вбачається, що згідно норми ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Оскільки в Рахівському районному суді є 4 професійні судді, з яких: в ОСОБА_7 закінчився термін повноважень, ОСОБА_8 , як слідчий суддя вирішував в даному кримінальному провадженні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а тому утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду обвинувального акта є неможливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ст. 12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 класифікується, як особливо тяжкий.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так в штаті Рахівського районного суду є 4 професійні судді. В судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із неможливістю утворити у Рахівського районному суді новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням .

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

подання голови Рахівського районного суду та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Рахівського району про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Судді: