№ 1-24/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03./2008 року.Макарівський
районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при
секретарі Нестерчук О.С.. з участю прокурора
Бондаренка Р.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Дідівщина
Фастівського району Київської області ,українця,громадянина України,з середньою
освітою,непрацюючого,неодруженого,мешканця АДРЕСА_1,
військовозобов»язаного,несудимого ,
злочину,передбаченого ст..286 ч.2 КК
27.08.2007 року близько 21 год. на 36
км автодороги Київ-Чоп в районі с. Березівка Макарівського району Київської
по лівій смузі руху в напрямку м. Київ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що
переходив проїзну частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми голови, забійної рани обличчя, закритого оскольчатого
перелому надмищелка лівого стегна, закритого фрагментарного перелому верхньої
третини кістки гомілки, відкритого перелому нижньої третини зеликоберцової
кістки, відкритого перелому малоберцової кістки, струсу головного мозку, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 136/Д від 27.11.2007 року
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в
Під час керування автомобілем водій
ОСОБА_1 грубо порушив наступні пункти правил дорожнього руху України:
- 12.3., де зазначено, що у разі виникнення
небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
Вказане порушення правил безпеки
дорожнього руху, яке допустив водій ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному
зв'язку з наслідками, що настали.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
злочину не визнав .Підтвердив фактичні
обставини справи,що наведені в обвинуваченні.
Вина підсудного у вчиненні
злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового
слідства,достовірність яких підсудним не
заперечується і судом перевірена..
З висновку судово-автотехнічної
експертизи № 3358 від 19.11.2007 року видно,що
ОСОБА_1 знаходився в такій дорожній обстановці,що при своєчасному виконанні
вимог п.12.3 ПДР він мав технічну можливість відвернути наїзд на
Сукупність наведених доказів дає суду
підстави вважати достовірно встановленим,що підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення
правил безпеки дорожнього руху ,що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження,тобто скоїв
злочин,передбачений ст..286 ч.2 КК України.
Обставин,які обтяжували
б покарання підсудного ,суд не
Обставиною,яка пом»якшує
покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.
Суд враховує при призначенні
покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного (раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,характеризується позитивно).
За наведених обставин
достатнім і необхідним покаранням ОСОБА_1для його виправлення та попередження
нових злочинів буде позбавлення волі з іспитовим строком з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі наведеного та
керуючись ст..ст.323-324 КПК України,суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину,передбаченого ст..286 ч.2 КК України, і покарання призначити три роки
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк
На підставі ст..ст.75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного
покарання,якщо він під час річного іспитового строку не вчинить нового злочину
і буде періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи,навчання.
До набрання вироком законної
сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Після набрання вироком
законної сили-речові докази по справі-автомобіль ВАЗ-2107 ,д.н.
НОМЕР_1-залишити ОСОБА_1,два туфлі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ
МВС України у Київській області за проведення експертиз 405 грн.65 коп.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з
часу його проголошення.
Суддя