справа № 0603/612/2012
П О С Т А Н О В А Провадження №4/0603/20/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Білецького О.Г., скаржника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 186 ч.2 КК України від 23 січня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 від 23 січня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 186 ч.2 КК України.

Своє прохання скаржник мотивує тим, що працівниками міліції відносно нього чинився психологічний тиск, його примушували зізнатися в тому, чого він не вчиняв. Він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, страждає на психічні розлади, тому під тиском працівників міліції не міг усвідомлювати значення своїх дій і механічно виконував усі їхні вказівки. Вважає постанову про порушення кримінальної справи незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав зазначену скаргу і просить скасувати постанову про порушення відносно нього кримінальної справи як незаконну.

Потерпіла заперечила щодо скарги та пояснила, що саме ОСОБА_1 вчинив відносно неї злочин.

Прокурор щодо скарги заперечив та зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України є законною, оскільки винесене з урахуванням наявних приводів та підстав.

Вислухавши пояснення скаржника та потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги за безпідставністю.

Суддею встановлено, що відповідно до ст. 94 КПК України одним із приводів для порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян. Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

22 січня 2012 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського МВВС з заявою про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_1 злочину. В протоколі усної заяви про злочин зазначила: дату; час; місце; спосіб вчинення злочину та наслідки злочинних дій ОСОБА_1 Органом досудового слідства проведено огляд місця події, відібрано пояснення у заявника, її матері, ОСОБА_1, який підтвердив факт вчинення злочину.

23 січня 2012 року за результатами перевірки заяви потерпілої ОСОБА_2 ст. слідчим СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 була порушена відносно ОСОБА_1 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Зазначена постанова винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94,95,97,98 КПК України, є законною і обгрунтованою, тому, скаргу ОСОБА_1 суддя залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 186 ч.2 КК України від 23 січня 2012 року залишити без задоволення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя