АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/108/13-лДоповідач - Ваврів І.З.
Провадження № 10/789/64/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ваврів І.З. ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на посмтанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_1; скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Вівчара І.Б. від 22 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а справу направлено прокурору Тернопільської області для відновлення досудового розслідування.

09 серпня 2013 року захисник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_4, направив до апеляційного суду Тернопільської області апеляцію, за змістом якої просить скасувати вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року як незаконну та необґрунтовану.

Відповідно до ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень апеляція на постанову судді винесену в порядку передбаченому ст.ст.236-2, 236-6, 236-8 цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 цього Кодексу.

За змістом ст.236-6 КПК України (в редакції 1960 року) на постанову суду за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінальної справи, прокурором або особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Згідно ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року подана захисником ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.236-6 КПК України (в редакції 1960 року) і клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що апеляцію захисника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_4, на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-2, 349, 353, 382 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Вівчара І.Б. від 22 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та направлено справу прокурору Тернопільської області для відновлення досудового розслідування - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів