Дело №1-302/2008г.
08 декабря 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Слурденко А.И.,
секретаре Шиловой И.В.,
участием прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Харькове, гражданина
Украины, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего,
зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в городе
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.186, ч.1 и ч.3 ст.321 УК Украины, -
22 марта 2008 года около 19 часов 30 минут
ОСОБА_1находясь в городе Харькове, у входа в городскую больницу №25 на
проспекте Косиора, незаконно путем продажи по большей цене чем реализуется
препарат в аптеках, сбыл гражданину ОСОБА_2. двадцать три капсулы
лекарственного препарата «Трамадол», которое относится к ядовитым лекарственным
средствам и отпускается только по рецепту врача. Получив от ОСОБА_2. 105 гривен
за тридцать капсул «Трамадола» ОСОБА_1остался должен ему семь капсул.
Затем 04 апреля 2008 года около 15 часов
ОСОБА_1в городе Харькове на перекрестке улиц Пожарского и Академика Филиппова
передал ОСОБА_2. купленные им ранее у него семь капсул «Трамадола», тем самым,
закончив эпизод сбыта ядовитого вещества.
В этот же день 04 апреля 2008 года около 15
часов 15 минут на том же перекрестке улиц Пожарского и Академика Филиппова в
городе Харькове ОСОБА_1незаконно путем продажи по большей цене чем реализуется
препарат в аптеках, сбыл ядовитое лекарственное средство «Трамадол» гражданину
ОСОБА_2. в количестве десяти капсул за 35 гривен.
Продолжая совершение преступлений, ОСОБА_1по
предварительному сговору с лицом в отношении которого досудебным следствием
материалы дела выделенные в отдельное производство, 04.07.2008 года около 23
часов будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли на территорию
домовладения АДРЕСА_1 принадлежащее гражданинуОСОБА_2. Где действуя совместно с
целью открытого завладения чужим имуществом с применением физического насилия в
отношении потерпевшего, проникли в дом и нанеся несколько ударов руками и
ногами по различным частям тела, сломили волю к сопротивлению потерпевшего и
заставили того снять с себя одежду. Затем выкручивая руки, стали требовать выдать
им имеющееся у него деньги. Обнаружив в кармане брюк потерпевшего 262 гривны,
они забрали деньги и с места преступления скрылись.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и изложил
обстоятельства событий как указано выше.
Кроме этого виновность подсудимого
ОСОБА_1полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
По эпизоду грабежа с
проникновением в жилище потерпевшегоОСОБА_2.
- показаниями допрошенного в ходе судебного
разбирательства, потерпевшегоОСОБА_2, который пояснил, что 04.07.2008 года
около 23 часов он спал в сарае своего домовладения. В это время услышал, как
кто-то взламывает входную дверь. Он успел только подняться с кровати, и в это
время в сарай вошли двое парней. Они вытащили его во двор, усадили на скамейку
и стали требовать деньги. А когда он ответил, что у него денег нет, стали его
избивать. В одном из парней он узнал ОСОБА_1, на второго подумал, что это его
брат ОСОБА_2 но ошибся. Это был незнакомый ему парень. Продолжая избиение, они
потребовали от него, чтобы он открыл дом и пустил их внутрь. Когда он впустил
их в дом, то они продолжили его избиение, требуя деньги. После чего ОСОБА_1
потребовал от него, чтобы он разделся. Боясь продолжения избиения, он разделся.
После чего они уложили его на пол животом вниз и стали выкручивать руки, отчего
он почувствовал сильную боль. Затем они стали распивать принесенный ОСОБА_1
самогон и продолжать издеваться, глумиться над ним. И только после того как
ОСОБА_1 нашел его деньги в кармане брюк, около трех часов утра они ушли из
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., из которых
следует, что 04.07.2008 года она со своим сожителем ОСОБА_1 четырехлетней
дочерью и знакомым её сожителя по имени ОСОБА_4, приехали в АДРЕСА_1 и
расположились в доме, принадлежащем отцу ОСОБА_1 После распития привезенных с
собой спиртных напитков, около 22 часов они легли спать. Уходили ли ночью
ОСОБА_1 и его знакомый она не знает, поскольку спала до утра. Утром ОСОБА_1
уехал в Харьков. Вернувшись к обеду, привез с собой спиртное, продукты и
детский костюм для её дочери. Где он взял деньги она не спрашивала. В
последствие она узнала от работников милиции о происшедшем;
- протоколом осмотра места происшествия от
07.07.2008 года, установившего место преступления ( л.д.7-10);
- заключением судебно-медицинской экспертизы
потерпевшего, установившего наличие телесных повреждений уОСОБА_2 (л.д.60-61);
- заключением судебно-дактилоскопической
экспертизы №135 от 11.07.2008 года, по выводам которой обнаруженные на месте
происшествия отпечатки пальцев принадлежат ОСОБА_1 (л.д.51-56);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевшегоОСОБА_2, где он в присутствии
понятых рассказал и показал как и где в отношении него было совершено
преступление (л.д.34-39);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1., где он в присутствии понятых добровольно показал и
рассказал о месте преступления, порядке его совершения, о своих действиях и
действиях его подельника. И его показания совпали с показаниями потерпевшего
протоколом очной ставки между потерпевшимОСОБА_2 и обвиняемымОСОБА_1 из
которого следует, что ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1 в совершении в отношении его
преступления и ОСОБА_1 не отрицал этого (л.д.32-33);
ядовитого лекарственного средства «Трамадол».
показаниями свидетеля ОСОБА_2., который пояснил, что 22.03.2008 года в
вечернее время в городе Харькове он купил у ОСОБА_1лекарственное средство
«Трамадол» по цене 35 гривен за десять капсул, оплатив 105 гривен. Однако
ОСОБА_1. отдал ему только двадцать три капсулы лекарственного средства, а
остальные семь капсул пообещал отдать позже. И только 04.04.2008 года около 15
часов на перекрестке АДРЕСА_1 ОСОБА_1отдал ему семь капсул лекарства
«Трамадол». После чего он был задержан работниками милиции, и у него в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты капсулы лекарственного средства
«Трамадол», которые он приобрел у ОСОБА_1
показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными им на досудебном следствии и
оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 04.04.2008 года
около 15 часов 15 минут на перекрестке АДРЕСА_1 он купил у ОСОБА_1десять капсул
лекарственного средства «Трамадол» уплатив ему 35 гривен. При движении на
мотороллере домой он был остановлен работниками милиции, и у него в присутствии
понятых было обнаружено и изъято десять капсул лекарственного средства
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что 04.04.2008 года
он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при
личном досмотре гражданина представившегося ОСОБА_7.. У ОСОБА_7. было изъято
пять капсул лекарственного средства «Трамадол» и он пояснил, что данное
лекарственное средство он купил у ОСОБА_1.. Затем он присутствовал при личном
досмотре гражданина ОСОБА_5., у которого было обнаружено и изъято десять капсул
лекарственного средства «Трамадол». ОСОБА_2 также пояснил, что купил это
лекарственное средство у ОСОБА_1.. После чего он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина ОСОБА_1, у которого
было обнаружено и изъято тринадцать капсул лекарственного средства «Трамадол» и
деньги в сумме тридцать пять гривен. ОСОБА_1в его присутствии пояснил, что
«Трамадол» находится у него для реализации, и обнаруженные деньги являются
выручкой от его продажи;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им на досудебном
следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, который присутствовал в
качестве второго понятого при досмотрах ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_1 04.04.2008
показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и
оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.03.2008 года
в вечернее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при
досмотре гражданина, который представился ОСОБА_7. и в его присутствии у
данного лица было обнаружено и изъято лекарственное средство «Трамадол» в
количестве пяти капсул (л.д.73);
показаниями свидетелей ОСОБА_10. и ОСОБА_11., работников милиции
проводивших задержание и личные досмотры ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_1..
ОСОБА_10. дал пояснения в ходе судебного заседания, из которых следует, что в
ходе оперативно-технических мероприятий он лично принимал участие в задержании
ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_1., у которых было обнаружено и изъято лекарственное
средство «Трамадол». Из пояснений указанных лиц было установлено, что ОСОБА_1 сбывал
лекарственное средство «Трамадол» по цене 35 гривен за упаковку из десяти
капсул. Аналогичные показания дал на досудебном следствии ОСОБА_11., которые были оглашены в судебном
протоколами досмотра от 22.03.2008 года и от 04.04.2008 года из которых
усматривается, что у ОСОБА_2., ОСОБА_5. и ОСОБА_1было обнаружено и изъято
лекарственное средство «Трамадол», а у ОСОБА_1и деньги в сумме тридцать пять
гривен (л.д.7,14,24,34);
заключением судебно-химической экспертизы по выводам которой следует,
что изъятые у ОСОБА_1., ОСОБА_5. и ОСОБА_1 капсулы лекарственного средства
содержат действующее вещество «Трамадол», которое согласно приказа МОЗ Украины
№490 от 17.08.2007 года относится к ядовитым лекарственным средствам (л.д.86-89).
На основании изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.186
УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием которое не
является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с проникновением в
жилище; а также по ч.1 ст.321 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел с
целью сбыта и сбыл ядовитое лекарственное средство и по ч.3 ст.321 УК Украины
как повторное незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт ядовитого
лекарственного средства.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. ОСОБА_1нигде не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не
состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим.
К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
повторность преступлений.
К смягчающим его вину обстоятельствам суд
относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Оценивая все обстоятельства дела в
совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о
личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначении
ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки возложить на осужденного.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.3 ст.186, ч.1 и ч.3 ст.321 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 6 лет
- по ч.1 ст.321 УК Украины в виде одного года
- по ч.3 ст.321 УК Украины в виде 3 лет
В силу ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощение менее строгих наказаний более строгим,
окончательно определить осужденному ОСОБА_1наказание в виде 6 (шести) лет
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в СИЗО Харьковской области, взяв его
под стражу в зале суда и с этого момента исчислять ему срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства по уголовному
делу №66080276: - ядовитое лекарственное средство «Трамадол» находящееся на
хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить, деньги в сумме тридцать пять гривен передать
в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному
делу №91080177 - детский костюм, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
стоимость проведенных по делу экспертиз в общей сумме 2676 (две тысячи шестьсот
семьдесят шесть) гривен 15 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: