печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004279 від 13.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. Ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання за номером телефону, наявним в матеріалах кримінального провадження, просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вирішив можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить із тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає доведеними ризики, визначені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватись від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що раніше ОСОБА_8 неодноразово судимий, після повідомлення йому про підозру у даному кримінальному провадженні переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004279 від 13.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого та з викликом потерпілої на 31 липня 2015 року о 14-00 год.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - до 22 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1