ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює трактористом в СТОВ « Агрофірма Куйбишево « с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий

за частиною 1 статті 383 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07.03.2015 року приблизно о 20 год 00 хв біля Будинку культури с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця події зник та поїхав в м. Гребінка, Полтавської області де залишив вказаний автомобіль у гр. ОСОБА_8 на ремонт. Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди зареєстровано у ЖЄО Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області 07.03.2015 року за № 158 та вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року під № 0000064.

В цей час з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме незаконне заволодіння невідомими особами транспортним засобом ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно 08.03.2015 року в приміщенні Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в сел. Оржиця, вул. Радянська, 14; Оржицького району, Полтавської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, згідно ст. 383 КК України ( завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ), достовірно знаючи, що його неправдиве повідомлення містить неправдиві відомості, подав письмову заяву про те, що « в період часу з 17.00 год 07.03.2015 року до 21 год 30 хв 07.03.2015 року невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2101 зеленого кольору держномер НОМЕР_1 який він залишив в с. Лазірки по вул. Кірова Оржицького району, Полтавської області.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_5 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК України вірно як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 383 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 ч. 1 КК України повністю доведена.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Угода про визнання винуватості відповідає КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Взяті підозрюваним на себе за угодою зобов`язання можливі до виконання.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підозрюваному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підозрюваному відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 314, 368 371, 373, 374, 474 частини 4, 6, 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2015 року укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 383 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ст. 383 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк шість місяців з відбуттям покарання за місцем роботи з відрахуванням в доход держави із суми заробітку десять відсотків за кожен місяць виправних робіт.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: