Дело №1-1-688/07
13 августа 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Белана В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Центральным районным
судом г. Николаева по ст. 185 ч.1
лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
2)17.02.2005 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ст. 185 ч.2, ч.3, 71 УК Украины на 3 год и 3 мес. лишения
свободы. Освобожден 19.03.2007 г.
на 1 год 4 дня. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
г., около 2 часов ночи,
ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, проник путем выставления
оконного стекла в жилую летнюю кухню дома АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2. имущество:
телевизор, стоимостью 490 грн.,
видеомагнитофон, стоимостью 200 грн.,
на сумму 195 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 885 грн.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 27.05.2007 г.,
ночи, он, с целью кражи чужого имущества, проник путем выставления оконного стекла в
жилую летнюю кухню дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор, видеомагнитофон и 13 видеокассет. Похищенное принес по
месту своего жительства, а после
задержания работниками милиции все похищенное возвратил потерпевшей.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
исследования других доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого
в тайном похищении чужого имущества,
совершенного повторно, с
проникновением в жилище и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
ОСОБА_1 приговором Центрального
районного суда г. Николаева от 17.02.2005 г.
осужден по ч.2 и ч.3 ст. 185 УК
и 3 мес. лишения свободы. Освобожден условно - досрочно на 1 год и 4 дня.
Данное преступление им совершено в период условно - досрочного освобождения.
Поэтому к нему необходимо применить
правила ст. 71 УК Украины и назначить
наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности:
посредственную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение материального ущерба. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Центрального районного суда г. Николаева от 17.02.2005 г. и окончательно назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 3 года
и 6 месяцев в уголовно
Срок наказания исчислять с 06.06. 2007 г.
Меру пресечения оставить содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.