Справа № 683/40/15-к
1-кс/683/201/2015
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 14 листопада 2014 року приблизно 17 години невстановлена особа перебуваючи в салоні маршрутного автобуса № 3, який рухався по вулиці Орджонікідзе м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "іPhone" моделі 4 S, в якому перебував № НОМЕР_1 мобільного оператора звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з коштами на рахунку в сумі 20 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "іPhone" моделі 4 S IMEI НОМЕР_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.11.2014 року по дату отримання ухвали.
19 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 за № *2217*1328897*1*1* ( справа № 683/40/15 - к ) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно вилученої інформації 18.02.2015 року викрадений мобільний телефон марки "іPhone" моделі 4 S IMEI НОМЕР_2 в період часу з 14.11.2014 року по 19.01.2015 року в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 не фіксувався.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати повторно тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 6 год. 00 хв. 01.11.2014 року по дату отримання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувались в мобільному телефоні марки "іPhone" моделі 4 S IMEI НОМЕР_2 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 08 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя