Провадження1/258/33/13
№1-121/11
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА
__________________________________________________________________
№ 1/258/33/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Кировский районный суд города Донецка
председательствующего судьи:
прокурора: Друзь Я.Я.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в городе
Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, украинца, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием,
холостого, работающего
электрослесарем подземным ОП «Шахта
им. А.А. Скочинского» ГП «Донецкая
угольная энергетическая компания»,
ранее не судимого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК
Украины, суд -
23 апреля 2010 года в неустановленное
время, в неустановленном месте ОСОБА_2,
действуя умышленно, в нарушение Закона
Украины «О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах»
от 1995 года с последующими изменениями
от 8.07.1999 года, Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и злоупотреблению ими» от
15.02.1995 года с последующими изменениями
от 22.12.2006 года, незаконно приобрел у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный), в неустановленном
количестве, которое стал незаконно
хранить при себе с целью его
В соответствии с постановлением о
проведении оперативной закупки
наркотических средств от 08 апреля 2010
года, утвержденным заместителем
начальника ГУМВД Украины в Донецкой
области и согласованным с заместителем
прокурора Донецкой области для
получения доказательств преступной
деятельности, связанной с незаконным
оборотом наркотических средств,
сотрудниками ОБНОН ГУМВД Украины
проведена двухэтапная оперативная
закупка наркотических средств у ОСОБА_2
Так, 23 апреля 2010 года примерно в 20 час. 05
мин. «покупатель» оперативной закупки
ОСОБА_3, находясь на остановке
общественного транспорта «Площадь
Свободы» по ул. Петровского в Кировском
районе г. Донецка с целью приобретения
наркотического средства передал
ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн.,
полученные от работников милиции для
проведения оперативной закупки. Тогда
же, ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному
адресу, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
доведения своего преступного умысла до
конца, незаконно сбыл «покупателю»
оперативной закупки ОСОБА_3
медицинский шприц с находящимся в нем
наркотическим средством.
В этот же день в 20 час. 10 мин.
непосредственно после проведения
оперативной закупки у ОСОБА_2
работниками милиции у «покупателя»
оперативной закупки ОСОБА_3 был изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл с
находящейся в нем жидкостью массой 5,03
грамма, которая согласно заключения
эксперта № 893 от 18.06.2010 года является
особо опасным наркотическим средством
- опием (ацетилированным), количество
особо опасного наркотического
вещества в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,21 грамм.
Продолжая свою преступную
деятельность, 26 мая 2010 года примерно в 10
час. 50 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно,
незаконно приобрел у неустановленного
в ходе досудебного следствия лица
особо опасное наркотическое средство -
опий (ацетилированный) в
неустановленном количестве, которое
стал незаконно хранить при себе с целью
его последующего сбыта.
26 мая 2010 года примерно в 11 час. 00 мин.
«покупатель» оперативной закупки
ОСОБА_3, находясь возле ТЦ «Эльдорадо»
по ул. Ляшенко в Кировском районе г.
Донецка, с целью приобретения
наркотического средства передал
ОСОБА_2 деньги в сумме 120 грн.,
полученные от работников милиции для
проведения оперативной закупки. Тогда
же, ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью доведения своего
преступного умысла до конца, незаконно
и повторно сбыл «покупателю»
оперативной закупки ОСОБА_3
медицинской шприц с находящимся в нем
наркотическим средством.
В этот же день в 11 час. 10 мин.
непосредственно после проведения
оперативной закупки у ОСОБА_2
работниками милиции у «покупателя»
оперативной закупки ОСОБА_3 был изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл. с
находящейся в нем жидкостью массой 5,502
грамма, которая согласно заключения
эксперта № 893 от 18.06.2010 года является
особо опасным наркотическим средством
- опием (ацетилированным), количество
особо опасного наркотического
средства в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,368 грамма.
Кроме того, 26 мая 2010 года примерно в 10
час. 50 мин. ОСОБА_2 с целью незаконного
приобретения и хранения наркотических
средств без цели сбыта, пришел к ТЦ
«Эльдорадо» по ул. Ляшенко в Кировском
районе г. Донецка, где, действуя
умышленно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, у неустановленного следствием
лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
незаконно приобрел наркотическое
средство - опий (ацетилированный) в
медицинском шприце, которое он
поместил себе под одетый на нем свитер
и стал незаконно хранить его при себе
для личного употребления без цели
26 мая 2010 года примерно в 11 час. 50 мин.
работниками милиции в пивном баре по
ул. Ляшенко в Кировском районе г.
Донецка был задержан и доставлен в
Кировский РО ДГУ ОСОБА_2, где у него в
принадлежащей ему сумке был обнаружен
и изъят медицинский шприц с веществом
массой 2,680 грамм, которое согласно
заключения эксперта № 893 от 18.06.2010 года
является особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным),
сухой остаток которого составляет 0,178
грамма, которое ОСОБА_2 незаконно,
повторно приобрел и хранил для личного
употребления без цели сбыта при
вышеописанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и
суду показал, что действительно он
употребляет наркотические средства. 23
апреля 2010 года в связи с давностью
времени, он не может указать, занимался
ли сбытом наркотических средств.
Однако, может допустить, что когда он
приобретал для личного употребления
наркотическое средство, взял и кому-то
из своих знакомых, однако, кому именно,
указать не может, так как не помнит.
Время приобретения указать не может,
так как конкретного времени
приобретения у него нет. Когда ему
позвонят его знакомые, тогда он и
приобретает указанное средство.
23 апреля 2010 года примерно в 10 час. он
находился на микрорайоне
«Текстильщик» возле ТЦ «Эльдорадо» в
Кировском районе г. Донецка. В это время
ему на мобильный телефон позвонил
малознакомый парень по имени ОСОБА_5 и
попросил приобрести для него
наркотическое средство - опий
(ацетилированный). Он пояснил, что по
прибытию на место, попробует ему
помочь. Подойдя к магазину, ему на
телефон позвонил его знакомый по имени
ОСОБА_11 и спросил, не хочет ли он
приобрести у него наркотическое
средство - опий (ацетилированный), на
что он ответил согласием. Примерно в 10
час. 40 мин. этого же дня ему снова
позвонил ОСОБА_11 и попросил зайти за
вышеуказанный магазин. Находясь за
магазином, ОСОБА_11 продал ему 11 кубов
наркотического средства - опия, за
которое он передал ОСОБА_11 денежные
средства в размере 250 грн. Там же он
употребил примерно 1,5 куба внутривенно.
Примерно в 11 час. 00 мин. он в шприц,
который ему передал ОСОБА_5 емкостью 5
см. куб., перебрал с ранее
приобретенного им шприца емкостью 10 см.
куб. с наркотическим средством
примерно 2,5 см. куб. и передал его
ОСОБА_5, за что он ему отдал 140 грн.
В это же время к нему подошел знакомый
парень по имени ОСОБА_3, который также
попросил продать ему 2 см. куб.
наркотического средства, которому он
тут же перебрал в его шприц 2 куба
вышеуказанного наркотического
средства и передал ОСОБА_3, за которые
ОСОБА_3 заплатил ему 120 грн. После чего
оставшееся наркотическое средство в
шприце емкостью 10 см. куб. он поместил
себе в сумку и оставил для личного
употребления. Затем направился в кафе,
где приобрел пиво. Деньги, полученные
за наркотическое средство, он поместил
себе в правый карман, где находились
его деньги, которыми он расплачивался в
кафе. В это время в кафе к нему подошли
работники милиции и предложили
проехать в Кировский РО. На что он
согласился. В служебном кабинете
Кировского РО следователем примерно в
13 час. 00 мин. в присутствии понятых был
проведен осмотр, в ходе которого он
выдал все принадлежащие ему денежные
средства и наркотическое средство в
шприце и пояснил, при каких
обстоятельствах он его приобрел и с
какой целью. После ему было предъявлено
постановление суда на проведение
обыска его жилища. В ходе обыска в его
спальне на книжной полке был обнаружен
и изъят газетный сверток с
наркотическим средством - коноплей в
незначительном количестве, которое он
хранил для личного употребления без
26 мая 2010 года он употреблял
наркотические средства. В этот день он
был задержан работниками милиции возле
магазина «Эльдорадо». Он пояснял
работникам милиции, что наркотическое
средство приобретал, и оно находится
возле забора рядом с пивбаром. После
чего он был доставлен в РО, где был
произведен его осмотр, в ходе которого
у него были изъяты денежные средства и
шприц с наркотическим средством.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснил, что
подсудимого ОСОБА_2 он ранее не знал. Он
со своим товарищем находились в районе
Донецкого городского управления
милиции. К ним подошли работники
милиции и пригласили присутствовать в
качестве понятого при оперативной
закупке наркотического средства у
ОСОБА_2 Его и товарища провели в
служебный кабинет ДГУ, пометили деньги,
составили протокол. Затем направились
на площадь Свободы. К ним подошел
«покупатель», представился, затем его
осмотрели, вручили деньги и пояснили,
что он должен их обменять на товар.
«Покупатель» пошел вперед, он и второй
понятой шли за ним на расстоянии 20
метров. «Покупатель» подошел к
какому-то человеку, обменялся чем-то.
Затем вернулся в служебный автомобиль,
на котором они приехали, передал
приобретенный шприц, который был изъят
и опечатан. Утвердительно сказать, что
продавцом был ОСОБА_2, сказать не может,
поскольку он стоял к нему спиной.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 пояснил, что с
подсудимым ранее не знаком. Весной, в
апреле 2010 года, он прогуливался с
другом. В это время подошли работники
милиции, которые пригласили
присутствовать в качестве понятого. Он
с товарищем поднялся в служебный
кабинет. В служебном кабинете
«покупателя» осмотрели, вручили ему
«помеченные» деньги в сумме 200 грн.
Затем направились в район Кировского
РО, где «покупатель» вышел из
служебного автомобиля, на котором они
приехали и пошел. «Покупатель» отошел
на расстояние 300-400 метров от райотдела,
где встретился с мужчиной, которого он
не рассмотрел - «продавцом» в светлое
время суток. После чего «покупатель»
принес шприц с каким-то средством,
количество жидкости не помнит.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает
в должности старшего
оперуполномоченного ДГУ. Он принимал
участие в оперативных закупках в 2010
году у ОСОБА_2 Весной 2010 года был
проведен первый этап оперативной
закупки в районе площади Свободы.
Предварительно были откопированы 200
грн., в районе райотдела был осмотрен
«покупатель», ему были вручены деньги,
после чего «покупатель» направился на
остановку общественного транспорта
«Площадь Свободы», где встретился с
ОСОБА_2, у которого приобрел
наркотическое средство - опий на сумму
200 грн. В мае 2010 года был проведен второй
этап оперативной закупки у ОСОБА_2
Деньги были помечены люминесцентным
карандашом в Кировском РО ДГУ. Затем
был осмотрен покупатель, ему вручены
«помеченные» деньги. Они выехали на
микрорайон Текстильщик, остановились
напротив магазина «Эльдорадо».
«Покупатель» вышел из автомобиля,
направился к магазину, где встретился с
ОСОБА_2, которому передал деньги, а
ОСОБА_2 взамен передал ему медицинский
шприц. «Покупатель» взял шприц и
направился в служебный автомобиль,
понятые направились за ним. Вернувшись
в автомобиль, «покупатель» выдал
приобретенный у ОСОБА_2 шприц, частично
заполненный коричневой жидкостью и
деньги в сумме 80 грн. При этом,
«покупатель» пояснил, что приобрел
шприц за 120 грн. Вырученное в ходе
оперативной закупки, было изъято и
опечатано, составлены соответствующие
документы. ОСОБА_2 был задержан в кафе,
расположенном возле магазина
«Эльдорадо» в Кировском районе г.
Донецка. Затем доставлен в РО, где был
проведен обыск, в ходе которого
обнаружены деньги в сумме 6000 грн., из
них 120 грн. - помеченные и шприц с
наркотическим средством. ОСОБА_2
пояснил, что деньги ему дали родители, а
наркотическое средство он хранил для
личного употребления без цели сбыта.
После чего они направились на обыск по
месту жительства ОСОБА_2 В ходе обыска в
комнате ОСОБА_2 на полке найден
бумажный сверток с марихуаной.
Психологического и физического
давления со стороны работников милиции
на ОСОБА_2 не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он
работает оперуполномоченным Донецкого
городского управления милиции. В
отношении ОСОБА_2 была проведена
оперативная закупка в 2 этапа в 2010 году.
В здании Донецкого городского
управления были осмотрены деньги,
затем осмотрен «покупатель» возле
Кировского РО ДГУ, посторонних
предметов у него выявлено не было.
«Покупателю» были выданы деньги для
проведения закупки. На остановке
«Площадь Свободы» «покупатель»
приобрел у ОСОБА_2 наркотическое
средство - опий. Все мероприятия по
оперативной закупке снимались на
видео. При задержании ОСОБА_2 пояснил,
что имеющееся при нем наркотическое
средство он хранил для личного
употребления. Среди изъятых у ОСОБА_2
денег, были выявлены помеченные деньги.
У ОСОБА_2 находилось при себе 1000 грн.,
часть из этой суммы, была помеченная.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он,
будучи на площади Свободы в Кировском
районе г. Донецка, был приглашен
работниками милиции присутствовать в
качестве понятого при закупке
наркотического средства. Он, второй
понятой и «покупатель» находились в
служебном кабинете Кировского РО ДГУ,
где были помечены деньги. Затем они на
служебном автомобиле направились к
магазину «Эльдорадо». «Покупатель»
пошел к вышеуказанному магазину, он и
второй понятой пошли вслед за
«покупателем». К «покупателю» подошел
парень, они постояли, затем
«покупатель» вернулся и показал шприц
с коричневой жидкостью. Он, второй
понятой и «покупатель» остались в
машине, а работники милиции
направились задерживать ОСОБА_2
Вернувшись с задержанным, они
направились в Кировский РО. В ходе
осмотра ОСОБА_2 был обнаружен шприц и
деньги. После чего они направились по
месту жительства ОСОБА_2 с целью обыска.
В ходе обыска места жительства ОСОБА_2
был обнаружен сверток с наркотическим
средством. Психологического или
физического давления со стороны
работников на ОСОБА_2 не оказывалось.
Показания он давал добровольно. Все
изъятые у ОСОБА_2 предметы, он выдавал
Анализ показаний допрошенных в
судебном заседании свидетелей
свидетельствует о том, что они
непосредственно указывают на ОСОБА_2
как на «продавца» наркотического
средства. Кроме того, в ходе его личного
досмотра были обнаружены и изъяты
«помеченные» деньги, которые
передавались работниками милиции
«покупателю» при проведении
оперативных закупок у ОСОБА_2 согласно
постановления о проведении
оперативной закупки наркотических
средств от 08 апреля 2010 года,
утвержденным заместителем начальника
ГУМВД Украины в Донецкой области и
согласованным с заместителем
прокурора Донецкой области.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины в совершенных
преступлениях, его виновность
подтверждается другими объективными
доказательствами, имеющимися в
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, явка
которого в судебное заседание судом
признана невозможной, данными им на
досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании, который пояснил,
что 23 апреля 2010 года примерно в 18 час. 35
мин. в служебном кабинете Кировского РО
ДГУ он в присутствии понятых
согласился выступить в качестве
«покупателя» оперативной закупки
наркотического средства - опия
(ацетилированного) при проведении
первого этапа оперативной закупки
психотропного веществе у ОСОБА_2 После
чего, он, понятые и сотрудники милиции
на служебном автомобиле выехали к
Кировскому РО ДГУ, где на служебной
стоянке Кировского РО примерно в 19 час.
45 мин. был проведен его осмотр, осмотр
его вещей. В ходе его осмотра выявлено
посторонних предметов не было.
Работник милиции в присутствии понятых
провел его осмотр и вручили ему деньги
в сумме 200 грн., при этом в протоколе
переписали номера и серии указанных
купюр для закупки наркотического
средства - опия (ацетилированного) у
ОСОБА_2 Деньги в сумме 200 грн. он
поместил в правый карман одетых на нем
джинсов. Предварительно по пути
передвижения автомобиля в сторону
Кировского РО ДГУ с ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области по пр. Ленинскому в
Кировском районе г. Донецка он пояснил
при понятых, что договорился с ОСОБА_2
на пл. Свободы по ул. Петровского
встретиться и приобрести у него
наркотическое средство - опий
(ацетилированный). После чего примерно
в 20 час. 02 мин. он вышел из автомобиля,
расположенного на стоянке Кировского
РО ДГУ и направился в сторону остановки
общественного транспорта по ул.
Петровского на пл. Свободы в Кировском
районе г. Донецка, за ним примерно через
5 минут прошли и понятые. Он дошел до
остановки и находился там, понятые тоже
находились от него на расстоянии 10
метров. С такого расстояния понятым
было хорошо видно все происходящее.
Примерно в 20 час. 00 мин. на указанную
остановку к нему подошел ОСОБА_2,
который поздоровавшись с ним, передал
ему шприц, проградуированный 5 мл с
наркотическим средством - опием
(ацетилированным), а он ему взамен
передал врученные ранее ему работником
милиции деньги в сумме 200 грн. После он
развернулся и направился обратно к
служебному автомобилю. Шприц он взял в
левую руку и, держа его ближе к куртке,
сел в автомобиль. Примерно через 5 минут
за ним вернулись понятые. Находясь в
автомобиле, примерно в 20 час. 20 мин. он
выдал при понятых работнику милиции
шприц, проградуированный на 5 мл с
жидкостью коричневого цвета и пояснил,
что в шприце находится наркотическое
средство - опий (ацетилированный),
который он приобрел у ОСОБА_2 за 200 грн.,
переданные ранее ему работниками
милиции емкостью 5 мл. Примерно в 20 час.
35 мин. медицинский шприц с
наркотическим средством был завернут в
бумагу и помещен в полиэтиленовый
пакет, который в присутствии понятых и
его присутствии был опечатан и
скреплен склейкой с подписями
участников осмотра и работниками
милиции был составлен протокол
осмотра, в котором отражены все
вышеуказанные действия и расписались
все участники осмотра. Далее ему для
ознакомления сотрудниками милиции был
предоставлен протокол оперативной
закупки, видеозапись, которая
производилась при этом, ознакомившись
с которыми, он и понятые поставили свои
подписи, так как в нем все описывалось
верно. В ходе осмотра заявлений от
участников осмотра не поступало (л.д.
Анализ показаний свидетелей об
известных им обстоятельствах события
преступления свидетельствует о том,
что они полностью согласуются между
собой и соответствуют обстоятельствам
У суда отсутствуют основания считать,
что свидетели оговаривают ОСОБА_2 Их
показания по сути дела суд признает
соответствующими действительности,
поскольку они последовательные, не
содержат в себе противоречий и
согласуются в целом и в деталях с
другими доказательствами.
Виновность подсудимого ОСОБА_2
подтверждается другими
доказательствами, имеющимися в
- постановлением от 08.04.2010 года о
проведении в два этапа оперативной
закупки наркотического средства у
- актом пометки денежных средств для
проведения первого этапа оперативной
закупки от 23.04.2010 года (л.д. 7);
- актом осмотра покупателя от 23.04.2010
года, в ходе которого в присутствии
понятых покупателю ОСОБА_3 были вручены
меченые деньги для проведения первого
этапа оперативной закупки у ОСОБА_2,
серии и номера купюр внесены в акт
- актом вручения покупателю ОСОБА_3
денежных купюр от 23.04.2010 года, ранее
помеченных сотрудниками милиции для
проведения первого этапа оперативной
- протоколом оперативной закупки от
23.04.2010 года, в ходе которого в
присутствии понятых ОСОБА_3 произвел в
рамках первого этапа оперативную
закупку наркотического средства у
ОСОБА_2 в медицинский шприц (л.д. 12-13);
- актом пометки денежных средств для
проведения второго этапа оперативной
закупки от 26.05.2010 года (л.д. 43);
- актом осмотра покупателя от 26.05.2010
года, в ходе которого в присутствии
понятых покупателю ОСОБА_3 были вручены
меченые деньги для проведения второго
этапа оперативной закупки у ОСОБА_2,
серии и номера купюр внесены в акт
- протоколом оперативной закупки от
26.05.2010 года, в ходе которого в
присутствии понятых ОСОБА_3 произвел
оперативную закупку наркотического
средства у ОСОБА_2 в медицинский шприц
за помеченные деньги (л.д. 47-48);
- протоколом обыска ОСОБА_2 от 26.05.2010
- протоколом осмотра денежных средств,
изъятых 26 мая 2010 года в ходе обыска
- заключением судебно-химической
экспертизы № 893 от 18.06.2010 года, согласно
которого жидкость массой 5,030 грамма в
шприце, изъятом у ОСОБА_3 при проведении
первого этапа оперативной закупки у
ОСОБА_2, содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный), в перерасчете на
сухое вещество составляющий 0,210 грамма;
жидкость массой 2,680 грамма в шприце,
изъятом у ОСОБА_3 при проведении
второго этапа оперативной закупки у
ОСОБА_2, содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный), в перерасчете на
сухое вещество составляющий 0,178 грамма;
жидкость массой 5,502 грамма содержит
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный, количество особо
опасного наркотического средства в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,368 грамма (л.д. 114-119);
судебно-дактилоскопической экспертизы
№ 75 от 09.07.2010 года, согласно которого
следы пальцев рук на пленках «ЛТ» № 1, 2,
изъятые 26.05.2010 года с поверхности двух
5-ти куб. шприцов, частично заполненных
жидкостью коричневого цвета, изъятых у
ОСОБА_3 в ходе второго этапа
оперативной закупки и у ОСОБА_2 в ходе
личного досмотра, оставлены средним и
большим пальцами правой руки ОСОБА_2,
соответственно (л.д. 127-131).
У суда отсутствуют основания
сомневаться в достоверности выводов
вышеприведенных экспертиз, так как они
проведены с соблюдением
установленного процессуального
порядка, компетентными лицами,
обладающими специальными познаниями
для разрешения поставленных перед ними
вопросов. Выводы экспертов
основываются на данных медицинских
исследований и являются научно
Суд, исследовав установленные
фактические обстоятельства по делу,
оценив и сопоставив собранные
доказательства в их совокупности,
приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в
приговоре преступлении. Суд считает,
что в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 307
УК Украины, так как подсудимый
умышленно незаконно изготовил и хранил
с целью сбыта, а также незаконно сбыл
особо опасное наркотическое средство,
совершенное повторно, а также в
действиях подсудимого ОСОБА_2,
содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 309 ч. 2 КК Украины,
так как подсудимый незаконно приобрел
и хранил наркотическое средство без
цели сбыта, совершенное лицом, ранее
совершим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления: совокупность всех
характеризующих его обстоятельств,
отнесение законодателем к категории
тяжкого и средней тяжести
преступлений, причины, побудившие
подсудимого к совершению таких
действий, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим,
работает, имеет постоянное место
жительства, по которому
характеризуется посредственно, по
состоянию здоровья не состоит на
диспансерных учетах.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_2 в совершенном
преступлении, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_2, судом не
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, смягчающего обстоятельства,
данных о личности виновного, суд
признает, что исправление ОСОБА_2
возможно в условиях, не связанных с
лишением свободы, а меру наказания
назначить с применением ст. 75, 76 УК
Вещественные доказательства - денежные
средства в сумме 669 грн., изъятые в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_2,
находящиеся на хранении в кассе ФИНО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,
подлежат обращению в доход
государства.
Медицинские шприцы, изъятые у
покупателя после проведения двух
этапов закупок у ОСОБА_2, содержащие
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный массами 1,442, 3,590,
1,970 грамма и шприц с наркотическим
средством, изъятый у ОСОБА_2 в ходе
проведения его личного обыска,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Кировского
РО ДГУ, подлежат уничтожению.
В качестве судебных издержек по делу,
суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в доход государства
стоимость проведенной НИЭКЦ ГУМВД
Украины в Донецкой области на
досудебном следствии
судебно-химической экспертизы № 893 от
18.06.2010 года в сумме 876 грн. 80 коп.,
судебно-дактилоскопической экспертизы
№ 75 от 09.07.2010 г. в сумме 468 грн. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения
свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить от
отбывания основного наказания с
испытательным сроком на 3 года, если в
течение определенного судом
испытательного срока он не совершит
нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной
Срок наказания осужденному исчислять с
момента оглашения приговора, меру
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - денежные
средства в сумме 669 грн., изъятые в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_2,
находящиеся на хранении в кассе ФИНО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -
обратить в доход государства.
Медицинские шприцы, изъятые у
покупателя после проведения двух
этапов закупок у ОСОБА_2, содержащие
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный массами 1,442, 3,590,
1,970 грамма и шприц с наркотическим
средством, изъятый у ОСОБА_2 в ходе
проведения его личного обыска,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Кировского
РО ДГУ - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки по делу
в сумме 1345 грн. 27 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области
через Кировский районный суд города
Донецка в течение 15 суток со дня его
Судья: