Справа 1-162/2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року

ХОРОЛЬСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО
Ю.М.,

при
секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

з
участю прокурора ГЕРАСИМЕНКО Д. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Хорола кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_2, приватного підприємця, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження за наступних
обставин.

Близько
4 години 21.09.2007 року підсудний ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки Фольксваген ЛТ 28
д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Харків, проїжджаючи 229 кілометр вказаної дороги поблизу с. Ковтуни Хорольського р-ну Полтавської
області в напрямку м. Київ, на деякий
час задрімав, внаслідок чого втратив змогу контролювати рух автомобіля, в результаті
чого допустив його занос та виїхав на
праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив його перекидання.

Внаслідок
даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала
ушкодження у вигляді відкритого переломулівої ліктевої кістки,
розможженої рани лівого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи №238А/255 від 11.10.2007 року, відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком
судово-автотехнічної експертизи №281 від 25.10.2007 року причиною дорожньо-транспортної пригоди та наступивших
наслідків стали, порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1,
які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди, згідно з якими: 12.1 Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав повністю, а цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3
в частині стягнення матеріальної
шкоди, визнав повністю в розмірі
46659,27 гривень, в частині
відшкодування моральної шкоди -
частково в розмірі 30000 гривень, пояснивши, що він 21.09.2007 року на
автодорозі Київ-Харків він керував власним автомобілем марки Фольксваген ЛТ 28
д/н НОМЕР_1, та близько 4-ої години ранку, проїжджаючи
с. Ковтуни Хорольського р-ну Полтавської області, в напрямку м.
Київ, задрімав, внаслідок чого втратив
змогу контролювати рух автомобіля, допустив його занос і виїхав на праве узбіччя по ходу
свого руху, де перекинувся.

Крім повного визнання вини,
вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження, повністю
доводиться слідуючими доказами:

-
показами потерпілої ОСОБА_3, яка
показала, що 20.09.2007 року близько
22.00 год. вона виїхала з м. Першотравенськ
Дніпропетровської обл. у м. Бердичів Житомерської області на автомобілі
„Фольцваген LT-28”, д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1. Коли
вони зупинялися в смт. Решетилівка, то водій
автомобіля ОСОБА_1 говорив їй, що він дуже хоче
спати. Під час руху вона знаходилася в задній частині автомобіля разом з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проїжджаючи Хорольський р-н, вона разом з усіма пасажирами
спала. Прокинулася вона від чійогось крику і помітила як їхній автомобіль
нахилився на праву сторону, після чого нахилився на ліву сторону і вони
перекинулися.

Після цього, приїхали працівники швидкої
медичної допомоги та працівники міліції Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області. Через деякий час її та ОСОБА_4 відвезли до Хорольської ЦРЛ
з тілесними ушкодженнями.;

- показами свідка ОСОБА_6, який
показав, що 20.09.2007 року близько 22.00 год. він виїхав з м.
Першотравенськ Дніпропетровської обл. у
м. Бердичів на автомобілі „Фольцваген LT-28”,
д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, прізвища якого він не знає. По дорозі
вони робили зупинку в смт. Решетилівка, Полтавської обл. Це було приблизно о
3-ій годині. Після зупинки він заснув і
за рухом автомобіля не слідкував. Неподалік від м. Хорола біля кафе „Мадридський двір” він прокинувся
від удару. Їхній автомобіль був перевернутий. Він швидко вибрався з автомобіля
через задні двері і став допомагати іншим пасажирам вибиратися з автомобіля.
Потім приїхали працівники швидкої допомоги, які відвезли гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Хорольську ЦРЛ. Після
цього приїхали працівники міліції. В результаті ДТП тілесних ушкоджень він не
отримав;

-протоколом огляду місця ДТП, та схемою до нього (а.с.
3-10 );

- висновком судово-медичної експертизи №238А/255 від
11.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження які
відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які визвали
довгостроковий розлад здоров”я
(а.с. 35 );

- заключенням автотехнічної експертизи
№281 від 25.10.2007 року, де вказано
що причиною ДТП стало порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1
які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди, іншими
матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, підсудний
ОСОБА_1 своїми необережними
діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
скоїв злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

За
місцем проживання підсудний
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який є інвалідом внаслідок трудового
каліцтва, раніше не судимий, щиросердечно
кається в скоєному злочину, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
вагітну дружину ОСОБА_7, що суд визнає пом”якшуючими обставинами
згідно ст. 66 КК України, тому приходить до висновку, що його
виправлення можливе шляхом
призначення покарання у вигляді штрафу
без застосування додаткової міри покарання..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід задовольнити частково.

Речові докази (а.с. 61)
автомобіль марки Фольцваген ЛТ -
28 державний номерний знапк
НОМЕР_1, передати власнику - ОСОБА_1.

На підставі, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 по ст. 286
ч.1 КК
України до штрафу на прибуток
держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
грошові кошти в сумі 46 659,27
гривень, у відшкодування
моральної шкоди - 30 000
гривень.

Речові докази: (а.с.61)
автомобіль марки Фольцваген ЛТ - 28
державний номерний знапк
НОМЕР_1, передати власнику - ОСОБА_1.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Г о л о в у
ю ч и й: