Справа № 1003/5459/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

при секретарі Калініченко Н.П

з участю прокурора Пікуля О.О.

захисника ОСОБА_1

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, українця,освітавища, одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,пенсіонера, мешкає АДРЕСА_1 , раніше несудимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2заподіяв потерпілій умисне тяжке тілесне ушкодження,як небезпечного для життя в момент заподіяння

Злочини скоєно за таких обставин:

19 листопада 2011 року близько 4 год.30 хв. ОСОБА_3В,перебуваючи в нетверезому стані, в квартирі АДРЕСА_2 після вживання спиртних напоїв, в процесі сварки та бійки умисно, на грунті раптово виниклих неприязне них відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс цілеспрямований удар ножем в область лівої частини тулубу ОСОБА_3 ,чим заподіяв їй тілеснй ушкодження,відповідно до висновку СМЕ №15/д від 04.02.2012 року в вигляді проникаючого колото різаного поранення живота,заочеревної гематоми,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 19 листопада 2011 року після четвертої години ранку, між ним, його дружиною ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_5 ,після вживання спиртних напоїв виникла сварка, а потім бійка.

В процесі бійки він ударив дружину ножем в живіт, чим завдав їй тяжкі тілесні ушкодження.

Він розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання, не пов»язане з позбавлення волі. На даний час вони з дружиною помирилися, підтримують подружні відносини

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 в судовому засіданні, його вина в завданні потерпілій тяжких тілесних ушкоджень підтверджується

Показами потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 19 листопада 2011 року пізно вночі між її чоловіком та братом виникла сварка, а потім бійка. Вона кинулася розбороняти чоловіків і підсудний ударив її ножем в ліву частину тулубу, завдавши тілесні ушкодження.

На даний час вони з чоловіком помирилися, вона не має до нього жодних претензій,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав,що 19 листопада 2011 року вночі він приїхав в квартирі до своєї сестри та її чоловіка. Вони трохи вживали спиртні напої,потім між ним та підсудним виникла сварка, а потім бійка. З кімнати вийшла потерпіла,почала розбороняти їх і підсудний ударив її ножем.

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 показала в суді, що вночі 19 листопада 2011 року її син ОСОБА_5 визвав таксі та поїхав до своєї сестри ОСОБА_3Потім він їй зетеле6онував та сказав, що ОСОБА_3 вдарив свою дружину ОСОБА_3 ножем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала,що вона працює лікарем швидкої допомоги. 19 листопада уже під ранок вона виїжджала на виклик по вулиці Некрасова 46 в місті Білій Церкві. На вулиці їх чекала потерпіла з братом, яка пояснила, що її чоловік підрізав ножем, те саме підтвердив брат потерпілої. Мова про необережне завдання тілесних ушкоджень не було, потерпіла була вороже налаштована до свого чоловіка, якого поряд не було.

Винуватість підсудного підтверджується також

Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2

А.с. 6-7

- протоколом виявлення та вилучення речових доказів по справі чоловічої сорочки з плямами бурого кольору та ножів

А.с. 15,17,87-89

Висновком судово медичної експертизи № 15/д від 04.02.2012 року,згідно якого при судово медичній експертизі по медичним документам ОСОБА_3 виявлено проникаюче колото різане поранення живота,заочеревна гематома,які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя.

А.с. 103-104

Висновком додаткової судово медичної експертизи № 48 /д від 13.02.2012 року згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_3 дають змогу вважати,що виникнення їх неможливе при обставинах,що вказані в протоколі додаткового допиту ОСОБА_3 від 12 січня 2012 року та ОСОБА_2 про те,що поранення потерпілої виникло внаслідок необережності потерпілої. В лівій поперековій ділянці рана 3х1,5 см. з рівними краями та гострими кутами ззаду наперед,зверху донизу

- а.с.111

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.. 121 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Як обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудній раніше не судимий, ,свою вину в скоєнні злочину визнав повнстю,розкаюється,завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Суд враховує також думку потерпілої про призначення покарання, її прохання призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі, посквільки вони помирилися, підтримують подружні відносини.На утриманні підсудного дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, він являється пенсіонером, характеризується позитивно.що суд враховує як обставини,що пом»якшують відповідвальність.

..

При наявності обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,який не являє собою підвищену небезпеку, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов» язане з позбавленням волі

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 . можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванняи і призначенням іспитового строку .

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекціюпро зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити. підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,

. Речові докази по справі одяг ОСОБА_2,вісім ножів, повернути потерпілій ОСОБА_3 Змиви речовини бурого кольору, зразки крові, зрізи нігтів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн 69 коп за проведення експрертизи

На підставі викладеного, .

Керуючись ст. 323,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. ст. 121 ч.1, п»ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на три роки.

В період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,

Речові докази по справі одяг ОСОБА_2,вісім ножів, повернути потерпілій ОСОБА_3 Змиви речовини бурого кольору, зразки крові, зрізи нігтів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн 69 коп за проведення експрертизи

.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: З. А. Машарова