Справа №1-175/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - судді Марківського О.В. при
секретарі - Сушко Н.І. з участю прокурора - Парицька І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженця
АДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працює, раніше не
судимий, за ст 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.07.2001 р. ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
донькиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. та синаОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_4 починаючи з
02.07.2001 року і до досягнення ними повноліття, але не зважаючи на рішення суду ОСОБА_1. в період часу з листопада 2004 року по
березень 2007 року , умисно , злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання дітей , в результаті чого
виникла заборгованість станом на 01.03.2007 р. у розмірі 7101-00 грн.,
чим порушено право неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний
розвиток.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. вину свою в
скоєні злочину визнає, вказуючи на те
, що з 2001 року він не проживає
зОСОБА_4та дітьми. В 2001 році ОСОБА_4. звернулась Черкаського районного суду
Черкаської області про відшкодування аліментів на її користь для утримання
доньки та сина. З листопада 2004 року по березень 2007 року він не сплачував
аліменти своїй дружині на утримання дітей. Про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів був попереджений неодноразово. В даний час
живе з другою дружиною, працює на
сезонних роботах, зароблених грошей
вистачає лише на утримання себе та дружини. На обліку у центрі зайнятості не
перебуває. Щиро кається в тому , що не
виконує

рішення суду.

Суд визначає
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядку їх дослідження.

Справа
розглядалась відповідно до ст 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Суд не може
взяти до уваги поясненняОСОБА_1. про те , що він не має можливості для своєчасної сплати
аліментів оскільки не має роботи. Вина підсудного також підтверджується
матеріалами справи :

·
Заявою ОСОБА_4. (а.с.
11)

·
Виконавчим листом (а.с.
7)

·
подання державного виконавця (а.с. 6)

· довідкою
- розрахунком, згідно якої аліменти не
сплачувались ( а.с. 10)

· попередження
про кримінальну відповідальність (а.с.
8-9)

· Довідкою
Новотроїцького центру зайнятості(а.с.
20)

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного за
ст. 164 ч 1 КК України , тобто злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст 12 КК України підсудною
вчинено злочин середньої тяжкості, також
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та
причини, негативну характеристику, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
згідно до вимог ст 66 КК України . При призначенні покарання
обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, згідно до вимог ст 67 КК
України.

Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з
застосуванням ст. ст.
75, 76 п 4 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 164 ч 1 КК України на 2 роки
обмеження волі , застосувати ст. 75
КК України звільнивши засудженого від відбування покарання з випробовуванням 2
роки . На підставі ст. 76 п 4 КК України зобов'язати засудженого
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд залишити без змін.

На вирок
може бути подано
апеляційну скаргу до
Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення
.