Справа № 1-814/08
В И Р О К

Іменем України

8 жовтня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Захаричевої О.О.

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поліське
Овруцького району Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого,
працюючого в ТОВ „Охорона Безпека Право захист” на посаді
охоронця, проживаючого за адресою: с. Поліське Овруцького району
Житомирської області, раніше не
судимого,

у вчинені злочину,
передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2008 року,
приблизно о 20.30 год., в приміщенні аптеки „Доброго дня” , розташованій за
адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська 71/6, таємно викрав чуже майно, яке
належить ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон „Нокіа” №80 ІЕ” вартістю 1838 грн., з сім карткою оператора
мобільного з'язку „Київ стар” з тарифним планом
„Необмежений 2007”, вартістю 500 грн., з карткою пам'яті вартістю 179 грн., на
рахунку телефону знаходилось 200 грн., а всього викрав майна на суму 2717 грн.,
яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення
щодо скоєного злочину. Він вказав, що 15.08.2008
року, приблизно о 20.30 год., в приміщенні аптеки „Доброго дня”, розташованій
за адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська 71/6, викрав
мобільний телефон „Нокіа” №80 ІЕ”. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК
України, суд вважає за можливе не
досліджувати в судовому процесі докази,
так як фактичні обставини справи
підсудним не заперечуються. Права підсудному роз'яснені.

Суд вважає, що вина підсудного доведена в
повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується
позитивно, працює, має постійне місце
проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного судом
визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України
обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

На
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, який на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується
позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання , слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі- мобільний телефон « Нокіа N 80 IE», на рахунку якого знаходилось 200 грн., сімкарту мобільного зв'язку «
Київстар» з тарифним планом « Необмежений 2007», карту пам'яті, які знаходяться на зберіганні
потерпілого ОСОБА_2- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України,
суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом 1 року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний
позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі- мобільний телефон « Нокіа N 80 IE», на рахунку якого знаходилось 200 грн., сімкарту мобільного зв'язку «
Київстар» з тарифним планом « Необмежений 2007», карту пам'яті, які знаходяться на зберіганні
потерпілого ОСОБА_2- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: