overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/897/13-к

16.05.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000071 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 30 хв. 27.05.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

Справа № 338/502/13-к

11.10.2013 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

з участю прокурора Соломчака Ю.О.

в ході розгляду кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який викликався до суду на 10 год.00 хв. 11 жовтня 2013 року. Про причини неявки в судове засідання обвинувачений не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року через органи міліції.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/103/14-к

23 січня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

З врахуванням ст. 336 КПК України вважаю, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі ст.314, 336 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 30 хв. 28 січня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2723/13-к
Провадження № 1-кп/352/3/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 06.10.2014 р. до участі у розгляді кримінального провадження, у якому потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, залучено в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Судом на адресу співвідповідача надсилалаь вимога про надання копії страхового полісу зеленої карти № 6509996, яка залишилась без відповіді та виконання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про витребування ухвалою суду у співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» копії страхового полісу зеленої карти № НОМЕР_1 зі строком дії з 02.01.2010 р. до 02.02.2010 р. на забезпечений транспортний засіб Renault д.н. НОМЕР_2 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне витребувати необхідний документ у співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» належно засвідчену копію страхового полісу зеленої карти № НОМЕР_1 зі строком дії з 02.01.2010 р. до 02.02.2010 р. на забезпечений транспортний засіб Renault д.н. НОМЕР_2 , зобов`язавши надати необхідний документ до наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні, а саме до 10 березня 2015 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/792/15-к
Провадження № 1-кп/352/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08 квітня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 20 хв. 15 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/111/15
є.у.н № 389/1761/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 19.05.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 20.05.2015 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Але на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває також кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/111/15 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/302/14 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/302/14.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 04 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 404/1784/15-к
Номер провадження 1-кс/404/351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 25 березня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора м. Кіровограда.

Прокурору м. Кіровограда та слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 09 год. 30 хв. 25 березня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/389/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 22.06.2015 р. на 10.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 493/1252/15-к
Провадження № 1-кп/493/124/15

У Х В А Л А
06.07.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, надійшов до суду 24.06.2015 року.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 15.07.2015. о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 576/1403/15-к
Провадження № 1-кп/576/174/15
УХВАЛА
07.07.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 01.07.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання з`явився прокурор. Обвинувачений ОСОБА_4 в потерпілий ОСОБА_5 не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що проведення підготовчого засідання необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Проте на даний час у суду відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що зобов`язує суд відкласти проведення підготовчого засідання у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши його на 15.07.2015 р. о 15-й годині в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/1806/630/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа 12.10.2012 р. призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи але в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив. Була винесена постанова про примусовий привід підсудного, справа призначена до розгляду на 19.11.2012 р.

19.11.2012 року в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зв»явився, примусовий привід підсудного не було виконано, згідно рапорту ДІМ Ковпаківського РВ ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 за адресою м. Суми вул. Робоче селище,14 не проживає і де його місце мешкання не відомо. За даними матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який за матеріалами кримінальної справи мешкає за адресою м. Суми, вул. Робоче селище,14, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку встановлення місця перебування ОСОБА_1 дозволити його затримку та доставку до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/1806/24/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.11.2012 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою та захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України до підготовчого судового засідання на 04 грудня 2012 року об 10год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/7698/13-к
Провадження №1-кп/592/371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004064, яке надійшло від прокуратури м. Суми 20.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 22.07.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 29.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0004064, яке надійшло від прокуратури м. Суми 20.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в яке не зявився підозрюваний ОСОБА_3

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор, потерпілий, висловили пропозиції щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.. 314, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 27 серпня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9387/13-к
Провадження №1-кп/592/455/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006045, яке надійшло від прокуратури м. Суми 06.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 06.09.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 10.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0006045, яке надійшло від прокуратури м. Суми 06.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в яке не зявився підозрюваний ОСОБА_2

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор висловив пропозицію щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.. 314, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20 вересня 2013 року на 10-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко