Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001231 від 24.06.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, гр. України, неодруженого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий

17.06.1991 року, Лозівським РС Харківської області, по ч.2ст.141, ч.2ст.140, ст.42 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. із застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочка виконання вироку на 2 роки. 17.09.1991 року, відстрочка скасована та направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки;

26.03.1992 року, Лозівським РС Харківської області, по ч.2ст.215-3, ч.2ст.140, ст.17, ч.2.ст. 140, ст.42 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, додаткова міра конфіскація майна;

13.09.1996 року, Лозівським РС Харківської області, за ч.3ст.82, ч.2ст.140, ст.42 КК України, до позбавленні волі на строк 5 років 6 місяців, додаткова міра конфіскація майна;

15.01.2003 року, Лозівським PЦ Харківської області, по ч.1ст.296, ч. 1ст. 187, ч.1. ст.152, ч. 1ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

16.01.2006 року, Лозівським PC Харківської області, по ч.2ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком;

14.07.2006 року, Лозівським PC Харківської області, по ч.3ст.187, ст.69, ст.304, ч. 1ст.70, ст.71 КК України, до позбавленні волі на строк 6 років. Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання по вироку цього ж суду від 16.01.2006 року і призначити 6 років 6 місяців позбавленні волі. Звільнений 14.08.2012 року, з Роменської ВК № 56, по відбуттю покарання.

27.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 год. громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.02.2014 року засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Цієї є ж дати ОСОБА_5 дав підписку Київському районному суду м. Полтави про те, що зобов`язується після набрання вироком чинності з`явитись в Київський РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області за місцем проживання для відбуття покарання.

У подальшому з 01.04.2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, до Київського РВ Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання не з`явився, змінивши місце проживання, що потягло за собою ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він не з`явився на облік до КВІ а після засудження змінив місце проживання та проживав у кобеляцькому районі. Покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт розпочав відбувати у грудні 2014 року та на даний час відпрацював 132 години. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились умисному ухиленні від відбування громадських робіт.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, судом враховується і те, що на час розгляду справи ОСОБА_4 частину призначеного покарання у виді громадських робіт і невідбута частини становить 48 годин. Кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ст.. 71,72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяця арешту.

На підставі ст. 71 та 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року у виді 48 год. громадських робіт, що становить 6 діб арешту і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, 6 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 20.01.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1