ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/655/15-к

07 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, остання судимість: 09 грудня 2013 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком п`ять місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в першій декаді листопада 2014 року, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, повторно, викрав музичну портативну колонку марки "DONGLS" вартістю 220 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 і письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28 грудня 2014 року вона під час прибирання виявила зникнення із свого будинку, а саме із кімнати в якій проживав її брат ОСОБА_5 , портативної колонки марки "DONGLS". В подальшому про даний факт вона повідомила працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в вересні 2014 року він за 80 грн. купив портативну колонку марки "DONGLS", яку йому передав ОСОБА_5 . Про те, що вказана портативна колонка була краденою йому нічого не було відомо.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується: розпискою ОСОБА_6 (а.с. 12); протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року (а.с. 13-14); розпискою ОСОБА_4 (а.с. 18); постановою про приєднання до справи речового доказу (а.с. 19); довідкою про вартість (а.с. 20).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 в першій декаді листопада 2014 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав музичну портативну колонку марки "DONGLS", належну потерпілій ОСОБА_4 , а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Речовий доказ, а саме портативну музичну колонку марки "DongLS"(а.с. 19), яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили рахувати повернутою по належності.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1