Дело № 1-331/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2011 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Билык И.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядке частного обвинения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
27 октября 2011 года в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска от ОСОБА_1 поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В обоснование своей жалобы ОСОБА_1 указала, что 01 сентября 2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве неприязненных личных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_1 удар ногой в область правого бедра, в результате чего причинил мне легкие телесные повреждения в виде синяка с нечеткими контурами 8х5 см. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 125 УК Украины умышленное причинение потерпевшему легких телесных повреждений.
Изучив материалы жалобы, считаю, что жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без рассмотрения, возвратив ее ОСОБА_1, поскольку жалоба не отвечает требованиям ч. 1 ст. 251 УПК Украины, исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые УПК Украины установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).
Наряду с тем вопреки предписаниям ст. ст. 223, 224 УПК Украины жалоба имеет следующие недостатки:
- в описательной части жалобы не указаны мотив преступления, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание обвиняемого;
- среди доказательств указано: объяснения обвиняемой, потерпевшей, однако указанные объяснения не приложены к жалобе. Более того, отмечаю, что показания обвиняемойи не могут быть приложены к указанной жалобе, поскольку ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2;
- при ссылке на доказательства не указаны листы дела, то есть в данном случае - документов, приобщенных к рассматриваемой жалобе;
- в резолютивной части жалобы не конкретизировано, кому именно причинены телесные повреждения, а указано: в результате чего причинил мне легкие телесные повреждения;
- при изложении сути предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление, некорректно указана диспозиция ч. 1 ст. 125 УК Украины умышленное легкое телесное повреждение;
- не указано место составления жалобы;
- излишне вменены указанные ОСОБА_1 как основания к возбуждению уголовного дела, как процессуальные нормы: ст. 26 (объединение и выделение дел), ст. 28 (гражданский иск в уголовном деле), ст. 29 (обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением, и исполнения приговора в части конфискации имущества) УПК Украины, так и материальные: ст. 32 УК Украины (повторность преступлений);
- отсутствуют сведения касательно подачи либо неподачи ОСОБА_1 гражданского иска.
Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым оставить рассматриваемую жалобу без рассмотрения и возвратить ее ОСОБА_1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Жалобу ОСОБА_1 от 26 октября 2011 года в порядке частного обвинения ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, - оставить без рассмотрения.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Билык