№ 9-36/2007
2007 года пос. Новая Водолага
районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи Марюхна Л.А.
секретаре Товстик Н.И.
прокурора Полтавца Е.С.
Адвоката ОСОБА_1
представление следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области Малюкина Р.В. о
продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2,
уроженца с. Борки Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины,
женатого, имеющего дочь 2002 года
рождения, образование неполное среднее не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч.1
Досудебным
следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25 мая
2007 года, около 21 часа на территории АДРЕСА_2
находилисьОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые употребляли спиртные напитки. В ходе
распития спиртных напитков между ними возникла ссора, на почве высказывания
оскорблений ОСОБА_3 в
ссоры ОСОБА_3 забежала в
дом, через несколько минут за ней в дом зашел ОСОБА_2, в доме между ними
ссоры у ОСОБА_2 возник умысел на лишение жизни ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел
ОСОБА_2 взял шнурок от женского сапога, прижал ОСОБА_3 ногой к кровати, и накинув шнурок на
шею лежавшей на кровати ОСОБА_3, и стал душить.
результате указанных действий ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №53 от 16.07.2007 года ОСОБА_3 были причинены следующие
повреждения: двойная незамкнутая, равномерно выраженная на протяжении
горизонтальная борозда в средней трети шеи, перелом хряща трахеи с
кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности грудной
клетки по срединной линии на уровне 2-3 ребер с кровоизлиянием в подлежащую жировую клетчатку;
закрытый перлом грудины между 2-3 ребрами;
закрытый перлом 7-го ребра
по передне-подмышечной линии слева.
результате умышленных действий ОСОБА_2, наступила смерть ОСОБА_3 на месте, согласно заключения
эксперта №53 от
причиной смерти ОСОБА_3
является механическая асфиксия от сдавления шеи - удавление петлей: двойная незамкнутая
(открытая кзади), равномерно выраженная, преимущественно горизонтальная
странгуляционная борозда в средней трети шеи; цианоз лица, отек слизистой
гортани; перелом хряща трахеи; полнокровие внутренних органов.
по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.115 УК Украины.
постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого
уголовному делу ОСОБА_2 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств
события с его участием, истребован характеризующий материал на ОСОБА_2,
проведены цитологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза,
судебно-медицинские экспертизы, психиатрическая экспертиза, допрошены свидетели
по делу, а также выполнены другие необходимые следственные действия.
ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается явкой с
повинной ОСОБА_2 от 28.05.2007 года,
которая была им написана им собственноручно в присутствии понятых. Протоколом
допроса подозреваемого ОСОБА_2 с применением видеозаписи, в ходе которого
последнему были разъяснены его процессуальные права и в ходе которого он сам
рассказал о совершенном преступлении. Показаниями ОСОБА_2, которые он дал в
качестве обвиняемого 30.05.2007 года
и которые были записаны им собственноручно. Данными, добытыми в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2007 года, когда ОСОБА_2 рассказал и
показал на местности в присутствии понятых о совершенном преступлении.
Заключением дактилоскопической экспертизы №176 от 5.06.2007 года, согласно выводов которой след
пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2007 года с бутылки с этикеткой «Водка
«Александрия» в доме ОСОБА_3 АДРЕСА_2 оставлен
безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 Показаниями свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
согласно которых ОСОБА_2 находился 25.05.2007 года в вечернее время во дворе ОСОБА_3 вместе с последней.
окончания расследованием уголовного дела, и выполнения требований ст.22 УПК Украины по делу необходимо
выполнить следующее: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями
судебно-медицинской, дополнительной судебно-медицинской и психиатрической
экспертизы, выполнить требования ст.
того что заключения экспертиз вместе с материалами самого уголовного дела
получены прокуратурой 26.07.2007 года
в установленной срок обратиться в суд не было реальной возможности.
В судебном
заседании следователь просит суд удовлетворить настоящее представление, продлить ОСОБА_2 срок содержания под
стражей до 28 августа
Суд,
выслушав следователя, адвоката
ОСОБА_1 указавшего на то, что
представление не подлежит удовлетворению, так как направлено в суд с нарушениями требований УПК
Украины, досудебным
следствием вина ОСОБА_2 в совершении преступления не доказана. ОСОБА_2 имеет постоянное место
В судебном
заседании исследованы предоставленные
материалы уголовного дела.
Установлено, что следствие не располагало реальной
возможностью в установленные законом сроки обратиться в суд с настоящим
как материалы уголовного дела и заключения проведенных по делу экспертиз
получено 26.07.2007 года.
во внимание, что по уголовному делу необходимо провести изложенные в
представлении мероприятия, направленные на полное и всестороннее исследование
обстоятельств дела, а также выполнить другие необходимые следственные действия,
что не дает возможности закончить досудебное следствие по делу и материалы
уголовного дела предъявить обвиняемому ОСОБА_2, что не дает возможности до
окончания крайнего срока содержания под стражей, а оснований для изменения либо
отмены меры пресечения в виде содержания под стражей нет.
суд решая вопросы виновности ОСОБА_2 в содеянном, учитывая собранные по делу
доказательства, тяжесть
совершенного преступления, возникшие
обстоятельства в ходе его расследования, считает что имеются основания для
продления срока содержания ОСОБА_2 под стражей до 28.08.2007 года.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, -
следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в
СИЗО №27 УГДН по ВИН
Харьковской области продлить срок содержания под стражей до 29 сентября 2007 года.
может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд
Харьковской области.