Справа №№643/9960/15-к, 1-кс/643/946/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який в період часу з 05.05.2015 року по 10.05.2015 року, знаходячись в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку особистих речей, які належали ОСОБА_4 (ЖЄО 12325 від 26.05.2015 року)
За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що приблизно з 2003 року вона є приватним підприємцем. У листопаді 2014 року, її цивільний чоловік орендував на 1 рік ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі складськими приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час ресторан знаходиться в неробочому стані так як вони роблять в ньому ремонт. Всіма справами ресторану займається ОСОБА_6 . У службові приміщення, а саме складські приміщення, які знаходяться в будівлі ресторану, ОСОБА_4 завезла на зберігання, майно, що їй належить. З листопада 2014 року, з ремонту ресторану, а так само по інших господарських справах, ОСОБА_4 допомагав раніше знайомий їй ОСОБА_5 , інших його даних вона не знає. ОСОБА_5 вона знає на протязі близько одного року. У нього був вільний доступ до приміщення ресторану і до всіх складських приміщень, а так само у нього були ключі від усіх цих приміщень. 01.05.2015 року, ОСОБА_5 перебував на роботі. З 01.05.2015 року по 05.05.2015 року в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та складських приміщеннях знаходився ОСОБА_5 . Коли 05.05.2015 року ОСОБА_7 вийшла на роботу, однак ОСОБА_5 на роботі не було, і коли вона йому подзвонила, то він відповів, їй що погано себе почуває. 06.05.2015 року, коли ОСОБА_7 в черговий раз зателефонувала ОСОБА_5 , то його телефон уже був відключений. У цей же день ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_7 , і повідомила по даному факту. Коли ОСОБА_4 вийшла на роботу 10.05.2015 року, а саме до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то стала особисто дзвонити ОСОБА_5 , у якого телефон був відключений. В цей же день, в банкетній кімнаті ОСОБА_4 виявила пропажу картини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка подобалася ОСОБА_5 . І тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що дану картину викрав ОСОБА_5 , і що на роботу він більше не вийде. Тоді ОСОБА_4 вирішила перевірити цілісність всього майна, яке перебувало в ресторані і складських його приміщеннях, в ході чого вона виявила пропажу наступних речей: Більярдний стіл « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному комплекті (лампа на чотири лампи, комплект більярдних столів, лічильна дошка) купувався в 2008 році за 5000 доларів США, телевізор ТМ «LG» плазмовий 51 діагональ з кріпленням, придбався в 2008 році, комплект м`яких меблів диван і два крісла, набувала в 2008 році, кондиціонер «Galans» 36, придбався в 2012 році за 8000 гривень, бойлер «Термекс» 150 л, шахи з малахіту в велюрової коробці, які ОСОБА_4 дарували в 2014 році, стіл журнальний, придбала в 2008 році за 1000 гривень.
Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 02.06.2015 року вона виявила пропажу дванадцяти столів, які пропали в період часу з 25.05.2015 року по 02.06.2015 року. Дані столи знаходилися на другому поверсі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як показала потерпіла ОСОБА_4 , то в залі, де знаходилися столи, а також на першому поверсі закладу, та при вході в нього, знаходяться камери відеоспостереження, які належать ФОП ОСОБА_8 , яка є суборендатором приміщення площею 205,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно договору суборенди приміщення від 18.09.2014 року між ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (суборендатель) та ФОП ОСОБА_8 (суборендатор), згідно якого суборендатель передає, а суборендатор приймає в тимчасове користування приміщення площею 205,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення випічних та кондитерських виробів без підакцизної групи.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на пристрої відео спостереження (відеореєстраторі) розташованому в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатися відео файли з відеозаписами з камер відеоспостереження вказаного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із фіксацією вчиненого злочину, що має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до відео файлів з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться у ФОП ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення носія інформації (відеореєстратора), на якому знаходиться відео файли з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у ФОП ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.06.2015