пр. № 1-кс/759/1170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Єльцова А.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007195

шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

15.08.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кравчуком С., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007195 від 27.05.2013р. в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компаніях: ПрАТ «МТС Україна», головний офіс якої розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо IMEІ НОМЕР_6, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.04.2013р. на час виконання ували суду з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що з 27.05.2013р. в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007195 від 27.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 27.05.2013р. до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 із заявою про виявлення відсутності частини вантажу в його автомобілі «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3, яке мало місце 27.05.2013р. по вул.Малинській, 20 в м.Києві на території митного терміналу. Вказаний вантаж був ним ввезений з Литви на територію України для доставки підприємству замовнику. Встановлено, що водій ОСОБА_3 в*їхав на територію України

24.05.2013р. о 18 годині 30 хвилин через КПП «Ягодин», звідки направився до міста Луцьк. В Луцьку залишив свій автомобіль з вантажем на території стоянки Луцького РТП, за адресою вул.Луцька, 8, с.Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області. Залишивши автомобіль, ОСОБА_3 пішов додому та до автомобіля повернувся лише 26.05.2013р. Повернувшись за автомобілем 26.05.2013р. ОСОБА_3 перевірив цільність пломби на дверях причепа вантажного автомобіля та вирушив в напрямку м.Києва. Приїхавши до м.Києва 26.05.2013р., він заїхав на територію митного терміналу, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Малинська, 20, де після огляду автомобіля брокером та представником митниці, було виявлено пошкодження пломбувального тросу та після відкриття фури було виявлено відсутність частини вантажу, а саме: ноутбуків «Asus» в кількості 3107 одиниць. Під час перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території Луцького РТП, встановлено, що о 21 годині 15 хвилин на територію Луцького РТП заїхав вантажний автомобіль «DAF» з напівпричепом синього кольору, реєстраційний номер 1034, який припаркувався поруч з автомобілем «Volvo», залишеним ОСОБА_3 та з території РТП автомобіль виїхав о 02 годині ночі 25.05.2013р. В подальшому встановлено, що під номерами 1034, автомобіль «DAF» не значиться. В ході перевірки камер спостереження з міста Луцьк в напрямку с.Гірка Полонка встановлено, що автомобіль «DAF» з напівпричепом, схожий по прикметам з автомобілем «DAF» 1034 заїжджав в напрямку с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області на номерних знаках НОМЕР_4 Згідно обліків ДАІ даний автомобіль належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що зареєстрована в АДРЕСА_2. В ході подальшого відпрацювання встановлено, що в той же час до готелю розташованого на території Луцького РТП заїхав автомобіль «Мерседес 308Д», д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого знаходився водій на ім*я ОСОБА_5 - встановлено його повні анкетні данні, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований в АДРЕСА_3 Згідно бази ДАІ автомобілем «Мерседес 308Д», д.н.з. НОМЕР_2, користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. Згідно АШПБ «Армор», ОСОБА_6, 07.03.2011р. затримувався Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві по підозрі у вчиненні крадіжки ноутбуків на території митного терміналу по вул.Малинська, 20 в м.Києві. Враховуючи вищевикладене, слідчий вважав, що існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6, який користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» №НОМЕР_5. 26.06.2013р. Святошинським районним судом м.Києва було прийнято рішення, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, щодо даного абонентського номеру. Було встановлено, що телефонні дзвінки по вищевказаному мобільному номеру здійснювались з мобільного телефону IMEІ НОМЕР_6. У зв*язку з цим виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, щодо вказаного вище IMEІ за період часу з 15.04.2013р. на час виконання ували суду, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику ОСОБА_6 і представників ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» і ПрАТ «Київстар», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику ОСОБА_6 і представників ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» і ПрАТ «Київстар» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» і ПрАТ «Київстар» щодо мобільного телефону IMEІ НОМЕР_6 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «МТС Україна», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Єльцову А.В. тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, які містять дані щодо IMEІ НОМЕР_6, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.04.2013р. на час виконання ували суду з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: