overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4682/14-к
Провадження № 1-кс/461/1910/14
УХВАЛА

08.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 копію процесуального рішення за результатами розгляду його клопотання від 12.02.2014 року

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №461/4475/14-к
Провадження №1-кс/461/1836/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів виписок з розрахункових рахунків ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери рахунків: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.01.2013 по 23.07.2013 року з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунках (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану виписку для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у приміщенні філії ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виписок з розрахункових рахунків ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери рахунків: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.01.2013 по 23.07.2013 року з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунках (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану виписку для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у приміщенні філії ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6484/14-к
Провадження № 1-кс/461/2650/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебуває заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії та звільнення від відбуття покарання.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних відносинах з суддею ОСОБА_6 , який входив у склад колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , що може свідчити про необ`єктивність розгляду заяви, а тому з можливістю уникнення в подальшому заявленню йому відводу з метою неподущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості заявлений самовідвід.

Пунктом 4 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Саме на п.4 ст.75 КПК України і посилається суддя ОСОБА_3 , як на підставу для самовідводу.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах з суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 , що може бути розцінено як обставина, яка викликає сумнів в упередженості судді, подав заяву, в якій вказав на наявність даних, що можуть свідчити про упередженість суду, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судового розгляду, суд вважає що саме з цих підстав подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7554/14-к
Провадження № 1-кс/461/3155/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 26.06.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу договору про пайову участь №328 від 17 липня 2012 року з додатками, матеріалів переддоговірного листування, документів щодо виконання умов договору (платіжні документи, претензійно-позовна робота та інші), мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналу договору про пайову участь №328 від 17 липня 2012 року з додатками, матеріалів переддоговірного листування, документів щодо виконання умов договору (платіжні документи, претензійно-позовна робота та інші).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6919/14-к
Провадження № 1-кс/461/2876/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000143, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.ЛЬвова, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених світлокопій до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про рух коштів з 01.01.2010 року по даний час по всіх розрахункових рахунках, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), завірених світлокопій документів кредитних справ про отримання ОСОБА_3 кредитних коштів, довідки про стан заборгованості по вказаних кредитах, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених світлокопій до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про рух коштів з 01.01.2010 року по даний час по всіх розрахункових рахунках, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), завірених світлокопій документів кредитних справ про отримання ОСОБА_3 кредитних коштів, довідки про стан заборгованості по вказаних кредитах.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7207/14-к
Провадження № 1-кс/461/3001/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000715, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.2, 298 ч.2, 357 ч.3, 378 ч.1, 376-1 ч.1, 357 ч.2, 360, 263 ч.1 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 13.00 год. 25.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі надати дозвіл на тимчасовий доступ інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 13.00 год. 25.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

21.01.2011 року Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

з участю прокурора Сеніва О.П.

адвоката ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.358 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.358 ч.1, 190 ч.2 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 27.01.2010 року на 09.30 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7633/14-к
Провадження № 1-кс/461/3226/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

09.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002463 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування офісу ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флешок, дисків, угод з клієнтами, документів про оплату, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкується з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.
Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на проведення обшуку за місцем розташування офісу ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флешок, дисків, угод з клієнтами, документів про оплату, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкується з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7570/14-к
Провадження № 1-кс/461/3169/14
УХВАЛА

10.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2014 року о 15 годині 15 хвилин

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №461/9873/14-к
Провадження №1-кс/461/4539/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003074 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10194. CID: 371, 8371, 8193; в період часу з 07.08.2014 року до 08.08.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10194. CID: 371, 8371, 8193; в період часу з 07.08.2014 року до 08.08.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1