Ухвала 04 червня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Норуксово Починковського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, пунктами 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

встановив:

розгляд провадження в суді касаційної інстанції було призначено на 21 травня 2015 року на 10 годину, а учасникам судового розгляду, були надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, а також повідомлено про час і місце розгляду провадження.

Закінчуючи підготовку провадження до розгляду, було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 про його виклик до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для висловлення доводів при касаційній перевірці судових рішень щодо нього.

Проте у судове засідання суду касаційної інстанції, призначене на 21 травня 2015 року, засуджений доставлений не був у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження був відкладений на 04 червня 2015 року.

При цьому у судове засідання суду касаційної інстанції, відкладене на 04 червня 2015 року, ОСОБА_1 також доставлений не був.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника та прокурора, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд провадження у зв'язку із необхідністю забезпечення можливість участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на те, що у судове засідання суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_1 доставлений не був, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати його у судове засідання для дачі пояснень, а касаційний розгляд провадження відкласти для надання можливості засудженому взяти участь в його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.430 КПК України,

постановив:

розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого за ч. 3 ст. 153, пунктами 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, відкласти до 10 години 25 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді провадження, та забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5