overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/387/15-к

Провадження № 1-кс/126/84/2015

02 лютого 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду клопотання шеф-редактора соціального проекту "Стосується кожного" ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
29 січня 2015 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області з Телерадіокомпанії "Інтер" надійшло клопотання шеф-редактора соціального проекту "Стосується кожного" ОСОБА_4 , з проханням посприяти приїзду ОСОБА_5 на запис програми, для всебічного висвітлення історії родини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що чиним законодавством не передбачено вирішення судами питання щодо доставки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, який утримується під вартою до студії для запису програми за його участю.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

27.01.2015 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , та 28.01.2015 року задоволено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даний час підозрюваний утримується в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).

Оскільки чиним законодавством не передбачено вирішення судами питання щодо доставки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, який утримується під вартою до студії для запису програми за його участю в клопотанні шеф-редактора соціального проекту "Стосується кожного" ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У клопотанні шеф-редактора соціального проекту "Стосується кожного" ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/134/146/2015
Справа № 134/968/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Крижопільського ВЦ (№ 113), про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2012 р. Баришівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду відбуває покарання і засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

17.06.2015 року ОСОБА_4 постановою суду звільнений по УДЗ, однак відповідно до ст. 3 гЗакону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волійому необхідно встановити адміннагляд.

По місцю відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;
- реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 136/2551/14-к
1-кп/136/132/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 189 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2014 року о 10:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/727/15-к
1-кп/136/62/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"25" травня 2015 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 28 січня 2015 року, -

В с т а н о в и в:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для повернення клопотання прокуророві чи направлення його за підсудністю, у відповідності до п.п.3-4 ч.3 ст. 314 КПК України - не встановлено.

Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, а також те, що під час підготовчого судового засідання будь - яких клопотань від учасників судового провадження, які перешкоджають призначенню клопотання до судового розгляду не заявлено, суд вважає, що достатні всі підстави для призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 28 січня 2015 року, суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 року об 11:00 годині в приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/429/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Вінницької ВК (№86)
УДПтС України у Вінницькій області
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 27 квітня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 345 ч. 2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області.
В зв`язку з тим, що явка ОСОБА_5 у судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області, де буде розглядатися подання про встановлення йому адміністративного нагляду, визнана судом обов`язковою, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід етапувати з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94-ВР, суд, -
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судове засідання на 15.00 год. 01 липня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Суддя:
Справа № 180/1500/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, з ухвалою суду апеляційної інстації від 01 липня 2015 року про необхідність проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Згідно автоматичного розподілу справ кримінальне провадження надійшло в моє провадження 03 липня 2015 року о 16 годині. При розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05 липня 2015 року спливає строк запобіжного заходу обвинуваченого, встановленого ухвалою Марганецького міського суду від 06 червня 2015 року.

Зважаючи на вказану обставину, керуючись ст.ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на 04 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/844/15-к
Провадження № 1-кп/188/128/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 12 червня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 09 :10 годин 02.07.2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 215/6474/13-к

25.06.2015 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 306 ч. 2, 296 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_8 ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1, 311 ч. 2, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Прокурор считает невозможным продолжить судебное следствие в отсутствие потерпевших, заявил ходатайство об их приводе.
Участники процесса поддерживают ходатайство прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 136, 292 УПК Украины в редакции 1960 г., суд-
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал № 4 Терновского районного суда г. Кривого Рога к 12-00 часам 24.07.2015 г. потерпевших:
- ОСОБА_10 , проживающую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживающего: АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 , проживающую: АДРЕСА_4 , общежитие № НОМЕР_1 , комната № НОМЕР_2 .
Исполнение постановления поручить начальнику Желтоводского ГО ГУУМВД Украины в Днепропетровской области, а для привода потерпевшей ОСОБА_13 - начальнику Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления или причинах его неисполнения письменно сообщить суду до 24.07.2015 г., с предоставлением расписок от потерпевших, а в случае их отсутствия по адресам указанным в постановлении, пояснений их родных, близких, соседей об их отсутствии, периоде отсутствия, причине отсутствия; в случае отказа явиться в суд, осуществить их доставку в зал судебного заседания.
Судья:
У Х В А Л А
Справа № 338/1038/14-к

14 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000166 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 14 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про телефоні зв`язки, здійснені у зоні покриття базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами : LAC 3003 CID 1931, 1932, 9931, 9231 за період часу з 22.00 год. 07.07.2014 року по 06.00 год. 08.07.2014 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечать отримання інформації на паперовому чи електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 3003 CID 1931, 1932, 9931, 9231 за період часу з 22.00 год. 07.07.2014 року по 06.00 год. 08.07.2014 року.

При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-174/11 року

24 січня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю ОСОБА_1

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у тому, що незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб бупренорфін.

Також ОСОБА_3, пред"явлено обвинувачення у тому, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу із погрозою застосування такого насильства. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному знищенні офіційного документа паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 до початку розгляду справи клопотав про прийняття його відмови від послуг захисника ОСОБА_2, який здійснював захист його інтересів до цього часу. Вказав, що претензій з приводу дій захисника по захисту його інтересів на попередніх стадіях процесу немає. Однак, на даний час, з особистих мотивів, а також через розбіжності у виробленні подальшої правової позиції по кримінальній справі не бажає, щоб захист його інтересів надалі здійснював адвокат ОСОБА_2 Вказав, що має намір укласти угоду про захист з іншим захисником. З цією метою просив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.46 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 20.02.2012 року.

Запропонувати підсудному ОСОБА_3вирішити питання про запрошення іншого захисника за його вибором.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12

11 березня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

Постановою суду від 27.02.2013 року було вирішено заявлене підсудним клопотання і відмовлено у допуску до участі у справі ОСОБА_3 у якості захисника підсудного ОСОБА_2

Того ж дня підсудним через канцелярію суду було подано апеляцію на вказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив скерувати його апеляцію для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію підзахисного.

Прокурор Готраш Н.М. заявила, що апеляція на постанову не підлягає розгляду, оскільки згадана постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що в прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_2 на постанову суду від 27.02.2013 року в межах провадження по справі про його обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України слід відмовити.

При винесенні судом вказаної постанови учасникам процесу розяснено, що вона окремому оскарженню не підлягає. Законність і обґрунтованість вказаного судового рішення, яке не підлягає окремій перевірці апеляційним судом, може бути перевірена апеляційною інстанцією при розгляді справи по суті за апеляцією на кінцеве рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273, 347-355 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду від 27.02.2013 року та повернути її підсудному.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 901/2277/12 року

05 грудня 2012 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., за участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000002 про тимчасовий доступ до речей праски на вугілля, настінного годинника та газового балону.

Клопотання надійшло до суду 28.11.2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні не зазначено підстави, які дають право вважати, що вказані речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, у клопотанні відсутня чітка ідентифікація речей, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження планує отримати.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей праски на вугілля, настінного годинника та газового балону у межах кримінального провадження № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко