Справа
№1-108
В И Р О К

іменем України

21 березня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі Філіпчук С.М.

з участю прокурора
Ратушняка О.О.

та адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з незакінченою
середньою освітою, учня 11
класу Гавришівської ЗОШ 1-3 ступенів, Вінницького району, не одруженого, раніше не судимого, виховувався у
сім'ї з обома батьками,

у вчинені злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 11 класу Гавришівської ЗОШ 1-3 ступенів, Вінницького району, не одруженого, раніше не судимого,
виховувався у повній сім'ї,

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року,
приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно,
таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникли по
під низ воріт на охоронювану територію ТОВ «Наші лани», в с.Гавришівка, по
вул.Гагаріна, Вінницького району, директором якого являється ОСОБА_8 звідки
викрали: один комплект проводки до автомобіля ГАЗ-53, вартість якого згідно
висновку експерта №1283 від 05.11.2007 року становить 304 грн.61 коп.; один
комплект проводки до автомобіля ГАЗ-53, вартість якого згідно висновку експерта
№1283 від 05.11.2007 року становить 304 грн.61 коп.; один комплект проводки до
автобуса КАВЗ-685М, вартість якого згідно висновку експерта №1283 від
05.11.2007 року становить 733 грн. 92 коп.; один комплект проводки до автобуса
КАВЗ-685М вартість якого згідно висновку експерта №1283 від 05.11.2007 року
становить 733 грн.92 коп.; один комплект проводки до причепа КАМАЗ, вартість
якого згідно висновку експерта №1301 від 08.11.2007 року становить 894 грн. 45
коп.; дві системи подачі палива до
трактора Т-70, вартістю згідно висновку експерта №1283 від 05.11.2007 року 1296
грн. 07 коп. за одну систему; всього викравши майна на загальну суму 5563 грн.
65 коп., яке належить ТОВ «Наші лани», після чого викрадене майно сховали на
кузові автомобіля ГАЗ-53, який знаходився на території вище вказаного
товариства, а 15.09.2007 року, приблизно о 20.00 год., винесли викрадене ними
майно та не повідомляючи, що воно крадене, здали до пункту прийому кольорових
металів в м.Вінниця, а отримані незаконним шляхом гроші використали на власні
потреби.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся у
вчиненому, та пояснив, що 14.09.2007 року він за попередньою змовою з ОСОБА_2
приблизно о 15.00 год. проникли на територію ТОВ «Наші лани» в с.Гавришівка,
де, таємно викрали від двох автомобілів ГАЗ, двох автобусів, та причіпа від
автомобіля «КАМАЗ» проводку, і дві системи подачі палива до трактора Т-70.
Викрадене майно сховали на кузові автомобіля ГАЗ, який знаходився на території
вище вказаного товариства, а 15.09.2007 року, ввечері, приблизно о 20.00
винесли викрадене ними, і здали до пункту прийому кольорових металів в
м.Вінниця, за що отримали 300 грн. Гроші розділили порівну, і свою частку
грошей потратив на власні потреби. Також пояснив, що не визнає повністю суми
цивільного позову, вважає, що викрадене ними коштує значно менше чим вказує
представник цивільного позивача.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та частково визнав суму
цивільного позову, розкаявся у вчиненому, суду дав покази про обставини
вчинення крадіжки аналогічні показам ОСОБА_1

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в обвинуваченому
злочині повністю підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому
засіданні доказами.

Так представник
цивільного позивача ОСОБА_8 пояснив, що він працює директором ТОВ «Наші лани»
с.Гавришівка, Вінницького району. 24.09.2007 року прийшов на роботу в ТОВ «Наші
лани» та виявив, що з автомобілів, причепа, та автобусів які заходилися на
території товариства було викрадено електропроводку, та з двох тракторів Т-70
системи подачі палива. Про вчинення крадіжки одразу ж повідомив міліцію. Також
пояснив, що рідні підсудних відшкодували завдану злочином шкоду товариству,
тому просив провадження по позову закрити.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 пояснили, що 15.09.2007 року вони перебуваючи на території ТОВ «Наші
лани» виявили на причепі білий мішок, в якому знаходилися мідні трубки та мідні
дроти. В цей час до них підійшов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сказали, що то їхній
мішок. Взявши з мішка, з дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кілька мідних дротів, вони
всі покинули територію товариства. Мішок з дротами залишили на причепі. Про те,
що дані мідні дроти крадені, вони не знали.

Свідок ОСОБА_5
пояснив, що він був присутній при проведенні відтворення обстановки крадіжки,
під час якого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розповідали і показували про крадіжку проводки
і іншого з техніки, що стояла на території СТОВ «Наші лани».

Законні
представники підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що підсудні можуть
виправитися без позбавлення волі, тому просили не позбавляти волі.

Вина підсудних
також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом усної заяви про
злочин від 24.09.2007 року ОСОБА_8 (а.с.3);

- протоколом огляду місця події
від 24.09.2007 року (а.с.4);

- протоколами відтворення
обстановки і обставин події від 13.10.2007 року з фототаблицями (а.с.61-64,
67-70), в ході проведення яких, підсудні розповіли та показали про обставини
вчинення крадіжки;

- протоколами очної ставки
(а.с.99-102, 103-104, 105-106, 107-108);

- висновками товарознавчих
експертиз №1283, від 05.11.2007 року, №1301 від 08.11.2007 року (а.с.120-125,
129-133), згідно яких встановлено вартість викраденого майна, а саме, вартість
однієї системи подачі палива до трактора Т-70 складає 1296,07 грн., вартість
одного комплекту проводки до автомобіля ГАЗ-53 складає 304,61 грн., залишкова
вартість одного комплекту проводки до автобуса КАВЗ-685М складає 733,92 грн.,
вартість одного комплекту проводки до причепа від автомобіля «КАМАЗ» складає
894,45 грн.;

Суд вважає, що дії обох підсудних необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК
України, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою
ознакою якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище.

При призначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винних, їх
затруднений сімейний та матеріальний стан, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше
притягуються до кримінальної відповідальності, також, що вони обидва негативно
характеризуються за місцем навчання, повне відшкодування завданої злочином
шкоди.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудних, суд встановив щире каяття, відшкодування заподіяної майнової шкоди,
та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудних,
судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винних дають суду
підстави вважати, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, тому їм необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75, 104 КК України.

Цивільний позов в зв'язку з відмовою цивільного позивача від позову
підлягає закриттю провадженням.

Міру запобіжного заходу двом підсудним залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи.

Цивільний позов провадженням закрити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обом засудженим залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: