№1-17
24 октября 2007 года Токмакский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего Селиверстова С.Н.
при секретаре Астаховой СВ.
с участием прокурора Рий А.Л.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Токмака, украинец,
гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает,
проживает АДРЕСА_1,ранее судим:
Токмакским р/с по ст. 185 ч.2
л/с с годичным исп.сроком.
Токмакским р/с по ст.263 ч.2 УК Украины с прим.ст.71 УК к 1 г 3 м л/с. Освобожден условно-досрочно на
1 месяц 21 день 25.11.2004 г по пост. Бережанского рс Тернопольской
обл от 18.11.2004 г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 296 ч.4, ст. 342 ч.2 УК Украины,
10 марта 2006 года около 16.20 часов ОСОБА_4 пришел в домовладение
по адресу: АДРЕСА_2 и
принес с собой кухонный нож, заранее заготовленный для нанесения телесных
повреждений, где без разрешения владельца ОСОБА_5 распивал спиртные напитки.
10 марта 2006 года около 16.20 часов ОСОБА_4., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, безпричинно, из
хулиганских побуждений во дворе дома по адресу, АДРЕСА_2 стал оскорблять нецензурными словами
ОСОБА_6, после чего последняя зашла в дом. Продолжая свои хулиганские действия
ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу с собой дерзостью разбил в указанном доме оконное стекло стоимостью 36 гривен и повредил оконную раму
стоимостью 80 гривен.
Затем вышедший из дома владелец
домовладения ОСОБА_5 стал делать замечания ОСОБА_4 по поводу его хулиганских
действий. Однако ОСОБА_4. на замечание не прореагировал и продолжая грубо
нарушать общественный порядок с особой дерзостью нанес ОСОБА_5 руками и ногами 7 ударов в область головы и ног,
оскорбляя его при этом нецензурными словами. После этого ОСОБА_4. достал из
своей куртки кухонный нож, заранее заготовленный для причинения телесных
повреждений и безмотивно, выражая явное неуважение к обществу, с особой
дерзостью нанес им ОСОБА_5 2 удара
в область лица. Делавшую замечание ОСОБА_6 по поводу его хулиганских действий
ОСОБА_4. толкнул руками и она упала спиной на землю, вследствии чего ей была
причинена физическая боль. Спасаясь от хулиганских действий ОСОБА_4 потерпевший
ОСОБА_5 стал убегать в сторону веранды дома. Не прекращая свои хулиганские
действия ОСОБА_4. погнался за ним и нанес ОСОБА_5 кухонным ножем 2 удара в область спины и 1 удар в заднюю часть головы, продолжая
оскорблять его нецензурными словами.
Не прерывая нарушение общественного
порядка и выражая явное неуважение к обществу в веранде дома ОСОБА_4. нанес
ОСОБА_5 кухонным ножем 1 удар в область
укусил его зубами за 3 палец правой кисти, оскорбляя его
нецензурными словами и высказывал угрозы совершить убийство и физически
расправиться. На замечания наблюдавшей за его хулиганскими действиями ОСОБА_7
ОСОБА_4. не реагировал и нанес ей 2 удара
руками в область правой лопатки, чем причинил ей физическую боль.
Свои хулиганские действия ОСОБА_4.
продолжал напротяжении 20 минут
и прекратил лишь после того, как потерпевший ОСОБА_5 забежал в жилое помещение
своего дома и попросил его прекратить избиение.
судебной-медицинской экспертизы № 92 от
потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены раны и ссадины на голове, рана на туловище,
рана и ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на нижних конечностях.
Обнаруженные раны на голове, туловище и правой кисти образовались от
воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами, ссадины на
голове, верхних конечностях, кровоподтеки на нижних конечностях, рана на 3 пальце правой кисти образовались от
воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Раны на
голове, туловище, 3 пальце
правой кисти имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, а ссадины на голове, верхних конечностях
и кровоподтеки на нижних конечностях-легких телесных повреждений.
Кроме того, 07.05.06 г., примерно в 23.30 час, ОСОБА_4. имея умысел на открытое
похищение чужого имущества из корыстных побуждений на ул. Степная г. Токмак, с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 6230», стоимостью 900 гривен, в котором была карта памяти,
стоимостью 150 гривен,
сим-карта оператора «ДИ-ДЖУС», стоимостью 50 гривен, на которой были деньги в
сумме 4 гривны, а так же
деньгами в сумме 26 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1130 гривен.
Кроме того, 20.05.2006 г. примерно 23 часов 25 минут ОСОБА_4. по предварительному
сговору с ОСОБА_9, имея умысел, направленный на открытое завладение чужого
имущества, из корыстных побуждений, возле подъезда № 2 дома 24 ул. Революционная г. Токмак с применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении
ударов кулаками по голове и туловищу потерпевшего, открыто повторно похитили
мобильный телефон «СОНИ ЭРИКСОН К-700» у гр-на ОСОБА_10 тем самым,
причинив ему материальный ущерб на общую
В результате физического насилия
ОСОБА_10, получил согласно заключения эксперта № 239 от 23.06.06 г. легкие телесные повреждения.
Кроме того, 26.05.06 г. примерно в 13 часов в районе магазина № 10 по ул. К.Либкнехта ОСОБА_4. нашел
коробку с патронами. В последующем, имея умысел, направленный на незаконное
хранение и ношение боеприпасов, ОСОБА_4. незаконно носил патроны в кармане
года, примерно в 18.00 часов, во время личного осмотра гр-на
ОСОБА_4, который проводили работники милиции в Токмакском ГРО УМВД, были обнаружены и изъяты 22 патрона, которые согласно заключения
эксперта № 308 от
19.06.06 г, являются
боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мл., относятся к винтовочным
спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мл., которые пригодны для
производства выстрелов.
Кроме того, 09 декабря 2006 года, примерно в 20.00 час, ранее совершив открытое
похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества, путем отжима металлического витринного щита,
проник в помещение торгового киоска, расположенного на территории центрального
рынка в пгт. Кирилловка Акимовского р-на Запорожской области, откуда повторно
листа, размером 100x200 см.,
за лист, на общую сумму 2760 грн.;
33 металлических профиля
квадратного сечения, 30x30 мм.,
50 коп за 1 м/п., на общую сумму 841 грн. 50 коп.;
прута, диаметром 10мм, длиной по 3 метра,
общей длиной 12 метров,
40 коп.3а 1 м/п., на общую сумму 28 грн. 80 коп.;
прут диаметром 14 мм.,
20 коп.3а 1 м/п., общей стоимостью 12 грн. 60 коп.;
прут диаметром 15 мм.,
а всего похитил на общую
сумму 3645 грн. 65 коп., тем самым причинив потерпевшим
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 материальный ущерб.
Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.00 час. ОСОБА_4., ранее совершив ряд
корыстных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ЧП
"ОСОБА_13", расположенной по ул. Советской 27а в пгт. Кирилловка
Акимовского р-на Запорожской области, незаконно повторно завладел автомобилем
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.10 час, ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и
реализуя его, путем свободного доступа с арендуемого оптового склада "ЧП
ОСОБА_14", расположенного на территории ЧП "ОСОБА_13" по ул.
Советской 27а в пгт. Кирилловка Акимовского р-на Запорожской области, повторно
тайно похитил пластмассовый пивной ящик, стоимостью 50 грн., с 20-ю бутылками пива
"Оболонь Светлое", емк. 0,5 л.,
за 1 бутылку, на общую
сумму 40 грн., 12 полимерных бутылок пива
"Арсенал", емк. 1 л.
каждая, стоимостью по 3 грн.,
на общую сумму 36 грн.
Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4., путем свободного доступа,
с площадки возле арендуемого склада "ЧП ОСОБА_14" повторно тайно
похитил трехфазный электрический сварочный аппарат стоимостью 3000 грн., а всего причинил потерпевшему
ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 3126 грн.
Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.30 час, ОСОБА_4., ранее совершив ряд
корыстных преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа
из летней кухни домовладения, расположенного по адресу. АДРЕСА_2, в которой он проживал, повторно тайно
похитил телевизор "AKAI
тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 700 грн.
Кроме того, 16 марта 2007 года, примерно в 19.30 час, ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле оптового склада
стройматериалов по ул. Советской в пгт. Кирилловка Акимовского р-на, незаконно
завладев автомобилем "Ford Transit",
принадлежащем ОСОБА_14, выехал из пгт. Кирилловка и двигался в направлении п.
Акимовка, пытаясь доехать до г. Токмака. Приближаясь
к с. М. Терновка Акимовского р-на, ОСОБА_4. не справился с управлением, съехал
в левый по ходу своего движения кювет, где остановился и не смог возобновить
движение из-за причиненных автомобилю технических повреждений. 17 марта 2007 года ОСОБА_4., взяв из салона
автомобиля кабель сварочного аппарата, намереваясь в дальнейшем сдать его на
металлолом, пошел по полям. В это время возле него остановился автомобиль ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_2 под управлением сотрудника
Акимовского РО УМВД Украины капитана милиции ОСОБА_18, который выполнял свои
служебные обязанности по установлению лица, совершившего угон автомобиля
На требование капитана
милиции ОСОБА_18 остановиться, ОСОБА_4. не отреагировал и продолжил движение.
При задержании капитаном милиции ОСОБА_18 совершившего преступление ОСОБА_4,
последний оказал ему активное сопротивление, при этом нанес удар рукой в область
губы, причинив потерпевшему физическую боль.
Виновным себя подсудимый
ОСОБА_4. признал полностью и подтвердил указанные
обстоятельства совершения
преступлений, пояснив, что действительно совершил все инкриминируемые ему
преступления. Также он признал все заявленные гражданские иски в пределах
доказанного размера ущерба.
Потерпевший ОСОБА_10 в
судебном заседании пояснил, что 20.05.2007 года,
примерно в 23-00 час.
он возвращался домой с дискотеки. Зайдя в подъезд своего дома, почуствовал удар
в голову, а потом еще несколько ударов в голову и корпус. После этого у него
забрали телефон "Сони-Эрикссон". В настоящее время телефон возвращен.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15 в судебном заседании подтвердила
Потерпевший ОСОБА_17 в
судебном заседании пояснил, что 07.05.2007 года,
примерно в 24-00 час.
проходил возле Центрального кладбища в г. Токмаке. Сзади его догнал
неизвестный, им оказался ОСОБА_4, который нанес удар по голове сзади. От удара
упал. После этого ему нанесли еще несколько ударов ногами. После чего забрали
мобильный телефон "Нокиа 6230" и
деньги в сумме 26 грн.
Длительное время после этого боялся ходить в темное время суток.
Законный представитель
ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердил показания, данные его сыном.
потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_17, а также их законных представителей, вина
ОСОБА_4. полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_14 (т.3,
л.д. 82-85), которые он
дал в ходе досудебного следствия, согласно которых ОСОБА_4. работал у него
грузчиком на складе, а также проживал на квартире в частном доме. В марте 2007 года он похитил из дома телевизор
"Акай", а также со склада потерпевшего похитил сварочный аппарат,
ящик с 20-тью бутылками пива "Оболонь Светлое", 12 литровых бутылок пива
"Арсенал", а кроме того похитил микроавтобус "Форд
Транзит". Согласно дополнительных показаний потерпевшего ОСОБА_14,
полученных в ходе выполнения судебного поручения, микроавтобусу были причинены
Кроме того, вина ОСОБА_4.
полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые
они дали на досудебном следствии (т.3, л.д. 50-52, 59-60), согласно
которых они арендуют торговый киоск на рынке в пгт. Кирилловка. В данный киоск
были завезены различные стройматериалы: металлические листы, профиля, прутья.
Указанные металлоизделия были похищены в период с 26 октября 2006 года по 06 января 2007 года. Общий ущерб причинен на сумму 3640 грн.
полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6,
данными ими на досудебном следствии (т.1, л.д. 25-27, 37, 39), согласно которых 10 марта 2006 года к ним домой пришел ОСОБА_4., который
был в состоянии алкогольного опьянения. Он начал нецензурно выражаться в адрес
ОСОБА_5, после чего несколько раз его ударил кулаком по лицу. После этого
наносил удары руками и ногами. После чего, ОСОБА_4. достал из одежды нож и
нанес им несколько ударов в спину потерпевшего ОСОБА_5 Пытавшихся прекратить
хулиганские действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он также отталкивал и несколько раз
ударил, причинив физическую боль. Согласно поданных заявлений, в настоящее
время каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_18, которые он дал на досудебном
следствии (т. 4, л.д.
которых 17.03.2007 года,
примерно в 18.50 час,
он двигался на служебном автомобиле по дороге Акимовка-Кирилловка, по
направлению к Кирилловке. На обочине увидел микроавтобус
"Форд-Транзит", г/н НОМЕР_1,
который числился в угоне. В 300-х метрах от автомобиля находился мужчина.
Догнав его, ОСОБА_18 представился и показал служебное удостоверение. После чего
мужчина, а им оказался ОСОБА_4., безо всяких слов нанес удар кулаком в лицо
ОСОБА_18. После этого он был задержан.
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Исследовав материалы
уголовного дела, а также заслушав пояснения самого подсудимого и потерпевших,
суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ОСОБА_4 с ч.3
ст. 289 УК Украины на
Украины. Согласно требований п. 17 постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 14 от
"О практике применения судами Украины законодательства по делам о
некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте" в
соответствии с частями 2, 3 ст.
289 УК Украины и п. 3 примечания к данной статье
материальный ущерб следует определять значительным в случае причинения
реального ущерба на сумму от 100 до
налогом минимумов доходов граждан, а крупным - на сумму более 250 таких минимумов. При решении вопроса
о том, был ли ущерб реальным, необходимо исходить из положений ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Украины, где
определено, что таким ущербом являются убытки, понесенные лицом в связи с
уничтожением или повреждением вещи, а также затраты, необходимые для
восстановления нарушенного права. В случае повреждения в следствие действий
виновного лица отдельных узлов, агрегатов транспортного средства размер
реального ущерба необходимо определять исходя из стоимости запасных частей и
восстановительного ремонта. Принимая во внимание, что согласно показаний
потерпевшего ОСОБА_14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и
то фактически причиненный потерпевшему ОСОБА_14 составляет свыше 100, но не превышает 250 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, исходя из того, что один необлагаемый налогом минимум в данном
случае равняется размеру налоговой социальной льготы, которая по состоянию на 01 января 2007 года составляет 50% от размера минимальной заработной
платы, т.е. 200 грн.
Таким образом, действия ОСОБА_4. по факту незаконного завладения транспортным
средством должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 289 УК
Совершенные подсудимым
ОСОБА_4. деяния суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением
в помещение; по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение,
ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, относительно
транспортного средства, стоимость которого составляет от ста до двухсот
пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан; по ч.4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в нанесении потерпевшим
физической боли и легкой степени телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, в повреждении их имущества, а также в
долгом и упорном непрекращении нарушения общественного порядка, если они
совершены с применением иного предмета, заранее заготовленного для причинения
телесных повреждений; по ч.2 ст. 342 УК
Украины, как сопротивление работникам правоохранительных органов при исполнении
ими служебных обязанностей.
Заявленные Токмакским
межрайонным прокурором гражданские иски о возмещении затрат на проведение
судебной экспертизы № 27, № 308 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на сумму 24 грн. 80 коп. и 121 грн. 18 коп. суд считает обоснованным и
подлежащим полному удовлетворению с подсудимого.
Гражданский иск ОСОБА_17
о возмещении материального и морального вреда, причиненного ОСОБА_4. его
несовершеннолетнему сыну, суд считает обоснованным и подлежащим полному
удовлетворению в части возмещения материального вреда в сумме ИЗО грн., Вместе
с тем, гражданским истцом не было предоставлено суду никаких доказательств
наличия морального вреда,
причиненного действиями подсудимого, в связи с чем во взыскании морального
вреда в сумме 5000 грн.
суд отказывает.
потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4.
материального ущерба подлежит удовлетворению в размере доказанного фактического
ущерба на сумму 3640 грн.,
т.е. каждой потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого сумма в размере 1820 грн.
Гражданский иск потерпевшего
подлежащим полному удовлетворению, т.к. сумма ущерба полностью нашла свое
подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия и доказана соответствующими
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им
преступлений и личность виновного.
ОСОБА_4. совершил ряд преступлений,
часть из которых является тяжкими.
Согласно требований ст. 66 УК Украины, суд расценивает как
обстоятельства смягчающие вину подсудимого ОСОБА_4. то, что он вину свою
признал полностью, содействовал раскрытию преступления, наличие положительных
характеристик по месту его жительства в г. Токмаке и по месту временного
проживания в пгт. Кирилловка, а также его молодой возраст.
Вместе с тем, согласно
требований ст. 67 УК
Украины, как обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, суд расценивает
совершение ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
преступлений, а также совершение преступления в отношении лица преклонного
возраста (по факту совершения хулиганства в отношении ОСОБА_7, 1939 года рождения).
обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_4. возможно лишь
в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем
подлежит применению наказание, предусмотренное санкциями статей, по которым
доказана вина подсудимого, а именно - лишение свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным
ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296 и ч.2 ст. 342 УК Украины и определить ему
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
Применив ч. 1 ст. 70 УК Украины и принцип частичного
сложения наказания, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
подсудимого ОСОБА_4 в
Запорожской области затраты за
проведение судебно-криминалистических экспертиз на общую сумму 145 грн. 98 коп.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда 1130 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда 1820 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального вреда 1820 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в
Вещественные доказательства по делу,
свитер и майку, находящиеся на хранении в Токмакском ГРО - передать ОСОБА_5 по принадлежности;
кухонный нож, находящийся на хранении в Токмакском ГРО - уничтожить; 22 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в
Токмакском ГРО - уничтожить;
мобильный телефон "Сони-Эрикссон", находящийся на хранении у ОСОБА_16
принадлежности; астомобиль "Форд-Транзит", г/н НОМЕР_1, сварочный аппарат, телевизор
"Акай", ящик с пивом и литровые бутылки с пивом, находящиеся на
хранении у ОСОБА_14 - передать
ему, как владельцу; кожаний пиджак, находящийся на хранении в камере хранения
прокуратуры Акимовского района - передать
ОСОБА_18 по принадлежности..
Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок в апелляционный суд