Дата документу 11.01.2014

Справа № 334/242/14-к
Провадження № 1-кс/334/26/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000607 від 20.03.2013 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що посадові особи ПП «Ніва В.Ш.» неправомірно намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , при здійсненні реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, що є предметом іпотеки.
За заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим слідством було встановлено, що 23.08.2007 року ОСОБА_4 отримав позику у АКІБ «Укрсиббанк» у розмірі 53 000 доларів США для придбання квартири за вищевказаною адресою, уклавши при цьому з АКІБ «Укрсиббанк» кредитний договір №0. Для забезпечення зобов`язань по договору позики банком з ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №0/3 від 23.08.2007 року, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 .
У період з 2011 по 2012 р.р. посадові особи ПП « ОСОБА_5 » через процедуру прилюдних торгів, з порушенням норм діючого законодавства України, здійснили продаж вищевказаної квартири лише за 17 068 долларів США ОСОБА_6 , який таким чином незаконно здобув на неї право власності.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області вищезазначена квартира зареєстрована і належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі проведених 16.08.2012 року ПП « ОСОБА_5 » прилюдних торгів.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на об`єкт нерухомості: на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді застосування заборони її використання, а також заборони розпоряджатися цією квартирою.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на об`єкт нерухомості: на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді застосування заборони на її використання, а також заборони розпоряджатися цією квартирою.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000607 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - у вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1