Дело № 1-573/11
========================================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ровеньковский городской суд Луганской
председательствующего судьи
рассмотрев жалобу частного обвинения
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК
ОСОБА_2 обратился в суд с данной
жалобой, в которой указал, что 17 августа
2011 года он работал в такси «Мечта»и
выполнял заказы по перевозке граждан.
Примерно в 21.30 около магазина «Оникс»на
ул. Фрунзе г. Ровеньки он высадил
пассажира и собирался ехать по вызову.
В этот момент к его автомобилю подошел
ОСОБА_3, которого он знал ранее, так как
они ранее вместе работали в такси.
ОСОБА_3 находился в состоянии
алкогольного опьянения. Он стал
унижать его честь и достоинство и
нецензурно выражаться в его адрес.
Когда он сделал ОСОБА_3 замечание, он
стал тянуть на себя двери автомобиля,
он сопротивлялся, не давая ОСОБА_3
открыть дверцы автомобиля, и тогда он
через открытое окно начал бить его в
лицо. Все его лицо и одежду залило
кровью. Он пытался обороняться от
ОСОБА_3 и по рации сообщить диспетчеру о
случившемся. Тогда ОСОБА_3 вырвал из
салона радиостанцию и бросил ее на
землю, в результате чего она разбилась
и не подлежит ремонту согласно справке
из мастерской. После этого ОСОБА_3
разбил на его автомобиле левое зеркало
заднего вида. С телесными
повреждениями он обратился в больницу,
где ему был установлен диагноз:
«ушибленная рана левой подбородочной
дуги, ссадины лица», которые согласно
судебно-медицинского
освидетельствования от 19 августа 2011
года являются легкими телесными
повреждениями. Просил привлечь ОСОБА_3
к уголовной ответственности по ч. 1 ст.
125 УК Украины и взыскать с него в его
пользу причиненный материальный ущерб
в размере 1720 грн. и моральный ущерб в
В судебном заседании ОСОБА_2 и его
представитель адвокат ОСОБА_1
поддержали требования, заявленные в
жалобе частного обвинения, просили
возбудить уголовное дело и привлечь
ОСОБА_3 к уголовной ответственности по
ч. 1 ст. 125 УК Украины, взыскать с него 1720
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что он никаких телесных повреждений
ОСОБА_2 не причинял, его имущество в
негодность не приводил. По поводу
конфликта он уже привлечен к
административной ответственности и
Выслушав мнения участников судебного
заседания, исследовав материалы жалобы
частного обвинения, материалы об
отказе в возбуждении уголовных дел №
3141/11, суд считает, что к возбуждению
уголовного дела по данной жалобе
частного обвинения отсутствуют
Согласно ст. 27 ч. 1 УПК Украины дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 125
Уголовного кодекса Украины
возбуждаются не иначе, как по жалобе
потерпевшего, которому и принадлежит в
таком случае право поддерживать
обвинение. По этим делам дознание и
досудебное следствие не проводится.
Указанные дела подлежат прекращению в
случае примирения потерпевшего с
обвиняемым, подсудимым. Примирение
может состояться лишь до удаления суда
в совещательную комнату для
постановления приговора.
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой
частного обвинения, в которой просит
привлечь ОСОБА_3 к уголовной
ответственности. Таким образом,
имеется предусмотренный законом повод
в виде жалобы потерпевшего для
возбуждения уголовного дела.
Суд принял меры к примирению сторон до
решения вопроса о возбуждении
уголовного дела, однако стороны
отказались от примирения.
Поданная ОСОБА_2 жалоба частного
обвинения соответствует требованиям,
указанным в ч. 1 ст. 251 УПК Украины, и
оснований оставлять ее без
рассмотрения суд не усматривает.
Однако из материалов жалобы частного
обвинения следует, что ОСОБА_3 уже
привлечен к ответственности за
избиение ОСОБА_2 17 августа 2011 года в 21.30
около магазина «Оникс»на ул. Фрунзе г.
Ровеньки –20 октября 2011 года
постановлением Ровеньковского
городского суда на ОСОБА_3 было
наложено административное взыскание
по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход
государства в размере 51 грн.
Данное постановление Ровеньковского
городского суда вступило в законную
силу, и на момент рассмотрения жалобы
частного обвинения никем не отменено.
Суд считает, что в возбуждении
уголовного дела по жалобе частного
обвинения ОСОБА_2 следует отказать, так
как имеется вступившее в силу
постановление Ровеньковского
городского суда по этому же обвинению
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск о
возмещении материального ущерба на
сумму 1720 грн. и морального ущерба в
в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 27,6 п. 9, 251 УПК
Украины, суд,-
В возбуждении уголовного
дела по жалобе частного обвинения
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК
Заявленный ОСОБА_2 иск о возмещении
материального ущерба на сумму 1720
грн. оставить для рассмотрения в
порядке гражданского
судопроизводства.
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток с
момента его оглашения.
Судья: