Справа № 551/321/15-к
ВИРОК
іменем України
07.07.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербки Семенівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, судимого:

- 20.08.2003 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.01.2004 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 20.08.2003 року і остаточно засудженого до 3 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 10.05.2006 року на підставі ст.81 КК України 17.05.2006 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 16 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- 22.03.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого відвідбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 06.08.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.03.2007 року і остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.12.2009 року на підставі ст.81 КК України 09.12.2009 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 25 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що громадянин ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

В серпні 2013 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, на березі річки Псьол поблизу села Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 знайшов одну дикорослу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, ОСОБА_5 зірвав її, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю висушив, подрібнив висушену рослину, просіяв через металеве сито, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в приміщенні гаража для власного споживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.

З метою вживання виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 з двох пластикових пляшок виготовив саморобну конструкцію, з допомогою якою вживав канабіс шляхом куріння.

06 березня 2015 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 8,953 г, саморобну конструкцію виготовлену з пластикових пляшок на стінках якої містився екстракт канабісу в загальній кількості 0,066 г та металеве сито на поверхні якого виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , маса якого не визначалася у зв`язку з малою кількістю речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. проте, не погодився з масою наркотичного засобу, який був вилучений при обшуку за місцем його проживання, стверджуючи, що частина вилученої речовини рослинного походження була звичайним сіном, а не канабісом.

В подальшому, після допиту свідків, обвинувачений свою вину визнав повністю.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що працює на посаді слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області. 06.03.2015 року він проводив обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Обшук проведений з дотриманням всіх вимог КПК України. Виявлену речовину рослинного походження, сито, саморобний пристрій для куріння коноплі було упаковано, опечатано паперовими бірками, на яких поставили свої підписи поняті. Спосіб упаковки та опечатування виключав можливість розкриття пакетів без їх пошкодження чи пошкодження бірок. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 жодних зауважень чи клопотань не заявляв. З боку понятих зауважень не надходило. Вилучені предмети були направлені в НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області на експертизу. Скільки було пакетів він не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_7 . який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді оперативного уповноваженого сектору кримінального розшуку Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області. 06.03.2015 року він брав участь у проведенні обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . В ході обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено в дивані металеве сито, поліетиленовий пакет з рослинними рештками, пластикові колби з рослинними рештками з характерним запахом коноплі. Зауважень від понятих чи від обвинуваченого не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_8 який показав, що 06.03.2015 року він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . При обшуку працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, сито, пристрій для куріння коноплі з пластикових пляшок. Всі вилучені предмети були упаковані та опечатані. Розкрити пакети без пошкодження було неможливо. Вилучену речовину не зважували. Жодних зауважені ні від кого не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що обвинувачений є його вітчимом. 06.03.2015 року при проведенні обшуку в їх домогосподарстві працівники міліції виявили та вилучили рослинні рештки невідомого походження, металеве сито, пластикові пляшки. Від учасників проведення обшуку жодних зауважень не було.

Показаннями експерта ОСОБА_10 , який у судовому засіданні підтвердив зроблені ним висновки судових хімічних експертиз №530 від 13.03.2015 року, №531 від 12.03.2015 року, №532 від 12.03.2015 року, №533 від 13.03.2015 року, №534 від 12.03.2015 року.

Протоколом обшуку від 06.03.2015 року, згідно якого в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- в прибудові за будинком металеве сито з залишками речовини рослинного

походження;

- під стріхою прибудови за будинком поліетиленовий пакет жовтого кольору із сухими рештками речовини рослинного походження, схожими на коноплю та пластикова колба з аналогічною речовиною;

- в гаражному приміщенні в дерев`яному ящику на полу сухі рослинні рештки за зовнішніми ознаками схожі на коноплю;

- в гаражному приміщенні в столі саморобний пристрій для куріння коноплі з нагаром бурого кольору та поліетиленовий пакет з сухими рештками речовини рослинного походження, схожими на коноплю. (а.с.50, 51)

Висновками судових хімічних експертиз:

- №530 від 13.03.2015 року, згідно якого на поверхні металевого сита, вилученого в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 виявлена залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого не визначалася у зв`язку з малою кількістю речовини; (а.с.55-57)

- №531 від 12.03.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена в поліетиленовий пакет жовтого кольору та в пластиковій колбі, які були вилучені в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 (пакет №2), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить відповідно 0,480 г. та 0,04 г.; (а.с.58-60)

- №532 від 12.03.2015 року, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена в гаражному приміщенні в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 (пакет №3), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,930 г.; (а.с.63-65)

- №533 від 13.03.2015 року, згідно якого, на поверхні саморобного пристрою для куріння коноплі, вилученого в гаражному приміщенні в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 (пакет №4) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу маса якого становить 0,066 г.; (а.с.69-71)

- №534 від 12.03.2015 року, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена в гаражному приміщенні в ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 (пакет №5), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,503 г. (а.с.72-74)

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.310 КК України. Така кваліфікація знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, у тому числі і злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд не вбачає підставі для визнання такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше був чотири рази засуджений за вчинення умисних злочинів, звільнявся від відбування покарань з випробуванням, звільнявся від відбування не відбутої частини покарання умовно-достроково і повторно вчиняв умисні злочини, що однозначно свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особистості обвинуваченого ОСОБА_5 та про цілковиту відсутність його щирого каяття.

З урахуванням характеру вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є призначення максимального покарання визначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, суд також вважає доцільним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням максимального строку випробування.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він впродовж трьох років з дня проголошення даного вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі металеве сито, наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,953 г., частини поліетиленових пляшок з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,066 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню 40 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий