н/п 1-кс/640/5435/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

прокурора - Горобець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню №0003318 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів про організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ОСОБА_3 - нежитлові приміщення цокольного поверху №(121-120а)-8, 1-го поверху №(121-120а)-1-:-(121-120а)-3, (121-120а)-5-(121-120а)-6, 2-го поверху №(121-120а)-7 в літ. «В-5» загальною площею 129,7 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків пр-т. Леніна, 12, та перебувають у володінні Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Театральна, 11/13 з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що 8.06.2013 до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення начальника Управління проблемних кредитів ХОД АТ "ОСОБА_4 Аваль" ОСОБА_5 щодо незаконних дій Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." 31.05.2013 під час реалізації іпотечного майна боржника ОСОБА_3 на прилюдних торгах у приіщенні за адресою: м. Харків, вул. Театральна, 11/13, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003318 від 08.06.2013, за ознаками ч.1 ст.365-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у провадженні державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова від 27.04.2011 по справі № 2-10566/2010, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-1288-07 у розмірі 2 252 468 гр. 04 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення цокольного поверху №(121-120а)-8, 1-го поверху №(121-120а)-1-:-(121-120а)-3, (121-120а)-5-(121-120а)-6, 2-го поверху №(121-120а)-7 в літ. «В-5» загальною площею 129,7 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків пр-т. Леніна, 12, та судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 15.05.2013 року на сайті ДП «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 31.05.2013 о 9 год. прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, належного ОСОБА_3 (Лот №3). Організатором проведення торгів зазначена Філія 21 ПП «Нива В.Ш.», адреса проведення торгів м. Харків вул. Театральна, 11/13, к.95. (згідно тендеру). 30.05.2013 року стягувач, користуючись правом наданим п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», до Дзержинського ВДВС подав заяви про повернення виконавчих документів. Однак вказані прилюдні торги були проведені з порушенням прав стягувача, до торгів не було допущено представника АТ «ОСОБА_4 Аваль», торги відбулися у іншому приміщенні - у кімнаті 312 за адресою вул. Театральна б.11/13 у м. Харкові, перед початком проведення прилюдних торгів з реалізації Лота №3, представником стягувача було оголошено ліцитатору про те, що стягувачем було відкликано виконавчий документ, за яким здійснюється виконавча дія - реалізація арештованого майна, надано копії відповідних заяв, про повернення виконавчого документу, з вхідним штампом Дзержинської ВДВС про прийняття заяв. Зазначає, що в результаті проведення незаконних дій співробітників Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», результатом яких була реалізація майна боржника, яке знаходиться в іпотеці АТ «ОСОБА_4 Аваль», Банку було завдано збитків, у вигляді незаконної реалізації предмета іпотеки, за заниженою ціною, яка непогоджена з іпотекодержателем. Так, за оцінкою Банка вартість предмету іпотеки складає 1 818 000 гр., а реалізовано предмет іпотеки було за ціною 562 700 гр.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 від 8 червня 2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Філію 21 ПП «Нива В.Ш.», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Театральна, 11/13, надати старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копій документів про організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ОСОБА_3 - нежитлові приміщення цокольного поверху №(121-120а)-8, 1-го поверху №(121-120а)-1-:-(121-120а)-3, (121-120а)-5-(121-120а)-6, 2-го поверху №(121-120а)-7 в літ. «В-5» загальною площею 129,7 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків пр-т. Леніна, 12.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Театральна, 11/13 - доступ до речей і документів шляхом зняття копій документів про організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ОСОБА_3 - нежитлові приміщення цокольного поверху №(121-120а)-8, 1-го поверху №(121-120а)-1-:-(121-120а)-3, (121-120а)-5-(121-120а)-6, 2-го поверху №(121-120а)-7 в літ. «В-5» загальною площею 129,7 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків пр-т. Леніна, 12.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2013 року.

Розяснити Філії 21 ПП «Нива В.Ш.», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.