Справа №1-8/2008
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року. Варвинськи
й районний суд Чернігівської
області
в складі: головуючого - судд
і Соколик О.І.
при секретарі Дейкун Ю.І.
з участю прокурора Ющенко П
.І.
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому су
довому засіданні в приміщенн
і суду смт. Варва справу по обв
инуваченню :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя смт. АДРЕСА_1 україн
ця, громадянина України, одру
женого, не працюючого, з серед
ньою освітою, раніше не судим
ого, на утриманні неповноліт
ня дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, українця, гром
адянин України, з середньою с
вітою, уродженця с. Брагінці В
арвинського району Чернігів
ської області, жителя смт. А
ДРЕСА_2 одруженого, непрацю
ючого, раніше не судимого, на у
триманні має неповнолітню ди
тину
у вчиненні злочину передб
аченого ст. 188 ч .2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року близько 17 год
ини житель смт. Варва ОСОБА
_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3 з метою демонтажу та
викрадення проводу з діючог
о ПЛ 04 KB ЗТП 47 Л - 4 с. Кухарка, прибу
ли на автомобілі ВАЗ 21065 д.н. Н
ОМЕР_1 яким ОСОБА_3 керув
ав по дорученню, до с Кухарка,
де за допомогою „бокорізів" д
емонтували діючу ПЛ 04 кВ ЗТП 47 Л
- 4 с. Кухарка від електроопори
№3 по електроопору № 8 та з них з
дійснили крадіжку проводу А
35 загальною довжиною 1, 045 м, ваго
ю 98, 23 кг, вартістю 8 грн 95 коп, за 1 к
г на суму 879 грн. 16 коп. Після чого
з викраденим з місця події зн
ик.
25 грудня 2007 року близько 17 год
ини жителі смт. Варва ОСОБА
_3 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 з метою демонтажу та
викрадення проводу з діючог
о ПЛ 04 KB ЗТП 47 Л - 4 с. Кухарка, прибу
ли на автомобілі ВАЗ 21065 д.н. Н
ОМЕР_1 яким ОСОБА_3 керув
ав по дорученню, до с Кухарка,
де за допомогою „бокорізів" д
емонтували діючу ПЛ 04 кВ ЗТП 47 Л
- 4 с. Кухарка від електроопори
№3 по електроопору № 8 та з них з
дійснили крадіжку проводу А
35 загальною довжиною 1, 045 м, ваго
ю 98, 23 кг, вартістю 8 грн 95 коп, за 1 к
г на суму 879 грн 16 коп. Після чого
з викраденим з місця події зн
ик.
В судовому засіданні підсу
дні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п
овністю визнали себе винними
, у вчиненому розкаялися та по
яснили суду, що працюючи у Вар
винському РЕМ знали, що лінія
електропередач поблизу с Ку
харка, Варвинського району б
уде демонтуватись, а тому вир
ішили самостійно зняти дріт
та продати його. 25 грудня 2007 рок
у близько 16 години вони на авт
омобілі ВАЗ 21065 поїхали до с Кух
арка де демонтували дріт бли
зько 250 м .ОСОБА_2 за допомог
ою бокорізів відрізав дріт, а
ОСОБА_3 скручував його. Др
іт погрузили до автомобіля т
а відвезли в смт. Варва до ОС
ОБА_4 та продали йому вкраде
ний

2
дріт по ціні 7 гривень за 1 кг
на загальну суму 693 гривні. На д
аний час збитки заподіяні зл
очином ними відшкодовані.
Дослідження доказів по від
ношенню тих обставин, які нік
им не оспорюються, суд визнав
не доцільним.
За таких обставин, суд вваж
ає, що підсудні ОСОБА_2, О
СОБА_3 своїми діями скоїли з
лочин, передбачений ст. 188 ч.2 КК
України, як викрадення шляхо
м демонтажу електричних мере
ж, вчинене за попередньою змо
вою групою осіб.
Все це знайшло своє підтвер
дження у судовому засіданні
за, що підсудні і повинні нест
и кримінальну відповідальні
сть.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
При призначенні покарання
, у відповідності до вимог ст.
65 КК України, суд врахував сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особи винних та обставин
и, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а саме : щире розка
ювання у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину суд визна
є ці обставини, як обставини, щ
о пом'якшують покарання підс
удних. Обтяжуючих обставин н
е встановлено.
Враховуючи наведене, а тако
ж тяжкість вчиненого злочину
, суд вважає за необхідне приз
начити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
покарання у виді позбавлен
ня волі, але з приміненням ст.
ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі - др
іт, лази по бетону, що знаходят
ься на зберіганні у Варвинсь
кому РЕМ, бокорізи, що знаходя
ться на зберіганні у Варвинс
ькому РВ УМВС України в Черні
гівській області передати Ва
рвинському РЕМ.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра
їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 188 ч.2 КК України і признач
ити покарання у виді п'яти рок
ів позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вч
иненні злочину передбаченог
о ст. 188 ч.2 КК України і призначи
ти покарання у виді п'яти рокі
в позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни звільнити засуджених О
СОБА_2. та ОСОБА_3 від відб
ування покарання за даним ви
роком з іспитовим строком на
1( один) рік зобов'язавши їх пов
ідомляти органи кримінально
-виконавчої системи про змін
у місця проживання , роботи аб
о навчання.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишити
попередню - підписку про неви
їзд до вступу вироку в законн
у силу.
Речові докази по справі - др
іт, лази по бетону, що знаходят
ься на зберіганні у Варвинсь
кому РЕМ, бокорізи, що знаходя
ться на зберіганні у Варвинс
ькому РВ УМВС України в Черні
гівській області передати Ва
рвинському РЕМ.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області п
ротягом п'ятнадцяти діб з мом
енту проголошення через Варв
инський районний суд.