Справа № 610/1346/15-к
Провадження № 1-кп/610/177/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження 0000479 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку березня 2015 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, в денний час доби, перебуваючи за місцем проживання своєї рідної бабусі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яка померла влітку 2012 року, де в її речах знайшов таблетки в блістерах «Димедрол-Дарниця» в кількості 20 штук, після чого, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, знаючи, що дані таблетки являються сильнодіючим лікарським засобом, дозвіл яких на зберігання обмежено, без спеціального на те дозволу, придбав їх та продовжив незаконно зберігати при собі розсипом, з метою подальшого збуту.

02.04.2015 року близько 12 години неподалік будинку АДРЕСА_3 , при особистому огляді верхнього одягу ОСОБА_5 , з правої бокової кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівниками міліції Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області були виявлені та вилучені розсипом таблетки білого кольору в кількості 20 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №552 від 08.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,9020 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу без спеціального на те дозволу.

09.04.2015 рокуміж обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та заступник прокурора ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 1020 грн. , а також зобов`язується сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 738,64 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та сприяв забезпеченню швидкого судового провадження №0000479 від 02.04.2015 року. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, якщо вона не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається.

Потерпілий у вказаній справі відсутній. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4,5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди , передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, а речових доказів - на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.04.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_7 та заступником прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази - таблетки «Димедрол», які перебувають в камері схову речових доказів Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області по квитанції № 005502 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст.394,395 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1