overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 621/695/13-к
Производство № 1-кп/621/52/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2013 рокуСуддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року із Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.30 годину 20.03.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого Основянської дистанції сигналізації і зв'язку ДП "Південна залізниця", обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_5, захисників - адвокатів Хромих О.Л. та Євстигнєєва В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/2561/13-к
Производство № 1-кп/621/183/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2013 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 11.00 год. 04.09.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/3324/13-к
Производство № 1-кп/621/237/13
УХВАЛА

іменем Украины

13.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Гетьмана С.А., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Степанова І.І., представника кримінальної міліції Багацької Н.О., розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 31.10.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Захисник ОСОБА_2 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду

Потерпілий ОСОБА_1 просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду відповідно до п. 2 частин 3 та 5 ст. 315 та статей 485, 487, 496 КПК України, необхідно зобов'язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 25.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин за обов'язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції, обвинуваченого.

Зобов'язати службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області надати Звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 621/3334/13-к
Производство № 1-кп/621/239/13
УХВАЛА

іменем Украины

19.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання Власенко М.І., прокурора Макаренко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001430 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001430 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.11.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001430 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 20.11.2013 року о 13 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
о назначении дела к судебному рассмотрению
08.07.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 20 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшую, свидетеля.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.08.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., рассмотрев апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. 00 коп.
21 июля 2011 года помощник прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года, в которой просил отменить указанный приговор в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления, личности осужденного вследствие мягкости.
Как усматривается из апелляции от 21 июля 2011 года, она не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно в нарушение п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 350 УПК Украины, в апелляции отсутствует указание на то, в чём состоит незаконность приговора суда и доводы в его обоснование.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, оставить апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,
Апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года оставить без движения.
Уведомить прокуратуру Змиевкого района Харьковской области о необходимости выполнения требований закона, указанных в настоящем постановлении, в течении семи суток с момента получения его копии, разъяснив, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
о назначении дела к судебному рассмотрению
21.11.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 15:00 час 21.11.2011 года, с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевих, свидетелей, с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Судья:
Дело№2014/1-414/11
Производство №1/2014/81/2012
19.01.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Гордиенко М.В., при участии прокурора Данилина О.Е., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 317, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ст. 395 УК Украины,
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, о дне и месте рассмотрения дела извещены должным образом.
Неявка свидетелей стала причиной переноса рассмотрения дела.
В силу ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд.
Поэтому, в отношении указанных лиц необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 273, 292 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Абхазии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, на 13 часов 30 минут 14 февраля 2012 года в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
Справа № 2014/1642/2012
Производство № 1/2014/173/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
26.03.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 10:00 час 27.04.2012 года, с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/3307/12
Производство № 1/2014/346/2012
07.09.2012 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., при участии прокурора Калашник В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 о предварительном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
ОСОБА_1 не получил обвинительное заключение.
В силу ст. 288 УПК Украины, когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 237, 288 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного проживающим: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего: СТ Дружба, 218 с. Черемушное Змиевского района Харьковской области, на 09.00 часов 27.09.2012 года для получения обвинительного заключения в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Справа № 640/7660/15-к
н/п 1-кс/640/3228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження передчасним, незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Однак органом досудового розслідування вищевказані слідчі дії проведені не були.
Зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Однак, слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 не вжито усіх необхідних слідчих, процесуальних, дій для досягнення повноти перевірки обставин кримінального правопорушення.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування згідно ухвали слідчого судді необхідно вжити заходів щодо з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, форми вини, мотивів, мети, виду і розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести необхідні слідчі дії, в тому числі спрямовані на перевірку пояснень ОСОБА_3 , допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 05.01.2015 року була отримана ним лише 22.04.2015 року, про що ніким не оспорено в судовому засіданні, та не надано доказів, які б спростовували цей факт, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду для оскарження постанови скаржником не пропущений.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/361/2015 Справа №641/6393/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000500 від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 за ст. 190 ч.4 КПК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України щодо ОСОБА_8 . Стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , доставлено обвинуваченого ОСОБА_8 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегією суддів.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в судове засідання в колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на 11 год. 00 хв., 10 липня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-956 2011г. Председательствующий 1-й инст.
Категория: 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик :Шляхов Н.И.
предварительного рассмотрения дела
30 мая 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Подобайло В.И. изучив при предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины,
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 14 марта 2011 года, осуждены : ОСОБА_4,
по ч.2 ст.186 УК Украины с применеием ст.71 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы .
по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,с применением ст.ст 75,76 с испытательеым сроком на 2 года.
На указанный приговор районного суда поступила апелляция от прокурора Фрунзенского района г.Харькова. Кроме того, в апелляционный суд, через Фрунзенский районный суд г.Харькова, поступило заявление от осужденного ОСОБА_2 в которой содержатся просьба об ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном обьеме.
Учитывая,что выполнение требований ст.ст.88,349 УПК Украины относится к компетенции районного суда,настоящее уголовное дело подлежит возвращению во Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины возвратить во Фрунзенский районный суд г.Харькова для решения вопроса о выполнении с осужденным ОСОБА_2 требований ст.ст. 88,349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_5