Справа № 146/745/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. смт. Томашпіль

13 лютого 2015 року Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль кримінальне провадження за № 0000652 від 13 листопада 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 17.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на пістряві ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.03.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 18.07.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342 КК України до 1700 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок у справі ОСОБА_6 на виклик суду в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи, чим робить неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти застосування до свідка приводу у судове засідання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 17 лютого 2015 року на 14.00 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особу свідка.
Копії ухвали для виконання направити в Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1