№ 1- 107
20 июня 2008 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко
участием прокурора Лысяк Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, не
работает, образование среднее, холост, украинец, гр-н Украины, ранее судим: 16.11.2006 года Широковским
районным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком
на 1 год, по постановлению Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 25 июня 2007 года освобожден от отбытия наказания
по амнистии, в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины , суд - ,
12 апреля 2008 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1 не
имея законного права на приобретение и хранение наркотических средств, находясь
на улице Ленина пгт. Широке Широковского района Днепропетровской области,
вблизи магазина № 16, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица
газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный),
после чего незаконно хранил при себе в левом боковом кармане своей куртки, для
личного потребления без цели сбыта. В этот же день, 12 апреля 2008 года около в
10.00 часов ОСОБА_1 проходя по пешеходной алее расположенной в 250 метрах южнее
магазина “Центральный” по улице Ленина пгт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области был остановлен работниками милиции, которые при
досмотре верхней одежды в левом боковом кармане его куртки обнаружили и изъяли
газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-416 от 15.05.2008 года представленное на
экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 8,24 грамм, является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный). Однако, как указано
в резолютивной части выше указанного заключения судебно-химической экспертизы,
согласно заключения специалиста № 58/10-870 от 14.04.2008 года у ОСОБА_1 изъято
вещество, масса которого составляла 8,34 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью
и показал суду, что 12 апреля 2008 года около 09.00 часов он на маршрутном
такси № 118 с жилмассива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области
приехал в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где вышел
на остановке общественного транспорта расположенной возле магазина № 16 по
улице Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. Зайдя
за остановку он подошел к неизвестному
ему парню возрастом около 20 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетого
в спортивный костюм черного цвета и кроссовки белого цвета, у которого приобрел
за 30 гривен два спичечных коробка с
наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Там же он пересыпал с
2-х коробок спичек наркотическое вещество “конопля” в газетный сверток, а
спичечные коробки выкинул в траву, точное место он не помнит. После чего
газетный сверток с наркотическим веществом “конопля” он положил в левый боковой
карман своей куртки, в которую он был одет и хранил при себе для личного
потребления без цели сбыта. После чего он по пешеходной алее пошел в сторону
магазина “Центральный” расположенный по улице Ленина пгт. Широкое Широковского
района Днепропетровской области, чтобы там ее употребить путем курения, где и
хранил ее при себе для личного потребления без цели сбыта. Этого же дня, 12
апреля 2008 года около 10.00 часов, когда он шел по вышеуказанной пешеходной
алее, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками
милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После этого работники
милиции, в присутствии двух понятых, предложили ему выдать запрещенные
предметы, но он отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет.
После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его
верхней одежды, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки был
обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного
происхождения зеленого цвета в измельченном виде. В присутствии понятых он
пояснил работникам милиции, что в этом свертке находится наркотической вещество
«конопля», которое он приобрел за 30 грн. 12 апреля 2008 года около 09.00 часов
на остановке общественного транспорта расположенной вблизи магазина № 16 по
улице Ленина пгт. Широкое Широковского
района Днепропетровской области у неизвестного парня возрастом около 20 лет,
невысокого роста, худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм черного цвета и кроссовки
белого цвета, после чего по пешеходной алее пошел в сторону магазина
“Центральный” расположенном по улице Ленина пгт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области, чтобы там ее употребить способом курения, где и
хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное у него
наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке было
опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего
разбирательства. По окончании был составлен протокол досмотра, содержание
которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких-либо
нарушений со стороны работников милиции не допускалось. На совершение данного
преступление, а именно, - незаконно приобрести, перевести и хранить при себе
наркотическое вещество “конопля” без цели сбыта, его побудило желание
употребить его способом курения, так как он думал, что работники милиции у него
не найдут наркотическое вещество “конопля”, при этом он понимал, что незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наказуемо и за
его совершение предусмотрена
ответственность, но легкомысленно допустил это. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины
полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина
также нашла подтверждение в судебном заседании, в показаниях свидетелей, а
также рапортом о/у ОУР л.д. 2; протоколом досмотра и изъятия наркотических
средств у ОСОБА_1 л.д. 4; заключением
судебно-химической экспертизы № 58/10-870 от 14.04.2008 года, согласно выводов
которой, изъятое вещество у ОСОБА_1 массой 8,34 гр., является особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуана)(высушенный). Согласно заключения
специалиста № 58/10-416 от 15.05.2008 г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса
которого составляла 8,24 гр., является особо опасным наркотическим средством -
каннабис (марихуана)(высушенный). В ходе проведения первоначального
исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества л.д. 44-45;
вещественным доказательством полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом
марихуана (каннабис)(высушенный) 8.14 г. л.д. 46-47 и другими материалами
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия
участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств
по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически
правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении ему вида и размера наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности
виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии
со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к
отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работает и в центре занятости не
состоит л.д. 32 , характеризуется с места жительства удовлетворительно ,
совершил преступление средней тяжести , не состоит на учете л.д.25 , заверяет
что подобного не повторится .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст.
75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу
экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 187.68 грн. л.д. 43 .
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 8.14 г. л.д.
46 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 47 - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/
года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной
системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО
25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 187 грн. 68 коп..
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 8.14
г. л.д. 46 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 47 - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :