Дело №1-262/2008
3 сентября 2008 года
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Коршикова А.Г.,
защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2 .,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Краматорска
Донецкой области, украинца, гр-на
Украины, с неполным средним образованием, учащегося КПЛ №47, гр. ССП-07.2, холостого, проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного по ул. Новосибирской, 1, судимого Краматорским городским судом
11.10.2007 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Краматорска
Донецкой области, украинца, гр-на
Украины, с неполным средним образованием, учащегося вечернего отделения ОШ
№8, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 ,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 19 час. 20
мин. несовершеннолетний ОСОБА_3., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого
имущества, вступил в преступный сговор со ОСОБА_4 . Находясь в районе магазина №45 по ул. Ш.
Руставелли в г. Краматорске, они увидели гражданина ОСОБА_5. Имея умысел на
открытое похищение имущества ОСОБА_5,
ОСОБА_3в группе со ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, действуя
умышленно, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3повторно, пошли
вслед за ОСОБА_5. Настигнув его в районе
дома №1 по ул. Стратосферной в г. Краматорске, желая подавить волю потерпевшего
к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_4нанёс ОСОБА_5один
удар ногой в область плеча, от чего потерпевший упал на землю. После этого
ОСОБА_4и ОСОБА_3нанесли потерпевшему не менее 3 ударов ногами по голове,
причинив ОСОБА_5припухлость мягких тканей и ссадины в лобной области слева,
кровоподтеки на веках обоих
глаз, которые относятся
к лёгким телесным повреждениям. Подавив, таким
образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_3и ОСОБА_4открыто, по
предварительном сговору группой лиц, а ОСОБА_3повторно, похитили чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
Ø портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 64,00
котором находились денежные средства в
размере 700 долларов США, что эквивалентно 3535,00 грн, документы на имя
ОСОБА_5 (водительское удостоверение, тех. талон, доверенность на управление
автомобилем ГАЗ-24, квитанция об уплате административного штрафа, ксерокопии
водительского удостоверения и страниц 10-11 паспорта, паспорт на счётчик воды,
акт установки счетчика, тех. паспорт на автомобиль ГАЗ-24 г.н. НОМЕР_1, визитная карточка
такси «063», календарь, материальной ценности
Ø мобильный телефон
6080», стоимостью 568,13 грн, с сим-картой
«ЮМС» стоимостью 30,00 грн., на счету которой, имелось 12,00
грн.,после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным
распорядились по своему усмотрению. В результате совершения данного
преступления потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ст.
186 ч. 2 УК Украины признал
полностью, пояснил, что 03.01.2008 года
он находился возле магазина №45, где встретил ранее знакомого ОСОБА_4. Вместе со ОСОБА_4 они встретили группу
знакомых: ОСОБА_6и ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_10. Они постояли возле магазина,
затем зашли в магазин погреться. Он за вечер выпил две бутылки пива и
чувствовал лёгкое алкогольное опьянение. Примерно в 18 час. 40 мин. в магазин
зашёл ранее незнакомый ОСОБА_5. Он купил какие-то продукты и пиво. В это время
они вышли из магазина. Потерпевший также вышел из магазина и пошёл по
направлению к кладбищу. Они постояли ещё пару минут, а затем всей компанией
пошли вслед за ОСОБА_5 по направлению к дому ОСОБА_6. Он вместе со ОСОБА_4 и
ОСОБА_9шли немного впереди, а остальные сзади. Когда они втроем почти
поравнялись с ОСОБА_5, ОСОБА_9у него попросил спички, но потерпевший сказал,
что у него нет спичек, а затем брызнул в их сторону из газового баллончика.
После этого он подошёл к ОСОБА_9, а ОСОБА_4остался около потерпевшего. Позднее
он вернулся к потерпевшему и ОСОБА_4 и услышал, как ОСОБА_4спрашивал, зачем
мужчина брызнул в лицо баллончиком. Потом он увидел, как ОСОБА_4ударил
потерпевшего ногой в область плеча. От удара потерпевший упал на землю, когда
он лежал на земле, ему никто удары не наносил. ОСОБА_4крикнул, чтобы он
проверил карманы потерпевшего. Он из кармана свитера достал мобильный телефон,
а из верхнего кармана куртки вытащил портмоне чёрного цвета, больше он ничего
не нашёл. После этого они убежали. ОСОБА_4забрал телефон потерпевшего, а
портмоне осталось у него. Внутри
портмоне денег не было, а только документы. Они пришли к дому ОСОБА_6, где были
все ребята, и показали портмоне, а затем он выбросил его в канализационный люк
вместе со всеми документами. После этого они разошлись. ОСОБА_4сказал, что
утром следующего дня он поедет на рынок и продаст телефон. На следующий день
04.01.2008 года он пришёл к ОСОБА_4, но тот сказал, что не продал телефон. В
тот же день вечером он встретил ребят и девочки стали говорить, что нужно
вернуть похищенные вещи продавщице из магазина, а она передаст их потерпевшему.
Он вместе с ОСОБА_8и ОСОБА_6 пошли к люку и достали портмоне. ОСОБА_8 оставила
портмоне у себя до следующего дня, а потом передала его работникам милиции. В
содеянном он раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4свою вину по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 03.01.2008 года он находился в
районе пересечения ул. Шато Руставелли и Мариупольской в г. Краматорске возле
магазина №45. Там встретил ОСОБА_3и знакомых ребят. Они постояли, а потом зашли
погреться в магазин. Туда же зашел и незнакомый мужчина, который был пьян. Он
купил какие-то продукты. Вся компания вышла из магазина, так как продавщица
сказала, что он закрывается. Вышел из магазина и мужчина. Они пошли вслед на
ним. ОСОБА_9попросил у потерпевшего спички, а тот брызнул в его сторону из
газового баллончика. После этого он ударил мужчину в плечо. Тот упал на землю.
И они с ОСОБА_3похитили у потерпевшего портмоне и мобильный телефон. Портмоне
они осмотрели с ребятами и выбросили, так как денег в нем не было, а были
какие-то документы. Телефон он оставил себе. На следующий день девочки сказали,
что продавщица передала слова потерпевшего, что нужно вернуть вещи.
ОСОБА_3вместе с ОСОБА_8 из канализационного люка достал портмоне, а ОСОБА_8
передала его работникам милиции. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимых
нашла свое подтверждение
в судебном заседании
совокупностью собранных доказательств.
потерпевшего ОСОБА_5., который
пояснил, что 3 января
2008 года примерно в 18 час. 45 мин. он пришёл в магазин «Абазовский»,
который расположен по ул. Шато Руставели в г. Краматорске. В торговом зале была
компания из двух или трёх девушек и нескольких парней, он на них внимания не
обратил, сделал покупки и вышел из
магазина. Он пошёл в сторону улицы Актюбинской в гости к своему знакомому. При
себе в карманах одежды у него находились портмоне из кожи чёрного цвета,
закрывается на кнопку. В портмоне были документы: водительское удостоверение на
его имя, тех. талон на его имя, доверенность на управление автомобилем ГАЗ-24,
квитанция об уплате административного штрафа на его имя, ксерокопии
водительского удостоверения и стр. 10-11 паспорта, паспорт на счётчик воды, акт
установки счетчика, тех. паспорт на автомобиль ГАЗ-24 г.н. НОМЕР_1, визитная
карточка такси «063», календарик, а также 700 долларов США - 7 купюр номиналом
100 долларов США каждая (эти деньги у него остались после продажи квартиры).
Также у него при себе был мобильный телефон «Nokia 6080» в корпусе чёрного цвета,
который он купил 12.11.2007 года в магазине «Сота» по ул. Дворцовой в г.
Краматорске за 605,00 грн. На данный телефон у него имеются гарантийные
документы. В телефоне была карточка «ЮМС» стоимостью 30,00 грн, на счету которой
было 12,00 грн. Номер телефона - НОМЕР_2. Также у него с собой были деньги в
сумме примерно 950,00 грн., купюры он не может назвать. Эти деньги лежали во
внутреннем кармане курточки. Кроме того, с собой был газовый баллончик «Терен
4». Выйдя из магазина, и пройдя примерно 100 метров, он сзади услышал топот,
как будто кто-то бежал вслед за ним, он развернулся и увидел двоих парней. Он
понял, что два парня, которые его догоняли, были из той компании, которую он
видел в магазине. Он выхватил баллончик и брызнул в их сторону, но совсем
слабо, видимо, тот замерз. В этот момент кто-то из парней сбил его с ног, каким образом он не
помнит. Когда он упал на землю, то ему стали наносить удары ногами в область
лица, головы, кто наносил удары, и сколько ударов нанесли, он не может сказать,
также он не знает один ли его бил парень. Дальше он почувствовал, что у него
кто-то проверяет карманы, что именно они достали, он не видел, но понял, что
достали портмоне с документами и долларами США из левого верхнего кармана куртки.
Потом из кармана свитера достали мобильный телефон. Деньги в размере 950,00
грн. были у него во внутреннем кармане, поэтому напавшие парни эти деньги не
нашли. После этого парни ушли, а он поднялся и пошел домой. Дома он обнаружил, что действительно похищены
портмоне с документами и долларами и телефон.
Ему причинен материальный ущерб на сумму 4209,13 грн., который полностью
возмещен, и гражданский иск он не заявляет.
свидетеля ОСОБА_8., которая пояснила, что 03.01.2008 года примерно
в 15.00 час. она пришла в гости к своим знакомым
ОСОБА_6и ОСОБА_7, которые проживают по АДРЕСА_3. Примерно в 17.00 час. им
позвонил их общий знакомый ОСОБА_10и предложил вечером вместе погулять, они согласились, и вышли на
улицу. Там их ждали ОСОБА_10и ОСОБА_9, все вместе они пошли в район магазина
№45 в пос. Веселый. Там примерно в 19.30 час. к ним присоединились ранее
знакомые ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они все вместе (их было 7 человек) зашли в магазин
погреться, затем, поскольку магазин закрывался, они вышли на улицу и стояли
возле магазина. Когда они находились в магазине, то в магазин зашёл мужчина,
как теперь она знает потерпевший, что-то купил и вышел на улицу. Выйдя из
магазина, потерпевший пошёл в сторону кладбища. Они тоже все вместе пошли в том
же направлении к дому ОСОБА_6. ОСОБА_3и ОСОБА_4шли немного впереди, когда они
поравнялись с потерпевшим, то между ними произошел какой-то разговор. Вся
компания, кроме ОСОБА_4и ОСОБА_3, прошла мимо, она не поняла, что происходит.
Потом она увидела, что мужчина стал убегать, а следом за ним побежали ОСОБА_3и
ОСОБА_4. Они втроём забежали за поворот в переулок, и что там происходило она
не видела, все остальные пошли по ул. Мариупольской по направлению к дому
ОСОБА_6. Примерно через 10 минут, когда они стояли возле дома ОСОБА_6, к ним
подошли ОСОБА_4и ОСОБА_3. ОСОБА_3достал портмоне мужское чёрного цвета, а
ОСОБА_4достал мобильный телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета. Они
пояснили, что эти вещи они забрали у мужчины, за которым побежали. Дальше она
видела, как ребята открыли портмоне и оттуда вытащили какие-то документы и
рассматривали их. После этого все разошлись по домам. Телефон остался у
ОСОБА_4. 04.01.2008 года утром в магазине
продавец ОСОБА_11. сказала, что потерпевший рассказал ей об ограблении, и потребовал
вернуть все, что забрали. Вечером того же дня она вместе с ОСОБА_6
ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_10и ОСОБА_9встретили ОСОБА_3и ОСОБА_4. Им они сказали,
что нужно вернуть потерпевшему его вещи. 05.01.2008 года вечером они достали из
канализационного люка портмоне с документами, которое она оставила у себя,
чтобы отдать. 06.01.2008 года ей позвонили работники милиции, и сказали, что ей необходимо явиться в Краматорский ГО ГУМВД
Украины и принести портмоне. Она вместе с бабушкой пришла в милицию. и
там у нее изъяли портмоне и все документы, которые в нём были.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7. и
ОСОБА_10., которые дали аналогичные
свидетеля ОСОБА_9., который
пояснил, что 03.01.2008 года примернов 15.00 час. он встретился со своим знакомым ОСОБА_10. Вместе
с ним он пришел к знакомым ОСОБА_6и
ОСОБА_7, которые проживают по адресу: АДРЕСА_3. Это было примерно в 17.00 час,
ОСОБА_6и ОСОБА_7 вышли на улицу, с ними также была ОСОБА_8. Все вместе они
пошли в район магазина №45 в пос. Веселый. Там примерно в 18.30 час. к ним
присоединились знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они все вместе (7 человек) зашли в
магазин погреться, затем, поскольку магазин закрывался, они вышли на улицу и
стояли возле него. Когда они находились в магазине, то в магазин зашёл
потерпевший, пробыл некоторое время, и тоже вышел на улицу. Выйдя из магазина,
мужчина пошёл в сторону кладбища по ул. Шато Руставелли. Они немного постояли и
тоже пошли в том же направлении. Немного впереди шли ОСОБА_3и ОСОБА_4. Когда
они почти поравнялись с потерпевшим, то он у него попросил спички, но тот
сказал, что у него нет спичек. После этого ОСОБА_3мужчину, вроде бы, толкнул,
но точно сказать не может, и в ответ потерпевший брызнул в их сторону из
газового баллончика. Он закрыл лицо, поэтому газ в лицо не попал, он
остановился. К нему подошли все остальные, а мужчина побежал по направлению к
ул. Мариупольской, а следом за ним пошли ОСОБА_4и ОСОБА_3. Они немного постояли
и пошли по ул. Мариупольской по направлению к дому ОСОБА_6. Примерно через 10
минут к ним подошли ОСОБА_4и ОСОБА_3. ОСОБА_3достал
портмоне чёрного цвета, а ОСОБА_4достал мобильный телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета. Они
пояснили, что эти вещи забрали у мужчины, который шёл впереди них. Дальше они
подошли к фонарю посмотреть, что в портмоне. После этого все разошлись по
домам, телефон остался у ОСОБА_4, а портмоне у ОСОБА_3. 04.01.2008 года они
снова встретились с ОСОБА_6 ОСОБА_7й и ОСОБА_6, ОСОБА_8и ОСОБА_10, и возле магазина встретили ОСОБА_3и ОСОБА_4.
Им они сказали, что нужно вернуть мужчине его вещи. ОСОБА_3им рассказал, что
портмоне он выбросил в канализационный люк, после чего он вместе с ОСОБА_8и
ОСОБА_6 ОСОБА_6 пошли к люку, и там ОСОБА_3достал портмоне и отдал его Ане.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11., которая пояснила, что она работает в
магазине №45 в п. Веселый. Возле
магазина иногда собирается молодёжь посёлка, бывает, они заходят в магазин.
Так, 03.01.2008 года была ее смена, примерно в 18.00 час. в магазин зашли
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не знакомая ей девочка, с ними были два парня лет 14-15,
одного из них ребята называли ОСОБА_10. Также в магазин пришли ОСОБА_3и
ОСОБА_4. Примерно в 18.30 час. в магазин пришёл ОСОБА_5., он пару месяцев назад
купил дом на посёлке и стал в нем проживать, она с ним знакома не была. Он был
в состоянии алкогольного опьянения, купил бокал пива, а когда выпил пиво, то
купил вермишель «Мивину» и приправу. В это время она попросила всех выйти из
магазина, так как было уже примерно 18.45-18-50 час., а магазин закрывается в 19.00
час. Ребята вышли, ОСОБА_5также вышел из магазина. Что происходило дальше, она
не знает. На следующий день, 04.01.2008 года, утром в магазин пришёл ОСОБА_5и
рассказал, что после того как он вечером вышел из магазина, его избили и
ограбили, при этом он показал ссадины в области лба, а под глазами были
гематомы. ОСОБА_5сказал, что если ему вернут похищенные документы, портмоне,
телефон и доллары США, то он в милицию обращаться не будет. Также ОСОБА_5
сказал, что он подозревает, что его ограбили ребята из той компании, которае
была в магазине. В тот же день утром она девочкам ОСОБА_6 сказала, что в
магазин приходил ОСОБА_5, рассказал, что его ограбили, и что ему нужно вернуть
похищенное. Девочки сказали, что они в ограблении не участвовали и ушли.
осмотра с фототаблицей,
из которого видно, что в помещении
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8. изъято мужское
портмоне черного цвета с документами, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_5.
выемки и осмотра с фототаблицей, из
которого видно, что у
ОСОБА_12. изъят и осмотрен мобильный телефон «Nokia 6080» в корпусе
черного цвета без видимых повреждений, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_5. (л.д. 28-29).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему с участием
ОСОБА_3., из которого видно, как было совершено похищение имущества у
потерпевшего ОСОБА_5. (л.д. 54-57).
Протоколом выемки и осмотра гарантийного талона, из
которого видно, что
у потерпевшего ОСОБА_5. имелся
мобильный телефон «Nokia
6080», гарантийный талон, к которому сохранился (л.д. 70, 71).
Из справки
Краматорского отделения ДОФ
АКБ „Укрсоцбанк” видно, что курс
украинской гривни на 08.01.08. установлен за 100 долларов США 505,00 грн. (л.д.
заключения судебно-медицинской
экспертизы у потерпевшего
ОСОБА_5. имелись следующие повреждения: припухлость мягких тканей и ссадины в лобной
области слева, кровоподтеки
на веках обоих глаз,
которые образовались от действия тупых предметов и относятся
к лёгким телесным повреждениям (л.д. 62).
заключения товароведческого исследования от 08.01.2008 года стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia 6080», сим-карты и
портмоне составляет 662.13 грн. (л.д. 77-83).
Таким образом, ОСОБА_3. и
открытое похищение чужого имущества - грабеж, по
предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3. - повторно, соединенный с насилием, не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего, т.е.
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных
и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые
по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах города Краматорска не
обстоятельства, смягчающие наказание,
суд принял во внимание то, что
подсудимые чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, преступление
совершили в несовершеннолетнем возрасте, ущерб возмещен.
отягчающим наказание, суд относит
совершение преступления ОСОБА_3.
в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из копии приговора Краматорского
городского суда от 11
октября 2007 года (л.д.115-116) ОСОБА_3.
был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде трех лет лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Преступление,
за которое он в настоящее время осуждается, совершил после вынесения
вышеназванного приговора, т.е. в период испытательного срока, поэтому суд
считает, что наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 71
Суд также считает, что наказание подсудимого ОСОБА_4.
должно быть связано с лишением свободы, Однако, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, суд
приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания,
и к нему следует применить ст. 104 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5. не заявлен.
доказательства (л.д. 86-87) -
портмоне черного цвета из кожи,
водительское удостоверение, тех. талон, доверенность на управление
автомобилем, квитанция об уплате административного штрафа, ксерокопия
водительского удостоверения и стр. 10-11 паспорта, паспорт на счетчик воды, акт
установки счетчика, тех. Паспорт на автомобиль ЗАЗ-24 г.е. НОМЕР_1, визитная
карточка такси «063», календарь, мобильный телефон «Nokia 6080», гарантийный талон на
мобильный телефон, находящиеся под сохранностью
у ОСОБА_5., считать возвращенными потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему
наказание виде четырех лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично
присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Краматорского городского суда от 11
октября 2007 года в виде одного года лишения свободы и окончательно
назначить наказание в виде пяти
лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 7 января 2008 года.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему
наказание виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 104,
75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение данного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
поведением осужденного возложить
на органы уголовно-исполнительной
черного цвета из кожи,
водительское удостоверение, тех.
талон, доверенность на управление автомобилем, квитанция об уплате
административного штрафа, ксерокопия водительского удостоверения и стр. 10-11
паспорта, паспорт на счетчик воды, акт установки счетчика, тех. паспорт на
автомобиль ГАЗ-24 г.е. НОМЕР_1, визитная карточка такси «063», календарь,
мобильный телефон «Nokia 6080», гарантийный талон на
мобильный телефон, находящиеся под сохранностью
у ОСОБА_5., считать возвращенными потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
вступления приговора в
законную силу меру пресечения в
отношении осужденных оставить
прежнюю: ОСОБА_3. - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, ОСОБА_4. -
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, осужденному ОСОБА_3 . -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в
единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: