Справа № 645/6074/15-к
Провадження № 1-кс/645/861/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001239 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001700 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу виписки з історії хвороби № 02173 від 30 березня 2015 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшли матеріали за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме: виписки з історії хвороби № 02173 від 30.03.2015 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 ..

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 22.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001700 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . На теперішній час судове провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_5 . В одному з судових засідань захисником обвинуваченої надано виписку з історії хвороби № 02173 від 30.03.2015 року, виданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої ОСОБА_5 проходила лікування у вказаній лікарні. Проте, згідно відповіді, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 ніколи не проходила лікування у вищезазначеному лікувальному закладі та виписка містить в собі всі ознаки підробки.

Слідчий зазначав, що, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також встановлення істини під час досудового розслідування, у ІНФОРМАЦІЯ_7 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертизи по виписці з історії хвороби № 02173, виданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому експертам для проведення судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертиз необхідний оригінал вищевказаної виписки.

Відомості, які можуть бути отримані внаслідок проведення судових експертиз, дадуть змогу встановити винних осіб та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001239 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001700 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу виписки з історії хвороби № 02173 від 30 березня 2015 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертиз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -