Провадження №1-кп/711/424/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 травня 2014 року близько 08 год. 30 хв., за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, в той час коли потерпіла знаходилась в положенні сидячи на дивані в жилій кімнаті за вказаною адресою, ОСОБА_4 умисно наніс останній численні удари руками в область голови та тулуба, а саме в область лобно-скроневої ділянки з правої та лівої сторони, в область нижньої щелепи справа, в область лівого та правого ока, в область поперекової ділянки та кінцівок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та травматичних набряків м`яких тканин поперекової ділянки, верхніх кінцівок та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1171 від 12.06.2014 та додаткової судово-медичної експертизи № 1368 від 10.07.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами та набряками м`яких тканин лобу, обох навколоочних ділянок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1171 від 12.06.2014 та додаткової судово-медичної експертизи № 1368 від 10.07.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно він наніс тілесні ушкодження своїй дружині при обставинах вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 20 500 гривень підлягає до задоволення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 20 500 гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1