Справа № 1-119/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року
Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця
м.Красилова, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2006 року біля 24 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці села біля
будинку ОСОБА_2., з метою викрадення чужого майна, попросив у ОСОБА_2.
мобільний телефон «Сіменс А-70», вартістю 380 гривень із стартовим пакетом
вартістю 50 гривень, тобто загальною вартістю 430 гривень, повідомивши йому, що
має намір зателефонувати. Отримавши із рук ОСОБА_2. мобільний телефон,
ОСОБА_1., втік не реагуючи на прохання ОСОБА_2. повернути телефон.

Крім того, повторно, 13 грудня 2006 року о 10 годині в
с.Баглайки Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_1., прийшов в
господарство ОСОБА_3., де разом із останнім вжив спиртні напої і перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Після цього ОСОБА_3. вийшов із свого
домогосподарства в особистих справах, слідом за яким вийшов і ОСОБА_1..

Скориставшись відсутністю ОСОБА_3., ОСОБА_1., з метою
викрадення чужого майна в с.Баглайки Красилівського району Хмельницької
області, зайшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_3., де з
подвір'я, куди потрапив шляхом вільного доступу, викрав алюмінієвий баняк
ємністю 10 літрів, вартістю 40 гривень, алюмінієвий баняк ємністю12 літрів,
вартістю 50 грн., алюмінієву каструлю ємністю 2,5 літра, вартістю 20 грн.,
алюмінієву сковороду, вартістю 20 грн., а всього майна загальною вартістю 130
грн.. На місці вчинення крадіжки ОСОБА_1. був помічений ОСОБА_3., який став
вимагати припинення неправомірних дій, проте ОСОБА_1. не реагуючи на зауваження
останнього, утримуючи викрадене майно з місця пригоди втік.

Крім того, повторно, на початку серпня місяця 2007 року о
17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , біля домогосподарства ОСОБА_4., ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачивши в руках неповнолітнього
ОСОБА_5. гаманець із грішми, маючи намір на їх заволодіння, застосував до
неповнолітнього ОСОБА_5. насильство, яке виразилось у нанесені удару кулаком в
голову ОСОБА_5., спричинивши останньому фізичного болю, тобто застосувавши
насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито
викрав у ОСОБА_5. гаманець вартістю 10 гривень із грішми в сумі 250 гривень.

Всього ОСОБА_1. відкрито викрав у неповнолітнього
ОСОБА_5. майна на суму 260 гривень.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Також, об'єктивно вина ОСОБА_1., у вчиненні злочину
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями потерпілих ОСОБА_5. і ОСОБА_2. в судовому
засіданні, а також показаннями потерпілого ОСОБА_3., які дані в ході досудового
слідства та оголошені в судовому засіданні, де вони підтвердили факт викрадення
належного їм майна підсудним за вищезазначених обставин;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події,
відповідно до якого ОСОБА_1. вказав на обставини викрадення майна ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3. та ОСОБА_5..

Таким чином дії ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ст.186
ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров¢я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., є його
щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 ., негативно характеризується, є
особою не судимою в силу ст.89 КК України. За таких обставин і з урахуванням
особи винного ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 роки 3 місяці
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., до набрання вироком
чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 31 серпня
2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня
проголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя