Справа №592/487/15-к
Провадження №1-кп/592/353/15

УХВАЛА

22.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005631 від 11.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 24.06.2015 року матеріали кримінального провадження № 0005631 відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, після скасування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2015 року, направлені на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції іншому складу суду.
До Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0005631 від 11.10.2014 року надійшли 30.06.2015 року та призначено до підготовчого судового засідання на 03.07.2015 року в яке не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.07.2015 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які були повідомлений належним чином на 10.07.2015 року.

10.07.2015 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 знову не з`явилися в судове засідання.. Суд відклав розгляд справи на 22.07.2015 р.

В підготовче судове засідання 22.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки він не відповідає на телефоні дзвінки.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування СМВ УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 17 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1