Справа № 383/415/15-к
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000672 від 17.12.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого трактористом на ПП АФ «Славутич», розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, освіта середня,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 3ст. 185КК, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ч.3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин.

В листопаді 2014 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 з причепом приїхали, до території нежилого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 . Прибувши до вказаного домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , через присадибну ділянку пройшли на територію двору, вище вказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 підійшли до місця де знаходились вулики та шляхом вільного доступу таємно викрали шість вуликів, вартістю гідно довідки вартістю виданої ПП ОСОБА_9 350 грн. за один вулик, які перенесли до автомобіля, завантажили на причіп, після чого з викраденим майном на автомобілі покинули місце скоєння злочину.

Близько через тиждень, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 продали викрадені ними шість вуликів необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_10 за кошти в сумі 1300 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2100 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 грудня 2014 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку металевих виробів, на автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору д/н НОМЕР_2 приїхав до території нежилого домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного домоволодіння ОСОБА_3 , через відсутні ворота пройшов до території двору вказаного домоволодіння, де підійшовши до вхідних дверей будинку за допомогою металевої монтировки яку він взяв з свого автомобіля зірвав навісний замок, яким були зачинені двері та проник до середини приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні нежилого будинку ОСОБА_3 пройшов до приміщення кухні де з груби пічного опалення зірвав та викрав чавунну двокамфорну плиту вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 280 грн., металеву духовку вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 420 грн. колосник вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 220 грн. Викрадені з нежилого будинку металеві вироби ОСОБА_3 переніс до свого автомобіля, після чого знову повернувся до території вищевказаного домоволодіння, де позаду приміщення сараю таємно викрав два порожніх вулика лежаки вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_9 350 грн за один вулик, на загальну суму 700 грн., які по черзі переніс до свого автомобіля, яким в подальшому перевіз викрадене до свого дому розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тим самим викравши майна з нежилого домоволодіння ОСОБА_11 на загальну суму 1620 грн.

09.12.2014 року викрадені чавунну двокамфорну плиту, колосники та металеву духовку до груби пічного опалення ОСОБА_3 , продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_13 за кошти в сумі 100 грн., а вулики продав невідомій йому особі за кошти в сумі 300грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 збитків на загальну суму 1620 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 близько 23 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ 21099 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , приїхали до території нежилого домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , заздалегідь знаючи про те, що в даному домоволодінні маються металеві речі, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пройшов до території двору вказаного домоволодіння, де підійшовши до вхідних дверей будинку за допомогою металевої монтировки, яку він взяв з свого автомобіля зірвав навісний замок, яким були зачинені двері та разом з ОСОБА_3 проникли до середини приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні нежилого будинку ОСОБА_3 пройшов до однієї з кімнат, де з груби пічного опалення зірвав та викрав чавунну двокамфорну плиту, вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 280 гривень, металеву духовку вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 420 гривень, колосник вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 220 гривень. Викрадені з нежилого будинку металеві вироби ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перенесли до входу у вищевказане домоволодіння та склали на купі. Після цього, вони знову зайшли до іншої кімнати вищевказаного домоволодіння, де на підлозі ОСОБА_6 побачив та в подальшому викрав одну риболовну телескопічну вудку довжиною 3,7 м вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна виданої ПМП «ШАР» - 45 гривень, одну риболовну телескопічну вудку довжиною 3,3 м. вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна виданої ПМП «ШАР» - 31 гривня, один двомісний надувний човен «BARK» вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна виданої ПМП «ШАР» - 1382 гривні, дві риболовні сітки вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 600 гривень за одну сітку на загальну суму 1200 гривень, які також разом перенесли до входу у вищевказане домоволодіння та склали на купі. Після цього, ОСОБА_6 пройшов до території двору домоволодіння ОСОБА_14 , де підійшовши до вхідних дверей погребу за допомогою металевої монтировки, зірвав навісний замок, яким були зачинені двері та разом з ОСОБА_3 проникли до середини приміщення погребу, та в подальшому звідти викрали зварену з металевих кутників дверну раму розмірами 170*80 см та шириною ребра 5*5 см, вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 62 гривні за один метр, на загальну суму 310 гривень. Після цього ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 руками зірвали з будинку жолоби для стоку води (римби), в кількості 2 штуки, вартістю згідно довідки вартості наданої ПП ОСОБА_12 113 гривень за одну римбу, на загальну суму 226 гривень, які також перенесли до входу у вищевказане домоволодіння та склали на купі. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 помістили викрадені ними речі до автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та в подальшому відвезли викрадене до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

19.12.2014 викрадені металеві речі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_13 за кошти в сумі 120 гривень, які поділили між собою.

Дві риболовні телескопічні вудки довжиною 3,7 м та 3,3 м, а також двомісний надувний човен «BARK» ОСОБА_6 залишив в себе, та згодом подарував їх необізнаному в їх злочинних діях знайомому ОСОБА_15 , а дві риболовні сітки спалив так як вони були непридатні для використання.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_14 збитків на загальну суму 4114 гривень.

ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18 березня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхали на автомобілі ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 з причепом, який належить ОСОБА_3 , до території нежилого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Прибувши до вказаного домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пройшли на територію двору вищевказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей нежилого будинку де за допомогою металевого прута, який знайшли на місці скоєння злочину, ОСОБА_3 зірвав навісний замок, яким були зачинені вхідні двері та проник разом з ОСОБА_6 до середини приміщення нежилого будинку. Перебуваючи в приміщенні нежилого будинку ОСОБА_3 пройшов коридором та за допомогою металевого прута зірвав навісний замок, яким були зачинені міжкімнатні двері, потім вони проникли до кімнат, знаходячись в кімнатах нежилого домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір таємно викрали з будинку:

- двоє дверей кабіни трактора К-700 вартістю згідно довідки вартості виданої ТОВ «Арлан» - 10400 грн. за одні двері;

- два карданних проміжних вала заднього моста трактора К-700, вартістю згідно довідки вартості виданої філією ТОВ «Компанія «Агро-Союз» - 3411,65 грн. за один карданний вал;

- дві гільзи двигуна внутрішнього згорання трактора К-700, вартістю згідно довідки вартості виданої філією ТОВ «Компанія «Агро-Союз» - 432,77 грн. за одну гільзу.

- двоє бджолиних вуликів, вартістю згідно довідки вартості виданої ПП ОСОБА_9 500 грн. за один вулик.

- медогонку з ручним приводом, вартістю згідно довідки вартості виданої ПП ОСОБА_9 400 грн.

Викрадене з нежилого будинку майно ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перенесли до свого автомобіля та завантажили на причіп із викраденим майном на автомобілі покинули місце скоєння злочину.

19.03.2015 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 продали викрадені ними двоє дверей кабіни трактора К-700, двоє карданних проміжних вала заднього моста трактора К-700, дві гільзи двигуна внутрішнього згорання трактора К-700, необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_16 за кошти в сумі 450 грн.

Через декілька днів, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 продав двоє бджолиних вулики необізнаному у його злочинних діях ОСОБА_17 за кошти в сумі 1000 грн. та медогонку з ручним приводом невідомій особі за кошти в сумі 700 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 30288,84 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України.

22.03.2015 близько 23 години ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем ИЖ 21251 д/н НОМЕР_3 що знаходився в с. Червона Долина Бобринецького району, на автомобілі ВАЗ 21099 зеленого кольору д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , разом з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_6 приїхав до АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 підчепив за допомогою буксирувального троса до автомобіля ВАЗ 21099, автомобіль ИЖ 21251 д/н НОМЕР_3 блакитного кольору, який належить ОСОБА_19 , вартість якого згідно висновку судово авто-товарознавчої експертизи № 5 від 31.03.2015 року проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області становить 8000 грн., в якому не було пального та акумуляторної батареї, та відбуксирував вищевказаний автомобіль, за кермо якого сів ОСОБА_6 , до домоволодіння останнього, яке розташованого за адресою АДРЕСА_5 , тим самим незаконно ним заволодівши. В подальшому ОСОБА_3 планував розібрати автомобіль ИЖ 21251 та продати його на металобрухт.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_19 збитків на загальну суму 8000 грн.

Викрадене дизельне пальне вони в той же день 04 січня 2015 року близько 24 годин відвезли до с. Возсіятське Миколаївської області, де в подальшому продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_20 за кошти в сумі 1755 гривень, якими вони розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 збитків на загальну суму 2300 гривень.

Постановою прокурора від 22.04.2015 року всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , обєднані в одне кримінальне провадження за № №0000672.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином та який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке є тяжким злочином та який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією або без такої.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_22 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 10.06.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1