Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Князєва ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0001178 та № 0001160 щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із освітою 8 класів, розлученого, не працюючого, раніше засудженого: 24.10.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на два роки; 28.04.1998 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч.3 , 43 КК України ( в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі; 24.01.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до чотирьох років восьми місяців 16 днів позбавлення волі, звільнився 29.05.2004 року за відбуттям строку покарання; 30.06.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317,70 КК України до п,яти років шести місяців позбавлення волі; звільнений умовно достроково 23.10.2013 року на невідбутий строк один місяць 25 днів; 21.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше засудженого: 11.11.1992 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) строком на п,ять років позбавлення волі, звільненого 28.07.1995 року умовно достроково; 05.08.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3,43 КК України ( в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі, Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.1998 року у відповідності до ст. 7 п. «б» Закону України « Про амністію» невідбутий термін скорочено на ? частину, Постановою Харківського обласного суду від 20.11.1998 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова було змінено зі ст. 7 п. «б» Закону України « Про амністію» на ст.4 Закону України « Про амністію» 24.07.1998 року від подальшого відбування покарання звільнено; 29.06.2000 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до шести років позбавлення волі із конфіскацією майна, Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2004 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання один рік два місяці два дні позбавлення волі замінено на обмеження волі; 09.09.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 14.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова ч.1 за 186 КК України до одного року виправних робіт, із застосуванням ст. 75 КК України, строком на один рік; 17.06.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на два роки; 03.02.2006 року Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова призначено покарання два роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 08.11.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, 304, 353,70,71 КК України до п,яти років позбавлення волі,звільнений умовно достроково 31.12.2009 року за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2009 року на невідбутий строк один рік сім місяців шість днів;03.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до п,яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 07.12.2001 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі; 31.10.2002 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з ВК Луганської області умовно достроково на сім місяців один день; 02.04.2000 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185,70,71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 29.07.2004 року Кіровським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ч.2 ст. 187,69, 15,186 ч.2,70 до п,яти років позбавлення волі; 23.05.2011 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, звільнився 10.06.2011 року за відбуттям строку покарання , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 24.05.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 07.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 59,69,70КК України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2014, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_11 зустрілись з метою скоєння крадіжки з приміщення розташованого в АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого приладу, ОСОБА_11 виконав відведену йому злочинну роль та зламав вхідні двері до вказаного приміщення, після чого разом з ОСОБА_16 вони ввійшли до приміщення. Знаходячись в приміщенні вони заволоділи наступним майном: косметикою ТМ «Oriflame» на загальну суму, згідно з висновком експерта №1688 від 22.05.2014 14066 (чотирнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок та проектором, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №80 від 07.10.2014 складає 2409 (дві тисячі чотириста дев`ять) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_16 та ОСОБА_11 з вищевказаним майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 16475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.
Крім того, 04.09.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_11 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зустрілись з метою скоєння крадіжки з приватного будинку розташованого в АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом проникнення до житла через вікно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 виконав відведену йому злочинну роль та шляхом віджиму відкрив вікно, розташоване в кімнаті будинку та через дане вікно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проникли до будинку. Знаходячись в будинку заволоділи наступним майном: ноутбуком «Lenovo G580», сумкою для ноутбуку, фотоапаратом «Samsung SТ60», мобільним телефоном «Nokia 1280», ланцюжком жіночим із золота вагою 2,18 грамів, довжиною 50 см, ланцюжком із срібла вагою близько 2 грамів, довжиною 30 см, кулон із срібла у вигляді серця вагою близько 5 грамів, каблучкою із срібла вагою близько 2,91 грамів, каблучкою із срібла вагою близько 1,38 грамів, іконою «Ісуса Христа» розміром близько 24 на 24 см у рамці із дерева темно-коричневого кольору, чим згідно з висновком експерта №78 від 07.10.2014 спричинили матеріальну шкоду на суму 5419 (п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 71 (сімдесят одну) копійку, та грошима у розмірі 2335 російських рублів, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України на 04.09.2014 складає 686 гривень 77 копійок. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з вищевказаним майном, через вікно покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Крім того, 29.08.2014, в період часу з 13.00 до 14.00, ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , зустрілись з метою скоєння крадіжки з приватного будинку розташованого в АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_19 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом проникнення до житла, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 переліз через огорожу вздовж будинку та відчинив калитку ОСОБА_12 , після чого виконав відведену йому надалі злочинну роль та шляхом розбиття вікна, потрапив до кімнати будинку. Знаходячись в будинку ОСОБА_13 заволодів наступним майном: ноутбуком фірми HP PresarioCQ61 та плазмовим телевізором фірми «LG». Після чого ОСОБА_13 передав ОСОБА_12 , який стояв під вікном та чекав на нього спостерігаючи за навколишнім оточенням з метою попередження ОСОБА_13 у разі небезпеки, ноутбук фірми HP PresarioCQ61, після чого ОСОБА_13 забрав плазмовий телевізор фірми «LG», і вони разом покинули місце вчинення злочину, з вищезазначеним майном, тим самим спричинивши ОСОБА_19 згідно з висновком товарознавчої експертизи №81 від 07.10.2014 матеріальну шкоду на суму 9364 (дев`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Крім того, 14.09.2014 року біля 23.00 годині, ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , зустрілись з метою скоєння крадіжки з офісної будівлі ТОВ «Слобожанська промислова компанія», розташованої в м. Харкові по вул. Зерновій, 41, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом проникнення до приміщення через вікно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої відкрутки ОСОБА_14 виконав відведену йому злочинну роль та відкрив вікно, розташоване на другому поверсі офісної будівлі ТОВ «Слобожанська промислова компанія» та заліз через нього до приміщення. Реалізуючи далі свій спільний з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 злочинний намір, останній через відчинене ним вікно кабінету бухгалтерії передавав ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що в цей час стояли під вікном та чекали на нього спостерігаючи за навколишнім оточенням з метою попередження ОСОБА_14 у разі небезпеки, наступне майно: три комп`ютерні монітори, фірм: «Samsung», «LG» та «Phillips», на суму, згідно з висновком експерта № 79 від 07.10.2014, 2690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок. Також, ОСОБА_14 заволодів грошовими коштами у сумі 2 тисячі гривень.
Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_13 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ТОВ «Слобожанська промислова компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 4690 (чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_14 18 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 816 (вісімсот шістнадцять ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 816, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 9 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 846 (вісімсот сорок шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 846, 00 грн.
Після чого, ОСОБА_14 попрямував до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив кабель ТПП 10х2 довжиною 150м, який належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабель ТПП 10х2 довжиною 150м на момент вчинення злочину склала 1440 (одна тисяча чотириста сорок ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1440, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_14 20 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 21 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 22 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у третьому корпусі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 ( шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 25 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому підїзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 27 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у першому підїзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 29 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи, перебуваючи у першому підїзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 30 березня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому підїзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 01 квітня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель КПВЛЕ-6 у кількості 2 штук довжиною 23 метрів- кожний , кабель КПВЛЕ-18 у кількості 2 штук довжиною 69 метрів- кожний, який належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля КПВЛЕ-6 у кількості 2 штук довжиною 23 метрів- кожний , кабеля КПВЛЕ-18 у кількості 2 штук довжиною 69 метрів- кожний - на момент вчинення злочину склала 5 602 ( п`ять тисяч шістсот дві ) гривень 80 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 5 602 , 80 грн.
Крім того, ОСОБА_14 10 квітня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у третьому корпусі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1152, 00 грн.
18 квітня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у 3 корпусі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 200 (одна тисяча двісті ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 200, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 20 квітня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кусачок перекусив та взяв кабель ТПП 10х2 довжиною 100 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість кабеля ТПП 10х2 довжиною 100 м на момент вчинення злочину склала 564 ( п`ятсот шістдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 564 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 01 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у третьому корпусі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 ( шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 15 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв чотири катушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість чотирьох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 320 (одна тисяча триста двадцять ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 320, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 16 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи, перебуваючи в третьому корпусі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 200 (одна тисяча двісті ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 200, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 19 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи, перебуваючи у другому під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 200 (одна тисяча двісті ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 200, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 20 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у восьмому під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 576 (п`ятсот сімдесят шість ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 576, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 21 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 152, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 22 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв вісім котушок МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість восьми котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 3 312 (три тисячі триста дванадцять ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3 312, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 24 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у шостому під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку та за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 (шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 27 травня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у корпусі 4 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 576 ( п ятсот сімдесят шість ) гривень 00 коп кожної . Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 152 , 00 грн.
Після чого ОСОБА_20 попрямував у корпус 1 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість одну котушку МП-201 на момент вчинення злочину склала 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 152 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 18 червня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_22 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв чотири котушки МП-201, які належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість чотирьох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 112 (одна тисяча сто дванадцять ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 112, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 20 червня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_23 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 360 (триста шістдесят ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 360 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 24 червня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв три котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість трьох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 888 (вісімсот вісімдесят вісім ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 888 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 29 червня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 ( шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 02 липня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_24 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв дві котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість двох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 152 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 05 липня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у п`ятому під`їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв три котушки МП-201, які належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість трьох котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 15 липня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у шостому під їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 (шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 18 липня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у другому під їзді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв одну котушку МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість однієї котушки МП-201 на момент вчинення злочину склала 600 (шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 600 , 00 грн.
Крім того, ОСОБА_14 05 серпня 2014 року у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою гаїчного ключа на 10 см , скрутив три болти з верхньої кришки двигуна машинного ліфтового відділення, зняв кришку , за допомогою кусачок перекусив провід та взяв шесть котушок МП-201, яка належать КП «Жилкомсервіс». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 23.10.2014 року, вартість шості котушок МП-201 на момент вчинення злочину склала 3 600 (три тисячі шістсот ) гривень 00 коп. Після чого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3 600 , 00 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі та підтвердили обставини щодо скоєння ними вищезазначених епізодів злочинної діяльності, а також в повному обсязі визнали заявлені цивільні позови.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та дослідженням відомостей про особу кожного обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_14 :
· за ч.2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;

· за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_11 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, , за місцем проживання характеризується задовільно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_12 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, , має на утримані батьків пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_13 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_14 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, , за місцем проживання характеризується задовільно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_15 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, має на утримані матір, яка страждає рядом захворювань, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_16 , встановлено, що він раніше був засудженим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, , за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суд вважає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, відомості про особу кожного обвинуваченого, кількість епізодів, а також роль кожного обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі, а обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на обвинувачених обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
У зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 скоїв дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку від 21.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, то суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
У зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 скоїв кримінальні правопорушення до постановлення вироку від 03 .09.2014 року Київським районним судом м. Харкова, то суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 скоїв кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 09.09.2014 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_13 призначається за сукупністю вироків.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_14 скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_12 скоїв дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вирокомЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року то відповідно до вимог ст..71 КК України, з урахуванням положень ст.. 72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_12 призначається за сукупністю вироків.
У відповідності до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року про призначення ОСОБА_12 покарання у вигляді відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України виконується самостійно.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , КП « Жилкомсервис» в частині стягнення матеріальних та моральних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 19.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 18.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 16.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 16.09.2014 року.
Зарахувати ОСОБА_15 строк відбування покарання з 16.09.2014 року по 30.12.2014 року.
З ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати частково покарання за вироком від 21.10.2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначити остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, обчислюючи строк відбуття покарання з 19.09.2014 року.
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі, обчислюючи строк відбуття покарання з 18.09.2014 року.
Вирок від 09.09.2014 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строкм на три роки, виконувати самостійно.
ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
· за епізодом від 29.08.2014 року у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання та покарання визначеного вироком від 03.09.2014 року Київського районного суду м. Харкова та визначити покарання у вигляді п,яти років позбавлення волі.
За епізодами від 04.09.2014 року та 14.09.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2014року та визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п,ять років один місяць позбавлення волі, обчислюючи строк тримання під вартою з 16.09.2014 року.
ОСОБА_14 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

· за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці , обчислюючи строк тримання під вартою з 16.09.2014 року.
ОСОБА_15 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки , якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_15 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.
ОСОБА_16 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_16 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.
Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_17 в рахунок стягнення матеріальних та моральних збитків 16425,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь КП « Жилкомсервис» 41236,00 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_18 в рахунок стягнення матеріальних та моральних збитків 25000,00 гривень.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6587,52 гривень.
Речові докази: вважати повернути за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до набрання законної сили вироком залишити без змін тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 до набрання законної сили вироком скасувати, звільнивши з під варти з залу суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження ОСОБА_15 під вартою з 16.09.2014 року до 30.12.2014 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1