Провадження № 1-кп/161/28/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

м. Луцьк 23 січня 2014 року
Луцький міськрайонного суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених та захисника про проведення інвентаризації житлового будинку та господарських споруд належних гр. ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.190 ч.4 КК України.

Під час судового провадження обвинуваченими та захисником заявлено клопотання, в порядку ст.333 ч.3 КПК України про проведення інвентаризації житлового будинку та господарських споруд належних ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності погребу поруч з гаражем та будинком (розміри конструктивні елементи), наявність четвертого поверху (площа підлоги, стін, стелі, наявність дверей, вікон), загальної площі стін та стелі поповерхово, загальної площі та типу підлоги в гаражі та будинку поповерхово, площі оздоблення цоколя та його типу, наявності ковки металічної на паркані та димоходах (її обсяг), наявності металічних воріт та хвірток в паркані, наявності металічних ковпаків та фонарів на стовпцях паркану (їх кількість), наявність металічних коньків, вітрових металічних дощок, труб водовідведення із даху будинку та гаражу (їх кількість).Встановлення даних обставин на їх думку має істотне значення для встановлення винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, тому заявлено дане клопотання.

Заслухавши клопотаннязахисника та обвинувачених, думку прокурорів, потерпілого, представника потерпілого, які, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Оскільки, на думку суду, обставини, для встановлення яких заявлено клопотання, можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, зокрема, шляхом допиту свідків, експертів, дослідженням відповідних експертиз та матеріалів кримінального провадження в цілому, тому підстави для доручення органу досудового розслідування додаткових слідчих дій відсутні.

В зв`язку з наведеним у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.333, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 про проведення додаткової слідчої дії інвентаризації житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3