_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «29» травня
2007 р.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Станковської Г.А.

суддів Семенюка К.М., Кифлюка В.Ф.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької
області від 22
березня 2007 p., -

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Подвірне Новоселицького
району, Чернівецької області, українець,
громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючий,
проживаючий в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз був засуджений 23
червня 1999
року Ленінським районним судом м.
Чернівців за ст. ст. 140 ч.2,
ч.З; 17-140 ч.З,
145 ч.1 КК
України з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції Закону 1960
року) на чотири роки позбавлення
волі, -

засуджений за ст. 187 ч.4
КК України на 8 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна.

Міра запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишена попередня - утримання під
вартою.

Справа №11-203
2007р. Головуючий у І інстанції: Акостакіоає О. Т.

Категорія: ст.187 ч.4 КК України Доповідач: Семенюк K.M.

Строк відбуття покарання обраховується з 7
листопада 2006
року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно з вироком, ОСОБА_2 визнаний винним в тому , що 6
листопада 2006
року , біля 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та, маючи мету на відкрите заволодіння чужим
майном, взяв з дому кухонний ніж та
тротуарний камінь, які поклав у сумку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засуджений замовив таксі «Деу-Ланос» № НОМЕР_1 під
керуванням потерпілого ОСОБА_3 та попросив
останнього відвезти його в с. Острица, Герцаївського району. Доїхавши до вказаного населеного пункту, ОСОБА_2 попросив потерпілого зупинити автомобіль на
ділянці дороги «Чернівці-Герца». Після цього засуджений, дістав ніж, направив
його до шиї ОСОБА_3 та напав на
нього, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого та став вимагати від
останнього гроші в сумі 690 грн. і легковий автомобіль «Деу-Ланос» вартістю 47935
грн. ОСОБА_3 чинив активний опір
засудженому , викликав
на допомогу водіїв таксі, які затримали ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок суду
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

На думку апелянта суд першої інстанції дав невірну оцінку
показам потерпілого ОСОБА_3 та свідкам,
яких допитав в ході судового слідства та дійшов неправильного висновку, що він
скоїв злочин, передбачений ст.187 ч.4 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2,
який підтримав свої апеляційні вимоги та просив вирок суду скасувати,
думку адвоката ОСОБА_1,
який підтримав апеляцію свого
підзахисного, міркування прокурора Сулятицького
І.С., який просив залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції ,
колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Вирок суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 145), суд після останнього слова підсудного у
відповідності до ч.З ст.318 КПК України відновив судове слідство.

Після допиту ОСОБА_2, суд в порушення вимог ст.317 КПК
України не оголосив судове слідство закінченим та не перейшов до судових
дебатів.

На звороті а.с.145 лише зазначено, що судові дебати закінчені.

Таким чином, всупереч вимогам ст.318 КПК України був
порушений порядок судових дебатів і ОСОБА_2
був позбавлений права виступати в судових дебатах.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 370,
374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити.

Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області
від 22 березня
2007 року щодо ОСОБА_2 -
скасувати, а справу повернути
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий Г.А. Станковська

Судді В.Ф. Кифлюк

К.М. Семенюк