Справа № 539/46/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001544 слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2014 року близько 17 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в даному господарстві та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 бензопилу «Sturm» GC 99502 вартістю 1650 грн., зварювальний апарат «Startex» BX1-200В вартістю 800 грн., та електропилку вартістю 500 грн.

Всього ОСОБА_5 викрав майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 2950 грн. та разом із викраденим покинув місце злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом, а саме продав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

По даному факту ОСОБА_5 29.12.2014 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прохає суд винести ухвалу якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 3 ст. 364 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

4) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

6) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, закінчується 13 березня 2015 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1