Справа № 465/4119/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/41/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 465/4119/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 364 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_11 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта прокуророві,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала є незаконною, оскільки прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Судом всупереч вимогам ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводилось без участі захисника обвинуваченої ОСОБА_6 . Вважає, що в обвинувальному акті не було допущено порушень норм ст.ст. 291, 292 КПК України, а тому суд безпідставно його повернув, що призведе до порушення розумних строків судового провадження. Крім цього, при огляді обвинувального акта встановлено, що він складений та підписаний прокурором, а тому не потребує додаткового підписання слідчим. Зазначає, що згідно ухвали суду від 25 вересня 2014 року, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України й справа була призначена до судового розгляду, що свідчить про порушення судом вимог ст. 314 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, пояснення потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підтримку апеляційної скарги прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі суду висновки не відповідають фактичним обставинам, що відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд мотивував своє рішення тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить будь-яких відомостей щодо слідчого, не затверджений прокурором та не містить відомостей про місце та дату його затвердження, а в долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів відсутні відомості щодо потерпілого ОСОБА_12 , а також відомості щодо смерті потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Кримінальний процесуальний закон встановлює вимоги до обвинувального акта, зокрема те, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст. 291 КПК України).

Відповідно до п. 13 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти в затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до обвинувального акта, самостійно складати обвинувальний акт.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , такий складений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_16 , ним особисто підписаний з прикладанням відтиску гербової печатки прокуратури Франківського району м. Львова. В обвинувальному акті зазначено дату та місце його складання (31 березня 2014 року, м. Львів).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам закону є надуманими й такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора щодо порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону при прийнятті рішення про повернення обвинувального акта прокуророві зі стадії судового розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд може повернути обвинувальний акт прокуророві на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2014 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 363 КК України закінчено та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 15 год. 02 жовтня 2014 року (а.с158, 159).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням вимог закону підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду Львівської області звертає увагу на необхідність дотримання судом першої інстанції вимог ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України скасувати і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в Франківському районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4