Справа №
11-186/2007 року Головуючий в
1-й інстанції: Палінчак О.М.
постанова Доповідач:
Шершун В.В.

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області
в складі:

головуючого-судді: Шершуна В.В.,

суддів;Цугеля І.М., Майданюк К.І., за участю прокурора: Луня Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому апеляцію прокурора, який
брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від "06" грудня 2006 року, якою
звільнено ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 14 листопада 2005 року з підстав закінчення іспитового
строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. вироком
Хмельницького міськрайонного суду від 14
листопада 2005 року був засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України
його звільнено від відбування покарання строком на 1 рік.

20 листопада 2006 року до суду надійшло подання
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1., у зв'язку з закінченням іспитового строку, - яке суд
задоволив.

В апеляції
прокурор, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції просить
постанову суду скасувати, а матеріали повернути на розгляд в той же суд в
іншому складі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи внаслідок неповноти судового слідства.

Апелянт вказує,
що 26.10.2006 року стосовно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України, а тому
він не міг бути звільнений від покарання за попереднім вироком, оскільки
вчинив злочин в період іспитового строку.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, доводи ОСОБА_1. і його
захисника в заперечення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Колегія суддів
встановила, що вироком Хмельницького міськрайсуду від 14.11.2005 року ОСОБА_1.
засуджений за ч.1 ст. 186 КК України
до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік. На підставі ст.
76 КК України він зобов'язаний пройти курс лікування від алкоголізму.

Ст. 78 КК
України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового
строку нового злочину,
суд призначає йому
покарання за правилами,

2 передбаченими ст.ст. 71, 72 КК
України.

26.10.2006 року
слідчим СВ Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст, ч. 15, 186 ч.2 КК України, а
24.12.2006 року йому пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, який мав
місце 26.10.2006 року, тобто під час іспитового строку за попереднім вироком.

Суд першої інстанції не був належним чином поінформований про цей злочин, а
тому, прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком від
14.11.2005 року.

В зв'язку з цим,
постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд в той же суд для розгляду в іншому складі суду на підставі ст. 374 ч.1
КПК України, оскільки є підстави для обтяження становища ОСОБА_1 і з цих
підстав заявлена апеляція прокурора. Крім того, дослідженню підлягають докази,
які не були предметом дослідження судом першої інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2006 року про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання
за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2005 року з підстав
закінчення іспитового строку скасувати, а справу - направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі суддів.