Справа № 4-33/2007р.
ПОСТАНОВА

I М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Банніковій І.В.

за участю прокурора - Ворона І.В.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого
прокуратури Кіровоградського району Цимбала О.В. про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
села Аджамка Кіровоградського району та області, українця, громадянина України,
освіта 9 класів, працюючого фаршосоставником Кіровоградської фабрики
заморожених продуктів, не одруженого, прописаного по провулку АДРЕСА_1 та
області, фактично проживаючого:АДРЕСА_2, раніше судимого Кіровоградським
районним судом у 1993 році за ч.2 ст. 142 КК України ( 1960 року),
обвинуваченого по кримінальній справі №60-435 за ст.115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий
прокуратури Кіровоградського району Цимбал
О.В., за згодою прокурора Кіровоградського району звернувся до суду з поданням
про обрання відносно ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З подання
вбачається, що 16.04.07 року о 00 годині 30 хвилин до прокуратури
Кіровоградського району від чергового Кіровоградського РВ УМВС України в
області надійшло повідомлення про виявлення в будинку домоволодіння АДРЕСА_3
трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

В ході огляду
місця події встановлено, що трупОСОБА_3 знаходився в коридорі будинку лежачи на
спині. В ході огляду на трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді дробових
вогнепальних поранень в області обличчя, шиї, грудної клітини та спини.

16.04.07 року
прокуратурою Кіровоградського району за фактом умисного вбивстваОСОБА_3 порушено
кримінальну справу №60-435 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України.

В результаті
розслідування встановлено, що 15.04.07 рокуОСОБА_2 перебував в домоволодінні
ОСОБА_4, що по провулку АДРЕСА_3та області, де вживали спиртне. У вказаному домоволодінні
ОСОБА_4. дав ОСОБА_2. двохствольну мисливську рушницю та патрони до неї, щоб
постріляти лисиць, які проникали в домоволодіння матері ОСОБА_2. Зарядивши
рушницю двома патронами та тримаючи її в руці, ОСОБА_2. пішов по дорозі в
напрямку будинку своєї матері. Проходячи повз будинокОСОБА_3, що по провулку
Бригадному, Зве. Аджамка почув та побачив, що останній говорить з дружиною в
дворі. На грунті особистих неприязних стосунків, які до цього виникли між ними,
ОСОБА_2. з дороги здійснив один постріл з рушниці по лівому крайньому вікну
будинку, після чого відбіг далі за будинок потерпілого. КолиОСОБА_3 вийшов за
ворота домоволодіння, ОСОБА_2. з метою вбивства здійснив два постріли з рушниці
по потерпілому. В результаті отриманих дробових вогнепальних поранень
смертьОСОБА_3 настала на місці події.

19.04.07 року
ОСОБА_2. пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. пояснив, що 15.04.07 року він знаходився в домоволодінні
ОСОБА_4, що по провулку АДРЕСА_3де вживали спиртне. ОСОБА_4. дав йому
мисливську двохствольну рушницю та пачку патронів для того, щоб полякати
лисиць, які проникають до двору. Близько 22 години він зарядив рушницю двома
патронами та пішов по дорозі в напрямку будинку своєї матері. Проходячи повз
двірОСОБА_3 побачив, що останній стояв в дворі і говорив з дружиною. Він
згадав, щоОСОБА_3 раніше ображав його матір. Після цього він з рушниці здійснив
один постріл по лівому крайньому вікні будинку. Потім перезарядив рушницю, відбіг
далі по вулиці та колиОСОБА_3 вийшов за ворота домоволодіння, здійснив по ньому
два постріли. Після цього почав тікати, пробіг повз будинок матері, звернув в
провулок і пробігши десь 50-70 метрів заховав рушницю та патрони біля ґрунтової
дороги під кущем.

Заслухавши
пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання,
захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_2. вчинив особливо тяжкий
злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від
семи до п"ятнадцяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень, вважаю, що ОСОБА_2. необхідно обрати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст. 148. 150, 155, 156, 165-2 КПК України та ст. 29
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого
слідчого прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області
задовольнити.

ОСОБА_2 обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з 16.04.2007
року по 16.06.2007 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.