overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г. Харьков 28 февраля 2011 года
Судья Московского райнного суда г. Харькова ОСОБА_1 при
Секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев
представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.
г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование
среднее, не женат, не работает, не судим, зарегистрирован:

АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Согласно представленным материалам уголовного дела: ОСОБА_6 25.02.2011 г. примерно в 18 час. 20 мин. имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и реализуя его, находясь возле дома №32/186 по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, сбыл ОСОБА_7 наркотическое средство «каннабис» массой 3,51 грамм.
26 февраля 2011 года СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_6 .
Действия ОСОБА_6 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_6 не отрицал совершения им указанного преступления.
Суд выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_6 , так же принимая во внимание, что ОСОБА_6 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_6 .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150,165,165-2 УК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить обвиняемому.
Разъяснить ОСОБА_6 , что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников обвиняемого.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья Московского районного суда г. Харькова
Постановление мне объявлено 28.02.2011 г. ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5950/13-к
№/п 1-кп/644/260/13
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без руху
16 липня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001485 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3385,00 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- суду надано ксерокопію позовної заяви, яка не підписана представником позивача належним чином;

- в позові не зазначено найменування суду, до якого подана заява;

- не зазначений відповідач, його місце проживання;

- не зазначена ціна позову;

- суду не надано документів в підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У Х В А Л И В:
Цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3385,00 гривень по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, цивільний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2600/12
провадження № 5/2030/390/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 13 октября 2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания 25 февраля 2011 года, конец срока 25 августа 2012 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 21 ноября 2011 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный освобождается по истечении срока наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в милицию по месту жительства четыре раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Дело №2036/4-199/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя следственного отделения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_4 , родившегося 08.09.1988 года в городе Лебедин Сумской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего фактически и зарегистрированного в качестве жильца в АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_4 обвиняется в том, что в ночное время 11 декабря 2011 года совместно по предварительному сговору с ОСОБА_5 совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_6 , с применением насилия опасного для жизни и здоровья и завладением чужого имущества.
По данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.187 УК Украины в отношении ОСОБА_4
11.12.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_4 был задержан и помещен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
14.12.2011 года следователь СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего представление следователя, суд, учитывая те обстоятельства, что для выяснения данных о личности в отношении обвиняемого, необходимо определенное время, приходит к выводу о необходимости продления срока задержания до десяти суток с целью установления полных данных о личности обвиняемого и восполнения необходимой информации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания в отношении обвиняемого ОСОБА_4 08.09.1988 года рождения до десяти суток до 21.12.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

23 февраля 2012г. Дело № 2036/478/2012г.
Производство № 1/2036/158/2012г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч.1 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
23 февраля 2012года в судебное заседание не явился обвиняемый: ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод обвиняемого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 01.03.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

25 апреля 2012 года дело №2036/1-432/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122,ч.3 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
25.04.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и потерпевшие: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по неизвестной причине, в отношении которых применялся привод от 21 декабря 2011года, 07 февраля 2012года и от 26 марта 2012года. Причины невыполнения привода суду не известны. О дне и времени слушания дела свидетели были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Применить привод потерпевших:
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , в судебное заседание назначенное на 23.05.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-400/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. 19.06.2012 року у судове засідання свідок: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , експерт: ОСОБА_18 без поважних причин у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідка, оскільки за її відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2012 року.
свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

експерта:
ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11 октября 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
11.10.2012 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
В отношении данного свидетеля судом 27.06.2012 года и 12.07.2012 года уже выносились постановления о приводе, выполнение которых поручалось Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Причин невыполнения постановления суда о приводе указанных свидетелей Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области не предоставил, в связи с чем суд вынужден повторно применить привод в отношении свидетелей.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_5 , прож.: город АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 23.10.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_2 ,
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/155/ 2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135КК України. 19.11.2012 року у судове засідання свідок: ОСОБА_5 без поважних причин у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідка, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2012 року.
свідка:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2036/4954/2012
Производство № 1/636/90/13
12 февраля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст..395 УК Украины, -
у с та н о в и л:
12.02.2013 года в судебное заседание не явился подсудимый: ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 11.03.2013 года к 13-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить ЛО на станции Основа УМВД Украины на ЮЖД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1817/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 травня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України. 13.05.2013 року у судове засідання підсудний: ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудного, оскільки за його відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2013 року.
підсудного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя --
Справа № 636/3950/13-к
Провадження № 1-кп/636/189/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з затвердженим 29 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18 вересня 2013 року на 15.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/5535/13-к
Провадження № 1-кп/636/257/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з затвердженим 30 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 грудня 2013 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя