Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1781/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого CВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Прокуратури Баранівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 від 14.03.2014 року за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що нині померлий ОСОБА_6 заповів на його користь будинок в с. Жари Баранівського району та земельні ділянки, однак невдовзі ним було з`ясовано, що заповіт ОСОБА_6 перероблено на ОСОБА_7 , а відтак на думку заявника його рідні за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили заповіт ОСОБА_6 . В подальшому було відкрито спадщину і ОСОБА_7 її прийняла, чим було порушено майнові права інших членів сім`ї покійного та встановлений чинним законодавством порядок спадкування. Свідоцтво про право на спадщину для гр. ОСОБА_7 видано приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/843 від 12.08.2014 року було підтверджено той факт, що підписи в двох примірниках заповіту від імені гр. ОСОБА_6 і в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані не гр. ОСОБА_6 , а іншою особою.

Автор клопотання просить винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів спадкової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що під час слідства встановлено, що в даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у вивченні спадкової справи гр. ОСОБА_6 , яка зберігається в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , для встановлення наявності в матеріалах даної спадкової справи документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати інформацію неможливо, підтримала подання частково, що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, щодо доступу до матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_8 можуть знаходитися документи, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів спадкової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділення Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , остання зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1