№ 1-112 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской
председательствующего - судьи Гуменного З.И.
секретаре Карауловой Е.М.,
прокурора Кочубей В.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.
Чугуеве Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005
года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л :
29 октября 2007 года около 22
часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя по
по автодороге Киев -Харьков -Довжанский со стороны г. Изюма в направлении г.
Харькова в районе 546 км + 400 м, при подъезде к повороту налево а/д
Чугуев-Меловое в направлении п. Малиновка
Чугуевского района Харьковской области, не убедившись в отсутствии
встречного транспорта или иных помех технического характера, стал осуществлять
поворот налево, грубо нарушив при этом, согласно заключения
судебно-автотехнической экспертизы №
1617 от 09.01.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, пункты Правил дорожного движения Украины, а
началом движения, перестроением и другим изменением направления движения
водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения»;
«Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного
средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также
транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном
направлении прямо и направо. Этим правилом должны руководствоваться между собой
и водители трамваев».
Во время осуществления
вышеуказанного маневра ОСОБА_1 выехал на
полосу встречного движения, по которой в направлении г. Изюма со стороны г. Харькова двигался
автомобиль ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_2под управлениемОСОБА_2, где и произошло
столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля
ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_2ОСОБА_3 получила согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 412/1564 Краматорского СМЭ от 26.11.2007 года следующие телесные
повреждения : ушибленные раны и ссадины лобной области головы, сотрясение
головного мозга, ссадину правой голени, ссадины левого лучезапястного сустава,
закрытый вколоченный перелом левой таранной кости с подвывихом стопы кнаружи,
закрытый разрыв межберцового сисдесмоза левой голени, что по степени тяжести
относится к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания своей вины
виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в
ходе судебного разбирательства доказательствами :
показаниями потерпевшейОСОБА_3, пояснившей в ходе судебного следствия, что
29.10.2007 года около 21.30 час они с мужем возвращались на принадлежащем им
автомобиле ЗАЗ из г. Харькова в г. Краматорск. Было темное время суток, осадков
не было, дорожное покрытие было сухое. В районе перекрестка а/д Киев -Харьков
-Довжанский и а/д Чугуев -Меловое они перестроились в правый крайний ряд их
полосы движения и стали двигаться по ней. Когда они выехали на перекресток, то
встречный автомобиль, который ехал с включенным ближним светом фар внезапно
стал поворачивать влево по ходу своего движения, т.е. на их полосу движения со
своей стороны движения. Муж сразу же применил торможение, но произошел удар
передней частью их автомобиля в левый передний бок встречного автомобиля ВАЗ
2101. Столкновение произошло на их полосе движения, скорость у встречного
автомобиля была около 60 км/час. После столкновения были вызваны работники ГАИ и «скорая» помощь,
которая доставила ее в Чугуевскую ЦРБ, где ей оказали первую медицинскую помощь
и госпитализировали, констатировав перелом на левой ноге. После ее направили
для лечения по месту жительства.
показаниями свидетеляОСОБА_2, давшего в ходе судебного следствия показания,
аналогичные показаниям потерпевшейОСОБА_3
заключением судебно-медицинской экспертизы № 412/1564 Краматорского СМЭ от
26.11.2007 года, согласно выводов которойОСОБА_3 были причинены : ушибленные
раны и ссадины лобной области головы, сотрясение головного мозга, ссадину
правой голени, ссадины левого лучезапястного сустава, закрытый вколоченный
перелом левой таранной кости с подвывихом стопы кнаружи, закрытый разрыв
межберцового сисдесмоза левой голени, что по степени тяжести относится к
повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья ( л.д. 44 )
протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2007 года, в ходе которого
зафиксирована обстановка произошедшего ДТП ( л.д. 10-15 )
заключением судебно-автотехнической экспертизы № 1617 от 9.01.2008 года,
согласно выводов которой ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1, 16.13 ПДД
Украины, которые находятся в причинной связи с ДТП ( л.д. 73-77 )
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участиемОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах
совершения ДТП 29.10.2007 года ( л.д. 49 )
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участиемОСОБА_1., в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах
совершения ДТП 29.10.2007 года ( л.д. 52 )
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виныОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного преступления.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему
средней степени тяжести телесные повреждения.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности и
возраста, смягчающих и отягчающих наказаниеОСОБА_1.
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его
возможны без изоляции от общества с
учетом того, что он не работает суд считает необходимым назначить меру
наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными
средствами и освободить от отбытия основного наказания.
Вещественных доказательств по делу
Судебные издержки по делу в сумме
507,06 грн. за проведение судебной авто-технической экспертизы подлежат
взысканию с подсудимого в доход государства, в размере 100 грн. в пользуОСОБА_3
за оказание юридической помощи. Заявленный гражданский иск потерпевшей в
порядке ст.ст. 23, 1167 ГК Украины с учетом моральных страданий и наступивших
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- 2 ( два ) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными
средствами сроком на 2 ( два ) года.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от отбытия основного
наказания освободить с испытательным сроком на
2 (два) года, если в течение
которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в доход государства в сумме 507 ( пятьсот семь ) грн. 06 коп., в
пользуОСОБА_3 в размере 100 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в
течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -