Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/979/15-к
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл затримання з метою приводу ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останній, починаючи з 29 грудня 2014 року за викликами слідчого жодного разу не прибув та у телефонному режимі в порядку ст. 135 КПК України категорично відмовився з`являтися до слідчого та прокурора для здійснення слідчих дій, що свідчить про те, що він переховується від слідства.
В судовому засідання прокурор пояснив, що ОСОБА_5 сьогодні прибув до прокуратури області.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про вручення ОСОБА_5 повісток про виклик та те, що йому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління процесуального керівництва прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1