overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/403/13-к
Провадження № 1-кп/280/3/14
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання призначене на 15 жовтня 2014 року, без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Гребенюк ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, а також не з`явились потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання та повторно здійснити виклик потерпілих.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно застосувати привід до свідків, які не з`явились в судове засідання та повторно викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 .

Керуючись ст.. ст. 140, ч. 2 , ст. 318, 327, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року відносно свідків:

- ОСОБА_18 , с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_27 , АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області.

Забезпечення виконання ухвали суду про привід свідків покласти на прокуратуру Житомирської області.

По справі продовжити перерву до 11 год 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Виклик потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3 .
Справа №563/477/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2015 р. м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000438 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, законних представників обвинуваченого та потерпілого, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, обвинуваченого та потерпілого викликати через їхній законних представників.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000438 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16:30 год. 19 травня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, законних представників обвинуваченого та потерпілого, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, обвинуваченого та потерпілого викликати через їхній законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000065 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду від 20 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст.336 КК України,

З участю прокурора: ОСОБА_7 .

Обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду від 20 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ст.336 КК України і призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 ставить питання про скасування вироку в частині звільнення від відбування покарання та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання 2 роки позбавлення волі без застосування ст..75 КК України.

До закінчення апеляційного розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції прокурором було подана відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за відмовою від апеляційної скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що 29 квітня 2015 року до закінчення апеляційного провадження прокурором ОСОБА_5 була подана заява про відклик апеляційної скарги, що дає всі підстави для закриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000065 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду від 20 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.336 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 692/597/15-к
Провадження № 1-кп/692/49/15
05.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/346/15
Справа № 754/6854/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/346/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 травня 2015 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А
про привід підсудних у кримінальній справі
06 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, до суду не з`явились, поважність причин неявки не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на те, що явка підсудних в судове засідання є обов`язковою, суд приходить висновку про необхідність застосування примусового приводу у відношенні

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 14) на 11 годину 30 хвилин 13 травня 2015 року підсудних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1603/14-к
Провадження № 1-в/210/198/15
У Х В А Л А
іменем України
"05" травня 2015 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

Заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 30.04.2014 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок відносно засудженого надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 11.06.2014 року для виконання. 13.06.2014 року засудженому були роз`яснені його обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

На підставі заяви прокурора та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, так як останній покладені на нього вироком обов`язки виконав.

1)
Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ст. 263 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/681/15-к
У Х В А Л А

про об єднання кримінальних проваджень

06 травня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000200 від 20.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу 04.02.2015 року.
Крім того , з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу 27.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000864 від 29.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу (ч. 1); у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2).
За вказаних обставин, кримінальне провадження № 0000864 від 29.03.2015р., кримінальне провадження № 0000200 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186КК України, підлягає передачі складу суду, що вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати в одне кримінальне провадження:
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000864 від 29.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;
- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200 від 20.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000200 (справа № 212/681/15-к, провадження у справі № 1кп/212/210/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/57/14-к
Номер провадження 1-кп/213/84/14
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року, та визначено остаточно покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

12.02.2014 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що написав власноручно та міститься його підпис.

25.03.2015 року на адресу суду повторно надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження у повному обсязі. На даний час засудженим пропущений строк подання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3997/13-к
Провадження № 1-в/204/561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява, відповідно до якої засуджений просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Прокурор та представник СІЗО не заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, застосування амністії не допускається якщо засуджений заперечує проти цього.

Так як ОСОБА_5 просить суд не застосовувати до нього амністію, його заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році » № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2635/15-к
Провадження № 1-в/204/731/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, -
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.04.2015 року №558, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2009 відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/583/15-к
Провадження № 1-кп/188/97/2015
УХВАЛА

30 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 05 травня 2015 року на 13.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1