Справа №1-106/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Вербівка
Городищенського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, з середньою освітою, розлучена, утриманців не має, не
працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, обраний запобіжний захід -
підписка про невиїзд

у вчиненні
злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1. на початку травня
місяця 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння , яке розташоване в
АДРЕСА_1, на площі, де були висаджені картопля і цибуля, з метою випічки
хлібобулочних виробів з маком незаконно посіяла для власних потреб мак
снотворний. Після проростання, протягом травня-червня місяця 2008 року стала
рослини маку незаконно вирощувати, прополюючи та проріджуючи їх до 27 червня 2008 року, коли
дані 175 рослин маку були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Допитана під час досудового слідства і
в суді підсудна ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялася і показала, що в домоволодінні проживає одна, так як
з чоловіком розлучилася, а дорослий син проживає окремо. Оскільки вона ніде не
працює і має випадкові заробітки, то весною
на присадибній ділянці разом з картоплею та іншими овочами посіяла мак, щоб виростити його, випекти пиріжки і
продати. Мак вона прополювала і
проріджувала разом з іншою городиною. А
27 червня прийшли працівники міліції,
які оглянули домоволодіння і виявили посіяний мак. Мети збуту рослин маку не
мала.

Вину свою підсудна ОСОБА_1. визнає
повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному
порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їй роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не
дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову,
які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи
позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову
у апеляційному порядку. Вона правильно розуміє
зміст цих обставин, її позиція добровільна та істинна. Прокурор не
заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,
суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1.
обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості;
вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений
порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я
населення; кількість посіяного та вирощеного снотворного маку; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудній ОСОБА_1. суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе з
застосуванням до неї покарання майнового характеру у виді штрафу в розмірі
тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й
достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1. на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в
сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин
снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не
утримувалася.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310
КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_1. за ч.1 ст.310 КК України з урахуванням ч.2
ст. 53 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. і
стягується в доход держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Вербівка Городищенського
району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській
області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018 судові витрати в сумі
225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: десять рослин снотворного маку, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис