районный суд г. Николаева
Дело№1-4-873/2007г.
20 ноября 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с участием
прокурора Репиной Л.В., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3 имеющей среднее образование, неработающей,
замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 15, ч.4
ст. 191 УК Украины, -
приказа руководства ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара» г.Николаева № 613-к
от 05.12.2002 года ОСОБА_2 назначена на должность
заведующей складом ІНФОРМАЦІЯ_4этого же
07.09.2007 года ОСОБА_2 прибыла в дневное время
в склад НОМЕР_1 ГП «судостроительный завод им. 61 коммунара» по
ул.Адмиральская, 38 в
г.Николаеве, для выполнения работ по
учету и движению находившихся в ее ведении товарно-материальных ценностей
предприятия. Находясь на рабочем месте ОСОБА_2 решила похитить часть
хранившегося на складе имущества и впоследствии реализовать его за пределами
07.09.2007 года ОСОБА_2 сообщила о
необходимости перевозки находившихся в ее ведении товарно-материальных
ценностей со склада НОМЕР_1 в другое
структурное подразделение предприятия водителя служебного автомобиля ГП
преступных намерениях похитить имущество предприятия. В тот же день, в 11 часов 45 минут
ОСОБА_2 осуществляя свои преступные замыслы в действие со склада НОМЕР_1 ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара» в
г.Николаеве похитила путем присвоения находящиеся в ее ведении следующие
товарно-материальные ценности: клапан 521-04.471-03, в количестве 1 штука, стоимостью 410 грн., клапан 521-01.498-03.
количестве 12 штук, общей стоимостью 4800 грн., клапан 521-01.467-02.
количестве 4 штуки, общей стоимостью 1600 грн., клапан 521-36.113-03.
количестве 1 штука, стоимостью 600 грн., клапан ТШЛ 498.1 71.002. в
превышает необлагаемый минимум доходов граждан,
установленный законодательством Украины в сентябре 2007 года
в Украине, разместив похищенное
НОМЕР_2, с тем чтобы вывезти его с
Однако, 07.09.2007 года ОСОБА_2
«Судостроительный завод им. 61 коммунара» была задержана работником
милиции, не доведя свой преступный
умысел до конца, по не зависящим от нее
судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и дала показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим
обстоятельствам дела и не противоречащие им.
Кроме того, пояснила, что пыталась совершить данное преступление в
связи с тем, что на заводе длительное
выплачивалась заработная плата, а ей
были нужны деньги на лечение матери. В содеянном чистосердечно раскаивается.
связи с полным признанием подсудимой своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся
в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в покушении на присвоение
чужого имущества, находящегося в ее
ведении, совершенное в крупных
размерах, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15, 4.4 ст. 191 УК Украины.
вид и меру наказания подсудимой, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные её личности, то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимой.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без
изоляции от общества, и считает возможным
избрать ей наказание с применением ст.
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15, ч.4
ст. 191 УК Украины, и назначить
ей наказание в виде 5 /пяти/ лет
лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1/один/ год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
с момента провозглашения.