РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №
15 марта 2007 года Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
секретаре - ШокотькоА.И.
участием прокурора - Ялового О.И.
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование среднее, учащегося СПТУ - 29, холостого, ранее не
судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 186
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее,
учащегося СПТУ - 29, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
7 декабря 2006 г., около 20 часов 30
минут, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с
несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2, в районе 4 -ой детской городской
больницы в г. Кривом Роге, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой
преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, подошли к
несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3, и применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, выразившегося в том,
что подсудимые за руки оттащили потерпевшего
и там каждый из подсудимых нанес по удару ногой в лицо потерпевшему, от которых
последний упал на землю. Далее подсудимые, поочередно нанесли потерпевшему не
менее 5 -6 ударов ногами в голову и туловище потерпевшему, причинив ему тем
самым физическую боль и телесные повреждения. После этого, подсудимые
прекратили наносить удары по потерпевшему, и действуя на достижение единого
преступного результата, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно открыто похитили
мобильный телефон "Самсунг X -100" стоимостью 300 гривен с сим - картой
"Киевстар" стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в
сумме 59 копеек. Присвоив, открыто похищенное имущество, подсудимые с места
преступления скрылись,чем причинили законному представителю потерпевшего ОСОБА_3
- ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 350 гривен 59 копеек. В результате совместно
совершенных подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, противоправных действий, связанных с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, были
причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и синяков головы,
лица, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы за № 4169 от
28 декабря 2006 г., по своему характеру относятся к легким телесным
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 И
ОСОБА_2 вину признали полностью и пояснили, что действительно, 7 декабря 2006
г., в вечернее время, возле 4 детской горбольницы, они вдвоем, по сговору между
собой, напали на потерпевшего, избили его и отобрали у него мобильный телефон.
Однако, через небольшой промежуток времени, они были задержаны нарядом милиции
и телефон был у них изъят и в дальнейшем передан потерпевшему. В содеянном они
чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их
виновность подтверждается следующими письменными доказательствами: письменным
заявлением о совершении преступления ( л.д. 6 ), протоколом осмотра мобильного
телефона, изъятого у подсудимых (л.д.9, 10) , актом судебно -медицинской
экспертизы, согласно которой у
потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей
головы, кровоподтеков головы и лица, которые относятся к категории легких
телесных повреждений (л.д. 15, 55 ), протоколом опознания подсудимых
потерпевшим (л.д. 33, 47 ), сохранной распиской потерпевшего о получении им
мобильного телефона (л.д. 23 ).
В соответствии со ст. 65 УПК Украины
доказательства по настоящему делу добыты в установленном законом порядке и
могут быть положены в основу данного приговора.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимых доказана в полном объеме,
а их действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины по
признакам: открытого похищения чужого имущества ( грабежа), соединенным с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по
предварительному сговору группой лиц..
В соответствии со ст. 18 УК Украины
все подсудимые являются физическими вменяемыми лицами, достигшими возраста
уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает тяжесть содеянного и личности подсудимых, которые ранее не
судимы, чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях, положительно
характеризуются по месту жительства и учебы, подсудимые . совершили
преступление в несовершеннолетнем возрасте, тяжких последствий не наступило,
материальный ущерб возмещен в полном объеме, и поэтому суд считает, что
подсудимых возможно освободить от назначенного наказания с испытанием и с
возложение обязанностей в соответствии со ст. ст. 75,76,104 УК Украины.
иск по настоящему делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. . 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - четыре ( 4 )
года лишения свободы..
На основании ст. 75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства учебы и работы; периодически являться в органы уголовно -
исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
наказание - четыре ( 4 ) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, учебы и работы;
периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный
суд г. Кривого Рога.
Председательствующий