дело № 1-300/07
20 июня 2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко
с участием прокурора: Фальченко Д.В.
адвокатов: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, не
женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
г. примеров 8.00, в
светлое время суток, по автодороге
Лопань, со стороны расположения г.
Дергачи, в направлении расположения п.
Казачья Лопань Дергачевского
района Харьковской области, со скоростью
около 50 км. ч., по
правой полосе проезжей части дороги, с
обледенелым дорожным покрытием, двигался
технически исправный автомобиль Москвич-412 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 , под управлением водителя ОСОБА_1имевшего
право на управление данным транспортным средством.
В это же время по автодороге Дергачи - Казачья Лопань, со
стороны расположения п. Казачья Лопань Дергачевского
района, в направлении г. Дергачи со
двигался технически исправный автомобиль ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_2,
принадлежащий ОСОБА_4, под
управлением водителя ОСОБА_5, имевшего
право на управление данным транспортным средством, с которым в качестве пассажира следовала
ОСОБА_6 В пути следования, проезжая по территории Дергачевского района
Харьковской области, водитель ОСОБА_1 в
Лопань, грубо нарушая требования Правил
дорожного движения Украины, не
убедившись в безопасности своих действий,
а также в том, своими действиями
может создать опасность либо препятствие для других участников дорожного
движения, не учтя дорожную
обстановку, а именно то, что проезжая часть дороги, по которой он следовал была обледенелой и
имелись неровности на дороге, не выбрал
безопасную скорость движения своего автомобиля,
в связи с чем, допустил занос
управляемого им транспортного средства,
потерю управления над ним с последующим выездом на полосу встречного
движения, где совершил столкновение с двигавшимся указанным
выше автомобилем ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_5
В результате ДТП водитель а/ля ВАЗ - 2109 ОСОБА_5 получил телесные повреждения
в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного
мозга и ссадин головы, травмы левой
верхней и правой нижней конечностей в виде закрытого перелома дистального
лучевой кости со смещением, закрытого
перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением, закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника
без смещения, ссадины конечностей, кровоподтеков на фоне участков
травматического отека мягких тканей в области левой кисти, правого коленного сустава, правой голени, правого голеностопного сустава по внутренней
поверхности, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1597 от
относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство
Данное ДТП произошло по вине водителя
ОСОБА_1который своими действиями нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, где соответственно указано:
- п. 12.1 - при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенность
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им.
Подсудимый ОСОБА_1 частично признал
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и чистосердечно раскаялся в содеянном. При этом ОСОБА_1 обратился к суду с
ходатайством о прекращении в отношении него данного уголовного дела и об
освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.
ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Прокурор против удовлетворения
данного ходатайства не возражал, считая
его законным и обоснованным, так как
деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_1 и
его личность подпадают под действие
ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Потерпевший ОСОБА_5 не возражал
против удовлетворения данного ходатайства.
Изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_1который
ранее не судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно,
суд считает заявленное им ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
согласно ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, освобождению от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, а также освобождению от уголовной
ответственности по делам, находящимся в
судах, однако не рассмотренных ими, подлежат лица, совершившие преступления по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
Согласно санкции ст. 286 ч.1
УК Украины, за совершение данного
преступление предусматривается наказание в виде штрафа до ста необлагаемых
минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до трех
лет, с лишением права управлять
транспортными средствами на срок до трех лет или без такового. Совершение
данного преступления характеризуется преступной неосторожностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года, -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1от предусмотренной данной
статьей УК Украины уголовной ответственности в связи с амнистией.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1отменить.
На данное постановление в течение
семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Харьковской области.