Єдиний унікальний номер 719/177/15-к
Номер провадження 1-кп/719/10/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпухов Московської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

винуватості у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що всупереч Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року та Наказу МВС України №662 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» в кінці липня 2014 року, перебуваючи на березі річки Дністер, а саме поряд з міським пляжем, що в межах міста Новодністровськ Чернівецької області, знайшов металевий предмет типу «кастет», який являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом, а в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс вищевказаний металевий предмет типу «Кастет» до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 08 березня 2015 року працівниками міліції, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , на автобусній зупинці, що в мікрорайоні «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області у присутності понятих виявлено та вилучено металевий предмет типу «Кастет», який останній незаконно носив при собі.

тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2015 року в м. Сокиряни Чернівецької області між прокурором прокуратури Сокирянського району юристом третього класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо міри покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, визначивши міру покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді (ста вісімдесяти) 180 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, свою вину визнає беззастережно, розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, перевіривши дану угоду на відповідність вимогам чинного законодавства, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю, його дії кваліфіковано за за ч.2 ст. 263 КК України, даний злочин є злочином середнього ступеня тяжкості, шкода яким не завдана, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, наслідки затвердження угоди сторонам роз`яснено та ними зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 27 березня 2015 року між прокурором прокуратури Сокирянського району юристом третього класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази :

- кастет, вилучений у гр. ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області (приймальний акт № 75) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 грн. 90 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: