Коминтерновский районный суд г.Харькова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого: зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,проживающего : АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 03.09.2012 года примерно в 02,00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 16 по ул. Селекционной в г. Харькове, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с кровати похитил мобильный телефон «LG Т500», принадлежащий ОСОБА_5 стоимость которого согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 181 от 04.10.2012 года составляет 599,00 гривен, с сим- картой оператора «Life», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины ( в редакции 1960 года) признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража).
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG Т500», имей НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности, копию индивидуального кода ( имей) хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6