Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/4040/13-к
провадження № 1-кп/632/25/14

05 лютого 2014 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний суд Харківської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 01 серпня 2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування коноплі без належного дозволу, на території домоволодіння в якому тимчасово мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикопророщі рослини коноплі в кількості 66 кущів, які не знищив, а залишив рости. На протязі червня та липня 2013 року обробляв, знищуючи бур`ян, обробляючи міжряддя, з метою доведення рослини до стадії дозрівання. 16.08.2013 року о 15.00 годині під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за вище вказаною адресою, працівниками міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області виявлено та вилучено 66 кущів рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1400 від 21.08.2013 року є нарковмісними рослинами роду конопля, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без мети збуту. Крім цього, в липні 2013 року на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав листя коноплі, яку він вирощував на території домоволодіння, приніс їх в сарай де висушив, а потім руками подробив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану ), яка згідно висновку судово хімічної експертизи №1403 від 28.08.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 127, 32388 грам, та незаконно зберігав до 16.08.2013 року до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції на території домоволодіння ОСОБА_4 в ході обшуку. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України, визнав повність, та в своїх поясненнях підтвердив, що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав вирощував кущі коноплі з яких виготовив та зберігав за вказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану ) , яку під час обшуку працівниками міліції було знайдено та вилучено. Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоєно один тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як пом`якшуючи покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння встановленню всіх фактичних обставин, на утриманні має трьох малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку, що на даний момент обвинувачений як особа не представляє велику небезпеку для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України з застосування ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з встановлення іспитового строку.

Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, ст.75 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.310 , ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 734 грн.16 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази - кущі рослин кількістю 66 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1