Справа №1-78/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Рожищенський районний суд
Волинської області, в складі:

головуючого -
судді Панасюка СП.

при секретарі -
Криворучко Т.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, непрацюючої,
не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ст 310 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку квітня 2007 року підсудна ОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її будинку в
АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала
1501 рослин снотворного маку, який
згідно заключения фізико-хімічної експертизи являється нарковмісною речовиною в
кількості більше 500 рослин і який у останньої був виявлений та вилучений
працівниками мілівції 07.07.2007 року.

Підсудна
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні
визнала повністю, суду пояснила, що дійсно на початку квітня на своїй
присадибній ділянці, яка розташована
біля її будинку АДРЕСА_1, посіяла та
вирощувала рослини снотворного маку,
мети збуту не мала, в скоєному
злочині чистосердечно розкаюється.

Крім
визнання вини самою підсудною, її вина у
вчиненні злочину, повністю доведена
зібраними і перевіреними в судовому засіданні слідуючими доказами по справі.

Про
те, що вилучені рослини з присадибної
ділянки громадянки ОСОБА_1. є маком снотворним,
що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових
цілей, підтверджується висновком судової
експертизи наркотичних засобів (а.с. 33-35).

Крім
того, підсудна повністю погоджується з
фактичними обставинами та доказами по справі і не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
дані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки
підсудна незаконно посіяла та вирощувала більше 500 рослин снотворного маку, тому її дії суд кваліфікує за ст. 3Ю ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує характер
та суспільну небезпечність вчиненого злочину,
дані про особу підсудної.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, особу
підсудної, її чистосердечие розкаяння у
вчиненому, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судима, суд приходить до висновку, що виправлення останньої можливе без відбуття
покарання і останню слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 3Ю ч.2 КК
України та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

2

На
підставі ст. 75 КК України
засудженуОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо остання протягом іспитового строку
терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені, згідно
ст. 76 КК України, на неї
обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з часу проведення вироку до
виконання.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь держави судові витрати в сумі 141 грн 23 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з часу проголошення шляхом подачі скарги чи подання прокурора
через районний суд.