Дело№ 1-170 2007 год
21 февраля 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре
Юрлагиной Т.М. с участием прокурора
Бакуменко С.А. адвокатов
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мелитополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мелитополя,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Мелитопольским городским судом по
3, 17, 81 ч. 3 УК Украины, 1960г., к 3 годам
свободы. По постановлению Со Мелитопольского ГО и ст. 165 освободился под надзор родителей
Мелитопольским городским судом по ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч.
1960г., к 4 годам лишения свободы. Освободился 16.09.1998
г. по ст. 2 п. «а» Закона от 24.07.1998
Бердянского городского суда от 15.09.1998 г. - 26.11.2001г.
Местным судом г. Мелитополя, по ст.140 ч. 2 УК Украины, 1960г., к 6 месяцам лишения свободы; Освободился 02.03.2002
г. по отбытии срока - 28.10.2002г.
Местным судом г. Мелитополя, по ст. 395 УК Украины, к 3 месяцам ареста, освобожден 28.02.2003 г. по отбытии срока
18.10.2004г. по ст. 395 УК Украины, к 1 месяцу ареста, свобожден 11.12.2004 г. в совершении преступления,
редусмотренного ст. 186 ч.3
УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Мелитополя, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_2, ранее судимого 29.03.2005 года Мелитопольским горрайонным судом
ч.3 УК Украины к 2 годам
свободы, освобожден условно-досрочно 31.03.2006 года на 1 год 2 месяца и 3 дня в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2,185
ч.3,186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Мелитополя,
гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, проживающая
не судимой,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 ,309 ч.1,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Мелитополя, с неполным средним образованием, не
работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на
остановке общественного транспорта «Дом быта южный», по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе, тайно
похитил папку, стоимостью 7 грн.,
в которой находилось:
платежные поручения
в количестве 10 штук,
не представляющие материальной ценности;
чековые книжки, стоимостью 30 грн.
каждая, всего на сумму 60 грн.;
денежные средства в сумме 500 грн.;
бланка отчетов в пенсионный фонд, не представляющие материальной ценности;
два бланка отчетов о прибыли, не представляющие материальной ценности;
печать частного предприятия «Терра-интерм», не представляющая материальной
ценности, причинив потерпевшему
ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 567 грн.
Кроме того, 16.04.2006г.,
ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле
торгового лотка «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного на территории «Рижского рынка»
по адресу: г. Мелитополь, пр. 50 лет
похитил с прилавка указанного лотка принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон
«Самсунг Е-330», стоимостью
сим-картой оператора мобильной связи «Диджуйс», стоимостью 15 грн., на счету которой было 5 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 720
21.04.2006г., примерно в 11 час
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле лотка продажи
продуктов питания корейской кухни, на центральном рынке по адресу: г.
Мелитополь, пл. Революции, 1, тайно
похитил, из руки ОСОБА_10 кошелек стоимостью 15 грн., в котором находились денежные
средства в сумме 700 грн.,
визитная карточка и карточка бесплатной проявки фотопленки, не представляющие
материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 715 грн.
Кроме того, 27.04.2006г., примерно в 15 час. 20 мин., ОСОБА_5, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в компьютерном салоне «Реал Ком» по
адресу: г. Мелитополь, пр. 50 Лет
похитил с кармана куртки ОСОБА_11, кошелек из кожи стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в
сумме 680 грн., причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 730 грн.
Кроме того, в начале мая 2006г., в
ночное время, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись не запертой створкой окна квартиры АДРЕСА_4, проник в нее, откуда тайно похитил
два женских пальто, одно стоимостью 1000 грн., а второе стоимостью 400 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_12
материальный ущерб на сумму 1400 грн.
Кроме того, в начале июня 2006г., в
ночное время, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества воспользовавшись не запертой створкой окна
балкона АДРЕСА_5, проникли в нее, откуда тайно похитили велосипед «Спорт Байк»,
причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 600 грн.
того, в начале июня 2006г., в ночное время,
ОСОБА_5 по предварительному
ОСОБА_5, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую форточку проникли в АДРЕСА_6,
откуда тайно похитили имущество
принадлежащее ОСОБА_14, а именно: утюг стоимостью 270 грн.;
мужских туфель из кожи стоимостью 180 грн.;
спортивный костюм стоимостью 50 грн.;
джинсовую рубашка, стоимостью 70 грн.;
катоновою рубашку, стоимостью 50 грн.;
футболки, стоимостью 20 грн.
каждая, всего на сумму 40 грн.;
флакон духов, стоимостью 30 грн.;
настольные в виде пирамиды, стоимостью 20 грн.; причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 710 грн.
Кроме того, 04.06.2006г., примерно в 23 час, ОСОБА_5, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через не закрытую створку окна проник в АДРЕСА_7,
откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2500 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб.
Кроме того, 06 июня 2006г. примерно в 2 час, ОСОБА_5, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись не запертой створкой окна, проник
в АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
кожаную сумку, салатового цвета, со вставками розового, белого и желтого цвета,
стоимостью 200 грн.;
матерчатую сумку, светлого цвета, с накладками коричневого цвета в виде
бабочек, стоимостью 80 грн.;
денежные средства в сумме 80 грн.;
пудру «Мэри Кей», стоимостью 125 грн.;
лак для ногтей «Мэри Кей», стоимостью 30 грн.;
«Мэри Кей», стоимостью по 65 грн.
каждая, всего на сумму 130 грн.;
ручку «Мэри Кей», стоимостью 60 грн.;
визитницу «Мэри Кей», стоимостью 65 грн.;
карандаша для губ «Мэри Кей», стоимостью по 45 грн. каждый, всего на сумму 90 грн.;
кожаный, черного цвета, стоимостью 120 грн.
на получение заработной платы «Приват Банк», другие дисконтные и визитные
карточки не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 980 грн.
Кроме того, 12 июня 2006г. примерно в 22:00 час. ОСОБА_5 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую форточку, проник в АДРЕСА_9,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_17, а именно денежные
средства в сумме 400 грн.;
СД-плеера «Филипс» и «Панасоник», стоимостью по 150 грн. каждый, всего на сумму 300 грн.; зарядное устройство к
мобильному телефону «Нокия», стоимостью 20 грн.;
СД-диски в количестве 20-ти штук, стоимостью 5 грн. за один диск, всего на сумму 100 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 820 грн.
Кроме того, 16.06.2006г. примерно в 18:00 час, ОСОБА_5, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_10, при помощи имеющихся у
него ножниц, вскрыл замок пассажирской двери автомобиля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомагнитолу
«ЛЖ», стоимостью 600 грн.,
с СД-диском стоимостью 20 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 620 грн.
Кроме того, 19 июня 2006г., в ночное время, ОСОБА_5, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись не запертой створкой окна,
проник в квартиру АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
тапочки стоимостью 20 грн.;
норковые шапки, стоимостью 200 грн.
каждая, всего на сумму 400 грн.;
удочки, импортного производства, стоимостью 80 грн. каждая, всего на суму 320 грн.;
фонарь стоимостью 50 грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 790 грн.
Кроме того, 20.06.2006г. примерно в 21 час. ОСОБА_5, по предварительному
сговору с ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не
запертую форточку, проникли в АДРЕСА_11 откуда тайно похитили мобильный телефон
«Самсунг Е 330» стоимостью
1000 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджуйс», стоимостью 50 грн., на счету которой было 10 грн., и денежные средства в сумме 5000 грн., причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_19 на сумму 6060 грн.
Кроме того, 24.06.2006г. примерно в 20 час. ОСОБА_5, по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, через незапертое окно пристройки проникли в АДРЕСА_12 откуда открыто
похитили две книги «Оружие третьего рейха», стоимостью 520 грн. каждая, на сумму 1040 грн. и зарядное устройство к
мобильному телефону «Нокия» стоимостью 15 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 1055 грн.
Кроме того, 24.06.2006г., примерно в 21час.15 мин
ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кафе на
летней площадке возле магазина «Елена», поАДРЕСА_15 в г. Мелитополе, тайно
похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_21 в которой находился мобильный
телефон «Сименс А 65», стоимостью
сим-картой «ЮМС», стоимостью 50 гр.,
на счету которой находилось 20 гр.,
кожаный кошелек, стоимостью 40 гр.,
денежные средства в сумме 50 гр.,
3 губные помады «Эйвон»,
за одну, на сумму 30 гр.,
блеск для губ, стоимостью 20 гр.,
тушь стоимостью 20 гр.,
пудреница, стоимостью 20 гр.,
брастматик, стоимостью 10 гр.
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 670 грн.
Кроме того, 08.08.2006г. примерно в 1 час.10 мин. ОСОБА_5, имея умысел на
тайно похищение чужого имущества, находясь возле магазина «Елена» по б-ру 30 Лет. Победы в г. Мелитополе, тайно
похитила принадлежащий ОСОБА_22 мобильный
телефон «Самсунг X 461», стоимостью
700 грн. с сим-картой
оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 20 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 720 грн.
Кроме того, 11.09.2006г. примерно в 16 час. ОСОБА_5, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение психотропного средств без цели сбыта,
находясь по адресу:АДРЕСА_2, безвозмездно,
незаконно приобрела у ОСОБА_23 психотропное средство катинон весом 0,6350г.,
которое хранила при себе до 16 час.
30 мин. того же дня.
того, 11.09.2006 года примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_5, достоверно зная, о
том, что ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, совершили кражу чужого имущества из
АДРЕСА_13, приняла и хранила по месту
своего жительства - АДРЕСА_2
, похищенное ими имущество, а именно:
сумку «Адидас» черно-синего цвета, стоимостью 70 грн.;
мужские чёрного цвета с белыми полосами, стоимостью 150 грн.;
мужской шерстяной, тёмно-зелёного цвета, стоимостью 200 грн.;
мужские в количестве 4-х штук,
за одну футболку, на общую
сумму 200 грн.; джинсовый пиджак мужской
стоимостью 200 грн.;
мужской тёмно-серого цвета, мокрый шёлк, стоимостью 230 грн.;
мужские шелковые, чёрного цвета, стоимостью 150 грн.;
мужские в количестве 2-х штук,
за штуку, на общую сумму 200
грн.; подушку пуховую, синего цвета, стоимостью 50 грн.;
пакеты «Джине», в количестве 8 штук,
стоимостью по 15 гривен
за один пакет, на общую сумму 120 грн.;
плавки мужские в количестве 3-х штук,
за штуку, на общую сумму 60 грн.;
сумку из полимерного материала на молнии, стоимостью 5 грн. Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_5, 11.09.06. года,
похищенное имущество в район рынка, расположенного по пр-ту 50 лет Победы, в г. Мелитополе, где
путём продажи за 60 гр.
сбыла часть хранящегося у неё имущества
добытого преступным путём, а именно: мужской джинсовый пиджак, 2 мужские рубашки, мужские шелковые
брюки чёрного цвета.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 24.06.2006 г., примерно в 20 час, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_5 из
пристройки к квартире, которая расположена на первом этаже дома поАДРЕСА_15
похитили две книжки и зарядное устройство к мобильному телефону. В момент
похищения были замечены хозяйкой квартиры, которая увидев их, стала кричать и
требовать возвратить имущество, однако они все убежали. После совершения
преступления он был задержан работниками милиции и выдал похищенное имущество, которое
! Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя
в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, полностью признал размер
заявленных гражданских исков потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_19,
ОСОБА_21, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале апреля
2006г. примерно в 15 час
он находился на остановке общественного транспорта по АДРЕСА_15 в г.
Мелитополе, воспользовавшись тем, что незнакомый мужчина положив на лавочку
папку отвернулся, он похитил ее с лавочки. В папке находились документы,
денежные средства и печать. 16.04. 2006г.
в обеденное время, он находясь на «Рижском рынке» по АДРЕСА_15 в г. Мелитополе,
где с прилавка одного из лотков похитил мобильны телефон «Самсунг Е 330», который в дальнейшем продал за 400 гр. 21.04. 2006г. примерно в 11 час, он находился на центральном
рынке в г. Мелитополе, где в толпе, из руки девушки похитил кошелек, в котором
находились деньги в сумме 700 гр.
27 апреля 2006г. примерно
в 15 час, он находился
в компьютерном клубе «Реал Ком», по АДРЕСА_15 в г. Мелитополе, где из кармана
куртки, которая висела на спинке стула, похитили кошелек, в котором находились
деньги в сумме 680 гр.
В начале июня 2006г., в ночное время, он совместно со своей сестрой - ОСОБА_6, через не запертую форточку квартиры
на первом этаже по АДРЕСА_16 в г. Мелитополе, проникли в нее, и похитили
носильные вещи, настольные часы, утюг, духи, которые в последующем они продали
на рынке расположенном возле магазина «Елена». В начале июня 2006г. в ночное
время, он совместно со своей сестрой - ОСОБА_6через не запертое окно балкона проник в квартиру,
расположенную на первом этаже дома по ул. Ломоносова, откуда похитили
велосипед, который они продали не известному мужчине возле магазина «Елена» по
АДРЕСА_15 вт. Мелитополе. 4 июня
2006г. в ночное время, через не запертое окно проник в квартиру, расположенную
на втором этаже по ул. Бейбулатова в г. Мелитополе, откуда похитил денежные
средства в сумме 2500 грн.
ночное время, он через не запертое окно проник в квартиру, расположенную на
первом этаже двухэтажного дома по пр. Б.Хмельницкого, в г. Мелитополе, откуда
похитил две женские сумки, косметику и деньги в сумме 80 гр. 12 июня 2006г. примерно в 22 час, через не запертую форточку окна,
проник в квартиру, которая расположена на первом этаже дома по пр.
Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, откуда похитил два СД-плеера, СД-диски, дергьги
и зарядное устройство к мобильному телефону. 16 июня 2006г. примерно в 18 час он проходил через двор дома, в
котором расположена стоматологическая клиника «Квалитет», по пр. Б.Хмельницкого
в г. Мелитополе, при помощи ножниц вскрыл замок двери автомобиля «Таврия»,
проник в него и похитил автомагнитолу «ЛЖ», в которой был СД-диск, которую
продал неизвестному таксисту за 100 гр.
ночное время он тайно похитил с пристройки квартиры, которая расположена на
первом этаже АДРЕСА_14 женские тапочки, две норковые шапки, четыре удочки и
шахтерский фонарик. 20 июня
2006г. он предложил ОСОБА_7 совершить кражу из квартиры, которая расположена на
первом этаже дома поАДРЕСА_16. Примерно в 21 час, через не запертую форточку окна
они вместе с ОСОБА_7 проникли в указанную квартиру, откуда похитили деньги в
сумме 5000 гр. и мобильный
телефон. Деньги поделили пополам, а мобильный телефон забрал себе ОСОБА_7, дав
24.06.2006г. примерно в 20 час,
он совместно со своей сестрой ОСОБА_5 и ОСОБА_1, из пристройки к квартире,
которая расположена на первом этаже дома поАДРЕСА_15 похитили две книжки и
зарядное устройство к мобильному телефону. В момент похищения были замечены
хозяйкой квартиры, которая увидев их, стала кричать и требовать возвратить
имущество, однако они все убежали, а похищенное имущество он передал ОСОБА_1 24.06.2006
года находясь на летней
площадке бара, расположенного возле магазина *Елена* похитил висевшую на стуле
женскую сумку, в которой находился мобильный телефон Сименс, кошелек с деньгами
Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании
виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, полностью
признала размер заявленных гражданских исков потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_13,
чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что в начале июня 2006г. в
ночное время, она совместно со своим братом - ОСОБА_5, похитили из квартиры,
расположенной на первом этаже дома по АДРЕСА_16 в г. Мелитополе, в которую ее
брат проник через не запертую форточку окна, носильные вещи, утюг, духи,
настольные часы. Похищенные вещи они продали на рынке возле магазина «Елена» по
АДРЕСА_15 в г. Мелитополе. В начале июня 2006г., в ночное время, она совместно
со своим братом ОСОБА_5 через не запертую створку окна балкона квартиры,
расположенной на первом этаже дома по ул. Ломоносова, похитили спортивный
велосипед, который продали не известному мужчине возле магазина «Елена».
24.06.2006г. она совместно со своим братом -ОСОБА_5и ОСОБА_1, похитили с пристройки квартиры на первом
этаже дома по АДРЕСА_15, две книги и зарядное устройство к мобильному телефону.
В момент похищения были замечены хозяйкой квартиры, которая увидев их, стала
кричать и требовать возвратить имущество, однако они все убежали, а похищенное
имущество ее брат передал ОСОБА_1 8 августа
2006г. примерно в 1 час.
она, находилась возле магазина «Елена» по АДРЕСА_15 в г. Мелитополе. Во время
ссоры с мужчиной, у незнакомой женщины с руки выпал мобильный телефон, который
она похитила и в последующем продала на центральном рынке. 11.09.2006г.,
находясь дома, ее знакомая ОСОБА_23 изготовила ей наркотическое средство,
которое она хранила при себе с целью личного употребления, а затем была
задержана работниками милиции, которые изъяли у нее данное наркотическое
средство. 10.09.2006 года,
из ее квартиры вышли ОСОБА_24 и ОСОБА_26, которые проживали с нею до начала
вместе с ними был так же ОСОБА_25 Вернувшись часа через два, принесли с собою
сумку с носильными вещами, пояснив, что они только что совершили кражу из
квартиры поАДРЕСА_16. Утром 11.09.2006 года
она вместе с ОСОБА_25, выбрала из сумок куртку, 2 мужские рубашки, мужские брюки, и
отнесла на Рижский Рынок, где продала неизвестному мужчине. Оставшееся
имущество было изъято работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном
заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью,
полностью признал размеры заявленных гражданских исков потерпевших ОСОБА_12,
ОСОБА_19, чистосердечно
раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале мая 2006г. в ночное время, он
через не запертую створку окна пристройки квартиры, расположенной на первом
этаже дома по АДРЕСА_16, проник в нее, откуда тайно похитил два пальто.
20.06.2006г. примерно в 21 час.
он совместно с ОСОБА_5, через не запертую форточку окна, проникли в квартиру,
которая расположена на первом этаже дома по АДРЕСА_16 в г. Мелитополе, откуда
похитили денежные средства в сумме 5000 гр. и мобильный телефон. Деньги поделили с ОСОБА_5
пополам, а мобильный телефон он забрал себе, заплатив за него ОСОБА_5 100 гр.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_14 пояснила, что в начале июня 2006 года, в ночное время, когда ее семья
спала, неизвестные лица проникли в ее квартиру, расположенную в АДРЕСА_15 и
похитили утюг, мужские туфли, спортивный костюм, джинсовую и катоновую рубашки,
две футболки, духи и часы в виде пирамиды, причинив ущерб на сумму 710 гр. Серебряное кольцо у нее похищено
не было. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 710 гр.
В связи с тем, что подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 полностью признали свою вину в предъявленном
им обвинении, полностью признали размеры заявленных гражданских исков и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций, в судебном заседании в силу
Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному
сговору с группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 следует
правильно квалифицировать по ст. 185 ч,2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по ст. 185 ч.З
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное
повторно, по предварительному сговору с группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище.
Действия подсудимой ОСОБА_5 следует
правильно квалифицировать по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное
повторно, по предварительному сговору с группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, по ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных средств без
цели сбыта, по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого
Действия подсудимого ОСОБА_7 следует
правильно квалифицировать по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Из обвинения ОСОБА_5 и ОСОБА_5 по
эпизоду кражи в начале июня 2006 года
у ОСОБА_14 следует исключить указание на похищение серебряного кольца,
т.к. в судебном заседании не нашло
подтверждения, что оно было похищено у потерпевшей.
назначении наказания подсудимым суд
учитывает степень тяжести
общественной опасности
совершенных преступлений, их
личность обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а
при назначении наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд так же
учитывает условия их жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и
иные особенности личности.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ранее не
судимы, характеризуются положительно, совершили преступления в
несовершеннолетнем возрасте, свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись
в содеянном. Подсудимая ОСОБА_5 страдает
заболеванием, частично возместила причиненный ущерб,
воспитывалась без родителей в семье опекуна. Подсудимый ОСОБА_7 воспитывается в
семье с одним родителем, проживает с матерью и тетей, условия проживания
удовлетворительные. С учетом изложенного, суд считает возможным
их исправление и
перевоспитание без отбывания наказания
с применением ст. 104 УК
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, однако, характеризуется
положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
причиненный ущерб возмещен, страдает тяжким заболеванием, поэтому суд считает
возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания с
применением ст. 75 УК
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, воспитывался без родителей, в семье опекуна, страдает тяжким
заболеванием, частично возместил причиненный ущерб, однако, ранее судим,
совершил ряд тяжких преступлений в течение неотбытой части наказания после
применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,
характеризуется отрицательно, поэтому суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со
назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Мелитопольского горрайонного суда от 29.03.2005 года.
доказательства по делу подлежат уничтожению.
Заявленные гражданские иски
потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 715 гр.,
потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 710 гр.,
потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 600 гр.,
потерпевшей ОСОБА_16 на сумму 665 гр.,
потерпевшей ОСОБА_17 на сумму 670 гр.,
потерпевшего ОСОБА_12 на сумму 740 гр.
потерпевшей ОСОБА_21 на сумму 220 гр.,
потерпевшего ОСОБА_19 на сумму 5000 гр.
подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся
материалами дела. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_19 о взыскании морального
вреда в сумме 5000 гр.
подлежит удовлетворению на сумму 2000 гр.,
т.к. в результате совершенной кражи принадлежащего ему имущества и денег он
испытывал моральные страдания и переживания, остался без средств к
существованию, что потребовало дополнительных усилий для организации его жизни.
При этом суд учитывает материальное положение подсудимых.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 не достиг
совершеннолетнего возраста, не имеет самостоятельного заработка и имущества,
достаточного для возмещения причиненного им вреда, взыскания, в счет возмещения
ущерба, следует производить с его матери, ОСОБА_27
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_5 и
ОСОБА_5 уже достигли совершеннолетнего возраста они отвечают за причиненный им
вред самостоятельно.
Учитывая, что потерпевшим ОСОБА_19, ОСОБА_13 и ОСОБА_14
вред был причинен общими действиями нескольких несовершеннолетних лиц, он
подлежит возмещению в долевом порядке.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 186 ч.З
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания назначенного наказания если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, учебы или
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исправительной системы.
виновной по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З,
ч.1, 198 УК Украины и назначить ей наказание:
По ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы, по ст 198 УК Украины - 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_6от
отбывания назначенного наказания если она в течение 2 лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_6 следующие обязанности:
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, учебы или
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от
отбывания назначенного наказания если он в течение 1 года и 6 месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_7 следующие обязанности:
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, учебы или
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_5признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3
, 186 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.2
УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании
ст.71 УК Украины Частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Мелитопольского горрайонного суда от 29.03.2005 года и окончательно назначить
ОСОБА_5наказание в виде 4 лет
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5исчислять с 01.07.2006
протоколе задержания.
Вещественные доказательства: шприц с остатком жидкости
катинона, объемом 3 мл.,
находящийся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД по квитанции №
НОМЕР_2 от 21.09.2006
цвета, находящуюся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД по
квитанции № НОМЕР_3 от
19.05.2006 г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_10в счет возмещения
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшей
ОСОБА_14в счет возмещения ущерба 710 гр.
в равных долях, т.е. по 355 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу
потерпевшей ОСОБА_13в счет возмещения ущерба 600 гр. в равных долях, т.е. по 300 гр. с каждого.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_16в счет
возмещения ущерба 665 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_17в счет
возмещения ущерба 670 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_12в счет
возмещения ущерба 740 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_21в счет
возмещения ущерба 220 гр.
Взыскать с ОСОБА_27в пользу потерпевшего ОСОБА_121000 гр.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_27в пользу потерпевшего
ОСОБА_19в счет возмещения материального ущерба 5000 гр. и морального вреда 2000 гр., а всего 7000 гр. в равных долях, т.е. по 3500 гр. с каждого.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд, а осужденным
ОСОБА_5 в тот же срок с момента
получения копии приговора.