Справа № 224/2209/13-к
Номер провадження 1-кп/224/85/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 р. Дебальцевським міським
судом Донецької області в складі:

головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.В.

з участю прокурора Виниченко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000375 у відношенні: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миронівський,
громадянина України, раніше судимого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2013 року до Дебальцевського
міського суду Донецької області з
прокуратури м. Дебальцеве надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року
вказане кримінальне провадження
призначене до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явися, будучи належним
чином повідомлений про час, день та
місце розгляду кримінального
провадження, про що свідчить розписка
(а.с.81), про причини своєї неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про привід
обвинуваченого та свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора про
привід обвинуваченого, суд приходить
до висновку, що воно підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.57 КПК України
підозрюваний, обвинувачений
зобов'язаний прибути за викликом до
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду, а в разі неможливості своєчасного
прибуття - заздалегідь повідомити про
це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України
неприбуття обвинуваченого за викликом
у судове засідання тягне відкладення
судового розгляду, призначення дати
нового засідання і вжиття заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Привід полягає в примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід, якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому КПК України
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення
про здійснення приводу приймається під
час судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження або з власної ініціативи у
формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про
час, день та місце розгляду
кримінального провадження на судовий
розгляд не з'являється, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про його
привід.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України
виконання ухвали про здійснення
приводу може бути доручене відповідним
підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 09 січня
2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 для участі у судовому розгляді
кримінального провадження №0000375
відносно нього за ч.2 ст.389 КК України.

Виконання ухвали доручити
Дебальцевському МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу
надіслати органу, на який покладено її
виконання.

Ухвала про здійснення приводу
оголошується особі, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу
якої прийнято судом, зобов'язана
прибути до місця виклику в зазначений в
ухвалі про здійснення приводу час у
супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, які
дозволяють здійснити її супроводження
до місця виклику. Застосуванню заходів
фізичного впливу повинно передувати
попередження про намір їх
застосування. У разі неможливості
уникнути застосування заходів
фізичного впливу вони не повинні
перевищувати міри, необхідної для
виконання ухвали про здійснення
приводу, і мають зводитися до
мінімального впливу на особу.
Забороняється застосування заходів
впливу, які можуть завдати шкоди
здоров'ю особи, а також примушення
особи перебувати в умовах, що
перешкоджають її вільному пересуванню,
протягом часу більшого, ніж необхідно
для негайного доставлення особи до
місця виклику. Перевищення повноважень
щодо застосування заходів фізичного
впливу тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її до суду
з письмовим поясненням причин
невиконання.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва