691/1609/13-к

Справа № 691/1609/13-к

Провадження № 1-кс/691/150/13

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

м.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С, прокурора Палій О.О., старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Самойленко Ю.В., захисника Кучеренко Н.В., підозрюваного Кучеренко І.А.,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що Кучеренко І.А. підозрюється в тому, що він, 05.10.2013 року, близько 02 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою отримати сірники, зайшов на територію домоволодіння № 6, що по вул. Садовій у с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, де намагався увійти до будинку. Отримавши відмову власника зазначеного будинку - Смаляного Ігоря Вікторовича, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, увійшовши до веранди будинку, діючи умисно, з метою спричинення Смаляному І.В. тілесних ушкоджень, раптово, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя останньому. Після нанесеного удару, потерпілий впав на підлогу, а Кучеренко І.А., продовжуючи свої протиправні дії, наніс невстановленою слідством частиною тіла чи предметом по одному удару в потиличну ділянку голови та в задню ділянку тулуба.

Дії Кучеренка І.А., спрямовані на подальше нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, були припинені Бандуркою М.О., який вивів Кучеренка І.А. із приміщення веранди.

Внаслідок протиправних дій Кучеренка І.А., Смаляному І.В. спричинено тілесні ушкодження у виді контузії лівого очного яблука, крововиливу в білкові оболонки лівого очного яблука, крововиливу навколо лівого ока, травматичного напівивиху 1 верхнього лівого зуба, крововиливів правового плечового суглобу, саден рук та поперекової ділянки, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 133 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров’я.

14.10.2013 року, Кучеренку І.А. повідомлено про підозру по факту умисного спричинення тілесних ушкоджень Смаляному І.В., тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати стосовно Кучеренка І.А. запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з покладенням на останнього наступних обов’язків: прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду; не відлучатися із с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суду); повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання та/або роботи.

Підозрюваний Кучеренко І.А. та його захисник Кучеранко Н.В., не заперечуючи факту нанесення підозрюваним тілесних ушкоджень Смаляному І.В., заперечували щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, посилаючись на не доведення прокурором мети та підстав для його застосування.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави обґрунтовано підозрювати Кучеренка І.А. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором не доведено обставин, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а висловлено лише припущення, що підозрюваний Кучеренко І.А. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, без надання будь-яких доказів своїм доводам.

При вирішенні питання про необхідність обрання підозрюваному Кучеренку І.А. запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що останній, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з моменту внесення відомостей до ЄРДР, постійно з’являвся на виклики слідчого, має молодий вік (18 років), раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Слідчим суддею критично сприймається негативна характеристика на підозрюваного Кучеренка І.А., видана виконкомом Калинівської сільської ради, оскільки вона не містить відомостей щодо конкретних фактів негативної поведінки Кучеренка І.А. та не підтверджена будь-якими доказами.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 196, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов’язати підозрюваного Кучеренка Іллю Андрійовича, прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду.

Попередити підозрюваного Кучеренка Іллю Андрійовича, що у разі невиконання покладеного ухвалою слідчого судді обов'язку, до нього може бути застосований запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному Кучеренка Іллю Андрійовича, під розпис копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п’яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Л. В. Подорога