Справа № 204/6172/14-К
1-КП/204/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000280 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 14 жовтня 1997 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 4 років 1 місяця 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 грудня 2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 26 грудня 2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24 листопада 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12 лютого 2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту на строк 5 місяців;

- 06 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена);

- 17 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 170000 гривень з конфіскацією 6 гральних автоматів;

- 06 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року виконувати самостійно;

- 29 травня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року виконувати самостійно;

- 11 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року виконувати самостійно, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, в період іспитового строку повторно вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

1) Так ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину коричневого кольору, масою 1,9523 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, який повторно залишила незаконно зберігати без мети збуту.

01 лютого 2014 року, приблизно о 13.00 годині, на спортивному майданчику «Локомотив», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 72, за куріння тютюнових виробів у забороненому місці ОСОБА_5 була затримана співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели її особистий огляд, в ході якого у лівій зовнішній кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-286 від 06 лютого 2014 року речовина, масою 1,9523 г., вилучена 01 лютого 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,0349 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

2) Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину коричневого кольору, масою 1,293 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, який повторно залишила незаконно зберігати без мети збуту.

05 лютого 2014 року, приблизно о 13.00 годині, біля будинку № 1 по вул. Боброва у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 була затримана співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в присутності двох понятих, провели її особистий огляд, в ході якого у правій кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-353 від 17 лютого 2014 року речовина, масою 1,293 г., вилучена 05 лютого 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,0249 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

3) Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно вчинила умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_5 приблизно о 13.50 годині 17 квітня 2014 року прибула до магазину «Фуршет», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва 1. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торговельного стенда магазину одну пляшку вина «AlsacePinotGris 2004», об`ємом 0,75 л., вартістю 132,75 гривень, та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вказаний товар до свого поліетиленового пакету, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшла разом із своїм пакетом з вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить дочірньому підприємству «Фуршет-Центр» магазину «Фуршет», з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцями магазину біля касової зони.

4) Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 14.15 годині 19 квітня 2014 року прибула до магазину «АТБ продукти 600», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 87-Б. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торговельного стенда магазину одну пляшку коньяку «Арарат Ани» витримкою 6 років, об`ємом 0,5 л., вартістю 129,99 гривень, та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вказаний товар під одягнену на собі кофту, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшла з вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить магазину «АТБ продукри 600» ТОВ «АТБ-Маркет», з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцями магазину біля касової зони.

5) Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 16.05 годині 26 квітня 2014 року прибула до магазину «Фуршет», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва 1. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торговельного стенда магазину подарунковий набір вина «Кіндзм + Твіші Мarani», об`ємом 1,5 л., вартістю 147,42 гривень, а також роликовий дезодорант «Dove Дотик природи», об`ємом 50 мл., вартістю 13,10 гривень, а всього на загальну суму 160,52 гривень, та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вказаний товар до свого поліетиленового пакету, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшла разом із своїм пакетом з вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить дочірньому підприємству «Фуршет-Центр» магазину «Фуршет», з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцями магазину біля касової зони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю і пояснила, що наприкінці січня 2014 року, знаходячись на вул. Будівельників у м. Дніпропетровську, вона придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 наркотичну речовину «опій», яка містилася в одноразовому медичному шприці. Наркотичну речовину вона залишила зберігати для власного вживання без мети збуту. Через декілька днів, вдень 01 лютого 2014 року, вона знаходилася на спортивному майданчику «Локомотив», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 72. При цьому у неї з собою у лівій кишені одягнутої на неї куртки був одноразовий медичний шприц з «опієм». У цей момент до неї підійшли співробітники міліції та склали відносно неї адміністративний протокол за куріння тютюнових виробів у забороненому місці. Після цього міліціонери в присутності двох понятих провели її особистий огляд, в ході якого у лівій кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Крім того, на початку лютого 2014 року, знаходячись на вул. Будівельників у м. Дніпропетровську, вона придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 наркотичну речовину «опій», яка містилася в одноразовому медичному шприці. Наркотичну речовину вона залишила зберігати для власного вживання без мети збуту. 05 лютого 2014 року, приблизно о 13.00 годині, вона знаходилася біля ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва 1, та розпивала пиво. При цьому у неї з собою у правій кишені одягнутої на неї куртки був одноразовий медичний шприц з «опієм». За розпивання пива у невстановленому місці вона була затримана співробітниками міліції, які доставили її до приміщення службового кабінету Красногвардійського райвідділу міліції, розташованого по вул.. Філософській у м. Дніпропетровську. У райвідділі міліції міліціонери в присутності двох понятих провели її особистий огляд, в ході якого у правій кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Крім того, приблизно о 13.50 годині 17 квітня 2014 року вона прибула до магазину «Фуршет», розташованому у ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва 1. Проходячи повз торгівельні ряди магазину, вона вирішила таємно викрасти пляшку вина. З цією метою вона взяла пляшку вина з торгівельного стелажу, і впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала її до свого поліетиленового пакету. Далі вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість вина, після чого була затримана охоронцями магазину біля касової зони.

Крім того, приблизно о 14.15 годині 19 квітня 2014 року вона прибула до магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 87-Б. Проходячи повз торгівельні ряди магазину, вона вирішила таємно викрасти пляшку коньяку. З цією метою вона взяла пляшку коньяку з торгівельного стелажу, і впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала її під одягнену на собі кофту. Далі вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість коньяку, після чого була затримана охоронцями магазину біля касової зони.

Крім того, приблизно о 16.00 годині 26 квітня 2014 року вона прибула до магазину «Фуршет», розташованому у ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва 1. Проходячи повз торгівельні ряди магазину, вона вирішила таємно викрасти подарунковий набір вина та роликовий дезодорант. З цією метою вона взяла вказані товари з торгівельного стелажу, і впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала їх до свого поліетиленового пакету. Далі вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість подарункового набору вина та роликового дезодоранту, після чого була затримана охоронцями магазину біля касової зони. У скоєному кається.

При цьому обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили розглянути кримінальне провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони не оспорюють встановлені судом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене судом не допитувалися свідки та представники потерпілих, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не був доведений до кінця, особу винної, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судима, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочини вчинено ОСОБА_5 до постановлення вироків Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. Також суд враховує, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначене з урахуванням покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року. Суд також приймає до уваги, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року ОСОБА_5 призначене покарання за сукупністю вироків, тобто виконано норми ст. 71 КК України з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2013 року.

При цьому вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень з конфіскацією 6 гральних автоматів, необхідно виконувати самостійно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. (в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має дві не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів:

1) 24 листопада 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відносить до категорії тяжких), ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 17 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська засуджена за ч. 1 ст. 203-2 КК України (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відносить до категорії особливо тяжких) до штрафу у розмірі 170000 гривень з конфіскацією 6 гральних автоматів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 391,20 гривень за проведення хімічної експертизи № 70/10-286 від 06 лютого 2014 року, 391,20 гривень за проведення хімічної експертизи № 70/10-353 від 17 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року відмовити.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі визначити остаточне покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 170000 гривень з конфіскацією 6 гральних автоматів, виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченій ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 30 квітня 2014 року.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 391 (триста дев`яноста одну) гривню 20 (двадцять) копійок за проведення хімічної експертизи № 70/10-286 від 06 лютого 2014 року та 391 (триста дев`яноста одну) гривню 20 (двадцять) копійок за проведення хімічної експертизи № 70/10-353 від 17 лютого 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, МФО 805012, , банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речові докази: один шприц білого кольору, з речовиною, масою 1,3244 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 533) - знищити; один шприц білого кольору, з речовиною, масою 0,6768 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 534), - знищити; одну пляшку вина «AlsacePinotGris 2004», об`ємом 0,75 л., подарунковий набір вина «Кіндзм+Твіші Marani» об`ємом 1, 5 л., роликовий дезодорант «Dowe» дотик природи 50 мл., що знаходяться на зберіганні у представника дочірнього підприємства «Фуншет-Центр» ОСОБА_8 , - повернути законному власнику дочірньому підприємству «Фуршет-Центр»; одну скляну пляшку коньяку «Арарат Ани 6 років», що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 , - повернути законному власнику ТОВ «АТБ-маркет»; СD-R - диск із відеозаписом обстановки подій від 17 квітня 2014 року з приміщення супермаркету «Фуршет», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; СD-R - диск із відеозаписом обстановки подій від 26 квітня 2014 року з приміщення супермаркету «Фуршет», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; СD-R - диск із відеозаписом обстановки подій від 19 квітня 2014 року з приміщення магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1