У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/348/2015 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

13.07.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні просили суд повернути обвинувальний акт з підстав невідповідності фактичних обставин кримінального правопорушення правовій кваліфікації. Крім того, вважав, що реєстр матеріалів кримінального провадження викладено із помилками та не повно.

Представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні вважали недоцільним задоволення клопотання захисника, проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Коллегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду, при цьому у задоволенні клопотання захисника відмовити з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
При цьому посилання захисника на те, що фактичні обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація інкримінованого ОСОБА_7 злочину унеможливлюють винесення судового рішення, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки зазначені питання не є предметом розгляду підготовчого судового засідання, а є предметом доказування під час судового розгляду справи.

В той же час невідповідність реєстру вимогам КПК колегія суддів не вважає порушеннями вимог ст.. 291 КПК та підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ніяких вимог щодо змісту реєстру, який додається до обвинувального акту діючим кримінально-правовим законом не передбачено, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи необхідно проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту із встановленими ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року обмеженнями вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/348/2015 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на 10.08.2015 року о 14.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 у залі судового засіданні колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту із встановленими ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року обмеженнями вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3