№1-333 2008
Изюмский горрайонный суд Харьковской области
В составе:председательствующего - судьи Любчич Л.В.
при секретаре - Довгополой И.В.
с участием прокурора - Яковенко Д.Є.
потерпевшей - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Оскол Изюмкого р-на Харьковской обл., украинца,
Украины, с базовым общим средним образованием,
проживающего в фактических брачных отношениях,
не работающего, ранее судимого:
г. Изюмским горрайонным судом по ч.1 ст. 122 УК Украи-
годам лишения свободы, на основании ст.. 75 УК Украины с
г. Изюмским горрайонным судом по ч.3 ст.
с применением ч.4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения
на основании ст.. 75 УК Украины с испытательным
на 3 года, проживающего по АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 187 УК Украины
10 апреля 2008 года примерно в 23 часа
30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге домовладения по АДРЕСА_2 , преследуя
корыстную цель - наживу, с целью завладения чужим имуществом, совершил
разбойное нападение на ОСОБА_1., в ходе которого требовал передать ему деньги в
сумме 12 грн, при этом он высказывал угрозы о намерении лишения ее жизни,
которые потерпевшая воспринимала реально. Подтверждая высказываемые им угрозы,
ОСОБА_2. схватил обеими руками за ворот одежды ОСОБА_1. и резко потянул ее на себя, от чего потерпевшая упала на порог
собственного дома. В результате данных
действий ОСОБА_2. причинил ОСОБА_1. телесные повреждения в виде ссадины на передней
поверхности голени, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения.
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил
суду, что 10 апреля 2008 года вечером пришел домой в состоянии
алкогольного опьянения, поскольку дома
не было чего кушать и не было денег,
он пошел к соседке ОСОБА_1., проживающей по
АДРЕСА_2, забрать 12 грн, которые он
считал, что она ему должна еще с
января 2008 года. Ранее о данном долге он ей ничего не говорил. После того, как
ОСОБА_1. открыла ему
двери и после его требований отдать долг, последняя отказала, он
разозлился и стал кричать, ругаться,
затем схватил ее за ворот куртки и резким движением потянул
ОСОБА_1. на себя, от чего та упала на порог своего дома.
Был очень разозлен, кричал, что убьет ОСОБА_1., ругался нецензурно. После чего к нему подбежала
сожительница и увела его из домовладения. Просил суд не
лишать свободы и дать ему шанс исправиться, жить в мире с соседями и
ОСОБА_1. пояснила, что 10 апреля 2008 года, около 23 час. 30 мин., к ней в дом
постучали, по голосу она узнала соседа ОСОБА_2. и открыла дверь, что бы
уточнить что ему необходимо. Когда
дверь открыла, ОСОБА_2. начал на нее
кричать, ругаться нецензурной бранью и требовать что бы отдала какой-то
долг в сумме 12 грн. Поскольку никакого
долга не существовало, она отказала дать ему 12 грн. После этого ОСОБА_2. схватил ее за горло и стал душить, при этом
кричал, что убьет, затем потянул через
порог на улицу, от чего она упала на
порог и причинила себе телесные повреждения на коленях. Угрозы и действия
ОСОБА_2. она восприняла как реальные и
сильно испугалась. На следующий день
она написала заявление в милицию и прошла
эксперное освидетельствование.
Долга перед ОСОБА_2. у нее нет, никакой договоренности о возврате части
денежных затрат за покупку окорочков не было. С января 2008 года видела
ОСОБА_2. не однократно, он ничего не говорил о существовании какого-то долга.В
настоящее время зла на ОСОБА_2. не содержит, материальных и моральних
тренований не имеет.
ОСОБА_3 . пояснил суду,
что он проживает совместно с ОСОБА_1. 10 апреля 2008 г. вечером, около 24 часов, когда он уже спал,
его разбудила ОСОБА_1. и в истереке говорила, что ее хотел убить сосед ОСОБА_2.
Он встал, вместе с сожительницей и ее отцом пошли к
ОСОБА_2. домой, но поскольку тот был в состоянии алкогольного опьянения, им не
удалось найти соглашения , они пошли домой.
пояснила суду, что в
январе 2008 г. ОСОБА_2. покупал окорочка вместе с ОСОБА_1, которая обещала
отдать часть денег за эту покупку. 10 апреля 2008 г., поздно вечером, когда ОСОБА_2.
пришле домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел к ОСОБА_1.
требовать долг в сумме 12 грн за данные окорочка, но последняя отказалась
отдавать деньги, сказав, что ничего не должна ему. После этого между ними
завязался скандал. Она находилась возле калитки домовладения, на пороге дома
горел свет и ей было видно, как ОСОБА_2. потянул за ворот одежды ОСОБА_1 . на улицу с дома и она упала на
порог. В этот момент она подбежала и забрала
показаний свидетеля ОСОБА_5., данных ею в ходе досудебного следствия и
оглашенних в судебном заседании, 10 апреля 2008 г. примерно в 23 ч. 30
в своей комнате, дома
по АДРЕСА_2, услышала
крики во дворе , среди которых были фразы * Убью *, а также другие ругательные
слова. Затем услышала крик дочери о помощи. Поскольку она является инвалидом П
группы, то на улицу выйти не смогла. Среди голосов на улице она узнала и голос ОСОБА_2., поскольку он часто заходил
в гости к ним в дом. Через 10-15 мин, в дом зашла дочь и рассказала, что ее
пытался побить ОСОБА_2. и требовал деньги в сумме 12 грн. ( л.д. 32).
Согласно заключения экспертизы №249-Из/08, причиненные телесные повреждения ОСОБА_1. в
виде ссадины на передней поверхности
правой голени образовались у нее
от действия тупых твердых предметов или
ударе о таковые, могли образоваться при обстоятельствах, имевших место
10.04.2008 г. ( л.д.42).
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 15 апреля 2008 г. ОСОБА_2. рассказал и показал на
каком участке домовладения и как он совершил разбойное нападение на ОСОБА_1(
Согласно протокола очной ставки
между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от
апреля 2008 г., в ходе которой подсудимый
подтвердил свои показания, что высказывая свои угрозы схватил
потерпевшую за ворот и потянул через порог дома на улицу, за шею не душил. ( л.д.57-58).
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд действия ОСОБА_2. квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины,
как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
Суд исключает из обвинения то, что ОСОБА_2.
захватывал руками шею ОСОБА_1. и душил
ее, поскольку судом не было установлено
доказательств данного противоправного поведения в отношении потерпевшей. Как в
ходе досудебного следствия ( при допросе в качестве подозреваемого,
обвиняемого), так и во время судебного следствия подсудимый давал
последовательные показания, не изменяя их. Показания потерпевшей в этой части
суд расценивает как субъективные , т.е восприятие потерпевшей предполагаемого
Утверждения подсудимого , что он пришел
к потерпевшей забирать свой долг суд расценивает как желания уйти от
ответственности, поскольку наличие
гражданско-правовых отношений между подсудимым и потерпевшей установлено не
было. Показания свидетеля ОСОБА_4. в части наличия долга у потерпевшей перед ОСОБА_2., судом, приняты быть не могут, поскольку ОСОБА_4 .
находится в фактических брачных отношениях
с подсудимым.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
суд признает обстоятельством, смягчающим наказание , чистосердечное раскаяние
подсудимого.
ОСОБА_2 ранее судим, преступление совершил в период
отбытия наказания с испытательным сроком за предыдущее преступление, по месту
жительства характеризуется положительно. Согласно акта амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы от 22 мая 2008 г. подсудимый алкоголизмом не
страдает и в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается ( л.д.65-66).
Обстоятельств отягчающим наказание,
в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом признано совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимому должно быть назначено
наказание достаточное для его исправления и предупреждение новых преступлений.
Наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи УК Украины.
Суд считает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Окончательное наказание должно быть
назначено согласно правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех)
лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, путем частичного
присоединения неотбытого наказания, по приговору Изюмского горрайонного суда от
21 ноября 2005 г., окончательно определить наказание в виде 6 ( шести) лет
Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2008 года,
согласно протокола задержания лица
№000019 ( л.д.11).
Меру пресечения подсудимому, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под
На приговор может быть подана апелляция в течении 15
суток с момента оглашения приговора в апелляционный суд Харьковской области
через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий::