Справа №1-190/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретареві судового засідання Сіренченко О.І.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Голованівськ
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
утриманців та пільг не має , невійськовозобов»язаного , стан
здоров”я задовільний , судимого 04.06.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської
області по ч.1 ст.189 КК україни до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст.
75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю 3 (три) роки, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

В 2008 році ОСОБА_1, будучи раніше судимим до
позбавлення волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, в період
іспитового строку незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при
таких обставинах:

24.07.2008 року в денний час
ОСОБА_1 під час перебування в с. Межирічка Голованівського району поблизу ставка, що розташований нижче домоволодінь по вул.. Маяковського,
серед бур'янів виявив рослини маку, від яких відокремив коробочки, виготовивши
таким чином наркотичний засіб - макову соломку,
яку помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати при собі з
метою подальшого особистого вживання, не маючи при цьому мети збуту наркотичних
засобів. В подальшому наркотичні засоби ОСОБА_1, зберігаючи при собі, переніс в
с. Олександрівку Голованівського району.
Цього ж дня о 21 годині 10 хвилин в с. Олександрівка Голованівського
району по вул. Чкалова працівники Голованівського РВ УМВС затримали ОСОБА_1 і
під час проведення особистого
огляду останнього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної
експертизи являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, вага якої в перерахунку
на суху речовину становить 153, 12
грамів, який ОСОБА_1
незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав
повністю і суду пояснив, що по переписці в інтернет - клубі дізнався, що
в с. Шепилове Голованівського району проживає бабка, яка лікує хвороби
народними методами. Він вирішив знайти цю бабку, щоб вилікувати хвору
ногу. 24.07.2008 року приблизно о 14
годині він рейсовим автобусом Миколаїв -
Київ приїхав у Голованівський район, зійшов на трасі на перехресті автодоріг неподалік смт Голованівськ. Від перехрестя він пішки пішов у напрямку смт
Голованівськ. Дорогою його підібрав
незнайомий чоловік, який їхав автомобілем
, довіз його до кафе, що
знаходиться неподалік автостанції. Від
кафе він пішки пішов у напрямку с. Шепилове.
При вході в село на першому ж перехресті він запитав у жінки, яку
зустрів, чи не може вона йому підказати, де проживає бабка, яка лікує народними методами. Вона йому відповіла, що не знає такої бабки.
Він звернув вліво і пішов вулицею, при цьому розпитував у людей, яких
зустрічав, чи не знають вони, де проживає бабка, що лікує хвороби народними
методами. Йому відповідали, що про таку
бабку не чули. Вулицею він пройшов у кінець села і по польовій дорозі, що ішла
понад ставком, прийшов у сусіднє село Межирічка. При вході
в село відразу ж звернув у вулицю
направо. Ідучи селом він також розпитував про бабку, але ніхто йому
нічого не сказав. Він спустився до ставка.
Зрозумів, що бабки він не знайде, вирішив повертатись назад, щоб
добратися додому. Попід ставком була
стежка і він вирішив нею піти. Приблизно через 200 м побачив купу зірваного буряну. Серед цього
буряну були рослини маку, на яких були
насіннєві коробочки. Він вибрав із
рослин маку 20 кращих коробочок, відокремив їх від стебла і поклав до
поліетиленового пакету, який залишив зберігати при собі. Із насіннєвих коробочок він мав намір
виготовити відвар, щоб лікувати хвору ногу. Пізніше він польовою дорогою
повернувся назад у с. Шепилове, де його підібрав незнайомий чоловік і підвіз до
с. Олександрівка, який пояснив, що так йому буде краще добратись до траси. Коли він ішов
вулицею його затримав чоловік, який назвався працівником міліції. По мобільному телефону цей чоловік викликав ще двох працівників
міліції, запросив двох понятих і склав адміністративний протокол. Під час складання адмінпротоколу працівники міліції провели його особистий
огляд і виявили в поліетиленовому пакеті насіннєві коробочки маку. Вказаний пакет працівники міліції прошили і
вилучили. Після цього він пояснив, що насіннєві коробочки зірвав з рослин маку
і зберігав при собі з метою виготовити відвар та лікувати ним ногу.

Розкаюється в скоєному, просить його суворо не
карати, не позбавляти волі, наркотичні засоби він не вживає.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку
доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується посередньо,
а/с-80, раніше судимий, судимість не
знята і не погашена в установленому
законом порядку, злочин скої в період іспитового строку, а/с - 75-, 78,стан його здоров”я задовільний,
а/с-82, невійськовозобов»язаний, а/с - 79.

Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив
та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вина його доведена і суд
кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України. Кваліфікуюча ознака злочину-
вироблення наркотичних засобів - свого
підтвердження не знайшла, тому її з обвинувачення необхідно виключити.

По справі мають місце судові
витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які
підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати
пов'язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру покарання
підсудномуОСОБА_1 суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії
середньої тяжкості, особистість підсудного,
що характеризується посередньо ,
раніше судимого, злочин скоїв в
період іспитового строку, щире каяття, як пом'якшуюча покарання обставина, обтяжуючих покарання обставин суд не
встановив і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише в
місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України
на 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України
визначити ОСОБА_1 міру покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань на 4 (чотири) роки 3
(три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1- тримання під вартою, -
залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
витрати по оплаті судово-хімічної
експертизи в сумі 300 (триста ) грн. 48
коп.

Речові докази по справі
- наркотичний засіб -
макову солому, вагою
153, 12 гр., що знаходиться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб засудженому - з моменту вручення копії вироку, іншим - з моменту його проголошення.

СУДДЯ: