районный суд г. Николаева
Дело№1-4-848/2007г.
14 ноября 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А, при секретаре Костенко Н.Н., с участием прокурора Кириенко В.П., защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_3 имеющего среднее образование, пенсионера,
вдовца, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1в г.Николаеве проживал совместно со
своей женой ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, а с марта с ними также начал проживать по
данному адресу и внук ОСОБА_1, ОСОБА_2
01.10.1985 года рождения.
с начала июля 2007 года между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. начали возникать конфликты по-поводу продажи дома по адресу АДРЕСА_1 и
приобретения двух квартир, одной для ОСОБА_2 а второй для
них, однако ОСОБА_1
на просьбы ОСОБА_3. отвечал отказом.
2007 года ОСОБА_3 стала проживать у своей дочери
ОСОБА_4. по АДРЕСА_2. Считая своего внука ОСОБА_2виновным
в распаде семьи, у ОСОБА_1 возник
умысел, направленный на причинение ОСОБА_2тяжких телесных повреждений.
26.07.2007 года около 21-00 часа
ОСОБА_1 находясь в доме по АДРЕСА_1 услышал стук в
окно, расположенное в комнате его внука ОСОБА_2После этого,
ОСОБА_1 вышел в веранду,
чтобы открыть двери внуку и на подоконнике увидел складной нож. С целью
реализации возникшего ранее умысла,
направленного на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 ОСОБА_1 взял в
правую руку лежащий на подоконнике нож и пошел открывать двери своему внуку ОСОБА_2.
двери и впустив своего внука ОСОБА_2в
веранду, ОСОБА_1. с
целью реализации возникшего у него ранее умысла нанес ОСОБА_2имеющимся
у него в руке ножом несколько ударов в область брюшной полости и правого плеча.
ОСОБА_2с полученными телесными повреждениями выбежал на
26.07.2007 года, около 22 часов 10 минут
ОСОБА_2был госпитализирован в хирургическое отделение
больницы скорой медицинской помощи г. Николаева.
заключения эксперта у ОСОБА_2имели место
телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной
полости, со сквозным ранением тонкой и
толстой кишок, брыжейки тонкой
кишки, забрюшного пространства, внутрибрюшного кровотечения, которые по степени тяжести относятся к тяжким
телесным повреждениям, по признаку
опасности для жизни в момент их причинения,
и резанной раны правого плеча.
того, 26.07.2007 года
после причинения ОСОБА_2тяжких телесных повреждений, у ОСОБА_1 на почве
личных неприязненных отношений возник умысел,
направленный на лишение жизни своей жены ОСОБА_3.
возникший умысел, направленный на
лишение жизни ОСОБА_3., ОСОБА_1 26.07.2007 года, около 22-30 часов пришел
к своей жене ОСОБА_3. по адресу АДРЕСА_2Зайдя в комнату, расположенную в летней кухне, ОСОБА_1 присел на
кровать возле ОСОБА_3. и стал просить ее остаться переночевать у нее, так как ОСОБА_2якобы
угрожал ему физической расправой.ОСОБА_3 на просьбу ОСОБА_1 ответила
согласием, после чего последний лег в
постель возле ОСОБА_3. и продолжил с последней разговаривать.
27.07.2007 года, около 00 часов 10 минут
постели, направился в соседнюю
комнату, где на столе увидел нож, с помощью которого он решил совершить
преступление, а именно убийство своей
жены ОСОБА_3. на почве возникших личных неприязненных отношений.
возникший умысел, направленный на
лишение жизни ОСОБА_3., ОСОБА_1 взял в правую руку нож и, возвратившись в комнату в которой
отдыхалаОСОБА_3, начал наносить
последней имевшимся у него в руках ножом удары в область лица, шеи,
туловища, конечностей, чем причинил последней телесные повреждения в
виде проникающей колото-резанной раны,
поверхностных, непроникающих и
резанных ран с кровоизлиянием в мышцы и мягкие ткани.
ОСОБА_3наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением
яремной вены, проявившегося острым
массивным наружным кровотечением,
осложнившимся геморрагическим шоком.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что совместно с ОСОБА_3. он проживал по
АДРЕСА_1 почти 10 лет, в 2001г. официально зарегистрировав брак. С
2006г. с ними стал проживать его внук ОСОБА_2и он с
ОСОБА_3 стали ссориться из-за того, что
она предлагала продать его дом и купить отдельно квартиру для внука и для них.
Он стал говорить внуку, чтобы тот ушел
жить на квартиру и выписался, но внук
отказался, сказав что прописан в доме и
выселяться не собирается. Тогда он сказал внуку, что в таком случае прольется кровь. После
этого, 10.07.2007г. его супругаОСОБА_3
ушла жить к своей дочери ОСОБА_4 26.07.2007г. он пришел к ней домой и стал
уговариватьОСОБА_3 чтобы она вернулась к
нему, но она отказалась, и он ушел домой. Вечером пришел внук, постучал в окно. Он, ОСОБА_1 пошел
открывать ему дверь и взял нож, желая
причинить ему телесное повреждение. Впустив внука на веранду, он нанес ему один удар ножом в паховую
область. После этого ОСОБА_2убежал, а он помыл нож и оставил его на кухне. В тот
же вечер, около 22-30 час. он пошел домой к ОСОБА_3. в АДРЕСА_2и
стал ей говорить, что внук приходил с
какими-то ребятами и хотел его зарезать,
обманывая ее таким образом, чтобы
остаться у нее ночевать, так как на тот
момент у него уже возник умысел на ее убийство. Она разрешила ему остаться
ночевать у нее, и они легли спать. Через
время ОСОБА_3 встала в туалет, он также
решил встать, чтобы взять нож с целью ее
убийства. Взяв нож в соседней комнате,
он спросил у ОСОБА_3. пойдет ли она к нему жить, но последняя ответила отказом. Тогда он ударил ее ножом в область
сердца, и нанес еще несколько
повреждений, уложив потерпевшую на
кровать. После этого, он стал наносить
телесные повреждения себе, в область шеи
и рук, затем потерял сознание. Очнулся
он в больнице и понял, что остался
жить, но имел намерения умереть вместе с
ОСОБА_3. Сколько еще прожила ОСОБА_3 он
не знает, так как и сам потерял
сознание. В содеянном чистосердечно раскаивается.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2суду
пояснил, что со своим дедушкой ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1в г.Николаеве он стал
проживать с марта 2006 года, где и зарегистрировался. С дедушкой у него
начались ссоры из-за того, чтоОСОБА_3
хотела продать дом. Он сперва говорил
дедушке, что выселиться и выпишется из
дома, но затем стал говорить, что этого делать на станет, на что ОСОБА_1 ответил
ему, что тогда прольется кровь.
10.07.2007г.ОСОБА_3 ушла жить к своей
26.07.2007г. в 21-30 час. он
пришел домой, постучал в окно зала, так как ключей в определенном месте не было.
Дедушка вышел с фонариком, открыл дверь
и впустил его на веранду. Он хотел присесть,
но в этот момент ОСОБА_1 нанес ему
удар ножом в левый бок брюшной области,
а когда снова замахнулся на него,
он выдвинул свою руку, чтобы
пресечь последующий удар, и ОСОБА_1 нанес ему удар ножом в область предплечья. После
этого он выбежал и убежал из дома,
побежав в школу, где были его
друзья и они вызвали скорую помощь,
которая забрала его в больницу.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ее мать прожила с ОСОБА_1
около 10 лет, в 2001г. они официально расписались. Довольно
часто мать приходила домой, и
жаловалась, что ОСОБА_2 угрожал
ей ножом. В 2006г. матери сделали
операцию, и ОСОБА_2 ухаживал
за ней. Где-то в июле мать переехала к ней жить, и на следующий день перешла жить во
времянку, которая находилась во дворе их
дома. Дверь она закрывала на ночь на крючок. 26.07.2007г. ОСОБА_2 приходил
к матери, приносил ей овощи с
огорода, они покушали, в обед полежали и в 17-00 час. он ушел домой, и все было нормально. Мать сказала, что внук ОСОБА_2 - Витя
будет уходить на квартиру, и в
воскресенье она переедет к нему. 27.07.2007г. утром они с супругом встали, муж уехал на работу. Дверь во времянку к
матери была открыта и она подумала, что
мать уже вставала и зашла к ней около 10-00 час. В первой комнате она увидела пятна бурого
цвета, и войдя во вторую комнату, увидела лежащих на кровати мать в ночной
рубашке в крови с телесными повреждениями,
и ОСОБА_2Она сразу же выбежала и стала звать на помощь.
Соседи вызвали милицию и скорую помощь,
которые констатировали смерть ее матери ОСОБА_3., а ОСОБА_1 забрали в
больницу. Просила суд ОСОБА_1 строго не
полного признания подсудимым своей вины,
его вина подтверждается:
осмотра места происшествия от 27.07.2007г. и фототаблицей к нему, согласно которых в летней
кухне-времянке, расположенной во дворе
домовладения по АДРЕСА_2 осмотрен труп
ОСОБА_3. с признаками насильственной смерти. На месте происшествия, под подушкой дивана обнаружен и изъят
нож, общей длиной около 26 см.
, на клинке ножа имеются пятна вещества
бурого цвета/т. 1, л.д.25-47/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2007г. и
фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_1 показал,
как и при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_3/т.1, л.д.70-96/;
- заключением
эксперта № 1217 от 25.09.2007г.,
согласно которого у ОСОБА_3
имели место телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны,
поверхностных, непроникающих и резанных ран с кровоизлиянием
в мышцы и мягкие ткани.
телесные повреждения являются прижизненными и могли образоваться от действия
колюще-режущего предмета, возможно
клинка ножа незадолго до наступления
смерти, исчисляемый несколькими
десятками минут. Смерть ОСОБА_3.
в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением яремной вены,
острым массивным наружным кровотечением,
шоком /т. 2, л. д. 3-5/;
эксперта № 1923 от 06.09.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2имели
место телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной
полости со сквозным ранением тонкой и толстой кишок, брыжейки тонкой кишки, забрюшинного пространства, внутрибрюшного кровотечения, резанной раны правого плеча, которые могли образоваться от действия
какого-то колюще-режущего предмета,
возможно ножа. Телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного
ранения брюшной полости, со сквозным
ранением тонкой и толстой кишок,
брыжейки тонкой кишки, забрюшного
пространства, внутрибрюшного
кровотечения по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент их
причинения /т.2, л.д. 10-11/;
эксперта № 1623 от 16.08.2007 года, согласно которого у ОСОБА_1
имели место телесные повреждения в виде колото-резанной раны в надключичной
области слева с повреждением яремной вены,
множественных колото-резанных ран передней
стенки, верхних и нижних
конечностей, которые могли образоваться
от действия какого-то колюще-режущего предмета,
возможно клинка ножа. Телесные повреждения в виде колото-резанной раны в
надключичной области слева с повреждением яремной вены по степени тяжести
относятся к тяжким телесным повреждениям,
по признаку опасности для жизни в момент их причинения /т.2, л.д. 16-17/;
медико-криминалистической экспертизы № 159 от 25.09.2007 года, согласно которой, на передней поверхности футболки ОСОБА_2имеется два колото-резанных повреждения, на передней поверхности левой половины брюк ОСОБА_2- три колото-резанных повреждения, на передней поверхности плавок слева - одно
колото-резанное повреждение. Не исключается возможность причинения повреждений
клинком складного ножа /т.2, л.д. 141-144/;
медико-криминалистической экспертизы № 163 от 26.09.2007 года, согласно которой, на передней поверхности ночной женской
сорочки, представленной на
экспертизу, имеется повреждение в виде
дефекта ткани овальной формы размерами 5, 7x2.2
см. В повреждении на ночной сорочке не отразились
групповые признаки орудия травмы, в
связи с этим сорочка для дальнейшего исследования по идентификации орудия травмы
во внимание не принималось. На кожном лоскуте имеется одно колото-резанное
повреждение. Не исключается возможность образования повреждения на кожном
лоскуте от действия клинка ножа,
представленного на экспертизу /т.2,
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 641 от
21.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 психическими
заболеваниями не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В период
времени, к которому относится
инкриминируемое ему деяние, он мог
отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может отдавать отчет своим действиям и
руководить ими. На основании проведенного экспериментально-психологического
исследования было установлено, что ОСОБА_1, учитывая
уровень интеллектуального развития,
эмоционального состояния,
возрастные особенности, условия
микро социального окружения, вполне
способен правильно воспринимать происходящее и адекватно реагировать. Анализ
исследуемой по делу ситуации,
субъективную роль подэкспертного при воздействии с этой ситуацией
позволили установить, что на момент
инкриминируемого ему деяния он не прибывал в состоянии физиологического
аффекта. В то же время состояние длительной психической напряженности, вызванной конфликтными ситуациями, злостью,
обидой, непониманием и желанием
выйти из фрустрирующих обстоятельств,
обусловили возникшее у него состояние значительного эмоционального
возбуждения на момент совершения преступления. Данное состояние не достигло
аффективной глубины, поэтому не оказало
существенного влияния на его сознание и поведение, его действия носили целенаправленный характер
/т.2, л.д. 128-136/;
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в
умышленном убийстве, то есть в
умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
того, исследовав обстоятельства дела в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 Н. Л. в умышленном тяжком телесном
повреждении, то есть умышленном телесном
повреждении, опасном для жизни в момент
причинения, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершённых преступлений,
данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, является пенсионером.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
его преклонный возраст, а также
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает необходимым признать совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление
подсудимого не возможно без отбывания наказания, поэтому считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде 10 /десяти/
лет лишения свободы;
· по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы.
основании ч.1 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 10 /десяти/ лет
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
прежнюю в виде содержания под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 30.07.2007г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
с момента провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.