Справа №1-69/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю
прокурора Карпалюка
P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Полтаві справу
за

звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна,

не одруженого,
не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.І, 357 ч.3, 187 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. в ніч на 07.12.2006 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з корисливих спонукань, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу, із буфета, який знаходиться в кімнаті, таємно викрав майно,
яке належало потерпілому ОСОБА_2.: мобільний телефон „Моторола", вартістю
250 грн., мобільний телефон „Нокіа 110", вартістю 350 грн., в якому
знаходилася картка мобільного оператора „Джине", вартістю 45 грн., на
рахунку картки знаходились кошти в сумі 30 грн., паспорт громадянина України на
ім'я потерпілого ( без вартості) в якому знаходився ідентифікаційний код на
ім'я потерпілого (без вартості) та пластикову зарплатну картку „Експрес
банку" (без вартості) на рахунку якої знаходились кошти в сумі 600 грн.,
після чого разом з викраденим майном залишив квартиру, а майном розпорядився на
власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2. було
спричинено матеріального збитку на загальну суму 675 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 03 січня 2007 року, близько
4:00 год. на вул.Горького
в с.Копили, Полтавського району, поблизу будинку №70-А, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи,
яка зазнала нападу і яке виразилось в нанесенні побоїв руками та ногами по
різним частинам тіла ОСОБА_3.
та спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв обличчя, забоїв
тулубу зліва, і які, відповідно висновку судово-медичної експертизи №270 від
06.02.2007 року, кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, вчинив напад на потерпілого і відкрито заволодів
його майном: зв'язкою ключів від квартири (без вартості), мобільним телефоном
„Сіменс СХ 65", вартістю 400 грн., в якому знаходилась картка мобільного
оператора „Джине" вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились кошти в
сумі 40 грн., та грошима в сумі 50 грн., а всього заволодів майном потерпілого
на загальну суму 530 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди на вказану
суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав
повністю та детально розповів суду про обставини скоєних ним злочинів.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового
розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове
слідство по справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.

Приймаючи до уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.3 ст.357 КК
України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим
важливим особистим документом. По епізоду від 03.01.2007 року дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 187 ч.І КК України як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка
зазнала нападу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире
каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що останньому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання по
речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.І, 357
ч.3, 187 ч.І КК України та призначити йому покарання:

· за ст.
185 ч. 1 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі;

· за
ст.357 ч.3 КК України - один рік обмеження волі;

· за ст.
187 ч.І КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1. залишити
без зміни - тримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1. рахувати з 26 квітня 2007 року.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Моторола", що знаходиться на зберіганні в
камері схову Полтавського РВ УМВС, паспорт громадянина України та
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2., передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_2., повернути йому як власнику для розпорядження на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим -в той же термін з моменту отримання ним копії
вироку.