№1-346/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 мая 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Сивоконь О.В.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Стаханова Луганская
область, украинка, гражданка Украины, образование среднее специальное,
разведена, работает директором ЧП «Укрэнергия-2005», проживает вАДРЕСА_1, ранее не судима, обвиняемая по ст. ст. 15 ч.2 - 212 ч.З УК Украины и ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.
Беловодска Луганская область, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не
работает, женат, один ребенок, проживает вАДРЕСА_2, ранее не
судимый, обвиняемый по ст. ст. 27 ч.5,15 4.2-212 ч.3 и 358 ч.2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 с 11 сентября 2006 года работала заместителем
директора по экономике частного предприятия «Укрэнергия-2005» (далее ЧП
«Укрэнергия-2005»), которое расположено по юридическому адресу г. Стаханов, ул.
Достоевского, 16, а с 11.10.2006 года была назначена директором указанного частного
предприятия, согласно решения собственника ЧП «Укрэнергия-2005» за №2 от 11.10.2006 года. Выполняя возложенные на
нее должностной Инструкцией обязанности как зам. директора по экономике,
подсудимая обязана была обеспечивать функционирование фактов совершения всех хозяйственных операций в
первичных документах, правильно начислять и своевременно
перечислять платежи в бюджет всех уровней и другие целевые фонды, то есть выполнять организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции.
Являясь директором указанного частного предприятия,
выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные
функции ОСОБА_1, согласно п.5.3 Устава данного предприятия, как директора, имеет
право без доверенности действовать от имени предприятия, представлять его интересы во всех
учреждениях, организациях и предприятиях, распоряжаться имуществом и денежными
средствами предприятия, подписывать договоры и решать иные вопросы деятельности
предприятия. Однако, в нарушение указанных требований, ОСОБА_1 умышленно,
противоправно т незаконно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2 покушались на
уклонение от уплаты налогов на добавленную стоимость (далее НДС) в особо крупных
размерах, путем незаконного завышения сумм налогового кредита с целью дальнейшего
занижения налогового обязательства и соответственно суммы НДС в будущих
подлежащей к уплате в бюджет Украины, в особо крупных размерах и совершила служебный подлог при
следующих обстоятельствах.
Так, в августе месяце 2006 года, подсудимая ОСОБА_1, в неустановленный органами
досудебного следствия день и время, случайно встретилась с малознакомым ей подсудимым
ОСОБА_2 и рассказала ему о своих преступных намерениях и целях по проведению
незаконной торговой сделки, для получения большой суммы денег.
Выслушав подсудимую ОСОБА_1, ОСОБА_2вступил с ней в преступный сговор на
уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупных размерах путем
незаконного завышения сумм налогового кредита с целью дальнейшего занижения
налогового обязательства и соответственно суммы НДС в будущих отчетных
периодах: достоверно зная, что он пойдет преступным путем, за оплаты в 150 гривен пообещал помочь ОСОБА_1в приобретении таких
неправдивых документов. С целью оказания помощи ОСОБА_1в преступных намерениях,
ОСОБА_2обратился к малоизвестному гражданину, материалы в отношении которого
органами досудебного следствия выделены в отдельное производство, объяснил ему какие
документы ему необходимы.
В сентябре месяце 2006 года, точной даты органами досудебного следствия и судом
подсудимый ОСОБА_2получил от этого лица ложные документы на ЧП «Румерс».
Достоверно зная о ложности данных документов и то, что они выдаются предприятием и
предоставляют определенные права и освобождают от определенных обязанностей
ОСОБА_2за вознаграждение в 150 гривен сбыл ОСОБА_1заведомо ложные
первичные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения, полностью
действительности о приобретении ЧП «Румерс» (ІНФОРМАЦІЯ_3), которое никогда в законном порядке не регистрировалось, не состоит на налоговом учете
Стахановской ОГНИ и не является плательщиком НДС, товарно-материальных
ценностей - «круг 50 мм ст. 45» общим весом 1.645,13 тонн в общей сумме 5.922.480 грн. (в том
числе НДС в сумме 987.080 грн.), что также
подтверждается и заключением технической экспертизы документов №1402/50 от 15.02.2007 г. (л.д. 180-181), согласно которому оттиски печатей ЧП «Румерс» на
документах выполнения струйно -капельным способом на многоцветном
знакопечатающем устройстве, а именно:
договор №16 от 15.09.2006 года между ЧП «Укрэнергия-2005» и ЧП «Румерс» со спецификацией
на поставку товара «круг 50 мм ст. 445» общим весом 1645,13 тонн, в общей сумме 5.922.480 грн. (в том числе НДС в сумме 987.080 грн.) на 3 листах;
счет ЧП «Румес» №47 от 21.09.2006 г. на оплату ЧП «Укрэнергия-2005» за товар «круг 50 мм ст. 445» общим весом 1.645,13 тн. Общей суммой 5.922 480 грн. (в том
числе НДС в сумме 987 080 грн.) на 1 листе;
накладную №47 от 21.09.2006 года на поставку ЧП «Румес» в адрес ЧП «Укрэнергия-2005» товара
«круг 50 мм ст. 455» общим весом 1.645,13 тн. В общей сумме 5.922.480 грн. (в том числе НДС в сумме 987.080 грн.) на 1 листе;
налоговую накладную №47 от 21.09.2006 года на поставку
ЧП «Румес» в адрес ЧП «Укрэнергия-2005» товара «круг 50 мм ст. 445» общим весом 1645,13 тн. В общей сумме 6.922.480 грн.
(в том числе НДС в сумме 987 080 грн.)
подсудимая ОСОБА_1, зная и понимая, что товар она у ЧП «Румес» не приобретала, а
лишь только воспользуется заведомо ложными документами о якобы проделанной
сделке, в нарушение требования п.п. 7.2.1,7.2.3,7.2.4
и 7.2 и п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины о НДС от 22.04.1997 года №198/97-ВР с изменениями и дополнениями и п. 5 Порядка №165, незаконно, с
целью уклонения от налогов в особо крупных размерах, отнесла в
состав налогового кредита в налоговых декларациях ЧП «Укрэнергия-2005» по НДС
за сентябрь и октябрь месяцы 2006 г. сумму НДС в размере 987.080 грн, в результате чего незаконно завысила налоговый кредит с целью
дальнейшего занижения налогового обязательства и соответственно суммы НДС в будущих
отчетных периодах в размере 986 868
грн. (987 080 грн. заявленного налогового кредита в сентябре 2006 г. минус 212 грн. НДС к уплате в бюджет в
октябре 2006 г.), поскольку согласно п.п. 7.7.1 и 7.1 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года сумма
налога, который подлежит уплате в бюджет или возмещению из бюджета,
определяется как разница между общей суммы налоговых обязательств, которые возникли в связи с
какой-нибудь продажей отчетного периода. При, отрицательном значении суммы,
рассчитанной согласно п.п. 7.7.1 данного пункта, такая сумма
учитывается в уменьшение налогового долга по данному налогу, который возник за
предыдущие налоговые периоды, а при его отсутствии -зачитывается
в состав налогового кредита следующего налогового периода. Если в последующем
периоде сумма рассчитанная согласно п. 7.7.1 данного пункта
значение, то бюджетному возмещению подлежит часть, такого отрицательного значения, которая равняется сумме
налога, фактически уплаченного получателем
товара (услуг) в предыдущем налоговом периоде поставщиком таких товаров (услуг). Вышеуказанная подсудимой ОСОБА_1сумма
является тяжкими последствиями, так как в 5 639 раз превышает необлагаемым налогом минимум доходов граждан, по состоянию
на ноябрь 2006 г. составлял необлагаемый минимум 175 грн.
п.п. 7.2.4, п. 7.2 ст. 7 «Закона Украины на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР (с изменениями и дополнениями,
действующими по настоящее время) предусмотрено, что «Право на начисление налога и
составление налоговых накладных представляется исключительно лицам,
зарегистрированными как плательщики налога
в порядке, предусмотренном ст. 9 этого
Таким образом директор ЧП
«Укрэнергия-2005» ОСОБА_1 в налоговых декларациях
по НДС предприятия за сентябрь и октябрь 2006 г. не имела права использовать налоговые кредиты по НДС в сумме 987 080 грн. при приобретения товара материальных ценностей у ЧП «Румес», о чем
она заведомо понимала, однако действуя противоправно и умышленно с
целью уклонения от уплаты НДС в особо крупных размерах путем незаконного завышения суммы
налогового кредита, используя заведомо подложные, вышеуказанные документы,
сбытые Е.Г. Герасимовым, отразила в рядах №№ 18.2, 21 и 22.2 налоговой декларации ЧП
«Укрэнергия-2005» по НДС за сентябрь 2006 года
отрицательное значение НДС в сумме 978 080 грн. по
результатам вышеуказанной несуществующей операции, где отражается
налоговый кредит следующего налогового периода и которое переносится в рядок №23.1 налоговой декларации следующего отчетного периода - за октябрь2006 г., а также собственноручно 10.11.2006 года отразила в рядках «24,25.2 налоговой декларации ЧП «Укрэнергия-2005» за октябрь 2006 года и в рядках №1.2 и 4 расчета суммы бюджетного возмещения к данной налоговой декларации
отрицательное значение НДС в сумме 986 868 грн. (987 080 грн. заявленного налогового кредита в сентябре месяце 2006 года минус 212 грн. НДС к уплате в бюджет в
октябре 2006 года) заявленное к бюджетному
возмещению в счет уменьшения налоговых обязательств по НДС последующих валовых
периодов, чем нарушила требования п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О НДС» от 03.04.97 г., где указано, что налоговый отчетного периода состоит из суммы
налогов уплаченных (начисленных) плательщиком налога в отчетном периоде в
связи с приобретением товаров (услуг) (работ), стоимость которых относится в состав
валовых расходов производства. Данные налоговых деклараций были получены Стахановской
ОГНИ соответственно 13.10.2006 года и 16.11.2006 года. Подавая данные декларации ОСОБА_1 осознавала и
понимала, что в нарушение Закона Украины «О НДС» она незаконно отнесла в состав
кредита в налоговых декларациях ЧП «Укрэнергия-2005» по НДС за сентябрь и октябрь 2006 года сумму НДС в размере 987 080 грн. в результате чего незаконно завысила налоговый кредит с целью дальнейшего снижения налогового
обязательства и соответственно суммы НДС в
будущих отчетных периодах в размере 986 868 грн. с целью незаконного получения положенного при данных обстоятельствах
бюджетного возмещения.
Таким образом подсудимая ОСОБА_1, с помощью
ОСОБА_2 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения
преступления до конца, однако данное преступление не было закончено, по причине не зависящей
от ее воли, а именно ревизорами Стахановской ОГНИ 17 ноября 2006 года в ходе не выездной документальной про Верки было
выявлено вышеуказанное нарушение налогового законодательства со стороны подсудимых.
Вышеуказанная сумма является особо крупным размером причиненного ущерба, так как
в 5.630 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
состоянию на ноябрь месяц 2006 года
судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей
обвинении по ст. ст. 15 ч.2 -212 ч.3 УК Украины виновной себя признала полностью и раскаивается в
содеянном, по ст. 366 ч.2 УК Украины виновной себя также
признает полностью и кается в том, что совершила, суду по существу обвинения
пояснила, что она действительно с 11.09.2006 года работала в
ЧП «Укрэнергия-2005» в качестве заместителя директора по экономике, понимала и знала свои
служебные обязанности, а через месяц была назначена директором этого частного
предприятия, от имени предприятия могла без доверенности проводить различные сделки, заключать
договора. Слышала от других частных предпринимателей, что можно неплохо заработать
деньги на несуществующих сделках путем возврата НДС, решила попробовать,
встретилась случайно с подсудимым ОСОБА_2 на рынке г. Стаханова, они разговорились по этому
поводу. ОСОБА_2пообещал помочь за определенную плату, через месяц они
встретились, ОСОБА_2отдал ей за 150 гривен первичные документы для
подтверждения приобретения у ЧП «Румерс» товарно-материальных ценностей, а
именно круг 50 мм ст. 455 на сумму 5 922 480 грн. в количестве 1 645,13 тонн (в том
числе НДС в сумме 987 080 грн.), а именно
договор №16 от 15.09.2006 г. между ЧП «Укрэнергия-2005» и ЧП «Румерс» по поставке этого
товара, счет ЧП «Румерс» «47 на оплату ЧП «Укрэнергия - 2005» за товар весом 1645,13 «круг 50 мм ст. 455, суммы 5 922480 грн. (в том числе НДС на сумму 987 тыс. 080 грн. Накладную №47 от 21.09.2006 г. на поставку их предприятию) того товара и налоговую
накладную №47 от 21.09.2009 года на поставку ЧП «Румерс» для ЧП «Укрэнергия-2005»
указанного выше товара в указанном количестве и в указанной сумме, в том числе и
указанной сумме НДС. Все эти фиктивные документы, ЧП которого не существует она
лично использовала в отчетных периодах за сентябрь и октябрь месяцы 2006 года. Эти факты были вскрыты сотрудниками ОГНИ г.
Стаханова, она чистосердечно написала об этом явку с повинной. Она понимает, что
совершила тяжкие преступления, кается в этом, просит суд сурового наказания не
выносить, не лишать ее свободы, дать возможность исправиться. Она отработала 19,5 лет, никогда нарушений порядка и законов не имела, допустила ошибку в жизни.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по
ст. ст. 27 ч.5,15 ч.2 - 212 ч.3 и 358 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в
совершенном, просит суд не лишать его свободы, дать возможность исправиться, ранее
никогда нарушений законов имел, на преступление подтолкнуло тяжелое стечение семейных и
личностных обстоятельств, нуждался в деньгах на лечение дитя. По существу
обвинения пояснил, что с подсудимой ОСОБА_1 он встретился случайно на центральном рынке г.
Стаханова, где подрабатывает. Узнал о ее желании и проблеме, назвался ей помочь и
достать первичные документы какого-либо предприятия по фиктивной сделке с
предприятием, где работает ОСОБА_1, а именно ЧП «Укрэнергия-2005». Это было осенью 2006 года , примерно в августе месяце. Он
обратился к одному малознакомому парню, который по слухам умеет владеть компьютером и
делать такие документы тот и изготовил ему для ОСОБА_1документы Договор, счет,
накладную и налоговую декларацию от ЧП «Румерс» в адрес ЧП «Укрэнергия-2005».
Эти фиктивные документы он за 150 гривен продал ОСОБА_1
они ей нужны, знал, что это незаконно, виновным себя осознал полностью и кается в
совершенном, у него болеет ребенок, нуждается в его помощи, просит суд сурового
наказания не выносить и
дать ему возможность исправиться.
признания своей вины всеми подсудимыми в инкриминируемых им преступлениях,
их вина в покушении на умышленное уклонение от уплаты налогов, в служебном
подлоге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в сбыте фальшивых документов представляющих
права и освобождающих от обязанностей совершенные группой лиц в полном объеме
подтверждается изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного
актов от 17.11.2006 года проверки
частного предприятия «укрэнергия-2005» по вопросу достоверности
насчитанной суммы бюджетного возмещения налога на добавленную
стоимость (л.д. 12-24 и 87-99) сотрудниками Стахановской ОГНИ было установлено, что
в нарушение требований Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.97 г. завышена сумма бюджетного возмещения за октябрь месяц
2006 года на сумму 986868 грн. и занижен
налог на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. на сумму 212 грн.
декларацию по данным нарушениям подали в октябре 2006 года (л.д. 29-30) именно директор
ЧП «Укрэнергия-2005» ОСОБА_1 не другое какое-либо лицо.
документов не существующего частного предприятия «Румерс»ОСОБА_2 ОСОБА_1
подтвержден изъятыми сотрудниками Стахановской ОГНИ «Договором №16 от 15 сентября 2006 г. о поставке товарно-материальных ценностей ЧП «Румерс» для
ЧП Укрэнергия-2005» (л.д. 31), где данную сделку именно ЧП «Укрэнергия-2005»
совершает подсудимая ОСОБА_1, спецификацией №1 от 15 сентября 2006 года к данному Договору №16 о продаже ЧП «Румерс» для ЧП
«Укрэнергия-2005» товара «круг 50 мм ст. 45» в количестве 1645,13 тонн, всего на
сумму 5922480 грн. с учетом НДС на сумму 987080 грн. (л.д. 32), накладной №47 от 21 сентября 2006 г. от ЧП «Румерс» для ЧП
«Укрэнергия-2005» по данному товару и сделке 9л.д. 33), счетом №47 от 21.09.06 г. поставщика ЧП «Румерс», плательщика «ЧП Укрэнергия-2005» на общую сумму 5922480,00 грн., в том числе 20% НДС на сумму 987080,00 грн. (л.д. 34) и налоговой декларацией ЧП «Румерс» на указанную сумму (л.д. 35).
частного предприятия «Укрэнергия-2005» (л.д. 37-39) справки №19 из единого госреестра ЧП
«Укрэнергия-2005» имеет правовой статус субъекта юридического лица, является
плательщиком налогов и других платежей (л.д. 49,50).
собственника №2 от 11.10.2006 года следует, что подсудимая ОСОБА_1 была переведена
с должности зам. директора по экономике на должность директора ЧП «Укрэнергия-2005» с 11.10.2005
сообщения Стахановского горсовета от 23.10.2006 г. следует, что
горсовете как субъект хозяйственной деятельности юридическое лицо ЧП «Румерс» код 33197953 не зарегистрировано (л.д. 60).
повинной подсудимого ОСОБА_2 от 08.08.06 г. (л.д. 145) следует, что именно он, а не другое лицо, сбыл ОСОБА_1 фиктивные
первичные документы несуществующего предприятия ЧП «Румерс» за 150 гривен в сентябре месяце 2006 года.
заключения эксперта №1402/50 от 15 февраля 2007 года технической экспертизы
документов (л.д. 180-181) следует, что
изображение оттисков печати ЧП «Румерс», расположенные в исследуемых документах:
Договоре №16 от 15.09.2006 г. спецификации №1 от 15.09.2006 г. к Договору №16 от 15.09.2006 г., счете №47 от 21.09.2006 года, накладной №47 от 21.09.2006 года и налоговой накладной №47 от 21.09.06 г. выполнены
струйно-капельным способом на многоцветном знакопечатающем устройстве (л.д. 181).
суд считает, что оба подсудимых знали о фиктивности добытых ими документов, не
существовании ЧП «Румерс» и действовали умышленно, противоправно, осознавая
возможность общественно опасных последствий своих действий, но фактически ущерба государства их действия не
совокупности все собранные доказательства по делу суд приходит к следующим выводам:
подсудимойОСОБА_1органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.2 - 212 ч.3 УК Украины, так как она
совершила покушение на умышленное уклонение от уплаты налога, который входит в
систему налогообложения, введением в установленном законом порядке совершенного
служебным лицом предприятия, не зависимо от формы собственности, по
предварительному сговору группой лиц, что привело к фактическому не поступлению в
бюджет денежных средств в особо
подсудимойОСОБА_1органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 366 ч.2 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение служебным
лицом в официальные документы заведомо неправдивых
сведений, иной подделки документов, а также составлении и выдаче заведомо неправдивых
документов, повлекших тяжкие последствия.
подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.
ст. 27 ч.5, 15 ч.2 - 212 ч.3 УК Украины, так как он совершил пособничество в умышленном уклонении от уплаты
налога, который входит в систему налогообложения, введенного в установленном
законом порядке, совершенного служебным лицом предприятия, не зависимо от форм
собственности, по предварительному сговору группой лиц, что привело к фактическому не
поступлению в бюджет денежных средств
в особо крупных размерах.
подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 358 ч.2 УК Украины, так как он совершил сбыт иного документа,
который ведется предприятием и представляет права и освобождает от обязанностей, по предварительному
сговору группой лиц.
по мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных ими деяний, их личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Суд не может
признать в качестве отягчающих наказание «совершение преступления по сговору
группой лиц, так как это квалифицирующий признак диспозиции ст. 212 ч.3 УК Украины.
наказание обстоятельствами для обоих подсудимых суд считает полное признание ими
своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в совершенном, положительные
характеристики на них, совершения преступления впервые, наличие несовершеннолетнего
дитя у ОСОБА_2, его явку с повинной в совершенных преступлениях, поэтому исправление и
перевоспитание как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2
возможно без изоляции их от общества, возможно применение к ним наказания не связанного с лишением свободы на
основании ст. 75 УК Украины.
Гражданских исков по делу не заявлено. Судебных издержек
вопросы по вещественным доказательствам: договор №16 от 15.09.2006 г. (л.д.
100-101),спецификация №1 от 15.09.06 г., ОСОБА_2ликвидатор аварии на ЧАЭС, к договору №16 от 15.09.06 г. (л.д. 102), счет №47 от 21.09.06 г. (л,д. 103), накладная №47 от 21,09.06 г. (л.д. 104), налоговая накладная №47 от 21.09.06 г. (л.д. 105), налоговые декларации ЧП «Укрэнергия-2005» за подписью ОСОБА_1 за
сентябрь-октябрь месяцы 2006 года
(л.д. 119-123), суд
считает, что данные вещественные доказательства верно
приобщены к материалам
уголовного дела органами досудебного следствия и должны быть находится в
материалах дела. Других вещественных доказательств по делу нет.
требованиями ст. 77 УК Украины в случае освобождения от
отбытия наказания с испытанием, конфискация имущества, как дополнительное
наказание не применяется.
ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2,3,4 и 77 УК Украины, суд
виновной по ст. ст. 15 ч.2 -212 ч.3 и 366 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 и определить ей наказание:
по ст. 15 ч.2 -212 ч.3 УК Украины - пять лет лишения свободы без
конфискации имущества, с лишением права занимать должности связанные с выполнением
административно -распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год;
по ст. 366 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы с лишением права занимать должности
связанные с выполнением административно -распорядительных и административно-хозяйственных функций
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, общее наказание определить в
виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права в
течении года занимать должности связанные с выполнением административно - хозяйственных и административно - распорядительных функций.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия реального
основного наказания в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, если
она в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.
виновным ОСОБА_2 по ст. ст. 27 ч.5, 15 ч.2 -212 ч.3 и 358 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 27 ч.5, 15 4.2-212 ч.3 УК Украины - пять лет лишения
свободы без конфискации имущества, с лишением права в течении года занимать
должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и
административно -распорядительных функций;
по ст. 358 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, общее наказание определить в
виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права в течении года
занимать должности связанные с административно -распорядительными и
административно - хозяйственными функциями.
ст. 75 УК Украины, от реального отбытия основного наказания в
виде пяти лет лишения свободы ОСОБА_2 - освободить с
испытанием, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит все
возложенные на него обязательства.
76 ч.2, 3, 4 УК Украины, обязать осужденных
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о
перемене своего места жительства
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1
и ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: договор №16 от 15.09.2006 года (л.д. 100-101); спецификация №1 от 15.09.06 н. к договору №16 от 15.-9.06 года (л.д.102); счет №47 от 21.09.06 г. (л.д. 103); накладная №47 от 21.09.06 г. (л.д.104), налоговая накладная №47 от 21.09.06 г. (л.д. 105); налоговые декларации ЧП
«Укрэнергия-2005» за подписью ОСОБА_1 за сентябрь - октябрь месяцы 2006 года (л.д. 119-123) - хранить при
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судебных издержек по делу нет.
На приговор суда в течении 15-ти дней может быть подана
жалоба, внесена апелляция прокурора через Стахановский городской суд в
Апелляционный области.