Справа №1-12/07р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків
Т.П.

при
секретарі Барчишеній
А.В.

за
участю прокурора Шиманської
В.В .,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня,

розлученого, не працюючого, раніше судимого 29.11.2006 року Нововолинським

міським судом
Волинської області за ч.2 cm.
186, 71 КК України до 5року 6 міс.

позбавлення
волі, -

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 cm.389 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Калинівського району суду від
10.11.2005 р. засуджений за ч.1 cm. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510
грн. 08.12.2005р. державним виконавцем ДВСу Калинівському районі було відкрите
виконавче провадження про примусове стягнення штрафу з ОСОБА_1 Проте добровільно ОСОБА_1 Покарання не виконав та до державного
виконавця не з"явився, штрафу не
сплатив, хоча мав таку можливість, поскільки працював, а в січні 2006 р. виписався з м.
Калинівки, не сплативши штрафу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що відповідно до вироку Калинівського
районного суду від 10.11.2005 р. був засуджений до штрафу в сумі 510 грн., проте даний штраф не сплатив. На той момент працював
в МП "Ремонтно-будівельна
дільниця №7", однак, чому не сплатив штрафу пояснити не може.. В
скоєному розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю
підтверджується: поданням (а.с. 2); вироком (а.с. 4); виконавчим листом (а.с.
5); постановою ДВС (а.с. 6); довідками (а.с.
17-19), а також показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показала, що працює старшим державним
виконавцем ДВС у Калинівському районі. На виконанні в

ДВС знаходився
виконавчий лист Калинівського районного суду №1-324 від

15.11.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510
грн.

Добровільно ОСОБА_1 даний штраф не
сплатив, а повинув місце

проживання та виїхав у Волинську область,
на виклики державного виконавця

він не з'являвся. Поскільки ОСОБА_1
умисно ухилявся від покарання у вигляді

штрафу, ДВС було винесено подання
про його притягнення до кримінальної

відповідальності.

Оцінивши
зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 cm. 389 КК
України, як ухилення від покарання у
вигляді сплати штрафу.

При
обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує,
що він притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується
негативно, розкаявся у вчиненому, тому з урахуванням особистості підсудного та
суспільної небезпечності вчиненого, суд
вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1
покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно
до ч.4 cm.
70 КК України ОСОБА_1 слід частково
приєднати до знов призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25.11.2006року.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 cm.389 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, що відповідно до cm. 72 КК України
відповідає 6 міс. позбавлення волі.

Відповідно
до ч.4 cm.
70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шдяхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за за попереднім вироком Нововолинського міського
суду Волинської області від 25.11.2006 року - 5 (п"ять) років 7 міс. позбавлення волі в кримінально-виконавчій
установі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з

05.10.2006 року.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.