Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 136/1240/13-к
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

"19" червня 2013 р. м.Липовець.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А

прокурора Довгалюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого: 10.11.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти місяців арешту, 06.07.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, 09.12.2004 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 08.05.2011 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Протягом року ОСОБА_1 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення: 24.09.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження; 04.06.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.; 05.06.2012 року за ст. 175-1 КУпАП - попередження. Після притягнення до адміністративної відповідальності 24.09.2012 року та 04.06.2013 року ОСОБА_1 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків він для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, прокурора Довгалюк Л.І., який подання підтримав, пояснення засудженого ОСОБА_1, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

У відповідності до п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини, що передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за які відбув покарання у виді позбавлення волі та злочин середньої тяжкості передбачений ч. 2 ст. 182 КК України, за який також відбув покарання. Фактично відбувши ці покарання, він висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Крім цього, судимість ОСОБА_1 не погашена.

Таким чином, ОСОБА_1 підпадає під дію п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на один рік, починаючи з дня проголошення ухвали.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх розпивання та придбання, за винятком продуктів харчування;

3) Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

4) З'являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну першу суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності - до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3