ВИРОК

іменем України

16 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Литовченко О.В.

за участю прокурора - Маршуби Р.Ю.

розглянув у відкритому судновому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, мешкаючей: м.Дніпропетровськ вул. Ю.Ленінців 16/30, працюючій в Автошколі пр.. Кірова двірником, в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у скоєнні злочина, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудная ОСОБА_1 04.10.2012 року біля 22-00 часів знаходилася біля кафе «Теремок», розташованного на ж/м Лівобережний-3 у м. Дніпропетровську, де зустріла не встановлену в ході досудового слідства особу, яка запропонувала їй придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «маріхуана»у паперовому згортку і у цей момент у підсудної ОСОБА_1 несподівано виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, підсудна ОСОБА_1, від невстановленої слідством особини безоплатно отримала, а тім самим незаконно без мети збуту, придбала наркотичну речовину канабис (маріхуана) вагою 7,80 гр., після чого стала незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цій же день, тобто 04.10.2012 р. біля 22-40 часів підсудна ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний нею вказаний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), знаходячись біля будинку №21 по вул. Героїв Громадянської війни в м. Дніпропетровську, була затримана співробітниками міліції, які в ході особистого огляду підсудної ОСОБА_1 виявили й вилучили паперовий згорток, усередині якого згідно висновку експерта № 70/10/2251 від 29.10.2012 року знаходилася рослинна речовина масою 7,80 грам, яка містить тетрагідроканнабінол й є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабис (маріхуана), яка в перерахунку на суху речовину складає 7,02 гр., яку підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала й зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1Є винною в пред'явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно при викладених в обвинувальному висновку обставинах вона для особистого споживання придбала і зберігала наркотичний засіб маріхуана, що потім у неї вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду 04 жовтня 2012 року у вечірній час. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що обвинувачення, пред*явлене підсудної ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і підтверджується:

-протоколом огляду та вилучення від 04.10.2012року наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_1 (а.с.4);

-очною ставкою між свідком ОСОБА_3 та підсудной ОСОБА_1, у ході якої свідок ОСОБА_3 повністю викрила підсудну ОСОБА_1 у скоєнні злочину, а підсудна підтвердила її свідчення (а.с. 27-29);

-висновком судово-хімичної экспертизи №70/10/2251 від 29 жовтня 2012року, згідно з якою рослинна речовина вилучена 04 жовтня 2012року у підсудної ОСОБА_1 масою 7.80гр., містить тетрагідроканнабінол й є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), яка в перерахунку на суху речовину складає 7,02 гр.(а.с.33-35);

-речовими доказами (а.с.37-38);

-очною ставкою між свідком ОСОБА_4 та підсудної ОСОБА_1, у ході якої свідок ОСОБА_4 повністю викрила підсудну ОСОБА_1 у скоєнні злочину, а підсудна підтвердила її свідчення (а.с. 48-50);

-очною ставкою між свідком ОСОБА_5 та підсудної ОСОБА_1, у ході якої свідок ОСОБА_5 повністю викрила підсудну ОСОБА_1 у скоєнні злочину, а підсудна підтвердила її свідчення (а.с. 53-54);

Оцінюючи докази, суд вважає, дії підсудної ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно слідує кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначая покарання підсудної, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєнного, особистість підсудної, пом*якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_1 до скоєнного позитивно характеризувалась, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею.

До обставин, пом*якшуючих покарання підсудної, суд відносить її щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановленно.

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної без ізолювання від суспільства, застосувавши до неї правила ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні злочина, передбаченного за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, як що вона протягом встановленного судом випробувального терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та відповідно до вимог ст. 76 КК України виконає покладені на неї зобов*язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначенний орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженої ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речови докази наркотичний засіб (а.с.37-38; квітанція №00248, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012року)- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: