Справа 1-40
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“18” січня 2008
року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Кравчук С.Я.

з участю прокурора
Теперика О.В.

захисника підсудного,

адвоката ОСОБА_6. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і
проживає в с. Князівка Березнівського району Рівненської області, українця,
громадянина України, учня 9 класу Князівської загальноосвітньої школи ,
призовника, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
року біля 16 години ОСОБА_1. проникнувши шляхом виставлення шибки у вікні у
будинок ОСОБА_3. в с. Князівка Березнівського району Рівненської області, з
шафи викрав гроші в сумі 2200 гривень, а 22 вересня 2007 року проникнувши таким
же шляхом до будинку ОСОБА_3. викрав гроші в сумі 1220 гривень.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. вину у скоєному повністю визнав, розкаявся,
показання дав аналогічні обставинам справи, що встановлені судом, просить
його не позбавляти волі.

Потерпілий
ОСОБА_2. пояснив, що гроші йому повернуто в повному обсязі, претензій до
підсудного ОСОБА_1. він не має, вважає, що підстави для обрання йому покарання
у виді позбавлення волі відсутні.

На підставі ч.3
ст.299 КПК України судом визнано недоцільним допит свідків по справі, з'ясовано,
що згода на це підсудного ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_5. є
добровільною та істинною, їм також роз'яснено, що в
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати в апеляційному порядку
фактичні обставини, встановлені в ході допиту свідків.

Вина підсудного
ОСОБА_1. стверджується іншими добутими по справі доказами.

Обставини
скоєного підсудним ОСОБА_1. відомі з протоколів: огляду місця пригоди зі схемою
(а. с.5-8), огляду речових доказів ( а. с. 10-14), відтворення обстановки і
обставин події зі схемою і фототаблицями на а. с. 49-53.

Розписка
потерпілого на а. с. 15 свідчить, що викрадені гроші йому повернуті і претензій
матеріального характеру до ОСОБА_1. він не має.

Сукупність усіх
добутих в судовому засіданні доказів повно і послідовно доводить винність
ОСОБА_1. у скоєнні злочину.

Його дії суд
кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжку поєднану з проникненням в
житло.

При обранні йому покарання суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1., який є неповнолітнім, позитивно характеризується з місця
проживання та навчання, злочин скоїв
вперше, в цьому щиро кається, відшкодував спричинену шкоду, що є пом'якшуючими
його покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1. обставин в ході судового слідства
не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про призначення йому покарання із застосуванням ст. 104 КК України до основного мінімального покарання у
виді трьох років позбавлення волі, при
цьому іспитовий строк встановлює також на мінімальний термін один рік.

Суд вважає, що
звільнення ОСОБА_1. від покарання із застосуванням примусового заходу виховного
характеру не відповідає вимогам ст. 105 КК України з врахуванням характеру і
тяжкості скоєного ним злочину.

До набуття
вироком законної сили суд залишає ОСОБА_1. попередній запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі згідно постанови від 21 жовтня 2007 року, що на а. с. 58, суд повертає
підсудному ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.3 ст.185 КК України
і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі
ст.104 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає наступні
покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Сарненський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по
справі згідно з постановою від 21 жовтня 2007 року - бейсболки червоного та
чорного кольорів, блесну для лову риби,
мобільні телефони “Соні-Еріксон W501” та Моторолла - С 115” повернути
засудженому ОСОБА_1.

На вирок
сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Березнівський районний
суд..

Суддя: