Справа № 177/626/15-к
1-кп/214/352/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, на утриманні дітей не має, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий: 13 березня 2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.02.2015 року о 22:00 годині, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у дворі з зовнішнього боку стіни гаражу таємно викрав: б/в радіатори від автомобіля марки ВАЗ 2101 у кількості 2 шт., вартістю 500 гривень кожен, загальною вартістю 1000 гривень; б/в головку двигуна від автомобіля марки «ВАЗ 2101» вартістю 500 гривень; б/в головку двигуна від автомобіля марки «ВАЗ 2106» вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого склавши викрадені речі на мотоцикл марки «Днепр 11» темно-бузкового кольору, який йому належить, та використавши його в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій, спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19 від 12.03.2015 року, матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 04.02.2015 року о 22:00 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у потерпілого ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у дворі з зовнішнього боку стіни гаражу таємно викрав: б/в радіатори від автомобіля у кількості 2 шт., б/в головку двигуна від автомобіля; б/в головку двигуна від автомобіля, після чого склавши викрадені речі на мотоцикл марки «Днепр 11», який йому належить, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

До призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати не відбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 р., згідно якого ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень, та витрат по справі у розмірі 500 гривень підлягає повному задоволення, в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень підлягає частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути не відбуте покаранням за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2000 гривень, моральної шкоди - 1000, та витрати по справі у розмірі 500 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000104 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 177/626/15-к (1кп/214/352/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1