Справа № 1-230/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, молдован, громадянина України, освіта початкова, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, уродженця
АДРЕСА_1
, жителя
АДРЕСА_2
в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року біля 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, знаходячись в будинку
ОСОБА_2
який розташований в
АДРЕСА_2
наніс декілька ударів кулаком руки в область голови
ОСОБА_2
., спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді: «синців в правій виличній області та в правій завушній області», які згідно висновку судово –медичної експертизи № 321 від 13.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я, після чого відкрито заволодів аудіо магнітофоном касетним іноземного виробництва марки «NOVA» вартістю 55 гривень, який належить
ОСОБА_2
., завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
., свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно 30.09.2008 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, наніс декілька ударів кулаком руки в область голови громадянину Лотоцькому., після чого відкрито заволодів аудіо магнітофоном касетним іноземного виробництва «NOVA».

Вина підсудного в скоєному підтверджується також: протоколом огляду місця події (а.с.6-8), протоколом огляду домогосподарства
ОСОБА_1
. (а. с. 11), протоколом огляду речового доказу (а. с. 27), висновком експерта № 321 від 13.10.2008 року (а. с. 29), протоколом пред’явлення предметів для впізнання (а. с. 54), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а. с. 42-45).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.64).

До обставин, які пом?якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом?якшують покарання підсудного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
., слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1
за ст.186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
., від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1
., запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: Науменко С.М.