Справа № 1-н-23/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2008 року Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М..

при секретарі Головатюк І.Р.

з участю прокурора Файдевича О.А.

Законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1.

Захисника
ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області кримінальну справу про
застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього у
відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ржищів, Київської області, українця, громадянина України, учня 7-го
В класу Ржищівської ЗОШ 1-3 ступенів №1,
жителя м. Ржищів, АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року близько 10
години, неповнолітній ОСОБА_3, з метою
вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_2 м.Ржищів, Київської області, де шляхом відхилення
дверей будинку, проник всередину нього та таємно від оточуючих викрав з нього
речі гр-на ОСОБА_4, а саме: ноутбук “АСЕR” з кофром, вартістю 2100 грн;
калькулятор “ASSISTENT”, вартістю 15 грн
; мікрофон до DVD програвача “Меридіан- МС 811” вартістю 28 грн, чоловічі
сандалії “ЕССО”, вартістю 208 грн, зарядний пристрій в коробці мобільного телефона
“Nokia”, вартістю 28 грн, чоловічий дезодорант “Menzone”, вартістю 21 грн, дві
газові запальнички чорного кольору, вартістю 1 грн кожна, газову запальничку
“Kent”, вартістю 16 грн, газову запальничку “Winston”, вартістю 5 грн, газову
запальничку “Winston”, вартістю 9 грн,
газову запальничку “ Cemel”, вартістю 0,50 грн, розпочату упаковку прозорих
файлів формату А-5 в кількості 37 шт, вартістю 0,03 грн на загальну суму 1,11
грн, дві пачки “сухого горючого”, вартістю 4 грн. Кожна.

З викраденим він з місця пригоди
зник і розпорядився ним за власним розсудом , чим завдав потерпілому матеріальний збиток в розмірі
2441,61 грн.

Своїми умисними протиправними
діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3
ст. 185 КК України., що підтверджується поясненням ОСОБА_3., який визнав
вчинення вказаних вище дій, показами потерпілого ОСОБА_4, що зазначені в
протоколі допиту, протоколами огляду
місця події (а.с. 4,5,6,9,10, 21-23)

Заслухавши також пояснення
законного представника неповнолітнього
ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх Пужакову Ю.О.,
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Папіженка О.В.
Свідків, думку прокурора, захисника, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_3
слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під
нагляд матері. При цьому суд враховує, що неповнолітній проживає в сім'ї, має
нормальні умови для проживання та фізичного і духовного розвитку.

Враховуючи викладене, керуючись
447 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру
у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 терміном на 1 рік у зв'язку з
вчиненням суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі ноутбук “Асер” з кофром, зарядний пристрій до ноутбуку в комплекті з
двома шнурами, мишка, коврик для мишки, калькулятор, - повернути по належності потерпілому
ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя: