Пр.№ 1-кп/155/9/15
Справа № 155/2560/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого:

- 20 вересня 2013 року Апеляційним судом Волинської області за ч.1 ст.249, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років 4-х місяців обмеження волі з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, належних особисто йому, та всього добутого;

- 25 травня 2015 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2013 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе Струмок, що в с.Перемиль Горохівського району Волинської області, в ході суперечки з ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому декілька ударів кулаками і ногами по обличчю та тулубу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден голови, шиї, синців грудної клітки, руки, синців лівого плеча та правого стегна, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 16 серпня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 14 серпня 2013 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе Струмок, що в с.Перемиль Горохівського району Волинської області, в ході суперечки із ОСОБА_6 наніс останньому декілька ударів кулаками і ногами по обличчю та тулубу. При вирішенні цивільного позову, заявленого до нього потерпілим ОСОБА_6 , обвинувачений покладався на розсуд суду. Обвинувачений щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд вищевказаного кримінального провадження без його участі, просить обрати обвинуваченому найсуворішу міру покарання. Крім цього, в поданому потерпілим цивільному позові потерпілий просить стягнути з ОСОБА_5 в його користь 10000,00 грн. моральної шкоди. Потерпілий вважає, що діями обвинуваченого йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у його фізичних та душевних стражданнях, спричинених протиправними діями обвинуваченого, пережитим емоційним стресом, внаслідок чого було порушено звичний спосіб його життя.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому, які спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, і за це він повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання у виді обмеження волі, передбачену санкцією закону, за якими він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.70 КК України.

Вирішуючи цивільний позов про стягнення моральної шкоди, суд вважає ґрунтовними доводи потерпілого - цивільного позивача про те, що злочинними діями обвинуваченого йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у його фізичних та душевних стражданнях, спричинених протиправними діями обвинуваченого, пережитим емоційним стресом, внаслідок чого було порушено звичний спосіб його життя.

Тому, враховуючи відповідно до вимог ст.23 ЦК України характер та глибину перенесених потерпілим фізичних та душевних страждань, характер протиправних дій обвинуваченого та ступінь його вини, з урахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок), які на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України стягує на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попередньою ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року та попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, визначити остаточно покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, належних особисто йому, та всього добутого.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня його затримання - 10 грудня 2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок) моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та скерувати установі, в якій обвинувачений утримується під вартою, для негайного вручення останньому.
Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1