Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-55/2010 Дело № 1-55/2010
21.06.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч 2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст. 186 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвиняются в следующем:
21 марта 2006 года около 21 часа ОСОБА_5 , находясь в подъезде дома № 1 по ул.Морозова в г.Харькове склонил ОСОБА_4 к употребления психотропного вещества метамфетамина (первитина).
Кроме того, 09 апреля 2006 года около 21 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой на техническом этаже третьего подъезда дома № 15, расположенного по ул.Ковтуна в г.Харькове незаконно изготовили для личного употребления психотропное вещество, часть которого употребили, а оставшуюся часть незаконно там же хранили. 10 апреля 2006 года около 21 часа 30 мин. работниками милиции вышеуказанное психотропное вещество, являющееся, согласно заключению химической экспертизы № 624 от 27.04.2006 года психотропным веществом метамфетамином (первитином), было обнаружено и изъято в общем количестве 0,3556 гр. Указанное психотропное вещество ОСОБА_5 и ОСОБА_4 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно изготовили и хранили
Кроме того, 08 мая 2006 года около 17 часов 20 мин. при осмотре квартиры АДРЕСА_1 , по месту проживания ОСОБА_4 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца емкостью 2 мл и один одноразовый шприц емкостью 5 мл, которые, согласно справке эксперта ХД-355 от 11.05.2006 года содержали раствор с кустарно изготовленным психотропным веществом метамфетамином (первитином) общим весом (в перерасчете на сухой остаток) 0,3 гр. Указанное психотропное вещество ОСОБА_4 повторно незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил в указанном домовладении без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того 18 сентября 2006 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_5 , повторно, находясь в пешеходном переходе станции метро «Завод им. Малышева» в г.Харькове, умея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, путем рывка завладел имуществом ОСОБА_8 : барсеткой, стоимостью 55 гр., в которой находились мобильный телефон Самсунг Д600, стоимостью 1832,30 гр. с установленной сим-картой мобильного оператора Лайф, стоимостью 20 гр., мобильный телефон Нокиа 2100, стоимостью 175,70 гр., с установленной сим-картой мобильного оператора Джинс, стоимостью 40 гр., телефонная карта для осуществления городских телефонных звонков, номиналом 10 гр., стоимостью 10 гр., согласно заключению товароведческой экспертизы № 65 от 18.04.2007 г., а также деньги в сумме 50 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 2188 гр. После чего ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 31 октября 2006 года примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_5 повторно, находясь возле дома № 21-А по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил из рук ОСОБА_9 мобильный телефон Самсунг Х480, стоимостью 653,90 гр., с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ЮМС, стоимостью 50 гр., чем причинил ОСОБА_9 ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 65 от 18.04.2007 г. на общую сумму 703,90 гр. После чего ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 01 ноября 2006 года примерно в 22 часа ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , находясь в районе мясокомбината, расположенного по пр.Гагарина в г.Харькове, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_11 . После чего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_10 повторно вступил в предварительный сговор друг с ОСОБА_7 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 остался наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_11 и нанес ему удар рукой в область головы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От удара ОСОБА_11 упал на землю, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, отрыто похитили из кармана потерпевшего мобильный телефон Нокиа-1100, стоимостью 175,70 гр. с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Киевстар, стоимостью 50 гр., чем причинили ОСОБА_11 , ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 65 от 18.04.2007 г. на общую сумму 225,70 гр. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, 17 января 2007 года примерно в 21 час. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета Рост, расположенного по ул.Плехановской, 135/139 в г.Харькове, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_12 ОСОБА_5 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . После чего, реализуя свой преступный умысел, стали следовать за ОСОБА_12 . Затем, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, после того, как ОСОБА_12 вошел в подъезд № 6 дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 остался возле подъезда наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 поднялись на третий этаж за ОСОБА_12 . Находясь на лестничной площадке третьего этажа, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , выйдя за пределы договоренности с ОСОБА_7 напали на ОСОБА_12 , при этом ОСОБА_6 нанес ОСОБА_12 удар рукой в область лица, от данного удара ОСОБА_12 присел и облокотился о дверь квартиры АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , в свою очередь, нанес потерпевшему три удара ногой в область затылка. После чего ОСОБА_5 взял ОСОБА_12 за ворот куртки для того, чтобы отодвинуть от двери квартиры. Однако ОСОБА_12 скатился вниз по ступенькам.. Когда ОСОБА_13 находился между вторым и третьим этажом, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали наносить ему удары ногами по телу, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В результате этого у ОСОБА_12 имели место: острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на голове, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2430 от 19 апреля 2007 года являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, а также имели место по кровоподтеку на шее и туловище, которые, согласно заключению вышеуказанной экспертизы являются легкими телесными повреждениями. Сломив таким образом волю ОСОБА_12 к сопротивлению, ОСОБА_5 из корыстных побуждений завладел имуществом ОСОБА_12 , а именно: мобильным телефоном Самсунг С 210, стоимостью 503 гр., с установленной в нем сим-картой оператора Киевстар, стоимостью 50 гр., согласно заключению товароведческой экспертизы № 65 от 18.04.2007 г., а также деньгами в сумме 20 гр., чем причинили ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 573 гр. После чего ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.
В ходе судебного рассмотрения в производство суда поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела, из которой усматривается, что 11 мая 2010 года ст.следователем СО ЛО на ст.Харьков-пасс. УМВДУ на ЮЖД ОСОБА_14 в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст. 186 УК Украины. Согласно указанному постановлению, 08.05.2010 г. примерно в 23-30 час. ОСОБА_4 , находясь на 1-А платформе ж/д вокзала Харьков-пассажирский открыто завладел сумкой ОСОБА_15 , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 200 грн.
Постановлением Ленинского районного суда г.Харькова от 14 мая 2010 г. в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы настоящего уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Учитывая, что по указанным уголовным делам одно и то же лицо ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, с целью соблюдения требований уголовно-процессуального закона о всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело Харьковскому транспортному прокурору для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст. 186 УК Украины направить Харьковскому транспортному прокурору для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины.
Судья -ОСОБА_16