Справа № 731/197/15-к
Провадження 1-кс/731/7/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Скаржник зазначає, що 01 березня 2015 року о 23 годині між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання виникла сварка, в ході якої остання завдала йому тілесні ушкодження, а саме: удар в область тулуба. Фельдшер, що прибув за викликом ОСОБА_3 , показала, що він не потребував невідкладної медичної допомоги та лише намагався викликати до себе співчуття. Проте, скаржник пояснює такий висновок фельдшера тим, що був збуджений та розгублений після сварки. Після конфлікту ОСОБА_3 деякий час намагався видужати самотужки, але невдовзі стан здоров`я погіршився і він звернувся до Варвинської районної лікарні, де лікувався в період з 24 березня по 03 квітня 2015 року. На підтвердження факту лікування надає довідку із зазначенням діагнозу та довідку з переліком медичних препаратів.

22 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про відмову від скарги та просив відмовити в її задоволенні в зв`язку з примиренням (а.с.15).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву про відмову від скарги підтримав.

Слідчий СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_4 не заперечує проти постановлення ухвали про відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню з таких підстав.

Встановлено, що 03 березня 2015 року відповідно до заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000026 щодо нанесення тілесних ушкоджень у вигляді сильного удару в область грудної клітки в той час, коли потерпілий лежав на ліжку в своїй кімнаті. Зазначені дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

26 березня 2015 року постановою слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, оскільки досудовим слідством достовірно встановлено факт відсутності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень згідно показань лікаря-хірурга ОСОБА_6 , який лікував ОСОБА_3 , та згідно висновку судово-медичного експерта №94 від 25 березня 2015 року.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_4 здійснено збирання доказів, а саме: показання ОСОБА_3 , показання свідків, карта виїзду швидкої медичної допомоги, медична карта ОСОБА_3 , висновок експерта; всебічно, повно та неупереджено досліджено зібрані докази та встановлено відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя також враховує ту обставину, що скаржник просить відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з примиренням, так як відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, яке було розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення. В таких випадках на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, виходячи з положень ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 477, 303, 304, 306-307, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Повернути слідчому СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000026 від 03 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7