У Х В А Л А
Справа № 569/5292/15-к
07 квітня 2015 року
Слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування по якому установлено, що 02 травня 2014 року, приблизно в 08 год. 10 хв., ОСОБА_3 , в порушення вимог пункту 2.9 підпункту а) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи в стані алкогольного сп`яніння (в крові виявлено 1,07 промілє, що відповідає легкій степені алкогольного сп`яніння) автомобілем марки Mercedes Benz 902 КА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом КАМА 500 «Случ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в світлу пору доби, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, зі швидкістю руху приблизно 100 км/год., яка перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по автодорозі Доманово Ковель Чернівці Теребляче, зі сторони м.Дубно в напрямку м.Луцьк, на 196 км + 700 м вказаної автодороги, в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог пунктів 2.3., 10.1., 14.2. (в,г) , 34.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, і що смуга на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснюючи обгін невстановленого вантажного автомобіля, перетнув суцільну лінію дорожньою розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли під час надання медичної допомоги.
Крім цього, в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:
- ОСОБА_4 (водій автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;
- ОСОБА_7 ( пасажир автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 на виклики до слідчого не з`явився. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 .
Відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Однак, 09.10.2014, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, вручено особі, з якою він проживає, його діду - ОСОБА_8
09.10.2014 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.
11.02.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.
Відсутність за місцем фактичного проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_3 , підтверджується протоколами допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мати розшукуваного, ОСОБА_12 , 1959 р.н. яка постійно проживає на території Республіки Італія, з раніше встановленого абонентського номеру, що належить оператору мобільного зв`язку Італії НОМЕР_4 , телефонувала до особи на ім`я ОСОБА_13 , на абонентський номер НОМЕР_5 та домовлялася про оплату житла для сина в м.Москва Російської Федерації.
Окрім розшукуваного ОСОБА_3 у громадянки ОСОБА_12 синів не має, тому це дозволяє зробити висновок, що розшукуваний ОСОБА_3 переховується на території Російської Федерації.
З метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 є необхідність у встановленні анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_13 , її зв`язків, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку Російської Федерації з якими вона контактує.
На думку слідчого, встановлення абонентських номерів операторів телекомунікацій України, з якими відбувалося з`єднання вищевказаного номеру протягом 2014 та 2015 років, дасть змогу органу досудового розслідування провести заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 . В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведений без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких, згідно зі ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Надати слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , розкривши для слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20 червня 2014 року по термін дії ухвали слідчого судді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1