Справа № 1-24 2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Мадай СІ.

при
секретарі -
Кравченко О.М

з участю
прокурора -
Миндруль О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Тузли Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта
неповна середня, військовозобов»язаного, не одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працездатного, не працюючого, раніше судимого 11.11.2003
р. Березанським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. З, 122 ч.1 КК України
до чотирьох років позбавлення волі, звільненого постановою Арбузинського райсуду від 12.07.2006
року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів, проживаючого в АДРЕСА_1,
Березанського району Миколаївської області,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

встановив:

09.09.2006 року у вечірній час, в зоні відпочинку с Рибаківка
Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1. таємно, умисно, з
корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном,
зайшов до господарчого блоку бази відпочинку «Чорномор», де шляхом підбору
ключів проник до кімнати бази відпочинку, звідки вчинив крадіжку
електротурбінки фірми «МАКІТА», яка належала ОСОБА_2, чим завдав потерпілому
матеріальну шкоду на суму 745 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю,
пояснивши, що дійсно вчинив на базі відпочинку "Чорномор" крадіжку
електротурбінки. Викрадене повернуто.

Товарним чеком № 1907/1 від 19.07.2006 р. (л.с. 8) підтверджується вартість
викраденного майна.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1. за ч. З ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення.

Обставини, які
пом'якшують покарання: щире каяття.

Обставини, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення
і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив
тяжкий злочин, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, а також
обставини, які пом'якшують покарання.

Оцінюючи всі обставини,
суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі.

ОСОБА_1. судимий 11.11.2003 р. Березанським районним судом за за ст.ст. 185
ч.3, 186 ч. 3,122 ч.І КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Постановою Арбузинського районного суду від 12.07.2006 р. ОСОБА_1.
звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16
днів.

Згідно ч.І ст. 71 КК України ОСОБА_3. необхідно призначити покарання за
сукупністю вироків - до покарання, призначеного за новим вироком, частково
необхідно приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на З роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та
остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1
місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу
суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. відраховувати з моменту затримання
-27.03.2007 року.

Речовий доказ: електротурбінку, яка передана під розписку ОСОБА_4., вважати
повернутою за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний
суд, а засудженим ОСОБА_1. з моменту отримання копії вироку.