Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/390/15-к
Провадження № 1-кп/499/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лізинка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого, з освітою чотири класи, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2014 року та повторно 13 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 (далі обвинувачений) з метою направленою на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу в коштах для існування перебуваючи на огородженій території ПСП «Мир» розташованої за по вулиці Шевченка, 6, в селі Лізинка Іванівського району Одеської з огородженої території, за будівлею строжки (далі територія) скоїв таємне викрадення металевих труб: довжиною 2,30 м., загальною вартістю 250 гривень 00 копійок, та довжиною 3,30 метра, діаметром 100 мм. загальною вартістю 250 гривень 00 копійок (далі труби), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало тяжке матеріальне становище, необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений з корисливих мотивів, умисно, відчуваючи потребу в коштах для існування, з території ПСП «Мир»: в кінці грудня 2014 року та 13 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, скоїв таємні викрадення металевих труб, тому такі дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, повторно.

При призначенні обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про обвинуваченого, як про особу, з посередньою характеристикою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі зі встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

З ч.5, 9 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що речові докази на підставі розписки були повернуті законному володільцю, тому слід вважати речові докази повернутими законному володільцю.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1