В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004386 за обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, знаходячись біля ДК «Шинник», розташованого по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, незаконно придбав медичний препарат «Цирус» у кількості 3 пігулок, який містить прекурсор псевдоефедрин гідрохлориду, обіг якого обмежено, з метою подальшого психотропної речовини, який незаконно зберігав при собі з вказаною метою до 14.50 того ж дня, коли, знаходячись біля будинку № 132, розташованого по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний медичний препарат.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 311 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2014 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 визначено покарання за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки на підставі ст. 75 КК України, за покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння та особі обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виразив щире каяття у скоєному.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, укладену 27 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 19), знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1