1-56/2006 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре Медведевой Л.А.
с участием прокурора Слободчук Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Шепетовка Хмельницкой области ., гражданина Украины,
с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого :
16.04.2004 года Краснолучским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 4.05.2006
года на 11 месяцев 25 дней , проживающего : АДРЕСА_1 совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил нападение
с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни
или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2006 года в период времени с 20 часов до 21
часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел по
месту жительства ОСОБА_2 проживающего :
АДРЕСА_2, где у подсудимого ОСОБА_1 в ходе разговора с последним
внезапно возник направленный на завладение чужим имуществом ( деньгами) ОСОБА_2
и приводя свой преступный умысел в исполнение стал требовать у последнего
деньги и получив отказ от ОСОБА_2 с целью завладения деньгами , соединенное с
насилие выразившееся в том, что подсудимый ОСОБА_1 стал избивать его при этом
нанеся три удара деревянной табуреткой по голове ОСОБА_2 , отчего последний
стал закрываться руками , прикрывая голову и лицо от наносимых деревянной
табуреткой ударов подсудимым ОСОБА_1. После чего с целью доведения преступного
умысла до конца и добиться желаемого результата привязал руку ОСОБА_2 к быльце
кровати и взяв кухонный нож со стола нанес два удара по шеи последнего , отчего
ОСОБА_2 потерял сознание , тем самым причинив следующие телесные повреждения :
закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением , кровоподтек
левого предплечья , ушибы мягких тканей головы , множественный ссадины
волосистой части головы , лица , кровоподтеки лица, рана - ссадина верхней губы
, ссадина шеи , ссадины и кровоподтеки верхних конечностей , рана передней
поверхности шеи которые согласно судебно - медецинской экспертизы № 801 от
15.11.2006 года телесные повреждения указанные в п. 1 А настоящих выводов у
ОСОБА_2 по степени тяжести , относятся к категории телесных повреждений средней
тяжести , как вызывающих за собой длительное расстойство здоровья , телесные повреждение указанное в п. 1 В
относятся к категории легких , как повлекших за собой кратковременное
растройство здоровья , телесный повреждения указанные в п. 1 Б относятся к
После чего подсудимый ОСОБА_1 доводя
свой преступный умысел в исполнение направленный на завладение деньгами ОСОБА_2
до конца и воспользовавшись его без сознательным состоянием , после того как
избил последнего , завладел деньгами ОСОБА_2 в сумме 300 (триста) грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
по ст 187 ч 1 УК Украины обвинении свою вину признал полностью и пояснил , что
совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах .
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который
21.09.2006 года примерно в 19 часов к нему домой пришел
сосед ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного
опьянения и попросил у него в долг денег , но он ему отказал ему и после
этого ОСОБА_1 взял рядом стоящий стул и беспричинно нанес ему лежащему на
кровати три удара по голове . После чего привязав руку веревкой к быльце
кровати и когда он пытался подняться ОСОБА_1 взял нож и ударил его им по горлу
, отчего он потерял сознание . Прийдя в себя обнаружил , что в кармане рубашки
отсутствует его пенсия в размере 300 гривен , которая до этого находилась при
нем в кармане рубашки. Заявляет гражданский иск на сумму 1000 гривен в счет
возмещения материального и морального ущерба.
свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в ходе досудебного следствия , что
21.09.2006 года он будучи в состоянии алкогольного
опьянения примерно в 20-м часу посла
своего сына ОСОБА_1 к соседу ОСОБА_2 у которого хотел
долг денег , так как хотелось еще выпить . Примерно
минут через 30-40 ОСОБА_1 вернулся
и принес с собой 0,25 литра водки , при этом сказав, что
забрал все деньги у ОСОБА_2, в связи с чем его мать стала на него ругаться и
просила вернуть деньги
ОСОБА_2 , на что ОСОБА_1 сказал, что деньги запрятал на
улице и когда все пошли
искать деньги , он в это время убежал , а на следующий
день он вместе с женой пошли к
ОСОБА_2 и увидели, что последний избит и весь в крови,
ОСОБА_2 сказал, что его избил ОСОБА_1 и забрал деньги в
сумме 300 ( триста )
свидетеля ОСОБА_5 суду о том, что 21.09.2006 года ее муж ОСОБА_3 с ее сыном
ОСОБА_1 с самого утра пошли распивать спиртные напитки к
ОСОБА_2 , где примерно в обеденное время она пошла и
стала выгонять их от
ОСОБА_2, требуя, чтобы они шли домой , однако они так и
она вернулась домой и легла спать , проснулась от
скандала происходившего в доме, где
ругались ее сыновья ОСОБА_1 и ОСОБА_6 из-за какаих-то
денег , в связи с чем она проверила
карманы одежды ОСОБА_1 , но денег в них не обнаружила .
ОСОБА_1 при этом стал
быстро одеваться и сказал, что денег с собой нет, так
как запрятал их на улице. Когда все
пошли искать деньги он в это время ушел из дома, а на
следующий день ее позвал ее муж к
ОСОБА_2, что бы обмыть его от крови .Прийдя увидела, что
свидетеля ОСОБА_1 суду о том , что 21.09.2006 года когда он пришел с
работы и находился дома, его отец посылал к соседу
ОСОБА_2 чтобы занять
деньги на спиртное, но он отказался.После чего отец
послал ОСОБА_1. Примерно минут
через 25-30 ОСОБА_1 вернулся и у него с ним возникла
ссора, отчего проснулась мать,
которой он сказал, что ОСОБА_1 забрал деньги у ОСОБА_2 и
предложил матери проверить
карманы одежды ОСОБА_1, но денег она не нашла, при этом
ОСОБА_1 сказал, что деньги
запрятал на улице и когда все
пошли искать деньги, ОСОБА_1 в это время ушел из дома.
свидетеля ОСОБА_7 суду о том , что в настоящее время она
сожительствует с ОСОБА_2 и 22.09.2006
года примерно в 17 часов к ней домой
пришел ее сожитель ОСОБА_2 лицо
которого было избито и на шее имеются
резанные раны, при этом ОСОБА_2
пояснил, что его избил ОСОБА_1 и забрал
деньги в сумме 300 гривен.
· показаниями свидетеля ОСОБА_8 суду о
том , что 22.09.2006 года примерно в 16 часов когда она вышла на улицу за двор
дома, то увидела своего соседа ОСОБА_2 которого лицо было избито и на шее
имеются резанные раны и спросив у ОСОБА_2, что случилось, тот ответил,ч что его
избил ОСОБА_1 при этом забрал деньги в сумме 300 гривен.
· показаниями свидетеля ОСОБА_9 суду о
том , что 22.09.2006 года примерно в 16 часов когда он вышел на улицу за двор
дома, то увидел своего соседа ОСОБА_2 которого лицо было избито и на шее
имеются резанные раны и спросив у ОСОБА_2, что случилось, тот ответил, что его
избил ОСОБА_1 при этом забрал деньги в сумме 300 гривен.
свидетеля ОСОБА_10 пояснившей на досудебном следствии о том, что
22.09.2006 года примерно в первом часу ночи когда она
находилась на смене в магазине
«ЗОДИАК».В магазин зашел неизвестный ей парень, который
был одет в свитер красного
цвета с вставками на рукавах черного цвета .Он купил
бутылку водки и ушел . Он был еще с
каким -то парнем.Ранее она их не видела и кто они не
осмотра места происшествия произведенного по адресу АДРЕСА_2, от 22.09.2006
года с фототаблицей к нему, в ходе
которого установлены следы разбойного нападения на
ОСОБА_2 и от 16 октября 2006
года, в ходе которого изъят деревянный стульчик
осмотра места произведенного по адресу АДРЕСА_2 от 22.09.2006 года с фототаблицей и 16.10.2006 года, в ходе которых по
месту жительства ОСОБА_1 были изъяты нож и одежда
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.10.2006 года с
участием ОСОБА_1 с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1
показал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления,
судебно-медицинской экспертизы № 801 от 15.11.2006 года,которым
установлено причинение ОСОБА_2 следующих телесных повреждений :
перелом нижней трети левой локтевой
кости со смещением , кровоподтек левого
предплечья , ушибы мягких тканей
головы , множественные ссадины волосистой части
головы , лица , кровоподтеки лица,
рана - ссадина верхней губы , ссадина шеи , ссадины и
кровоподтеки верхних конечностей ,
рана передней поверхности шеи, которые относятся,
по степени тяжести к категории
средней тяжести , как вызывающих за собой длительное
расстойство здоровья и легких.
/л.д. 106-107/ Назначая подсудимому
ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям ,
как личность подсудимый ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту
жительства, нигде не работает, однако вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими
наказание, отягчающими обстоятельствами суд признает-рецидив преступления , а
также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и его деяния
квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, т.е.
как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
учетом изложенного, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 осужден Краснолучским горсудом Луганской области 16
апреля 2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины и совершил преступление
после вынесения в отношении него приговора, но до полного отбытия наказания- в период условно-досрочного
освобождения, суд считает необходимым и правильным при назначении ему
наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 71 ч. 1 УК Украины по
совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим в счет
возмещения материального и морального ущерба в сумме 1000 гривен подлежит
удовлетворению в полном объеме,как и иск прокурора о возмещении затрат на
стацлечение потерпевшего и судебные издержки.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев , а в
соответствии со ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору,
неотбытой части наказания по приговору Краснолучского
горсуда от 16.04.2004 года в виде шести месяцев окончательно определить к отбытию четыре года
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей. Срок
наказания исчислять с 7 октября 2006 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения ущерба 1000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в бюджет
Антрацитовского района в порядке ст 93-1 УПК Украины затраты на стацлечение
потерпевшего ОСОБА_2- 158гр 60коп
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД в Луганской
области судебные издержки в сумме 139гр 49 коп
Вещественные доказательства
(веревка,нож,стульчик) хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД возвратить потерпевшему - ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения
,а осужденным с момента получения копии приговора и в тот же срок.
Судья: Н.Н.Скнарина
отпечатан в совещательной комнате.