Справа № 173/2037/14-к
Номер провадження1-кп/173/180/2014
В И Р О К
іменем України

29 грудня 2014 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток, 16.06.2014 року близько 21.30 години прибув до Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 21.55 годин 16.06.2014 року, в порушення чинного законодавства, тобто не маючи законного дозволу, у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , на гумовому човні «ВАRK» зеленого кольору, використовуючи весла, вийшов на воду Дніпродзержинського водосховища у вищевказаному районі та незаконно встановив п`ять жилкових сіток, розміром:

1. довжина 70 метрів, висота 1,5 метра, вічко 35х35 мм,

2. довжина 45 метрів, висота 1,5 метра, вічко 35х35 мм,

3. довжина 50 метрів, висота 1,5 метра, вічко 60х60 мм,

4. довжина 49 метрів, висота 1,5 метра, вічко 60х60 мм,

5. довжина 60 метрів, висота 1,5 метра, вічко 60х60 мм, після чого повернувся на берег та спрямував за місцем свого мешкання, де знаходився в ніч з 16.06.2014 на 17.06.2014 року.

Близько 07.30 години, наступного дня, тобто 17.06.2014 року, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, ОСОБА_4 знову вийшов на гумовому човні «ВАRK» зеленого кольору, використовуючи весла, на воду Дніпродзержинського водосховища в районі с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, і зняв раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки, тобто незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток та з використанням як засобу незаконного рибного промислу гумового човна, в порушення ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказаом Державного Комітету Рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 р. де сказано: - «Забороняється лов риби з використанням…промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову…», виловив рибу в кількості:

1. карась 233 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 3 961 грн.,

2. сазан 27 шт., вартістю 306 грн. за один екземпляр на суму 8 262 грн.,

3. лин 2 шт., вартістю 119 грн. за один екземпляр на суму 238 грн.,

4. судак 1 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр на суму 510 грн.,

5. плоскирка 64 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр на суму 2 176 грн.,

6. лящ 12 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр на суму 2040 грн.,

7. краснопірка 38 шт., вартістю 68 грн. за один екземпляр на суму 2 584 грн., заподіявши таким чином, згідно з додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, істотної шкоди державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на суму 19 771 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно у червні 2014 року на р. Дніпро поблизу с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він здійснював вилов риби за допомогою 5 жилкових сіток. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання в частині заявленого цивільного позову в розмірі 19 771 гривня, суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному об`ємі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову - 5 рибальських сіток, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річному порту «Дніпропетровськ», та всього добутого, визнаного по справі в якості речових доказів, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування завданої шкоди 19 771 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривню.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: