1Справа № 335/5522/15-к 1-кс/335/2918/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001717 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брянської області, м. Клинці, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.06.1989 року засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

2) 11.03.1989 року засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 17.08.1993 року засуджений Акіміським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України, до 2 років позбавлення волі. 09.06.1995 року звільнений по відбуттю строку призначеного покарання;

4) 22.11.2000 року засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 81 КК України виправданий;

5) 23.03.2001 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 42 КК України, до 2 років 5 місяців позбавлення волі. 25.06.2001 року звільнений по відбуттю строку призначеного покарання;

6) 15.03.2004 року засуджений Хотрицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 196 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 20.07.2004 року засуджений Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі. 21.08.2006 року, на підставі постанови суду, покарання змінено на виправні роботи. Не відбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів;

8) 01.03.2012 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

9) 05.02.2008 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

10) 01.03.2012 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 358, ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 21 березня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Сталеварів та пр. Леніна у м. Запоріжжі, вступили між собою в злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна, домовились вчинити вказаний злочин в малолюдному місці, а саме в чагарниках, розташованих неподалік від супермаркету «Амстор», який розташований по вул. Перемоги, буд. 64 у м. Запоріжжя.

В цей же вечір 21 березня 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, прибувши у вказане місце, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили двох раніше невідомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які направлялись в їх бік. Причаївшись в кущах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дочекались, доки потерпілі наблизились майже впритул, після чого діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та відкрито, шляхом ривку викрав її сумку шкіряну коричневого кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходилось: гаманець коричневого кольору, вартістю 200 гривень, три долари США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.03.2015 року дорівнює 68,4 грн., кредитні карти банків «Ренесанс», та «Ощадбанк», косметичні засоби, ключі від квартири, та ключниця, вартістю 200 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку

В цей час ОСОБА_6 вийшовши за рамки злочинної змови з ОСОБА_5 на відкрите викрадення чужого майна, напав на ОСОБА_7 , зі спини охопив рукою за обличчя та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої зажадав від останньої передати йому мобільний телефон. Далі ОСОБА_6 звалив з ніг потерпілу ОСОБА_7 , після чого достав ніж та погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства небезпечного для її життя та здоров`я знову зажадав від ОСОБА_7 передачі мобільного телефону. Далі ОСОБА_6 ножем зрізав ручки сумки яку утримувала в руках ОСОБА_7 та втік з місця злочину. Таким чином ОСОБА_6 заволодів майном останньої, а саме сумкою шкіряною чорного кольору вартістю 1000 гривень, кольє з білого золота вагою 10,5 грама 585 проби вартістю 8000 гривень, гаманець лаковий чорного кольору вартістю 300 гривень, банківська карта банку «ПриватБанк», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму у розмірі 9300 грн..

25.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом направлення її поштою.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, переховується від органів досудового слідства, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, його місце проживання не відоме, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу оскільки, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки за постійним місцем реєстрації та проживання на території м. Запоріжжя за викликами не з`являється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив клопотання задовольнити повністю.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 11.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, шляхом направлення повідомлення за адресою його реєстрації, на підтвердження чого надано копію квитанції про відправлення рекомендованого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, в тому числі, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на тяжкість вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, на суровість можливого рішення, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово був судимий за скоєння корисливих злочинів, який не має постійного місця проживання, роботи та стійких соціальних зв`язків, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування в подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що в свою чергу є однією з необхідних умов постановлення ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді відповідного клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190, 191 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брянської області, м. Клинці, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має загально-середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка проведе затримання негайно повідомити прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та/або слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про факт та обставини затримання підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє до 09.02.2016 року;

Слідчий суддя ОСОБА_1