Справа 1-21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008 року Гощанський
районний суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Федорова О.В.

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дмитрівка
Гощанського району Рівненської області, громадянки України, українки,
позапартійної, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працює соціальним працівником Синівської
сільської ради, жительки АДРЕСА_1,
судимої 12 вересня 2003 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.310 КК
України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України
звільнена від покарання з іспитовим
строком на один рік,

за ч.2
ст. 307 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

31 серпня 2007 року ОСОБА_1.,
перебуваючи на фермі, що знаходиться в с.Синів
Гощанського району, в порушення Закону України „Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” незаконно
придбала з метою збуту 65 г дикоростучої рослини коноплі (маріхуани), яка являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Цього ж дня ОСОБА_1. неподалік
автодороги Київ-Чоп при в'їзді в с. Синів Гощанського району незаконно збула 65
г маріхуани для ОСОБА_3., за що отримала 30 грн.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялася і пояснила, що в серпні 2007 року до неї додому прийшов її
знайомийОСОБА_3., який попросив продати йому рослини коноплі, на що вона
погодилася. Пішла на ферму, де росли дикоростучі рослини коноплі, зірвала
декілька верхівок коноплі і продала останньому за 30 грн.

Крім повного визнання своєї вини
самою підсудною її винність в скоєнні злочину підтверджується також доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З метою виявлення факту зайняття
підсудною злочинною діяльністю (збутом наркотичних засобів) було проведено
оперативну закупівлю наркотичних засобів відповідно до Закону України „Про
заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
та зловживанню ними” (а.с. 8-12).

З протоколу огляду вбачається, що під час огляду
громадянки ОСОБА_1 в неї було вилучено 30 грн., отриманих за збут наркотичних
засобів (а.с.14).

Згідно висновків фізико-хімічної
експертизи № 794 від 19.09. 2007 року представлена на експертизу речовина
рослинного походження зеленого кольору вагою нетто 72 г має
анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, в своєму складі містить
каннабіноїди та основний наркотично-активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол
і є каннабісом (маріхуана невисушена) вагою нетто 65 г (вага без центрального
стебла).

Згідно списку № 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від
06.05.2000 року № 770 каннабіс (маріхуана невисушена) відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с.38-39) .

Оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєнні злочину.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - каннабісу.

Одночасно суд рахує кваліфікацію дій
підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства за ознакою, що дії вчинені
особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308 - 310 КК
України, є неправильною, оскільки встановлено, що ОСОБА_1. була засуджена
Гощанським районним судом 12 вересня 2003 року за ч.2 ст.310 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від
покарання з іспитовим строком на один
рік. Згідно положень ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються
жінки, засуджені відповідно до ст. 79 КК України, якщо протягом іспитового
строку вони не вчинять нового злочину і якщо після закінчення цього строку не
буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного
вироком суду.

Підсудна ОСОБА_1. на момент скоєня
злочину іспитовий строк відбула повністю, рішення про направлення її для
відбування покарання судом не приймалося, тому вона вважається такою особою, що не має судимості.
За таких обставин вказану ознаку із обвинувачення необхідно виключити.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. в скоєному
щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання
характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, доглядає
за батьком, який являється інвалідом I групи, на даний час вагітна ( а.с.63,
66, 67 ).

Вказані обставини суд вважає
такими, що пом'якшують покарання та такими, що дають можливість призначити
підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої за даний злочин, та
без конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

За таких обставин суд рахує, що виправлення
підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 79 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
307 КК України, і, застосувавши ст.69 КК України, призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.79 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий
строк на один рік шість місяців.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 65 г
каннабісу (коноплі), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Гощанського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Суддя