Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-327/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего директором «Транслайн-5», холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, -
10 января 2010 года около 00.05 часов во дворе дома №9 по ул.Киевской в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанёс удар кулаком в область лица гр-на ОСОБА_5 , чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти в области левого угла и во фронтальном отделе справа, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №16/59 от 19 марта 2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Далее, 10 января 2010 года в 00.30 часов, во дворе дома по указанному адресу, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , будучи в стоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к общественным устоям, показывая своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, проявляя грубую силу и пьяную удаль, используя металлические прутья, стали крошить автомобиль марки «ВАЗ-2103» госномер НОМЕР_1 , принадлежащий гр-ну ОСОБА_7 . Изувечив автомобиль, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , из хулиганских побуждений стали бросать камнями в окна дома ОСОБА_7 , разбив тем самым остекление в 5-ти оконных рамах.
Приговором Ильичёвского городского суда Одесской области от 12 июля 2010 года ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных при обвинительном заключении. Причиной содеянного считает хмельной угар и удаль, более такого не совершит. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшие в суд не явились, но предоставили суду письменные заявления о том, что претензий к подсудимому не имеют и просят не лишать ОСОБА_4 свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившими длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины;
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённом группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим (л.д.206), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.207-208), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.210).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, возмещение причинённого ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.122 и ч.2 ст.296 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.189).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под стражей с 24 мая 2010 года по 27 мая 2010 года (л.д.90-91, 189).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.122 УК Украины в виде два года лишения свободы;
- по ч.2 ст.296 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.189).
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть период содержания его под стражей с 24 мая 2010 года по 27 мая 2010 года (л.д.90-91, 189).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .