Справа № 1-179 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада
2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в
складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретара Слободянюк Т.М.

прокурора Пацюка С.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району, жителя АДРЕСА_1 освіта середня,
не одруженого, не працюючого,
раніше судимого 07.03.2001 року Томашпільським районним судом
за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
постановою Староміського райсуду м.Вінниці
від 28.08.2001 року на підставі ст.7 п."а" Закону України від
05.07.2001 року "Про амністію" скорочено не відбуту частину покарання
на 1 рік 9 місяців 15 днів, звільнено 16.05.2003 року по відбуттю покарання;
25.05.2004 року Томашпільським райсудом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 510
грн. штрафу; 17.12.2004 року Томашпільським райсудом за ст.185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі та сплати штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 15.02.2005 року Томашпільським
райсудом за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та сплати
штрафу в розмірі 510 грн.,19.10.2007
року за постановою Крижопільського райсуда звільнений умовно-достроково
невідбута частина1р.3міс.3 дні, у скоєні злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2008 року біля 13 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, діючи умисно , з метою незаконного проникнення в житло та
скоєння дрібної крадіжки продуктів
харчування , грубо ігноруючи вимоги ст
.30 Конституції України , якою гарантується недоторканість житла будь-якої
особи , впевнишись , що ОСОБА_2 , яка являється господаркою будинку
розташованого в АДРЕСА_2 відсутня , проти її волі, незаконно проник в літню
кухню її домогосподарства, звідки скоїв крадіжку продуктів харчування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленному
йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає,
як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по
справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. показав, що він
21 вересня 2008 року приблизно в
13 годин йшов по вул. Щорса в с. Високому
Томашпільського району . Коли підійшов до господарства ОСОБА_2. став
кричати до господарки , але йому ніхто не відповідав. Тоді він
зайшов сам без дозволу господарки
до літньої кухні , де з стола забрав курку,яка розморожувалась, банку варення і відерце малини та банку маслин і заніс це все
до своїх родичів ОСОБА_3, які проживають
в АДРЕСА_1.

На слідуючий день курку відварили і
половину з"їли, маслини відкрили ,але до кінця не з"їли. Потім прийшов дільничий інспектор Господарчук
В.Г., який знайшов його і забрав рештки
продуктів і віддав ОСОБА_2.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1 ., суд вважає, що його вина у
скоєні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК
України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла
громадян .

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у
скоєному,, добровільно, по місцю проживання характеризується негативно, злочин
вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, раніше судимий, і вважає ,
що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як вбачається з вимоги про
судимість ОСОБА_1 , згідно постанови Крижопільського районного суду не відбув
частину покарання строком 1 рік 3 місяці і 3 дні позбавлення волі за вироком Томашпільського
районного суду від 15 лютого 2005 року,
оскільки був достроково звільнений, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_1,
необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не
відбуту частину покарання за попереднім вироком із розрахунку

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Томашпільського районного сду від 15 лютого 2005 року за
сукупністю цих вироків остаточно призначити
ОСОБА_1 , покарання із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають
два дня обмеження волі у виді 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . до
вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя