Дело №1-864/2007
30 октября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Хлыстова А.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданин Украины, образование средне специальное, холост,
работающего экспедитором ЧП ОСОБА_2,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судим: 08.05.2007 года
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья к 1 г. л/св. с испыт. сроком на 2 г. - в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
года, примерно в 17 часов 25 минут, ОСОБА_1,
находясь возле дома № 37 расположенного
по ул. Победы в г.Запорожье, действуя
умышленно, повторно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский шприц
одноразового применения с содержащейся в нем жидкостью темно-коричневого
цвета, признанной согласно заключения
эксперта № 1906 от
раствором особо -опасного наркотического средства -опия ( ацетилированного опия), объемом примерно 1, 1 мл. вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0, 231 г.,
которое незаконно хранил при себе,
для личного потребления, до того
как указанного дня, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на пересечении ул.Победы и
б.Шевченко в г.Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, преступление совершил в период испытательного
срока назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от
08.05.2007 года, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, работает,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний.
Чистосердечное раскаянье, то что подсудимый занимается общественно
полезным трудом а также наличие у него хронических заболеваний суд признает
обстоятельствами, в силу которых в
соответствии со ст. 69 УК
Украины, возможно перейти к более
мягкому наказанию не предусмотренному санкцией
ст. 309 ч.2 УК Украины - штрафу.
Судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы, в части стоимости расходных
материалов в сумме 68 гривен
90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
судебной химической экспертизы 68 ( шестьдесят
Вещественные доказательства по делу: 5 мл. полимерный медицинский шприц
одноразового применения с особо опасным наркотическим средством - опием ( ацетилированным опием) объемом 0,7 мл. переданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в
в апелляционный суд Запорожской области.