overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-61
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді – Крисанової В.І.

при секретарі – Аненко Л.В.

з участю прокурора – Нікітіної З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від покарання
ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_1
посилаючись на те, що
ОСОБА_1
засуджена 1 грудня 2006 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, в період якого засуджена поводила себе задовільно, нового злочину не скоїла, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов’язки, покладені на неї судом виконувала.

Вивчивши подання, матеріали до нього, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена в період іспитового строку нового злочину не вчинила, обов’язки покладені на неї судом виконувала.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від покарання
ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити засуджену
ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 1 грудня 2006 року за ч.1 ст.263 КК України в зв’язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

С у д д я:
№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.Г.
в предварительном заседании в г. Днепропетровске жалобу частного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по
о возбуждении уголовного дела в
ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины,
июля 2008 года в суд поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1 о
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК
материалы жалобы, суд считает необходимым оставить её без рассмотрения и
ее подателю по следующим основаниям.
согласно ст. 251 ч.1 УПК Украины жалоба частного обвинения должна
требованиям, установленным для обвинительного заключения, а
ст.ст. 223, 224 УПК Украины, т.е. должна быть изложена четко, логично,
и мотивировано, в ней должны быть отражены только конкретные и
установленные факты и обстоятельства дела со ссылками на собранные
поданной жалобе частного обвинения не указаны объективные доказательства вины
в причинения легких телесных повреждений ОСОБА_1 Заключение
судебно-медицинской экспертизы № 3099 от 18.07.2008 года, 1840 от
года подтверждает наличие у ОСОБА_1 телесных повреждений, но не
быть признана достаточным объективным доказательством причинения
повреждений именноОСОБА_2
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 251 УПК Украины, суд
частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении
дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК
- оставить без рассмотрения, возвратив ее подателю.
Председательствующий:
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1
Индустриального районного суда г.
Днепропетровска от 04 апреля 2006
ОСОБА_1, был осужден по ст.ст. 186 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения
с испытательным сроком на 2 года.
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
направлено в суд представление об освобождении от наказания
по указанному приговору суда, в виду истечения испытательного
в период которого ОСОБА_1 зарекомендовал себя удовлетворительно.
материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 в период
срока не совершил нового преступления и выполнил возложенные на
в соответствии с приговором обязательства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
суд
освободить от наказания по приговору
суда г.Днепропетровска от 04 апреля 2006 года в виду истечения
Председательствующий:
Справа № 5-44 2007 рік
ПОСТАНОВА

Про звільнення від
покарання

27
червня 2007 року Монастирищенський районний
суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого - судді: Бурлака
М. В.

при
секретарі: Шмунь
Л.І.

з участю
прокурора : Бебешка
М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу про звільнення
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку Монастирищенського районного суду від 19.01.2007 року засуджений
за ч.1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік.

Інспекція
КВІ внесла подання, в якому просить суд
звільнити засудженого від покарання на підставі п. Г ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, - в засудженого на утриманні
перебуває мати, якій понад 70 років.

Представник
інспекції подання підтримав.

Засуджений не
заперечує проти звільнення його від покарання.

Прокурор не
заперечує проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає,
що засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі п. Г
ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року .

Керуючись ст.
404, 405, 409 КПК України, ст.
86 КК України, п. Г
ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року суд , -

постановив:

ОСОБА_1 від
покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Монастирищенського
районного суду від 19.01.2007 року звільнити.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дело№1п-15/2007г.
Раздельнянский районный суд
Одесской области в
составе: председательствующего, судьи - Герасимюк В.М., при секретаре - Кирилловой И.В., с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная, представление
замначальника СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области Шевченко
В.В. об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением
обвиняемого с потерпевшим
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
Украины, украинца, образование 10 классов, женатого, частного предпринимателя,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что 26.04.2007 года
около 23 часов 30 мин. зашел во двор дома №56 расположенного поАДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_2и на почвах личных неприятных отношений затеял сору с
ОСОБА_2которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки к ОСОБА_2и ОСОБА_1подошла
ОСОБА_3 с целью разборонить драку. ОСОБА_1проявляя преступную неосторожность,
грубо нарушая правила поведения в быту, не имея умысла на причинение телесных
повреждений ОСОБА_3, толкнул последнюю, неосторожно причинив ей телесные
повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома с подвывихом основания
верхней фаланги 3-го пальца
левой кисти со смещением отломков с глубокой ссадиной на тыльной поверхности,
области правого локтя и правого колена, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №159 от
влекут длительное расстройство здоровья и относятся к категории телесных
повреждений средней тяжести.
В действиях ОСОБА_1содержится состав
преступления предусмотренного ст. 128 УК
Украины, квалифицируемое как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
В суд поступило
представление следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области о прекращении
уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Изучив материалы дела, заслушав признательные
показания ОСОБА_1 выслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением
производства по делу по ст.7-1 УПК Украины в связи с примирением обвиняемого с
Вывод суда основан на следующем:
ОСОБА_1в ходе судебного следствия и в
судебном заседании признал себя виновным в совершении данного преступления,
чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил
вред потерпевшей, заявил, что в
настоящее время помирился с потерпевшей ОСОБА_3, совершил преступление впервые.
Потерпевшая ОСОБА_3, просит
освободить обвиняемого ОСОБА_1от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального
Судом установлено, что ОСОБА_1преступление совершил
впервые, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории
небольшой тяжести, положительно характеризуется.
основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.7-1УПК Украины,
от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины с прекращением производства по делу связи с
примирением подсудимого с потерпевшей.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня провозглашения.
Справа № 5-236/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12.07.2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого судді Завірюхи
О.В.

при
секретарі Алфімовій
І.М.

з участю
прокурора Ціцуашвілі
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі подання
Бориспільського міського

підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П'ятхатки Дніпропетровської
обл.., українця,

громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1,

встановив :

вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2005р. ОСОБА_1,
засуджений за ст.198 КК України до 2(двох) років обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України на нього
покладено обов'язок, повідомляти органи КВІ про зміну місця свого проживання,
та періодично з'являтися до них для реєстрації.

Представник
Бориспільського міського підрозділу КВІ своє подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1 просить суд застосувати до нього Закон України „Про амністію" та
звільнити його від покарання.

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого від кримінальної відповідальності.

Суд
вислухавши представника Бориспільського міського підрозділу КВІ, прокурора,
засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 198 КК
України. ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, обов'язки покладені на нього
суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього
сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що дає підстави для застосування до нього п.
„б" ст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію".

На
підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року, ст.92 Конституції України, керуючись ст.5 КК України, ст.ст. 409, 411 КПК
України,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Бориспільського

міськрайонного суду Київської області від 15.08.2005р. за ст.198 КК України
до 2(двох) років обмеження

волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим

строком 2 (два) роки, - звільнити від покарання на підставі ст.1 п.
„б", Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського обласного
апеляційного суду через

Бориспільський міськрайонний суд.
Справа №
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„30"
травня 2007 року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого
судді - Скрипченко Д.М.

при
секретарі - Горват
Н.Є.

за участю
прокурора - Мільченко Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Томаківка справу, за поданням
начальника Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_1, 1986 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., був осуджений 13.05.2005 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

Начальник
Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області керуючись ч.
1 ст.
78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. - ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України
клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

За
період іспитового строку засуджений ОСОБА_1.,
характеризувався добре, умов та
порядку відбування покарання не порушував,
приводів до міліції не мав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію та на виклики до КВІ Томаківського
району завжди з'являвся своєчасно. За місцем проживання засуджений
ОСОБА_1., характеризувався добре.

13.05.2007 року
закінчився іспитовий строк засудженому ОСОБА_1.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту
обставину, що 13.05.2007 року закінчився
іспитовий строк засудженому ОСОБА_1.,
заслухавши прокурора вважає, за
доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького MB
КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.

УХВАЛИВ:

Засудженого
за вироком Томаківського районного суду ОСОБА_1 - звільнити. На оснрві
викладеного, керуючись ст. 78
ч. 1 КК України та ч. - ст. І 65 КВК України.

Ухвала може бути
оскаржена терміном в 15 денний строк.
Справа №5-11807 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Жигилій
СП.

при секретарі Агафоновій
М.С.

з участю
прокурора Орєхової
Н.В.

розглянув
у відкритому засіданні Красноградського районного суду подання Красноградського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працює,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, засуджений вироком
Красноградського районного суду 07.06.2006 року за ст. 296 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від
відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ;

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання призначеного вироком на тих підставах, що в період іспитового строку
засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського
порядку не притягувався, повторних злочинів не скоював і в цілому довів своє
виправлення і просить суд звільнити його від покарання, застосувавши Закон
України „Про амністію".

Суд вислухавши думку прокурора про можливість звільнення
від покарання ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, де вбачається, що
засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не
скоював і вважає, що засуджений ОСОБА_1 підпадає під дію п. Б ст.1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року, так як на утриманні перебуває
неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 ч. 2 КК
України, ст. 408-2 КПК України ч. 2 ст. 165 КВК України, п. Б ст. 1 ЗУ "Про амністію",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного
вироком Красноградського районного суду від 07.06.2006 року за ст. 296 ч. 1 КК
України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням
від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки відповідно
до п. Б ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області.
26 июня 2007 года пос. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области в
составе:: председательствующего судьи - Савицкого Н.Б.,
при секретаре - Лисняк
С.П., с участием прокурора - Бережного С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Сахновщина Харьковской области
материалы по освобождению от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коровий Яр Краснолиманского
района Донецкой области, гр.
Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего
сЯковлевка Сахновщинского района Харьковской области судимого 14 июня 2006 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст.309 ч.1 УК
Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением
Украины с испытанием на 1 год.
ОСОБА_1 был осужден 14 июня 2006 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст.309 ч.1 УК
Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением
Украины с испытанием на 1 год.
Представитель Красноградского межрайонного отделения
уголовно-исполнительной инспекции Сахновщинского района УГДУВИН Харьковской
области ходатайствует об освобождении от наказания, осужденного в связи с
окончанием испытательного срока.
Суд, выслушав представителя
ИИН Сахновщинского района Харьковской области,
прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, полагает,
что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку,
осужденный в период испытательного срока к административной ответственности
не привлекался, новых преступлений не
совершал, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
обязанности, возложенные на него
судом , исполнял неукоснительно,
в целом, в период испытательного
срока доказал свое исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 -1 УПК Украины,
Осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Сахновщинского
районного суда Харьковской области от 14 июня 2006 года
с окончанием испытательного срока.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
К О П І Я Справа
№5-178/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Владовій І.О., з участю
прокурора Ніжнік Л.І, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в
Миколаївській області та Спостережної
комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком місцевого Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 20.05.2004 року ОСОБА_1 був засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення
волі.

Початок строку - 19.12.2003 року, кінець -
19.12.2010 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований, приймає активну
участь у суспільному житті відділенні, до суспільно-корисної праці ставиться
сумлінно. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил
поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 10 разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень немав.

Є членом Ради
колективу відділення. Провину вчиненого злочину визнав
повністю і розкаявся.

Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного
позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та
зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81
КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від подальшого
відбування покарання звільнити умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 10 днів невідбутого строку покарання.

Апеляції на
постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня
її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа
вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд сумської області
: головуючої судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,
при секретарі РИБІНІЙ
з участю прокурора ДУМАЛ
подання начальника Роменського відділу кримінально-виконавчої інспекції
Ю.М. про звільнення від відбуття
покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_1, 1985 року народження,
українця, громадянина України,
засудженого 21 лютого 2007 року
Роменським міськрайонним судом Сумської області
за ст. 186 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК
з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
2 вересня 2008 року до суду надійшло
подання начальника Роменського відділу кримінально-виконавчої інспекції
Пархоменко Ю.М., про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник
інспекції подання підтримала і повідомила, що на обліку в Роменському відділі
КВІ ОСОБА_1. перебуває з 15.03.2007 року. За період відбування покарання він
порушень не допустив. Обов*язок згідно вироку суду виконав. На виклики до Роменського відділу КВІ з*являвся вчасно. До
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем
проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 21.08.2008
року. Просила подання задовольнити.
ОСОБА_1. також просив подання задовольнити.
Прокурор висловила думку, що подання
є обґрунтованим, і прохала його задовольнити, відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК
Вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після
закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного
Судом встановлено, що ОСОБА_1. був
засуджений 21.02.2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за
ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України, тобто з відстрочкою виконання вироку на іспитовий строк один рік
шість місяців. Засуджений покладені на нього судом обов'язки виконав: з*являвся
для реєстрації, місце проживання не змінював, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання
характеризується позитивно. За таких обставин, є підстави для звільнення його
від відбуття покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду
від 21.02.2007 року.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК
України, ст. 408-1 КПК України,
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного за вироком
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2007 року в
зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА