У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2015, близько 14.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння своє бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу відкрив металеву браму та проник до гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», залишкова вартість якого, згідно висновку експерта від 26.03.2015 № 6/156 станом на березень 2015 року могла складати 378, 42 грн. та візок металевий, вартістю 300 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 678, 42 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений є її рідним онуком та відшкодував заподіяні збитки в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та зазначав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичемчи членом сім`їпотерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 3, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1