Справа № 592/41/15-к
Провадження № 1-кс/592/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,

особи відносно, якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, маючого статус безробітного, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Слобожаньский», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні даного кафе.

Перебуваючи у громадському місці, а саме приміщенні кафе-бару «Слобожанський», за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Слобожаньский» повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо свого наміру вчинити вибух у приміщенні кафе, де знаходилась значна кількість людей. Одразу після цього кинув у зал, а саме у сторону службового столу, предмет циліндричної форми, який дістав зі свого наплічного рюкзаку, достовірно знаючи, що даний предмет не є вибуховим пристроєм, при цьому розуміючи, що повідомлена ним погроза про вчинення вибуху є завідомо неправдивою, а надане повідомлення створить обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, а також відволіче сили МНС, МВС та порушить нормальну роботу кафе-бару «Слобожанський».

11.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області,

11.12.2014 року ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

12.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

12.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

30.12.2014 року відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, кримінальні провадження №0006960 та №0006991 об`єднані, матеріалам об`єднаного кримінального провадження присвоєно №0006960, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з СОПНД отримано довідку про те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у медичному закладі з 2008 року з діагнозом «шизофренія, параноїчна форма, епізодичний перебіг». Для визначення психічного стану ОСОБА_7 та вирішення питання про його осудність, 20.12.2014 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 423 від 25.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

30.12.2014 року згідно постанови слідчого ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадження за №0006960. Згідно ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України, передбачено покарання у виді позбавленні волі строком до 6 років. Крім того, вирішується питання щодо повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ, за яке законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Обґрунтовуючи клопотання слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, який набув суспільного резонансу, а також те, що останній під час вчинення суспільного небезпечного діяння перебував в стані неосудності та на сьогоднішній день ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, перебуває у хворобливому стані, тому поведінка підозрюваного для суспільства, в силу хворобливого стану і характеру вчиненого ним діяння, несуть суспільну небезпеку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що враховуючи скоєне ОСОБА_7 , він може перешкоджати кримінальному провадженню, не виконуючі законні вимоги слідчого, крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших суспільно-небезпечних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення та враховуючи наявне діагностоване психічне захворювання є небезпечним для суспільства.

Старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 підтримав клопотання та промову прокурора в судовому засіданні у повному обсязі. На запитання слідчого судді пояснив, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не порушувались покладені ухвалою слідчого судді обов`язки, відповідно до ст. 194 КПК України. Застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є можливим оскільки матір ОСОБА_7 перебуває у лікарні у місті Харкові, рідна сестра на даний час знаходиться на території РФ.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу ОСОБА_7 дані та врахувати те, що не підтверджено наявність ризиків зазначених прокурором та слідчим. Заперечує, щодо заміни ОСОБА_7 запобіжного заходу особисте зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки слідчим та прокурором не доведено підстав для заміни запобіжного заходу. Вважає, що запобіжного заходу - особисте зобов`язання достатньо для його підзахисного, умови, якого ним не порушувались.

ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти заміни запобіжного заходу заперечив, щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 11 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

11.12.2014 ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

12.12.2014 підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та наявність ризику незаконного впливу ОСОБА_7 на свідків. Дана ухвала слідчого судді набрала законної сили, при апеляційному розгляді скасована не була. Порушення, покладених обов`язків, на момент розгляду клопотання 08.01.2015 року ОСОБА_7 допущено не було. Наявності інших ризиків, ніж встановлені під час обрання запобіжного заходу не встановлено.

30.12.2014 року, відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, кримінальні провадження №0006960 та №0006991 об`єднані, матеріалам об`єднаного кримінального провадження присвоєно №0006960, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України відсутнє.

30.12.2014 року згідно постанови слідчого ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадження за №0006960 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 423 від 25.12.2014 року ОСОБА_7 28.10.2008 року психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом 2 групи, діагноз F20.00. 13.10.2009 року визнаний інвалідом 3 групи, у жовтні 2014 року пройшов переосвідування продовжено 3 групу на 2 роки до жовтня 2016 року. Останнє звернення на амбулаторний прийом у жовтні 2014 року, пов`язане з переоформленням інвалідності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням, перебував у стані алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Відомостей про наявність заяв, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», лікаря-психіатра про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку надано не було.

ОСОБА_7 проходив лікування з 16.08.2014 року по 22.09.2014 року у Першій ОСЛ м. Ромни. Отримує амбулаторну психіатричну допомогу, перебуває на диспансерному обліку з 2008 року в ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу» - Амбулаторна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, в амбулаторних умовах.

Відповідно до ст. 4 даного Закону - Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ст. 8 Закону Психіатрична допомога надається в найменш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога. Заходи фізичного обмеження та (або) ізоляції особи, яка страждає на психічний розлад, при наданні їй психіатричної допомоги застосовуються за призначенням та під постійним контролем лікаря-психіатра чи іншого медичного працівника, на якого власником психіатричного закладу чи уповноваженим ним органом покладені обов`язки з надання психіатричної допомоги, і застосовуються лише в тих випадках, формах і на той час, коли всіма іншими законними заходами неможливо запобігти діям особи, що являють собою безпосередню небезпеку для неї або інших осіб. Про форми та час застосування заходів фізичного обмеження та (або) ізоляції робиться запис у медичній документації. Заходи фізичного обмеження та (або) ізоляції застосовуються відповідно до правил, встановлених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого суді від 12.12.2014 року у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 177, 179, 194, 196, 309, 503-508 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1