Справа № 1-125/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Губанова В. М.

при секретарі: Тягнирядно
І. Г.

за участю
прокурорГерасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с- ще
Братське Миколаївської області,
українця, громадянина України,освіта
середня спеціальна,холостого,
працюючого в ООО « Бест- Лайн»
зварювальником, проживає АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2011 року бдизько 11 год.30 хв. в
кімнаті житлового будинку гр-ки ОСОБА_2,
розташованого за адресою АДРЕСА_2 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, під
час якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, на грунті
особистих непрязних відносин, умисно,з
метою спричинення тілесних ушкоджень,
наніс ОСОБА_3 удар долонею лівою руки в
область нижньої щелепи з правої
сторонни, спричинивши останній тілесні
ушколження у вигляді перелому кута
нижньої щелепи з правої сторонни, що
згідно висновку експерта № 689 від 21
жовтня 2011 року відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
по признаку тривалого розладу
здоровья.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе
виним в скоєні інкримінованогот йому
злочину та пояснив, що 16 жовтня 2011 року
після вживання спиртних напоїв прийшов
до домоволодіння бабусі ОСОБА_2 де
знаходилась його двоюрідна сестра
ОСОБА_2 , та ОСОБА_3.з якоювін раніше був
знайомий та в них складались дружні
стосунки. Бесіда між ним та сестрою
ОСОБА_2 переросла в сварку, в цей час до
них приєдналась ОСОБА_3 та всі стали
свариться. З метою « закрити рота»
ОСОБА_3, він долонею лівої руки наніс
останній удар в нижню праву щелепу .В
скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження всією сукупністю
досліджених та перевірених в судовому
засіданні доказів:

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно під час сварки між
нею та підсудним в домоволодінні
ОСОБА_2, останній лівою рукою наніс їй
удар в ліву щелепу, відчувши різкий
біль, вона пішла до сусідки, після чого
була викликана міліція. На слідуючий
день вона звернулась за медичною
допомогою в лікарню м. Вознесенськ.

Згідно висновку єкперта № 689 від 21.10.2011
року в якому вказано, що у ОСОБА_3 мав
місце перелом в районі кута нижньої
щелепи з правої сторонни,що
відноситься до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, по признаку
тривалого розладу здоров»я.(а.с. 34-35).

Згіно протоколу відтворення
обстановки і обставин події від 25.10.2011
року, ОСОБА_1 добровільно розповів та
показав механізм нанесення тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 в обличчя з правої
сторни. ( а.с.49)

Покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає
правильною кваліфікацію дій
підсудного ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України, умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст.. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров»я.

При обранні виду та міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується за місцем
проживання,місцем роботи, щиро
розкаявся у вчиненому, працюючого, і
вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
не зв'язане з реальним відбуттям
покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України і призначити покарання - 1
(одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 1 (одного) року не
здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до набрання
вироком чинності залишити такий же -
підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд.

Суддя -
В. М. Губанова