Провадження № 1/470/15/13
Справа № 1404/1363/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2012 року ОСОБА_5 , знаходячись неподалік бару «Перлина», що розташований в будинку № 113 по вулиці 1-го Травня в смт. Березнегувате Миколаївської області, помітив залишений без нагляду автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з якого вирішив вчинити крадіжку чого майна. З цією метою він, близько 22 год. 30 хв., проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав магнітолу марки «Соні`з флеш картою марки «Мікро». Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю.
Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний та потерпілий правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 27 жовтня 2012 року увечері знаходився біля бару «Перлина». Потерпілий приїхав до бару на своєму автомобілі, який залишив відчиненим та зайшов до приміщення. Він відчинив двері, витяг магнітолу «Соні`з флеш картою, які приніс та зберігав за місцем свого проживання. Опісля працівники міліції вилучили викрадене. У вчиненому чистосердно розкаюється та просить суворо не карати.
Таким чином, вину підсудного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.
На підставі викладеного, дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному судом визнається щире каяття.
А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_5 у виді виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 411 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме магнітолу марки «Соні`та флеш карту марки «Мікро»- залишити в потерпілого ОСОБА_4 як власника.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1