Справа № 1п-145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Рябота В.І.,

при секретарі
Риндя Л.А.,

з участю
прокурора Сухонос А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Прилуки постанову старшого слідчого СВ
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про направлення
кримінальної справи на підставі звільнення від кримінальної відповідальності з
зв"язку з дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Певек Чаунського району,
Магаданської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з середньою освітою,
заміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, -

встановив:

Так, 4 серпня 2005 рокуОСОБА_1звернулася за допомогою
у працевлаштуванні до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості
населення, надавши трудову книжку з
відомостями про своє останнє місце роботи з 15 грудня 2004 року по 31 липня
2005 року в ТОВ "Зірка" та фіктивну довідку № 10 про середню заробітну
плату перед звільненням з вказаного підприємства в розмірі від 800 до 894
гривень за місяць. Проте, як було
з"ясовано, ОСОБА_1 на даному
підприємстві не працювала, оскільки дане
підприємство взагалі не зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та
фактично не існує, а документи, які надала ОСОБА_1 були підроблені. Всього ОСОБА_1 за період
перебування на обліку міськрайонного центру зайнятості одержала допомогу по
безробіттю в сумі 4 707, 77 гривень.

Умисні
дії ОСОБА_1 досудовим
слідством кваліфікуються в частині заволодіння коштами Фонду соціального
страхування на випадок безробіття за ч. 1
ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом
обману, та в частині надання центру
зайнятості документів із завідомо неправдивою інформацією за ч.3 ст.
358 КК України, як використання
завідомо підробленого документу.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по даній
кримінальній справі, немає.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 по даній
кримінальній справі являється те, що
остання щиро розкаялася у вчиненому,
активно сприяла в розкритті злочину,
повністю відшкодувала завдані збитки,
позитивно характеризується за місцем свого проживання.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даної кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 із звільненням її від кримінальної
відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Суд, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної
відповідальності, оскільки остання
вперше скоїла злочин невеликої тяжкості,
щиро розкаялася у вчиненому,
активно сприяла в розкритті злочину,
повністю відшкодувала завдані збитки,
позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима, проти закриття кримінальної справи стосовно
неї у зв"язку з дійовим каяттям не заперечує.

У
відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона після вчинення злочину щиро

покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 7-2 КПК України, ст.
45 ЮС України, -

постановив:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1, порушену за ознаками злочинів передбачених ч.
1 ст.
190 КК України, ч.3 ст.
358 КК України провадженням - закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок її дійового каяття.

Відомості
про роботуОСОБА_1зокрема, записи в
трудовій книжці на підставі наказу № 18/1 від 15.12.2004 р. про прийняття на
роботу на посаду диспетчера в ТОВ "Зірка", на підставі наказу № 4/1 від 31.07.2005 р.
про звільнення із займаної посади та на підставі наказу № НТ 050120 від
12.12.2004 p.- вважати недійсними.

Міру
запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання-скасувати.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.