печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_1

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 за фактом невиконання судового рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Додатково зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ухвали господарського суду м. Києва від 23.12.2014 у справі №910/4137/14, яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 у справі №910/4137/14 та Вищого господарського суду України від 15.04.2015 у справі №910/4137/14, заборонено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з будівництвом об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку з підземним гаражем і приміщеннями загальнобудинкового сервісу та торговельної сфери обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виконувати будь-які будівельні роботи; складати і підписувати акт готовності об`єкта до експлуатації; здійснювати державну реєстрацію речових прав щодо об`єкта будівництва.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, не заперечила проти задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000352, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_1 , а також стосуються вказаної процедури, а саме: звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про присвоєння поштової адреси від 26.01.2015 №4 з доданими матеріалами; технічного паспорта квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва; сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2014 серія ІУ № 28; листів-обґрунтування щодо можливості присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна та висновків щодо можливості присвоєння поштової адреси, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах з обов`язковою заміною їх на копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22800/15-к

Примірник 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: