Справа №705/204/15-к
1-кп/705/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, зі слів розлученого, з неповною вищою освітою, не працюючого, прописаного АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14 листопада 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Північній в м. Умань, біля будинків №10 та №14, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 штуки телефонних люків №№ 1057, 1059, 1060 вартістю 360 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1080 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2014 року, точної дати він не пам`ятає, уже під вечір після обіду, він перебуваючи по вул. Північній в м. Умань, з корисливих спонукань, таємно викрав, шляхом вільного доступу, 3 штуки телефонних люків. В послідуючому вказані люки він роздробив і в побитому вигляді склав у два мішки. Здати на металобрухт вказані уламки люків він не зміг, оскільки йому відмовили, тобто ніде не хотіли приймати. Тому він змушений був заховати уламки люків в сараї за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 . Звідти працівники міліції і вилучили два мішки з уламками люків, якими він незаконно заволодів, шляхом крадіжки. Обвинувачений вказував, що свою вину він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази згідно постанови Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 23.11.2014 року - передані на зберігання ПАТ «Укртелеком» під розписку.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази два мішки з кришками телефонних люків, що передані під зберігальну розписку ПАТ «Укртелеком» - залишити власнику за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1