Справа № 1-240/11
Провадження № 1/369/127/15
В И Р О К

іменем України

16.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Пономаренка Я.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з вересня 2009 року по листопад 2010 року, працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів (торгового залу) Акціонерного товариства «Нова Лінія», не являючись матеріально відповідальною особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи в приміщенні торгового центру «Нова лінія» Київ-Чабани, який розташований за адресою Одеське Шосе, 8, в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, таємно викрав наступний товар, а саме : судок 1 л. 560/00 PL - 2 шт., вартістю за один 13,60 грн. на загальну суму 27,20 грн.; ліхтар «CROSSER» великий LED - 1 шт., вартістю 145 грн.; глейд «VENUS» «Ранкова свіжість» 607518 - 1 шт., вартістю 27,80 грн.4 шліфувальна машина кутова «BLACK & DECKER» 700 Вт d=115 мм. 10,000 об/хв.+X32820 CD 115 1 - 1 шт., вартістю 405 грн.;набір біт «BLACK & DECKER» 13 шт. Х 62595 - 1 шт., вартістю 55,45 грн.; зшивач ручний 53/4-53/14 «Expert MN-45-110» - 1 шт., вартістю 92,00 грн.; ніж універсальний 18 мм (7 лез) 0510-291800 - 1 шт., вартістю 33,99 грн.; рулетка 8,0*30 мм «Frendly Grip MN-81-158» - 1 шт., вартістю 70,99 грн.; набір ключів шестигранних 8 шт. EW-6408 - 1 шт., вартістю 3,90 грн.; шуруповерт 12 V 10,5 Нм 1акк NiCd 1,2 A/ч, з/у+Х62600 EPC12CA1 - 1 шт., вартістю 504,00 грн.; набір викруток 8 шт. 0-65-011 «STANLEY» - 1 шт., вартістю 129,50 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном в подальшому розпорядився за власний розсуд, чим заподіяв АТ «Нова лінія» матеріального збитку на загальну суму 1494,83 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 21.11.10 в період часу з 08.30 год. по 22.00 год. ОСОБА_2 працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів (торгового залу) Акціонерного товариства «Нова Лінія», не являючись матеріально відповідальною особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи в приміщенні торгового центру «Нова лінія» Київ-Чабани, який розташований за адресою Одеське Шосе, 8 смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрав наступний товар, а саме : лобзик JS 800 VLP 800 Вт гл. проп. 80/20/10 ч.х. 500-3000 хв. 2,7 кг. 1 шт., вартістю 299,00 грн.; набір сверл 19 ел. (пластмас) 1 шт., вартістю 43,99 грн.; шуруповерт 12 V 10,5 Нм 1акк NiCd 1,2 A/ч, з/у+Х62600 EPC12CA1 - 1 шт., вартістю 504,00 грн.; батарейка «Panasonic» R 20 Special блістер 4 шт., вартістю за одну 6,39 грн. на загальну суму 25,56 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв АТ «Нова лінія» матеріального збитку на загальну суму 872,55 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав суду, що він з 18.05.2009 року працював на посаді продавця-консультанта непродовольчих товарів АТ «Нова лінія». З того часу графік його роботи складався таким чином, що він працював 3 дні з 08.30 до 22.00 год., а потім три дні відпочивав. У вересні 2009 року перебуваючи на робочому місці в денний час у нього виник умисел на те, щоб щось викрасти з приміщення магазину «Нова лінія» і на протязі року майже по листопад 2010 року ОСОБА_2 викрав з магазину «Нова лінія» наступні речі: два пластикових судочка ємкістю по 1 літру, ліхтарик, глей «Ранкова свіжість», шліфувальну машину кутову, набір біт, зшивач ручний, ніж універсальний, рулетку, набір ключів шестигранних, шуруповерт, набір викрутків. Викрадаючи речі, він спочатку таємно виносив їх через каси з приміщення магазину та ховав їх за межами території магазину поблизу автостоянки. Після закінчення робочого дня він йшов до місця де були сховані викрадені речі та забирав їх звідти. 21.11.10 в період часу з 08.30 год. по 22.00 год. він перебував на робочому місці в магазині «Нова лінія» у нього виник умисел на викрадення з приміщення магазину лобзика, набору сверл, шуруповерта і батарейок. В робочий час він непомітно для всіх працівників магазину забрав з торгового залу набір сверл, шуруповерт та чотири батарейки. Всі ці речі він таємно проносив через каси та виносив їх з приміщення магазину і ховав за територією магазину поблизу автостоянки. Потім вертався в торговий зал. Також хотів викрасти лобзик, але в звязку з його великими розмірами він не міг непомітно винести його через каси. Тоді він підійшов до свого рідного брата ОСОБА_3, який теж працював у магазині «Нова лінія» і сказав йому, що хоче придбати собі лобзик, але сказав, що на той час був дуже зайнятий і попросив його взяти у відділі інструментів для нього лобзик та потримати його у себе, щоб його ніхто з покупців не викупив раніше за нього. Через певний час він повернувся до брата та забрав у нього вказаний лобзик. Далі він направився начебто в сторону каси, щоб ОСОБА_3 подумав, що він збирається оплатити покупку лобзика. Проте він не дійшов до кас. По дорозі, між торговими рядами, вийняв лобзик із упаковки і сховав її в торгових рядах. Із лобзиком він направився в сторону складу, який розміщений з тильної сторони будівлі магазину. Прийшовши в склад побачив хлопця на імя ОСОБА_1, він також працював в магазині «Нова лінія», він сказав йому, що в торговому залі, який розміщений на вулиці, його чекає покупець, якому потрібно порізати деревяні вироби. Після чого дав йому лобзик та сказав, щоб він передав його йому коли він вийде на вулицю. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов в торговий зал, що знаходиться на вулиці. Коли він підійшов до воріт, то через них ОСОБА_1 передав йому лобзик. Потім він таємно виніс його за межі магазину та сховав коло автостоянки в тому ж місці де раніше сховав набір сверл, шуруповерт і батарейки. Після чого він повернувся в торговий зал. Проте, що викрав лобзик ні його брат ОСОБА_3 ні ОСОБА_1 не знали. Брату ОСОБА_2 сказав, що піде на касу і заплативши гроші купить лобзик. Проте цього не зробив та викрав лобзик. Після закінчення робочого дня о 22 год. він пішов на місце де раніше сховав викрадені речі, де дістав лобзик, набір сверл, шуруповерт, чотири батарейки і почав складати їх у свій рюкзак. В цей час його помітив охоронець та направився в його напрямку. До його приходу він встиг сховати крадені речі у свій рюкзак. Коли до нього підійшов охоронець, то почав розпитувати, що він робить на автостоянці, на що він сказав, що у нього випали власні речі, які він зібрав. Охоронець попросив показати, що знаходиться у його рюкзаку, але він відмовився, сказавши що це його речі і він не збирається їх нікому показувати. Тоді охоронець намагався схопити його рюкзак. Після цього він почав тікати. Охоронець намагався його наздогнати і схопив його за курточку. Він вислизнув із курточки, бо вона була не застібнута, та побіг далі. Йому вдалось втекти від охоронця та він залишився далеко позаду. Потім він згадав, що у курточці залишилось його портмоне в якому була перепустка на територію магазину «Нова лінія» та бейджик працівника АТ «Нова лінія» виписаний на його імя. Після цього він сховав у хащах свій рюкзак із викраденими речами вирішив повернутись в магазин, щоб забрати свою курточку. Він пішов у службовий кабінет служби безпеки АТ «Нова Лінія» та зізнався у крадіжці. При подальшому спілкуванні ОСОБА_2 зізнався, що на протязі приблизно року викрадав з магазину і інші речі. Потім викликали працівників міліції. У скоєному щиро кається.

Суд вважає, що підсудний дав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний із вчинених злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції кожної із зазначених частин ст. 185 КК України; остаточне покарання підсудному призначити у відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі судки пластикові ємкістю по 1 л. в кількості 2 шт.; ліхтар «CROSSER» 1 шт.; глейд «Ранкова свіжість» 1 шт.; шліфувальна машина кутова «BLACK & DECKER» 1 шт.; набір біт «BLACK & DECKER» 1 шт.; зшивач ручний «Expert MN-45-110» 1 шт.; універсальний ніж 1 шт.; рулетка 1 шт.; набір ключів шестигранних 1 шт.; шуруповерт «BLACK & DECKER» 1 шт.; викрутка 1 шт., які передані на зберігання ОСОБА_4 (а.с.13), передати у користування ТЦ АТ «Нова лінія»; набір сверл «19 PC TWIST DRILL SET» 1 шт.; шуруповерт «BLACK & DECKER» 1 шт.; батарейки «Panasonic» 4 шт., які передані на зберігання ОСОБА_5 (а.с.21), залишити у користуванні ТЦ АТ «Нова лінія»; портмоне яке зберігається в камеру схову речових доказів ОСОБА_6 (а.с.20), передати у користування ОСОБА_2; перепустка і бейджик на імя ОСОБА_2, які зберігаються в камеру схову речових доказів ОСОБА_6 (а.с.20), знищити. а.с. 149

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела