Дело №1-54/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша
М.Н., с участием прокурора Щелкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин
Украины, образование: среднее специальное холост, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, ранее не судим,- в совершении
преступления, предусмотренного ст.317ч.2
28 января 2006г., примерно в 12 часов 10 минут ,ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания:
АДРЕСА_1, за вознаграждение в сумме 6 гривен, предоставил вышеуказанное помещение для незаконного
употребления наркотических средств ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые, находясь по вышеуказанному адресу употребили путём
внутривенной инъекции, согласно заключению эксперта № 204 от 14.02.2006г., особо опасное наркотическое средство-опий
ацетилированный, следы которого были обнаружены в полимерных медицинских шприцах и изъят
непосредственно после его употребления при задержании вышеуказанных лиц на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного
разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает,
что действия следует квалифицировать по ст.317 ч.2 УК Украины как предоставление
помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершённое из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений
средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим,
характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
ст.75 УК Украины. Руководствуясь
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (рс
расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в части стоимости
расходных материалов в размере 53 (пятьдесят
три) гривен 01 копеек.
Вещественные доказательства по делу - два медицинских шприца по 5мл с прозрачной жидкостью
бурого цвета в которой имеются сгустки вещества красно-коричневого цвета, где
согласно заключению судебной химической экспертизы № 204 от 14.02.2006 года в сгустках
влажных веществ красно-коричневого цвета обнаружены микроколичества особо
опасного наркотического средства- ацетилированного опия, переданные на ответственное
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ-
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.