Справа № 1-181/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає (без реєстрації) в с.Миколаївка Макарівського району Київської області по вул.Миколаївській,20, раніше судимого 19 лютого 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за постановою Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В кінці грудня 2010 року, приблизно о 22-й годині, в с.Миколаївка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши вікно, проник до належного ОСОБА_3 садового будинку № 84 в садовому товаристві "Голубі озера", звідки таємно викрав електричну плитку "Мрія-4М" потужністю 2000 Вт вартістю 220 грн. та 1 кг гречаної крупи вартістю 12 грн., а всього на загальну суму 232 гривні.

6 січня 2011 року, приблизно о 8-й годині, в с.Миколаївка Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з будинку № 20 по вул.Миколаївській належну ОСОБА_1 дублянку вартістю 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що в кінці грудня 2010 року з дачного будинку викрав електроплитку і пакунок гречки, а вранці 6 січня 2011 року з будинку, де на той час проживав, викрав належну ОСОБА_1 дублянку.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашену судимість за злочин проти власності і вчинив останні крадіжки в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_2 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року і визначити ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 8 лютого 2011 року.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко