Справа №295/8042/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
З метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертизи, забезпечення цілісності вказаного майна та забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на технічний паспорт автомобіля марки автомобіль марки «BMV» моделі «320» д.н.з. НОМЕР_1 з серією НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 з забороною його використання та розпорядження, а також накласти арешт на автомобіль марки «BMV» моделі «320» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 з забороною його використання та розпорядження.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У клопотання слідчим ставиться питання про накладення арешту на технічний паспорт автомобіля марки автомобіль марки «BMV» моделі «320» д.н.з. НОМЕР_1 з серією НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMV» моделі «320» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 з забороною їхнього використання та розпорядження.
Необхідність у накладенні арешту на автомобіль та технічний паспорт обґрунтована тим, що вони є предметами вчиненого кримінального правопорушення.
А отже, зважаючи на те, що оскільки речі, на які прокурор просить накласти арешт, не належить на праві власності підозрюваній особі, що є беззаперечною та обов`язковою умовою для арешту майна, тому клопотання є передчасним та не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим відсутні підстави для арешту вказаного майна.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1