Ухвала

іменем україни

17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, уродженка

та мешканка АДРЕСА_1, такою, що судимості не мала,

засуджена за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі потерпіла ставить вимогу про зміну вказаних судових рішень.

Відповідно до вимог частин 2, 3, 6 статті 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, у тому числі застереження щодо участі особи в касаційному розгляді, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, потерпіла вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотрималася.

Так, касаційна скарга потерпілої не містить доводів на обґрунтування її незгоди з ухвалою апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Також, касаційна скарга потерпілої не містить застереження щодо її участі в касаційному розгляді.

Окрім вказаного, згідно з частиною 5 статті 427 КПК України до касаційної скарги додаються належним чином оформлені та засвідчені копії судових рішень, які оскаржуються, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Тобто, копія судового рішення, яка складається з кількох аркушів, повинна бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Однак, потерпіла долучила до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень, які не оформлені та не засвідчені належним чином.

Крім того, потерпіла не додала до касаційної скарги її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відтак, недодержання потерпілою вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_5