Дело № 1-477
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2008 года г.
Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при
секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего технологом на
ОАО «Днепроспецсталь», образование высшее, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК
16 февраля 2008 г., примерно
в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на похищение чужого имущества, в салоне автомобиля «BMW» 525-серии государственный
номер НОМЕР_1, возле здания Главпочтамта по пр. Ленина, 133 в г. Запорожье,
открыто без применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
завладел мобильным телефоном фирмы «Сони-Эриксон» модели Z710i,
стоимостью 775 грн., в котором на момент хищения находилась сим карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой денег не было,
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении по ч.1 ст.186 УК Украины признал полностью и подробно
показал обстоятельства совершения им преступления 16.02.2008 г. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в
порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана
полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое
завладение чужим имуществом (грабеж).
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба на сумму 800 грн.
возмещен в полном объеме.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, семейное и материальное
положение, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, его
возраст, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства,
в содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что впредь не станет на
путь совершения преступлений. Чистосердечное раскаяние подсудимого,
добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшему, суд
признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельством, отягчающим
наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех обстоятельств и мнения
потерпевшего, который просил не назначать строгого наказания подсудимому, а
также указал, что никаких претензий к нему не имеет, суд считает, возможным назначить
наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что послужит лучшей
формой для его исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
Вещественное доказательство:
денежные средства в сумме 500 (пятьсот) гривен, находящиеся в финансовой части
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства:
сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», мобильный телефон фирмы
«Сони-Эриксон» модели Z710i, в
корпусе темно-серого цвета, раскладной модели, гарантийный талон на мобильный
телефон фирмы «Сони-Эриксон» модели Z710i, товарный чек от имени «ЧП Петренко» от 28.05.2007г. на
мобильный телефон фирмы «Сони-Эриксон» модели Z710i, находящийся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить у ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.С.