Справа №
ПОСТАНОВА

6
березня 2007р. м.
Житомир

Богунський районний суд
м. Житомира
в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Наральник Н.А.

При прокурорі: Ярошук О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам,
Німеччина, громадянина України, українця,
не працюючого, освіта
середня, не одруженого, раніше 4 рази судимого , - за
ст. 309 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На
досудовому слідстві ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він,
будучи 25 квітня 2005 року арештованим Андрушівським районним
судом, незаконно в невстановленої
слідством особи придбав наркотичні засоби ,
які у нього були виявлені працівниками міліції.

В
судовому засіданні прокурор заперечує проти направлення кримінальної справи на
додаткове розслідування , вважає, що справа має і в подальшому знаходиться в
Богунському районному суді.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дану
кримінальну справу слід повернути для проведення додаткового
розслідування, з мотивів неповноти
досудового слідства.

Дана
кримінальна справа надійшла для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира 12 грудня 2005 року.

ОСОБА_1.
ні разу не з»являвся і до цього часу не з»являється до суду без поважних
причин.

За
клопотанням прокурора постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2006 року йому була
змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою
та оголошено його розшук. Провадження по справі судом було зупинено.

В той же
день вказана постанова суду була направлена для виконання в Житомирський MB.

Вироком
від 27 грудня 205 року Андрушівського районного суду ОСОБА_1. був засуджений
за ст.
309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
терміном на 3 роки. Вказане покарання суду він не відбуває до цього часу.

Представник
ВКР Житомирського MB на вимогу суду до суду не з»явився без поважних
причин, уникаючи надати будь-які
пояснення про тривалий та безуспішний хід розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений
ОСОБА_1. не проживає за адресою,
вказаною ним слідчому: АДРЕСА_1. така ж адреса місця проживання
обвинуваченого ОСОБА_1. була вказана слідчим в обвинувальному висновку.

В справі
відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1. прописаний і проживав за вказаною
адресою. Навпаки , в справі є
повідомлення з Андрушівського РВВС про те,
що ОСОБА_1. за цією адресою не проживає.

Згідно
матеріалів кримінальної справи фактично розшук ОСОБА_1. працівниками ВКР
Житомирського MB не проводився на протязі двох років.

Це все
призвело до судової тяганини та перешкоджає суду розглянути дану кримінальну
справу в повному обсязі.

Немає в
матеріалах кримінальної справи будь-яких даних про перебування ОСОБА_1. за
межами України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_1. продовжує ухилятись від явки до
суду, перешкоджаючи розгляду справи в
суді. Місце знаходження його до цього часу не встановлено. Привід його до суду
працівники Житомирського MB виконати не спроможні,
так як ОСОБА_1. не проживає за вказаною ним слідчому адресою.

Таким
чином органи внутрішніх справ на протязі більше двох років не встановили місце
знаходження обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно
вимог ст. 262 КПК України участь обвинуваченого в
судовому засіданні є обов»язковою ,
оскільки має забезпечити суду можливість безпосередньо заслухати його
пояснення та перевірити і оцінити висунуту ним доводи, а відповідно,
неявка ОСОБА_1. в судове засідання є перешкодою для розгляду справи по
обвинуваченню його за ст. 309ч.2 КК України по суті.

Досудове
слідство визнається неповним, якщо під
час його провадження всупереч вимогам
ст. ст. 22 і 64 КПК України не були з»ясовані з
достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, не було встановлено його місце проживання
(Постанова № 2 від 11 лютого 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами України законодавства , що регулює повернення кримінальної справи на
додаткове розслідування»).

Для
встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1. необхідно проведення
слідчих дій , інших процесуальних дій
спрямованих на збирання нових доказів,
характеризуючих його матеріалів ,
встановлення місця проживання обвинуваченого, проведення оперативно-розшукових дій в такому
обсязі, виконання яких неможливо з
додержанням специфіки процесуальної форми судового розгляду.

Крім
того контроль за проведенням оперативно-розшукових дій відносно обвинуваченого
ОСОБА_1. повинна здійснювати прокуратура ,
згідно Закону України «Про прокуратуру»,
а не суд, який законом не
уповноважений на такі дії. Враховуючи,
що обвинуваченого ОСОБА_1. до цього часу не знайшли - прокуратура не
здійснює належний контроль за його розшуком.

Як
свідчить судова практика , яка склалась
в Богунському районному суді м.
Житомира, тільки після
направлення судом кримінальних справ для проведення додаткового розслідування
, працівники ВКР МВС України
активізують свою роботу
по розшуку обвинувачених, а
працівники

прокуратуру Житомирської
області дійсно починають контролювати оперативно - розшукові дії працівників
міліції.

В
результаті таких спільних дій прокуратуру і міліції обвинувачених знаходять в
короткі строки.

Такої ж практики
в своїх рішеннях притримується Верховний Суд України.

При
додатковому розслідуванні органу досудового слідства необхідно вжити всіх
необхідних, передбачених законом заходів
для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1., з достатньою повнотою вивчити його
особу, вирішити питання про кваліфікацію
його дій у відповідності з вимогами КК України та про подальше направлення
кримінальної справи до суду.

При таких
обставинах керуючись ст. ст.
22, 64, 273, 281 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 за
ст. 309ч.2 ЮС України направити
прокурору Богунського району м. Житомира
для організації проведення додаткового розслідування.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1. залишити утримання під вартою

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області
через Богунський районний суд м.
Житомира на протязі 7 діб з моменту її проголошення.