Справа №: 400/12/15-к
Провадження № 1-кп/400/16/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого
ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2014 року, близько 18:00 години неповнолітній ОСОБА_5 , зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відпочивали біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , сидів на лавці. В цей час до них велосипедом під`їхав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав світити ліхтариком в обличчя ОСОБА_5 та його знайомій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зробив останньому зауваження, на що ОСОБА_9 не відреагував та продовжував світити. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за прямого умислу, наніс три удари рукою в область обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола лівого ока з переходом на виличну ділянку, лівої вушної раковини, крововиливів у сполучнотканинних оболонках лівого очного яблука , крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи та верхньої губи , садно на перехідній каймі нижньої губи, які утворилися від дії тупого(их) предмету(ів) та згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №527 від 10.11.2014 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що в листопаді 2014 року він разом із своїми знайомими відпочивав в с. Іскрівка, Петрівського району. В цей час до них велосипедом під`їхав ОСОБА_9 , який почав світити ліхтариком в обличчя йому та його знайомій, він зробив останньому зауваження, на що ОСОБА_9 не відреагував та продовжував світити. Між ними виникла сварка. Під час сварки він наніс три удари потерпілому по обличчю.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: висновком експерта № 527 від 10.11.2014 року (а.с.26-27), згідно якого у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола лівого ока з переходом на виличну ділянку, лівої вушної раковини, крововиливів у сполучнотканинних оболонках лівого очного яблука , крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи та верхньої губи , садно на перехідній каймі нижньої губи, які утворилися від дії тупого(их) предмету(ів) , які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб, протоколом слідчого експерименту (а.с.53-55), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав як він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 .
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня, повністю доведена у судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, проживає у багатодітній сім`ї, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена та приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе при засудженні його до громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10