Провадження №1-кп/639/598/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002163 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0002163 від 13.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Прокурором заявлено клопотання про залучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, перешкод для цього не вбачає, заявив клопотання про зміну у відношенні нього запобіжного заходу на більш м`який, який не пов`язаний з утриманням під вартою, оскільки він не має наміру ухилятись від суду. Також обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 25.12.2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно), за який кримінальним законом визначено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , у разі визнання його винним за ч.2 ст.307 КК України, той факт, що обвинувачений до арешту офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має сталих соціальних зв`язків, не має тяжких (хронічних) захворювань, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В частині заявленого клопотання про призначення захисника, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківського слідчого ізолятору, за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110, 314-317, 369, 372, 392 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002163 від 13.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 19 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Залучити до матеріалів судової справи №639/12699/14-к матеріали кримінального провадження №0002163, для надання можливості учасникам судового провадження ознайомитися з ними.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області до 03 березня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 36540,00 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням до участі в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002163 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Харківського слідчого ізолятору.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою із Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1