Справа 1-166
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової
Г.Ф.

з участю
прокурора Григоришин
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломиї справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта неповна середня,
непрацюючого, не судимого, за ст. 185
ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Малий Ключів,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, за ст.
185 ч.2 КК
України,

встановив:

підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах:

28 грудня 2006 року біля 22.00 години підсудні
ОСОБА_1 таОСОБА_2 маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна за попередньою
змовою між собою на підводі заїхали на територію садово-городнього
господарства„Яблунька", що в смт. Печеніжин Коломийського району звідки із
недобудованого дачного будиночка НОМЕР_1, який належить гр-нці ОСОБА_3жительці
м. Коломия таємно викрали 2.5 тис. цегли, спричинивши потерпілій матеріальну
шкоду на суму 1 295 грн.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 02.01.2007 року біля 22.00 годин
маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна за попередньою змовою між собою на
підводі заїхали на територію садового-городнього господарства „Яблунька",
що в смт. Печеніжин Коломийського району звідки із дороги з потічка таємно
викрали металеву трубу довжиною 4.5
метра, діаметром 35
см., товщиною 10 мм., яка
належить гр-ну ОСОБА_4, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1918 грн. 57 коп.

Завдану шкоду
підсудні відшкодували.

Свою вину в судовому засіданні підсудні визнали повністю
і пояснили, що 28.12.2006
р. та 02.01.2007 р.
в смт. Печеніжин Коломийського району

2

вчинили крадіжки чужого майна за попередньою
змовою. Розкаюються у вчиненому. Завдані збитки відшкодували в повному об'ємі.

Оскільки підсудні вину визнали повністю, то суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюются і учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
роз'яснивши їм зміст ст. 299
КПК України.

Таким чином винуватість підсудних доведена повністю, а
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним є з'явлення із зізнанням,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання
характеризуються позитивно, завдані збитки відшкодовані, ОСОБА_1 має на
утриманні двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудним судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання, то до них слід
застосувати обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особи винних та обставини,
що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засуджених без відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Речові докази
повернути власникам.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324, 327 КПК України

суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України
та призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засуджених від відбування призначеного основного
покарання, встановивши ОСОБА_1 іспитовий строк один рік, а ОСОБА_2іспитовий
строк один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2такі обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
підсудним підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: металева труба довжиною 4,5 м. ,
яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 та цегла в кількості 2,5 тис, яка
знаходиться на зберіганні в потерпшої ОСОБА_3, вважати повернутими.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення для всіх учасників процесу.