Номер провадження: 1-кп/511/199/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, працюючого державним фіто інспектором фіто санітарної служби України в Одеській області, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин. 30.07.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно реалізував громадянину ОСОБА_6 пестицид «Раксил ультра» в кількості 1 літр за ціною 250 гривень, який останній добровільно видав співробітникам Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно результату аналізу, виданого Одеською прикордонною Державною контрольно-токсикологічною лабораторією при Державній ветеринарній та фіто санітарній службі України №214 від 27.10.2014 року, вилучена речовина являє собою пестицид «Раксил Ультра» з вмістом діючої речовини «тебуконазол», використовується для обробки насіння, відноситься до пестицидів 3 класу токсичності, використовується в сільському господарстві для боротьби з захворюванням рослин та входить до «Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні». Крім того, даний пестицид може нести шкоду життю та здоров`ю людини, якщо не дотримуватись правил та норм перевезення, зберігання та використання даної речовини.
Згідно інформаційної довідки Департаменту агропромислового розвитку №53/01/9/02/97 від 20.01.2015 року ОСОБА_4 не видавалась ліцензія на торгівлю пестицидами та агрохімікатами по Одеській області.
Також, згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №23 від 28.01.2015 року, даний препарат відноситься до отруйних речовин і може становити загрозу для життя та здоров`я людини якщо не дотримуватись правил та норм його застосування, транспортування і зберігання. Діюча речовина в зразку - «тебуконазол», відноситься до 2 класу небезпеки для людини.
Крім того, 23.01.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено каністри з препаратами, а саме: «Раксил Ультра», «Річард «2,4Д»», «Екстрен», «Балерина», «Альфатерамід», «Квінстарнак», «Ореол максі», «Гумат калія», «Лімур». «Квінстар», «Беркут», «Альфатібузол», «Фітолекарь», «Кінфос», «ФАС», «Шаман», «Конект», «Фосурган дуо», «Нітрофен», «Докросал», «Бродіфакум».
Відповідно до результату аналізу, виданого Одеською прикордонною Державною контрольно-токсикологічною лабораторією при Державній ветеринарній та фіто санітарній службі України №55 від 09.04.2015 року. дані препарати є пестицидами та містять речовини, які відносяться до отруйних речовин.
Згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №120 від 14.04.2015 року, дані препарати відноситься до отруйних речовин і можуть становити загрозу для життя та здоров`я людини, якщо не дотримуватись правил та норм їх застосування, транспортування і зберігання.
ОСОБА_4 завідомо знаючи, що вищевказані препарати є пестицидами і містять отруйні речовини, без передбаченої п.7 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензії, всупереч визначеного ст.9 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» від 02.03.1995 року порядку провадження діяльності з торгівлею пестицидами, в порушення додатку №8 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 червня 1996 року №173 та Державних санітарних правил «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», за відсутності спеціальних умов зберігання та паспорту (спеціально призначеному для цього складу), не пройшовши навчання та не одержавши дозволу і допуску до роботи з ними, діючи умисно, усвідомлюючи протитправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою збуту зберігав вказані пестициди, які містять отруйні речовини по місцю мешкання в підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де з моменту придбання здійснював їх реалізацію шляхом продажу до моменту їх виявлення та вилучення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.321 ч.1 КК України, що кваліфікується, як незаконне зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин..
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він дійсно визнає себе винуватим у скоєнні даного злочину та не заперечував обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Шкода, внаслідок скоєного ОСОБА_4 злочину, завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази до кримінального провадження долучалися, їх долю суд вирішує згідно ст.100 КПК України. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 11 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 .визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.321 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралась.
Згідно ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою від 26.01.2015 року на вказане тимчасово вилучене майно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1