Справа № 713/2295/14-к
Провадження №1-кп/713/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000350 від 03.07.14 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює на посаді лісоруба у НПП «Вижницький», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2014 року біля 02 год. 50 хв. гр., , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц-124», д/н НОМЕР_1 по проїзній частині дороги, сполученням м. Вижниця - м. Вашківці, рухаючись в напрямку м. Вашківці на ділянці дороги по вул. Українській, зі швидкістю біля 50 км/год., діючи в порушення вимог п. 10.1 та п.14.2 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено: 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.14.2, в якому зазначено : « Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані» не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: забійні рани голови; лівої вушної раковини; завушної ділянки зліва; шиї; правого ліктьового суглобу; правого передпліччя; 5-го пальця правої кисті; правої половини грудної клітки по лопатковій лінії. Садна: правої половини грудної клітки по лопаточній лінії; правого ліктьового суглобу, правого передпліччя; 5-го пальця правої китиці. Компресійний перелом тіла L 2, які згідно висновку експерта № 917-мд від 24.07.2014 року відносяться до середньої ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, в скоєному щиро розкаюється, просить закрити кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України внаслідок примирення винного з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав письмову заяву, згідно якої претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 КК України в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та потерпілого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ст. 46 КК України, "Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду".

Стаття 12 КК України передбачає, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 25 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до необережних злочинів.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, зробив для себе належні висновки, примирився з потерпілим, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 25, 46, 286 ч. 1 КК України, ст.ст.122, 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000350 від 03.07.14 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц-124», переданий на зберігання власнику автомобіля ОСОБА_4 залишити за ним.

Речовий доказ велосипед коричневого кольору №92г614144 переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити за ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1