Провадження № 1-кп/734/76/15 Справа № 734/998/15-к
іменем України
15 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ;
На початку вересня 2014 року в денний час ОСОБА_3 у лісовому масиві поблизу сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, зірвала кілька гілок рослин дикоростучої коноплі та з метою вживання шляхом паління відділила від них листя, після чого перенесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_3 подрібнила листя коноплі, виушила, виготовивши наркотичний засіб каннабіс, який вжила шляхом паління за допомогою пристрою, що складається із двох пластикових пляшок з корковою пробкою та наперстком. Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігала наркотичний засіб екстрат каннабісу у вигляді нашарувань на виготовленому пристрої для паління у квартирі без мети збуту.
05.03.2015 за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі, який складається із двох пластикових пляшок з корковою пробкою та наперстком.
Згідно висновку експерта 345(х) від 24.03.2015 надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішній поверхні пристрою, який складається з двох пластикових пляшок з корковою пробкою та наперстком, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канна бісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,319 г.
У середині лютого 2015 року в денний час ОСОБА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, на ринку в сел. Козелець Козелецького району Чернігівської області, придбала насіння рослин виду мак, яке перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, цього ж дня, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, ОСОБА_3 із придбаного насіння маку повторно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжила шляхом ін`єкцій, а частину наркотичного засобу у виді ватних тампонів, поміщених до шприцу ємністю 10 мл., зберігала у кухні квартири.
05.03.2015 за місцем свого мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено шприц ємністю 10 мл. Із ватними тампонами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Згідно висновку № 345(ч) від 24.03.2015 речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхні ватних тампонів, які містяться в медичному шприці номінальною ємністю 10 мл. Містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, обіг якого заборонено маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю і дала суду покази, які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та зі змістом обвинувального акту. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що остання не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України винуватою повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи - то не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_3 , враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_3 .
На підставі з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винної, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд в діях останньої не вбачає.
З урахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статтей закону, які передбачають відповідальність за вчинене, однак враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочинів, мають місце обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 можливо на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1107 гривень 96 копійок.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Стягнути з Івасів Ірини Володимирівни на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок.
Речові докази: вісім поліетиленових пляшок із рідиною світло-коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц номінальною ємністю 10 мл із ватним тампоном на якому присутня речовина темно-коричневого кольору, пристрій який складається з двох пластикових пляшок з корковою пробкою та наперстком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляну ампулу із прозорою, безбарвною рідиною та написом димедрол, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, насіння рослинного походження в паперовому згортку та двох полімерних пакетах знищити;
Металеву м`ясорубку повернути за належністю ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Чернігівської області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .