Дело № 1 -73/07
9 августа 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре
Хабараовского края РФ, граждаОСОБА_8 Украины, холостого, образование базовое
общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судим в порядке ст.89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 125 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Бурное Джувалинского
района Джамбульской области, граждаОСОБА_8 Украины, холостого, имеющего одного
малолетнего ребенка, образование полное общее среднее, невоеннообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 126 УК Украины,
31 января 2007 года около 8 часов утра ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в руках
которого была деревянная штакетина, зашли во двор дома граждан ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3 и устроили скандал, в ходе которого
оскорбляли их нецензурной бранью, высказывали угрозы ОСОБА_3 за то, что он избил
ОСОБА_5, тестя ОСОБА_1. Когда ОСОБА_3 стал выталкивать их со двора, ОСОБА_4
нанес ОСОБА_3 удар штакетиной по ключице, причинив ему физическую боль. ОСОБА_1
вытащил из рукава куртки нож и стал размахивать им пытаясь нанести удар ОСОБА_3
ОСОБА_2 увидев как ОСОБА_1 замахивается ножом на мужа, подставила под удар свою
левую руку и ОСОБА_1 ножом порезал ей руку, причинив легкое телесное
повреждение повлекшее кратковременное расстройство здоровья в виде резаной раны
левого предплечья с повреждением подкожной клетчатки и частичным повреждением
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему ОСОБА_2 обвинении не
признал и пояснил суду, что по просьбе сестры своей сожительницы ОСОБА_6
приехал в с. Подгорное Новониколаевского района вместе с сожительницей ОСОБА_6
и другом ОСОБА_4, чтобы отдать долг за семью ОСОБА_6 ОСОБА_2. Утром 31 января 2007 года пришли к дому ОСОБА_2, вызвали
их на улицу и предложили
получить деньги. ОСОБА_2
начали скандалить, толкать их, ОСОБА_3 пытался завязать драку, но они ушли.
Откуда у ОСОБА_2 порез на руке ему не известно.
Подсудимый ОСОБА_4 в
судебном заседании вину в предъявленном ему ОСОБА_3 обвинении не признал и
пояснил суду, что никаких ударов он ему не наносил. 31 января 2007 года утром вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6
пришел к дому ОСОБА_2 для того, чтобы ОСОБА_1 возвратил ОСОБА_2 долг семьи
ОСОБА_6. Когда ОСОБА_3 и его жена вышли к ним, они сразу начали скандалить,
ругаться. ОСОБА_4 также ругался в их адрес нецензурной бранью, но ударов ни
кулаками, ни штакетиной не наносил.
Допросив потерпевших,
подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в ходе
судебного следствия вина подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении
полностью доказана следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая пояснила суду, что 31 января 2007 г
услышала стук в дверь, выйдя на крыльцо, увидела двоих незнакомых ей парней, вместе с ними была одна из
дочерей ОСОБА_6. Как потом выяснилось фамилии парней ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Парни
попросили вызвать мужа. Она им сказала, чтобы они вышли со двора. Позвала мужа
и вместе с ним вышла во двор. Парни сразу стали предъявлять непонятные
претензии, угрожать, все это сопровождалось нецензурной бранью. Когда она
увидела парней в своем дворе, то в руках одного из них, ОСОБА_4, была
штакетина, которую он сорвал с их забора. В ходе скандала, который учинили
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, последний ударил штакетиной ее мужа, наносил удары и
кулаками по туловищу. Потом она увидела, что в руке ОСОБА_1 появился нож,
которым он стал размахивать, пытаясь нанести удар мужу, чтобы предотвратить
удар ОСОБА_1 ножом в мужа, ОСОБА_2 подставила под удар свою левую руку и
ОСОБА_1 ножом глубоко порезал ее руку;
показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил суду, что около 8 часов утра 31 января
сказала ему, что какие-то парни просят его выйти, хотят с ним поговорить. Он и
жена вишли во двор, возле
калитки стояли два парня, как потом вияснилось ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и одна из дочерей
ОСОБА_6, кто именно он сказать не может, так как они близнецы и очень походи.
Парни сразу начали предъявлять непонятные претензии, угрожать, все это
сопровождалось нецензурной бранью. У ОСОБА_4 в руках была штакетина, которую он
сорвал с их забора. В ходе скандала, который учинили ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
последний ударил его штакетиной, удар пришелся по ключице, которая была у него
не так давно переломана, от удара кости сместились и он ощутил острую боль.
Кроме того, ОСОБА_4 наносил ему удары кулаками по туловищу, в ходе избиения
порвал ему рубашку. Потом он услышал крик жены, что у ОСОБА_1 нож, обернулся и
увидел, что у жены порезана рука, течет кровь. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_4
показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который пояснил суду, что утром 31 января 2007 года
он управлялся по хозяйству в своем дворе, видел, что у двора дома ОСОБА_3
стояли два парня и девушка ОСОБА_6. Было слышно, что парни ругались с ОСОБА_3 и
его женой ОСОБА_2, слышал грубую нецензурную брань в адрес ОСОБА_2, На
несколько минут он отвлекся, а когда снова обратил внимание на двор ОСОБА_2 то
увидел как ОСОБА_3 поддерживая повел жену в дом, а парни уходили от дома
ОСОБА_2. Потом он узнал, что во время этого скандала кто-то из парней порезал
ножом ОСОБА_2 ОСОБА_2 руку. Видел ее в тот же день с перевязанной рукой;
показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 30 января 2007 года
вечером приехала к сестре в с. Михайло-Лукашево
попросить денег, чтобы отдать долг ОСОБА_2. Утром 31 января она с сестрой ОСОБА_8, ее
сожителем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 приехали в с.Подгорное Новониколаевского района.
Зашли домой, а потом ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли к ОСОБА_2, как сказали
разобраться с ОСОБА_2. Через некоторое время они вернулись и сказали, что
свидетеля ОСОБА_5., который пояснил суду, что
его жена в конце 2006 года
заняла у ОСОБА_2 деньги, отдать долг в срок когда обещали не смогли. ОСОБА_2
несколько раз напоминал ему про долг, но денег не было. В конце января 2007 года ОСОБА_2
ему вновь напомнил про
долг, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на это
напоминание оскорбил его жену, за что ОСОБА_2 его ударил. После этого, также в
конце января, утром е нему домой приехали его дочь ОСОБА_8, ее сожитель ОСОБА_1
и их знакомый ОСОБА_4. Они сказали, что приехали, чтобы разобраться с ОСОБА_2.
Ушли, а когда возвратились, сказали, что подрались с ОСОБА_2;
показаниями свидетеля
ОСОБА_9, которая пояснила суду, что 31 января 2007 года
около 10 часов она пришла
домой, увидела, что дома находится ее дочь ОСОБА_8 с сожителем ОСОБА_1, а также
их знакомый ОСОБА_4, которые рассказали ей, что приехали, чтобы разобраться с
ОСОБА_2, что уже ходили к ОСОБА_2 и что между ними и ОСОБА_3 произошла драка.
Каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не видела;
показаниями свидетеля
ОСОБА_10, которая пояснила суду, что 31 января 2007 г
около 8 часов к ней домой
пришла сестра ОСОБА_2, левая рука у неё была в крови, попросила отвезти её в
милицию и больницу. Сестра рассказала, что рано утром к ним пришел зять ОСОБА_6
ОСОБА_1 с каким-то парнем и устроили скандал и драку, били ОСОБА_2 А, а когда
ОСОБА_1 хотел нанести удар ножом ОСОБА_3, ОСОБА_2, чтобы отвести удар,
подставила свою руку и он порезал ей руку. ОСОБА_3 рассказал, что один из
парней бил его штакетиной, ударил по ключице, которая у него незадолго до этого
была сломана, от удара кости сместились и она возила его к знахарке, которая
вправляла ему ключицу;
показаниями свидетеля
ОСОБА_12, которая пояснила суду, что проживает на одной улице с ОСОБА_2. Утром 31 января 2007 г слышала крики от дома ОСОБА_2, но
что там происходило, не видела. Через несколько дней от ОСОБА_6, с которой
состоит в дружеских отношениях, узнала, что ее сестра ОСОБА_8 и сожитель сестры
ОСОБА_1 и их знакомый ОСОБА_4 приезжали в с. Подгорное, чтобы разобраться с
ОСОБА_2. Когда они уходили к ОСОБА_2 то она, ОСОБА_6, дала ОСОБА_1 нож, который
показаниями свидетеля
ОСОБА_13, которая пояснила суду, что 31 января 2007 года
находилась на своем рабочем месте в магазине в с. Подгорное. В магазин зашли
ОСОБА_14 с дочерью, с ними были также два парня, как потом выяснилось ОСОБА_1 и
ОСОБА_4. ОСОБА_6 попросила у неё продать водку в долг, а когда ОСОБА_13
отказала продать ей водку в долг, то ее дочь пригрозила ей: «Будет тебе тоже,
что и ОСОБА_2 ОСОБА_3». С ОСОБА_2 свидетель проживает на одной улице и ей было
известно, что утром того де дня
ОСОБА_3 порезали руку эти парни, которые заходили с ОСОБА_6 в магазин;
исследованным в судебном заседании актом судебно-медицинского освидетельствования
№ 24 от 1 марта 2007 г, из выводов которого следует, что у
ОСОБА_2 имеется резаная рана левого предплечья с повреждением подкожной
клетчатки и частичным повреждением мышц предплечья, которая квалифицируется как
легкое телесное повреждение влекущее кратковременное расстройство здоровья
Оценив исследованные в
судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в
предъявленном ему ОСОБА_2 обвинении, полностью доказана в ходе судебного
следствия и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 125 УК Украины как причинение легкого
телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, что
вина ОСОБА_4 в предъявленном ему ОСОБА_3 обвинении полностью доказана в ходе
судебного следствия и его действия суд считает необходимым квалифицировать по
ч. 1 ст. 126 УК Украины как умышленное нанесение
удара, повлекшего физическую боль.
Суд не
принимает во внимание пояснения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 о том, что никаких
насильственных действий в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не применяли, так как
считает эти утверждения избранной подсудимыми формой защиты, кроме того их
пояснения не согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами
Суд также не принимает во
внимание показания свидетеля ОСОБА_6 ОСОБА_14, так как ее показания не
согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетеля ОСОБА_6, в связи,
с чем суд находит их несостоятельными.
Определяя, подсудимым,
вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, данные о личностях подсудимых, общественную опасность совершенных
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимым суд по делу не усматривает.
смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_4 суд признает то, что он к уголовной
ответственности привлекается впервые, что имеет малолетнего ребенка.
В отношении подсудимого
ОСОБА_1 суд обстоятельств смягчающих ему наказание не усматривает.
Суд принимает по
внимание, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства
смягчающие подсудимому ОСОБА_4 наказание, данные о личностях подсудимых,
тяжесть содеянного ими и их отношение к содеянному, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, ОСОБА_4 в виде
заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в
сумме 243,42 грн суд
находит обоснованным, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим
заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 морального вреда
причиненного преступлением в сумме 3000 грн, суд считает необходимым удовлетворить частично на
сумму 1000 грн, принимая
во внимание степень тяжести причиненного ей телесного повреждения, моральные и
физические страдания, которые она перенесла, испытывая боль, а также то, что
повреждение здоровья повлекло приложение дополнительных усилий по организации
её жизни в период, когда не имела возможности в полном объеме выполнять свои
обязанности хозяйки дома и матери.
заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба в
сумме 25 грн суд находит
обоснованным,, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 морального вреда
причиненного преступлением в сумме 3000 грн, суд считает необходимым удовлетворить частично в
сумме 500 грн, принимая во
внимания степень тяжести причиненных ему телесных повреждений и те физические и
моральные страдания которые он перенес.
Подсудимый ОСОБА_4 имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3. В связи с чем, суд считает
возможным применить в отношении ОСОБА_4. Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
Руководствуясь ст. 323,
324,328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить ему наказание по ч. 2 ст.
виде одного года ограничения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным
и назначить наказание по ч. 1 ст.
ОСОБА_4 от наказания,
назначенного настоящим приговором освободить на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 243 грн
возмещения материального ущерба и 1000 грн
в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_2 ОСОБА_3 25 грн
в счет возмещения материального ущерба и 500 грн в счет возмещения морального вреда причиненного
преступлением. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять
ОСОБА_1 с дня исполнения приговора.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
Новониколаевский районный суд Запорожской области.