Справа №1-457/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2007 року Придніпровський р
айонний суд м. Черкаси в скла
ді :
головуючого судді - Кучерен
ка В.Г., при секретарі - Крейден
ець О.П., за участю прокурора -
Либань І.М. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Черкаси кримінальну справ
у по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Черкаси, у
країнця, громадянина Украї
ни, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одр
уженого, не працюючого, про
живає: АДРЕСА_1, раніше нес
удимий; у вчиненні злочину, п
ередбаченого ч. 1 ст. 122 КК Укра
їни, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 12.04.2007 р
оку близько 20.00 години, перебу
ваючи на території ЗОШ №4 по ву
л. Паризької Комуни, 16 в м. Чер
каси, на грунті раптово виник
лих особистих неприязних сто
сунків, умисно наніс неповно
літньому гр. ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, спочатку кулаком
лівої руки два удари у обличч
я, а саме у праву щоку, від яки
х останній нагнувся у сторон
у, після чого наніс кулаком п
равої руки один удар у підбор
іддя, чим спричинив потерпіл
ому тілесні ушкодження у виг
ляді травматичного вивиху тр
ьох передніх зубів на нижній
щелепі та рану нижньої губи,
які ускладнились розвитком п
осттравматичного періодонт
иту, що зумовило тривале ліку
вання ОСОБА_4, тому, згідн
о висновку судово-медичної е
кспертизи № 520/229 від 03.07.2007 року, вк
азані ушкодження відносятьс
я до категорії тілесних ушко
джень середньої тяжкості, що
спричинили тривалий розлад
здоров'я.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обв
инуваченні визнав повністю т
а підтвердив покази дані на д
осудовому слідстві, в скоєно
му щиро кається.
Окрім повного визнання сво
єї вини підсудним, його винні
сть підтверджується також зі
браними по справі доказами, д
ослідженими в порядку ч.3 ст. 29
9 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведено і дії
підсудного ОСОБА_1 суд кв
аліфікує за ч.1 ст. 122 КК України
, як умисне середньої тяжкост
і тілесне ушкодження, що спри
чинило тривалий розлад здоро
в'я.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного ним злочину, особу під
судного, який за місцем прожи
вання характеризується пози
тивно.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1 обставин суд враховує
щире каяття, активне сприянн
я розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальні
сть підсудного обставин суд
не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчине
ного підсудним злочину, особ
у винного, наявність пом'якшу
ючих відповідальність обста
вин, суд вважає, що виправлен
ня та перевиховання підсудно
го ОСОБА_1 можливе без ізо
ляції від суспільства, на під
ставі ст. 75 КК України його нео
бхідно звільнити від покаран
ня з випробуванням.
Цивільний позов заявлений
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про с
тягнення матеріальної шкоди
- задоволити повністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні злочину передбаче
ного ч.1 ст. 122 КК України і приз
начити йому покарання у вигл
яді одного року позбавлення
волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСО
БА_1 від відбуття покарання
з випробуванням на один рік,
зобов'язавши засудженого пер
іодично з'являтися в органи к
римінально-виконавчої систе
ми по місцю проживання для ре
єстрації, не змінювати без ві
дому цих органів місце пості
йного проживання.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в з
аконну силу залишити поперед
ньою - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_5 завдану мате
ріальну шкоду в розмірі 2000 гри
вень.
На вирок може бути подана ап
еляція та подання прокурора
в судову палату по криміналь
них справах апеляційного суд
у Черкаської області учасник
ами процесу протягом 15 днів, а
засудженим в такий же строк з
часу отримання вироку.