АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці 17 липня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної
С.П.

суддів Давнього
В.П., Марчака В.Я.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

з участю
захисника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 19 квітня
2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою
освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий 18.11.2003 року
Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст.ст. 185 ч.З, 75 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30.06.2004 року
Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.09.2005 року
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів, - засуджений за ст. 190 ч. 2 КК
України до одного року шести місяців позбавлення волі;

Справа
№11-259 /2007р. Головуючий
у І інстанції: Марчук В. Т.

Категорія:
cm.cm.190 ч.2, Доповідач:
Марчак В.Я.

15 4.3-186 4.2
КК України

·
за
ст. 15 ч. 3-186 ч.2
КК України до чотирьох років позбавлення волі;

·
на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 призначено
покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

·
на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте ОСОБА_2.
покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.06.2004
року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді п'яти років
позбавлення волі

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - взяття під варту -
залишено до вступу вироку суду в законну силу.

Речовий
доказ передано потерпілому ОСОБА_3..

Згідно з вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним і
засуджений за те, що він будучи раніше неодноразово судимий, у вересні-жовтні
2006 року вчинив шахрайство та замах на грабіж при наступних обставинах:

Так, 16.09.2006 року біля 23.00
години ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля
магазину „Форум" по вул. Руській 279-6 в м. Чернівці, шляхом обману та
зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_3., під приводом послухати мелодії,
незаконно заволодів його мобільним телефоном „Nokia N-70"
вартістю 2400 грн. із стартовим пакетом „UMC-ювілейний"
вартістю ЗО грн., на рахунку якого були гроші в сумі 50 грн., а всього на
загальну суму 2480 грн., чим завдав ОСОБА_3. на вказану суму матеріальної
шкоди.

Крім того, 15.10.2006 року біля 00.30 години, ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку
АДРЕСА_2, умисно, шляхом застосування до ОСОБА_4. насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я останньої, що виразилось у нанесенні ударів
руками по кінцівках потерпілої та умисному закриванні рукою потерпілій рота і
утримання її в безпорадному стані, спричинив ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження
і при цьому намагався відкрито заволодіти її майном, а саме: жіночою сумочкою,
вартістю 70 грн., мобільним телефоном „Нокіа-3310", вартістю 200 грн.,
мобільним телефоном „Сіменс МС-60" з сім-карткою „ЮМС", загальною
вартістю 500 грн. та косметичкою з косметикою, вартістю 100 грн., а всього на
загальну суму 870 грн., однак довести до кінця свого злочинного умислу,
направленого на пограбування потерпілої, не зміг з причин, що не залежали від
його волі, оскільки на місці вчинення злочину був помічений сторонніми особами.

В апеляції засуджений просить
змінити вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 19 квітня 2007
року щодо нього, пом'якшивши призначене покарання за ст. 190 ч.2 КК України та
закрити справу за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
15 4.3-186 ч.2 КК України, виправдавши засудженого ОСОБА_2.

Заслухавши
доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали свою апеляцію, думку
прокурора, який просить апеляцію засудженого не задовольняти, вивчивши доводи,
викладені в апеляції та перевіривши матеріали

справи, колегія
суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Вина засудженого у намаганні відкрито заволодіти майном
потерпілої ОСОБА_4. при обставинах, викладених у вироку суду першої інстанції,
доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, належно з'ясованими і
оціненими судом.

Посилання засудженого ОСОБА_2. в апеляції на те, що він
не намагався пограбувати потерпілу ОСОБА_4. та взагалі перебував в іншому місці
спростовується доказами, дослідженими в судовому засіданні судом першої
інстанції, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4., яка впевнено впізнала
підсудного ОСОБА_2. як нападника, який 15.10.2006 року, біля 00.30 години, в
під'їзді будинку АДРЕСА_2, намагався вирвати у неї сумочку та завдав їй тілесні
ушкодження; показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., які проживають з
ОСОБА_4. в одному під'їзді та, 15.10.2006 року, біля 00.30 години, почувши крик
ОСОБА_4., повиходили в під'їзд, перешкодивши ОСОБА_2 довести свій злочинний
намір до кінця. Оскільки підТзд освітлювався, то вони чітко запам'ятали обличчя
ОСОБА_2.; висновком експерта судово-медичної експертизи № 3483 екс від
30.10.2006 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4. виявлені легкі тілесні
пошкодження; протоколом пред'явлення для впізнання; протоколами очної ставки;
іншими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані судом за ст.ст. 15 ч.З - 186
ч.2 КК України, оскільки він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно.

Що стосується призначеного судом покарання ОСОБА_2, то підстав для його
пом'якшення колегія суддів не вбачає, оскільки покарання засудженому призначено
у відповідності до вимог ст. 65 КК України, необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2007р. щодо ОСОБА_2
залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2. - без задоволення.