Справа №4-87/2010 р
Постанова

27 липня 2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1А,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 272 КК України, -

встановив:

Постановою прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 від 27 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 272 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ОСОБА_1 світ XXI століття » , відповідальним за технічний стан та безпеку праці підприємства , в силу своїх посадових обов»язків, здійснюючи функції по охороні праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на( виробничих потужностях підприємства, які характеризуються найбільш високим рівнем небезпеки для працівників, в порушення ст. 43 п.4 Конституції України, ст.ст. б, 13, 14 Закону України» Про охорону праці» , п. 6 Правил безпечної роботи з інструментами та пристроями , затверджених наказом Мінпраці та соціальної політики 05.06.2001р. №252 допустив до експлуатації гільйотинні ножиці не обладнані запобіжними пристроями, заблокованими з пусковими механізмами для унеможливлення потрапляння пальців рук працівників під ножі та притискачі, роз»єднувальними пристроями, що запираються для здійснення вимикання електродвигуна під час простою або перерви у роботі ножиців; в порушення вимог п. 2.9.5 ГОСТ 12.3.026-81 »Роботи ковальсько-пресові» здійснюється подача та видалення заготовок в штам пінцетом без наявності на пресі ефективних захисних улаштувань ; на виробництві використовуються розчини, що містять хлоридну (соляну) та сульфатну кислоту, що створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою , в якій просить дану постанову

прокурора скасувати, мотивуючи тим, що гільйотинні ножиці знаходяться в

розібраному стані, так як ремонтувались, а захисні пристрої до них були зняті і є в

наявності на підприємстві та використовуються при роботі ножиців і без їх

установки ножиці взагалі не можуть працювати ; наявність розчинів, що містить

кислоти чи наявність їх на підприємстві не створює загрози травмування людей ,

не є злочином ; в постанові не вказано в чому полягають порушення правил

безпеки , які конкретно роботи проводились , під час яких мало місце ці

порушення, чи відносяться ці роботи до робіт з підвищеною небезпекою, яким

чином було створено загрозу загибелі людей .

В судовому засіданні скаржник та ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали , просять її задоволити з підстав, викладених у ній . Прокурор Вакар В. вважає скаргу безпідставною. Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявність приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отриманих даних , які стали підставою для її винесення, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КПК України справа може бути порушена тільки в тих

випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину .

Обов»язок доведення правомірності порушення справи покладається на

прокурора (ч.8 ст. 236-8 КПК України).

Частина 1 статті 272 КК України передбачає порушення правил

безпеки, допущені особою , яка зобов»язана їх дотримуватись, що мають місце

під час виконання робіт з підвищеною небезпекою , що створило загрозу загибелі

людей чи настання інших тяжких наслідків.

Разом з тим, в матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу відсутні дані, що свідчать про виконання робіт з підвищеною небезпекою, нічим не підтверджено експлуатацію в ТОВ «Автосвіт XXI століття » гільйотинних ножиць без запобіжних розєднувальних пристроїв та здійснення на ковальському пресі подачі та видалення заготовок в штам пінцетом без наявності ефективних захисних улаштувань.

З постанови про порушення кримінальної справи також не вбачається, які саме порушення- правил безпеки були допущені на підприємстві під час використання розчинів, що містять хлоридну (соляну) та сульфатну кислоту, якими нормативними актами передбачені дані порушення.

Даних про наявність через такі порушення загрози загибелі людей чи

настання інших тяжких наслідків також немає .

Зібрані в матеріалах пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно яких , вони працюють на даному підприємстві,

ОСОБА_9, який зазначив, що працював на ньому; акт перевірки ТУ

Держгірпромнагляду у Вінницькій області про стан гільйотинних ножиць та

ковальського пресу на 10.02.2010р.; висновок спеціаліста від 17.02.2010р. про

наявність хлоридної та сульфатної кислот у вилучених на підприємстві рідинах

самі по собі, даних обставин не стверджують.

Таким чином при порушенні кримінальної справи із зазначених підстав не здобуто достатніх даних, що свідчать про ознаки злочину за ч.1 ст.272 КК України в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 236-8 КПК України , -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 лютого 2010 року за ч.1 ст. 272 КК України задоволити.

Постанову прокурора Тиврівоького району Вінницької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 27 лютого 2010 року за ч.І ст. 272 КК України скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94