Справа № 1603/798/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-26.11.2008 Октябрським райсудом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.04.2009 року Котелевським райсудом за ч.3 ст. 185,71 КК України до 4,6 років позбавлення волі;

- 17.06.2009 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 с. 185, ч.4ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 22.12.11 на 1 рік 4 місяці 13 днів

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2012 року близько 19 години в м. Гадяч ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих спонукань прибув до приміщення автостанції Гадячпо вул. Лохвицькій, 23, де шляхом розхиляння двохстворчастих вхідних деревяних дверей проник всередину приміщення та заволодів матеріальними цінностями, що належали працівнику автостанції ОСОБА_2: грошима в сумі 10 грн., пляшкою вермуту Мартініємкістю 1 л вартістю 121 грн., пляшкою вина Ореандаємкістю 0,7 л вартістю 29 грн., спричинивши збитки на суму 160 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, через незначний проміжок часу, 26 лютого 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 прибув до торгівельного кіоску Затишок, що належить ОСОБА_3, де, протиправно, шляхом розбиття уламками цегли віконного скла, таємно проник до павільйону та намагався викрасти товарно матеріальні цінності, склавши у власну сумку три упаковки солоних горішків Козацька розвага, вартістю 3.50 грн. кожна, чотири шоколадні батончики Натсвартістю 4 грн. кожен, два шоколадні батончики Пікніквартістю 4 грн. 50 коп. кожен, літрову пляшку напою Фантавартістю 7 грн.10 коп., 17 пакетиків напою Маккофе, вартістю 1 грн. кожен, упаковку льодяників Холсвартістю 5 грн. 50 коп., 19 пачок жуйок Дірол, вартістю 3 грн.10 коп. кожна, після чого одяг на себе зимову джинсову куртку ОСОБА_3 вартістю 135 грн., взявши товарно матеріальних цінностей на загальну суму 259 грн., однак злочин не було доведено до кінця, так як в торговому павільйоні був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно 26 лютого 2012 року він приїхав у м. Гадяч, щоб зустрітися з одногрупницею, однак не знав, де вона проживає, а її телефон не відповідав. Він придбав пляшку пива та пішов до автостанції, однак приміщення було закрите. Тоді він розхилив вхідні двері та зайшов до автостанції, де продовжив розпивати пиво. Потім він вирішив викрасти гроші з каси, для чого вазоном розбив скло, але грошей не виявив. Далі у іншому кабінеті знайшов дві пляшки зі спиртним та 10 грн. і з цим покинув приміщення автостанції. Через деякий час він прийшов у міський парк, де побачив павільйон. Так як на вулиці ішов дощ, він вирішив побути в павільйоні до ранку, а потім їхати в м. Зіньків. З цією метою він розбив цеглиною вікно, заліз до приміщення, де поклав у сумку різні продукти харчування та залишився перебувати в приміщенні. Через деякий час приїхали працівники міліції та затримали його. Крім цього пояснив, що вилучений у нього телефон Нокіаналежить ОСОБА_4, яка дала йому ним покористуватись, відеоплеєр Соніналежить ОСОБА_5 і теж знаходиться в нього в користуванні.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 26 лютого близько опівночі до нього зателефонувала сторож зі школи та повідомила, що невідома особа проникла до ларька. Прибувши на місце, він виявив розбиті вікна, а в приміщенні знаходились працівники міліції та невідомий чоловік. В даний час все викрадене повернуто, просив задовольнити цивільний позов на суму 275 грн. за розбиті склопакети.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_3 про викрадення у нього товарно - матеріальних цінностей (а.с.5);

- протоколом огляду торгового павільйону Затишок, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та знаходиться в м. Гадяч по вул. Л.Українки від 27.02.12 р., яким встановлено місце вчинення злочину, виявлено викрадене майно та фототаблицями до нього ( а.с. 7-16);

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_1 в м. Гадяч, в ході якої було вилучено викрадено ним зимову куртку, що належала ОСОБА_3, (а.с. 19-20 )

- даними протоколу огляду місцевості поблизу павільйону Затишок, в ході якого поблизу ларька на території парку було виявлено сумку, що належить ОСОБА_1, його особисті речі та речі, викрадені у ОСОБА_2В.( а.с.28-31)

- документами про підприємницьку діяльність ОСОБА_3 (а.с.44-48);

- довідками про вартість викрадених товарно матеріальних цінностей ( а.с. 17-18);

- зберігальними розписками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання від працівників міліції викраденого товару ( а.с.132,140)

- висновком товарознавчої експертизи від 12.03.2012 за яким вартість зимової куртки з урахуванням зносу 70% становить 135 грн.. грн.(а.с. 83)

- протоколом огляду приміщення автостанції від 27.02.2012 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину та фото таблицями до нього (а.с. 86 -102)

- протоколом огляду речових доказів від 07.03.2012 та фото таблицями до нього ( ас. 113-115)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.03.2012, де ОСОБА_1 в приміщенні автостанції показав спосіб проникнення та місце, де знаходились викрадені речі (а.с 125-126)

- речовими доказами: зимовою курткою коричневого кольору, парою перчаток, липкими стрічками зі слідами рук, товаром, викрадений у ОСОБА_3 в кафе Затишок, зимовою джинсовою курткою спортивна сумка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кусок хліба, пачка цигарок, два фрагменти червоної цегли, гаманець, поповнення рахунку Лайф, поповнення рахунку Київстарна 40 грн., мобільний телефон Самсунгбез акумулятора з сім картою Лайф, мобільний телефон Нокіаз сім-картою оператора МТС, цифровий аудіоплеєр Соніз навушниками, пуста літрова пляшка з під пива Рогань, пляшку Мартіні, пляшку вина Ореанда, грошові кошти в сумі 45 грн.45 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Гадяцького РВ УМВС (а.с. 127- 145)

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Суд не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 по другому епізоду, де його дії кваліфіковані за ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, так як слідчим вмінено у вину загальне положення закону, яке визначає замах на злочин, визначене ч.1 ст. 15 КК України. Однак, як слідує з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1, останній не встиг заволодіти викраденими речами з павільйону Затишок, однак склав їх у сумку та приготував до привласнення. При цьому підсудний виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак був виявлений працівниками міліції. За таких обставин суд вважає, що по даному епізоду мав місце закінчений замах на вчинення злочину, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 уламками цегли розбив два склопакети з метою проникнення до приміщення, вартість пошкоджених склопакетів становить 275 грн., що підтверджено накладною від 27.02.12. Даний позов визнаний підсудним в повному обсязі.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину та особу підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має позитивну характеристику за місцем проживання, внаслідок збігу сімейних обставин опинився у складній життєвій ситуації, добровільно повернув викрадене і визнає ці обставини такими, що помякшують покарання та вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією даної статті. Разом з цим суд враховує, що даний злочин вчинений ОСОБА_1 під час умовно-дострокового звільнення, тому вважає, що йому необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, яке буде достатнім для його виправлення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

- ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 81 ч.4 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 17.06.09р. у вигляді 1 року 4 місяців 13 днів позбавлення волі і вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27 лютого 2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 275 грн..

Речові докази: зимову куртку коричневого кольору типу дублянка, мобільний телефон Самсунгбез акумулятора з сім картою Лайф, спортивну сумку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, гаманець, поповнення рахунку Лайфна 35 грн., поповнення рахунку Київстарна 40 грн. передати ОСОБА_1, три упаковки солоних горішків Козацька розвага, чотири шоколадні батончики Натс, два шоколадні батончики Пікнік, літрову пляшку напою Фанта, 17 пакетиків напою Маккофе, упаковку льодяників Холс, 19 пачок жуйок Дірол, викрадених у ОСОБА_3 в кафе Затишокпереданий під схоронну розписку та зимову джинсову куртку залишити ОСОБА_3, мобільний телефон Нокіаз сім-картою оператора МТС- передати власнику ОСОБА_4, цифровий аудіоплеєр Соніз навушниками передати ОСОБА_5; пляшку Мартіні, пляшку вина Ореандазалишити ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 45 грн.45 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області передати ОСОБА_3 в рахунок відшкодування цивільного позову (квитанція 001351); пару перчаток, пусту літрову пляшка з під пива Рогань, кусок хліба, пачку цигарок, два фрагменти червоної цегли, поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в Гадяцькому РВ УМВС (квитанція №001351)- знищити, липкі стрічки зі слідами рук залишити в справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд, засудженому ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_6