Справа № 1 / 10 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21
березня 2008 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі
головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю прокурора Замша
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сонцеве , Устинівського району ,
Кіровоградської області , українки , громадянки України , освіта 8 класів , не
одружена , перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , не працює , раніше не
судима , має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1994 та 1996 року народження
,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи рідною тіткою неповнолітнього
ОСОБА_3 який проживав у неї по місцю проживання в с. Сонцеве , Устинівського
району , Кіровоградської області
систематично шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його пенсією по втраті годувальника в сумі 1563 - 00 грн. та накопиченими за час його навчання в
Олександрійській школі - інтернат коштами в сумі 3700-00 грн. , а всього на
загальну суму 5263 - 00 грн. , які використала для задоволення своїх власних
потреб .

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 192 КК України визнала в повному обсязі і пояснила , що дійсно вона в
період з березня - травень 2007 року шляхом обману заволоділа коштами свого
племінника ОСОБА_3 в сумі 5263 - 00 грн.
, які нею були використані на власні потреби , а не на потреби ОСОБА_3 .

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України
підтверджується матеріалами кримінальної
справи та показами :

-
потерпілого ОСОБА_3.який пояснив , що
його тітка ОСОБА_1 відібрала у нього
гроші в сумі 5263 - грн.. , які потратила на свої власні потреби , а не
на його потреби .

- довідкою (
а.с. 36 ) ПТУ № 39 с. Дмитрівна , Знам»янського району , Кіровоградської
області про те щоОСОБА_3 навчаючись
знаходився на повному державному утриманні .

- довідкою (
а.с.30 ) Управління ПФУ в Устинівському районі
про те щоОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника .

Аналізуючи
зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_1 заволодіння
чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою , що спричинило значну матеріальну шкоду потерпілому , а
тому діяння ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 192 КК України .

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину , який є середньою тяжкості ,
особу підсудної та матеріали справи , які обтяжують або пом»якшують відповідальність .

По
справі ОСОБА_1 характеризується позитивно .

Обставинами
що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається : визнання вини в повному
обсязі , щире каяття , раніше не судима
, добровільне відшкодування заподіяної шкоди .

На
підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді штрафу , яка свою вину визнає , розкаюється , раніше не
судима , добровільно відшкодувала заподіяну шкоду .

Керуючись
ст..ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною і призначити покарання по ч. 1 ст. 192 КК України до штрафу на
користь держави в сумі 850 ( вісімсот
п»ятдесят ) грн.. 00 коп.

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі пункту «б» ст.. 1 Закону України
«Про амністію» від 09.06.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі
п»ятнадцяти діб .

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду М.І.Заїка