ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2763СК15

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв'язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, прокурор оскаржив їх у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування вироку та ухвали з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши дотримання особою, що подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що подану скаргу слід залишити без руху в зв'язку з недотриманням прокурором вимог ст.427 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі має бути сформульовано обґрунтування касаційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч наведеним вимогам, у поданій скарзі прокурор, порушуючи питання про скасування вироку суду першої інстанції, не наводить доводів щодо незаконності чи необґрунтованості цього вироку, крім тих, що були викладені у його попередній касаційній скарзі на ці ж самі судові рішення, за якою ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Вказуючи на порушення вимог кримінального процесуального закону апеляційним судом, прокурор не наводить належного мотивування, що такі порушення призвели до постановлення незаконного чи необґрунтованого судового рішення та є підставою для скасування ухвали, постановленої за наслідками перегляду виправдувального вироку.

Посилання прокурора, як на підставу для скасування ухвали, на те, що апеляційний суд розглянув обвинувачення, яке не було висунуто у суді першої інстанції, не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції не розглядає обвинувачення, а у межах апеляційної скарги переглядає рішення суду першої інстанції з точки зору його законності та обґрунтованості.

Зазначені недоліки перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_5 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

В разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, - скаргу повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3