Дело №2014/1-454/11
Пр. №1/2014/104/2012
23.11.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
с участием секретаря - Миненко Н.Е.,
прокурора - Гетьман С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Змиеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
Огранами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.10.2011 года, в вечернее время около 22 часов 30 минут в с. Борки Змиевского района Харьковской области по ул. Ленина вблизи дома № 38, на тротуарной дорожке, проходящей напротив лесопарка им. Павлова, подсудимый, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес, гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область туловища, чем причинил потерпевшему, согласно вывода судебно-медицинской экспертизы № 325-Зм/11 от 30.11.2011 г. телесные повреждения в виде: Головы: участок травматического отека мягких тканей в правой и левой теменно височных областях, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой и левой теменно-височных областях, травматические внутричерепные кровоизлияния, отек, набухание головного мозга с дислокацией стволовой части. Лица: кровоподтеки и ссадины на лице, участки травматического отека мягких тканей на лице, ушибленные раны на лице, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева в области углов, с кровоподтечностью мягких тканей со стороны их внутренней поверхности в зоне вышеуказанных переломов; Шеи: участок травматического отека мягких тканей с кровоподтечностью мягких тканей со стороны их внутренней поверхности на правой боковой поверхности шеи в средней трети, без повреждения сосудов и органов шеи; Туловища: закрытые косопоперечные переломы с 8 по 12 ребро справа по средне подмышечной линии, с массивной кровоподтечностью мягких тканей со стороны их внутренней поверхности в зоне вышеуказанных переломов ребер, без повреждения плевры и ткани легких. По степени тяжести вышеуказанный закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева в области углов, а также закрытые косопоперечные переломы с 8 по 12 ребро справа по средне-подмышечной линии квалифицируются как средней степени тяжести телесные повреждения, характерные для данного вида травмы (согласно п. 2.2.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.). По степени тяжести вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, в своей совокупности, как образовавшаяся по единому механизму квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни (согласно п.2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.). Причиной смерти ОСОБА_2 явилась вышеуказанная закрытая черепно мозговая травма, в виде травматических внутричерепных кровоизлияний, приведшие к развитию отека и набухания головного мозга, с дислокацией стволовой части, что и явилось непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_3 заявила ходатайство о проведении комплексной экспертизы, так как её подзащитный вину в совершении указанного преступления не признает и сомневается в том, что именно он мог причинить потерпевшему ОСОБА_2 указанные выше телесные повреждения.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку по делу уже была проведена судебно-медицинская экспертиза № 325-Зм/11 от 30.11.2011 г. При этом, вопросы о причинах смерти потерпевшего находятся в компетенции проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, проведение экспертизы по поставленным стороной защиты вопросам у суда оснований нет.
Руководствуясь ст. 310 УПК Украины суд , -
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_3 о назначении комплексной экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: