Справа № 667/9841/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/9841/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, перебуває у фактичних шлюбних стосунках , працюючого за трудовим договорами по ремонту транспортних засобів , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 06 листопада 2014 року в період часу з 12.00 до 14.00 ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи полімерний пакет у якому містився газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 30,22 г., який в свою чергу незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, при собі у сумці до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в ході особистого огляду проведеного 06 листопада 2014 року в період часу з 15.40 до 16.00 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальна санкція за який передбачає покарання у виді до трьох років позбавлення волі, з метою запобігання можливості останнього, для запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому Він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 20 листопада 2014 року о 17.20 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Як встановлено судом ОСОБА_5 20 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 07 листопада 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 06 листопада 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було оглянуто ОСОБА_5 та вилучено речовину рослинного походження, показами самих зазначених понятих, допитаних 07 листопада 2014 року в якості свідків за обставин їх участі в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_5 , висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1798-х від 07 листопада 2014 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 30,22 г., та показами ОСОБА_5 щодо обставин придбання і зберігання ним вказаного наркотичного засобу та обставин його вилучення.

Достатніх підстав існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду не надано.

А з наданих до клопотання матеріалів також не слідує що , з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,а саме з 07 листопада 2014 року і до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - три роки позбавлення волі, віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалості часу проживання за вказаною адресою, що підтверджується його свідченнями та реєстрацією, де згідно характеристики ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області характеризується посередньо, а відповідно до характеристик наданих сусідами позитивно , раніше не судимий, суд вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати що існує ризик на який посилався слідчий , а також достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і вважає доцільним зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого , прокурора або суду за кожною вимогою .

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого , прокурора або суду за кожною вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1