АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/279/15 Справа № 210/4487/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про здійснення тимчасового доступу до 12 гральних автоматів, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднанні до вищевказаних автоматів, і які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги»,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року було задоволене клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено вилучення з тимчасового доступу, вилучення 12 гральних автоматів, а саме: модель С2 серійний номер 03566, модель С2 серійний номер 03576, модель С2 серійний номер 0391, модель С2 серійний номер 03781, модель С2 серійний номер 03784, модель С2 серійний номер 03875, модель С2 серійний номер 03876, модель С2 серійний номер 03877, модель С2 серійний номер 03878, модель С2 серійний номер 03879, модель С2 серійний номер 03886, модель С2 серійний номер 03889, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів, за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги».

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя погодився з доводами слідчого, викладеними у клопотанні, оскільки враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладенні у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор ТОВ «Зірка Перемоги» подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що слідчим суддею при винесенні оскаржуваної ухвали про тимчасовий доступ до речей, не було дотримано вимог кримінального процесуального закону. В ухвалі слідчого судді відсутні посилання на доводи та докази слідчого Дзержинського РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Судовий розгляд клопотання слідчий суддя провів без виклику особу, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких йдеться мова у клопотанні слідчого.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002077 від 31.07.2014 року відносно посадових осіб ТОВ «»Зірка Перемоги» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей ТОВ НВП «Зірка Перемоги» та вилучення їх, а саме: 12 гральних автоматів, а саме: модель С2 серійний номер 03566, модель С2 серійний номер 03576, модель С2 серійний номер 0391, модель С2 серійний номер 03781, модель С2 серійний номер 03784, модель С2 серійний номер 03875, модель С2 серійний номер 03876, модель С2 серійний номер 03877, модель С2 серійний номер 03878, модель С2 серійний номер 03879, модель С2 серійний номер 03886, модель С2 серійний номер 03889, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів, за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 28А, які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги».

Проте, дане рішення слідчого судді, колегія суддів вважає таким, що винесене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок судового контролю за дотриманням законності при досудовому розслідуванні, під час судового розгляду перевіряє зміст клопотання сторони кримінального провадження на предмет обґрунтованості його внесення та надає доступ до речей, у разі доведення нею вищезазначених обставин.

Так, задовольняючи клопотання та надаючи розпоряджання про надання можливості вилучити старшим слідчим речей, слідчим суддею не були враховані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме те, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Як вбачається з матеріалів справи, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Зірка Перемоги», слідчим суддею не були з`ясовані обставин, які б давали достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, про які йдеться мова у його клопотанні.

Доводи директора ТОВ «Зірка Перемоги», викладенні в апеляційній скарзі, про те, що слідчим суддею було порушено право на участь у судовому розгляді клопотання, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною другою ст. 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачає право сторін кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, при наявності підстав вважати, що відомості, які містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо. При цьому сторона кримінального провадження також може поставити перед судом питання про вилучення зазначених речей за наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, крім випадків, коли речі, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності , або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані. В порушення вимог статті 163 КПК України, не з`ясувавши доведеність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей з боку ТОВ «Зірка Перемоги», безпідставно прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду клопотання без виклику представника ТОВ «Зірка Перемоги».

Оскільки ухвала слідчого судді не ґрунтується на законі та під час розгляду клопотання були допущені істотні порушення вимог кримінального-процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвала не може вважатися обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, за яких директор ТОВ «Зірка Перемоги» просить скасувати ухвалу слідчого судді, та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого, які знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи, а тому колегія суддів, з огляду на завдання кримінального провадження, вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в наданні тимчасового доступу до речей ТОВ «Зірка Перемоги» з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 165, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про здійснення тимчасового доступу до 12 гральних автоматів, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднанні до вищевказаних автоматів, і які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги» з можливістю їх вилучення скасувати.

Постановити нову ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ Криворіжського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про здійснення тимчасового доступу до 12 гральних автоматів, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднанні до вищевказаних автоматів, і які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги» та повернути власнику гральні автомати: модель С2 серійний номер 03566, модель С2 серійний номер 03576, модель С2 серійний номер 0391, модель С2 серійний номер 03781, модель С2 серійний номер 03784, модель С2 серійний номер 03875, модель С2 серійний номер 03876, модель С2 серійний номер 03879, модель С2 серійний номер 03886, модель С2 серійний номер 03889 та 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
______________ _________________ _____________
ОСОБА_7 ОСОБА_4