Справа № 591/3853/14-к Провадження № 1-кс/591/568/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 370 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які нібито підбурили ОСОБА_6 до підробки офіційного документу договору, який у подальшому спільно з останньою використали для провокації отримання хабара заявником з метою її викриття.
Під час проведення досудового розслідування в указаному провадженні встановлено, що вказаний нібито підроблений договір є договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про виділення останній під кіоск території ринку по АДРЕСА_1 . За результатами ознайомлення слідчого з матеріалами кримінальної справи №11780079, порушеної стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, виготовлено та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження копії окремих матеріалів, у тому числі і зазначеного договору від 01 листопада 2011 року. Посилаючись на те, що, виникла необхідність у вилучені оригіналу договору від 01 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про виділення останній під кіоск території ринку по АДРЕСА_1 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучення зазначеного документу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів, наведених в ньому, зазначивши про те, що вилучення документу обґрунтовано необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що до ЄРДР за № 0000012 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 370 КК України, в тому числі про те, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 Недбай ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підбурили ОСОБА_6 до підроблення договору оренди б/н від 01 листопада 2011 року торгового місця на території по АДРЕСА_1 з метою подальшого його використання до ІНФОРМАЦІЯ_5 для погодження асортименту реалізуємої продукції № 424 від 01 листопада 2011 року, а також про те, що ОСОБА_6 підробила договір оренди б/н від 01 листопада 2011 року торгового місця на території АДРЕСА_1 та здійснила його подальше використання до ІНФОРМАЦІЯ_5 для погодження асортименту реалізуємої продукції № 424 від 01 листопада 2011 року.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_10 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показав, що після ознайомлення з копією договору від 01 листопада 2011 року б/н укладеного між ним та ОСОБА_6 щодо оренди кіоску на території ринку по АДРЕСА_1 , зазначив, що у вказаному договорі наявний підпис схожий на його, оскільки впізнає першу літеру в підписів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених документах, вилучити неможливо, а проведення почеркознавчої експертизи можна виконати за наявності оригіналів документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у матеріалах справи №592/2333/13-к провадження №11кп/788/300/14, та дозволу на вилучення оригіналу договору від 01 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про виділення останній під кіоск території ринку по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1