Справа № 1-137/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року за ст.27 п.5, ст.368 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців. Зобов`язано засуджену ОСОБА_5 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтись в цей орган на реєстрацію. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року в частині кваліфікації, зокрема, діянь підсудних. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись діяльністю у галузі медицини та без конфіскації майна, із звільненням від відбування основного покарання згідно ст.75 КК України на строк 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В решті вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року залишено без змін. Протягом іспитового строку покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала.
Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у поданні.
Засуджена у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_5 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року була засуджена за ст.27 п.5, ст.368 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців. Зобов`язано засуджену ОСОБА_5 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтись в цей орган на реєстрацію.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року в частині кваліфікації, зокрема, діянь підсудних. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись діяльністю у галузі медицини та без конфіскації майна, із звільненням від відбування основного покарання згідно ст..75 КК України на строк 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України. В решті вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконала, по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довела виправлення.
Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1