Дело №1-213
16 октября 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н. при секретаре - Огорчай С. В. с участием прокурора - Козырь М. В. защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Никополь Барвенковского района Харьковской
области, гражданина Украины, не женатого,
образование базовое высшее, ранее
судимого 07.02.2007 г.
Барвенковским райсудом Харьковской области по
ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
07 сентября 2007 г. примерно в 05 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда
«Гусаровка_Харьков», следовавшего в
направлении г. Харькова, ОСОБА_1 между
сиденьем и стенкой вагона обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное
вещество растительного происхождения, с
характерным запахом конопли,
которое, согласно заключению
химической экспертизы от 25.09.2007 г.
№ 2565, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) весом в пересчете на сухое вещество 64, 1487 грамма..
Достоверно зная, что найденное вещество
является наркотическим средством и любые операции с ним запрещены законом, он умышленно,
с целью личного потребления путем курения, положил найденный пакет с наркотическим средством
в сумку, которая была при нем.
07 сентября 2007 г. примерно в 10 часов 30 минут в помещении Барвенковского РО
УМВДУ в Харьковской области работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в
находящейся при нем сумке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством - каннабисом
весом в пересчете на сухое вещество 64, 1487 грамма.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано вьппе. Он также показал, что ехал на электропоезде от остановочного
пункта Надеждовка до ст. Пригожее с целью сбора яблок. На станции
Барвенково он вышел и пошел на рынок,
где был остановлен работниками милиции. Поскольку при нем не было
документов, удостоверяющих
личность, его доставили в помещение
милиции. Там в присутствии понятых при личном досмотре в его сумке обнаружили и
изъяли пакет с коноплей. Он не имел намерения сбывать коноплю кому-либо, о том,
что конопля является наркотическим средством и за ее хранение
предусмотрена уголовная ответственность,
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств
по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины, так как он незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК
Украины, степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1
ранее судим, не женат, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и врача нарколога
состоит с диагнозом «хронический алкоголизм».
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 25.09.2007 г.,
ОСОБА_1 в момент совершения преступления и в настоящий момент страдал и
страдает психическим заболеванием -психическое расстройство с умеренным
нарушением функций, что не лишало его
возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д.18)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
данного преступления, и то, что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действиям и
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание,
предусмотренное санкцией ст. 309
ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание степень тяжести
содеянного преступления, приведенные
выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
отбытия наказания и к нему возможно применить
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления,
считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу
химической экспертизы в сумме 94 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье 1 (один)
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в указанный орган для
регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 64,
каннабиса, находящиеся на хранении в
ХОЗО УМВДУ в Харьковской области,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины
в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.