Справа № 1 - 13 /07 р
ВИРОК

Іменем України

19 лютого 2007 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Шиманської В.В.

та адвокатів ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища , непрацюючого, не одруженого,
раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 Вінницької області в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, с 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
АДРЕСА_2Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Проживаючого поАДРЕСА_2 АДРЕСА_2Вінницької області в скоєні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ст.185 ч.5 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
АДРЕСА_3українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, працюючого фарбувальником на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м.Козятині
Вінницької області, одружений, раніше не судимий,
проживаючий по АДРЕСА_4 Вінницької області в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця
м.Бершадь, Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по вул..40 років Перемоги,
НОМЕР_2 в м.Бершадь, Вінницької області, в
скоєні злочину передбаченого ст.185
ч.5 КК України,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_4 03 лютого 2006 року взяли з собою
металевий ломик, рюкзак і прибули на залізничний
вокзал м. Вінниці де сіли на електропотяг та переїхали до станції ІНФОРМАЦІЯ_6, вінницької області з метою скоїти крадіжку чужого майна
з магазину.

Прибувши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» розташованого
в с.ІНФОРМАЦІЯ_8 по вул.Космонавтів, який належить
ОСОБА_5. підійшли до вікна та за допомогою металевого ломика зірвали металевий лист, який закривав вікно, вибили скло,
вирвали металеву решітку. ОСОБА_1разом з ОСОБА_4проникли через
вікно в приміщення магазину, а ОСОБА_2 залишився біля приміщення магазину
для спостереження.

-2-

3 магазину викрали: дві пачки цукерок «Стріла»
- 10грн.80 коп. на суму 21 грн. 60 коп; пачку
цукерок «Маргарита», вартістю 11 грн. 20 коп.; пачку
цукерок «Хід королеви», вартістю 6 грн.; пачку цукерок «Київ
вечірній» вартістю 13 грн.; пачку цукерок «Райське молоко» вартістю 5 грн.; З
пачки цукерок «Галаретка» по 3 грн.50 коп. на суму 10 грн. 50 коп.; 4 рибних
консервів «Пресерви» по 6 грн. 25 коп. на суму на суму 25 грн.; 500 грамм твердого сиру по 22 грн.20 коп. за 1 кг. на суму 11 грн.
10 коп.; 0, 920 кг. ковбаси «Краківська» - 20 грн.60 коп. за 1
кг. на суму 18 грн. 95 коп.; 1370 грам ковбаси «Асорті» вартістю по 20 грн. 60 коп. за 1 кг на суму 28 грн. 22 коп.; 1040 грам
ковбаси «Зерниста» вартістю по 28 грн. за 1 кг. на суму
29 грн. 12 коп.; 4 пачки сиру «Тульчинка» вартістю по 2 грн. 30 коп. на суму 9 грн. 20 коп.; 5 пачок сиру на загальну суму 5
грн.80 коп.; 750 грам копченої лопатки. Вартістю по 30
грн. за 1 кг. на суму 22 грн.50 коп.; 300 грам сиру «Косічка» вартістю по 22 грн. за 1 кг. на суму 6 грн.60 коп.; 2 кг.
ковбасного сиру, вартістю по 16 грн. на суму 32
грн., З кг копчених баків вартістю по 22 грн. за 1 кг. на суму 66 грн., 2 кг. копченого сала вартістю по 16 грн. на суму 32 грн.,
НОМЕР_200 грам буженини, вартістю по 27 грн. за 1 кг. на суму 40 грн.50 коп.;
690 грам ковбаси «Докторська» вартістю по 19 грн. 20
коп. за 1 кг. на суму 13 грн. 25 грн.; 230 грам ковбаси «Чайна» вартістю по 16 грн.50 коп. за 1 кг. на суму 3 грн. 80 коп.; 1 кг.
вареної ковбаси, вартістю 10 грн.; 5 консервних
банок шпротів вартістю, вартістю по 3 грн. 60 коп. на суму 18 грн.; З банки консерви «Сардина», вартістю по 3 грн.50
коп. на суму 10 грн.50 коп.; 2 банки кукурудзи вартістю по 3 грн.
70 коп. на суму 7 грн. 40 коп.; та банку консервованої кукурудзи- 4 грн. 10
коп.; баночку горошку - 2 грн.90 коп.; 10 пачок сухариків «Флінт» вартістю по 85 коп. на суму 8 грн.50 коп.; 1 кг. зефіру,
вартістю 9 грн. 20 коп.; 2 пачки пельменів вартістю по 8 грн. 40
коп. на суму 16 грн. 80 коп.; 2 кг мороженої риби по 13 грн.60 коп. на суму 27 грн. 20 коп.; 11 пачок цигарок «Вінстон» вартістю по
2 грн 80 коп. на суму 30 грн 80 коп.; 12 пачок
цигарок « ЛМ-Лайт» вартістю по 2 грн.65 коп. на суму 34 грн.45 коп.; 10 пачок цигарок «Честерфілд-Дайт» вартістю по 3 грн. на суму
30 грн.; пачку цигарок «Прима оптіма легка»,
вартістю 1 грн.25 коп., пачку цигарок «Бонд легкі» вартістю 2 грн., пачку цигарок «Прима ІНФОРМАЦІЯ_7 легка», вартістю 2 грн.,
4 пачки цигарок «ЛД лайт», вартістю по 1 грн.55 коп. на
суму 6 грн.20 коп., 10 пачок цигарок «Бонд лайт», вартістю по 2
грн. на суму 20 грн., пачку цигарок «ЛМ», вартістю 2 грн. 65 коп., пачку
цигарок «Прима оптіма», вартістю 1 грн. 25 коп., 7 пачок цигарок «Мальборо», вартістю по 4 грн. на суму 28 грн., пачку
цигарок «ЛД», вартістю 90 коп., пляшку горілки «Холодний Яр - Калинова», вартістю 10 грн.30 коп., 2 пляшки горілки
«Крижана», вартістю по 10 грн. 70 коп. на суму
21 грн.40 коп., З пляшки горілки «улюблена», вартістю по 8 грн.50коп. на суму 25 грн.50 коп., пляшку «Ром коли», вартістю 2 грн.
70 коп., рушник, вартістю, вартістю НОМЕР_2
грн., 4 рушники, вартістю по 8 грн. на суму 32 грн., 120 п.жувальних гумок «Орбіт», вартістю по 1 грн. 60 коп. на суму 192 грн., 5
шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю по 2
грн. 10 коп. на суму 10 грн. 50 коп., скатерку вартістю 24 коп., З набори
постільної білизни, вартістю по 32 грн. на суму 96 грн., 40 п «Маккофе», вартістю 55 коп. на суму 22 грн., мяку іграшку вартістю
25 грн., 5 карток поповнення рахунку «Київстар» вартістю по 26
грн. на суму 130 грн., жіночі чоботи, вартістю 28 грн., 24 станки для гоління «Жилет», вартістю по 1 грн. 30 коп. на суму 31 грн.
20 коп., чоловічий набір плавок, вартістю 8
грн., дитячий набір плавок, вартістю по 3 грн.90 коп. на суму 7 грн.80 коп., 2 пл. олії «Златоцвіт», вартістю по 5 грн. на суму
10 грн., 120 уп.шампуні вартістю по 65 коп. на
суму 78 грн. та гроші в сумі 550 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1. спакував в
принесений ним рюкзак та чорні пакети та передав через вікно АДРЕСА_1

-3-

Спільно з ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1на
електропотязі приїхали в м.Вінниця. Загальна суму викраденого
майна становить 2515 грн. 34 коп., що у 14,3 рази перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Викрадене майно підсудні розділили між собою.

16 березня 2006 року підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. за попередньою змовою з
метою викрадення чужого майна, взявши з собою металеві ножниці, ломик, пальчата та рюкзаки сіли на електропотяг
сполученням Жмеринка - Козятин і прибули в
м.Козятин. В м.Козятині направились в магазин НОМЕР_1Козятинського споживчого товариства, що розташований поАДРЕСА_5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за допомогою металевих ножниць
перекусили навісний замок дверей магазину, проникли в
приміщення магазину. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишились спостерігати
біля приміщення магазину.

Підсудні з магазину викрали: гроші в сумі 420
грн.; 7 палок ковбаси, загальною вагою 3,5 кг. вартістю по 20 грн.80
коп за 1 кг. на суму 72 грн.80 коп.; 6 упаковок жуйок вартістю по 54 грн. за упаковку на суму 324 грн.; 2 пляшки коньяку вартістю
по 29 грн. 20 коп. на суму 58 грн 40 коп.; 12
пляшок горілки вартістю по 10 грн. на суму 120 грн.; 12 пляшок пива вартістю по 4 грн. 80 коп. на суму 57 грн. 60 коп.; цукерки
«Вечірний Київ» вартістю 22 грн. 30 коп.; цукерки «З
любовю» вартістю 20 грн.80 коп.; цукерки «Маргарита» вартістю 11 грн.50 коп.; цукерки
«Чорна роза» вартістю Пгрн.30 коп.; 24 шоколадки
«Снікерс» вартістю по 3 грн.30 коп. на суму 76 грн. 80 коп.; 20 шоколадок «Баунті» вартістю по 2 грн.20 коп. на суму 44 грн.; 200
цукерок «Чупа-Чупс» вартістю по 55 коп. на суму 110 грн.; 30 пляшок
горілки «Житомир» вартістю по 5 грн.20 коп. на суму НОМЕР_26 грн.; два постільних комплекти по 64 грн на суму 128 грн.; 14
пакетів кофе по 12 грн. 80 коп. на суму 179 грн.20 коп.; 10
шоколадок «Корона» по 3 грн.50 коп. на суму 35 грн.; 10 шоколадок «Спокуса» по 4 грн.50 коп. на суму 45 грн.; 2 пляшки вина
«Савіньйон» по 24 грн.80 коп. на суму 49 грн. 60
коп.; 5 пляшок горілки «Хортиця» по 16 грн.80 коп на суму 84 грн., упаковку чаю
«Ліптон» вартістю 30 грн.; фруктовий сік вартістю 1 грн.10 коп. Загальна суму
викраденого становить 2057, 4 грн., що у 11, 7 разів перевищує неподатковий
мінімум доходів громадян.

Викрадене майно підсудні розділили між собою.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. повторно за попередньою
змовою знаходячись в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_9, Вінницької
області за допомогою металевих ножниць, ломика, пальчат проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10» по АДРЕСА_6в м.Козятин, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_6 ОСОБА_3. та ОСОБА_4. залишились спостерігати за оточуючою обстановкою. З магазину ОСОБА_1 і ОСОБА_2
викрали: 30 шоколадок «Корона» по 4 грн.50 коп. на суму
135 грн.; 40 шоколадок «Нате», «Баунті», «Снікерс», «Марс» вартістю по 2грн. 20 коп. на суму 88 грн., 28 великих шоколадок
«Нате» вартістю по 4 грн. на суму 112 грн., З пляшки горілки «Хортиця Платінум»
вартістю по 18 грн. 45 коп. на суму 55 грн., 14 жуйок вартістю по 1 грн. 60
коп. на суму 22 грн. 40 коп., 1 жуйку вартістю 1
грн. 40 коп., 4 пляшки коньяку вартістю по 25 грн. на суму 100 грн., 20 пачок цигарок «Бонд» вартістю по 2 грн. на суму 40 грн.,
20 пачок цигарок «ЛМ» вартістю по 2 грн. 65 коп.
на суму 53 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон» вартістю по 2 грн 85 коп. на суму 28 грн. 80 коп., 10 пачок цигарок «Кемел» вартістю по 3
грн. 30 коп. на суму 33 грн.50 коп., 10 пачок цигарок «Мальборо» вартістю по 4 грн. на суму 40 грн., копчене м'ясо в кількості 2,300 кг. вартістю по 30 грн. на суму 69 грн.,
ковбасу «Ветчина» в кількості 1,340 кг. вартістю по 24 грн. на суму 31 грн.20 коп., після чого з місця
події зникли, спричинивши потерпілому
ОСОБА_6матеріальної шкоди на загальну суму 809 грн.

-4-

що у 4,6 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян, який на час вчинення злочину складає 175 грн.

17.03.2006 року підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна
прибули до магазину НОМЕР_11Козятинського міського споживчого товариства, що
розташований по АДРЕСА_6в м.Козятині. ОСОБА_2., ОСОБА_1. перекусивши навісні
замки заздалегідь приготовленими ножицями проникли в приміщення магазину, а
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишились зовні приміщення магазину для спостереження.
Підсудніми було викрадено: освіжував повітря вартістю 6 грн. НОМЕР_2 коп., ЗО
пар чоловічих носків вартістю по 3 грн. ЗО коп. на суму 99 грн.; набір
постільний вартістю 88 грн., 41 шоколадку «Снікерс» вартістю по 2 грн.20 коп. на суму 90 грн. 20 коп., одну
пару теплих чоловічих носків вартістю 7 грн. 60 коп., 2 пари носків
дитячих вартістю по 5 грн. 50 коп. на суму 11 грн., 2 пляшки коньяку «Десна»
вартістю по 23 грн. на суму 46 грн., 2 банки консерви «Печень Тріски» вартістю
по 11 грн. 30 коп. на суму 22 грн. 60 коп., банку маринованих грибів вартістю 6
грн.50 коп., одну палку ковбаси «Одеська» вартістю 20 грн. 80 коп., 5 шоколадок
«Мілленіум» вартістю по 4 грн. 20 коп. на
суму 21 грн., миючий засіб « Містер Мускул» вартістю 6 грн., З пляшки
вина «Томянка» вартістю по 9 грн. ЗО коп. на суму 27 грн. 90 коп., З пляшки
горілки «Сотка» вартістю по 10 грн. 50 коп. на суму 31 грн. 50 коп., 5 банок
консерви «Сардіна» вартістю по 3 грн 90 коп. на суму 19 грн. 50 коп., 2 банки
кофе «Нескафе» вартістю по 12 грн.30 коп. на суму 24 грн. 60 коп., цикорій
вартістю 5 грн. 35 коп., спричинивши Козятинському міському споживчому
товариству матеріальну шкоду на загальну суму 533 грн. 70 коп., що у 3,04 рази
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. повторно, за попередньою
змовою проникли в магазин НОМЕР_2 в с.Корделівка, ІНФОРМАЦІЯ_12, що належить
правлінню ІНФОРМАЦІЯ_12 і викрали: 7 шоколадок «Корона», вартістю по 3 грн. 60
коп. на суму 25 грн. 20 коп., 5 шоколадок «ІНФОРМАЦІЯ_7», вартістю по 3 грн. 10
коп. на суму НОМЕР_2 грн.50 коп..4 шоколадки «Кабаре», вартістю по 3 грн. 80
коп. на суму НОМЕР_2 грн. 20 коп., 10 шоколадок «Зодіак», вартістю по 2 грн. 60
коп. на суму 26 грн., 5 шоколадок «Оленка»
вартістю по 3 грн. 10 коп. на суму НОМЕР_2 грн. 50 коп.,5 шоколадок «Чайка»
вартістю по 1 грн. 55 коп. на суму 7 грн.75 коп., 50 пачок чіпсів
«ІНФОРМАЦІЯ_7» вартістю по 1 грн. 40 коп. на суму 70 грн., 2 набори посуду,
вартістю по 24 грн. 50 коп. на суму 49 грн., 4 набори голок вартістю по 70 коп. на суму 2 грн. 80 коп., З пари резинових
рукавиць, вартістю по 2 грн. 50 коп. на суму 7 грн.50 коп., НОМЕР_2
пачок прального порошку «Гала», вартістю по 3 грн. 70 коп. на суму 55 грн. 50 коп., 18 пачок прального порошку «Бінго»,
вартістю по 3 грн. 50 коп. на суму 63 грн., 2 пластмасових відра,
вартістю по 12 грн. на суму 24 грн., 2 спальні матраци, вартістю по 90 грн. на суму 180 грн., 4 банки шпротів,
вартістю по 5 грн. на суму 20 грн., З банки шпротів, вартістю по 4 грн.
20 коп. на суму 12 грн.60 коп., З банки «Курачого паштету», вартістю по 4 грн.
50 коп. на суму 13 грн. 50 коп., НОМЕР_2 банок «Кільки в томаті», вартістю по 2
грн. 30 коп. на суму 34 грн. 50 коп., 5 банок консерви «Сардіна», вартістю по 4
грн. 20 коп. на суму 21 грн., 4 банки консерви «Сардинела», вартістю по 4 грн.
на суму 16 грн., 4 банки консерви «Скумбрія», вартістю по 5 грн.30 коп. на суму
21 грн.20 коп., 7 консервів «Бички в
томаті», вартістю по 4 грн.20 коп. на суму 29 грн.40 коп., 18 пляшок
солодкої води «Караван», вартістю по 2 грн.70 коп. на суму 48 грн.60 коп., 18
пляшок газованої води «Арабелла»,
вартістю по 1 грн.60 коп. на суму 28 грн. 80 коп., 10 пляшок пива «Рогань»,
вартістю по 3 грн. 60 коп. на суму 36 грн., 8 пляшок пива «Дніпро», вартістю по
1 грн.80 коп. на суму 14 грн.40 коп., 11 пляшок олії «Славія», вартістю по 6
грн. 70 коп. на суму 73 грн.70 коп., 100 пачок цигарок «Прима» вартістю по 75 коп. на суму 33 грн. 75 коп., 8 пачок цигарок
«Прима ІНФОРМАЦІЯ_7», вартістю по 2 грн. на суму

-5-

16 грн., 40 пачок цигарок «Прилуки особливі», вартістю по 1 грн.70 коп. на суму 68
грн.,

10 п. одеколону «Тет-а-Тет», вартістю по 5 грн. на
суму 50 грн., З тюбики крему для

взуття., вартістю по 2 грн. 50 коп. на суму 7 грн.
50 коп., 5 пачок чаю «Заварнік», вартістю

по 3 грн. на суму НОМЕР_2 грн., 4 пачки чаю
«Батік», вартістю по 4 грн. на суму 16 грн., 5 пачок

чаю «Майський» вартістю по 3 грн. 20 коп. на суму
16 грн., 4 пачки чаю «Майський»,

вартістю 1 грн.90 коп. на суму 7 грн. 60 коп., 4
кг. халви, вартістю по 7 грн. 50 коп. на

суму 30 грн.,.4 пачки масла «селянське», вартістю
по 4 грн. 50 коп. на суму 18 грн., 5

пачок масла «Бурьонка», вартістю по 4 грн. на суму
20 грн., 6 кг. печива «Зоологічне»,

вартістю по 6 грн.80 коп. на суму 40 грн. 80 коп.,
НОМЕР_20 жувальних гумок «Джекі Чан»,

вартістю по 10 коп. на суму НОМЕР_2 грн., З кг.
цукерків «Кіт Баюн», вартістю по НОМЕР_2 грн. за 1 кг.

на суму 45 грн., 2,5 кг. цукерків «Пташине
молоко», вартістю по 16 грн. за 1 кг. на суму 32

грн., 1 кг. ковбаси «Кіровоградська», вартістю по
20 грн. 49 грн., 1,5 кг. ковбаси

«Гуцульська», вартістю по 19 грн. за 1 кг. на суму
28 грн. 50 коп., 2 кг. ковбаси «Чайна»,

вартістю по 17 грн. за 1 кг. на суму 34 грн., 5
пачок майонезу «Делікатесний», вартістю по

2 грн. на суму 10 грн., 5 п. майонезу
«європейський», вартістю по 2 грн. 40 коп. на суму

12 грн., 4 кетчупу «Шашличний», вартістю по 2 грн.
70 коп., на суму 10 грн. 80 коп., гроші

в сумі 300 грн., заподіявши Корделівському РРК
матеріальний збиток в сумі 2012 грн. 54

коп., що в 11,5 разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Викрадене майно підсудні розділили між собою.

З квітня 2006 року підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. за
попередньою змовою з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з собою металеві
ножиці, ломик, пальчата та рюкзаки на електропотязі направились в с.ІНФОРМАЦІЯ_13, де зірвали навісний замок в
приміщенні пошти .ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проникли в приміщення , а ОСОБА_4
залишився біля приміщення для
спостереження. З пошти підсудні викрали: 4 картки поповнення для мобільних телефонів, вартістю по 25 грн. на суму
100 грн., гроші в сумі 40 грн., посилку з книгами вартістю 43грн., 40 шоколадних плиток «Оленка» вартістю по 2
грн. 95 коп. на суму 118 грн., 10
пар носків вартістю по 3 грн. на суму 30 грн., консерви «Сардіна», «Шпроти», «Кілька», «Сазан», «Тюфтелі» на суму
110 грн., 6 шарикових ручок, вартістю по
50 коп. на суму 3 грн., З пляшки олії «Чумак», вартістю по 7 грн. на суму 21
грн., НОМЕР_2 пачок печива «До
кави», вартістю по 1 грн.80 коп., на суму 27 грн., каву «Галка», вартістю 4
грн., 40 п. «Гуліверів» вартістю по 65 коп. на суму 26 грн., жуйку вартістю 1
грн.20 коп., миючий засіб вартістю 3 грн. ЗО коп., 14 пляшок одеколону вартістю
по 1 грн. 75 коп. на суму 24 грн. 50
коп., мило вартістю 1 грн. 28 коп., після чого з місця події зникли, чим спричинили Козятинському вузлу зв'язку матеріальну
шкоду в сумі 552 гривні 28 коп., що
у 3,1 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Викрадене майно підсудні
розділили.

Підсудні ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4
повторноІНФОРМАЦІЯ_14року в с.ІНФОРМАЦІЯ_13 проникли в приміщення аптеки НОМЕР_3 АП «Здоровя» с.ІНФОРМАЦІЯ_15 . ОСОБА_4
залишився для спостереження біля аптеки. З аптеки
підсудні викрали медикаменти: 2 тюбики 2фастум Гель», вартістю по 20 грн. на суму 40 грн., 2 п. «Апізартрон», вартістю по
13 грн. на суму 26 грн. 2 п. «Фіналгон гель»,
вартістю по 20 грн. на суму 40 грн., 2 п. «Диприліф», вартістю по 22 грн. на суму 44 грн., 2 п. «Діклофеналу», вартістю по 5 грн.
50 коп. на суму

11 грн., 1 п. «Терафіо чай», вартістю 25 грн., 4 п.
«Фервіса», вартістю по 18 грн. на суму

72 грн., 2 п. мазі «Флуцінар», вартістю по 9 грн.
на суму 18 грн., 8 п. «Доларену №10»

вартістю по 5 грн. на суму 40 грн., 6 п. «Бол-ран №10», вартістю по 2 грн. 80 коп. на суму

16 грн. 80 коп., 2 п. «Стрепсілз», вартістю по 13
грн. 20 коп. на суму 26 грн.40 коп., 8 п.

презервативів, вартістю по 1 грн.20 коп. на суму 9
грн. 60 коп., 5 п. «Гематогену»,

-6-

вартістю по 1 грн. 50 коп.
на суму 7 грн. 50 коп., 1 п. «Афлубіну», вартістю 20 грн., 4 п. «Амізону»,
вартістю по 5 грн. на суму 20 грн., 1 п. нопи вартістю 20 грн., 3 п. «Белалгіну» вартістю по 3 грн.50 коп. на суму 10
грн. 50 коп., 2 п «Кальцеміну». Вартістю по15 грн. на суму 30 грн., 2 п.
«Волокардіну» вартістю по 7 грн. на суму 14 грн., 2 п. «Фервісу для дітей»
вартістю по 16 грн. на суму 32 грн., 2 п. «Ефект» вартістю по 8 грн., на суму 16
грн., 1 п. «Упсарін-Упса» вартістю 10 грн. 40 коп., 2 п. «Інгаліпту», вартістю
по 8 грн. 50 коп. на суму 17 грн., 1 п. «Еспумізан» вартістю 10 грн., З п.
«Мезим-Форте». Вартістю по 7 грн. на суму 21 грн., 1 п. «Ренні», вартістю 12
грн., 1 п. «Карсіл» вартістю 12 грн., 1 п. «Ееналу», вартістю 10 грн., 5 п.
«Колдакт №1» вартістю по 2 грн. на суму 10 грн., 1 п. «Сироп Лазолван» вартістю
20 грн., 1 п. «Сироп Доктор MOM», вартістю 8 грн.,

1 п. «Лінекс» вартістю 19 грн. 20
коп., З п. «Грамокс», вартістю по 10 грн., на суму 30

грн., 1 п. «Макротусін», вартістю 14 грн., 1п. «Мазь доктор MOM»
вартістю 7 грн., 1 п.

«Амброксон сироп» вартістю 7 грн.50 коп., 2 п. «Сироп Ефералган» вартістю
по 11 грн.

на суму 22 грн., 2 п. «Сироп Панадол» вартістю по 11 грн. на суму 22 грн.,
2 п. «Сироп

Кука» вартістю по 8 грн. 50 коп. на суму 17 грн., 2 п. «Сироп Найз»
вартістю по 6 грн. 80

коп. на суму 13 грн. Загальна сума викраденого майна становить 820 грн.90
коп., що у 4,6

рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Викраденим майном

підсудні розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудні ОСОБА_7. за попередньою змовою
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 повторно прибули до магазину НОМЕР_4 в
с.ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою крадіжки майна.

ОСОБА_1., ОСОБА_2. проникли в магазин, а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишились спостерігати біля приміщення магазину.
З магазину було викрадено: 5 плиток шоколаду «Корона» вартістю по 3
грн.50 коп. на суму 17 грн.50 коп., 4 плитка шоколаду «Міленіум» вартістю по 4
грн.50 коп. на суму 18 грн., 6 кг .окорока, вартістю по 12 грн.50 коп. за 1 кг.
на суму 75 грн., 6,4 кг. ковбаси копченої «Українська» вартістю по 20 грн.80
коп. на суму 133 грн. 12 коп., 6 кг ковбаси вареної «Лісічанська» вартістю по
17 грн. на суму 102 грн., 15 шоколадних батончиків «Штучка», вартістю по 60
коп. на суму 9 грн., 2 пляшки вина «Кагор», вартістю по 14 грн., на суму 28
грн., 2 пляшки горілки «Мягков»,
вартістю по 12 грн. на суму 24 грн., рулет шоколадний вартістю 8 грн., З п.
крабових палічок , вартістю по 4 грн.30 коп. на суму 12 грн. 90 коп., жуйку
вартістю 13 коп., комплект постільної білизни вартістю 90 грн., комплект
постільної білизни вартістю 54 грн., гральні карти вартістю 1 грн. 70 коп.
Викрадено майна на загальну суму 573 грн. 35 коп., що у 3,2 рази перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину
становить 175 грн.

Викраденим майном підсудні
розділились порівну.

10 квітня 2006 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. прибули на станцію Черепа шинці
ІНФОРМАЦІЯ_12, електропотягом з метою скоїти крадіжку чужого майна і магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_7» розміщеного по вул. Космонавтів в с.ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.
ОСОБА_3. залишився спостерігати біля приміщення магазину, а ОСОБА_1., ОСОБА_2.
проникли в приміщення магазину і звідки викрали 7 кг. мороженої риби, вартістю
по 13 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 96 грн.
60 коп., два йогурти, вартістю по 1 грн. 10 коп. на суму

2 грн. 20 коп., два рушники, вартістю
по 12 грн. на суму 24 грн., 21 п. сухариків «Флінт»,

вартістю по 85 коп. на суму 17 грн. 85 коп., 10 п. фісташок, вартістю по 2
грн. на суму 20

грн., 13 п. анчоусів, вартістю по 1 грн. 50 коп. на суму 19 грн. 50 коп.,
упаковку ємкістю 1

л. гранатового соку , вартістю 7 грн. 80 коп., 2
п. ємкістю 2 л. соку «Садочок», вартістю по

4 грн. на суму 8 грн., 5 п. соку «Садочок», ємкістю 0,2 л. вартістю по 1
грн. 20 коп. на

суму 6 грн., 9 п. арахісу «Мачо» вартістю по 1 грн. 10 коп. на суму 9 грн.
90 коп., 17 п.

-7-

горішків «Козацька Розвага», вартістю 90 коп. на суму
НОМЕР_2 грн. 30 коп., 36 к. драже «Тік-так», вартістю по 2 грн. на суму 72
грн., 2 п. «Полосатиків», вартістю по 2 грн. 20 коп. на суму 4 грн. 40 коп., 10 п. «Кальмарів» вартістю по 1грн, 20
коп. на суму 12 грн., 10 пачок цигарок «Мальборо» вартістю по 4 грн. на суму 40 грн., З пачки цигарок «ЛМ»
вартістю по 2 грн. 55 коп. на суму 7 грн. 95 коп., пачку цигарок «Цестерфілд»
вартістю З грн., пачку цигарок «Вінстон» вартістю 2 грн. 80 коп. , 4 баночки
шпротів вартістю по З грн. 70 коп. на суму 14 грн. 80 коп., 9 шоколадних
батончиків «Снікерс» вартістю по 2 грн 20 коп. на суму 19 грн. 80 коп., 5 п.
сухариків «Черезо» вартістю по 1 грн. 10 коп. на суму 5 грн. 50 коп., 11 п.
кальмарів. Вартістю по 80 коп. на суму 8 грн. 80 коп., 10 станків для гоління,
вартістю по 1 грн. ЗО коп. на суму 13 грн., 32 жувальні гумки «Таксі», вартістю
по 50 коп. на суму 16 грн., 66 п. жувальних гумок «Орбіт» вартістю по 1 грн. 80
коп. на суму 118 грн. 80 коп., 23 п. жувальних гумок «Ейрвейс» вартістю по 1
грн. 60 коп. на суму 36 грн. 80 коп., 16 п. жувальних гумок «Дабил Мінт»
вартістю по 1 грн. на суму 16 грн., 34 шоколадки штучки, вартістю по 50 коп. на
суму 17 грн., 12 п. чіпсів «ІНФОРМАЦІЯ_7» вартістю по 1 грн. 20 коп. на суму 14
грн. 40 коп., радіо вартістю 28 грн., 1 п. туалетного паперу, вартістю 60 коп.,
зубну щітку, вартістю 1 грн., гроші в суму 148 грн. Всього викрадено майна на
суму 830 грн. 05 коп., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5.

Викрадене майно
ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3 розділили порівну між собою

11 квітня 2006 року, підсудні ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. з метою скоєння крадіжки прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19» в
с.ІНФОРМАЦІЯ_8 по вул..Космонавтів, який належить ПП ОСОБА_8.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 металевими ножицями перекусили
металевий щит вікна і через вікно проникли в магазин, А ОСОБА_3 залишився зовні
приміщення магазину для спостереження.

З магазину викрадено: 5 кг. морожених окороків, вартістю
по 11 грн. за 1 кг. на суму 55 грн., 4
йогурти вартістю по 1 грн. 25 коп. на суму 5 грн., З п. фісташок по 2 грн. на
суму по 6 грн., З дезодоранти вартістю по 12 грн. на суму 36 грн., 0,5
кг фаршу вартістю по НОМЕР_2 грн. на суму 7 грн. 50 коп., 2 електролампочки,
вартістю по 1 грн. на суму 2 грн., 20 шоколадок «Корона», вартістю по 3 грн.50
коп. на суму 70 грн., 10 шоколадок «Мілка», вартістю по 3 грн. 20 коп. на суму
32 грн., миючий засіб «Доместос» вартістю 9 грн.50 коп., два кухонні ножі,
вартістю по 5 грн. на суму 10 грн., 4 п. презервативів, вартістю по З грн.50 коп. на суму 14 грн., банку консерви
«Скумбрія» вартістю 4 грн., 5 пачок цигарок «Мальборо» вартістю по 4 грн. на суму 20 грн., 2 п. крему для взуття
вартістю по 2 грн.50 коп. на суму 5 грн., З фотоплівки «Кодак», вартістю по 9
грн. на суму 27 грн, холодну сварку, вартістю 6 грн., 1 т.зубної пасти
«Блен-да-мед», вартістю 5 грн. 50 коп., 28 батарейок, вартістю по 25 коп. на
суму 7 грн., 2 кг. сиру косічка вартістю по 20 грн. на суму 40 грн., 3,2 кг
сиру ковбасного, вартістю по 12 грн, 50 коп. за 1 кг на суму 40 грн., дитячу
гру «Тетріс» вартістю 13 грн., набір «Компас» вартістю НОМЕР_2 грн., міксер
вартістю 28 грн. 50 коп., дитяча іграшка «Рація», вартістю НОМЕР_2 грн., пляшку
коньяку, вартістю 23 грн. 50 коп., 12 п. жувальної гумки «Орбіт» вартістю по 2
грн.20 коп. на суму 26 грн. 40 коп., 4 стартових пакети вартістю по 26 грн. на
суму 104 грн., 5 пл. горілки «Холодний Яр» вартістю по 10 грн.50 коп., най суму
52 грн.50 коп., одну банку оливок вартість 6 грн.50
коп., 53 кубика «Кнор», вартістю по 25 коп. на суму 13 грн. 25 коп., 2,5 кг.
бананів, вартістю по 5 грн. 50 коп. на суму 13 грн.75 коп., гроші в сумі 410
грн. 60 коп. Потерпілій ОСОБА_8. спричинена матеріальна шкода на суму
1122 грн. 90 коп., що у 6,9 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян

Викраденим майном ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 поділились порівну.

-8-

Загальна заподіяна матеріальна шкода потерпілим становить 11827 гривень 46
коп., що в 67,5 рази перевищує неоподатковинай мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. винними себе в інкримінованому злочині визнали частково.

ОСОБА_10.0. пояснив суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3ом скоювали крадіжки з магазинів. Познайомились в м.Вінниця, де
він наймав квартиру з ОСОБА_2. Організатором злочинної групи себе не вважає,
розробкою будь-яких планів разом з ОСОБА_2. ОСОБА_4 і ОСОБА_3ом не займався. їм
було відомо, що магазини на території села погано охороняються, тому і скоювали
там крадіжки.

Коли знайомився з матеріалами справи, то виявив, що окремі потерпілі, яким
належав магазин обкрадений ними дуже багато приписали товарів, яких вони не
брали в магазині, тому що цінність їх була невисока. До цих товарів зокрема
належить газована вода та інші.

Тому кількість товару нібито викрадену ним і іншими
підсудніми вони дійсно не могли перенести, а тим більше донести. Слідчий не
вважає за потрібне дослідити і пере провірити шляхом слідчого експерименту
кількість товару викраденого з магазину в с.Корделівка.

До вчинення злочину його і інших підсудніх спонукало важке матеріальне
становище.

ОСОБА_1. визнає свою участь у всіх епізодах крадіжок. Викрадене майно
порівну розподілялось між ними і використовувалось кожним на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_2. пояснив суду, що дійсно проживаючи разом з ОСОБА_1 в
квартирі домовились скоїти крадіжку продуктів харчування в магазинах, які
знаходяться на території сіл неподалік залізниці. Придбали ножиці, заготовили
рюкзаки для перенесення крадених речей. Скоювали крадіжки в основному продуктів
харчування, а потім викраденим майном ділились між собою по прибуттю в
м.Вінниця.

Винним себе в скоєнні крадіжки по десяти епізодах визнає повністю. Однак,
заперечує проти великої кількості викраденого в с.Корделівка з магазину
ІНФОРМАЦІЯ_12, в тому числі газової води.

Дійсно скоювали крадіжку чужого майна з ОСОБА_1, ОСОБА_3ом і ОСОБА_4. Однак
він не вважає, що був членом організованого злочинного угрупування. Лідера і
організатора в них не було. Вони в основному разом з ОСОБА_1 проникали в магазин,
ролі між собою не розприділяли, плани
скоєння крадіжок не складали. Коли закінчувались продукти харчування,
вирішували знову проникнути в той чи інший магазин. До місця злочину добирались
електропотягом, ніякого транспортного засобу не підшукували. Перевозили крадені
речі також електропотягом в рюкзаках і поліетиленових пакетах.

На початку попереднього слідства про це він розповідав, але пізніше
оперативні працівники вимагали від нього показів про скоєння ним злочину в
організованому злочинному угрупуванні.

Викрадене майно розприділялось між ними порівну, без будь-яких переваг для
когось іншого.

Підсудній ОСОБА_3 І. О. пояснив суду, що за попередньою змовою з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 скоював крадіжку продуктів харчування з магазинів які
знаходились неподалік залізниці.

-9-

До крадіжок його спонукало важке матеріальне становище. По факту прийняття
участі в крадіжках, які йому вміняються визнає свою винність повністю. Однак не
визнає себе винним, що був членом організованого злочинного угрупування. Він не
приймав участі в розробці планів злочинних дій, крадіжці чужого майна, не
вважає організатором злочинного угрупування ОСОБА_1, який не схиляв його до
скоєння злочину.

Крадені товари ділили порівну, не надаючи переваг
будь-кому. Вони не підшукували транспортні засоби для перевезення до місця скоєння
злочину, чи вивезення краденого, їздили в основному електричками. А речі
викрадені в магазині перевозили в рюкзаках і пластикових пакетах.

В даний час в добровільному порядку всі підсудні розрахувались з потерпілими
і вибачились перед ними.

Підсудній ОСОБА_4. винним себе визнає частково в скоєних крадіжках і
пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3ом та ОСОБА_1 приймав участь в
крадіжках майна з магазинів. Особисто в магазини не проникав. Знаходився біля
магазинів і спостерігав. Краденим майном ділились порівно.

Він не вважає себе членом злочинного угрупування, тому що організатора
скоєння крадіжок в них не було, вони нікого не уповноважували підшукувати
об'єкти посягань і не розробляли планів. Матеріальне становище спонукало їх
скоювати крадіжки по магазинах в сільській місцевості. Він в добровільному
порядку разом з іншими погасив причинені збитки потерпілим.

Крім часткового визнання своєї вини підсудними, їхня
винність в скоєнні крадіжок чужого майна також підтверджується: по епізоду
крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» с.ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 в ніч на
04.02.2006 року показами потерпілої ОСОБА_5 на попередньому слідстві, заявою
(т.1 а.с.НОМЕР_25), протоколом огляду місця події від 04.02.2006 року, явкою з
повинною ОСОБА_2 В.Д. (т.1 а.с.33), протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 викрадених з магазину речей (т.1 а.с.17),
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2. під час
якого останній показв місце та обставини вчинення злочину (т.1 а.с.35),
протоколом огляду речових доказів (т.1 а.с.НОМЕР_8), явкою з повинною
ОСОБА_3.(т,2 а.с.НОМЕР_4)

По епізоду крадіжки з магазину НОМЕР_3 Козятинського міського споживчого
товариства: протоколом огляду місця події від 17.03.2006 року (т.1 а.с.НОМЕР_5),
протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 під час якого
останній показав місце та обставини вчинення злочину (т.2 а.с. НОМЕР_6), явками
з повинною ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

По епізоду крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» Козятинського району в ніч
на 17.03.2006 року: заявою потерпілої ОСОБА_6.(т.1 а.с.НОМЕР_7), протоколом
відтворення обстановки події з ОСОБА_1 під час якого останній показав місце та
обставини вчинення злочину (т.2 а.с. НОМЕР_6), протоколом огляду речових
доказів (т.іа.с.НОМЕР_8), висновком трасологічної експертизи НОМЕР_9 від
12.07.2006 року (т.3 а.с.НОМЕР_10).

По факту крадіжки з магазину НОМЕР_11ІНФОРМАЦІЯ_17м.Козятин в ніч
17.03.2006 року: опосом фактичних залишків товарів (т.1 а.с.НОМЕР_12), протоколом відтворення обстановки та обставин
події з ОСОБА_1 (т.2 а.с. НОМЕР_6), протоколом відтворення обстановки та
обставин події з ОСОБА_3. (т. 1 а.с. 29, т.1 а.с.290), висновком трасологічної
експертизи (т.3 а.с.НОМЕР_13).

По факту крадіжки з магазину НОМЕР_2 Корделівського радгосп робкоопу
с.корделівка, ІНФОРМАЦІЯ_12: заявою про злочин від голови правління
Корделівського РРК (т.2

-10-

а.с.3), протоколом огляду
місця події від 25.03.2005 року (т.2 а.с.59), описом фактичних залишків товарів
(т.2 а.с.НОМЕР_14), висновком трасологічної експертизи НОМЕР_15 від 17.04.2006
року (т.2 а.с.32-36).

По епізоду крадіжки з відділення зв'язку АДРЕСА_1 в ніч на 04.04.2006 року:
протоколом огляду місця події від 04.04.2006 року (т.2 а.с.43), протоколом
відтворення обстановки події з ОСОБА_3. (т.2 а.с.НОМЕР_16), протоколом
відтворення обстановки події з ОСОБА_4 (т.2 а.с.НОМЕР_17), протоколом огляду
речових доказів (т.1 а.с.НОМЕР_8), явкою з повинною ОСОБА_3., ОСОБА_1 (а.с.291
т.1, 296 т.2).

По епізоду крадіжки з аптеки НОМЕР_3 АП «ІНФОРМАЦІЯ_18» АДРЕСА_1 в ніч на
04.04.2006 року: протоколом огляду місця події від 04.04.2006 року (т.2
а.с.65), описом викрадених медикаментів (т.2 а.с.7), розпискою директора
аптечного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_18» ОСОБА_7. (т.2 а.с.72), протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1 (т.2 а.с.НОМЕР_6), протоколом відтворення та обстановки події з
ОСОБА_3. (т.2 а.с.НОМЕР_16), протоколом відтворення та обстановки події з
ОСОБА_4 (т.2 а.с.НОМЕР_17), протоколом огляду речових
доказів (т.1 а.с.НОМЕР_8), явками з повинною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.1
а.с.НОМЕР_18).

По епізоду крадіжки з магазину НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_17с.ІНФОРМАЦІЯ_13 в ніч на 04.04.2006 року: описом залишків товарів (т.2 а.с.84-87),
протоколом огляду місця події від 04.04.2006 року (т.2 а.с.80), розпискою ОСОБА_8. з приводу отримання від працівників
міліції викрадених речей (т.2 а.с.98), протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_1 (т.2 а.с.НОМЕР_6),ОСОБА_3. (т.2 а.с.НОМЕР_16),
ОСОБА_4. (т.2 а.с.НОМЕР_17), явкою з повинною ОСОБА_1, ОСОБА_3., висновками
трасологічної експертизи (т.3 а.с.НОМЕР_19).

По епізоду крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» та магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_19» с.ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 в ніч на 11.04.2006 року:
показами потерпілої ОСОБА_5. (т. 1 а.с.21-22), потерпілої ОСОБА_8. (т.1
а.с.27-28), протоколом огляду місця події від 11.04.2006 року (т.1 а.с.5-7),
явкою з повинною ОСОБА_2 В.Д. (т.1 а.с. НОМЕР_2), ОСОБА_3.(т.1 а.с.76), ОСОБА_1
(т.1 а.с.87), протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2.
(т.1 а.с.35), висновком трасологічної експертизи НОМЕР_22-Т від 13.07.2006 року
(т.3 а.с. 196-212).

Проаналізувавши матеріали справи, покази підсудніх, суд вважає дії ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. необхідно
кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України - крадіжка чужого майна поєднана
з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена
повторно, що завдала значної шкоди потерпілим.

Суд, вважає виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку крадіжка вчинена
організованою групою по слідуючим підставам.

Згідно ч.3 ст. 28 КК України учинення злочину організованою групою має
місце в тому випадку, коли вона характеризується такими ознаками як розподіл
функцій учасників групи, розробка плану злочинних дій, відомий всім членам
групи, підшукування об'єктів злочинних посягань, обрання шляху відходу з місця
вчинення злочину, підшукування транспорту.

Однак при затриманні підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в їхніх
показавх, явках з повинною не вбачається, що серед підсудніх був явно виражений
лідер

-11-

групи, організатор злочинного угрупування. ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 являють майже однолітками, раніше не притягувались
до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, окрім
ОСОБА_4 та проникали в приміщення магазинів, коли ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 спостерігали зо оточуючою обстановкою. Скоювали
крадіжку майна являючись тільки виконавцями
злочину без будь-яких організаторських дій будь-кого, а потім не виділяючи і не надаючи переваги будь-кому, розділяли
крадене майно між собою, що вбачається в показах
підсудних при затриманні і в судовому засіданні. Неодноразові пояснення, явка з повинною ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4
свідчать про те, що в послідуючих своїх поясненнях підсудні вже стверджували,
що вони знаходились в числі організованої
групи. Як видно з пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 вміняється така ознака організованої групи як відшукування об'єкту
для злочинних посягань, однак в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_2 виріс і проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_20 районі, місцевості від Вінниці до м. Козятин він не знав, ніколи тут не проживав. Вказану місцевість міг краще
знати ОСОБА_3 і ОСОБА_1, як видно із показів підсудних, вони
спільно вирішували коли і як скоїти крадіжку продуктів харчування, спілкувались часто по телефону, не зобов'язували один одного,
чи один всіх скоювати ті чи інші дії, наприклад
підшукувати транспорт. Користувались вони тільки залізничним
потягом.

В судовому засіданні і на попередньому слідстві
чітко не встановлено підбурювача злочину. В скоюваних крадіжках чужого майна не
завжди приймали участь ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що свідчить про
відсутність стійкості групи, стабільність відносин.

Як видно із показів підсудних як на попередньому
слідстві так і судовому засіданні, вони не були об'єднані
єдиним планом дій з кінцевою метою. Зустрічались на залізничному вокзалі з
рюкзаками і сідали в потяг, домовлялись про скоєння крадіжки з магазинів розміщених неподалік залізничної дороги. В
даному випадку має місце змова між підсудними, форма змови
словесна, про скоєння крадіжки між рівними суб'єктами.

Із матеріалів справи, показів підсудних не
вбачається ознака організованої злочинної групи - обирання способів
прикриття злочинної діяльності, обирання шляху відходу після
скоєння злочину, місце збуту краденого майна.

Загальна суму викраденого майна в 10 епізодах
крадіжки не може свідчити про ознаки організованої злочинної групи, які вміняються
підсуднім.

При обранні міри покарання підсудним судом
враховано ступінь вини в скоєних злочинах кожного, а також ступінь
участі кожного з підсудних у вчиненні злочинів.

Судом встановлено, що під час судового слідства
підсудні і їх батьки повністю відшкодували збитки, спричинені в
результаті крадіжки чужого майна, потерпілі не мають до підсудних ні матеріальних, ні моральних претензій. Під час попереднього
слідства, в судовому засіданні підсудні давали
правдиві покази, розкаялись в скоєному злочині.

Як особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2, ОСОБА_1і ОСОБА_4
виховувались без одного з батьків. Судом також враховано, що
ОСОБА_1і ОСОБА_2 тривалий час знаходяться під вартою.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних можливе без реального позбавлення волі і примінити до них ст.75 КК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

-12-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.185 ч.3 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 0.0 . від
відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по
ст.185 ч.3 КК України, 4 (чотири) роки
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням строком на 2
роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 змінити, звільнити з під варти з залу суду на підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по
ст. 185 ч.3 КК України, 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 1.0. від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по
ст.185 ч.3 КК України, 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4. від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС у
Вінницькій області за проведення експертиз 4859 грн 40 коп.

Речові докази ( а.с.149 т.2,1) - 3 рукавиці білого
кольору, дві рукавиці чорного кольору, ліхтарик, викрутку, ручку
викрутки, три рюкзаки та ножовку по металу та розвідний ключ - знищити. Частину завіси металевого листа (щита), нижню
частину завіси дверей та відрізом металевої
арматури - знищити (а.с.НОМЕР_20 т.1).

Речові докази вказані на а.с. НОМЕР_21 т.1 передати для реалізації в
магазини ІНФОРМАЦІЯ_21, а виручені кошти
передати в державний бюджет.

Строк оскарження вироку НОМЕР_2 діб до Вінницького
апеляційного суду, через Калинівський районний суд.