Дело № 1-60/ 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Стадник И.С.
с участием прокурора - Малявина Р.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование не полное среднее, женатого, работающего в ОСАО АК
«Слобожанский», трактористом, имеет сына 1997 года рождения, в силу ст.89 УК
Украины - не судим, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
31.10.2007 года,ОСОБА_1. примерно в 12 часов, являясь
рабочим ОСАО АК «Слобожанский», осуществляя перевозку кормовой свеклы на
тракторе МТЗ-80, государственный номер 94-97 ХБ, хозяйственный номер 177,
находясь на поле № 9, расположенного вблизи с.Гавриловка Чугуевского района
Харьковской области, где в прицеп трактора, под его управлением была загружена
кормовая свекла, для дальнейшей ее доставки на отделение МТФ № 1 ОСАО АК
«Слобожанский», где в пути следования, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, тайно похитил 7050 кг кормовой свеклы, стоимостью 1729 грн. 22
коп., которую отгрузил на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км
от отделения МТФ № 1 ОСАО АК «Слобожанский», с целью ее дальнейшей перевозки по
месту своего жительства.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению
признал полностью, чистосердечно раскаялся,
и пояснил, что он 31.10.2007 года в очередной раз, на тракторе МТЗ-80,
г.н. 94-97 ХБ, выехал с тракторной бригады отделения ОСАО АК «Слобожанский», в
с.Гавриловка Чугуевского района Харьковской области, на поле № 9 указанного
выше сельскохозяйственного предприятия для уборки кормовой свеклы. Около 09
часов он прибыл на поле, где загружали кормовой свеклой трактора. Трактором с
кормовой свеклой под его управлением он сделал один рейс на отделение № 1,
после чего он снова прибыл на поле, примерно в 12 часов, где его трактор был
загружен кормовой свеклой во второй раз. После загрузки он выехал с поля, и по
пути следования он решил нагруженную на его трактор кормовую свеклу похитить,
для чего он свернул с дороги, в сторону частных огородов, расположенных вблизи
лесополосы. Отъехав около 150 метров от дороги, он отгрузил кормовую свеклу на
заброшенный участок местности, которую после окончания рабочего дня планировал
перевезти ее к себе домой для личных нужд. После того, как он отгрузил кормовую
свеклу, он направился в сторону весовой, расположенной на территории отделения
№ 1. Прибыв на весовую, к нему подошел охранник, как зовут, не знает, охранник
спросил у него, что почему он с поля приехал пустым. На его вопрос он ответил,
что трактор сломался и едет на ремонт. Затем приехал старший смены охраны,
зовут его ОСОБА_3 фамилии его, не знает, который сказал ему, чтобы он поставил
трактор в тракторную бригаду. Примерно через 20-30 минут прибыл участковый
инспектор милиции, с которым он направился в опорный пункт, где дал
правдивые пояснения по данному факту. В
содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме, больше
такого совершать не будет, просит суд строго его не наказывать.
В настоящее время материальный
ущерб, причиненный ОСАО АК «Слобожанский», им полностью возмещен.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения
доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
который пояснил, что он работает управляющим отделения № 1 ОСАО АК
«Слобожанский». 31.10.2007 года от охранников он узнал, что ОСОБА_1, который производил вывоз
кормовой свеклы на тракторе МТЗ-80, похитил кормовую свеклу. Около 12 часов 30
минут, охранник отделения № 1 ОСАО АК
«Слобожанский» ОСОБА_3проехал по маршруту следования тракторов, вывозивших
кормовую свеклу, и на заброшенном участке местности, расположенного на
расстоянии около 1 км от молочно-товарной фермы № 1 ОСАО АК «Слобожанский» и
150 метров от лесополосы, обнаружил кормовую свеклу. Через некоторое время
сезонные рабочие, а именно: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. иОСОБА_12., выехали на тракторе МТЗ-80 и
произвели загрузку указанной выше кормовой свеклы, после чего произошло
взвешивание данной кормовой свеклы (л.д. 48).
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, о
том, что он работает охранником в ОСАО АК «Слобожанский». 31.10.2007 года он
находился на рабочем месте, и примерно в 12 часов ему на мобильный телефон
позвонил охранник 1-го отделения ОСАО АК «Слобожанский» ОСОБА_13., и сообщил,
что трактор МТЗ-80, г.н. 94-97 ХБ под управлением гр.ОСОБА_1, приехал на 1-е
пустой. В это время на поле № 9 в с.Гавриловка производилась уборка кормовой
свеклы, и вывоз кормовой свеклы с поля производили тракторы, среди которых был
трактор под управлением ОСОБА_1. Кормовую свеклу перевозили на товарно-молочную
ферму, и выгружали в бурт. После звонка ОСОБА_13, он выехал на товарно-молочную
ферму № 1, где спросил у ОСОБА_1, где он дел кормовую свеклу. На его вопрос,
ОСОБА_1 ответил, что с поля выехал не загружен кормовой свеклой. После этого,
он приехал на поле № 9, где находился охранник ОСОБА_14, и он вместе с
ОСОБА_14ым проверили журнал учета вывоза товарно-материальных ценностей, где
было зафиксировано время выезда трактора под управлением ОСОБА_1, он выехал с
загруженной кормовой свеклой. Убедившись в том, что трактор под управлением
ОСОБА_1 был загружен кормовой свеклой, а приехал ОСОБА_1 на ферму пустым, он
решил проехать по маршруту следования тракторов, вывозивших кормовую свеклу, и
примерно на расстоянии 150 метров от лесополосы и 1 км от ТМФ на заброшенном
участке, расположенном в с.Гавриловка, он обнаружил кормовую свеклу размерами в
длину 14 метров, высотой 1 м и шириной 2 метра. После этого, о кражи кормовой
свеклы ОСОБА_1, и о том, что он обнаружил ее на заброшенном участке,
расположенном не далеко от фермы, он сообщил управляющему отделения № 1 ОСАО АК
«Слобожанский», ОСОБА_2. (л.д.49);
- показаниями свидетеляОСОБА_13
- показаниями свидетеляОСОБА_14
- показаниями свидетеля ОСОБА_15
- протоколом осмотра предмета от
27.11.2007 года (л.д. 55);
-постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 27.11.2007 года (л.д. 56);
-справкой ОСАО АК «Слобожанский» №
2110 от 01.11.2007 года, согласно которой сумма материального ущерба составила
1729,22 грн. (л.д. 20).
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185
ч. 1 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
В соответствии со ст.67 УК
Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоОСОБА_1., по делу не
ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимогоОСОБА_1., суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, возмещение материального ущерба.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимогоОСОБА_1.
установлено, что он ранее судим,
работает в ОСАО АК «Слобожанский», трактористом, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет сына 1997 года
рождения, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность
содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
Суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений
назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Суд решает вопрос о
вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему
приговору наказания освободить с испытательным сроком в один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку
Вещественные доказательства:
кормовую свеклу весом 7050 кг - находящаяся на ответственном хранении в ОСАО АК «Слобожанский», по вступлению
приговора в законную силу считать возвращенными ОСАО АК «Слобожанский».
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на
него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Чугуевский
городской суд Харьковской области.
СУДЬЯ: