Справа № 706/610/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці кримінальне провадження за №0000099 від 01 березня 2014 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07 березня 2014 року о 13 годині 35 хвилин в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, знаходячись біля магазину «Оленка», що розташований на розі вулиць Леніна-Кірова-Червоноармійська, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно збув за 150 гривень громадянину ОСОБА_7 в поліетиленовому пакеті подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №2/292 від 07.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 1,594 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні своєї вини у скоєному злочині не визнав і показав, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) йому зателефонував і повідомив, що хоче повернути борг. Вони домовились про зустріч. Зустрілись, в автомобілі повернуто було борг, потім під`їхали працівники міліції, почав тікати, думав, що підставили, гроші викинув. Злочину не скоював.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що 07.03.2014 року близько 11 години його було запрошено працівниками Христинівського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого під час огляду мітки грошових купюр. Також було запрошено і іншого понятого, а саме якогось чоловіка приблизно його віку. В ході проведення огляду грошових купюр у кабінеті слідчого, їм було показано три купюри номіналом по 50 гривень, якими серіями та номера не запам`ятав. Після чого, із вказаних купюр на принтері були виготовлені копії. Після чого, слідчий вимкнув у кабінеті світло та закрив вікно, щоб створити темне освітлення, а потім вказані купюри були освітленні променями ультрафіолетової лампи, при чому їхня поверхність нічим не світилась. Потім, слідчий взяв якусь пляшку, як нам пояснив там зхнаходиться спеціальна хімічна речовина, після чого наніс дану речовину на вище вказані купюри з обох боків.

В послідуючому, в умовах темного освітлення вище вказані купюри були освітленні променями ультрафіолетової лампи, в результаті чого їхня поверхня світилась жовтим кольором. Після цього, вище вказані купюри були упаковані в паперовий конверт та опечатано, на поверхні якого, він та інший понятий поставили свій підпис. Також в окремий паперовий конверт було поміщено контрольний зразок вище вказаної хімічної речовини, як їм пояснили для порівняння. Вказаний конверт із зразком СХР було опечатано, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Після проведення огляду та помітки грошових купюр, йому та іншому понятому працівниками Христинівського РВ УМВС було запропоновано бути присутнім в якості понятих при затриманні злочинця. Як їм пояснили, то злочинець має комусь продати наркотичний засіб, а саме «марихуану», після чого його потрібно буде затримати.

Цього ж дня, близько 12 години 40 хвилин він разом з іншим понятим сіли у автомобіль до слідчого, щоб ним виїхати на місце, де мав відбутись продаж наркотиків. Також, окремим автомобілем з ними поїхали ще кілька працівників міліції у цивільному. В подальшому, вони поїхали в село Христинівку, де зупинились на вул. Леніна біля повороту на вулицю Кільцева. Зупинивши автомобіль, вони стали спостерігати за подіями, які мали відбуватись біля магазину «Оленка», на якого усі кажуть «Костиль», який був від них на відстані близько 150-200 метрів, та чекати сигналу від інших працівників. Він побачив, що від магазину «Оленка» відходив якийсь чоловік, після чого автомобілем слідчого вони поїхали за ним. Доїхавши до магазину «Оленка», вони повернули праворуч на вул. Кірова, де побачили як даний чоловік йшов по вулиці, а потім звернув у перший поворот праворуч, а саме на тильну сторону вулиці Леніна. Після чого, слідчий зупинив автомобіль і вони разом з ним вийшли з машини та одразу почали бігти за вище вказаним чоловіком. При чому слідчий почав кричати «стій міліція». Безпосередньо слідчий біг попереду, а вони позаду і в цей час під`їхала і інша машина з працівниками міліції, які також повиходили та почали переслідувати даного чоловіка. Коли даний чоловік почув «стій міліція» та побачив, що вони за ним біжать, він одразу почав дуже швидко тікати та коли біг, він особисто бачив, як він викидав із кишені своєї куртки грошові кошти, якими купюрами на той час не бачив. Через метрів 50-60 від місця, де даний чоловік викидав грошові кошти, слідчий його наздогнав та затримав, а потім підбігли і інші працівники та одягли на кисті рук даного чоловіка наручники. Потім разом із затриманим чоловіком, вони всі повернулись на місце, де він викидав грошові кошти, де побачили на землі дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна. Як він зрозумів, то даний чоловік зрозумівши, що його викрили, почав тікати та походу намагався позбутися грошей. На запитання працівників міліції «Де ще одна купюра» даний чоловік виплюнув з рота якийсь папірець та сказав: «що ось третя купюра», а коли її слідчий розгорнув, то вони побачили, що дійсно то була ще одна купюра номіналом 50 гривень.

Після складання відповідних документів, вони направились до райвідділу міліції, де їх знову працівники міліції запросили бути понятими при проведенні освідування ОСОБА_5 . В ході проведення освідування ОСОБА_5 у кабінеті слідчого, руки та одяг його було освітлено променями ультрафіолетової лампи в умовах темного освітлення, в результаті чого долоні його рук ледве світились жовтим кольором, а його одяг ні. Після чого, з долонь його рук, рота були проведенні змиви шматочками марлевого бинта, які було поміщено в окремі паперові конверти, а також в окремий конверт було поміщено чистий шматок марлевого бинта, як їм пояснили для порівняння. Також з внутрішньої кишені його куртки було відрізано шматок тканини та поміщено в окремий паперовий конверт. Потім усі конверти були опечатані на поверхнях яких усі учасники поставили свої підписи.

- показаннями свідка ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), який в судовому засіданні показав, що 06.03.2014 року о 18 годині 53 хвилини, а саме в той час, коли він відвідував свою сторінку у соціальній мережі «В контакте», йому надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , якого наглядно знає як жителя м. Христинівка, однак з ним ніколи не товаришував але інколи спілкувався. Він написав йому безпосередньо: «Не знаєш хто хоче узяти коробку». У зв`язку з чим він зрозумів, що комусь хоче продати сірниковий коробок «марихуани». Знаючи проте, що останній займається незаконним продажем «марихуани», в тому числі і серед неповнолітніх, про що неодноразово чув від жителів міста, вирішив припинити його дії. Він зателефонував на його номер № НОМЕР_1 , щоб погодитись на купівлю в нього «марихуани». Коли зателефонував, то його номер був поза зоною досяжності. Тоді він йому відписав в соціальній мережі «В контакте» о 20 годині 53 хвилини, а саме: «Привіт, завтра до 4 години заберу. Набери або увімкни телефон». На його повідомлення останній відписав о 20 годині 55 хвилин, а саме: «Що загубив телефон, дзвони на номер № НОМЕР_2 ». Після чого, він одразу передзвонив на вище вказаний номер і сказав, що купить коробок, на що ОСОБА_12 погодився та сказав, що сірниковий коробок буде коштувати 150 гривень.

Зранку наступного дня він прийшов до Христинівського РВ УМВС, де повідомив працівників міліції проте, що ОСОБА_12 займається незаконним продажем наркотичних засобів, в тому числі і серед неповнолітніх, а також сказав, що він з ним домовився про купівлю «Марихуани». Після чого, працівники міліції запропонували йому конфіденційно співпрацювати з ними, на що він погодився та написав згоду на це. Безпосередньо він мав придбати наркотичний засіб у ОСОБА_13 цього ж дня за 150 гривень, які йому мали вручити працівники міліції.

Цього ж дня, опівдні точного часу не пам`ятає, слідчий вручиф йому паперовий конверт із трьома грошовими купюрами номіналом по 50 гривень, за які він мав придбати у ОСОБА_5 наркотичний засіб. В ін зателефонував до ОСОБА_13 , однак на дзвінок відповіла його мати, яка сказала, що вона зараз десь у місті та буде вдома трохи пізніше, а коли прийде то передасть ОСОБА_14 , що він дзвонив.

Приблизно через хвилин 10 до нього передзвонив ОСОБА_5 і сказав щоб він брав із собою 150 гривень та під`їжджав до магазину «Оленка», на якого усі чомусь кажуть «Костиль», що знаходиться в с. Христинівка на розі вулиць Леніна-Кірова-Червоноармійська. Після розмови із ОСОБА_15 він одразу повідомив працівників міліції, що зараз має відбутися зустріч у вище вказаному місці.

Після чого він своїм автомобілем поїхав на місце зустрічі, а працівники міліції поїхали за ним на окремих автомобілях. Близько 13 години точного часу не пам`ятає він приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зупинився там. Знаходячись біля магазину «Оленка», він зателефонував до ОСОБА_13 та сказав, що його вже чекає у домовленому місці, на що той відповів, щоб він його зачекав хвилини 10. Через деякий час до його автомобіля підійшов ОСОБА_12 та сів на праве переднє пасажирське сидіння. Він одразу дістав із кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, а саме цилофанку від пачки цигарок, у середні якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, з виду схожа на коноплю, яку передав йому. Взявши даний пакетик, він йому передав грошові кошти в сумі 150 гривень, які перед цим були вручені йому слідчим у райвідділі міліції. Взявши у нього 150 гривень, ОСОБА_12 попрощався з ним та вийшов із автомобіля. В подальшому, він одразу від`їхав від нього та направився до працівників міліції, які стояли неподалік та передав слідчому даний пакет із «Маріхуаною», який щойно придбав у ОСОБА_16 . Що відбувалось в подальшому, він не знає, однак як потім дізнався від працівників міліції, то останнього затримали;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 знає вже протягом 1 року. Характеризується з негативної сторони, поскільки він зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні речовини, а ще якось ОСОБА_5 пропонував йому придбати у нього наркотичну речовину, а саме коноплю, але він відмовився.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 знає протягом чотирьох років. Характеризується з негативної сторони, поскільки він зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні речовини, а ще якось ОСОБА_5 пропонував йому придбати у нього наркотичну речовину, а саме коноплю, але він відмовився. Знає, що в школу ОСОБА_5 заносив та пропонував дітям купити в нього траву,

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що 07.03.2014 року близько 11 години його було запрошено працівниками Христинівського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого під час огляду помітки грошових купюр, на що погодився. Також було запрошено і іншого понятого, а саме якогось чоловіка приблизно його віку, якого на той час бачив у перше. В ході проведення огляду грошових купюр у кабінеті слідчого, їм було показано три купюри номіналом по 50 гривень, якими серіями та номера не запам`ятав. Після чого, із вказаних купюр на принтері були виготовлені копії. Потім слідчий вимкнув у кабінеті світло та закрив вікно, щоб створити темне освітлення. В умовах темного освітлення вказані купюри були освітленні променями ультрафіолетової лампи, при чому їхня поверхність нічим не світилась. Потім, слідчий взяв якусь пляшку, як їм пояснив там зхнаходиться спеціальна хімічна речовина, після чого наніс дану речовину на вище вказані купюри з обох боків.

В послідуючому вище вказані купюри були освітленні променями ультрафіолетової лампи, в результаті чого їхня поверхня світилась жовтим кольором. Після цього вище вказані купюри були упаковані в паперовий конверт та опечатані. Також в окремий паперовий конверт було поміщено контрольний зразок вище вказаної хімічної речовини. Вказаний конверт із зразком СХР було опечатано, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Після проведення огляду та помітки грошових купюр, йому та іншому понятому працівниками Христинівського РВ УМВС було запропоновано бути присутнім в якості понятих при затриманні злочинця, на що вони погодились.

Цього ж дня, близько 12 години 40 хвилин він разом з іншим понятим сіли у автомобіль до слідчого, щоб ним виїхати на місце, де мав відбутись продаж наркотиків. Також окремим автомобілем з ними поїхали ще кілька працівників міліції у цивільному. В подальшому вони поїхали в село Христинівку, де зупинились на вул. Леніна біля повороту на вулицю Кільцева. Зупинивши автомобіль, вони стали спостерігати за подіями, які мали відбуватись біля магазину «Оленка», на якого усі кажуть «Костиль», який був від них на відстані близько 150-200 метрів, та чекати сигналу від інших працівників. Як він бачив, то від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відходив якийсь чоловік, після чого автомобілем слідчого вони поїхали за ним. Доїхавши до магазину «Оленка», вони повернули праворуч на вул. Кірова, де побачили як даний чоловік йшов по вулиці, а потім звернув у перший поворот праворуч, а саме на тильну сторону вулиці Леніна. Після чого, слідчий зупинив автомобіль і вони разом з ним вийшли з машини та одразу почали бігти за вище вказаним чоловіком. При чому слідчий почав кричати «стій міліція». Безпосередньо слідчий біг попереду, а вони позаду і в цей час під`їхала і інша машина з працівниками міліції, які також почали переслідувати даного чоловіка. Коли даний чоловік почув «стій міліція» та побачив, що вони за ним біжать, він одразу почав дуже швидко тікати та коли біг, то почав викидав із кишені своєї куртки грошові кошти. Через метрів 50-60 від місця, де даний чоловік викидав грошові кошти, слідчий його наздогнав та затримав, а потім підбігли і інші працівники та одягли на кисті рук даного чоловіка наручники. Потім разом із затриманим чоловіком, вони всі повернулись на місце, де він викидав грошові кошти, де побачили на землі дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна. На запитання працівників міліції «Де ще одна купюра» даний чоловік виплюнув з рота якийсь папірець та сказав: «що ось третя купюра», а коли її слідчий розгорнув, то ми побачили, що дійсно то була ще одна купюра номіналом 50 гривень. Потім на запитання слідчого, звідки при ньому ці гроші та чому він тікав, даний чоловік пояснив, що ці гроші він отримав за продаж травки, а саме «коноплі», а тікав, оскільки як він пояснив «не хоче до в`язниці», а також він ще відповідав на якісь питання.

В подальшому, слідчий запропонував їм бути ще раз в якості понятих для участі в огляді місця події з метою вилучення грошових купюр, які викинув ОСОБА_5 .. Після складання та ознайомлення з протоколом огляду місця події, він, інший понятий, ОСОБА_5 та слідчий поставили там свої підписи. Також вилучені грошові купюри у автомобілі були освітленні променями ультрафіолетової лампи, які світились жовтим кольором. Вилучені гроші були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані, де всі учасники поставили там свої підписи.

Після складання відповідних документів, вони направились до райвідділу міліції, де їх знову працівники міліції запросили бути понятими при проведенні освідування ОСОБА_5 . В ході проведення освідування ОСОБА_5 у кабінеті слідчого його руки та одяг було освітлено променями ультрафіолетової лампи в умовах темного освітлення, в результаті чого долоні його рук ледве світились жовти кольором, а його одяг ні. Після чого, з долонь його рук, рота були проведенні змиви шматочками марлевого бинта, які було поміщено в окремі паперові конверти, а також в окремий конверт було поміщено чистий шматок марлевого бинта. Також з внутрішньої кишені його куртки було відрізано шматок тканини та поміщено в окремий паперовий конверт. Всі конверти були опечатані на поверхнях яких усі учасники ставили свої підписи.

- Витягом з кримінального провадження №0000099 від 01 березня 2014 р., про внесення в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2014 р. кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України;

/аркуш 2 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.04.2014 р., відповідно до якого під час досудового слідства свідок давав аналогічні покази, що і в судовому засіданні;

/аркуш 76 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про призначення хімічної експертизи від 07.03.2014 р., згідно якої було призначено хімічну експертизу по матеріалам досудового розслідування за №0000099 від 01.03.2014 р.;

/аркуш 38 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 23.04.2014 р., згідно якої грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна ЕА 2216136, КУ0070580, ГВ8228526, наркотичний засіб - каннабіс, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_20 змиви з рота ОСОБА_20 , контрольний відрізок марлевого бинта, зразок СХР. відрізок мішковини із кишені куртки ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080i» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження 0000099, в якості речового доказу; речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС; грошові кошти залишено на зберіганні в сховищі №7 СВ Христинівського РВ УМВС. до вирішення питання в суді;

/аркуш 127 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.03.2014 р. згідно якої постановлено здійснити негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуани», в кількості одного сірникового коробка за ціною 150 грн. у гр.. ОСОБА_5 в період часу з 06.03.2014 р. по 06.042014 р.;

/аркуш 17 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 07.03.2014 р. , згідно якої постановлено визнати необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 150 грн., як плату при придбанні наркотичного засобу у гр.. ОСОБА_5 , з використанням аудіо-та відео запису, фотографуванням та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження;

/аркуш 19 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2014 р., відповідно до якого 07.03.2014 р. о 13 год. 35 хв. по вул.. Леніна в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області біля магазину «Оленка» гр.. ОСОБА_7 придбав за 150 грн. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб «марихуана» у поліетиленовому пакеті, яку добровільно видав ;

/аркуш 25 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03. 2014 р., згідно якого 07.03.2014 р. о 13 год. 42 хв. на вул. Леніна неподалік буд. 1а в с. Христинівці був затриманий ОСОБА_5 ;

/аркуш 26 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом місця огляду події від 07.03.2014 р., згідно якого встановлено, що на відрізку земельної ділянки по АДРЕСА_2 на ґрунтовій дорозі було виявлено дві купюри НБУ номіналом по 50 грн. серіями: КУ 0070580, ГВ 8228526;

/аркуш 28 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом освідування особи від 07.03.2014 р., згідно якого встановлено, що на обох долонях рук ОСОБА_5 є нечітке нашарування речовини жовтого кольору, яка була виявлена при освітленні променями ультрафіолетовою лампою;

/аркушів 34-35 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою від 08.03.2014 р. про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 307 КК України.

/аркуш 86 матеріалів кримінального провадження /;

- Повідомленням про підозру від 08.03.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК україни;

/аркуш 87 матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про призначення хімічної експертизи від 10.03.2014 р., відповідно до якої призначено експертизу за матеріалами досудового розслідування;

/аркуш 98 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом огляду предмету від 11.04.2014 р., відповідно до якого проведено огляд соціальної сторінки в мережі «інтернет» «В контакте», якою користується ОСОБА_7 : повідомлення №1 від 06.03.2014 р. від користувача ОСОБА_13 до користувача ОСОБА_7 «не знаєш хто хоче взять коробку» ; повідомлення №2 від 06.03.2014 р. від користувача ОСОБА_7 до користувача ОСОБА_13 «Привіт ххх завтра до 4 заберу, набери, або включи тіліфон»; повідомлення №3 від 06.03.2014 р., від користувача ОСОБА_13 «я ххххххх телефон звони на етот номер НОМЕР_3 »

/аркуш 114матеріалів кримінального провадження /;

- Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження від 11.04.2014 р., відповідно до яких копія діалогового вікна соціальної сторінки з мережі інтернет «В контакте» користувача ОСОБА_7 в частині переписки із ОСОБА_21 за 06.03.2014 р., роздрукованих на аркуші паперу формату А4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

/аркуш 116 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом огляду предмету від 23.04.2014 р., відповідно до якого оглянуто: 1). Мобільний телефон «Самсунг», вилучений у ОСОБА_5 07.03.2014 р. , 2). Три грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна, 3). Відрізок марлевого бинта, 4). Відрізки мішковини, 5). Відрізок паперу, 6). Подріблену речовину рослинного походження у висушеному стані та целофан від пачки з під цигарок, - що перебували на експертизі і були предметом дослідження експертизи №2/292, №2/297;

/аркуш 117 матеріалів кримінального провадження /;

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 23.04.2014 р., відповідно до якої грошові купюри по 50 гривень, наркотичний засіб- канабіс, змиви з рук та рота ОСОБА_5 , відрізок марлевого бинта, зразок СХР, відрізок мішковини із кишені куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон із сім картою визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження;

/аркуш 127 матеріалів кримінального провадження /;

- Протоколом надання доступу ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування від 28.04.2014 р.;

/аркуші 131-132 матеріалів кримінального провадження /;

- Висновком експерта №2/292 від 07.03.2014 р., відповідно до якого надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка видана ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 1,594 г.;

/аркуші 41-44 матеріалів кримінального провадження /;

- Висновком експерта №2/297 від 13.03.2014 р., відповідно до якого:

1.На трьох купюрах номіналом по 50 грн., кожна за №№ ЕА2216136. ГВ8228526, КУ0070580, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

2.На фрагменті тканини чорного кольору, який надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

3.На трьох марлевих тампонах, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному марлевому тампоні спеціальна хімічна речовина в межах чутливості методу ТШХ не виявлена.

4.Спеціальні хімічні речовини, виявлені на трьох марлевих тампонах, на трьох купюрах номіналом по 50 грн., кожна за №№ ЕА2216136, ГВ8228526, КУ0070580 та на фрагменті тканини чорного кольору, які надано на експертизу, мають спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка.

/аркуші 102-109 матеріалів кримінального провадження .

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Сукупність наведених доказів дає можливість зробити висновок про те, що пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідають дійсності. Його покази повністю спростовуються наведеними вище доказами, які в сукупності створюють єдину систему доказів вини ОСОБА_5 в скоєнні ним злочину. А його покази суд вважає надуманими, неправдивими, даними з метою уникнення відповідальності за скоєнне.

Що стосується показів свідків, то суд приймає їх до уваги, поскільки вони не суперечать іншим доказам по справі, підстав вважати їх неправдивими не має. Сам ОСОБА_5 , стверджуючи, що свідки говорять неправду, назвати причину обмови його ними не зміг.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вбачає те, що ОСОБА_5 має на утриманні матір, яка являється інвалідом 1 групи по зору і за станом здоров`я є непрацездатною,та здійснення за нею догляду .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведені обставини, що помякшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що його мати, як інвалід 1 групи перебуває на його утриманні, вони проживають лише вдвох і інших членів сімї, які б мали можливість надавати таку допомогу, не встановлено, та з урахуванням особи обвинуваченого відповідно до ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 частини 2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому іспитовий термін, який на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 77 КК України додаткова міра покарання не підлягає застосуванню.

Речові докази по справі:

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , змиви з рота, контрольний відрізок марлевого бинта, зразок СХР підлягають знищенню;

грошові кошти в сумі 150 грн. номіналом по 50 гривень кожна ЕА 2216136 , КУ 0070580, ГВ 8228526підлягають передачі в дохід держави,

мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GT-E1080i із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 підлягає поверненю ОСОБА_5 .

Судові витрати в розмірі 1133 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , змиви з рота, контрольний відрізок марлевого бинта, зразок СХР - знищити;

грошові кошти в сумі 150 грн. номіналом по 50 гривень кожна ЕА 2216136 КУ 0070580 ГВ 8228526 передати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GT-E1080i із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1133 гривень на користь держави (одержувач УДК в Христинівському районі, код платежу 37894759, р/р 0453, код 24060300, МФО 854018, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області).

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1