УХВАЛА

Справа № 569/18165/13-к

08 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимовича Р.І., розглянувши клопотання,яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Рогальчук К.Л.,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у с фері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання вказував,що в проваджені відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження № 0000367 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2013 року о 12 годині 50 хвилин поблизу кафе «Шкварочка», що за адресою м. Рівне площа Миру 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, за сумісництвом, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6, який в силу своїх посадових обов'язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою, вимагав та одержав неправомірну вигоду в сумі 3400 гривень від ОСОБА_7, за надання їй путівок-направлень в Моршинську міську лікарню. У подальшому, дані грошові кошти вилучено та оглянуто відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2013 року.

Згідно показів ОСОБА_6, він перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_6, свою вину визнав частково та дав послідовні покази про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Будучи допитана у якості свідка ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вона показала, що фактично усі оригінали документів (договори, акти прийому - передачі та інше) знаходяться у ОСОБА_6

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, від 07.10.2013 року, власником нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 - на праві спільної часткової приватної власності являється: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів знаходяться у вищевказаному приміщенні (квартирі), а також з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимовичу Р.І. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, а саме: протокол № 75 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету від 22.08.1994 року; АКТ від 06.09.1994 року; протокол від 17.08.1994 року; Колективний договір на 2008-2011 р. виробництва ВАТ «РЗТА»; договір від 07.04.1978 р.; договір про надання медичних послуг за 2013 рік між Моршинською міською лікарнею та ОППО «Рівнеавтосільгоспмаш» та інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_6, а також з метою відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак