Справа № 461/3577/15-к
Провадження № 1-кп/461/241/15
УХВАЛА
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2015 року засуджений за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., штраф не сплачений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а
обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.
21.02.2015 року близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під удаваним приводом здійснення дзвінка та з умовою повернення в подальшому, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Нокіа225», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 21.02.2015 року, близько 21 годин 00 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці будинку, по АДРЕСА_3 , маючи умисл на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя, заподіявши при цьому, згідно з висновком судово медичної експертизи №337 від 24.02.2015 року, синець в ділянці нижнього краю лівої орбіти, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив шахрайство, вчинене повторно, тобто злочин (кримінальне) правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України, а також вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочин (кримінальне) правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому в частині 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стаття 125 ч. 1 КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, існують законні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1