Справа № 686/7884/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

Головуючої - судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора - Сівко А.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

секретаря - Дзюби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2013 р. біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у торгівельній залі магазину "Вопак" по вул. Старостянтинівське шосе, 16 м. Хмельницького, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу взяв пляшку алкогольного напою марки "Becherovka" ємністю 1 літр вартістю 141 грн. 10 коп., заховав її під куртку і, намагаючись таємно викрасти його та заподіяти ТзОВ "Пакко Холдинг" матеріальної шкоди на вказану суму, пройшов без розрахунку за нього через касу, але був затриманий на виході з магазину працівником охорони.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, намагаючись пригостити знайому дівчину дорогим алкогольним напоєм та не маючи коштів на його придбання, зайшов до магазину "Вопак" по вул. Старостянтинівське шосе, 16 м. Хмельницького, взяв пляшку алкогольного напою марки "Becherovka" ємністю 1 літр вартістю 141 грн. 10 коп., заховав її під куртку і, не розрахувавшись, пройшов через касу, намагаючись таємно викрасти його, але був затриманий на виході з магазину працівником охорони. У скоєному він щиро розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніхто із учасників процесу не заперечує.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному злочині знайшла своє підтвердження в суді і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у ХОНД та ХОПНД не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, наведені пом"якшуючі обставини, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_2 міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, та призначити за нього покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.