Дело №1-850/2007
08 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байта М. Н., с участием прокурора Титовой А.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженки г. Запорожье, украинки,
гражданки Украины, имеющей
среднее образование, не работает, не замужем,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судима - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
примерно в 13-20 часов, ОСОБА_1.,
действуя умышленно, находясь
возле магазина « арман», расположенного по ул. Победы в г.Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрела 10 мл. полимерный медицинский шприц
одноразового применения с находящимся в не жидкостью коричневого цвета объемом 3, 8 мл.,
признанной раствором особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 350 гр., после чего,
продолжая хранить при себе для личного употребления, до того как указанного дня примерно в 13-30 часов, находясь возле остановки общественного
транспорта «ДК Чапаева» в г.Запорожье,
бьша задержана работниками милиции,
изъявшими у нее указанное наркотическое средство.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью, подробно пояснила об обстоятельствах и
мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой
преступления, что данное преступление
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможно без изоляции ее от общества, с
применением ст. 75, 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденную ОСОБА_1,
от отбывания назначенного наказания,
если она в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, и вьшолнит возложенные на нее судом следующие
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
судебной химической экспертизы 68 ( шестьдесят
Вещественные доказательства по делу: 10 мл. полимерный медицинский шприц
одноразового применения, содержащий
особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный
опий) объемом 3, 1 мл.
переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
в апелляционный суд Запорожской области.