Справа № 1-85
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, за ст. 89 КК України не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2007 року підсудний ОСОБА_1 прямуючи електропоїздом
підвищеного комфорту № 833 сполученням «Київ-Хмельницький» зі ст. Вінниця до
ст. Жмеринка, на перегоні ст. Браїлів - ст. Жмеринка, що на території
Жмеринського району Вінницької області, о 3 годині 20 хвилин, за кілька хвилин
до прибуття поїзду на ст.. Жмеринка, проходячи в голову поїзду через п'ятий
вагон, побачив сплячу дівчину, біля якої на лаві знаходився мобільний телефон.
Маючи намір на крадіжку чужого майна, скориставшись слушним моментом таємно
викрав у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон моделі «Sony Eriksson W-710i», електронний серійний ІМЕІ
37211-1, який згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5
від 17.01.2008 року дійсною (ринковою) вартістю, з урахуванням стану та зносу
мобільного телефону на момент скоєння злочину - 951,00 грн.. З викраденим
телефоном з місця вчинення злочину зник.

Підсудній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладений вище. У вчиненому
щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного стверджується
показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що дійсно 14.10.2007 року після
3 години в електропоїзді підвищеного комфорту №833 у п'ятому вагоні сполученням
«Київ-Хмельницький» на перегоні ст..Браїлів-ст.Жмеринка, за кілька хвилин до
прибуття поїзду на ст.Жмеринка у неї був таємно
викрадений мобільний телефон «Sony Eriksson W-710i»; показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що
14.001.2008 року його було запрошено до чергової частини ЛВ на ст..Жмеринка в
якості понятого, де в його присутності підсудний добровільно видав працівникам
міліції стільниковий телефон моделі «Sony Eriksson W-710i» сірого кольору, а також підсудний розповів працівникам
міліції де, коли і за яких обставин він викрав даний мобільний телефон; а також
вина підсудного стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом усної
заяви про злочин від 06.11.2007 року (а.с.2); явкою з повинною (а.с. 21);
протоколом добровільної видачі від 14.01.2008 року (а.с. 22); висновком судової
товарознавчої експертизи № 5 від 14.01.2008 року (а.с. 29-31); показами свідка
ОСОБА_4, які він дав на досудовому слідстві і проти яких не заперечує сам
підсудний.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудній щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання (а.с. 51), на досудовому слідстві та в судовому засіданні
давав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини по справі;
потерпіла та її законний представник будь-яких претензій до підсудного немають і просить суворо його не карати та не
позбавляти волі.

Ці обставини суд відносить до пом'якшуючих
відповідальність.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Міру покарання ОСОБА_1
суд вважає за можливе призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1
ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: стільниковий телефон «Sony Eriksson W-710i»,
електронний серійний ІМЕІ 37211-1, інструкція, картонна коробка,
стандартний встановлювальний «СД» диск
повернути ОСОБА_2 та залишити в
її користуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 225 грн. за проведення
судової товарознавчої експертизи на користь ФО-П ОСОБА_5 (МФО 351005, код
ЄДРПОУ , рахунок НОМЕР_1 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк») - (а.с.
31).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ