Дело № 1-342 2007 г.
27 марта 2007 года Бердянский горрайсуд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Михальчука И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, с
средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего водителем ОАО «Хлебозавод №5», проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого
25.09.2000 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.З,46-1
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года, в связи с освобождением от уголовной ответственности
постановлением Хортицкого райсуда г.Запорожья от 25.09.2002 года, судимость
погашена в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.
года примерно в 09.00 часов, управляя автомобилем «ГАЗ-3302»
г.н. НОМЕР_1, который находился в технически исправном состоянии, находясь
на участке проезжей части, ведущей к подсобным помещениям супермаркета «АТБ»,
расположенному по АДРЕСА_2, осуществлял движение задним ходом.
указанный участок проезжей части, двигаясь справа налево, относительно
движения автомобиля «ГАЗ 3302», под управлением водителя ОСОБА_1, пересекала пешеход
Водитель ОСОБА_1, имея объективную способность
своевременно обнаружить препятствие своему движению и располагая технической
возможностью избежать наезда на пешехода, должных мер для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного средства, не принял. Кроме того, для
обеспечения безопасности выполняемого маневра, ОСОБА_1, находясь в дневное время в
населенном пункте, не обратился за помощью к другим лицам, в следствии чего во
время движения задним ходом создал опасность и допустил наезд на пешехода
В реузльтате данного дорожно-транспортного происшествия
пешеход ОСОБА_2. смертельно травмирована. Согласно заключения судебно
медицинского эксперта №1000 от 14.01.2007 года, смерть ОСОБА_2 наступила от
тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, с множественными
переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов при явлениях
травматического шока, которые в совокупности имеют признаки тяжких телефных
повреждений, опасных для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением
смерти. Весь комплекс повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_2
мог образоваться в результате дорожно-транспортного
происшествия при наезде грузового автотранспортного средства «ГАЗ-3302», на
пешехода, с последующим его переездом колесами автомобиля.
Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушил требование п.п.12.3,10.9 Правил дорожного движения Украины, где
10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен
создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения
безопасности движения он, при необходимости, должен обратиться за помощью к другим
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»,
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый себя частично признал виновным
и пояснил, что действительно 07.11.2006 года примерно в 09.00 часов в
г.Бердянске он управляя автомобилем ГАЗ-3302 сдавал задним ходом к подсобным
помещениям супермаркета «АТБ», и почувствовал, что автомобиль на что-то наехал.
Он вышел из кабины и под автомобилем обнаружил пожилую женщину, после чего
вытащил её, вызвал «скорую помощь» и милицию. До приезда
милиции расположение автомобиля не менял.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему
деяния подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Родственники ОСОБА_2,
дочь ОСОБА_3, внук ОСОБА_4, невестка ОСОБА_5 и зять ОСОБА_6, допрошенные в
качестве потерпевшей и свидетелей пояснили суду, что узнали о ДТП, когда
ОСОБА_2. уже находилась в больнице. ОСОБА_2. при жизни находилась в полном
здравии, видела и слышала нормально, передвигалась при помощи опорной трости.
Потерпевшая ОСОБА_3,
кроме того, в прениях просила не наказывать строго подсудимого.
Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в
инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, где зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д.11-17),
заключением судебного медицинского эксперта №1000 от 14.01.2007 года
(л.д.44-49), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
(л.д.85-87), заключением судебно-автотехнического эксперта № 40 от 22.01.2007
Не признание своей вины подсудимым суд расценивает, как
попытку уйти от ответственности
Суд считает, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.2 УК
Украины, как нарушение правил безопасности движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является положительные
характеристики, наличие не иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
отягчающих ответственность подсудимого - нет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает
назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 286
ч.2 УК Украины, учитывая мнение потерпевшей, без лишения права управления
транспортными средствами, с применением ст.ст. 75,76 УК
Украины, обязав подсудимого периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места
жительства и работы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст.81 УПК Украины.
Поскольку в счет возмещения вреда гражданский иск
потерпевшей не заявлен, суд считает целесообразным отменить
арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 (162-164).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в течении двух лет испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в
соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и
уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: автомобиль «ГАЗ-3302» г.н. НОМЕР_1, находящиеся на хранении ОАО
«Запорожский хлебозавод №5» - оставить по принадлежности, компакт диск хранить при
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.