АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-1-149/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Гречко Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Днепропетровск
2011г. апреля 18 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Ярового А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 4 апреля 2011г.
Которым частично удовлетворена жалоба адвоката в интересах ОСОБА_1
ОСОБА_2 на постановление Синельниковского межрайонного
прокурора и отменено постановление прокурора от 05 июля 2010г. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положениемдолжностными лицами общества с ограниченной ответственностью «АПК. ЛТД»,которое причинило тяжкие последствия по признакам преступления,предусмотреного ч2 ст.364 УК Украины,
Указанным постановлением Синельниковского горрайсуда от 4 апреля2011 г. частично удовлетворена жалоба адвоката в интересах ОСОБА_1 иотменено постановление Синельниковского межрайонного прокурора от 05 июля2010 г. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебнымположением должностными лицами ООО «АПК. ЛТД» которое причинилотяжкие последствия по признакам преступления предусмотренного ч2 ст.364 УПК Украины.
Прокурор в апелляции указывает, что суд необоснованно пришел квыводам
что не было повода и основания для возбуждения уголовного дела ипросит постановление суда отменить и в жалобе на постановление прокурора от05.07.2010г. отказать.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддерживающего апелляциюпрокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,обсудив доводы изложенные в жалобе и проверив материалы дела, коллегиясудей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как следует из постановления суда, постановления о возбужденииуголовного дела, материалов дела, по признакам ч2 ст.364 УК Украиныпослужила заявление директора ООО «Украинское зерно» от 17.06.2010г. онезаконном отчуждении залогового имущества должностными лицами ООО«АПК. ЛТД», объяснения работников ООО «Украинское зерно» и ООО «АПК.ЛТД», а также договора залога и поставки.
Суд при рассмотрении дела выяснял были ли при возбуждении уголовного
дела соблюдены требования ст.ст. 94, 97 и 98 УПК Украины и обоснованно
пришел к выводу о том, что поводов и оснований для возбуждения уголовного
Так, согласно справки №74 от 25.08.2010г. ООО «АПК. ЛТД» на балансе
предприятия находилось количество птицы по количеству и цене не менее
предусмотренного договором залога.
Из письма от 25.08.2010г. следует, что в исполнение п.11 договора залога
№04/12/09. от 04.12.2009г. ООО «АПК. ЛТД» с целью погашения долга по
договору поставки №31/08/2009-3 от 31.08.2009г. направило требование в адресООО «Украинское зерно» о прибытии на предприятие и забрать, как
предусмотрено договором залога, предмета залога в пределах суммы долга и
расторгнуть договор.
Согласно п.п.10.1, 10.2 договора поставки №31/08/2009-3 от 31.08.2009г. всеспоры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, будут решатьсяпо согласию сторон в оперативном порядке, а неурегулирование соглашениемсторон подлежит разрешению в хозяйственном суде.
В материалах дела имеется Постановление хозяйственного суда
Днепропетровской области от 25.05.2010г., дело №210/133-10, согласно которогос ООО«АПК. ЛТД» в пользу ООО «Украинское зерно» взыскана сумма долга
оговоренная в договоре Поставки №31/08/2009-3 от 31.08.2009г., а поэтому всеэти обстоятельства подтверждают, что в действиях должностных лиц ООО «АПК.ЛТД»имеются гражданско-правовые отношения.
При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области
от 31 января 2011г. которым отменено постановление от 05.07.2010г.
Синельниковского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела по
факту злоупотребления должностным положением должностными лицами ООО«АПК.ЛТД» по ч2 ст.364 УК Украины - оставить без изменения.