АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з вказаних вище матеріалів, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року було відмовлено в повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ОСОБА_3 які викладені в його скарзі від 29 грудня 2014 року на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- cкасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, в ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України, які містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не вказані ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а частина 3 цієї статті говорить про те, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тому суддя вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на протиправну бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2