У Х В А Л А

Справа № 183/7541/14

№ 1-в/183/49/15

10 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська справу за клопотанням слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій, суд

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003680 від 18 жовтня 2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, яке було внесене до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 . Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у ВК № 89 слідчий звертається на підставі вимог ст.. 537, 539 КПК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого до СІЗО № 3 м.Дніпропетровська.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали, що додані до нього в сукупності, приходить до висновку про те, що в його задоволенні необхідно відмовити, за наступних підстав, а саме:

04 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили.

Статтею 537 КПК України наведений вичерпний перелік питань, які вирішує суд, визначений ст. 539 КПК України, під час виконання вироку. Так всупереч зазначеним нормам слідчий звертається з клопотанням, яке не підлягає розгляду під час виконання вироку.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішують судом під час виконання вироків, до якого питання щодо тимчасового переведення з місць відбування покарання до Солідчого ізолятора не входить.

А тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 з виправної колонії № 89, де він відбуває покарання до слідчого ізолятора № 3 м.Дніпропетровська для проведення слідчих дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1