Справа № 1-289 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Яловському О.В.

за участю
прокурора Похілько Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м.
Ніжина Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого, мешканця с. Кропивне, Ніжинського району, АДРЕСА_1,
зареєстрованого в м. Ніжині,
АДРЕСА_2, ---за ст. 286 ч.1 КК
України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2008 року, о 19-й годині,
підсудний ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 ,
рухався по вулиці Корольова в с. Кропивне, в бік автодороги Носівка-Ніжин. Ні
дільниці дороги, напроти будинку №2 з закругленням дороги , підсудний
відволікся від керування автомобілем, вмикаючи магнітолу та наближаючись до
велосипедиста ОСОБА_2, який в цей час
рухався в попутному напрямку на велосипеді “Аіст”, перевозячи
пасажира ОСОБА_3 на задньому багажнику, не дотримався безпечної дистанції та
намагаючись уникнути зіткнення з велосипедом, став приймати вліво, щоб
здійснити обгін велосипедиста, але зіткнувся з ним.. При цьому грубо порушив
вимоги “Правил дорожнього руху України”, а саме: п.2.3, який вимагає, що для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу , технічним
станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3, який вимагає, що коли у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об”їзду перешкоди; п.13.1, який
говорить, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозяться і
стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та
безпечного інтервалу; п.13.3, який
вимагає, що під час обгону, випередження, об”їзду перешкоди, чи зустрічного
роз”їзду необхідно дотримуватися
безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Внаслідок зіткнення автомобіля з велосипедом пасажир велосипеда
ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Підсудний
визнав себе винним у пред”явленому обвинуваченні і пояснив, що він став
керувати автомобілем з весни 2008 року і
на момент ДТП не мав достатнього досвіду водія. Причиною наїзду на пасажира велосипеда стало
те, що він пізно замітив велосипед оскільки перед цим відволікся від дороги, щоб переключити магнітолу.

Після
наїзду він зупинився і запропонував допомогу потерпілому, ОСОБА_3, який попросив відвезти його додому.
Дома викликали швидку.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими
доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому ОСОБА_3. Тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка раніше не судима,
позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує
обставини, що пом'якшують покарання це визнання підсудним вини, щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання не
виявлено, і дійшов висновку про необхідність призначення йому
покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України і призначив покарання у
вигляді 2-років обмеження волі з
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України Прядка звільнити від
виконання вироку в частині обмеження волі з іспитовим терміном в 1 рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підпис про невиїзд.

Речові
докази: автомобіль ГАЗ-24 та велосипед
“Аіст” повернути їх власникам.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.