САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-52/12
Провадження № 1/2410/55/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю прокурора Перч Ю.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 з метою уникнення сплати платежів по переоформленню транспортного засобу «Рено Преміум», 1998 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, маючи в своєму розпорядженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть помер 29.12.2007 року, ідентифікаційний номер на прізвище ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Преміум», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в кінці жовтня 2009 року вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, який запропонував разом з ним звернутись до приватного нотаріуса та видаючи з себе особу ОСОБА_3 О на підставі вище вказаних документів оформити довіреність на ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після цього, 15.06.2010 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довіреність ВМО №520538 від 24.10.2009 року на право користуватись та розпоряджатись транспортним засобом марки «Рено Преміум», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, від імені ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть 1-МИ №045832 від 02.01.2008 року помер 29.12.2007 року, являється такою, що не відповідає дійсності підробленою, з метою використання, тобто укладання біржового контракту щодо купівлі-продажу транспортного засобу, звернувся до ПП «Автоексперт» офіс, якого розташований в м.Чернівці, вул.. Коломийська, 15 А, де використав, подавши представнику ПП «Автоексперт» ОСОБА_5, завідомо підроблений документ довіреність ВМО №520538 від 24.10.2009 року на право користуватись та розпоряджатись транспортним засобом марки «Рено Преміум», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого на підставі поданих підсудним ОСОБА_2 підроблених документів ПП «Автоекспорт» в особі ОСОБА_5 оформив біржовий контракт купівлі-продажу транспортного засобу від 15.06.2010 року, тим самим використав його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно вкінці жовтня 2009 року з метою несплати платежів оформив у приватного нотаріуса фіктивну довіреність, а пізніше на підставі цієї довіреності оформив біржовий контракт купівлі-продажу транспортного засобу. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати

Також суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом виїмки від 26.07.2011 року, в ході якого проведено виїмку у ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області заяви про зняття з обліку транспортного засобу та висновку спеціаліста.

а.с.85

Протоколом виїмки від 26.07.2011 року, в ході якого проведено виїмку у ПП «Автоексперт» біржового контракту купівлі - продажу ТЗ, ксерокопії паспорту, довіреності.

а.с.89

Протоколом виїмки від 05.08.2011 року, в ході якого проведено виїмку у приватного нотаріуса ОСОБА_6 довіреності, витягу про реєстрацію, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду, завірену копію з журналу реєстрації.

а.с.94

Протоколом виїмки від 06.08.2011 року, в ході якого проведено виїмку у ОСОБА_7 паспорту для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_3

а.с.101

Протоколом виїмки від 17.10.2011 року, в ході якого проведено виїмку у підсудного ОСОБА_2 автомобіля «Рено Преміум» огляду від 09.09.2011 року, вилучених у ОСОБА_7 паспорту громадянина України для виїзду за кордон; у ПП «Автоексперт» - довіреності ВМО №520538 від 24.10.2009 року, копії біржового контракту; у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії довіреності ВМО №520538 від 24.10.2009 року.

а.с.148-152

Протоколом огляду від 17.10.2011 року, вилученого у підсудного ОСОБА_2 вантажного автомобіля «Рено Преміум», державний номерний знак НОМЕР_2.

а.с.112

Висновком експерта №1156 від 05.10.2011 року, згідно якого рукописні записи «ОСОБА_3Д.» та підписи в рядках «підпис» довіреності серійним номером ВМО №520538 від 24.10.2009 року виконані не підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, а іншою особою.

а.с.158-164

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою групою осіб.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю , а дії за ст. 358 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, тобто використання завідомо підробленого документа.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

Враховуючи наведені обставини, суд при призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання врахував обставини, що помякшують покарання підсудному, особу винного та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.3 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135„За послуги НДЕКЦ) судові витрати в сумі 1 406, 40 гривень.

Речові докази по справі, а саме: довіреність, серійний номер ВМО №520538 від 24.10.2009 року, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, серії АК №083633 залишити при справі.

Речовий доказ, а саме автомобіль «RENAULT PREMIUM», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який зберігається на території ПП ОСОБА_9, за адресою: вул. Кліща,69, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області повернути за належністю ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10