Справа №1-201/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області,
громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має одну малолітню
дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2,
судимого 24 квітня 2008 року Бородянським районним судом Київської
області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 тис.
гривень (штраф сплачено),

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

встановив:

19 березня 2008 року, приблизно о 22-й годині, в с.Микуличі
Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, через вікно проникли
до належного ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_3 на території дачного масиву
"Струмок", звідки таємно викрали 12 пляшок "Шампанського Радянського"
за ціною 17 грн., 36 пляшок горілки "Лампочка чорна" за ціною 15
грн., ковзани роликові вартістю 500
грн., а всього на загальну суму 1244 гривні.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали,
щиро розкаялися у скоєному і підтвердили
викладене. Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудних в здійсненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особи підсудних, які характеризуються посередньо,
постійної роботи не мають, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, а ОСОБА_2 на даний час має непогашену судимість.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудних.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудні вчинили злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним
покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудних, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудних від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: серветку, сітку, насіння, календар,
лопатку необхідно залишити потерпілому

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому
покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: серветку, сітку, насіння, календар,
лопатку залишити потерпілому ОСОБА_3

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередній -
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко