Провадження 1-кп/127/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, директора
ТОВ «Комфортбудсервіс», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2014 р. надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 1 від 12.12.2005 року приватного підприємства «Комфортбудсервіс», приступив до виконання обов`язків директора вищезазначеного підприємства.
Права та обов`язки ОСОБА_4 , як керівника підприємства, визначені статутом приватного підприємства «Комфортбудсервіс» від 17.11.2011 року.
В порушення вимог ч. 3 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а також вимог положення та трудових угод з працівниками, ОСОБА_4 , будучи керівником підприємства та зобов`язаним вчасно виплачувати заробітну плату, умисно, безпідставно, а також достовірно знаючи, що підприємство отримує кошти достатні для виплати заробітної плати та те, що виплата заробітної плати є пріоритетною та першочерговою перед іншими платежами, допустив невиплату заробітної плати, більш ніж за один місяць, працівникам товариства. Так, ОСОБА_4 не виплатив заробітну плату з червня 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 14032,22 гривень наступним працівникам: ОСОБА_5 на 5838,22 грн., ОСОБА_6 на 8194 грн.
Директор приватного підприємства «Комфортбудсервіс» ОСОБА_4 мав реальну можливість погасити вказану заборгованість, оскільки за період з червня 2013 року по січень 2014 року на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 189,2 тисяч гривень, з яких на виплату заробітної плати протягом даного періоду було використано лише 4,1 тисячі гривень. Решту коштів, всупереч вимогам ч. 3 ст. 15 Закону України « Про оплату праці» та ст. 97 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_4 витратив на закупівлю матеріалів та послуг, оренду офісного приміщення, погашення кредиторської заборгованості, податки та інші видатки.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують вину ОСОБА_4 , а саме:
- акт перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 02-0146/402;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 17.12.2014 року;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- довідка, щодо використання коштів підприємством у період з червня 2013 року по 28.02.2014 року;
- роздруківка руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , до притягнення його до кримінальної відповідальності, згідно заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погасив вказану заборгованість в сумі 14032,22 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, у зв`язку з виплатою ним заборгованості із заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності буде з нереабілітуючих підстав, кримінальне провадження просив закрити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов наступних висновків.

Згідно клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
Як вбачається із клопотання, і це підтвердив підозрюваний ОСОБА_4 , заборгованість по заробітній платі була виплачена повністю 17.12.2014 р.
Про підозру ОСОБА_4 повідомлений 26.12.2014 р., тобто після виплати заборгованості по заробітній платі.
Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак він просив його звільнити від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ч. 3 ст. 175 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України у кримінальному провадженні № 0000094 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України у зв`язку з виплатою ним заборгованості із заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000094 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: