ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000863 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16.12.2005 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
- 19.10.2011 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 (три) роки;
зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 10 березня 2014 року близько 12 годин 30 хвилин знаходився на стадіоні школи № 147 по проспекту Миру № 51 на ж/м Лівобережний-3 Індустріального району у м. Дніпропетровську, де у невстановленої слідством особи за грошові кошти в розмірі 50 гривень, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетільований», який почав повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, в цей же день 10 березня 2014 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 29 хвилин, на стадіоні школи № 147 по проспекту Миру № 51 на ж/м Лівобережний-3 Індустріального району у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «опій ацетільований», був зупинений працівниками міліції.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 10.03.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, він прийшов на ж/м Лівобережний-3 у м. Дніпропетровську, оскільки знав, що там можна придбати наркотичний засіб опій. В районі супермаркету «Варус» по проспекту Миру, 61-А на вказаному житловому масиві він зустрів раніше йому незнайомого чоловіка, який по зовнішньому вигляду вживає наркотики, після чого ОСОБА_4 вирішив з ним познайомитись. В процесі розмови ОСОБА_4 запитав, чи може цей чоловік дістати наркотичний засіб опій, на що він відповів, що зможе за 50 гривень, ОСОБА_4 погодився, а чоловік пішов в напрямку пр. Миру, 47, та сказав йому чекати на стадіоні школи № 147. Повернувшись через 20-25 хвилин він передав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 0,7 мл., сказавши, що це опій. ОСОБА_4 передав чоловіку гроші, а шприц поклав до правого карману своєї куртки, та пішов неподалік стадіону школи № 14.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 10.03.2014 року (а.п. 6), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено рідину коричневого кольору, яка визнана речовим доказом (а.п. 23), і згідно висновку експерта від 24.03.2014 року № 70/10-608 (а.п. 20-22), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,025 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 : в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011 року, в зв`язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки яких-небудь обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетільований, що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011 року, у вигляді двох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 29 квітня 2014 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1