Справа № 477/749/15-к
Провадження № 1-кп/477/95/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, мешкаючого та зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2015 року зранку, точний час під час розгляду справи встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зачинивши будинок ліг спати.
В той же день, близько 10:30, до нього додому повернувся громадянин ОСОБА_7 , який тимчасово проживав в тому ж будинку, але через сильне алкогольне сп`яніння не зміг відчини вхідні двері, тому спробував проникнути до житла через вікно.
ОСОБА_3 , розбуджений діями ОСОБА_7 та звуком розбитого скла, взявши зі столу кухонний ніж, щоб відчинити вхідні двері, які були без ручки і могли відчинятися ножем, відчинив їх та вийшов з будинку, де намагався зупинити ОСОБА_7 , але між ними виникла штовханина та перепалка, в ході якої ОСОБА_3 наніс останньому ножем, який тримав у правій руці, один удар в область живота, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі, тонкого кишківника та селезінки, що потягло також крововиливи в місцях пошкодження.
В той же день ОСОБА_7 було госпіталізовано до Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від фіброзно-гнійного перитоніту, що розвинувся на фоні проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2
ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 , будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого, винним себе у вчинені зазначеного злочину, визнав повністю та пояснив, що вранці 21 лютого 2015 року він повернуся додому після вживання алкоголю. Через деякий час почув шум знадвору та дзвін розбитого вікна, тому, взявши ніж зі столу, відкрив двері та вийшов з будинку. На подвір`ї поблизу будинку він побачив ОСОБА_7 , якому дозволяв тимчасово проживав в своєму будинку. Той перебував у сильному алкогольному сп`янінні та намагався залізти до будинку через вікно. Між ними виникла словесна перепалка та штовханина, під час якої він ударив його у живіт ножем, який тримав у руках. Після цього відвів його до будинку та посадив на стілець, а сам пішов до односельчанки, щоб повідомити про цю подію.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого його вина також підтверджується наступними дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, а саме:
- протоколом від 22 лютого 2015 року прийняття заяви від ОСОБА_7 про отримання ним проникаючого поранення живота;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 22 лютого 2015 року території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де під вікном поблизу вхідних дверей була виявлена пляма бурого кольору, під час огляду були вилучені п`ять кухонних ножів та змиви речовини бурого кольору;
- протоколом додаткового огляду цього ж будинку від 26 лютого 2015 року, під час якого були виявлені та вилучені: простирадло (полотно), рушник та куртка з плямами бурого кольору;
- протоколом огляду від 26 лютого 2015 року спортивної куртки, виданої
ОСОБА_3 , на якій під час огляду на правому рукаві були виявлені плями бурого кольору;
- медичною довідкою від 21 лютого 2015 року, згідно з якою до лікарні о 17:30 надійшов громадянин ОСОБА_7 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, розрив селезінки; з 18:15 до 19:15 він був про-оперований;
- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року, згідно з яким в Жовтневій ЦРЛ Миколаївської області був виявлений труп громадянина ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 176 від 27 березня 2015 року, згідно з яким смерть ОСОБА_7 настала в результаті фіброзно-гнійного перитоніту, який розвинувся на фоні проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження; його смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у виді раневого каналу з пошкодженням брижі, тонкого кишківника і селезінки з крововиливом в місцях пошкодження; морфологічні особливості рани, а саме щелевидна форма, рівні неосаднені краї, один із кінців гострий, протилежний П-образний, наявність раневого каналу, переважання довжини раневого каналу над довжиною рани, а також дані медико-криміналогічного дослідження дозволяють сказати, що рана є колото-різана і утворилася від одноразової дії гострого предмету, що має гостру ріжучу кромку і обух; за ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
- заявою ОСОБА_3 від 25 лютого 2015 року до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївської області про вчинення ним злочину, згідно з якою він зізнався, що 21 лютого 2015 року, близько 10:30, у дворі свого будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з громадянином ОСОБА_7 наніс йому один удар ножем в область живота;
- висновком експерта № 188 від 25 березня 2015 року, згідно з яким кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;
- висновком експерта № 189 від 25 березня 2015 року, згідно з яким кров
ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВО;
- протоколом огляду від 22 лютого 2015 року особистих речей ОСОБА_7 , вилучених в Жовтневій ЦРЛ Миколаївської області, а саме: куртки чорного кольору, куртки темно-зеленого кольору, куртки болоневої чорного кольору, спортивних штанів, шкарпеток;
- висновком експерта № 202 від 26 березня 2015 року, згідно з яким на трьох куртках, спортивних штанах, парі шкарпеток знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО; висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н (антиген Н є супутнім в крові груп А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А і АВ), в тому числі і про походження крові від ОСОБА_3 , не виявляється можливим; однак результати серологічного дослідження не виключають можливості похоження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним у цій групі крові), в тому числі від ОСОБА_7 ;
- протоколом від 25 березня 2015 року пред`явлення для впізнання ножів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , згідно з яким, серед пред`явлених йому ножів, він упізнав ніж під номером № 2 з руків`ям чорного кольору, яким він наніс поранення ОСОБА_7 ;
- протоколами слідчого експерименту від 26 березня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 із відеозаписом та фототаблицями, згідно з якими він показав за місці свого проживання по АДРЕСА_1 , яким чином наніс ОСОБА_7 ножове поранення поряд зі своїм будинком;
- висновком експерта № 200 від 27 березня 2015 року, згідно з яким на куртці спортивного типу, наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні вивлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО; походження цієї крові не включається від особи (осіб) з групою А ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н; отримані дані не виключають можливості змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 ; походження крові від ОСОБА_3 виключається;
- висновком експерта № 190 від 26 березня 2015 року, згідно з яким на двох фрагментах марлі (змивах), представлених на експертизу, що були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_3 , знайдена кров людини; при серологічному досліджені якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО; походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входять указані антигени, в тому числі від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;
- висновком експерта № 199 від 26 березня 2015 року, згідно з яким на фрагменті тканини, представленій на експертизу, що була вилучена під час додаткового огляду будинку ОСОБА_3 26 лютого 2015 року, знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої виявлені антигени А, Н і ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО; походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н; отримані дані не виключають можливість змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 ; походження крові від ОСОБА_3 виключається;
- висновком експерта № 43/ц від 26 березня 2015 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 виявлена кров людини (об. 1,2); при серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н системи АВО, походження яких не виключається від самого ОСОБА_3 ; однак виявлення антигену Н не виключає домішок крові потерпілого ОСОБА_7 .
Оцінивши зазначені досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Серед представлених суду стороною обвинувачення доказів суд не приймає до уваги як доказ вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надані висновки експертів № 183 від 11 березня 2015 року, № 211 від 19 березня 2015 року, № 201 від 25 березня 2015 року, оскільки вони не вказують на його причетність до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд вважає, що пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття, а обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, його особистість, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, яка її обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції інкримінованого злочину.
Цивільний позов потерпілим у справі заявлений не був.
Цивільний позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення з обвинуваченого вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого в сумі 747 грн. 48 коп., згідно зі ст. 1166 та ч. 1 і ч. 3 ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню.
Речові докази одяг та інші речі, вилучені під час оглядів місць події, а також знаряддя злочину, підлягають знищенню.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, тяжкість злочину, суд, задля запобігання ризикам, передбаченим пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на сім років.
До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його затримання з 26 березня 2015 року.
Речові докази спортивну куртку ОСОБА_3 (чорного кольору), рушник зеленого кольору, чоботи коричневого кольору, п`ять ножів, зразки крові ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 , спортивну куртку темного кольору, конверт з двома фрагментами марлі, два конверти зі зрізами нігтів ОСОБА_3 та паперовий конверт зі зразками тканини знищити.
Цивільний позов прокурора Жовтневого району до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 , понесених закладом охорони здоров`я, задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь управління фінансів Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області відшкодування цих витрат в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 48 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1