Справа № 10 - 163 / 07 Головуючий
у 1 інстанції Барчук
кримінальної справи Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 серпня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Матвієнко Н.В.,

суддів Силки Г.І., Опейди В.О.

з участю
прокурора Чмуха В.В.

скаржника ОСОБА_1

його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного
суду від 10 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2007 року начальником
СВ прокуратури м. Луцька було винесено постанову, якою відмовлено в порушенні
кримінальної справи по факту смерті в камері ІТТ Луцького MB
УМВС України неповнолітнього ОСОБА_1 за відсутністю події злочину на
підставі п. 1 ст. 6 КПК України, яка
була оскаржена до суду ОСОБА_1.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 10
серпня 2007 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що при проведенні
перевірки по даному факту було дотримано всіх вимог ст. 99 КПК України.

На дану
постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в який посилається на те, що суд
безпідставно відмовив йому в задоволенні скарги, не звернувши уваги на те, що органами
досудового слідства перевірка проведена поверхово, не виконані вказівки суду,
викладені в постанові суду від 04.04.2007
року, якою вже скасовувалась попередня постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи, а саме, питання, пов'язані з явками з повинною, які ніби
були написані його сином напередодні смерті. Не з'ясоване питання, чи не були
встановлені перевіркою порушення порядку несення служби працівниками ІТТ в
причинному зв'язку зі смертю сина та інші питання, які мають значення для встановлення
істини. Прохає скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції, доводи апеляції,
скаржника ОСОБА_1 та його представника, які підтримали апеляцію, міркування
прокурора про залишення постанови суду без зміни, судова палата вважає, що
апеляція підлягає до задоволення .

Згідно вимог ст.
236-2 КПК
України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи вивчає матеріали, на підставі яких було прийняте таке рішення, і за
результатами перевірки законності і обґрунтованості даної постанови виносить
постанову, яка повинна бути вмотивованою. При цьому суддя зобов'язаний вказати
в постанові, які саме факти і обставини він покладає в основу прийнятого ним
рішення.

Проте, суд,
відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, вказав в постанові тільки те, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст. 99 КПК України і не
навів в ній жодних мотивів, фактів і підстав, які б підтверджували законність і
обґрунтованість вищевказаної постанови і спростовували доводи скаржника.

При таких
обставинах колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду підлягає до
скасування, а матеріали по скарзі ОСОБА_1 -направленню
на новий судовий розгляд.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 10
серпня 2007 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови начальника СВ
прокуратури м. Луцька про відмову в порушенні кримінальної справи по факту
смерті неповнолітнього ОСОБА_1 від 02
липня 2007 року
скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суддів.