Справа №1-412/07
ВИРОК

іменем України

01
листопада 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Горобей І.С.

з участю
прокурора - Шахова А.В.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
залі суду в
м.

Чернігові, справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ
„Чернігівзернопром", не
одруженого, раніше судимого: 10.09.2001
року Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. ст.
140 ч. 2, 44, 81 ч.3,
17 ч. 2, 81 ч.3, 44, 42
КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 29.03.2004 року по відбуттю
строку покарання, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

28.04.2007
року, близько 20.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля двору АДРЕСА_2,
застосовуючи начальство до ОСОБА_2,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а саме схопив її рукою за шию та смикнув на
себе, чим заподіяв останній фізичний
біль, відкрито викрав золотий ланцюжок
вартістю 450 грн. з кулоном вартістю 150 грн.,
а всього майна на загальну суму 600 грн., що належить потерпілій.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину за
пред'явленим обвинуваченням по ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю та
повністю підтвердив обставини викрадення ним золотого ланцюжка з кулоном.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючі
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено приведеними
вище доказами і правильно кваліфіковано по
ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж,
тобто умисні дії, що виразились у
відкритому викраденні чужого майна,
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1суд
визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким,
особу підсудного, його попередню
судимість, формально-позитивну
характеристику з місця проживання та позитивну з місця роботи, наявність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, його
вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити більш м'яке
покарання, ніж передбачено законом.

Судові витрати
по справі відсутні.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою, в якій він відмовляється від заявленого по
справі позову і така відмова прийнята судом,
провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року чотирьох
місяців позбавлення волі.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_13алишити взяття під варту, з
подальшим його триманням у слідчому ізоляторі.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 10.10.2007 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати
в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_1час його перебування в ізоляторі
тимчасового тримання в період з 30.04.2007 року по 03.05.2007 року.

Провадження
за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.