Справа №672/758/15-к
Провадження №1-кп/672/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17червня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта базова середня, не працюючого, судимого 04 листопада 2014 року Городоцьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 04.11.2014 Городоцьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 14 травня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на своєму господарстві в с.Купин Городоцького району, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 на власному господарстві займається вирощуванням кролів, вирішив вчинити їх крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 15 травня 2015 року близько 03 години, ОСОБА_5 підійшовши до території обгородженого парканом господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , шляхом відчинення защібки на хвіртці, проник на подвір`я, підійшовши до кліток біля сараю, на території господарства, відчинивши їх дверцята, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав три кролі вагою 5,1кг, 5,1кг та 1,2 кг по ціні 75 гривень за 1 кг, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 855 гривень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечив факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтримала свої покази під час досудового слідства, завдані збитки їй відшкодовано повністю, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні і дії його суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
А тому суд приходить до переконання про недоцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а вважає за можливе застосувати щодо нього ст. ст.75,76 КК Укрaїни.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази: три кролі слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити три роки позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання-позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: три кролі повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя