Справа № 1-271/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зубця Ю. Г. ,
суддів Отвіновського П.Л., Павленко О.О.,
при секретарі - Яківчук І. М.,
з участю прокурора Кіщак Д.С.,
представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва тривалий час розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України.
Під час розгляду справи неодноразово до Подільського районного суду м. Києва викликались свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, але жодного разу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли, в наслідок чого судові засідання було відкладено.
В телефонній розмові свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винаймали квартиру за адресою АДРЕСА_1, однак на даний час вони вже там не проживають.
31 липня 2013 Подільським районним судом м. Києва винесено постанову про надання судового доручення Слідчому відділу прокуратури м. Києва в порядку ст. 315-1 КПК України для встановлення місця проживання та доставки в судове засідання вказаних свідків. Строк виконання даного доручення встановлено до 26.09.13р.
Однак, слідчими прокуратури м. Києва дане судове доручення виконано не було, жодних повідомлень про причини невиконання суду не надано.
02.10.13р. Подільським районним судом м. Києва направлено нагадування до прокуратури м. Києва щодо виконання вимог ухвали суду та зазначено, що дану ухвалу необхідно виконати до 04.11.13р.
На адресу суду надійшли матеріали відпрацювання по примусовому приводу свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідно до яких вказані свідки за адресою АДРЕСА_1, не проживають.
Однак, суду відомо, що за вказаною адресою дані свідки не проживають, крім того, суд зазначив це і у своїй ухвалі. У зв'язку з цим у судової колегії виникла необхідність надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство, для того щоб встановити місце проживання на даний час вказаних свідків.
Отже, на думку суду, судове доручення слідчим органом не виконано.
Вищевикладене свідчить про те, що під час розслідування кримінальної справи слідчим не належним чином виконано свої обов'язки, зазначивши у обвинувальному висновку адреси проживання свідків, слідчий не перевірив чи свідки там дійсно проживають та не встановив місце їх реєстрації. Слідчим не встановлено було на якій підставі свідки проживали за вказаною адресою, не встановлено що цю квартиру свідки винаймали та в будь-який момент могли виїхати звідти. Тим самим, слідчий поклав свої обов'язки на суд, що є недопустимим.
У відповідності до ст. 16-1 КПК України на суд покладається функція розгляду справи, недопустимим є покладення на нього невластивих йому функцій.
Крім того, суду не зрозуміла причина явної неповаги до суду з боку прокуратури м. Києва, яка на протязі трьох місяців не може забезпечити виконання ухвали суду.
Невиконання вказаної ухвали призвело до затягування розгляду даної кримінальної справи та перешкоджає встановленню істини по справі.
Слід зазначити, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України надійшла до Подільського районного суду м. Києва 23.03.2012р. І на протязі більше року не може знайти свого логічного завершення, так як свідки по даній справі не з'являються в судові засідання.
Вказане порушення призвело до порушення розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (1960р.),-
Про виявленні порушення довести до відома Генерального прокурора України для розгляду ухвали по суті, для вжиття заходів реагування та по запобіганню вчинення подібних порушень закону у майбутньому.
Згідно ст. 23-2 КПК України на протязі місяця по окремій ухвалі повинні бути прийняті необхідні заходи і про результати розгляду повідомлено Подільському районному суду міста Києва. У випадку залишення ухвали без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст. 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена особами, відносно яких вона винесена, на протязі 15-ти діб з моменту її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Судді Ю. Г. Зубець

П.Л.Отвіновський

О.О.Павленко