Справа № 523/1379/15-к
Првадження №1-кп/523/203/15
УХВАЛА

24.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001549 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернякове, Вологодської області, Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , працюючої маклером у агентстві нерухомості «Капітал», зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.09.2012 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_7 та її цивільний чоловік ОСОБА_6 , прийшли в гості к сусідам ОСОБА_8 та її співмешканцю ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 . Під час застілля у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжився конфлікт який розпочався ще вдома з причини того, що ОСОБА_6 зняв на камеру свого мобільного телефону момент сварки ОСОБА_7 зі своєю донькою ОСОБА_10 . Приблизно о 22:00 години в наслідок вживання алкоголю всі особи які сиділи за столом знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 став показувати ОСОБА_8 відео на своєму мобільному телефоні сварку між ОСОБА_7 та її донькою. Його вчинок обурив ОСОБА_7 яка попросила ОСОБА_6 припинити показувати вказане відео, але він не реагував і продовжував показ. Після спроб ОСОБА_7 , в усній формі умовити ОСОБА_6 припинити показ вищевказаного відео, ОСОБА_7 спробувала дотягнутися руками через стіл і забрати у ОСОБА_6 його мобільний телефон, але не змогла, так як стіл був широкий. Приблизно о 22:30 ОСОБА_8 встала зі столу і пішла в будинок, ОСОБА_11 в цей час спав за столом. ОСОБА_7 взяла в ліву руку кухонний ніж довжиною близько 30 см. з коричневою дерев`яною ручкою, який лежав на столі біля ОСОБА_11 , після чого спробувала вибити з рук ОСОБА_6 його мобільний телефон, тримаючи ніж у лівій руці не маючи мети і наміру заподіяти шкоди своєму цивільному чоловікові, ОСОБА_7 махнула лівою рукою в бік ОСОБА_6 намагаючись вибити у нього з рук його мобільний телефон, але в цей момент ОСОБА_6 піднявруки До гори і зробив рух корпусом тіла на зустріч ОСОБА_7 в результаті чого випадково,, отримав удар ножем в область черева з лівого боку. Згідно висновку суд мед експерту №3394 від 26.09.2012 року, тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

ОСОБА_7 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого вище визнала у повному обсязі.
Окрім повного визнання своєї провини, її винуватість доведена матеріалами справи.
Умисні дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд закрити справу згідно ст. ст. 284, 477 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є його цивільною дружиною, він не має ніяких претензій до неї, та він відмовляється від обвинувачень до ОСОБА_7 .
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Як було встановлено в судовому засіданні, згідно показів як самого потерпілого, так і обвинуваченої, а також обвинувального акту, ОСОБА_7 дійсно є цивільною дружиною потерпілого.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо ч. 1 п. 7 потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: