Справа № 1 1a-406 2007 року Головуючив в 1 інстанції - Сапронова Л.В.
додаткове розслідує. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року колегія судей
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючого
судді - Годуна
В.А.;

суддів : Буженко
Н.В.;

Жили I.E.;

з участю
прокурора - Литвиненка
О.О.;

адвоката - ОСОБА_1;

розглянула
у відкритому судовому засіданні с
місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь у
розгляді справи на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області
від 23.01.2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1
КК України направлена на додаткве розслідування.

В обгрунтовання свого рішення суд посилається на те, що
органами досудового слідства не зібрано достатньо доказів, про те, що вбивство
гр. ОСОБА_3 вчинив саме ОСОБА_2., порушено його право на захист -не надані йому
матеріалі справи для ознайомлення; не встановлені та не допитані всі особи, які
16.11.2005 року близько 4.18 год.
знаходилися біля бару «Каштан» та грального залу «Невада», та могли бути
свідками даного злочину; не встановлено, яким саме предметом був нанесений удар
по голові потерпілого; відтворення обстановки та обставин події злочину
виконано з порушенням кримінально-процесуального законодавства; не встановлений
фактичний розмір викраденого майна; передчасно прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, оскільки невраховані висновки
трасологічної експертизи та експертизи речових доказів. Вказану неповноту
досудового слідства не можливо усунути під час судового розгляду справи.

В апеляції прокурор
вказує, що постанова судом винесена передчасно, тому є незаконною, оскільки
в ході досудового та судового слідства зібрано достатньо доказів, які
підтверджують винність підсудного, крім показів ОСОБА_2 на досудовому слідстві,
в справі є інші докази які повність узгоджуються з його визнавальними показами
та підтверджуються висновками експертів, всі слічі дії виконані у відповідності
із діючим законодавством, просить скасувати постанову суду, справу направити на
новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає зі
слідуючих підстав.

Згідно до п.8
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від

11.02.2005 р. «Про практику
застосування судами України законодавства, що

регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»,

досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження

всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були

поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення

для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не

витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для

підтвердження чи спростування таких обставин, тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового
слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були
неправильно настосованІ або безпідставно не застосовані норми
кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень
справа не може бути розглянута в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового слідства допускається лише тоді, коли
неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в
судовому засіданні.

Як встановлено з матеріалів справи, слідчий не ознайомив
ОСОБА_2 з матеріалами справи про що свідчить: 1) в протоколі відсутній підпис
обвинуваченного; 2) слідчий, складаючи протокол про ознайомлення з матеріалами
справи не закінчив фразу про результати пред*явлення матеріалів справи; 3)
слідчий одночасно 17.03.2006 року пред*являв матеріали справи потерпілим
ОСОБА_6 з 12.00 до 12.10 год
та ОСОБА_5 з 12.15 до 12.25 год.
(т.2 а.с.176-177) в м. Нова Каховка та пред*являв обвинувачення і
допитував обвинуваченого ОСОБА_2

17.03.2006 року з 9.40 до 9.55 год (т.2
а.с.102-111) та ознайомлював його

зматеріалами справи в той же день з 12.15 до 12.25 год в СІЗО (т.2
а.с.178-

179). Таким чином,
суд правильно прийшов до висновку
про грубе порушення права обвинуваченного на захист.

Згідно до ст.
64 КПК України,
при проваджені
досудового слідства підлягають доказуванню спосіб вчинення злочину, мотиви
злочину, характер та розмір шкоди, завданої злочином, однак досудовим слідством
не встановлено знаряддя вбивства, не встановлено мотиву вбивства, а такожне
встановлений фактичний розмір заподіяної злочином шкоди, про що правильно
вказано в постанові судді. Обгрунтовані вимоги суду і в частині необхідності
розширення кола доказів та встановлення свідків по данній справі.

Доводи апеляції в частині рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину колегія
суддів вважає необгрунтованими, оскільки не дана оцінка його показам на
досудовому слідстві під час яких він заперечував свою присутність в ігровому
залі, та лише при отримані висновків експертизи, де були виявлені сліди його
взуття та на ньому були виявлені сліди крові, які могли походити від загиблого,
пояснив, що він заходив до зали, а кров могла попасти на взуття під час бійки з
іншою особою.

Таким чином, на думку колегії суддів, органами досудового слідства не
правильно та неповно проведено розслідування справи, та усунути цю неповноту та
неправильність під час судового розгляду справи не можливо, тому, суд першої
інстанції правильно дійшов висновку про направлення справи на додаткове
розслідування, а доводи апеляції прокурора про незаконність постанови суду є
безпідставними з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.ст.
365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи,
залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської
області від 23 січня 2007 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2
на додаткове розслідування - залишити без змін.