26.03.2015 Справа №337/624/15-к
Пров. №1-кп/337/81/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1/ 22.03.2014 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням в 2 роки;

за ст.ст.190 ч.2,186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,186 ч.2,309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 28.01.2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечують проти продовження строку тримання під вартою та вважають, що в якості запобіжного заходу може бути обраний домашній арешт, інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя строком на 30 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та кримінальних правопорушень середньої тяжкості, які скоєні в період випробувального строку, призначеного за вироком суду, до взяття під варту не працював, і всі ці обставини свідчать про можливість продовження обвинуваченим протиправних дій або скоєння нових злочинів, також відсутні достатні підстави для можливості обрання ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м.Запоріжжі, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 30 днів, по 25 квітня 2015 року до 13-30 включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Ленінського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя