Справа №592/1191/14-к
Провадження №1-кс/592/332/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15.01.2014р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 15.01.2014 р. в період часу з 10.50 год. до 11.25 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Лесі Українки в м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем "Аkura MDX 3.7", д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. в баці якого було 20 л бензину А-95, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 320 тис. грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу, що належить ОСОБА_3 , а в подальшому залишили даний автомобіль у дворі багато поверхового будинку повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 37367, 37041, 37043, 37097, 37366; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 8051, 92, 10201, 53; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 67, 23, 155, 82; місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. 19.01.2014 до 08:00 год. 20.01.2014 з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 37367, 37041, 37043, 37097, 37366; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 8051, 92, 10201, 53; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 67, 23, 155, 82; місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. 19.01.2014р. до 08:00 год. 20.01.2014р. з координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 37367, 37041, 37043, 37097, 37366.

- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 53100, CID 8051, 92, 10201, 53.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами:

LAC 21903, CID 67, 23, 155, 82.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1