Справа № 584/655/15-к
Провадження № 1-кп/584/53/15
В И Р О К
Іменем України
10.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чаплищі Путивльського району Сумської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Буринського районного суду від 02 липня 2014 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 червня 2015 року близько 15:00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходили по берегу р. Сейм неподалік від с. Чаплищі Путивльського району та побачили, що там знаходяться намети, де відпочивають люди. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення майна, яке належить даним особам. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14 червня 2015 року близько 24 год. 00 хв. підійшовши до табору відпочиваючих та упевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з багажного відділення автомобіля «Газель» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливою метою викрав набір слюсарних інструментів марки «ТОРЕХ», вартістю 748 грн. Після скоєного ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився не власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 14 червня 2015 року він рибалив на р. Сейм біля с. Чаплищі Путивльського району. Пізніше, коли він разом з ОСОБА_5 пішов купатись, то побачив, що неподалік знаходяться намети, де відпочивають люди, і він вирішив вночі викрасти у них речі. Пізніше в той же день, близько 24 год. 00 хв. підійшовши до табору відпочиваючих та упевнившись, що всі сплять, він відкрив багажне відділення автомобіля «Газель» та викрав звідти ящик, вдома виявив, що у ньому інструменти, після чого заховав у його у кущах за будинком. Зранку наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він добровільно видав їм викрадене майно.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, зокрема, що свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розкаявся у скоєному, є раніше судимим, характеризується позитивно, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, відсутність претензій з боку потерпілого як майнового, так і морального характеру та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення рецидиву злочину.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у сумі 184 грн. 14 коп. (т.2 а.с.27).

Речові докази - набір слюсарних інструментів «ТОРЕХ», який переданий потерпілому ОСОБА_6 , слід дозволити йому використовувати на власний розсуд (т.2 а.с.34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта, на користь держави.

Речові докази - набір слюсарних інструментів «ТОРЕХ», який переданий потерпілому ОСОБА_6 , дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1