января 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление, связанное с незаконным оборотом
наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений
в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления
Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении
перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения
о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от
01.08.2000г., в августе 2006 года точная дата и время следствием не
установлена, у себя дома на огороде путем срыва незаконно приобрел несколько
кустов дикорастущего растения конопли, которое высушил, измельчив и поместив в бумажный сверток незаконно хранил у
себя дома для личного употребления без цели сбыта.
примерно в 15.30 часов в ходе проведения работниками милиции
ОРМ по месту жительства ОСОБА_1. г. АДРЕСА_1с его письменного
согласия произвели осмотр, в ходе которого в спальной комнате
на окне обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2552 от 01.11.2006г. является
особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным
массой 12,07 г., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта
того, ОСОБА_1. продолжая реализовать свой преступный умысел, повторно,
грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон
Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» от 8 июля 1999
года и Постановления Кабинета
Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года
" Об утверждении перечня наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г.,
10.10.2006г. примерно в 10.30 часов направился в аптеку расположенную в
Добропольской ЦРБ в г. Доброполье, где приобрел
пузырек ампицилина и три пузырька спирта, после чего перенес к себе домой по
месту своего жительства г. АДРЕСА_1, где с помощью таблеток «Трайфид», красного фосфора которые он
приобрел весной 2006 года (точная
дата и время следствием не установлена), у неизвестного ему парня в г. Красноармейске во дворе дома в районе
железнодорожного вокзала, и которые он перевез по месту своего жительства г.
Доброполье ул. Добролюбова д. 148, а также спирта и йода термическим путем, повторно незаконно изготовил и хранил
особо опасное психотропное вещество
для личного употребления без цели сбыта.
года примерно в 15.30 часов в ходе проведения работниками милиции
ОРМ по месту жительства ОСОБА_1. г. АДРЕСА_1 с его письменного
согласия произвели осмотр, в ходе которого в кухне на столе
были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с порошкообразным
веществом бело цвета, флакон из стекла с жидкостью красно-коричневого
цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2552 от 01.11.2006
года является особо опасными психотропным веществом кустарного приготовления, препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих массой
7,690 г. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)
составляет 0,213 г., которое он хранил для личного употребления без цели
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном
признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления
в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в августе
2006 года он у себя на огороде нарвал дикорастущей конопли, высушил её, измельчил
и хранил у себя дома для личного потребления без цели сбыта. 10 октября 2006
года в аптеке Добропольской ЦРБ приобрел медицинские препараты для изготовления
наркотического средства. В своем доме с помощью медицинских препаратов
изготовил наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта.В
этот же день, 10 октября 2006 года,, работники милиции при осмотре его комнаты
на подоконнике обнаружили и изъяли бумажный пакет с растением конопли. На
кухне на столе обнаружили и изъяли медицинский шприц с изготовленным им наркотическим
средством. С количеством изъятого у него наркотического средства и его
весом согласен. Приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство с целью личного потребления.
В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных
действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах
уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему от 10 октября 2006
года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1. вещества растительного происхождения
и жидкости красно-коричневого цвета /л.д.8а-8б/;
осмотра места происшествия и схемой к нему от 11 ноября 2006 года /л.д.52-53/;
эксперта №2552 от 1 ноября 2006 года согласно которого вещество массой 11,77 г
(на первоначальное исследование поступило 12,07 г) является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным;
жидкость массой 6,680 г (на первоначальное исследование поступило 7,690 г) является
особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,185 г
(первоначально 0,213 г) /л.д.21-25/.
Судебное
следствие проведено без допроса свидетелей показания, которых подсудимым не
подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе
судебного следствия.
образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности
находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью
подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства и особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, по признаку
соответствии с Приказом № 188 от 01.08.2000 года Минздрава Украины «Об утверждении
таблиц, небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»,
(Отнесение психотропных веществ, а также их смесей, кустарно изготовленных
из эфедрина, норэфедрина и псевдоэфедрина, к соответствующему количеству
категорий осуществляется по аналогии с амфетамином.
утвержденным постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 года
«О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров» кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА,
норэфедрин) или препаратов, его содержащих является особо опасным психотропным
веществом, оборот которого запрещен (список №2 таблицы 1).
суд считает, что из обвинения ОСОБА_1. следует исключить ст.309
ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода преступных действий
с наркотическими средствами, которые охватываются диспозицией ч.2 ст.309
УК Украины, а квалификация его действий по первому эпизоду еще и по ч.1 ст.309 УК Украины
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося
по месту жительства.
обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого
меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины
освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него
в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Свой вывод, суд
обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий,
подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой
области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической
экспертизы в размере 188грн.30коп., что подтверждается соответствующими
финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела(
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу, вещество массой 11,47 г в свертке, жидкость
массой 5,670 г, вещества и предметы, упакованные в двух пакетах из полимерного
материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского
Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года..
со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течении двухлетнего испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной
системы о перемене места жительства и работы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю -подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области
в счет выполнения работ по выполнению экспертизы 188грв.30коп.(сто восемьдесят восемь
доказательства по делу, вещество массой 11,47 г в свертке, жидкость
массой 5,670 г, вещества и предметы, упакованные в двух пакетах из полимерного
материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Добропольского ГРО ГУМВД Украины в
Донецкой области уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения
собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.