Справа № 303/2134/15-к
Провадження № 1-кс/303/364/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
10 квітня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
08 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить скасувати рішення начальника Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області від 23.09.2014 року у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, витребувати з МВ ДВС Мукачівського МРУЮ матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі.
Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржила бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З даної норми випливає, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заява про злочин була подана скаржником на ім`я прокурора м. Мукачева 12 вересня 2014 року, про що зазначено ним у поданій до суду скарзі. Відповідно, за наявності підстав, слідчий повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення протягом 24 годин після отримання даної заяви, тобто не пізніше 13 вересня 2014 року, а починаючи з наступного дня, 14 вересня 2014 року обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
До суду ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою 08 квітня 2015 року, що підтверджується штемпелем на конверті, отримана судом скарга 08.04.2015 року.
У заяві скаржник посилається, що 01.04.2015 отримала лист з Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області з якого дізналася про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. До скарги додано лист начальника МВ УМВС України в Закарпатській області № 36/213223 від 23.09.2014 року. Документального підтвердження отримання такого 01.04.2015 р. (конверту) скаржником не надано.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного скаргу ОСОБА_2 на слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1