Справа №1- 65/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.08.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю:
прокурора Сойма І.І.,

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого, не
одруженого, не судимого, українця,
громадянина України, за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
з 1972 року проживав з ОСОБА_1. однією сім'єю,
вели спільне господарство.

12.04.2007
p., будучи злим на ОСОБА_1. за те, що остання не приготувала їжу, перочинним ножем під час сварки наніс
останній удар у живіт, заподіявши тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя
в момент їх заподіяння.

Підсудний
вину свою у вчиненому визнає,
розкаюється, просить пробачення у
потерпілої за вчинене, але свій вчинок
пояснити не може.

Потерпіла
ОСОБА_1 суду пояснила, що 12.04.2007 р.
біля 22 год. до неї у
хату постукав ОСОБА_2, щоби вона його
впустила, так як вони живуть у
сусідах, хоча жили як сім'я, вели
спільне господарство.

Коли
вона йому відкрила двері, то
ОСОБА_2, нічого не говорячи, ударив її ножем у живіт, вона почула різку біль, побігла до сусідів, звідки викликали медичну допомогу. Претензій
до ОСОБА_2 вона не має, просить його
суворо не карати.

По
висновку судовомедичної експертизи у ОСОБА_1. на черевній ділянці на відстані
20 см. від білої лінії черева виявлено
рану з ножовим пораненням лівої долі печінки, з масивною кровотечею. Дані
тілесні ушкодження є тяжкими,
небезпечними для життя в момент їх спричинення, відповідають строку події і заподіяно, ймовірно,
ножем.

При
таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2.
за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно як навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень без наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Обираючи
до ОСОБА_2. покарання суд враховує, що
ним вчинено тяжкий злочин, проти
здоров'я фізичної особи, злочин вчинено
у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з
тим, суд враховує, що ОСОБА_2 судимості не має, вину визнав,
розкаюється у вчиненому, з
потерпілою помирились.

При
таких обставинах, враховуючи обставини і
наслідки вчиненого, суд вважає за
можливе застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений
прокурором позов про стягнення з ОСОБА_2. 376 грн. 08 коп. витрат на
стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи є підставним, не оспорюється і підлягає до задоволення
згідно вимог ст. 931 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК
України та призначити покарання у 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням у 3 (три) роки.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2. залишити без змін.

Речовий
доказ по справі - розкладний ніж, що зберігається в Міжгірському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 376 (триста сімдесят шість) грн. 08 коп. витрат держави на лікування
потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути
сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з
часу його постановления.