Справа № 660/439/14-к
Номер провадження 1-в/660/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заст.начальника В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херснській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність із діючим законодавством вироку Високопільського районного суду Херсонської області, постановленого 27.12.2011 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27.12.2011 року за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27.12.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовувальним строком на три роки. Вирок набрав законної сили 12.01.2012 року.

Заст.начальника В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херснській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність із діючим законодавством вироку Високопільського районного суду Херсонської області, постановленого 27.12.2011 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України мотивуючи подання прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, вимога заст.начальника В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херснській області ОСОБА_2 щодо приведення у відповідність із діючим законодавством, а саме: з Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року вироку Високопільського районного суду Херсонської області, постановленого 27.12.2011 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України не входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. До того ж, при зверненні не було враховано, що кримінальна справа знаходилась на розгляді та зберігається у Високопільському районного суду Херсонської області, тому у суду не має можливості без матеріалів вищезазначеної справи повно і всебічно розглянути подання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Заст.начальника В.Олександрівського МВ КВІ УДПтСУ в Херснській області ОСОБА_2 - повернути до Нововоронцовський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області для уточнення питання, згідно ст.537 КПК України.

Суддя ОСОБА_1