overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 3 березня 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційні скарги потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

За вказаним вироком місцевого суду, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 03 березня 2015 року, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_3 та порушує питання про їх скасування у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України. Порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_3 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_2 не оскаржуючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 КК України, указує про невідповідність призначеного останньому покарання тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок суворості. Зазначає вимогу про зменшення розміру відшкодування за цивільним позовом та про пом'якшення призначеного ОСОБА_3 покарання.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними суб'єктами оскарження в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 335/6074/14-к 1-кп/335/402/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
В судове засідання викликався, але не з`явився свідок ОСОБА_6 , який мешкає у с. Батфа Ужгородського району Закарпатської області.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, якою доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, на території юрисдикції якого на теперішній час мешкає вказаний свідок, для забезпечення допиту свідка у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: с. Батфа Ужгородського району Закарпатської області,
у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 грудня 2014 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.).
Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для організації її виконання та свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-463/11
Провадження № 1/0285/6/14
ПОСТАНОВА
19 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підсудним ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючій по справі з тих підстав, що головуюча може бути упередженою і необ`єктивною, оскільки підсудний ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Житомирської області зі скаргою на її, на його думку, незаконні дії, за що головуюча по справі може йому помститися. Крім того, підсудним ОСОБА_6 заявлено відвід секретарям судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони були допитані слідчим прокуратури Житомирської області, якому, на його думку, надали завідомо неправдиві показання.

Захисник заяву підсудного підтримав.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви.

Наведені підсудним обставини не є такими, що визначені ст.ст. 54,62 КПК України та можуть виключати участь судді та секретаря судового засідання в розгляді справи.

Заява підсудного ОСОБА_6 про відвід головуючому та секретарям судового засідання є необгрунтованою і надуманою, а відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 62, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого по справі та секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити право заявляти відводи вподальшому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 352/1516/14-к
Провадження № 1-кп/352/14/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 25.06.2014р. до підозрюваного ОСОБА_5 у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого на даний час закінчився.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 29.10.2014р. оголошено розшук ОСОБА_5 із зміною запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 13.01.2015 р. о 12 год. 00 хв.оперуповноваженим СКР Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_7 в місті Івано-Франківську на вул. Галицькій.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу- тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська на 60 днів, тобто до 12 год. 00хв. 13 березня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-0916154/11
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Чемерис О.М.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Єдиний унікальний номер № 285/2549/14-к
Провадження № 1-кп/0285/211/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

01 липня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.06.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 07.07.2014 р. о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2215/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 27.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 27.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 27.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.05.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/55/15-к
Провадження № 1-кп/352/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
16 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 12 год. 20 хв. 20 січня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-0916154/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16.11.2011 року.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що потерпілий на розгляд справи не з`явилися без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду потерпілого: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

ГоловуючаН.І.Лущак
Справа № 709/790/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

17 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000015 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 14 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
17 березня 2014 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000015 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 14 березня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:10 год. 21.03.2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/272/14-к

13.01.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратура Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000261 від 04.11.2013 року за фактом сприяння невстановленими особами в ухиленні від сплати податків у значних розмірах з використанням реквізитів ПП « ОСОБА_3 » в період з жовтня 2012 року по вересень 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення та розкриття банківської таємниці , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнта ПП « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як відсутні докази, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , щодо клієнта ПП « ОСОБА_4 » мають відношення до вказаного кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено, як того вимагає ст.163 ч.5 п.2 КПК України, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотанні ст.слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2727/14-к

05.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просив визнати істотним порушенням прав та основоположних свобод отримання показань від ОСОБА_6 у якості свідка, та визнати недопустимими докази, отримані в ходжі цього допиту, скасувати постанову слідчого ВР ДТП УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.02.2014 року про відмову в задоволенні клопотань представник обвинуваченого від 17.02.2014 року та закити кримінальне провадження №0005105.
Відповідно до супровідного листа Прокуратури Херсонської області від 25.02.2014 року № 04/2/5-1088-14 обвинувальний акт по справі було направлено для організації судового розгляду.
Оскільки досудове провадження закінчено, а згідно ст. 303-305 КПК України можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише під час досудового провадження клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на незаконність дій слідчого ВР ДТП УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/243/458/2015
№243/6093/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 121 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1