Справа № 727/6338/15-к
Провадження № 1-кс/727/1921/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002038 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 21:00 годин 19.07.2015 року по 08:00 годин 20.07.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед марки «Azimut», вартістю 800 гривень, який знаходився на 4-му поверху, 7-го під`їзду по БГСталінграду, 9А в м. Чернівці, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, не працюючий, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 16.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років 9 місяців позбавлення волі. 05.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 14.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 31.03.2015 року по відбуттю покарання. Який написав заяву про зізнання у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що викрадений ним велосипед марки «Azimut» заклав відразу після вчинення злочину 20.07.2015 року, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , що підтверджено договором закладу майна до ломбарду № 586888 від 20.07.2015 року.

Вказує, що речовий доказ який несе доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме велосипед марки «Azimut» знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , директором якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , орендодавцем даного приміщення згідно договору оренди від 01.03.2013 року є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що «02» липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 21:00 годин 19.07.2015 року по 08:00 годин 20.07.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед марки «Azimut», вартістю 800 гривень, який знаходився на 4-му поверху, 7-го під`їзду по БГСталінграду, 9А в м. Чернівці, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Azimut», який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення велосипеду підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотваних підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Azimut», який 20.07.2015 року зданий ОСОБА_5 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , згідно договору закладу майна до ломбарду № 586888 від 20.07.2015 року, з можливістю вилучення на період досудового слідства.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1