Справа № 569/5542/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Войтюком А.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ СУ прокуратури Рівненської області Юдкін В.Л. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Войтюком А.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень без розкриття їх змісту із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_3 - мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.02.2013 року по 11.03.2013 року,включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51, та можливість їх вилучення, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 березня 2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, виконуючий обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради ОСОБА_4, який в силу своїх посадових обов'язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою собою, за попередньою змовою з медичною сестрою даного медичного закладу ОСОБА_3, отримали в приміщенні КЗ «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради, за адресою вул. Міцкевича, 30 в місті Рівне, від ОСОБА_5, за працевлаштування її на посаду медичної сестри КЗ «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради, хабара в сумі 2500 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 19982,5 грн. і є значним розміром.

В ході досудового слідства встановлено, що в період з 01.02.2013 року по 11.03.2013 року ОСОБА_3 неодноразово спілкувались із ОСОБА_6 абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з даних абонентських номерів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,просп.Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ прокуратури Рівненської області Юдкіну В.Л. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень без розкриття їх змісту із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_3 - мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.02.2013 року по 11.03.2013 року,включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ,проспект Червонозоряний,51, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак