Справа № 1-970 за 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Бобкової Н.В.

при секретарі - Замрій Є.О.

за участю прокурора - Клепки В.Г., Мельника Г.І.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка
Донецької обл., працюючого директором КП КОР «Білоцерківське МБТІ», одруженого,
з вищою освітою, прож. в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.368 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи директором комунального
підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації» (надалі КП КОР «Білоцерківське МБТІ»), являючись службовою
особою, протягом червня 2008 року в м. Біла Церква Київської області вчинив
одержання хабара від гр-ки ОСОБА_3.; а також одержання хабара від гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_6., поєднане
з вимаганням, вчинене повторно за наступних обставин.

Розпорядженням голови
Київської обласної ради №41 від 31.01.2008 р. ОСОБА_1. був призначений на
посаду директора КП КОР «Білоцерківське МБТІ» з 01.02.2008 р. за
контрактом укладеним 01.02.2008 р. між Київською обласною
радою в особі її голови ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з 01.02.2008 р. по 01.05.2008 р.

01.05.2008 р. між Київської обласною
радою, в особі її голови ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено контракт про
призначення останнього на посаду директора КП КОР «Білоцерківське МБТІ» з
01.05.2008 р.
по 01.05.2009 р.

Службові
обов'язки директора КП КОР «Білоцерківське МБТІ» передбачені контрактом.

Відповідно
до вимог п.п. 6,10 вказаного Контракту від 01.05.2008 р. директор КП КОР
«Білоцерківське МБТІ» здійснює поточне керівництво підприємством, організовує
його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує
виконання завдань, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим
контрактом, а також діє від імені підприємства.

Оскільки
ОСОБА_1. займав в КП КОР «Білоцерківське МБТІ» посаду пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, він в
силу примітки до ст.364 КК України являється службовою особою.

18.06.2008 р. приблизно
в 10 год.25
хв.
ОСОБА_1. в своєму службовому кабінеті за адресою м. Біла Церква, Торгова площа,
5, умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, одержав від
гр-ки ОСОБА_3 незаконну винагороду - хабар в розмірі 300 грн. за
вирішення відповідно до своїх службових обов'язків питання про прискорення процесу
видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3.

В той же день, приблизно о 12 год.
директор КП КОР ОСОБА_1. в своєму службовому кабінеті з метою власного
збагачення за рахунок чужого майна повторно одержав від гр. ОСОБА_4 незаконну
винагороду - хабар в розмірі 50 грн. за вирішення відповідно до своїх службових обов'язків
питання про видачу витягу з реєстру прав власності на магазин, розташований по
вул. Леніна, 51 в с. Гор.Пустоварівка Володарського р-ну Київської обл.

19.06.2008 р. приблизно
о
12 год. ОСОБА_1. в своєму службовому кабінеті з метою власного збагачення за
рахунок чужого майна, повторно, одержав від гр.ОСОБА_5 незаконну винагороду -
хабар в розмірі 100 доларів США (що
становить 485,34 грн.
за офіційним курсом НБУ станом на 19.06.2008 р.) за вирішення відповідно до
своїх службових обов'язків питання про прискорення процесу видачі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_4.

Крім цього, на початку червня 2008 р. гр. ОСОБА_7 вирішив продати
належну йому частку будинку АДРЕСА_5. В зв'язку з цим, у нього виникла потреба
отримати в КП КОР «Білоцерківське МБТІ» витяг з реєстру прав власності на
вказаний будинок.Тому 23.06.2008 р. ОСОБА_7 звернувся в КП КОР «Білоцерківське МБТІ» з
заявою про надання йому інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Перебуваючи в приміщенні КП КОР «Білоцерківське МБТІ» ОСОБА_7 дізнався, що
відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №
157/6445 від 18.02.2002 р.
термін видачі витягу з реєстру прав власності становить 30 календарних днів. Оскільки
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7. потрібен був
терміново, він вирішив звернутися за допомогою у вирішенні питання про
прискорення процесу видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно до
директора КП КОР «Білоцерківське МБТІ» ОСОБА_1. Того ж дня - 23.06.2008 р., ОСОБА_7
зайшов в службовий кабінет ОСОБА_1. та запитав чи можна прискорити процес
видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. У відповідь ОСОБА_1. пояснив
ОСОБА_7., що вказаний процес прискорити можна та висунув останньому вимогу про
передачу на його користь незаконної винагороди - хабара в розмірі 500 грн. за
вирішення питання про прискорення процесу видачі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно. ОСОБА_7
дав згоду.

26.06.2008 р. приблизно в 10 год.
ОСОБА_1., реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок
чужого майна, в своєму службовому кабінеті повторно одержав від гр.ОСОБА_6. незаконну
винагороду - хабар в розмірі 500 грн. за вирішення відповідно до своїх службових обов'язків
питання про прискорення процесу видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно за адресою АДРЕСА_6.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінованого
слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину,
зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно, будучи директором комунального
підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації» (надалі КП КОР «Білоцерківське МБТІ»), являючись службовою
особою, протягом червня 2008 року в м. Біла Церква Київської області вчинив
одержання хабара від гр. ОСОБА_3., ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6. при тих обсиавмнах,
що вказані в обвинуваченні. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить
суворо не карати, не позбавляти волі та врахувати ті обставини, що він сприяв
слідству, має хвору дружину.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих слідством дій, ОСОБА_1. в силу ст.299 ч.3 КПК України
просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він
не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально
роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина
підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину
доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст. 368 ч.2 КК України, оскільки він скоїв одержання хабара, тобто одержання
службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того хто
дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища,
вчиненого повторно, кваліфікуючою ознакою якого є одержання хабара повторно,
поєднане з вимаганням хабара.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1. раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної
відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв
слідству, працевлаштований і як особа за місцем проживання та роботи
характеризується виключно позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має сім'ю, дружина
хворіє на тяжке захворювання - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність обставини.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

З врахуванням наведених пом'якшуючих відповідальність обставин, думки
прокурора стосовно покарання для ОСОБА_1., суд рахує, що виправлення та
перевиховання останнього можливе без
ізоляції від суспільства і вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК
України, звільнивши ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком.

Речові докази по справі:

= заява ОСОБА_6. про видачу
інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квитанція № 287 від
25.06.2008 р. про оплату видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, Акт поточних змін, розрахунок визначення вартості виконаних робіт, Витяг
з реєстру прав власності на АДРЕСА_5; замовлення ОСОБА_8 про проведення
поточної інвентаризації квартири АДРЕСА_3, Акт поточних змін, квитанція №31 від
02.06.2008 р. про оплату видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, заява ОСОБА_8 про видачу інформації з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Витяг з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_3; замовлення №15405
від 19.06.2008 р. про проведення поточної інвентаризації нежитлового приміщення
по вул.Леваневського,138 в м.Біла Церква, квитанція №№ 272, 275 та 278, Ескіз
будівлі АДРЕСА_4, заява ОСОБА_9. про видачу інформації з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Акт поточних змін, висновок про вартість потенційного
об'єкта застави, Витяг з реєстру прав власності на АДРЕСА_4; лист Володарського
райСТ про проведення поточної технічної інвентаризації нежитлової будівлі,
розрахунок нормогодин, ескіз будівлі по вул.Леніна, 51 в с.Гор.Пустоварівка
Володарського р-ну Київської обл., Акт поточних змін, розрахунок визначення
вартості виконаних робіт, копії платіжних доручень №№ 103 104, 105 від
09.06.2008 р., доручення Володарського райСТ за №57 від 17.06.2008 р., лист
Володарського райСТ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Витяг з реєстру прав
власності на нежитлову будівлю по вул.Леніна,51 в с. Гор.Пустоварівка
Володарського р-ну Київської обл., які зберігаються в матеріалах кримінальної
справи - необхідно залишити в справі,

= п'ять грошових купюр номіналом 100
грн. кожна серії: ГК 4696938; АЕ 5758894; ВМ 2264150; БМ 7811257 та ГЙ 7234284,
необхідно передати в ГУ МВС України в Київській області;

= Журнал з написом «Книга приказов
2000», що зберігається в кімнаті схову речових доказів прокуратури м. Біла
Церква, необхідно повернути

КП КОР «Білоцерківське МБТІ»;

= теніску та штани ОСОБА_1., які
зберігаються в кімнаті схову речових доказів прокуратури м. Біла Церква,
необхідно повернути ОСОБА_1 по-приналежності;

=
витяг з реєстру прав власності на АДРЕСА_6, що зберігається в кімнаті
схову речових доказів прокуратури м. Біла Церква - необхідно залишити в справі.

(т. 1 а.с. 208 т. 2 а.с. 42, 92, 142, 154)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України і призначити покарання - 5
(п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, оформленням та видачею
правових документів на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового
строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1.
покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речові докази по справі:

= заяву ОСОБА_6. про видачу
інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квитанція № 287 від
25.06.2008 р. про оплату видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, Акт поточних змін, розрахунок визначення вартості виконаних робіт, Витяг
з реєстру прав власності на АДРЕСА_5; замовлення ОСОБА_8 про проведення
поточної інвентаризації квартири АДРЕСА_3, Акт поточних змін, квитанція №31 від
02.06.2008 р. про оплату видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, заява ОСОБА_8 про видачу інформації з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Витяг з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_3; замовлення №15405
від 19.06.2008 р. про проведення поточної інвентаризації нежитлового приміщення
по вул.Леваневського,138 в м.Біла Церква, квитанція №№ 272, 275 та 278, Ескіз
будівлі АДРЕСА_4, заява ОСОБА_9. про видачу інформації з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Акт поточних змін, висновок про вартість потенційного
об'єкта застави, Витяг з реєстру прав власності на АДРЕСА_4; лист Володарського
райСТ про проведення поточної технічної інвентаризації нежитлової будівлі,
розрахунок нормогодин, ескіз будівлі по вул.Леніна, 51 в с.Гор.Пустоварівка
Володарського р-ну Київської обл., Акт поточних змін, розрахунок визначення
вартості виконаних робіт, копії платіжних доручень №№ 103 104, 105 від
09.06.2008 р., доручення Володарського райСТ за №57 від 17.06.2008 р., лист
Володарського райСТ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Витяг з реєстру прав
власності на нежитлову будівлю по вул. Леніна,51 в с. Гор. Пустоварівка
Володарського р-ну Київської обл., які зберігаються в матеріалах кримінальної
справи - залишити в справі,

= п'ять грошових купюр номіналом 100
грн. кожна серії: ГК 4696938; АЕ 5758894; ВМ 2264150; БМ 7811257 та ГЙ 7234284
- передати в ГУ МВС України в Київській області;

= Журнал з написом «Книга приказов
2000», що зберігається в кімнаті схову речових доказів прокуратури м. Біла
Церква - повернути КП КОР «Білоцерківське МБТІ»;

= теніску та штани ОСОБА_1., які
зберігаються в кімнаті схову речових доказів прокуратури м. Біла Церква -
повернути ОСОБА_1 по-приналежності;

=
витяг з реєстру прав власності на АДРЕСА_6, що зберігається в кімнаті
схову речових доказів прокуратури м. Біла Церква - залишити в справі.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Головуюча:
Н.В.Бобкова