overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.12.2013 Справа № 337/7217/13-к
Пров. №1-кп/337/531/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002635 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 11-сс-409/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №320/7026/2013 Головуючий 1 інст. Юрлагіна Т.В.
Провадж. № 11-сс/778/415/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценко С. І,

суддів Жечевої Н.І., Смолки Н.О.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Парасочка О.А.,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 57 350 грв., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, раніше судимого:

- 03 травня 1993 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 141 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; звільненого 10.02.1996 р. по відбуттю строку покарання;

- 09 грудня 1996 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 29.07.1999 р. по відбуттю строку покарання;

- 18 лютого 2000 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 188-1 ч. 2, 189-4 ч. 1, 42 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11.07.2001 на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2001 р. по хворобі;

- 04 лютого 2003 року Мелітопольським місцевим судом Запорізької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 29.01.2008 р. по відбуттю строку покарання;

- 05 грудня 2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; звільненого 06.03.2009 р. по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2013 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з одночасним визначенням застави у розмірі 57350 грв.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 317/1506/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1506/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/205/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.194 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2014 року, якою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Климово Климовського району Брянської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 листопада 2009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, тобто з 08 квітня 2014 року до 06 червня 2014 року включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2014 року, якою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, тобто з 08 квітня 2014 року до 06 червня 2014 року включно, без визначення розміру застави, - без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний тест ухвали буде оголошено 18 квітня 2014 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/7599/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/7599/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/419/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року, якою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 15 серпня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий :

Судді:
Дата документу Справа № 336/6828/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1505/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6828/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
16.07.2015 року суддею-доповідачем отримане провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення її для відбування призначеного покарання.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року щодо засудженої ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-266/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-266/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 121 ч.1, ОСОБА_1
186 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2012 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_4, на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 08 ноября 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.1, 70 УК Украины на 6 лет лишения свободы.
Копию приговора ОСОБА_4, содержащийся под стражей, получил 08 ноября 2011 года, а апелляцию подал 14 декабря 2011 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.
По мнению прокурора, дело подлежит возвращению в местный суд по мотивам не выполнения судом требований ст. 353 УПК Украины.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить Мелитопольскому горрайонному суду Запорожской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья: Н.А. Смолка
Справа № 446/1315/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за результатами підготовчого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
24.06.2015 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання обвинуваченого та потерпілих, проти якого не заперечували інші учасники процесу та підлягає до задоволення.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 17 липня 2015 р. о 12 год. 00 хв.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж на п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя :
Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/214/15
Справа №447/1625/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м.Броди та жителя Львівської області Бродівського району с.Ковпин, українця, громадянина України, засудженого по даній справі 10.01.2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10.01.2014 року було засуджено Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання до нього не було застосовано дисциплінарних стягнень та було застосовано 2 заохочення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання стягнень не мав. За зразкову поведінку і сумлінне виконання роботи має 2 заохочення. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. У скоєному злочині повністю розкаюється. Даний факт підтверджується характеристикою та іншими матеріалами, наявними у справі.

На момент розгляду справи невідбутий строк покарання становить 11 місяців 1 день.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації та думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, що дає підстави замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 11 місяців 1 день за вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/859/15-к
№ провадження 1-кп/453/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000497 від 28.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/1279/14-к
провадження №1-кс/457/148/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постанова слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.07.2014 року ним скасована, оскільки вона прийнята передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а кримінальне провадження скеровано слідчому з відповідними вказівками для подальшого розслідування. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , від 12.07.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, встановлено, що оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 , від 14.08.2014 року та матеріали кримінального провадження № 0000021 від 14.01.2014 року, направлено слідчому для проведення досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, тому відповідно до вимог ст.305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-326/11 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

12 травня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями державного обвинувача прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27 січня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 січня 2011 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років одного місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На вирок суду подана апеляція державним обвинувачем прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_1 та засудженим ОСОБА_2

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

06.04.2011р. в апеляційний суд Львівської області від захисника ОСОБА_4 поступило доповнення до апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 Враховуючи те що, захисником ОСОБА_4 самої апеляції не подано, справу слід повернути Жидачівському районному суду Львівської області для вирішення питань, повязаних з прийняттям до розгляду апеляції захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 348, 349, 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України повернути Жидачівському районному суду Львівської області для вирішення у відповідності до ст.ст. 351, 353, 354 КПК України питань, повязаних з прийняттям до розгляду апеляції захисника ОСОБА_4

Суддя М.Ф. Романюк