overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/1-341/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

прокурора Радецької С.В.

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ст.ст. 27, 190 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ст.ст. 27, 190 ч.3 КК України.

По вказаній кримінальній справі у якості свідка зазначено ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У судові засідання, призначені на 02.02.2012 р., 15.03.2012 р., 05.04.2012 р., 19.04.2012 р., 03.05.2012 р., 17.05.2012 р., 19.07.2012 р., 09.08.2012 р., 23.08.2012 р. та 13.09.2012 р. вказаний свідок не зявився, у суду відсутні відомості про отримання ним повісток.

На підставі вищевикладеного, на даний час є необхідність в уточненні фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4, а також повідомити його про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Слідчому управлінню УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4, повідомити його про час та місце слухання справи та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 04.10.2012 року о 13.00 год.

Про результати перевірки повідомити Комсомольський районний суд м.Херсона до 04.10.2012 року, надавши відповідні матеріали.

Копію постанови направити для контролю УМВС України в Херсонській області.

Суддя Л.А. Скрипнік
Дело №2114/4847/12
21.02.2013 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
судьи: Радченко Г.А.
при секретаре: Колдуновой Ю.А.
с участием прокурора: Радецкой С.В..,
адвоката: Попова Л.Г.,
подсудимого: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины,
В производстве Комсомольского районного суда г. Херсона находится указанное дело.
В судебном заседании подсудимым был заявлен отвод председательствующему - судье Радченко Г.А. в связи с отклонением его ходатайств, что на его взгляд является нарушением его права на защиту.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что отвод не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 54 УПК Украины в числе других оснований для отвода указываются другие обстоятельства, которые вызывают сомнения в объективности суда.
Отклонение судом необоснованных или надуманных ходатайств, заявленных подсудимым не может свидетельствовать о необъективности суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57 УПК Украины, суд -
Отказать подсудимому ОСОБА_3 в удовлетворении отвода судье Радченко Г.А. за необоснованностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 667/3367/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 171 КК України,

Встановила :

11 вересня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського района м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Скорика С.А.

16.09.2013 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона Скориком С.А. було винесено ухвалу про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 за ст. 171 ч. 1 КК України до канцелярії суду для подальшої передачі судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А.

17 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження надійшло судді Радченко Г.А.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

Ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України, на 23 вересня 2013 року на 11.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/5049/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :
Скаржник звернулась зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до ЄРДР по факту незаконного вилучення та незаконного використання працівником міліції автомобіля марки «Шевроле Лачетті», 2007 року, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, та підстав для повернення скарги наразі немає.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 14-30 годину 10.07.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору необхідно надати у судове засідання оригінали доказів в обґрунтування своїх заперечень, а також їх копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 667/5396/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю прокурора Бібіка А.В.

адвокатів Бондаренко Є.Н., Морозенко О.Г.,

підсудного: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 3, 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09.10.2013 року, 15.11.2013 року, 27.11.2013 року не з'явилися свідки, про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 06 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_11, який машкає за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання постанови про привід доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, УМВС України в Миколаївській області, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Радецькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.88 КК України(в редакції 1960 року) яке надійшло для припинення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 03.06.2011 року,21.06.2011 року не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 07 липня 2011 року на 09 годин 30 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул.Миру,4

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул.Набережна,56

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул. Вишнева,44 або 46.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул.Вінницька,6

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул.Вінницька,16

Виконання постанови про привід доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8169/15-к

15.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0005263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 про факти використання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2015 року по теперіщній час з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/957/14-к
номер провадження 1-кс/695/72/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05 березня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Кредитної спілки «Кредит Союз» на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ

КС «КредитСоюз» звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2013 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Кредитної спілки «Кредит Союз» на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2013 року.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 07 березня 2014 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати прокурора та слідчого надати письмове заперечення в термін до 09-00 год. 07 березня 2014 року.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5027/14-к
номер провадження 1-в/695/199/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали на засудженого з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06 грудня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки,

про вирішення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 06.12.2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки.

Золотоніський МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього виконував.

Термін іспитового строку закінчився 06.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання повністю.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого 06 грудня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки) від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-42/12
П О С Т А Н О В А

про внесення справи безпосередньо в судове засідання

21 березня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства направлено кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе внести справу безпосередньо в судове засідання у відповідності до ст.419 КПК України.

Про час і місце розгляду повідомити прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати осіб, згідно додатку до постанови.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за неможливе викликати його у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести кримінальну справу про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України безпосередньо в судове засідання.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 30 березня 2012 року на 10 год. 00 хвилин.

Про час і місце розгляду повідомити прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати осіб, згідно додатку до постанови.

Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати неможливою.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-37/12
провадження № 1/702/4/13
П О С Т А Н О В А

про залишення підсудного в ІТТ

12 березня 2013 року м.Монастирище

Головуючий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.121 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 21.03.2013 року на 12 год 00 хвилин. В зв"язку з чим, виникла необхідність у залишенні підсудного ОСОБА_1 в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для відому, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ротаєнко Д.С.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1593/15-к
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27 листопада 2012 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27 листопада 2012 року.

Розгляд скарги призначити на 02 березня 2015 року на 09.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2345/15-к
У Х В А Л А

19 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2015 року на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3956/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000823 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

16 липня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000823 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 24 липня 2015 року на 08-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1