№ 11-344/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Бачинський В.Л.
ч.1 ст.384 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда
Е Н Е М У К
м.Луцьк 29
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинського
головуючого - судді Опейди
суддів Олексюка
Я.М., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Калаура
засуджених ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на
вирок Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Сильне Ківерцівського району Волинської
області, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, з середньою освітою, розлучену,
не працюючу, раніше судиму вироком Луцького міського суду від 21 листопада 2002
року за ст.307 ч.3, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнену 06 травня 2005 року на підставі Указу Президента України про
помилування, з іспитовим строком на 1 рік 10 місяців ,-

засуджену за
ст.384 ч.1 КК України на 1 (один) місяць арешту.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 змінено з підписки про
невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття
покарання засудженій ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту постановлення вироку.

Цим же вироком
засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.384 ч.1 КК України, апеляцій щодо яких
не надійшло.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В
И Л А :

За вироком
суду ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 10 травня 2007 року, 24 травня 2007 року
та 25 травня 2007 року, знаходячись в приміщенні Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, що по АДРЕСА_2, будучи попередженою про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 ч.1 КК
України, під час її допиту та проведення очної ставки за її участю на
досудовому слідстві в якості свідка по кримінальній справі № 11-419-07 та 4
липня 2007 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду, що по АДРЕСА_3, при
розгляді даної справи в судовому засіданні, будучи попередженою про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, з
метою допомогти уникнути кримінальної відповідальності підсудному ОСОБА_4, дала
слідству та суду завідомо неправдиве показання стосовно того, що ОСОБА_4 в
момент вчинення ним злочину, а саме в ніч із 20 березня 2007 року на 21 березня
2007року перебував у них в квартирі АДРЕСА_1.

В поданій на
вирок апеляції помічник прокурора м. Луцька, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини та правильність
кваліфікації дій засудженої ОСОБА_1, просить вирок суду в частині призначеного
їй покарання скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину та особи засудженої, внаслідок м'якості і постановити
апеляційним судом новий вирок.

В
судовому засіданні апеляційного суду прокурор подав заяву про те, що апелянт
відкликає подану на вирок апеляцію, у зв'язку з чим просить провадження по
справі закрити.

Засуджені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Оскільки
по даній справі апеляції від інших учасників судового розгляду не надійшли,
апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційне
провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 384 КК України
закрити.

Головуючий _______________

Судді ______________ _______________