Справа
№1-602007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю прокурора Витрикуш І.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Анжеро-Судженськ Російської Федерації, жителька АДРЕСА_1,
росіянка, освіта середня, розлучена, працює на станції Чоп Львівської
залізниці, гр-ка України не судима, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та жительки с Сюрте Ужгородського району Закарпатської
області, українки, освіта середня, не замужем, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ка України, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовили, придбали, зберігали наркотичний засіб- маріхуану з метою збуту за
попередньою змовою групою осіб та передачею цих наркотичних засобів у місця позбавлення
волі.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

Підсудня ОСОБА_2 проживає в с Сюрте разом зі своєю дочкою,
підсудньою по справі в одному будинку. В червні
місяці 2006р. вони підсудні отримали листа від сина та брата ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Коломийській виправній колонії №
41, в якому останній просив передати йому під час
побачення чи передачі в місця ув"язнення наркотичний засіб маріхуану для власних потреб, повідомивши, що наркотичний
засіб принесе його знайомий по імені ОСОБА_6. Отримавши від, як тепер відомо ОСОБА_5 маріхуану ОСОБА_3 подрібнила її, упакувала її поклавши
цей пакет на дно відра, яке залила тваринним жиром і передала
матері, яка повинна була під час побачення з сином в місцях ув"язнення передати останньому. Однак ОСОБА_2 прибувши в
установу ВК-41, 17.10.2006р. під час передачі синові
смальцю була затримала при спробі передати синові в місцях ув'язнення
наркотичний засіб марихуану, яку було виявлено на дні відра в якому був смалець
і якої було 108 гр. і яка згідно експертизи являється наркотичних засобом.

Допитана в якості підсудньої ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю і суду
пояснила, що її син ОСОБА_4 відбуває покарання в Коломийській колонії № 41 і що
в червні 2006р. син написав додому листа в якому
просив при передачі передати йому марихуану в місця ув"язнення
для власних потреб, вказавши, що до них прийде знайомий по імені ОСОБА_6 і цю марихуану принесе. Коли маріхуану цей
хлопець приніс, то дочка її подрібнила, впакувала в целофановий
кульок і вони поклали цей пакет на дно відра, в яке залила смалець із яким вона поїхала до сина, де мала намір передати це
відро з марихуаною синові, однак під час передачі її
затримали при спробі передати цю маріхуану, постільки виявили її в відрі. У
вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати. Витрати за експертизи
згідна відшкодувати.

Допитана в якості підсудньої ОСОБА_3 винуватою себе взнала і пояснила, що
її брат ООСОБА_4
відбуває покарання в місцях ув"язнення і що в червні 2006р. в
своєму листі додому, він попросив передати
йому в місця ув"язнення маріхуану, і що маріхуану

2

принесе
знайомий ОСОБА_6, коли маріхуану принесли, то вона її подрібнила, впакувала в
целофановий кульок, якого поклала в відро на дно куди залили смалець і мати
поїхала на побачення з братом, мала передати
цей смалець а разом з ним і маріхуану, однак як їй тепер відомо, маріхуану працівниками колонії було виявлено при спробі передати її
братові.

У вчиненому щиро розкюється, просить її суворо не карати, так як хотіла
братові допомогти.

Витрати за проведення експертизи
згідна відшкодувати.

Постільки учасники процесу в т.ч. і підсудні суть пред"явленого
обвинувачення розуміють правильно, фактичні
обставини ніким не оспорюються, цвільний позов підсудні визнають, тому суд вважає постільки ніхто не заперечує, що дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи недоцільне.

Таким чином вина підсудніх в судзасіданні доведена повністю, як здобутими в
судзасіданні доказами так і іншими матералами справи.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають ознакам ст. 307 ч.2 КК України, постільки підсудні незаконно виготовили і
придбали, зберігали, перевозили з меою збуту наркотичний засіб -
марихуану за попередньою змовою групою осіб, а також передача
наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та його наслідки, однак разом з тим враховує,
що судиться вперше, винуватою себе визнала, у вчиненому щиро розкаюється, також
враховуючи вік підсудньої, особу підсудньої то суд вважає, що вона може бути
перевихована без ізоляції від суспільства і відбуття
покарання може бути умовним.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_3 враховує суспільну небезпеку вчиненого, його суспільну небезпеку, разом з тим суд
враховує, що судиться ОСОБА_3 вперше у вчиненому щиро
розкаюється, винуватою себе визнала, також суд враховує молодий вік підсудньої, тому з урахуванням всіх цих обставин, особи
підсудньої, суд вважає, що підсудній може бути
обрана міра покарання непов"язана з позбавленням волі, застосувавши ст. 75
КК України та не застосовуючи в зв"язку з чим таку додаткову міру покарання як конфіскацію майна. Цивільний позов слід
задоволити, постільки вина підсудніх доведена. На підставі наведеного та
керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнати винними за ст. 307 ч.2 КК України та призначити
покарання по 3 (три) роки позбавлення волі кожній, застосувати ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання
засуджених звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 р. кожній.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити попередню
підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру в
Івано-Франківській області на рр № 0209
код 25574765 МФО № 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області - 164,24 грн. в солідарному
порядку.

Речові докази по справі- 1075 грн. марихуани, матерчатий відріз, відро
знищити а мобіяьний телефон
„Сіменс-А-5П", два зарядних пристрої, дві радіодеталі повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляцію протягом 15 діб до Івано-Франківського апеляційного
суду.