№ 1-кп/337/60/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сисерть Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 24 серпня 2014р. ОСОБА_4 почав тимчасово проживати у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , при цьому був ознайомлений з розстановкою речей та предметів в квартирі та мав до них вільний доступ.

02 вересня 2014р., приблизно о 10годині 00хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з балкону вказаної квартири таємно викрав золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , а саме: 1) обручку, 500 проби, вагою 3,47грамів, вартістю 910грн.; 2) сережки, 583 проби, вагою 3,62грамів, вартістю 1090грн.; 3) сережки, 585 проби, вагою 4,17грамів, вартістю 1250грн., а всього на загальну суму 3 250грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19 вересня 2014р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комори таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - йогуртницю „Delta df 101 вартістю, згідно висновку експерта №40 від 15.01.2015р., 333грн. 61коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23 вересня 2014р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комори таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - вафельницю „Orion OR-WM01 вартістю, згідно висновку експерта №36 від 13.01.2015р., 265грн. 24коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 вересня 2014р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комори таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - обігрівач „Einhell WH 200 РТС вартістю, згідно висновку експерта №32 від 15.01.2015р., 823грн. 68коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09 жовтня 2014р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комори таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - соковижималку „Braun J700 вартістю, згідно висновку експерта №31 від 12.01.2015р., 1605грн. 30коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12 жовтня 2014р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комори таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - кавомолку „VITEK VT-1547 SR вартістю, згідно висновку експерта №39 від 15.01.2015р., 282грн. 53коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що з серпня 2014р. проживає в квартирі АДРЕСА_3 в якості нареченого онуки ОСОБА_5 , за вересень і жовтень 2014р. він з вищевказаної квартири таємно викрав речі, а саме: золоті прикраси, йогуртницю, вафельницю, обігрівач, соковижималку і кавомолку, які належать ОСОБА_5 , здав їх в ломбард, а за отримані гроші купував харчі, оскільки не працює.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2014р. його донька з онукою приїхали з моря разом із ОСОБА_4 , який живе в його квартирі до теперішнього часу, у вересні-жовтні 2014р. ОСОБА_4 вкрав у нього золоті прикраси, йогуртницю, вафельницю, обігрівач, соковижималку і кавомолку, зазначені речі здавав в ломбард. З ломбарду ОСОБА_5 викупив лише золоті прикраси, інші речі були вже продані. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізоду від 02.09.2014р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); по епізодам від 19.09.2014р., 23.09.2014р., 29.09.2014р., 09.10.2014р., 12.10.2014р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркодиспансері і психдиспансері не перебуває, Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання не повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - обручку, виготовлену із металу жовтого кольору вагою 3,45грамів, проба 500; пару золотих сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, загальною вагою 3,62грамів, проба 583; пару золотих сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, загальною вагою 4,17грамів, проба 585, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1