Справа №: 343/57/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР №:0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, рініше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_4 08.01.2015 року, близько 19.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку за місцем проживання який знаходиться в с. Слобода-Болехівська Долинського району. В той час на побутовому грунті між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого обвинувачений маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній удар кулаком по обличчі, після чого руками став наносити удари в ділянку голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна у волосистій частині голови зліва, синців з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, крововиливів під слизові оболонки губ, синців в ділянці лівої молочної залози, обох передпліч, які згідно висновку експерта №2 від 12.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 16.01.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої сторони узгодили, що за вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ст. 125 ч.1.КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, наслідки укладення якої їй відомі.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням невеликої тяжкості та кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_4 узгоджену між сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.01.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: