Справа №220/2105/13-к
№ 1-кс/220/145/13
У Х В А Л А

31.12.2013 р. смт.
Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області,

Дрюк П.М.,

при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,

за участю прокурора Матросова С.П.,

слідчого СВ Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області Пузь
О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Пузь О.В.,
погодженого з прокурором прокуратури
Великоновосілківського району
Донецької області Матросовим С.П. 26.12.2013
р. про надання тимчасового доступу до
речей і документів, -

в с т а
н о в и в :

30.12.2013 р. слідчий СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Пузь О.В.,
звернувся до суду з даним клопотанням,
посилаючись на те, що розпочато
досудове розслідування, зареєстроване
в ЄРДР № 0001373 від 14.09.2013 р. за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, за фактом крадіжки
дизельного пального зі складу,
розташованого на околиці села АДРЕСА_1
належного ОСОБА_4, яка сталася у ніч з
12.09.2013 р. по 13.09.2013 р. Особу, яка скоїла
злочин, не встановлено. З метою
встановлення даної особи та можливих
свідків, слідчий просить надати
тимчасовий доступ та можливість
вилучення документів, а саме
відомостей, які знаходяться у
операторів мобільного зв'язку: ПрАТ
"Київстар", "МТС", ТОВ "Лайф" відносно
абонентів, які знаходяться в зоні дій
базових станцій: оператор "МТС" - LAC 60527,
CID 4283,4282, оператор "Київстар" - LAC 60172, CID
2013,2042, оператор "Лайф" - LAC 20537, CID - 45023, 45027
у період часу з 23-00 години 12.09.2013 р. по 04-00
годину 13.09.2013 р. Встановити термін
надання відомостей операторами
рухомого (мобільного) зв'язку 5 діб, з
моменту отримання ухвали суду.

У судове засідання особи, у
володінні яких знаходяться документи,
представники операторів рухомого
(мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар",
"МТС", "Лайф", не з'явились, про час та
місце розгляду клопотання
повідомлялись належним чином. Згідно
вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття
за судовим викликом особи, у володінні
якої знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора Матросова
С.П. та слідчого Пузь О.В., які
підтрималі доводи клопотання,
дослідивши додані до клопотання
матеріали та проаналізувавши докази на
обгрунтування клопотання у їх
сукупності, приходжу до висновку про
необхідність задовольнити клопотання
з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з
кримінального провадження № 0001373,
14.09.2013 р. внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_4
про скоєння крадіжки належного йому
дизельного пального, правова
кваліфікація діяння - ч. 3 ст. 185 КК
України. Особу, яка вчинила злочин, не
встановлено.

Слідчим у клопотанні, відповідно до
вимог ч. 5 ст. 163 КПК України доведено
наявність достатніх підстав вважати,
що витребувані документи перебувають у
володінні операторів рухомого
(мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар",
"МТС", "Лайф"; дані документи в
сукупності з іншими і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, а саме для встановлення
особи, яка вчинила злочин, передбачений
ч. 3 ст. 185 КК України, становлять собою
охоронювану законом таємницю, проте
слідчим доведена неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
витребуваних документів, що випливає з
п.п. 42, 43, 47 Закону України "Про правила
надання та отримання
телекомунікаційних послуг".

Також, суд вважає за необхідне
дозволити вилучення документів та
речей, які зберігаються у операторів
рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ
"Київстар", "МТС", "Лайф", а саме до
відомостей, які знаходяться у
операторів мобільного зв'язку: ПрАТ
"Київстар", "МТС", ТОВ "Лайф" відносно
абонентів, які знаходяться в зоні дій
базових станцій: оператор "МТС" - LAC 60527,
CID 4283,4282, оператор "Київстар" - LAC 60172, CID
2013,2042, оператор "Лайф" - LAC 20537, CID - 45023,
45027, оскільки слідчим доведено
наявність достатніх підстав вважати,
що таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів, оскільки дані
документи необхідні для встановлення
особи, винної у скоєнні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у
х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Пузь О.В.,
погодженого з прокурором прокуратури
Великоновосілківського району
Донецької області Матросовим С.П. 26.12.2013
р. про надання тимчасового доступу до
речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Пузь О.В.
тимчасовий доступ до документів та
речей, які зберігаються у операторів
мобільного зв'язку: ПрАТ "Київстар",
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Червонозоряна, 51, "МТС", розташованого
за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15,
ТОВ "Лайф", розташованого за адресою: м.
Київ, вул. Академіка Туполева, 19,
відносно абонентів, які знаходяться в
зоні дій базових станцій: оператор "МТС"
- LAC 60527, CID 4283,4282, оператор "Київстар" - LAC
60172, CID 2013,2042, оператор "Лайф" - LAC 20537, CID -
45023, 45027 у період часу з 23-00 години 12.09.2013
р. по 04-00 годину 13.09.2013 р. .

Надати слідчому СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Пузь О.В.
можливість вилучити зазначені речі і
документи.

Встановити термін надання відомостей
операторами рухомого (мобільного)
зв'язку 5 діб, з моменту отримання
ухвали суду.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з
дня постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166
КПК України, у разі невиконання ухвали
про тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути
подано під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
П.М. Дрюк