Справа №5-5 2007р.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007року Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко
З.Б.,

секретаря - Гладишко Н.А.,

за участю
прокурора Афійчук Ю.М. ,

представника
кримінально-виконавчої інспекції Ставничого О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції
Ружинського району про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибережне Ружинського району
Житомирської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
непрацюючого,
невійськовозобов"язаного,
неодруженого,

засудженого
вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 31.07.2006р.
по ст.
185 ч.3 КК
України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

встановив:

ОСОБА_1
відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від
31.07.2006р. був засуджений по ст. 185
ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк один
рік, якщо він протягом вказаного строку
не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча
інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, посилаючись на те, що не з"являється для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої інспекції,
після постановления
вироку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення дрібних крадіжок чужого майна та за порушення громадського порядку.

Обговоривши
подання, вислухавши думку представника
КВІ, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора про необхідність
задоволення подання, оглянувши матеріали
особової справи №28-06, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів особової справи,
пояснень засудженого ОСОБА_1,
довідки Ружинської селищної ради Житомирської області від 03.04.07р. №1501, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на даний час не має постійного місця
проживання, ніде не працює, характеризується негативно.

З
постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вбачається,
що на протязі серпня 2006року -
травня 2007 року він
вчиняв дрібні крадіжки чужого майна,
порушення громадського порядку,
за що чотири рази притягувався до адмінвідповідальності: двічі по ст. 51 КУпАП ( постанови від
05.06.07р., та від 09.08.07р.), по
ст. 173 КУпАП (

постанова
від 20.03.07р.) та по ст. 178
КУпАП (

постанова
від 05.04.07р.).

Систематичне
вчинення засудженим ОСОБА_1 протягом іспитового строку таких правопорушень суд
розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення і тому приходить до
впевненості в необхідності направлення його для реального відбуття
покарання, призначеного вищевказаним
вироком.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78ч.2
КК України,

суд

постановив:

Подання
задовільнити.

Скасувати
відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направити його для реального відбуття покарання, призначеного йому вироком Ружинського
районного суду Житомирської області від 31
липня 2006 року
по ст.
185 ч.3 КК
України, - 3 (Три) роки позбавлення волі.

постанова
може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду
протягом семи діб з дня її оголошення.