Справа №1-23/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В. ,

за участю прокурора
Павленка В.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,
військовозобов'язаного, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_130 жовтня 2007
року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та керуючи
по довіреності автомобілем марки
„NISSAN Villa „ , д. н. з.
НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Орадівка - Корсунь - Мошни в напрямку з
м. Черкас до м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області із швидкістю приблизно
70 км/год., замість дозволених у
населених пунктах 60 км/год., у
с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на 178
км+700 м автодороги, навпроти
будинковолодіння, розташованого по вул. Леніна, 26, не впевнившись в
безпеці, та не забезпечивши безпеки руху, виїхав на смугу зустрічного руху, по
якій в той час в напрямку м. Черкас рухався автомобіль марки ЗАЗ-110267, д. н. з.
НОМЕР_2, під керуванням
гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху , водій повинен переконатися,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
та п.11.3 ПДР , згідно якого на дорогах
із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку за
відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх
знаків,виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду
перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках,
при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, де відбулося
зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення транспортних
засобів під керуванням ОСОБА_1. і ОСОБА_2, яке
сталося на смузі руху останнього, пасажир автомобіля марки „NISSAN Villa”, потерпілийОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої
ключиці, закритого перелому лівого стегна в середній третині, рваної рани
обличчя, рани лівої гомілки, рани слизової оболонки лівої щоки, які утворилися
від дії тупих твердих предметів чи при удари об такі. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, закритого перелому лівого
стегна в середній третині відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні
ушкодження у вигляді рваної рани
обличчя, рани лівої гомілки, рани слизової оболонки лівої щоки відносяться до
легких тілесних ушкоджень , що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1,11.3 Правил
дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди та отриманням при цьому потерпілим
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний під час досудового слідства і
в суді підсуднийОСОБА_1вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
заявив клопотання про слухання
справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому
випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні
обставини справи в апеляційному порядку,
які не
були предметом дослідження у
судовому засіданні і показав, що
дійсно 30 жовтня 2007 року він
вживав спиртні напої, а
після,близько 18 год. 30 хв., він
керував автомобілем марки „ NISSAN Villa”, д. н. з. НОМЕР_1, і рухався в напрямку з м. Черкас до м. Корсуня-Шевченківського. Автомобілем керував за довіреністю. Швидкість автомобіля
була приблизно 70 км/год. Біля нього, на місці пасажира, знаходився його знайомий
- потерпілий по справі.

Проїжджаючи с. Набутів Корсунь-Шевченківського району і обминаючи калюжу , він виїхав на
смугу зустрічного руху,але не встиг своєчасно повернутися на свою смугу руху,
внаслідок чого зіткнувся з зустрічним автомобілем марки ЗАЗ-110267
д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, в
результаті чого потерпілому були заподіяні
середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 ч.3 КПК України,
суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК
України, як порушення ним правил безпеки
дорожнього руху під
час керування транспортним засобом - автомобілем марки „NISSAN Villa”, д. н. з.
НОМЕР_1 , що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає:

щире каяття, що має на утриманні неповнолітню дитину, вчинення
злочину вперше; виключно позитивні характеристики з колишнього місця роботи та
місця проживання; думку потерпілого про міру покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1суд визнає : вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без відбування ним
реального покарання, звільнивши його від його відбування з випробуванням, призначивши
іспитовий строк, і таке вважає достатнім
для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 п.2,3 КК України.

Оскільки
підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння,то суд вважає
необхідним позбавити його прав
на управління транспортними
засобами.

Суд стягує з підсудного на користь
НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі
405 грн.65 коп. за
проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази: автомобіль марки
ЗАЗ-110267 д. н. з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у
гр.ОСОБА_2 - залишається в його розпорядженні;

Автомобіль марки „NISSAN Villa”
д. н. з. НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні у підсудного
ОСОБА_1і який розпоряджається ним на підставі довіреності виданої
власником ОСОБА_4 - залишається в його розпорядженні; медична карта № 5710 на
ім'я хворогоОСОБА_3 і 13 рентгенівських знімків, які знаходяться на зберіганні
в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ - залишаються в лікувальній установі.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства
під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України.

Призначити покаранняОСОБА_1за ст.286
ч.1 КК України покарання
у
виді обмеження волі на строк - 2 роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк
по відбуванню додаткового покарання
рахувати з часу вилучення
прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.76 ч.1п.2,3 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області : код 25574009, рахунок № 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018 - судові витрати в
сумі 405 грн.65 коп., за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази: автомобіль
ЗАЗ-110267 д. н. з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у
гр-на ОСОБА_2 і яким він розпоряджається ним на підставі
довіреності,
виданої власником ОСОБА_5, залишити в його розпорядженні; автомобіль NISSAN Villa д.
н. з. НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у засудженого ОСОБА_1 і яким він розпоряджається на
підставі довіреності, виданої власником ОСОБА_4,
залишити в його розпорядженні;

медичну карту № 5710 на ім'я хворогоОСОБА_3
і 13 рентгенівських знімків, які знаходяться на зберіганні в архіві
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ - залишити в лікувальній установі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий :