overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ном. провадж. 1-в/205/959/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Фетько Д.В.

представника КВІ -
Лелеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та
засуджений до двох років обмеження
волі. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання, якщо він на протязі одного
року випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на нього згідно зі ст. 76 КК України
обов'язки: періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця мешкання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 листопада 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року суддя Київський
районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі
Нестеренко К. О.

за участю прокурора
Яковлевої К. О.

захисника підозрюваної
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального
провадження, що зареєстровані в
єдиному державному реєстрі досудових
розслідувань № 0001341 від 24.04.2013 р.
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України, з
середньою освітою, офіційно не
працевлаштованою, інвалід 2ої групи, не
судимої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.07.2013 року до Київського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, що
зареєстровані в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0001341 від 24.04.2013 р. і реєстр
матеріалів досудового розслідування у
відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання не були встановлені підстави
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частиною третьої статті 314
КПК України.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3
ст. 314 КПК України приходить до висновку
про необхідність призначення судового
розгляду на підставі вказаного
обвинувального акта, судовий розгляд
здійснювати у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
представника потерпілого,
обвинуваченої та свідків.

Від учасників кримінального
провадження не надходило клопотань
щодо застосування заходів
кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутності клопотань сторін
кримінального провадження щодо
застосування (обрання, зміни чи
скасування) заходів кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу, обраного щодо обвинуваченого
під час досудового розслідування,
вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Судовий розгляд за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду
м. Донецька на 02 жовтня 2013 року о 14 год.
00 хв.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині
запобіжного заходу може бути подано
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Т. В.
Чальцева
Справа № 152/1504/13-к
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Соколовська
Т.О., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000291 від 07.06.2013 року,

встановив:

08 липня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Потерпілою від кримінального
правопорушення є малолітня ОСОБА_2.

Законний представник малолітньої
потерпілої – ОСОБА_3.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 11липня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя

у х в а л и
в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000291 від 07.06.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України на 9 годину 26 липня 2013 року в
залі судових засідань Шаргородського
районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого, законного
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соколовська
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі судді: Безрук Т.В., при секретарі
– Нуйкіній В.М., отримавши
обвинувальний акт, який надійшов з
прокуратури Новоазовського району
Донецької області за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК
України відповідає вимогам ст. 291 КПК
України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове
засідання призначити на 09 грудня 2013
року об 11-30 годині.

У підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Суддя -
УХВАЛА

про примусовий привід

245/168/13-к

11.12.2013 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючої-судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Гроздєві С.В.

з участю прокурора
Стеблевської В.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Старобешеве кримінальне провадження
щодо вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Василівка
Старобешівського району Донецької
області, громадянина України, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобешівського
районного суду Донецької області
знаходиться кримінальне провадження
щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
КК України.

В судове засідання не з'явились
свідки, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Розглянути справу за відсутності
обвинуваченого неможливо, явка
зазначеної особи в судове засідання є
обов'язковою, тому до нього слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України (2012
року), суд,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в
Старобешівський районний суд на 13
годину 00 хвилин 23.01.2014 року:

ОСОБА_3, проживає за адресою:АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Копію ухвали на привід направити
начальнику Старобешівського РВ ГУМВС
України у Донецькій області для
виконання та прокурору
Старобешівського району для відому.

Суддя:

11.12.2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року
місто Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області Керімов Р.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року з прокуратури
Антрацитівського району Луганської
області до Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, з
обвинувальним актом та угодою про
визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Обвинуваченим копія обвинувального
акту отримана 13.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 20 січня 2014 року о
10 годині 00 хвилин в приміщенні
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов
31.08.2013 Киевский районный
суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи:
С участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.Харькове
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 270
Дело подсудно Киевскому
районному суду гор. Харькова. По делу
собраны доказательства, необходимые
для рассмотрения дела в судебном
заседании. Оснований для прекращения
производства по уголовному делу не
усматривается. Действия обвиняемого
квалифицированы правильно по статьям
УК Украины 2001 года.
Обвинительное заключение
составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины. В период
возбуждения уголовного дела, дознания
и проведения досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины не
усматривается. Оснований для
привлечения к уголовной
ответственности других лиц не
выявлено. Оснований для квалификации
действий обвиняемого по статье УК
Украины, предусматривающей
ответственность за совершение более
тяжкого преступления, судом не
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 253 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 298-1
ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению
на 15 октября 2012 года на 15часов 30 минут
в открытом судебном заседании в
помещении Киевского районного суда
гор. Харькова с участием прокурора и
защиты. Вызвать в судебное заседание
всех лиц, указанных в обвинительном
Постановление может быть обжаловано в
течение 7-ми суток с момента
провозглашения в апелляционный суд
Харьковской области через Киевский
районный суд гор. Харькова.
Председательствующий, судья:
Справа № 681/2254/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.,

з
участю прокурора Сенькова О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Полонному подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Меленці Любарського району
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, судимого 04.11.2011 р.
Полонським районним судом за ч.2 ст. 286
КК України до 3-х років позбавлення
волі, від призначеного судом
покарання звільнений на підставі ст..75
КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полонського районного
суду Хмельницької області від 4
листопада 2011 року, зміненим ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 був
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до
трьох років позбавлення волі із
призначенням йому іспитового строку
два роки.

Інспектор Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області звернувся
в суд із поданням про звільнення
ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник інспекції, в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання
визнав, просив звільнити його від
відповідальності

Прокурор заперечив проти
задоволення подання, вказував, що вирок
хоч і був винесений 4 листопада 2011 року,
проте засуджений скористався правом
на оскарження, вирок був змінений
ухвалою апеляційного суду від 21.12.2011 р.,
а отже іспитовий строк, визначений для
ОСОБА_2 вироком суду ще не закінчився.

Приймаючи до уваги те, що
іспитовий строк, визначений вироком
Полонського районного суду від 4
листопада 2011 р. ще не закінчився,
вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає так як заявлене передчасно.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 537 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Полонського РП
Старокостянтинівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 7 діб.

Головуюча:
Провадження № 11-кп/792/332/13
Справа №674/725/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Кучерява
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Козачок С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
захисника ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Дунаєвецького районного суду від 07
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Дунаєвецького районного суду від
07 листопада 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_3
обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК
України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Дунаєвецького районного суду від
07 листопада 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_3
обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали апеляційного суду та
копії апеляційної скарги захисника
ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_3 надіслати відповідно кожному
учаснику апеляційного провадження.

Зобов'язати учасників кримінального
провадження до 27 грудня 2013 року включно
подати заперечення на апеляційну
скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3 при наявності
таких.

Одночасно роз'яснити, що відповідно до
ст. 336 КПК України за клопотанням
сторони чи інших учасників судового
провадження, в тому числі особи, яка
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, судове провадження може
здійснюватись у режимі відео
конференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами суду
(дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135
КПК України за клопотанням сторони чи
інших учасників судового провадження,
судовий виклик та повідомлення може
здійснюватись за допомогою
sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м.Києва Марченко М.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0017254 від 24 жовтня 2013
року, по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Русаки
Іванківського району Київської
області, громадянина України, з
неповною середньою освітою, студента
першого курсу Київського професійного
ліцею транспорту, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.289КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.Києва з
прокуратури Дніпровського району
м.Києва надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0017254 від 24 жовтня 2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.289КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування
обвинувачений, захисник та законний
представник обвинуваченого отримали 25
грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року, відповідно до
здійсненого повторного авторозподілу
судового провадження, зазначений акт
отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Для проведення підготовчого судового
засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314
КПК України, слід викликати прокурора,
обвинуваченого, законного
представника обвинуваченого,
захисника, потерпілого, та повідомити
про підготовчий судовий розгляд службу
у справах дітей Дніпровської районної
в м. Києві Державної Адміністрації та
кримінальну міліцію у справах дітей
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Враховуючи, що кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.289КК
України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, складаються з
одного епізоду злочинної діяльності,
для проведення кримінального
провадження не потрібен значний час, у
зв'язку з чим відсутні, передбачені
вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави
для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
№0017254 від 24 жовтня 2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.289КК України, до розгляду у
підготовчому судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва
за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3,
каб.39 на 17 січня 2014 року о 09 годині 30
хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, обвинуваченого,
законного представника
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, та повідомити про
підготовчий судовий розгляд службу у
справах дітей Дніпровської районної в
м. Києві Державної Адміністрації та
кримінальну міліцію у справах дітей
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/6082/13-к
Провадження № 1-кп/496/336/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0001865 від 21.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 р. до Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001865 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0001865 від 21.11.2013
року відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2 КК
України на 11.12.2013 року на 11:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 663/3781/13-к
Провадження № 1-кп/663/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

за участю прокурора -
Поваляєва С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0001656 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Скадовськ, Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного
суду Херсонської області перебуває
кримінальне провадження № 0001656
за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК
України.

Крім цього, в провадженні Скадовського
районного суду Херсонської області
перебуває кримінальне провадження №
0000283 за обвинуваченням ОСОБА_1, за
ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали
кримінального провадження можуть
об'єднуватися в одне провадження або
виділятися в окреме провадження
ухвалою суду, на розгляді якого вони
перебувають, згідно з правилами,
передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Ведмідська Н.І. під
час досудового слідства брала участь в
кримінальному провадженні № 0000283
за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК
України, а справи підлягають
об'єднанню,

керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст. 334 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати кримінальне провадження №
0000283 за обвинуваченням ОСОБА_1, за
ч.3 ст.185 КК України з кримінальним
провадженням № 0001656 за
обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК
України.

Присвоїти номер справи №663/3955/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. І. Ведмідська