Справа № 128/6072/14-к
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконферензв`язку з Стрижавською ВК №81 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001429 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючому АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на даний час відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, раніше судимого:

- 19.06.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2014 року, приблизно 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поза межами Стрижавської ВК №81, біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, по вул. Алеї, поблизу ВК №81, виявив поліетиленовий згорток, з вмістом частково подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, в середині нього. Після чого, умисно, з метою подальшого використання, а саме з метою вживання наркотичної речовини у власних потребах, розуміючи, що вищезазначена речовина являється наркотичним засобом, ОСОБА_4 , забрав вищезазначений поліетиленовий пакет та помістив його собі під верхній одяг, для власного вживання без мети збуту.

Перебуваючи поблизу Стрижавської ВК №81, громадянина ОСОБА_4 зупинили працівники Стрижавської ВК №81, та виявили в нього вищезазначений згорток. 19.10.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. у громадянина ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, з вмістом частково подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, в середині нього.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС України в Вінницькій області № 1278 від 30.10.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 51,01 г. (у перерахунку на висушену речовину). Насіння, масою 12,69 г. - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він з кінця вересня 2013 року відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 згідно вироку Стятошинського районного суду м.Києва від 19.06.2013 року. 19.10.2014 року, приблизно 17:00 год. він перебуваючи на дільниці ресоціалізації СВК №81 вийшов за межі Стрижавської ВК №81, та коли проходив біля зупинки громадського транспорту поблизу ВК №81, знайшов поліетиленовий згорток, в якому була частково подрібнена, висушена конопля. Даний згорток він взяв собі, сховав під верхній одяг для власного вживання, щоб покурити. Того ж дня поблизу Стрижавської ВК №81, його зупинили працівники Стрижавської ВК №81, та виявили і вилучили в нього вищезазначений згорток з коноплею.

За згодою обвинуваченого, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як умисне незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його сімейний і матеріальний стан, хворобливий стан здоров`я, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, і посередньо характеризується за місцем відбування покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства і тому йому необхідно обрати покарання у виді реального позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. за проведення експертиз.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2013 року за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3, 70 КК України і остаточно до відбування визначити покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 28.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: