Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-329/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Юрчишин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року приблизно о 02 годині в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького Чернівецької області, перебуваючи біля будівлі диско бару «Піраміда», під час суперечки, яка виникла на грунті неприязних відносин з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком по правій стороні обличчя, спричинивши йому двобічний перелом нижньої щелепи: тіла зліва та кута справа, що відноситься до середнього степення тяжкості тілесного ушкодження, що викликає тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю. Показав, що він 10 жовтня 2010 року близько о 02 години в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького біля будівлі диско бару «Піраміда», під час суперечки з малознайомим ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, наніс один удар кулаком по правій стороні обличчя, ОСОБА_2 впав на землю, а потім вияснилось, що у нього зламана щелепа. З ОСОБА_2 він помирився, щиро розкаюється у скоєнному. Цивільний позов прокурора Сторожинецького району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 визнає.

В судовому засіданні потерпілий неповнолітній ОСОБА_2 дав такі покази: що 10.10.2010 року він з друзями приблизно о 22 год. 30 хв. пішли до диско бару «Піраміда», що знаходиться в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького. Проходячи по вулиці, він попросив у одного з хлопців сигарету у віповідь той у грубій формі йому відмовив. Тоді він вирішив попросити у нього вибачення, коли підійшов ближче, ОСОБА_1 його ударив кулаком в обличчя. Від удару він упав. Як виявилось пізніше ^нього була зламана щелепа. Він лікувався в лікарні. Претензій до ОСОБА_1 не має. Просить суворо його не карати.

Законний представник ОСОБА_3 суду показала, що її син ОСОБА_4

навчається в Сторожинецькому коледжі. Коли вона йому зателефонувала, він повідомив, що у нього зламана щелепа. ОСОБА_4 лікувався в лікарні, йому робили операцію. ОСОБА_1 обіцяв відшкодувати кошти на лікування. Просить його суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, окрім визнання його самим підтверджується:

· протоколом прийняття заяви про вчинений злочин, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 про те, що 10.10.2010 року близько 02 години в м. Сторожинець на вулиці побив незнайомий хлопець (а.с. 4);

· актом судово- медичного обстеження № 345-мд від 18.10.2010 року та висновком експерта № 370-Е від 05.11.2010 року, згідно яких описані тілесні ушкодження які ОСОБА_5 отримав внаслідок дій ОСОБА_1 і що дані ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров "я і виникли виключно від удару кулаком, (а.с.6, 43).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1.ст.122 КК України, як нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп''яніння.

При обрані підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, те, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчинені злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора Сторожинецького району в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наявність пом"якшуючих обставин, суд вважає, що ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності підсудного для суспільства, що в своїй сукупності і утворюють підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання з встановленням іспитового строку, керуючись положеннями ст. 75 КК України. Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покараня у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1

Костянтиновича:

· не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 867 грн. 44 коп. перерахувавши кошти на р/р 2704 УДК в Чернівецькій області МФО 856135, код 02005734.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя