Справа № 639/1264/15-к
1-кс/639/229/15
УХВАЛА
іменем України
16 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що 23.02.2015 до ЧЧ Жовтневого РВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ,1963 р.н. про те, що відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_6 було скоєно кримінальне правопорушення, а саме грабіж, поєднаний з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2015 року вказану інформацію було внесено до ЄРДР за №0000303 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що дійсно 23.02.2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин він с товаришами, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_1 , де до них підішли невідомі та погрожуючи застосуванням насильства заволоділи мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy Grand 2» та «Prestigio MultiPhone», які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування був допитаний у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , котрий підтвердив показання ОСОБА_6 та пояснив, що дійсно 23.01.2015 року відносно нього і його товариша було скоєно кримінальне правопорушення.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном «Prestigio MultiPhone» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , що викрадено у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон Prestigio MultiPhone» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 23.01.2015 року по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного Prestigio MultiPhone» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 23.01.2015 року по час надання вказаної інформації, з мобільного терміналу «Prestigio MultiPhone» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
· Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1