н/п 1-кс/640/5103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладені в його заяві про злочин від 26.06.2015 за ст. 384 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати розслідування.

У скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 26 червня 2015 року він звернувся до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де власноруч написав заяву про скоєння злочину, передбаченого ст. 384 КК України з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дана заява зареєстрована Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.06.2015 року, ЄО № 11365. Однак, станом на 07.07.2015 р. відомості про цей злочин не були внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи викладені в скарзі, просила її задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Начальник СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_4 був повідомлений судом належним чином. Начальник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України неявка начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та надані начальником Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 матеріали ЖЄО № 11365 від 26.06.2015 року вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2015 року до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 від 26.06.2015 р., щодо скоєння, як на думку заявника, кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України, яка зареєстрована Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.06.2015 року ЄО № 11365 від 26.06.2015 р..
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, а сама заява безпідставно перебуває на розгляді СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1