Дело № 1-215/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшем образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,-
ОСОБА_4 , 10.11.2010г. примерно в 10 ч. 00мин., находясь в общественном месте, с тыльной стороны дома, расположенного по проезду Стадионному, 6/6 в г. Харькове, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, повлекшего телесные повреждения, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес удар держаком металлического веера по левому уху ОСОБА_5 , причинив ей физическую боль, а также несколько ударов ногой по спине ОСОБА_6 , чем причинил ей три кровоподтека и одну ссадину на туловище, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращал на протяжении 5 минут и прекратил он их после того, как покинул место преступления.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 296 УК Украины, признал и пояснил, что 09.11.2010 года около 10.00 часов он встретил председателя жилищного кооператива Днепр ОСОБА_7 , которая сообщила ему, что за ним закреплен участок придомовой территории, принадлежащей кооперативу, который ему необходимо убрать от листвы. На это ОСОБА_4 согласился и сказал, что для этого ему нужны грабли и тряпка, которые ОСОБА_7 согласилась ему выдать. После этого он сказал, что зайдет к ней вечером за инвентарем. 10.11.2010 года примерно в начале десятого утра ОСОБА_4 взял у ОСОБА_7 тряпку и грабли для уборки листвы и направился на свой участок, который находится напротив его окон примерно в пятидесяти метрах. После этого он начал сгребать листву в кучи. Когда ОСОБА_4 заканчивал собирать последнюю кучу, от дома № 6/1 по Стадионному проезду в г. Харькове, к нему подлетела ранее незнакомая ему женщина, как позже стало известно, ОСОБА_6 и сказала, чтобы он кучи с листвой выносил в специальный контейнер, который предназначен для мусора. ОСОБА_4 согласился на это. Хотя председатель ОСОБА_7 , когда выдавала ему инвентарь для уборки, предупредила, чтобы листья он выносил в кучу, образованную ранее дворниками, но только так, чтобы мог проехать трактор, услуги которого она уже оплатила для вывоза убранных листьев. ОСОБА_6 , которая подошла к ОСОБА_4 , была без спецодежды. Она ему сказала, что если он будет выносить листья в кучу, а не в контейнер, то она высыплет им убранные листья назад. После этого ОСОБА_4 подумал, что ОСОБА_6 ему угрожает. Он сказал ей, чтобы она уходила. После чего, ОСОБА_6 начала ногой разбрасывать собранную ОСОБА_4 кучу листьев. Он возмутился на это и начал выталкивать ее с убираемого им участка. При этом в руках у ОСОБА_4 находились грабли, и он толкал ее двумя руками с граблями. ОСОБА_6 схватилась руками за грабли и начала звать кого-то по имени Лида. В этот момент ОСОБА_4 увидел, что у ОСОБА_6 выпали деньги в сумме примерно 20-30 гривен. Он сказал ей об этом. ОСОБА_6 подняла свои деньги и продолжала звать женщину по имени Лида и кричала, чтоб та его била. В этот момент ОСОБА_4 находился спиной к собранным дворниками кучам с листьями. ОСОБА_6 , которая подошла к нему первой, осталась у него за спиной. Она продолжала кричать Лиде, чтоб та его била. ОСОБА_4 обернулся удивленно, так как он считал, что никакого конфликта между ними не было, агрессии он не проявлял, глянул и увидел, что на него бегут две женщины. Одна справа, а вторая слева. Они были одеты в униформу оранжевого цвета. Он граблями выбил из рук у ОСОБА_6 черенок от граблей. Но так как женщины продолжали к нему приближаться, то он предупредил их, что сейчас может их ударить. На это никто не отреагировал и женщины продолжали приближаться к ОСОБА_4 .. После этого, ОСОБА_4 рукоятью граблей нанес щелчок ОСОБА_5 в область левого уха, так как знал, что в области уха есть болевая точка, и удар по ней причиняет боль. Он сделал это, чтоб женщина почувствовала боль и не нападала на него. После удара обе женщины успокоились. После этого он вновь принялся за уборку своего участка, но женщины при этом с его участка не уходили. Чтобы избежать дальнейшего столкновения, ему в голову пришла мысль представиться пациентом психиатрической больницы, чтоб женщины его более не трогали. Услышав это, женщины ушли. После этого примерно 20-30 минут он выносил листья. Закончив уборку участка, ОСОБА_4 пошел к председателю кооператива и отдал ей тряпку и грабли, рассказал о конфликте и о причинах его возникновения и направился домой. 18.11.2010 года вечером, когда он возвращался домой, ему позвонил сын и сказал, что домой к нему приходили сотрудники милиции по поводу произошедшего ранее конфликта. На входе в подъезд ОСОБА_4 встретили работники милиции и пригласили его в помещение ОСОБА_8 РО для дачи пояснений.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном по ч.1 ст. 296 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она работает дворником КП Харьковблагоустройство. 10.11.2010 года она со своими коллегами проводила уборку возле дома № 6/6 по Стадионному проезду в г. Харькове. В это время она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно, ОСОБА_4 собирает листья с тыльной стороны указанного выше дома и носит их на лиственную кучу. Она подошла к нему и попросила его складывать собранные листья не в кучу, а в специально оборудованный несколько дней назад контейнер. ОСОБА_4 в ответ на ее слова показал ОСОБА_6 неприличный жест, выразился нецензурной бранью и попытался ударить ее металлическим веером в область лица. ОСОБА_6 увернулась от удара, и тогда ОСОБА_4 нанес ей несколько ударов ногами по спине. В это время к ОСОБА_6 подбежала ее коллега ОСОБА_5 и спросила, что происходит. В ответ на это ОСОБА_4 ударил ОСОБА_5 держаком находившегося у него в руках металлического веера в область левого уха. После этого женщины убежали.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , дынными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она работает дворником КП Харьковблагоустройство. 10.11.2010 года она со своими коллегами проводила уборку возле дома № 6/6 по Стадионному проезду в г. Харькове. В это время, она увидела, как незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно ОСОБА_4 наносит удары ногами по спине ее коллеге ОСОБА_6 . ОСОБА_5 стала бежать на помощь ОСОБА_6 .. Когда она подбежала к ОСОБА_4 , который наносил удары ОСОБА_6 , то спросила у него, в чем дело и почему он бьет ее коллегу. В ответ на это ОСОБА_4 ударил ее по левому уху держаком металлического веера, который на тот момент находился у него в руках. После того как ОСОБА_4 ее ударил, ОСОБА_5 с ОСОБА_6 убежали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что она является председателем ЖК Днепр. 10.11.2010 года ОСОБА_4 взял у нее инвентарь для того, чтобы убрать листья на закрепленном за ним участке придомовой территории по адресу АДРЕСА_2 . Во время уборки ОСОБА_4 листьев, ОСОБА_7 его не видела. Однако после того, как Зябко убрал листья и принес назад инвентарь, он рассказал ей о произошедшем конфликте с дворниками, а также о том, что он нанес одной из дворников удар держаком металлического веера по голове, чтобы урегулировать конфликт.
- содержанием протокола предъявления лица для опознания с участием ОСОБА_6 , в ходе которого она опознала ОСОБА_4 , как лицо, которое 10.11.2010 года нанесло ей телесные повреждения ( л. д 39-41);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания с участием ОСОБА_5 , в ходе которого она опознала ОСОБА_4 , как лицо, которое 10.11.2010 года нанесло ей удар по левому уху, причинив физическую боль (л.д. 42-44);
- содержанием протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в ходе которой оба подтвердили данные ими ранее показания (л. д.45-47);
- содержанием протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили данные ими ранее показания (л. д.48-50);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 3040-с от 23.11.2010 г., согласно которой, ОСОБА_6 были причинены три кровоподтека и одна ссадина на туловище, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д.59-60);
- постановлением о признании и приобщения в качестве вещественного доказательства металлического веера с деревянным держаком (л. д. 56);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_4 , в ходе которого он добровольно показал и рассказал как и каким образом он, 10.11.2010 г. находясь с тыльной стороны дома № 6/6 по Стадионному проезду в г. Харькове нанес телесные повреждения ОСОБА_6 , а также удар в область головы ОСОБА_5 (л. д. 70-71);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием потерпевшей ОСОБА_6 , в ходе которого она добровольно показала и рассказала как и каким образом 10.11.2010 г. ей были нанесены телесные повреждения гр. ОСОБА_4 ( л. д. 51);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием потерпевшей ОСОБА_5 , в ходе которого она добровольно показала и рассказала как и каким образом 10.11.2010 г. ей был нанесен удар гр. ОСОБА_4 в область головы (л. д. 53).
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В ходе изучения личности обвиняемого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 84); не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87-88), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 83).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 , судом не установлено.
При определении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_4 наказание за содеянное в виде ограничения свободы.
Гражданские иски, заявленные потерпевшей ОСОБА_6 - на сумму 500 гривен - в счет возмещения морального вреда, потерпевшей ОСОБА_5 - на сумму 1000 гривен - в счет возмещения морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что подсудимый исковые требования потерпевших признал полностью и со стороны подсудимого в счет возмещения причиненного вреда потерпевшим ущерб не возмещался.
Суд полагает обоснованными доводы потерпевших, что в связи с происшедшими событиями ними были испытаны моральные страдания, они перенесли душевные переживания.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 , заявленный на сумму 500 гривен в счет возмещения морального вреда - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Пюра Нины Геннадиевны сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 (пятьсот) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения морального вреда - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму в счет возмещения морального вреда в размере - 1 000 (одну тысячу) гривен.
Вещественное доказательство металлический веер для уборки листвы, который одет на деревянный черенок общей длиной 160 см, находящийся на ответственном хранении у председателя ЖК Днепр ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу считать ей возвращенным.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Напечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: