Дата документу Справа № 317/5150/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/713/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року,

встановила:
03.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 04.03.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , подана 24.02.2015р., на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2014р., остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2012р., остаточно призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду від 06.03.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а саме прокурор, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, незважаючи на те, що обвинувачені вже визнані винними у вчиненні злочину, просив ухвалити новий вирок, яким знову визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а крім того, прокурор, в порушення вимог ч.1 ст.59 КК України, порушуючи питання про призначення обвинуваченим за ч.3 ст.187 КК України і на підставі ст.71 КК України додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, не зазначив в апеляційній скарзі, все або частина майна (і яка саме частина) підлягає конфіскації. При цьому прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштовому повідомленню копію ухвали апеляційного суду від 06.03.2015р. заступник прокурора Запорізької області отримав 13.03.2015р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.36 КПК України подав заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_3 і саме його скарга була залишена без руху, тому усувати недоліки апеляційної скарги мав право тільки той заступник прокурора області, який подавав апеляційну скаргу.

Незважаючи на це, апеляційну скаргу з усуненими недоліками подала заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу не подавала, тому і не мала права усувати недоліки апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .

Зазначені обставини свідчать про те, що заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Крім того, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунені особою, яка не подавала апеляційну скаргу, апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати відповідно заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2