Справа №613/964/14-к Провадження № 1-кс/613/110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000327 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ :
10 червня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 02.06.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, з їх розшифруванням та встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.06.2014 року, до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 02.06.2014 року, близько 13.00 години, невстановлена особи, незаконно, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000 грн. 00 коп., спричинивши останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 02.06.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак для встановлення невідомої особи та перевірки її причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення кола осіб, з якими він спілкувався в ході здійснення переказу грошей, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до даного злочину, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу : з 08.00 години 02.06.2014 р., по теперішній час, які виходили з мобільного телефону № НОМЕР_2 , з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій та встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому обставин.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 02 червня 2014 р. по 11 червня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, з їх розшифруванням та встановлення ІМЕІ мобільного телефону по вказаному номеру мобільного оператора, та можливість вилучити отриману інформацію.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаного каналу зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 08 липня 2014 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1