Провадження №1-кп/760/503/15
Справа №760/5479/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008261 від 22.09.2014р. за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Черкаси, громадянином України, освіта вища, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2014р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- потерпілої - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 21.01.2014р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.
Так, 22.09.2014р., біля 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №19 по проспекту Повітрофлотському в м. Києві, побачивши у раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_5 на шиї золотий ланцюжок, вирішив ним відкрито заволодіти.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до гр. ОСОБА_5 і шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 10.000 грн. і з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10.000 грн. Проте через деякий час ОСОБА_7 був затриманий сторонніми особами і прибувші на виклик працівники міліції виявили у обвинуваченого викрадений ним у потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок, який у подальшому був їй повернутий.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт відкритого викрадення ним 22.09.2014р. біля 14-20 год. у раніше незнайомої ОСОБА_5 шляхом ривка з шиї золотого ланцюжка, вартість якого ним не оспорюється, з яким він з місця вчинення злочину втік, проте, через деякий час був затриманий незнайомим чоловіком. У скоєному щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: консультативний синдром опійної залежності, характеристику з місця проживання, де будь-які скарги відсутні, думку потерпілої, факт повернення потерпілій ОСОБА_5 працівниками міліції викраденого у неї майна, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до вчиненого щире каяття, молодий вік обвинуваченого та спосіб його життя, який тривалий час не був зайнятий суспільно-корисною працею і вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
Крім того, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2014р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, і після постановлення вироку, до повного відбуття ним покарання, знову вчинив нове правопорушення.
Тому суд, відповідно до ст.71 КК України вважає необхідним до призначеного йому покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, враховуючи його особу, який раніше судимий і даний злочин вчинив, перебуваючи на випробувальному терміні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: золотий ланцюжок жовтого кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити у її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2014р. і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання, з 18.03.2015р., зарахувавши йому в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 22.09. по 25.09.2014 року включно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: золотий ланцюжок жовтого кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: