Провадження № 1-кс/592/3615/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

24 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 07.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 02:00 год. до 07:00 год. 07.03.2014 року невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013» р/н НОМЕР_1 , 1985 р.в., який знаходився біля першого під`їзду б. АДРЕСА_1 , власником якоє є ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди на заявлену суму 15000 грн.
За даним фактом 07.03.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21013» р/н НОМЕР_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8401, 8403, 403, 401, 8201, 8623, 8082
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37137, 37082, 37476, 62331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 161, 166, 163, 213, 322, 476
місце проведення РТР: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи зазначене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 07:00 год. 07.03.2014 року за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8401, 8403, 403, 401, 8201, 8623, 8082
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37137, 37082, 37476, 62331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 161, 166, 163, 213, 322, 476,
оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 07:00 год. 07.03.2014 року за координатами:
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8401, 8403, 403, 401, 8201, 8623, 8082
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37137, 37082, 37476, 62331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 161, 166, 163, 213, 322, 476, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1