overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2746/13-к
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянув подання начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією ? частки належного йому майна.

Перед звільненням , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

05 травня 2012 року ОСОБА_1 достроково звільнено від відбуття покарання та останній повернувся проживати за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду на строк 6 місяців.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_1 тричі порушив правила адміністративного нагляду, а саме 09 травня 2013 року,10 травня 2013 року, 13 липня 2013 року був відсутній в період часу з 22 години до 06 години за місцем свого постійного проживання. .

В судовому засіданні представник Малинського МВ підтримав подання та просить продовжити строк адміністративного нагляду та встановити обмеження щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 згоден з поданням.

Заслухавши представника Малинського МВ, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, і тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. в, 4 п. в , 5, ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року , -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахстан, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, непрацюючому, судимому, адміністративний нагляд встановлений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року , терміном на 6 ( шість ) місяців на підставі ст. ст. 3 п. в; 4 п. в ; 5, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 .

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/940/15-к
Провадження №1-кс/283/144/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000299 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб канабіс ( марихуану).

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Будь - яких достатніх підстав про те, що відшукуванні речі наркотичні засоби знаходяться за адресою, де планується проведення обшуку в клопотанні не зазначено.

Разом з тим, в матеріалах, наданих до клопотання маються ряд істотних порушень кримінально-процесуального закону. Так свідок ОСОБА_6 , допитаний начальником СКР Малинського МВ 18 квітня 2015 року за відсутності постанови слідчого про доручення про проведення такого допиту.

Тому проведення даного допиту є недопустимим та таким, що суперечить вимогам ст. 95 КПК України, і, як наслідок, не оцінюється слідчим суддею як доказ.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/255/2012
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув подання про проведення обшуку слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 140012/12 , порушеної за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна у Ель ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирської області звернувся з поданням про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою : с. Тишів Малинського району по вул. Польова ,2 .

Зазначив , що в ході розслідування кримінальної справи встановлено , що в період часу з листопада 2011 року по січень 2012 року в с. Шевченкове -1 Малинського району невідомі особи проникли в будинок № 22 по вул. Будьонного , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_2 на суму близько 10700 грн.

По даному факту 14 січня 2012 року порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 дав показання , що влітку 2011 року він разом з знайомим на імя Віктор на прізвисько Циган викрали з будинку потерпілої водяний насос та бойлер , які продали невідомій особі в м. Макарів Київської області.

Крім того в листопаді 2011 рок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з цього ж будинку викрали металеву піч , зварену з труб , а близько двох тижнів після даної крадіжки разом з ОСОБА_3 викрали з будинку потерпілої холодильник Норд , який відвезли до непрацюючого приміщення ферми.

Холодильник та викрадену піч продали невідомим особам за 1000 грн.

Прокурор Малинського району Мельник О.В. погодив подання про проведення обшуку.

Вважаю , що дане подання є обґрунтованим , яке підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках , коли є достатні підстави вважати , що знаряддя злочину , речи й цінності , здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети і документи , які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З подання вбачається , що частина викрадено майна може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

З метою виявлення викраденого майна провести обшук в будинку та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою : с. Тишів Малинського району по вул. Польова ,2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 0614/1345/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Ільніцької С.В. , прокурора Гойдало О.Є. , розглянув постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття від 26.04.2012 року по кримінальної справі по факту крадіжки товаро матеріальних з магазину № 30 с. Сичівка Малинського району , -

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 14 на 15 квітня 1997 року невстановлена досудовим слідством особа шляхом зриву навісного замку на дверях магазину № 30 с. Сичівка Малинського району проникла в середину приміщення , звідки таємно викрала ТМЦ на загальну суму близько 370 грн.

По даному факту 19 квітня 1997 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України.

27 квітня 2012 року дана справа надійшла до суду з постановою про її закриття

Прокурор підтримав постанову слідчого про закриття справи.

Суд , заслухавши думки прокурора , дослідивши матеріали кримінальної справи , вважає , що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки зазначені в ч.1 даної статті .

Відповідно до частини 2 та 3 статті 49 КК України особа , яка не встановлена під час досудового слідства по справі в будь якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину будь якої тяжкості пройшло не менше 15 років.

В частині 3 статті 11-1 КПК України зазначено , якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених в частині 1 статті 49 КК України не встановлено особу , яка вчинила злочині , прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою , передбаченою частиною другої цієї статті .

Враховуючи викладене , керуючись ч.1, 2 ст. 49 КК України , на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по факту крадіжки товаро матеріальних з магазину № 30 с. Сичівка Малинського району закрити на підставі статті 49 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/2088/2012
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2012 року на 14.30 год.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1618/14-к
Провадження № 1-кп/0285/141/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

встановив :

28 квітня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 23 квітня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 05.05.2014 р. о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/774/15-к
Провадження № 1-кп/0285/114/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
25.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 23.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України на 02.03.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1847/15-к
Провадження № 1-кп/0285/216/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :
18.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 15.05.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 20.05.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-231/11
П О С Т А Н О В А

26.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Колосовський В.Я.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 409 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 409 ч.3 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2011 року о 10:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-244/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустніа О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків: 1) ОСОБА_3, проживаючої 9-й пров. Чижівський дачний масив, 186 с. Чижівка Новоград-Волинський р-н;

2) ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 08 грудня 2011 року на 10:30 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області..

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 07.12.2011 року.

Головуючий:
Справа № 294/1522/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід підсудного
23 червня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаровечки Хмельницького
району Хмельницької області, проживаючого в
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться в процесі судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
В судове засідання 23 червня 2015 року о 10-00 год. не з`явився підсудний ОСОБА_5 , хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаровечки Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 30 червня 2015 року на 16-00 год. в приміщення Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної Сотні, 86 смт. Романова Житомирської облкасті.
Копію ухвали направити Чуднівському РВ УМВС в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/613/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 червня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року, якою направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року, якою направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на 07 липня 2015 року 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/496/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №:1-КП/0343/87/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 30 червня 2015 року о 11 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: