Справа № 1418/1830/12
Провадж.№ 1/1418/153/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кузьміній Н.П.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м. Ялта, АР Крим, росіянка,
громадянка України, має середню освіту,
заміжня, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1996
р.н., ОСОБА_3, 1998 р.н., проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєні злочинів передбачених ст.
310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2012 року (
точну дату встановити в ході
досудового слідства не виявилося
можливим), ОСОБА_1 на території свого
домоволодіння, де вона проживає за
адресою АДРЕСА_1, посіяла на
підготовлений просапаний грунт
насіння коноплі, для власних потреб,
тобто, незаконно посіяла насіння
конопель. На протязі часу з кінця
квітня місяця 2012 року до середини
липня 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи
свої злочинні наміри, посаджені нею
на присадибній ділянці свого
домоволодіння кущі рослини конопель
в кількості 460 -ти (чотириста
шістдесяти) кущів доглядала
-проріджувала їх від бур'янів, з
метою доведення їх до стадії
дозрівання для подальшого
використання, тобто, стала незаконно
вирощувати коноплю. В подальшому,
14.07.2012 року, ОСОБА_1 зігнула декілька
стебел кущів конопель та вирвала
декілька гілок з посаджених нею кущі
в конопель, які вона доглядала, з
метою подальшого виготовлення з них
лікарського засобу для лікування
ніг, без мети збуту, та стала сушити
на саморобному ситі на території
свого домоволодіння.

18.07.2012 року, під час проведення
обшуку за постановою Новобузького
районного суду, на території
домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1, яке
розташоване в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено
та вилучено 460 кущів рослини
коноплі, які ОСОБА_1 незаконно
посіяла для власних потреб.

Згідно з висновком експерта № 1085
від 31.07.2012 року, надані на
дослідження об'єкти є рослинами роду
конопель. Кількість рослин коноплі,
наданих на експертизу -460 штук.

Крім цього, 14.07.2012 року, ОСОБА_1,
зі своєї присадибної ділянки,
яка знаходиться на території її
домоволодіння в АДРЕСА_1, зірвала з
кущів коноплі, які вона посадила
та доглядала гілки, тобто, незаконно
придбала наркотичний засіб, без
мети збуту. Зірвані з кущів
коноплі гілки ОСОБА_1 поклала
сушитися на сито, під яким вона
підпалила багаття та яке
знаходилося на камінцях за будинком
на території її домоволодіння, щоб в
подальшому використати, тобто,
незаконно стала зберігати
наркотичний засіб, без мети збуту.
Також, ОСОБА_1 зігнула декілька гілок
кущів коноплі в напрямку сторони
багаття, яке вона запалила з метою
підсушити їх. В подальшому, ОСОБА_1 і
цей же день, тобто, 14.07.2012 року, з
підсушених листків коноплі
незаконно виготувала наркотичний
засіб, без мети збуту.

18.07.2012 року, під час проведення
обшуку за постановою Новобузького
районного суду, на території
домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1,
яке розташоване в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено
та вилучено речовину рослинного
походження, зі специфічним запахом
коноплі, загальною вагою 312, 92
грамів, яку вона незаконно
придбала, виготувала та зберігала
для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1085
від 31.07.2012 року, наданий на
дослідження об'єкт № 1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом
-канабісом. Маса канабісу (в
перерахунку на висушену речовину)
становить - 305, 57 г.

Згідно з висновком експерта №
1085 від 31.07.2012 року, наданий на
дослідження об'єкт № 3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом
-канабісом. Маса канабісу (в
перерахунку на висушену речовину)
становить - 6,55 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1372
від 20.07.2012 року, надана на
проведення дослідження речовина у
сухому на дотик не подрібнено му
стані, сіро -зеленого кольору, мають
анатомо -морфологічні ознаки рослини
роду КОНОПЛІ, а саме : суцвіття
(верхівки), листя та основи (гілок),
центральне стебло, корінь, відділений
об'єкт суцвіття (верхівки), листя та
певна кількість нижніх частин
(основи) гілок, масою -306,17 г -містять у
своєму складі психоактивний
компонент -(тетрагідроканабінол) та є
особливо небезпечним засобом
-канабісом.

Згідно висновку спеціаліста
№ 1373 від 20.07.2012 року, наданий на
дослідження об'єкт є особливо
небезпечним наркотичним засобом
-канабісом, маса канабісу ( в
перерахунку на висушену речовину)
становить -6,75 г. Загальна маса
канабісу -312,92 г.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 покази якої були оголошені
провину визнала, щиро сердечно
розкаялася. Викладене в
обвинувальному висновку підтвердила в
повному обсязі, просила суд строго її
не карати.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись оголошенням
показів підсудної і характеризуючими
даними її особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 2 КК
України доказана і її дії, тобто
незаконний посів конопель у кількості
460 рослин; вина по ст. 309 ч. 2 КК України
-незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, вчинене повторно особою,
яка раніше вчинила злочин передбачений
ст. 310 цього кодексу -кваліфіковані
правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудну. Суд вважає, що
скоєні підсудною злочини відноситься
до категорії середньої тяжкості та
тяжких.

Підсудна по місцю проживання
характеризується позитивно, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує
підсудній покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудній судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної,
обставини, при яких нею були скоєні
злочини, суд приходить до висновку, що
її виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства,
шляхом призначення покарання у вигляді
із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК
України.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудної ОСОБА_1 на користь експертної
установи підлягають стягненню,
оскільки були втрачені на здійснення
експертизи в сумі 1103,40грн., як судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
злочинів, передбачених 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2
КК України і призначити покарання:

за ст. 310 ч. 2 КК України - у вигляді 3
років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання; періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 1103,40грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакети №1, №2(пакет з саморобним
ситом та з рослиною речовиною), №3(460
кущів коноплі) з особливо небезпечним
наркотичним засобом, вилучені під час
обшуку у домоволодінні ОСОБА_1, які
знаходяться в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області -знищіти;

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко