Справа №295/8321/15-к

УХВАЛА
Іменем України

04.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування про арешту майна у кримінальному провадженні № 0000589 від 09.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 08.05.2015 р. працівниками УДАІ УМВС України у Житомирській обласі при виїзді з м. Житомир на автошляху «Житомир-Бердичів» біля АЗС «Бердичівська», з метою перевірки документів на транспортовану продукцію здійснено зупинку вантажного автомобіля Daf 95.380 Xf д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході перевірки документів з`ясовано, що наведений транспортний заciб перевозив лісопродукцію, транспортні документи на яку містили ознаки підробки.

За вказаним фактом Житомирським РВ УМВС України у Житомирскій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000589 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження, з метою збереження майна, шо має невідємний об`ект дослідження для слідства, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 12.05.2015 р. накладено арешта на вказане майно, а саме, - вантажний автомобыь Daf 95.380 Xf д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцію - колоди «Дуб», довжиною 3.1 метри кожна, загальним об`емом 29,725 куб/м, які було вилучено у ОСОБА_5 .

На даний час досудовим розслідуванням здобуто матеріали, що спростовують факт підробки транспортних документів на наведеиу вище лісопродукцію, а саме з ДП «Дослідне господарство «Прадинське», отримано лісорубний квиток, документи походження деревини, відправки та оплати суб`ектом господарювання коштів за придбану лісопродукцію.

За таких обставин, відсутні підстави з яких слідчим у кримінальному провадженні здійснено клопотання про арешт наведеного майна та в подальшому отримано вдповідну ухвалу слідчого судді від 12.05.2015 р.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2015 р. у справі зазначеної у ЄРДР № за № 0000589 накладено арешт на вантажний автомобіль Daf 95.380 Xf д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцію - колоди «Дуб», довжиною 3.1 метри кожна, загальним об`емом 29,725 куб/м.

Зважаючи на викладені обставини та оскільки на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту вказаного майна, про що зазначено у клопотанні слідчого від 03.06.2015 р., тому слідчий суддя вважає за необхідне скасувати накладений арешт на вантажний автомобіль Daf 95.380 Xf д. н. з. НОМЕР_1 з причепом бортовим д. н. з. НОМЕР_2 та лісопродукцію - колоди «Дуб», довжиною 3.1 метри кожна, загальним об`емом 29,725 куб/м.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2015 р. у справі зазаначеної у ЄРДР за № 0000589 на вантажний автомобіль Daf 95.380 Xf д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцію - колоди «Дуб», довжиною 3.1 метри кожна, загальним об`емом 29,725 куб/м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка