30.03.2012 Справа № 1-411/12
Справа N 1-411/12
№ 1/2605/4650/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року
Оболонський
районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді
- Мамонтової
І.Ю.

при секретарі
- Сагей Л.І.

за участю прокурора
-
Будник О.М.

за участю потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянина України,
не одруженого, з неповною середньою
освітою, не працюючого, не судимого,
проживаючого та зареєстрованого
-АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122
ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року близько 01.00год. ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на
ґрунті особистих неприязнених
стосунків, які виникли під час спільної
сварки, умисно наніс ОСОБА_1, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, удар кулаком правої руки в
обличчя, внаслідок чого потерпілий
впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_2,
продовжуючи свої злочинні дії, умисно
наніс ОСОБА_1 більше п'яти ударів ногою
по обличчю та голові, внаслідок чого
потерпілий втратив свідомість та
отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 48/е від 30.01.2012 року у
ОСОБА_1 мала місце закрита
черепно-мозкова травма у вигляді
струсу головного мозку, переломів
вилицево-орбітального комплексу;
нижньої щелепи біля основи вінцевого
та суглобового відростків зі зміщенням
з лівої сторони, забійних ран
підборіддя, верхньої повіки правого
ока та надбрівної ділянки справа, пара
орбітальної гематоми,
субкон'юнктивального крововиливу обох
очей, численних синців обличчя та саден
м'яких тканин голови. Закрита
черепно-мозкова травма за ступеням
тяжкості відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості (за
критерієм тривалості розладу здоров'я).

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав та повністю підтвердив
обставини, зазначені вище, цивільний
позов визнає, фактичні обставини
справи та розмір цивільного позову не
оспорює. Суду показав, що 11.02.2011 року
вночі він разом зі своїми друзями
знаходився біля під'їзду будинку
АДРЕСА_1, де він проживає. До них
підійшов невідомий чоловік, як потім
з'ясувалось, це був ОСОБА_1, який був у
стані алкогольного сп'яніння, та став
до них чіплятись та висловлюватись
нецензурною лайкою. Він (ОСОБА_2)
відповів потерпілому також
нецензурною лайкою і між ними виникла
сварка. Під час сварки він наніс удар
правою рукою по обличчю ОСОБА_1, від
чого останній впав на асфальт, а потім
наніс ще декілька ударів ногою в
область обличчя та голови. Бив
потерпілого він один, а друзі
намагались його відтягнути. Потім
приїхали працівники міліції та їх
затримали. У вчиненому кається, просить
не позбавляти його волі, запевняє суд,
що більше не буде вчиняти протиправних
дій, просить врахувати, що він сам
виховує та утримує неповнолітнього
брата, відносно якого їх мати
позбавлена батьківських прав, батько
помер у 1999 році.

Допитаний у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 показав, що 10.02.2011
року ввечері на роботі на корпоративні
він вжив спиртні напої. Потім біля
22.00год. він знаходився вдома у свого
знайомого та вжив ще близько 200 гр.
коньяку. Близько 23.30год. він пішов від
друга, зупинив автомобіль та поїхав
додому. Коли він під'їхав до свого
будинку АДРЕСА_1, він помітив компанію
молодих людей, які голосно розмовляли
та кричали. Він підійшов до цієї
компанії та зробив ім. зауваження. Між
ним та одним із хлопців, як потім
з'ясувалось це був ОСОБА_2, виник
словесний конфлікт, під час якого вони
обидва виражались нецензурною лайкою.
Потім ОСОБА_2 наніс удар кулаком йому в
обличчя, від чого він впав на асфальт.
Коли він лежав, то ОСОБА_2 наніс йому
чисельні удари ногою по корпусу та
голові. Під час побиття він втратив
свідомість, а прийшов до тями через
декілька днів в лікарні, де він був
підключений до апаратів та лежав під
капельницею. Просить стягнути з
підсудного 32653,72 грн. матеріальної
шкоди, яка складається з витрат,
пов'язаних з купівлею ліків та
медикаментів -10853,72 грн., посиленого
харчування -10000,00 грн., втратою
середнього заробітку за два місяця у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю
-10000,00 грн., пошкодженням одягу -1800,00 грн.
Крім того, просить стягнути з
підсудного моральну шкоду в сумі 20000,00
грн., яка йому заподіяна внаслідок
злочинних дій, а саме він зазнав
фізичні та моральні страждання, тяжко
переніс дві щелепні операції, тривалий
час знаходився на лікуванні, продовжує
курс лікування, пов'язаний зі струсом
головного мозку, головним болем. Його
хворобливий стан негативно впливає на
психіку, на відношення в сім'ї, на
роботі. Також потерпілий просить
стягнути 250,00 грн., які він витратив на
юридичні допомогу при складанні
цивільного позову. Під час доповнень
потерпілий підтвердив, що підсудний
сплатив йому 1000,00 грн. в рахунок
заподіяної шкоди, тому просить
задовольнити позов за мінусом 1000,00 грн.
Щодо покарання підсудному -потерпілий
просить не позбавляти того волі, а дати
шанс виправитись.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники судового розгляду не
оспорювали фактичні обставини справи
та розмір цивільного позову і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши
думку учасників процесу, та роз'яснивши
їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не
оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи
проводився тільки відносно підсудного
і тільки в межах пред'явленого йому
обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість підсудного ОСОБА_3 у
судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне дії ОСОБА_3
кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України,
тому, що він вчинив умисні дії, які
виразилися в умисному спричиненні
середньої тяжкості тілесного
ушкодження, тобто умисного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст.66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного, добровільне
часткове відшкодування завданого
збитку.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

На пiдставi викладеного, враховуючи
конкретні обставини справи, особу
підсудного, який не працює, наявність
невідшкодованої шкоди, суд вважає за
необхідне призначити підсудному
покарання, не пов'язане з виправними
роботами та обмеженням волі, у межах
санкції ст.122 ч.1 КК України, а саме у
виді позбавлення волі. Але за наявності
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, за відсутністю
обтяжуючих покарання обставин, з
урахуванням особи винного, який раніше
не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, має намір відшкодувати
завдані збитки, сам виховує та утримує
неповнолітнього брата, думки
потерпілого, який просить не
позбавляти підсудного волі, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_2 без
відбування покарання i вважає за
необхідне застосувати відносно нього
ст.75 КК України.

У зв'язку з тим, що підсудний визнав
цивільний позов та не оспорював його
розмір, суд вважає за можливе
задовольнити позов у повному обсязі,
але з врахуванням частково
відшкодованої суми у розмірі 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, строком на
один рік, зобов'язав його, на підставі
ст.76 КК України, періодично з'являтися
для реєстрації в кримінально -
виконавчу інспекцію, повідомляти
кримінально -виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в
законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -
підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
31653,72 грн. матеріальної шкоди, 20000 грн.
моральної шкоди та 250 грн. витрат за
юридичну допомогу, а всього стягнути
51903,72 грн. (п'ятдесят одну тисячу
дев'ятсот три гривні сімдесят дві
копійки).

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.Ю.Мамонтова