Справа
№ 1-1372008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Черевикової
Т.В.

За участю прокурора:
Шамринського О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рожище, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого в 2005 році за ч.1 ст. 289 КК України (судимість погашена) ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 жовтня 2008 року
близько 15
години 45 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись в приміщенні бару “Мальованка” , який розташований в смт.
Дубище, Рожищенського району, де відбувалося весілля, вчинив хуліганські дії з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і які знайшли свій вираз
в тому, що він в присутності відвідувачів та працівників вищевказаного
закладу, безпричинно, з хуліганських
мотивів, маючи малозначимий привід, взяв за ліве плече і штовхнув руками
бармена ОСОБА_2, чим спричинив їй фізичний біль і моральні страждання,
висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого остання згідно
висновку судово-медичної експертизи № 2274 від 05.11. 2008 року , отримала
тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні лівого плеча в
середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи
біля барної стійки бару “Мальованка” ОСОБА_1 розбив бокал з-під пива вартістю
15 гривень, в якому знаходилось 0,5 л. пива “Чернігівське” вартістю 9 гривень,
кинув ним в потерпілу та розбив одну пляшку горілки “Собескі”, ємкістю 0,5
літра вартістю 30 гривень, одну пляшку горілки “Поліська”, ємкістю 0,5 літра,
вартістю 20 гривень, та пошкодив при цьому касовий апарат, вартістю 2050
гривень, заподіявши бару “Мальованка” збитків на загальну суму 2124 гривні.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11
жовтня 2008 року близько 15
години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, та знаходячись в приміщенні бару
“Мальованка” , де відбувалося весілля, в присутності відвідувачів та
працівників вищевказаного закладу, взяв за ліве плече і штовхнув руками бармена
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, після чого,
перебуваючи біля барної стійки бару “Мальованка” розбив бокал з-під пива, в
якому знаходилось 0,5 л. пива, кинув ним в потерпілу та розбив одну пляшку
горілки “Собескі”, одну пляшку горілки “Поліська”, та пошкодив при цьому
касовий апарат. У
вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується
зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в хуліганстві ,
тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та спричиненні потерпілій
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень , ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1
ст. 296 КК України .

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, раніше судимого, по місцю проживання характеризуєються позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному суд відносить , активне сприяння досудовому слідству, щире каяття у
скоєному, повне визнання вини у вчинені злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи наведене, обставини, які
пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд
приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.296 КК
України - у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк
2 ( два) роки.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом
1 (одного) року не вчинить нового

злочину і виконає
покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч