Справа № 534 /3095/14-к
Провадження № 1кп/534/38/2015

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 08.08.2014 р.,

за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.342КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.342 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.342 КК України , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим Комсомольським міським судом виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого від 08.02.2015 р., 23.02.2015 р. , які залишились без виконання. Згідно рапортів працівників Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 за адресою проживання : АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації АДРЕСА_2 не проживає , місце його знаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , посилаючись на розумні строки розгляду кримінального провадження і на недоцільність порушення прав інших учасників процесу в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та оголошення його в розшук , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , зазначаючи ,що їм також невідомо місце проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб . Розшук обвинуваченого , який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки наявність зупиненого кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 унеможливлює прийняття судом рішення по суті пред"явленого ОСОБА_11 обвинувачення, та виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.23 ст.342 КК України, виділити в окреме провадження і оголосити його в розшук .

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, а розглянути дану справу у його відсутність неможливо, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягають до задоволення , необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.3 ст.342 КК України в окреме провадження і оголосити його розшук із зупиненням провадження у справі відносно нього .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334,335,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.342 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 та за адреса реєєстрації АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1