Номер провадження 1-кп/754/138/15
Справа№754/1805/15-к
Вирок
Іменем України
20.02.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0014284 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06 жовтня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі,із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 17.12.2014 року приблизно о 12.15год. знаходячись по вул. Закревського,3 в м. Києві знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 8,37г., який знаходився у паперовому згортку, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 17.12.2014 року приблизно о 12.30год. біля будинку №11 по вул. Закревського в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 17.12.2014 року приблизно о 12.15год. знаходячись по вул. Закревського,3 в м. Києві він помітив на землі паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Він підняв його та заховав за пояс штанів та став зберігати для власного вживання. В подальшому біля будинку №11 по вул. Закревського в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс.

Крім повного визнання своєї винуватості, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі огляду від 17.12.2014 року, згідно якого біля буд.№11 по вул. Закревського в м. Києві у ОСОБА_4 за поясом штанів було та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; даними, що містяться у висновку судово-хімічної експертизи № 3354х від 26.01.2015 року, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) становить 8,37г.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 06.10.2014 року за ст.309ч.1 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, та вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України та ст.72 КК України при переведенні менш суворого виду покарання в більш суворий.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 294грн.84коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: