провадження № 1-кп/208/147/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_7 ОСОБА_8
представника неповнолітньої потерпілої адвоката
ОСОБА_9
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та розгляду справи суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її представники також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою та її представниками клопотань не заявлено.
Захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченими про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору.
В обґрунтування свого клопотання захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилався на те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який надійшов до суду, не відповідає вимогам КПК України.
Вислухав учасників процесу, вивчив матеріали обвинувального акту, додатки до обвинувального акту, суд приходить до наступного:
Згідно до частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1). затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;
4) направити обвинувальний акт клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судових розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до чинного законодавства у підготовчому провадженні не досліджуються ні докази по кримінальному провадженню, не вирішується питання про доведеність вини обвинувачених, та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання підготовчого провадження е процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України зазначила, що:
1. У обвинувальному акті викладені, на думку прокурора, фактичні обставини кримінального правопорушення, але правова кваліфікація дій учасників не відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України. На думку захисту прокурор вказав неправильну кваліфікацію дій обвинуваченим, у відповідності до тих подій, які відбувались за їх участю відносно потерпілої.
2. У обвинувальному акті неправильно вказана дата фактичних обставин справи;

Як було зазначено вище, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону за формою або змістом - складений не уповноваженою посадовою особою, не містить необхідних реквізитів або відомостей, наданий без додатків, передбачених статтею 291 КПК України як обов`язкові.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.
Із вимог ч.2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п 1-9 цієї частини вказаної статті.
Тобто вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені статтею 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.
Суд вважає, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиленням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формування обвинувачення. До обвинувального акту, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, зазначені в клопотанні захисника обставини не є такими, які б у відповідності до ст. 291 КПК України могли б свідчити про суттєві порушення, які унеможливлюють призначення судового розгляду і не є обставиною для повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України, ч.2 ст. 146 КК України, судом не було встановлено як підстав, для прийняття рішення, передбаченого пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України, так і підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2 і 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілу та її представників та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України, ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 26.02.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч.1 ст. 129 КК України, ч.2 ст. 146 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3

- обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- захисника - адвоката ОСОБА_6
- потерпілу - ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою:
- законного представника неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за
адресою: АДРЕСА_2 ;
- представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_1