УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6149/15-к

19.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого.-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 06.05.2015 близько 18.20 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими особами, через вхідні двері проник у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поєднаний із погрозою застосування ножа, а також застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, тулубу та зв`язуванні рук та ніг останніх липкою стрічкою, після чого незаконно відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном «Samsung GT E 1195», вартістю 340 гривень, золотим перснем, та золотими сережками, майном ОСОБА_11 , а саме золотою обручкою та мобільним телефоном, в результаті чого спричинив їм матеріальну шкоду.

16.05.2015 о 21.30 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, слідчий вказує, що відомі дані про особу ОСОБА_5 та характер вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний офіційного джерела доходів не має, доходи, які він отримує від здійснення злочинної діяльності, ним використовуються в якості єдиного джерела доходів.

Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий просив не визначати розмір можливої застави.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років , з конфіскацією майна, не працює, не має законного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний проживає разом з матір`ю та жінкою з якою перебуває у громадянському шлюбі, тобто має соціальні зв`язки, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
· носити електронний засіб контролю;
· прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 22.05.2015 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
· утримуватися від спілкування зОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
· носити електронний засіб контролю;
· прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 22.05.2015 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
· утримуватися від спілкування зОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 17.07.2015 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до органу внутрішніх справ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури у Херсонській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 17.07.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1