Провадження № 1-кс/582/43/15
Справа № 582/459/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області
у складі: слідчого судді - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Недригайлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги було розподілено на мене, як на слідчого суддю.
Заявляю про обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді даної скарги, та заявляю самовідвід.
Так під моїм головуванням вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 листопада 2012 року у справі №1812/1/12 ОСОБА_6 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ст.382 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмір 1000 грн. В позові потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди - відмовлено. За ч. 1 ст.364 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутністю в її діях складу злочину. Цивільних позов прокурора залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 4 квітня 2013 року у справі №1812/1/12 апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_4 та захисника, задоволено частково. Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_6 скасовано, а справу повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.
Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року у справі №1-кс/582/59/14 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 , постанову прокурора від 27 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, скасовано в частині закриття кримінального провадження за ст. 382 КК України, а матеріали в цій частині повернуто до Прокуратури Недригайлівського району Сумської області для проведення додаткової перевірки.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу (самовідводу) щодо слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
З метою запобігання виникнення обставин які можуть викликати сумнів у неупередженості, на мою думку і виключають участь мене, як слідчого судді, в розгляді даної скарги.
Враховуючи що після самовідводу неможливо утворити новий склад суду, так як інший слідчий суддя перебуває у черговій відпустці, вважаю за необхідне звернутися до Апеляційного суду Сумської області, з поданням про передання провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 75, 76, 80, 81, 372 КПУ України, -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Недригайлівського РВ УМВС від 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.
Звернутися до Апеляційного суду Сумської області, з поданням про передання провадження до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1