Провадження №1-кп/485/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000735 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов"язаного, мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05 грудня 2014 року близько 18 год20 хв. у будинку АДРЕСА_2 , в якому він співмешкає зі своєю колишньою дружиною- ОСОБА_4 та місцевим жителем ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних нопоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 у кімнаті будинку схопив у руку металевий савок і умисно наніс ним ОСОБА_4 численні удари в область обличчя та голови.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та зобоїв м"яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №247 від 09.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Наприкінці судового провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтвердила письмовою заявою, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй було розяснено судом.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відомою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин відмовилася.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,371-372,477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: металевий совок, вилучений під час огляду місця події із домоволодіння ОСОБА_4 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Снігурівського РВ УМВС повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: