Справа №451/1741/13-к
Провадження № 1-кп/451/114/13
ВИРОК

іменем України

09 грудня 2013 року

Радехівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській
І.В.

з участю прокурора - Ватраль
Р.В.

обвинувачених: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
кримінальне провадження № 0000453
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром.
України, уродженця м.Буськ, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, студента 4
курсу Львівського державного коледжу
харчової переробної промисловості,
неодруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гром.
України, уродженця с.Руденко
Радехівського району, жителя АДРЕСА_2, з
середньою освітою, студента 4 курсу
Київського коледжу будівництва,
архітектури та дизайну, неодруженого,
раніше несудимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 19.09.2013р.,
приблизно о 23год.30хв., в групі із ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в смт.Лопатин по
вул.Січових Стрільців, Радехівського
району, Львівської області, за
магазином ФОП «ОСОБА_5», з метою
вчинення хуліганства, безпричинно та з
хуліганських мотивів, що грубо
порушують громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались за своїм змістом
особливою зухвалістю, яке виразилось в
його нахабному поводженні, буйстві,
поєднане з насильством, пристав до
ОСОБА_3, де виражаючись в його адресу
нецензурними словами, умисно, наніс
йому два удари кулаком руки в обличчя,
спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі
тілесні ушкодження у вигляді одного
садна на слизовій оболонці верхньої
губи та двох синців на обличчі.

ОСОБА_2 19.09.2013р., приблизно о 23год. 30хв.,в
групі із ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
смт.Лопатин по вул.Січових Стрільців,
Радехівського району, Львівської
області, за магазином ФОП «ОСОБА_5», з
метою вчинення хуліганства,
безпричинно та з хуліганських мотивів,
що грубо порушують громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались за
своїм змістом особливою зухвалістю,
яке виразилось в його нахабному
поводженні, буйстві, поєднане з
насильством, пристав до ОСОБА_3, де
виражаючись в його адресу нецензурними
словами, умисно, наніс йому удар ногою
по тілу, спричинивши потерпілому
ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у
вигляді одного садна на слизовій
оболонці верхньої губи та двох синців
на обличчі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.296
КК України визнав повністю, визнав всі
фактичні обставини вчинення злочину,
як вони пред»явлені в обвинуваченні, та
дав показання, що 20.09.2013 року, приблизно
о 20 год., він разом із своїм знайомим
ОСОБА_2 пішли в бар «Польський», який
знаходиться навпроти Лопатинської
лікарні. Перебуваючи в барі вони
вживали пиво. Близько 22 год. вони вийшли
з бару «Польський» та направились в
кафе-бар «Славутич», який знаходиться в
центрі смт.Лопатин. В цьому барі вони
зустріли ОСОБА_3, який почав обзивати їх
нецензурними словами. Коли ОСОБА_3
вийшов з бару та направився додому то
він разом з ОСОБА_2 за магазином ФОП
«ОСОБА_5» наздогнали його, щоб вияснити,
чому він їх обзивав нецензурними
словами. Проте, ОСОБА_3 знову почав
виражатися в їх сторону нецензурною
лайкою. Тоді він вдарив ОСОБА_3 кулаком
в обличчя, а ОСОБА_2 в цей час наносив
йому удари ногою по сідницях. У
вчиненому щиро кається та просить
суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи допитаним
в судовому засіданні свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.296 КК України
визнав повністю, визнав всі фактичні
обставини вчинення злочину, як вони
пред»явлені в обвинуваченні, та дав
показання, що 20.09.2013 року, приблизно о 20
год., він разом із своїм знайомим ОСОБА_1
пішли в бар «Польський», який
знаходиться навпроти Лопатинської
лікарні. Перебуваючи в барі вони
вживали пиво. Близько 22 год. вони вийшли
з бару «Польський» та направились в
кафе-бар «Славутич», який знаходиться в
центрі смт.Лопатин. В цьому барі вони
зустріли ОСОБА_3, який почав обзивати їх
нецензурними словами. Коли ОСОБА_3
вийшов з бару та направився додому то
він разом з ОСОБА_2 за магазином ФОП
«ОСОБА_5» наздогнали його, щоб вияснити,
чому він їх обзивав нецензурними
словами. Проте, ОСОБА_3 знову почав
виражатися в їх сторону нецензурною
лайкою. Тоді ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3
кулаком в обличчя, а він в цей час
наносив йому удари ногою по сідницях. У
вчиненому щиро кається та просить
суворо не карати.

Показання обвинувачених відповідають
фактичним обставинам справи і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з»ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз»яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованих їм дій доведено в
повному обсязі. Їх дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченим,
суд враховує вимоги ст. 65 КК України
щодо загальних засад призначення
покарання, межі санкцій ч.2 ст.296 КК
України, що кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК
України, відповідно до ст. 12 КК України
відносяться до середньої тяжкості.

Визначаючи міру покарання
обвинуваченим, суд, в якості обставин,
які пом"якшують покарання враховує їм
визнання своєї вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданих
збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання, в
діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває в
стані алкогольного сп"яніння.

Статтею 50 КК України передбачено, що
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як
засудженим, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання
обвинуваченим, суд враховує приведені
вище пом"якшуючі обставини, особи
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
раніше до кримінальної чи
адміністративної відповідальності не
притягувалися, їх молодий вік,
стаціонарне навчання у вищих учбових
закладах, а тому суд приходить до
висновку, що вказані вище обставини
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину та з урахуванням
осіб винних, суд вважає за можливе
відповідно до ст.69 КК України перейти
до іншого, більш м"якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ч.2
ст.296 КК України та призначити ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде
справедливим, необхідним і достатнім
для виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
запобігання вчинення ними нових
злочинів.

Цивільний позов не пред»являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.296 КК України та
призначити йому покарання, на підставі
ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі
60 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1- особисте
зобов»язання, до вступу вироку в
законну силу, залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.296 КК України та
призначити йому покарання, на підставі
ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі
60 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2- особисте
зобов»язання, до вступу вироку в
законну силу, залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги через
Радехівський районний суд протягом 30
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору, іншим учасникам судового
провадження - на їх вимогу.

СуддяКрет А. І.