Справа 127/1364/15-к
Провадження 1-кс/127/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000267 від 11 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000267 від 11 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що біля 10.00 11.10.2014 року в приміщенні курника за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зі зв`язаними скотчем та шнурком руками, пояском від халату руками, заклеєним скотчем ротом, було виявлено труп ОСОБА_4 1978 року народження. Внаслідок проведеного судово-медичного розтину трупа ОСОБА_4 встановлено, що її смерть настала внаслідок асфіксії. Також установлено, що невідомі особи після вчинення вбивства ОСОБА_4 , проникнувши до її житлового будинку викрали звідти гроші та золоті вироби.

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

Під час проведення розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Останніх необхідно перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень шляхом опрацювання телефонних дзвінків з мобільних телефонів, які перебувають в їх користуванні. Установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 сім-картка № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 сім-картка № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень виникла необхідність вилучення інформації в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через сім-картки мобільних терміналів вищевказаних осіб у період з 11.09.2014 року по 11.10.2014 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка причетна до вчинення вбивства ОСОБА_4 та розбійного нападу, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у період часу з 11 вересня 2014 року по 11 жовтня 2014 року наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій (абонента А та абонента В).

2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: