Кримінальне провадження № 1-кп/331/246/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Голуб В.В.

за участю прокурора
Серба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Явас Зубово-Поменського
району Мордовії, росіянки, громадянка
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку 2012 року, ОСОБА_1, маючи умисел
на підробку документа, з метою його
подальшого використання, вступила в
злочинний зговір з невстановленою
особою, направлений на підробку
документа, а саме довідки про доходи.
Так, ОСОБА_1, знаходячись на автовокзалі
м.Запоріжжя, через водія маршрутного
таксі, за напрямком руху
"К.-Дніпровка-Запоріжжя" передала
невстановленій особі грошові кошти в
розмірі 100 доларів США, а остання в свою
чергу виготовила для неї підробну
довідку про доходи, видану ТТП
«Успіх-К» на ім'я ОСОБА_1.

28 травня 2012 року, в денний час, ОСОБА_1,
маючи умисел на використання завідомо
підробних документів, а саме довідки
про заробітну плату з вих. № 17/5 від
17.05.2012 року, виданої ПП «Успіх-К» на її
ім'я, знаходячись в Запорізькому
відділенні №1 ПАТ «ВТБ Банк», що
розташоване по пр. Леніна 144 в м.
Запоріжжя, пред'явила співробітнику
даного банку вказану довідку про
доходи з метою подальшого оформлення
кредитного договору.

Суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК
України постановив не досліджувати
докази відносно фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оскаржуються, при цьому допитати
обвинуваченого і вивчити матеріали
кримінального провадження в частині
які характеризують особу
обвинуваченого.

Будучи допитаною, у ході судового
розгляду, обвинувачена ОСОБА_1,
повністю визнала свою вину і пояснила,
що вчинила злочин за вищевказаними
обставинами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
за ч. 3 ст. 358 КК України, як: підробка
документа, що видається та
посвідчується установою, що має право
видавати та посвідчувати такі
документи, та надає права чи звільняє
від відповідальності, з метою його
використання особою, що його підробила,
чи іншою особою, вчинена за попереднім
зговором групою осіб, за ч.4 ст. 358 КК
України, що кваліфікується як;
використання завідомо підробного
документа.

При призначені покарання, суд
приймає до уваги характер і не великий
ступінь тяжкості суспільно
небезпечного діяння, особу
обвинуваченого, обставини які
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1, покарання не
пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню, заявлений
представником ПАТ «ВТБ Банк» на суму
47098,07 гривень задоволенню не підлягає,
так як він не знайшов свого
підтвердження під час судового
розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити
покарання:

За ч.3 ст. 358 КК України у вигляді
обмеження волі на строк 2 роки.

За ч.4 ст. 358 КК України у вигляді
обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити
ОСОБА_1 покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у
вигляді - обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинувачену ОСОБА_1 від призначеного
їй покарання, якщо вона протягом
випробувального строку - 1 (одного) року
- не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Судья:
В.І. Татарінов