Провадження № 1кп/201/39/2015
УХВАЛА
19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000968 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольховець, Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000968 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за його участі в ході якого відтворити дії та обставини, що мали місце 21.03.2014 року на території грибного каналу на косі ж/м Перемога-6 м. Дніпропетровська, проти чого не заперечували захисник і прокурор та заперечували потерпілі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Як вбачається з обвинуваченого акту 21.03.2014 року близько 14-40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи на території гребного каналу на косі ж/м Перемога-6 у м. Дніпропетровську, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який в зазначений час приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 ., який ОСОБА_6 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто на умисне з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, та з метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення можливого опору потерпілого, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тримаючи у невстановленій досудовим розслідування руці ніж, підійшовши до потерпілого ОСОБА_9 , та зі значною силою завдав останньому один удар ножем в область спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого спинномозкового колото-різаного поранення на межі нижно-грудного та поперекового відділу хребта, повного пересічення спинного мозку та ушкодження кісткових структур хребта, повного пересічення спинного мозку з розвитком в посттравматичному періоді нижньої параплегії та порушення функції тазових органів, та які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Після завданих ударів потерпілий ОСОБА_9 впав на землю.

Далі ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто на умисне з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, та на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, нахилився до потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на землі, та наніс ще не менш двох ударів ножем в область життєво важливих органів, а саме в область шиї та серця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з раною в проекції 4-го міжребір`я по навколо грудній лінії, з ушкодженням внутрішніх органів: пересіченням 5-го ребра, ушкодженням внутрішньої грудної артерії, крайового ушкодження 3-го сегменту лівої легені з явищами гемо пневмотораксу (800 мл крові в плевральній порожнині), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а також непроникаючого колото-різаного поранення на спині ліворуч в проекції 2-го грудного хребця по паравертебральній лінії, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин, а саме умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_9 було надано медичну допомогу.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 21.03.2014 р. між ним та потерпілим виник конфлікт в ході якого потерпілий намагався вдарити обвинуваченого палкою, однак останній пхнув потерпілого лівою рукою та ножем, який знаходився в його правій руці наніс удар в грудну клітину та відразу удар в область шиї потерпілого ззаду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою перевірки показань ОСОБА_6 необхідно провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 з залученням судово-медичного експерта для встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ Жовтневому РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 з залученням судово-медичного експерта та статиста для встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3