Справа №212/523/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням № 0000045 відносно обвинуваченої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, судима 04 лютого 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 15ч.3-190 ч.1, 358 ч.1 та ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень 00 копійок, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
· за ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачена, ОСОБА_4 , 24 листопада 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами в якості кредиту, які належать ТОВ «Служба швидкого кредитування », знаходячись в приміщенні відділення №17 вказанного товариства, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг 4-й мкр. Зарічний 20-а/9, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту на суму - 1000 гривень надала кредитному експерту ТОВ «Служба швидкого кредитування » завідомо підроблені документи, а саме; картку фізичної особи-платника податків та паспорт громадянина України, до якого була вклеєна її фотокартка, видані на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого обманним шляхом, а саме; шляхом використання завідомо підроблених документів - заволоділа грошовими коштами в якості кредиту на суму - 1000 гривень, що належать зазначеному вище товариству з місця скоєння злочину зникла, завдавши вказаній юридичній особі матеріального збитку на суму - 1000 гривень, розпорядившись отриманими коштами на свій розсуд.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що вона у повному обсязі, згодна з викладеними обставинами вчинення нею злочину, які зазначені у обвинувальному акті. Паспорт на імя ОСОБА_5 вона знайшла і вирішила його використати для отримання грошей шляхом обману. Для цього вона переклеїла фотографію у паспорті підробивши тим самим його. А потім вона використала цей паспорт, у якому була вклеєна її фотографія для отримання кредиту в сумі, 1000 гривень. На вчинення цього злочину вона пішла тому що не мала постійного місця роботи, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей а коштів для утримання сім*ї вона не мала.
Представник потерпілої сторони у справі ТОВ «Служба швидкого кредитування » до суду не з`явився і просив розглянути цю справу за його відсутності. Ним подано до суду позовну заяву у якій він просить суд стягнути на користь позивача 1000 гривень 00 копійок.
Цей цивільний позов у повному обсязі визнала обвинувачена у справі.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні вказаних вище злочинів, її вина по ст. 190 ч.1 та ст.. 358 ч.4 КК України повністю підтверджується наданими суду стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме;
· документами що підтверджують право ТОВ «Служба швидкого кредитування » на надання споживчих кредитів громадянам;
· копією видаткового касового ордеру від 24 листопада 2014 року, за яким ОСОБА_4 отримала кредитні кошти у вказаному вище товаристві в сумі,- 1000 гривень;
· Копією паспорту на імя ОСОБА_5 який використала обвинувачена ОСОБА_4 для отримання шляхом шахрайства кредитних коштів.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною в пред`явленому їй обвинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої у справі по ст. 190 ч.1 КК України за ознаками; заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та по ст.. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені нею злочини належить до категорії невеликої тяжкості.

В якості обставини що пом`якшує покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання нею своєї вини та щиросердне каяття у вчиненні злочинів.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, вона не заміжня, не працевлаштована та має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді громадських робіт, у межах санкції ст.. 190 ч.1 КК України, та штрафу в межах санкції ст.. 358 ч.4 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Служба швидкого кредитування », на думку суду, підлягає задоволенню у повному обсязі так як його визнала обвинувачена ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ст. 190 ч.1 , 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання,
- по ст.. 190 ч.1 КК України у вигляді - 150 годин громадських робіт
- по ст.. 358 ч.4 КК України у вигляді - вигляді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
В силу ст.. 72 ч.3 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому на підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді ; 150 годин громадських робіт та штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.
В силу ст.. 72 ч.3 КК України, покарання обране ОСОБА_4 04 лютого 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 15ч.3-190 ч.1, 358 ч.1 та ч.4 КК України у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень 00 копійок не підлягає складанню на підставі ст.. 70 ч.4 КК України з покаранням обраним їй цим вироком суду.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обралась.
Цивільний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування » у відшкодування шкоди матеріальної завданої злочином - 1000 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6 "янов