справа № 642/757/2015к
провадження № 1кп/642/206/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02. 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в квартири своєї знайомої ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сів на матрац який знаходився на підлозі у квартирі, при цьому він випадково зачепив жіночу сумку яка впала на підлогу і з неї випала платіжна картка ПАТ «ПриватБанку». Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на викрадення грошей з платіжної карти, що належала ОСОБА_4 . Впевнившись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , взяв вказану картку та поклав її до лівої кишені своїх штанів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон ОСОБА_4 , та відправив СМС повідомлення на номер « НОМЕР_1 » з текстом «РIN» та згодом прийшло СМС повідомлення з новим пін кодом від платіжної картки потерпілої. Приблизно через 30 хвилин потому, ОСОБА_7 покинув квартиру ОСОБА_4 і направився до банкомату, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова 115, де за допомогою платіжної карти ОСОБА_4 , зняв грошові кошти з її рахунку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в сумі 2800 гривен, розпорядившись ними на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаялася у в скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 31.12.2014 року вчинив крадіжку платіжної картки ПАТ « Приватбанк», що належить ОСОБА_4 , при вищезазначених обставинах. Прохав суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що М*ягких В.В. вчинив таємне викрадання чужого майном, тобто крадіжку, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, має постійне проживання в м. Харкові.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Цивільний позов ОСОБА_4 на суму причиненої матеріальної шкоди в розмірі 2800,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки він є обґрунтованим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1