У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 Справа №607/963/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку "Life", в рамках кримінального провадження №00000613 звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Г.П. Бачинська за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Вікарук Ю.Ю.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Представник ПАТ "в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПАТ fe"було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29 жовтня 2012 року невстановлена особа, увійшовши в довіру ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 1600 гривень, спричинивши останньому шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000613 від 25 грудня 2012 року.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 знайшов оголошення в мережі інтернет про продаж мобільного телефону 3GS 8 Gb"за 1650 гривень, під яким був вказаний номер НОМЕР_1 особи, яка може продати вищевказаний телефон. Зателефонувавши на вищевказаний номер, ОСОБА_3 домовився із вищевказаною особою, що мобільний телефон йому передадуть поштою, а він,в свою чергу, перекаже гроші за телефон на номер банківського рахунку. Після цього продавець вищезазначеного мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_3 та вказав номер банківського рахунку НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, на який йому необхідно переказати гроші за мобільний телефон. Однак, коли ОСОБА_3 переказав гроші, мобільного телефону 3GS 8 Gb"він так і не отримав.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, виявилось неможливо.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „Life" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Бачинської Г.П. задовольнити.

Надати дозвіл Бачинській Галині Петрівні на тимчасовий доступ до інформації за період з 20.00 год. 29 жовтня 2012 року до 20.00 год. 01 листопада 2012 року, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку "за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний