справа № 208/1112/15-к
№ провадження 1-кп/208/220/15
ВИРОК
Іменем України
05 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.10.2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185, ч.2, 71 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнився 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні речовини, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, 08.01.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись поблизу буд. № 7 на вул. Магнітогорській у м. Дніпродзержинську, у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , за 70 гривень для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мілілітра, заповненому рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мілілітр. Після отримання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 поклав вказаний одноразовий медичний шприц до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин, біля будинку № 3 на вул. Магнітогорській у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_7 зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_7 , виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мілілітра, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості близько 1 мілілітра, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0533 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що деякий час він вживає наркотичні засобі, а саме опій. Покупає його у малознайомих осіб. 08.01.2015 року, приблизно о 16 годині, на вулиці Магнітогорській, у малознайомого чоловіка, погодившись на пропозицію останнього, за 70 гривень придбав куб опія. Медичний шприц з наркотиком поклав до кишені куртки. Приблизно через півгодини, коли він ще знаходився на мулиці Магнітогорській, був зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили з куртки раніше придбаний ним наркотик, який опечатали у пакеті. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Запевнює, що наркотики більш вживати не будє.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі наркотичний засіб, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 491 гривні 92 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироку законної чинності, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1