Провадження № 1-кс/734/14/14 Справа № 734/280/14
У х в а л а
іменем України

04 лютого 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000031 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що18.01.2014 року ОСОБА_5 02.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , розмістила оголошення на сайті «Сландо» з приводу продажу весільної сукні за 1800 гривень, при цьому вказавши номер свого мобільного телефону.

18.01.2014 року їй зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та сказав, що він з весільного салону м. Миколаїв. Цей чоловік запропонував купити в ОСОБА_5 весільну сукню. Домовившись про купівлю, невідомий чоловік попросив ОСОБА_5 щоб вона пішла до найближчого банкомату та їй в телефонному режимі допоможуть перевести кошти за сукню з їхньої банківської картки на її рахунок.

Близько 13:00 години 18.01.2014 року ОСОБА_5 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та їй зателефонував інший невідомий чоловік з номеру: НОМЕР_2 , який представився працівником банку і повідомив, що їй потрібно натискати. В результаті здійснення дій з банкоматом за вказівкою невідомого чоловіка ОСОБА_5 перерахувала 7512 грн. зі своєї кредитної картки на банківський рахунок № НОМЕР_3

Слухаючи невідомого чоловіка в телефонній розмові, ОСОБА_5 не усвідомлювала, що перераховує свої кошти невідомій особі. Тобто дана особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з її кредитної картки у розмірі 7512 грн. Копію квитанції про перерахунок грошових коштів ОСОБА_5 добровільно надала слідчому СВ Козелецького РВ ОСОБА_3 .

Коли ОСОБА_5 зрозуміла, що перерахувала кошти незнайомому чоловіку, то вона через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела номер картки № НОМЕР_3 та на екрані висвітлилось, що дана картка належить ОСОБА_7 .

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000031 від 19.01.2014р.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла здійснювали перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 , що зареєстрований в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.01.2014 року.

Для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність дослідити матеріали юридичної справи фізичної особи про відкриття карточного рахунку № НОМЕР_3 , що зареєстрований в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Матеріали зазначеної юридичної справи містять банківську таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська таємниця та конфіденційна інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме видати оригінали документів юридичної справи фізичної особи про відкриття карточного рахунку № НОМЕР_3 , що зареєстрований в установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучення таких документів слідчому СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: