Справа №152/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007
року Голованівський районний
суд Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Рудь
Н.В.

при
секретарі Цимбал І.О.

з участю
прокурора Горбенка
Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Полтавка Первомайського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов"язаного, стан здоров"я задовільний, пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89
КК України ,

по ч. 1 ст.
263 КК України

встановив:

ОСОБА_1придбав, носив та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу за таких обставин:

15.07.2007
року в смт. Голованівськ ОСОБА_1. на кладці ,
що розташована на ставку, знайшов
10 патронів калібру 5, 6 мм та 1 патрон калібру 7, 62 мм, які залишив зберігати при собі не маючи на це
передбаченого законом дозволу.

18.07.2007
року в смт. Голованівськ працівники
Голованівського РВ УМВС на вул. Леніна
під час проведення особистого огляду ОСОБА_1.
виявили 10 патронів калібром 5, 6 мм та 1 патрон калібром 7, 62 мм, які являються бойовими припасами і які
ОСОБА_1. зберігав без передбаченого
законом дозволу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні злочину визнав повністю,
просить суд суворо не карати. Він пояснив, що знайшов коробку з патронами на
кладці, підняв її і залишив у себе, поки працівники міліції їх не вилучили.

В
силу ст.
299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по
справі, так як фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно,
а/с-50, стан здоров"я
задовільний, а/с-51, раніше судимий, судимості погашені в установленому законом
порядку, а/с-45-47.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1.
придбав, носив та зберігав бойові
припаси без передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.
263 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої
тяжкості, особистість підсудного, що характеризується позитивно, раніше судимого, судимості погашені в установленому законом
порядку. Пом»якшуючими покарання обставинами суд вважає повне визнання вини та
активне сприяння розкриттю злочину, його
престарілий вік. Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без позбавлення волі.

Витрати, пов»язані з проведенням судово-балістичної
експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1.
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
263 КК України та призначити
йому покарання на 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України .ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання з випробуванням.
Встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїжджати за
межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання
та систематично з'являтися в КВІ на реєстрацію

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави витрати за
проведення судово-балістичної експертизи в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.
31 коп.

Речові
докази по справі - 10 гільз патронів калібру 5, 6 мм та одну гільзу патрону
калібру 7, 62 мм, що знаходяться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області,
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.