Справа № 5-6/11
П О С Т А Н О В А

"28" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Щербак О.В.,

з участю прокурора - Бурдюга В.Ю.,

ст.інспектора РП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.І.Франка, 90/57, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.389 КК України до одного року 28 днів обмеження волі.

Матеріали відносно засудженої ОСОБА_2 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП ОСОБА_3 04.12.2010 року. 10.12.2010 року, 16.12.2010 року ОСОБА_2 перевірялась за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем проживання за вказаною адресою її не було.

23.12.2010 року за місцем проживання була опитана ОСОБА_2, засудженій були вручені всі необхідні документи для слідування до виправного центру №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, а саме: припис, копія вироку, розпорядження. ОСОБА_2 23.12.2010 року пояснила, що має кошти для самостійного проїзду до ВЦ №79 м.Орджонікідзе, повідомила, що їй розяснено порядок слідування до обраного місця відбування покарання у виді обмеження волі, передбачений ст.57 КВК України, та погодилась їхати самостійно.

19.01.2011 року та 27.01.2011 року ОСОБА_2 перевірялась за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем проживання за вказаною адресою її не було.

02.02.2011 року була опитана ОСОБА_2 та було зясовано, що згідно врученого направлення вона своєчасно не виїхала до ВЦ №79 м.Орджонікідзе та продовжує проживати в м.Кролевець. ОСОБА_2 письмово пояснила, що не має бажання самостійно їхати до виправного центру №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, тобто без поважних причин не виїхала до обраного місця відбування покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не виїхала у ВЦ своєчасно, так як не мала коштів, хоча при врученні документів зазначила, що такі кошти вона має. За час після 23.12.2010 року вона не могла знайти кошти на проїзд, до РП КВІ з цього приводу не зверталась. Зараз вона має кошти і може їхати самостійно.

Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_1, пояснення ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що є достатньо підстав для затримання засудженої ОСОБА_2 та направлення її у примусовому порядку до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Кролевець Сумської області, вул.І.Франка, 90/57, затримати та направити її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття у виправний центр.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 час перебування під вартою з моменту її затримання до дня прибуття у виправний центр у порядку, передбаченому ст. 72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі ( перебування під вартою).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_4