Справа № 212/5585/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Рогу скаргу Садівничого товариства «Ювілейний М» на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
Голова правління Садівничого товариства «Ювілейний М» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із скаргою на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, уповноваженої особи, щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із їх заявою від 14 липня 2015 року про вчинення злочину.
В судовому засіданні представник Садівничого товариства «Ювілейний М» вимоги скарги підтримав та просив задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини. Додатково додав, що з часу подання заяви про злочин пройшло більше 24 годин та заявник не повідомлений про результати розгляду заяви.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував проти вимог скарги, вказав, що керівництвом Жовтневого РВ КМУ прийнято рішення про те, що подана заява не містить ознак кримінальних правопорушень і тому зазначена заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як видно з матеріалів справи заявниця 14 липня 2015 року звернулася до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Заява була прийнята відповідальним працівником міліції, зареєстрована, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Садівничого товариства «Ювілейний М» задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР.
Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви Садівничого товариства «Ювілейний М» від 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1