Справа 127/5285/13-к
Провадження 1-кп/127/183/13
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Важинської М.П.,

прокурора Грималюка В.В.,

адвоката Самсонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Самсонюк В.В. - в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей що були викрадені в потерпілої ОСОБА_3 а саме: документів, на електроапаратуру та фіскальні чеки на них, що підтверджують їхню вартість та зобов'язати їх надати останньою в судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання щодо пред'явленого його підзахисному обвинувачення необхідні, зокрема, документи що підтверджують вартість викрадених товарів.

Прокурор Грималюк В.В. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки не має підстав не вірити потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Судом було задоволено клопотання захисту обвинуваченого в частині надання тимчасового доступу до речей що були викрадені в потерпілої ОСОБА_3 а саме: документів, на електроапаратуру та фіскальні чеки на них, що підтверджують їхню вартість.

З тверджень захисту обвинуваченого, які не заперечувались стороною обвинувачення, вказані документи знаходяться в потерпілої ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що сторона захисту клопоче про дослідження відомостей, що містяться у потерпілої ОСОБА_3 сприятиме забезпеченню виконання сторонами обвинувачення та за хисту їхніх процесуальних прав та обов'язків в частині доведення та спростування винуватості особи, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування, суд відповідно до положень ст. ст. 159, 163, 333 КПК України вважає за доцільне надати стороні захисту, якою заявлене відповідне клопотання, тимчасовий доступ до вищевказаної документів.

Керуючись ст. ст. 163, 333, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту (адвокату Самсонюку Володимиру Васильовичу) тимчасовий доступ до надання тимчасового доступу до документів на електроапаратуру та фіскальні чеки на них, що знаходяться в потерпілої ОСОБА_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: