Справа № 183/6994/14
№ 1-кп/183/69/15
В И Р О К
іменем України
10.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003720 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 1998 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж ? частини неоподатковуваного розміру доходів громадян на місяць на дитину, починаючи з 26 лютого 1998 року на користь матері ОСОБА_8 .
Проте, ОСОБА_6 ігноруючи рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, та навмисно з 01 березня 2013 року аліменти на утримання доньки не виплачував, у вихованні доньки участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, не цікавився життям та проблемами доньки, чим перешкоджає створенню нормальних умов для її утримання та виховання.
10 січня та 12 лютого 2013 року ОСОБА_6 попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та був попереджений про необхідність погасити заборгованість.
Однак на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_6 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 . Згідно довідки розрахунку № В9/12915 від 06.10.2014 року заборгованість по аліментам ОСОБА_6 складає на 01.10.2014 року 6643,64 грн. В 2013 році ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання дитини в березні 486,36 грн., в квітні 486,36 грн., в травні 486,36 грн., в жовтні 486, 36 грн. В 2014 році ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 517,48 грн., в лютому - 517,48 грн., в березні - 517,48 грн., в квітні - 517,48 грн., в травні - 517,48 грн., в червні - 517,48 грн.,в липні - 517,48 грн.,в серпні - 517,48 грн., в вересні - 517,48 грн., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 6643,64 грн., що перевищує більш ніж 6 місяців. Загальна сума заборгованості ОСОБА_6 по виплаті аліментів становить 6643,64 грн.
Сума заборгованості ОСОБА_6 , визначена згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи із сум середнього заробітку робітника по м. Новомосковську.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно з березня 2013 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі наступних доказів досліджених в судовому засіданні:
- показань потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, зазначила, що дійсно ОСОБА_6 з березня 2013 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки і по теперішній день не сплачує аліменти. Просила покарати суворо;

- постанови Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 09.03.1998 року відповідно до якої ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_7 до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого розміру доходу громадян в місяць на дитину починаючи з 26.02.1998 року, на користь її матері ОСОБА_8 ;
- розрахунку заборгованості по аліментам відповідно до якого у період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року заборгованість ОСОБА_6 по аліментам складає 6643,64 гривень.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, дає суду підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1