overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/974/13-к
УХВАЛА

"16" травня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря Рудніцької О.П.

прокурора Печінки П.В.

захисника обвинуваченого-

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 18 квітня 2013 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000137, який надійшов 18 квітня 2013 року з прокуратури Гусятинського району Тернопільської області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого на посаді сільського голови, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 366, ч.3 ст 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик для участі в судовому розгляді в якості свідків:ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, жительку с. Старий Нижбірок вул.Шевченка, Гусятинського району Тернопільської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо заявленого клдопотання.

Учасники кримінального провадження прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, оскільки всі питання, пов»язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України,вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 14 годин 00 хвилин 30 травня 2013 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- старшого прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5;

- захисника обвинувачено - адвоката ОСОБА_1;

- обвинуваченого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, жительку с. Старий Нижбірок вул.Шевченка, Гусятинського району Тернопільської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п»ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 128/2569/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання інспектора Вінницького районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 11 липня 2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
З 23 серпня 2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому районному підрозділі Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області.
Під час випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок і умови іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього за вироком суду - виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 11 липня 2015 року.
На підставі викладеного, суд, та беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3 , вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року.
Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Вінницького районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,- задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-61/2010 р.
ПОСТАНОВА

07.12.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ратушняка І.О.,

при секретарі Ліщишеній Н.М.

з участю прокурора Вальчишена В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову помічника прокурора

Тиврівського району ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.175 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3, працюючи на посаді ТОВ «АТП-10565» м.Гнівань, допустив заборгованість

із заробітної плати працівникам товариства за вересень 2009 р.- квітень 2010 р. на загальну суму 44,5 тисячі грн..

Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.1 ст.175 КК України.

Під час досудового слідства дії ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.2 ст.175 КК України так як у період з 01.09.2009 р. до 01.04.2010 р. на поточні рахунки ТОВ «АТП-10565» надійшло 301544,456 грн., які не спрямовані на виплату заробітної плати працівникам товариства, а використав їх на господарські потреби, що свідчить про безпідставну невиплату заробітної плати більше, ніж за один місяць.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.175 КК України допустив заборгованість із заробітної плати внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати.

Під час розслідування кримінальної справи ОСОБА_3 погасив заборгованість із заробітної плати на загальну суму 44530,59 грн. та індексацію у зв'язку з порушенням термінів розрахунків з оплати праці на суму 7336,06 грн., матеріальних претензій працівники ТОВ «АТП-10565» до ОСОБА_3 не мають.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся, і просить провадження по справі закрити, так як заборгованість із заробітної плати він погасив, претензій потерпілі до неї не мають.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду оправи, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно-небезпечною особою внаслідок зміни обстановки : він вину визнав повністю, щиро розкаявся, заборгованість із заробітної плати погасив повністю, потерпілі претензій до нього не мають.

Керуючись ст.ст.8, 248 КІЖ України ст.48 КК України,-

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3, скасувати.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: І.О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Провадження № 1-кп/127/1126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
154/2267/15
1-кп/154/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
04 серпня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000346 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2015 року за № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000346 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. « 12 » серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 164/1884/13-к
п/с 1-в/164/394/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що 12 липня 2012 року старшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_2 під час проведення вибіркового обшуку в камері № 6 ДІЗО під підлогою було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Nokia 1200», чорно - сірого кольору, б/у, без батареї, ІМЕІ: 1527 та марки «Nokia 1280», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ: 12915.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 85 від 12 липня 2012 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільні телефони, вилучені на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, а тому мобільні телефони, які було вилучено на території Маневицької ВК № 42, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільні телефони марки «Nokia 1200», чорно - сірого кольору, б/у, без батареї, ІМЕІ: 1527 та марки «Nokia 1280», чорного кольору, без батареї, ІМЕІ: 12915, які було вилучено на території Маневицької ВК № 42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа: 164/490/14-к
п/с 1-кп/164/34/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 квітня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 16 березня 2014 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 16 березня 2014 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 16 березня 2014 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа № 0313/316/12
номер провадження 1/0313/27/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 березня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Панасюка І.І.,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 серпня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Хилюка В.В.,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 164/1859/13-к
п/с 1-в/164/375/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що 13 квітня 2012 року начальником відділення СПС лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 під час обходу території зони та перевірки засуджених на своїх робочих місцям, зокрема, в металобрухті ремонтно механічного цеху, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорно-білого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: 85290.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 25 від 13 квітня 2012 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Nokia», який було вилучено на території Маневицької ВК № 42, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон «Nokia», чорно-білого кольору, без батареї живлення, ІМЕІ: 85290, який було вилучено на території Маневицької ВК № 42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

22 червня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., прокурора Панасюка І.І., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення, зміни запобіжного заходу немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання доставити підсудного, який утримується під вартою, викликати потерпілих та свідків, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: