Дело № 1-231/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 25 июля 1975 года в г. Чугуеве, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Установил:
По решению Чугуевского городского суда Харьковской области от 28.08.2003 года с ОСОБА_4 взысканы алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 , 19.07.1999 года рождения в размере ? части со всех видов доходов.
После проведения последний оплаты по алиментам ОСОБА_4 на неоднократные предупреждения государственного исполнителя о недопустимости уклонения от уплаты алиментов, выплат либо иной материальной помощи семье не оказывал. Из имеющихся случайных заработков выплат по алиментам не производил, размер полученного дохода скрывает, чем злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ,19.07.1999 года рождения.
- 2 -
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, так как они изложены выше.
Потерпевшая ОСОБА_5 , подтвердила сумму задолженности по алиментам и просит суд строго не наказывать подсудимого.
Суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства; подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь ОСОБА_7 2004 года рождения, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы и освобождением от отбытия от наказания с испытательным сроком.
Судебных расходов и вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной
- 3 -
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья