Дело № 1-129/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2007 года Акимовский районный суд
председательствующего - Бойчевой Н.В.
секретаре - Коледаевой Л.И.
прокурора- Гочарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование 10кл.,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не
судимого,
по ст. 185 ч.4 УК Украины, -
10.01.2007 г. ОСОБА_1, будучи
несовершеннолетним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в
квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, с целью совершения кражи, похитил
связку из трех ключей от входной двери данной квартиры, которые принес к себе
домой, где положил для хранения с целью совершения кражи.
Продолжая свои умышленные действия,
ОСОБА_1, 24.01.2007 года, примерно в 10.00 часов, имея при себе похищенную
ранее связку ключей от квартиры ОСОБА_3, с целью совершения кражи, путем открытия,
с помощью ранее похищенных ключей, входных дверей квартиры АДРЕСА_2, проник в
квартиру, откуда тайно похитил:
·мобильный телефон «Нокиа-6100»,
стоимостью 350 грн.;
·видеокамеру «Панасоник», стоимостью
·набор женский, состоящий из золотых
цепочки и браслета, стоимостью 1500 грн.;
·золотую цепочку женскую, стоимостью
·золотой крестик, стоимостью 150 грн.;
·золотой крестик, стоимостью 250 грн.;
·набор мужской, состоящий из золотой
·набор женский, состоящий из золотой
цепочки и браслета, стоимостью 7000 грн.;
·набор женский, состоящий из кольца и
двух сережек, стоимостью 5000 грн.;
·серьги золотые, стоимостью 1000 грн.;
золотые женские в количестве 6 шт., стоимостью 300 грн., каждое, на сумму
·браслет золотой женский, стоимостью
·цепочку золотую, женскую, стоимость.
·обручальное кольцо, мужское,
стоимостью 600 грн.;
·золотой крестик, стоимостью 250 грн.;
·золотой кулон, стоимостью 1000 грн.;
·золотой кулон, стоимостью 700 грн.;
·серьги стоимостью 1000 грн.;
·золотую серьгу, женскую, стоимостью
- лом золота, весом 10 грм., стоимостью 1500 грн., чем причинил
ОСОБА_3 материальный
Подсудимый
в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения
об обстоятельствах совершенного ним преступления.
Поскольку в судебном заседании
подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства
по делу относительно этих обстоятельств.
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст. 185 ч.4 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в жилище, причинившее потерпевшему крупный
При назначении меры наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
а также личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту
жительства и учебы, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается,
является несовершеннолетним, принял меры к возмещению ущерба.
С учетом степени тяжести содеянного и
сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и
перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание
в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место
жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на
регистрации в установленные сроки.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не
менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и
являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения оставить ранее избранную - подписку о
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15
суток с момента вручения копии настоящего приговора.