Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Нововоскресенівка Нововоронцовського району Херсонської області, українка,
громадянство України, освіта вища, не заміжня, працююча головним бухгалтером СК
“Дружба”, проживає АДРЕСА_1, раніше судима 11.05.02р. В. Олександрівським
районним судом за ст. 367 ч. 2 КК України, 26.05.04р. знята з обліку по
відбуттю іспитового строку ,
за ч 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -
Підсудна
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СК “Дружба” Великоолександрівського району Херсонської
області в обов'язки якої згідно зі ст. 3, 8 Закону України “Про організацію
бухгалтерського обліку та звітності в Україні” № 996 XIV від 16.07.1999 року
– здійснення організації
бухгалтерського обліку, господарсько - фінансової діяльності підприємства;
– забезпечення раціональної
організації обліку й звітності на підприємстві і його підрозділах;
– забезпечення своєчасного
складання бухгалтерської звітності на підставі
даних первинних документів і бухгалтерських записів, надання їх у
встановленому порядку у відповідні органи; а також відповідно до функціональних
обов'язків головного бухгалтера - організовує правильний документообіг,
дотримується встановлених правил і форм бухгалтерської документації, маючи
досвід роботи головним бухгалтером ( з 1994 року по теперішній час працює на
посаді головного бухгалтера СК “Дружба”) протягом квітня 2006 року навмисно ,
достовірно знаючи, що приватний підприємець ОСОБА_2. Знаходиться на спрощеній
системі оподаткування - єдиний податок, та не був зареєстрований протягом 2006
року у Високопільському відділенні Н.Воронцовської МДПІ, як платник податку на
додану вартість, склала бухгалтерські документи, а саме податкову накладну № 18
від 10.04.06, накладну № 46 від 10.04.06 від імені приватного підприємця
ОСОБА_2., що підтверджено висновком експерта № 349 від 23.04.08.
Таким чином ОСОБА_1 Склала податкову накладну № 18 від 10.04.06,
накладну № 46 від 10.04.06 від імені приватного підприємця ОСОБА_2.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 Згідно рішення загальних зборів СК
“Дружба” від 02.02.94 працюючи з 02.02.94 головним бухгалтером СК “Дружба”,
розташованого в смт В.Олександрівка Херсонської області, вул. Леніна і будучи
службовою особою протягом березня 2007 року вчинила службовий злочин при
наступних обставинах:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СК “Дружба”
В.Олександрівського району Херсонської області , в обов'язки якої згідно зі
ст.ст. 3, 8 Закону України “Про організацію бухгалтерського обліку та звітності
в Україні” № 996 XIV від 16.07.1999 року входить:
– здійснення організації
бухгалтерського обліку, господарсько - фінансової діяльності підприємства;
– забезпечення раціональної
організації обліку й звітності на підприємстві і його підрозділах;
– забезпечення своєчасного
складання бухгалтерської звітності на підставі
даних первинних документів і бухгалтерських записів, надання їх у
встановленому порядку у відповідні органи; а також відповідно до функціональних
обов'язків головного бухгалтера - організовує правильний документообіг,
дотримується встановлених правил і форм бухгалтерської документації, маючи
досвід роботи головним бухгалтером ( з 1994 року по теперішній час працює на
посаді головного бухгалтера СК “Дружба”) протягом березня 2007 року неналежним чином виконуючи
свої службові обов'язки в порушення п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №
256 від 21.02.07 “Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції
рослинництва”, знаючи, що СК “Дружба” має заборгованість по сплаті податку із
доходів фізичних осіб понад 6 місяців на суму 111353, 42 грн. підготувала до
Управління агропромислового розвитку В. Олександрівської районної державної
адміністрації на отримання компенсації за посіви зернових культур та закупівлі
мінеральних добрив вітчизняного виробництва
документи, а саме: заяву про включення до переліку сільськогосподарських
підприємств району, які мають право на одержання бюджетних коштів за отримані
сходи посівів озимих культур від 22.03.07, звіт про хід збирання урожаю та
проведення інших польових робіт на 01.12.06, акт №4 про використання
мінеральних, органічних та бактеріальних добрив ядохімікатів та гербіцидів від
27.12.06, акт № 113 розходу насіння посадочного матеріалу від 20.10.06,
посвідчення кондиційності насіння № 22/4 від 31.08.06 в кількості 3-х
екземплярів, довідку № 30 з єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, звіт про фінансові результати за 2006 рік, довідку з
управління Пенсійного фонду України, довідку про відсутність заборгованості з
податків і зборів ( обов'язкових платежів), що контролюються органами
В.Олександрівського відділення Нововоронцовської МДПІ № 636 від 20.03.07,
зобов'язання з приводу незаконного отримання або нецільового використання
державних коштів, отриманих підприємством за отримані сходи озимих культур, в
результаті чого СК “Дружба” незаконно отримало з бюджету держави кошти в сумі
104800 грн. для державної підтримки виробництва продукції рослинництва.
Таким чином діями ОСОБА_1
бюджету держави були заподіяні матеріальні збитки в сумі 104800 грн., що в 250
і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.
судовому засіданні підсудна свою вину по факту пред'явленого обвинувачення визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному,
суду пояснила, що дійсно в накладній № 18
від 10.04.06р. вона поставила підпис за ОСОБА_2, який орав їм землю, а
також поставила за нього підписи в 4-х видаткових касових ордерах на загальну
липня - серпень 2006 року. У березні
2007 року вони отримали кошти в сумі 104800 грн. за посіви озимої пшениці,
документи при цьому були в порядку, ці кошти можна було використати на виплату
заробітної плати, сплату податків, придбання паливно-мастильних матеріалів.
витратили на сплату податків, погашення заборгованості за електроенергію,
грн., вони її не погасили, думали погасити пізніше. Про Постанову Кабінету Міністрів України №
256 від 21.02.07 “Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції
рослинництва” дізналася лише під час перевірки.
Підсудній було роз'яснено умови та
підстави застосування ст. 299 КПК України про спрощений розгляд кримінальної
справи. Проти застосування цієї норми права вона не заперечує. Суд вважає, що
вона вірно розуміє фактичні обставини справи і не сумнівається в добровільності та істинності її позиції.
При таких обставинах суд вважає
недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Одночасно суд роз'яснює підсудній, що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного
позову в апеляційному порядку.
Злочинні дії підсудної слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, а також за ч. 2
ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.
В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність, суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих
обставин суд не вбачає.
За місцем роботи підсудна
характеризується позитивно, раніше не судима.
З урахуванням даних про особу підсудної,
обставини справи, суд вважає за необхідне обрати покарання із застосуванням ст.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України
на один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із
веденням бухгалтерського обліку строком на один рік.
Її ж за ч. 2 ст. 367 КК України на
два роки позбавлення волі із
позбавленням права займати посади, пов'язані із веденням бухгалтерського
обліку, строком на два роки без штрафу.
Згідно ст. 70 КК України остаточно
обрати покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
покарання у вигляді двох років позбавлення волі із позбавленням права займати
посади, пов'язані із веденням
бухгалтерського обліку строком на два роки без штрафу.
Згідно ст. 75 КК України,
звільнити її від відбування основного покарання, встановивши однорічний
Зобов'язати її в період випробування
згідно з п.2 ч. 1 ст. 76 КК України:
– не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
Запобіжний захід до набрання
вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належністю:

– податкові декларації повернути до В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ;

– первинні бухгалтерські документи ПП ОСОБА_2. повернути до СК “Дружба”;

– пакет документів, наданих СК “Дружба” до управління агропромислового
розвитку В.Олександрівської райдержадміністрації, повернути до
В.Олександрівської РДА.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду
Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.