Дело №1-69
Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи Линник Г.А при секретаре Тоцкой Л.В с участием прокурора Тронь Г.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее,
вдовец, пенсионера, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
10 января 2007 года, примерно в 11-30, ОСОБА_1, пришел во двор домовладения
ОСОБА_2по адресу:АДРЕСА_2, после
чего зайдя на кухню указанного домовладения , имея умысел на причинение телесных
повреждений несовершеннолетней ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, на почве возникших ранее
личных неприязненных отношений, умышленно избил ее, нанеся несколько ударов
рукой в область головы ОСОБА_3,
причинив ей телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы № 71 от
30 января 2007 года, у ОСОБА_3обнаружены: ссадина и
кровоподтек на голове, квалифицирующиеся , как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно
у него с ОСОБА_3, сложились неприязненные личные отношения. Вызвано это было
тем, что со слов его приемных дочерей ОСОБА_3похищала их носильные вещи,
проживая вместе на квартире. Кроме этого, ОСОБА_3, с его слов, ведет
неприемлемый для него образ жизни. По этим , причинам у него часто возникали ссоры
с потерпевшей. 10 января
обеденное время, прийдя домой к ОСОБА_2, и увидев там ОСОБА_3, нанес ей
несколько ударов рукой по голове.
Осознает, что совершил
преступление, в содеянном раскаивается, с иском потерпевшей согласен, мотивы
его предъявления не оспаривает.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3. ее законного
представителя ОСОБА_4,свидетеля ОСОБА_5заключением судебно-медицинской
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемого ему преступления, его действия правильно
квалифицированы по ст. 125 ч.1
умышленное причинение потерпевшей легких телесных повреждений.
При назначении наказания.
Суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и
тяжесть совершенного им деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние, личность подсудимого ОСОБА_1.,
который к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно
положительно характеризуется по месту жительства, а также его возраст.
основаниям, суд, назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, считает
возможным назначить его в размере , ниже
низшего предела , предусмотренного
санкцией ст. 125 ч.1
УК Украины, для чего применяет ст. 69 УК
иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_4о
взыскании материального ущерба и морального вреда, является обоснованным,
признан подсудимым ОСОБА_1 ., и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.І УК Украины и назначить наказание, с
применением ст. 69 УК
Украины, в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4материальный ущерб в размере 32,20 грн., моральный вред в размере 1000
грн., а всего 1032,20
Приговор может обжалован в Запорожский апелляционный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.