Справа № 4-359/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши подання начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду та вилучення економічно-бухгалтерської документації КП «Благоустрій Кременчука»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду та вилучення економічно-бухгалтерської документації КП «Благоустрій Кременчука», яке розташоване за адресою м.Кременчук вул.1905 року,буд.27, з метою ознайомлення та підтвердження відносин між даним підприємством та ТОВ ВТК «Каскад-Трейд».

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що у відділі ДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було зареєстровано рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 матеріали перевірки, щодо неправомірних дій збоку директора ТОВ ВТК «Каскад- Трейд» ОСОБА_2, який, будучи службовою особою, подав завідомо неправдиві дані з метою участі у тендерній закупівлі послуг по реконструкції пам'ятки природи міського значення «Міський сад» у м. Кременчуці, з метою привласнення державних коштів в сумі 46 000,00 грн. (ЖРЗПЗ № 1744 від 30.09.2011 року).

Відділом ДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що замовником по даному тендеру виступає виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, переможцем тендеру ТОВ ВТК «Каскад - Трейд». По запиту було отримано тендерну документацію та бухгалтерські документи. Встановлено, що 14.07.2011 року переможець тендеру отримав авансову передоплату в розмірі 154 109,52 грн.. Роботи по даному тендеру почалися в кінці серпня 2011 року.

Також виявлено, що директор ТОВ ВТК «Каскад-Трейд» ОСОБА_2 для участі в вищезазначеному тендері у тендерній пропозиції ТОВ ВТК «Каскад - Трейд» подав довідку про наявність механізмів, транспортних засобів для виконання робіт в якій зазначено, що за вищезазначеним підприємством зареєстровано 15 одиниць спеціальних транспортних засобів, але по базам інспекції державного технічного нагляду та Кременчуцького ВРЕР рахується 7 одиниць. В довідці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначено 27 осіб відповідної кваліфікації. Під час проведеної перевірки було встановлено, що 19 осіб офіційно не працюють на підприємстві, а 22 особи ніколи не виконували роботи по реконструкції пам'ятки «Міський сад», та не отримували заробітної плати на ТОВ ВТК «Каскад - Трейд» за дані роботи. По відомостям пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука на момент подачі тендерної пропозиції ТОВ ВТК «Каскад - Трейд» 30.03.2011 року підприємство звітувалось за 6 штатних працівників.

Фактично роботи по реконструкції пам'ятки природи «Міський сад» виконують працівники офіційно не працевлаштовані. На об'єкті здійснють роботу машина з водієм ОСОБА_3.( машина зареєстрована за КП «Благоустрій Кременчук» та дана особа працює на зазначеному підприємстві), який повідомив, що команду виїзджати на Міський сад давав механік ОСОБА_4, який отримав вказівку від керівництва КП «Благоустрій Кременчука». Диспетчер КП «Благоустрій Кременчука» Кривченко О М. виписувала подорожні листи на машину Зил ВІ 2660 АН за вказівкою ОСОБА_5 для аварійного виїзду у вихідні, але водій за вказівкою керівництва КП «Благоустрій Кременчука» виїзджав у вихідний день 30.09.2011 року на об'єкт «Міський сад» для виконання робіт пов'язаних з реконструкцією огорожі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку прокурора, який вважав, що воно підлягає задоволенню, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи така перевірка здійснюється органом дізнання в строк не більше 10 днів.

Як видно з подання повідомлення про злочин було зареєстровано в ЖРЗПЗ №1744 від 30.09.2011 року.

З даним поданням до суду орган дізнання звернувся фактично лише 31.10.2011 року, тобто в строк який значно перевищує процесуальний строк перевірки вказаний у ст.97 КПК України.

Окрім того до порушення кримінальної справи обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення дізнання застосовуються лише з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Як видно зі змісту подання в ньому не констатується факт наявності у діях відповідних осіб ознак вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Подання та досліджені матеріали також не містять об»єктивних даних про те, кому належить приміщення в якому необхідно провести «огляд та вилучення» та, що орган дізнання намагався іншим, від звернення до суду із даним поданням, способом одержати необхідну інформацію.

Звертає на себе увагу також іте, що подання хоча і затверджено прокурором м.Кременчука, однак дата його затвердження на поданні відсутня.

Враховуючи вище викладене законні підстави для задоволення подання відсутні, тому воно не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення огляду та вилучення економічно-бухгалтерської документації КП «Благоустрій Кременчука» співробітниками ДДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та співробітниками ВСМ підпорядкованого УМВС Укураїни в Полтавській області у приміщені, що знаходиться за падресоюм.Кременчук, вул.1905 року б.27, в якому розташоване КП «Благоустрій Кременчука», - відмовити.

Апеляція на постанову прокурором може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: