Справа №328/2700/14-к
районний суд Запорізької області
головуючого: Ушатого
при секретарі: Дудка
за участю прокурора:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження 1-кп/328/180/14
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Токмак
Запорізької області, українця,
громадянина України, не одруженого, що
має неповну середню освіту, не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше в силу ст..89 КК України не
судимий
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ст.185 ч.3, 289
ОСОБА_1 02.03.2014р. приблизно о 00.30
год., маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, проник через незамкнені
ворота на територію домоволодіння
АДРЕСА_2, звідки таємно повторно викрав
6 металевих труб довжиною по 2 м.,
діаметром по 50 мм., товщиною металу 2 мм.,
вартістю 50 грн. кожна, та металевий
електрощіток розмірами 100х50 см,
вартістю 50 грн., оснащений
електролічильником на 380 Вт вартістю 250
грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 600
Крім того, ОСОБА_1 10.05.2014р.
приблизно о 00.10 год. маючи намір на
незаконне заволодіння транспортним
засобом та реалізуючи свій злочинний
намір шляхом вільного доступу, з гаражу
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
діючи повторно, незаконно заволодів
автомобілем «Москвич-2140» зеленого
кольору, д.н.НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
шасіНОМЕР_3, вартістю 7881,47 грн., чим
спричинив потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 7881,47 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчиненен повторно, поєднане
з проникненням у сховище та за ч.2 ст.289
КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є:
- показання обвинуваченого ОСОБА_1,
який свою вину визнав повністю і
підтвердив указані обставини вчинення
кримінальних правопорушень;
- пояснення потерпілого ОСОБА_2,
який в судовому засіданні пояснив, що в
нього дійсно викрали труби та
електрощиток, претензій матеріального
та морального характеру до
обвинуваченого не має, просив покарати
обвинуваченого не суворо;
- пояснення потерпілого ОСОБА_3,
який в судовому засіданні пояснив, що в
нього дійсно був викрадений
автомобіль, який він наступного дня
знайшов, претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого не має, просив покарати
обвинуваченого на розсуд суду.
За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розмірі
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь і характер
громадської небезпеки скоєних ним
кримінального правопорушення
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України, які згідно ст.12 КК України
відносяться до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшує
покарання ОСОБА_1, у відповідності до
ст.66 КК України є активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення та добровільне
відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК
України не встановлено.
Цивільний позов по справі не
При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
приймає до уваги обставини вчинення
злочинів, особу обвинуваченого,
обставини, що пом"якшують покарання
обвинуваченого та відсутність
обставин, що обтяжують його покарання,
думку учасників судового розгляду щодо
міри покарання, те, що обвинувачений
свою провину визнав повністю, за місцем
проживання характеризується
позитивно, відшкодував завданий
збиток, а тому суд вважає необхідним
призначити обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі,
але з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації
В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з двохрічним іспитовим
В силу ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з"являтися на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем проживання про зміну місця
проживання чи роботи.
Покарання реальному виконанню не
підлягає, якщо ОСОБА_1 протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і зразковою поведінкою
виправдає надану йому довіру.
Речові докази по кримінальному
- автомобіль "Москвич-2140" д.н.НОМЕР_1,
технічний паспорт НОМЕР_4, страховий
поліс АС №2493553, автомобільні ключі (2
штуки) передані на відповідальне
зберігання власнику ОСОБА_3 - повернути
- слід долоні руки долучений до
матеріалів кримінального провадження -
залишити зберігати в матеріалах
кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий