overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-3772ск15
ПОСТАНОВА

2 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, ознайомившись з касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА 07 липня 2015 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, ВСТАНОВИВ: Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 384 та 386 КПК України 1960 року. Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, - ПОСТАНОВИВ: Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 (справа № 1-578/11) для перевірки в касаційному порядку. Подільському районному суду м. Києва забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3
Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

07 липня 2015 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000029,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві, яка за змістом є касаційною скаргою, засуджений порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте скаргу подано без додержання вимог ст. 425, пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК.

Відповідно до ст. 425 КПК право на касаційне оскарження реалізується шляхом подання касаційної скарги.

Згідно пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги особи до суду касаційної інстанції.

Цих вимог процесуального закону засуджений не дотримався.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, а не з касаційною скаргою.

При цьому не зазначив у чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, не обґрунтував необхідності їх зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412 - 414 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Також скарга не містить конкретних вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням положень ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 136/1695/13-к
1-кп/136/74/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" серпня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 28.08.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1913/13-к
1-кп/136/87/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 23.09.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 352/214/13- к
Провадження № 1-кп/352/13/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчогосудового засідання

01 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року, якою залишено без зміни вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14, пунктами 6, 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року щодо нього. Просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві захисник вказує, що підставою для перегляду є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальний процесуальним кодексом України(далі - КПК України), що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, при цьому посилається на Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року. Зазначає, що у вироку, а також в ухвалах суду апеляційної та касаційної інстанцій, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, не зазначено мотиву та мети вчинення вбивства, а також безпіставно визнано доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 вчинив приготування до вбивства з корисливих мотивів.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 448 КПК, а недотримання вимог статті 449 КПК України, на яке було вказано ухвалою Верховного Суду України від 27 травня 2015 року, заявник усунув протягом установленого для цього строку. Строк подання заяви, встановлений у статті 447 КПК України, дотримано. Наведені приклади застосування кримінального закону в інших справах (ухвала суду касаційної інстанції від 4 листопада 2014 року) стосуються тієї самої норми кримінального права, яку, на думку захисника, неправильно застосовано, а оскаржене й порівнювані судові рішення відрізняються за змістом. Отже, заява є обґрунтованою.

Керуючись статтями 445, 450, 451 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3
Справа № 738/633/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/550/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/550/2015, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/3722/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя
Справа № 297/1601/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 19.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-623/11
П О С Т А Н О В А

17 жотвня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2011 року, не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, 185 ч. 2 КК України призначити на 10 листопада 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 10 листопада 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

у відношенні підсудного:

ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. Одеська, 3 Б /40, м. Мукачево, вул. Одеська, 3/1

потерпілого:

ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Д.Донського, 7/6

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 07.07.2015 року не заявились свідки, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв від них на адресу суду не надходило, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити їх явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 21. 07. 2015 р. 10 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

Свідка- ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_1
Свідка ОСОБА_9 , мешканку: АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_10 , мешканця: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_11 , мешканця: АДРЕСА_4
Свідка ОСОБА_12 , мешканця: АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_13 , мешканку: АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_14 , мешканця: АДРЕСА_5 .
Свідка ОСОБА_15 , мешканку: АДРЕСА_6 .
Свідка ОСОБА_16 , мешканку: АДРЕСА_7 .
Свідка ОСОБА_17 , мешканця: АДРЕСА_8 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2013
Справа № 334/5888/13-к
Провадження № 1-кп/334/252/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 321 ч. 1 УК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.321 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за № 0002589 від 26 червня 2013 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, інтереси підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_2.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України на 15 липня 2013 року на 11 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 00002589 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 15.07.2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
15.07.2013 Справа № 337/3585/13-к
Провадження № 1-кп/337/239/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Коваль Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00001437 від 26.06.2013р року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Ухвалою суду від 01.07.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 25.07.2013 о 09:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 314/1106/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/1106/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1455/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України для усунення порушень вимог КПК,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2