Справа № 154/2771/13-к Провадження №11-кп/773/183/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у застосуванні амністії. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 27 березня 2015 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Володимир-Волинського міського суду із заявою про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році посилаючись на те, що він відбув більше однієї третини призначеного покарання.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 18.09.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) троки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 не відбувалось, а тому підстав для застосування щодо нього статтю 2 Закону України Про амністію у 2014 році не вбачається.

ОСОБА_7 у поданій апеляції вказує на те, що він підпадає під дію статей 2 та 9 Закону України Про амністію у 2014 році, а тому вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у застосуванні даного Закону і звільненні від відбування покарання за вироком суду.

Просить застосувати щодо нього цей Закон.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який подану апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про застосування амністії у 2014 році - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі осіб, крім тих, які підпадають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону , підлягають засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четверті призначеного основного строку покарання.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.09.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 18.09.2013 року у виді 3-х років позбавлення волі з випробування з іспитовим строком на два роки не скасовувалось і він реального покарання у виді позбавлення волі за цим вироком не відбував.

Тому підстав для застосування щодо ОСОБА_7 ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році немає, а тому суд першої інстанції правомірно відмовив йому у застосуванні амністії.

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що на час перегляду справи ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і не погашені, а тому відповідно до п в ст.. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія до нього також не застосовується.

Ухвала суду першої інстанції є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ всіма учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4