АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/28/15 Справа № 180/164/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянство України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и л а:
22 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для повного і об`єктивного здійснення колегіального судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Апеляційним розглядом встановлено, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області на даний час працює 5 професійних суддів - з яких суддею ОСОБА_6 приймалось процесуальне рішення у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а двоє інших суддів на даний час не мають належних повноважень для здійснення судочинства.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що автоматизованою системою документообігу неможливо розподілити справу між суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому немає можливості здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: