Справа № 583/422/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого діловодом відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по ст. 259 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2015 року о 12 годині 17 хвилин, знаходячись за місцем роботи на території Охтирсько-Великописарівського Обєднаного міського військового комісаріату по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху та інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом телефонного дзвінка, усвідомлюючи, що дане повідомлення може призвести до порушення нормального функціонування військового комісаріату, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, породити паніку серед населення, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону по абонентському номеру НОМЕР_1 на номер абонента чергової частини військового комісаріату 050- НОМЕР_2 та повідомив про замінування військового комісаріату, завідомо знаючи, що відомості повідомлені ним є неправдивими. В результаті завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, були повністю евакуйовані з будівлі працівники та протягом дня було дестабілізовано роботу військового комісаріату.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 259 ч. 1 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 259 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 19 січня 2015 року о 12 годині 17 хвилин знаходився за місцем роботи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , виходячи з адміністративної будівлі на вхідних дверях помітив надрукований номер мобільного телефону чергової частини військового комісаріату. З метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи, що дане повідомлення може призвести до порушення нормального функціонування військового комісаріату, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону на номер абонента чергової частини військового комісаріату та повідомив про замінування військового комісаріату. В скоєному щиро розкаюється.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 259 ч. 1 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

А тому суд вважає, що в даному випадку виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання та, що його можна на підставі Ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Леново-А526» IMEI : НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1 , переданий згідно квитанції № 000419 від 04.02.2015 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази : мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору з абонентським номером НОМЕР_4 , переданий згідно квитанції № 000419 від 04.02.2015 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути власнику Охтирсько-Великописарівському Обєднаному міському військовому комісаріату та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речовий доказ по справі диск «СД-Р» на якому зафіксовані два відеофайли записів подій від 19.01.2015 року на території Охтирсько-Великописарівського ОМВК слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України , суд
Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно Ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Леново-А526» IMEI : НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1 , переданий згідно квитанції № 000419 від 04.02.2015 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речові докази : мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору з абонентським номером НОМЕР_4 , переданий згідно квитанції № 000419 від 04.02.2015 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути власнику Охтирсько-Великописарівському Обєднаному міському військовому комісаріату та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Речовий доказ по справі диск «СД-Р» на якому зафіксовані два відеофайли записів подій від 19.01.2015 року на території Охтирсько-Великописарівського ОМВК, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_6 Верес