В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Справа №607/7581/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/7581/15-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременця Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою , неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2015 року у ОСОБА_3 , який працював майстром - механіком відокремленого підрозділу "Тернопільська дистанція колії" Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", та знав, що в приміщенні компресорної станції ВП "Тернопільська залізниця " по вулиці Бродівській, 36А у м. Тернополі , знаходиться двутаврова балка, виник злочинний намір направлений на таємне її викрадення.

Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_3 31 березня 2015 року близько 12 години 50 хвилин разом із електрозварювальником ОСОБА_6 та своїм знайомим ОСОБА_7 , яким не повідомив про свої наміри, направився на автомобілі марки "Вольксваген Канді" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючому в його користуванні, із майстерні ВП "Тернопільська залізниця " по вулиці Руській 53В у м. Тернополі до майстерні ВП "Тернопільська дистанція колії " Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця".

У подальшому шляхом вільного доступу маючи ключі від приміщення компресорної станції , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , якому вказав порізати на чотири частини двутаврову балку довжиною 6,1 м, що ОСОБА_6 й було зроблено за період часу із 13 години до 13 години 30 хвилин за допомогою бензинового різального апарату.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_3 в цей же день близько 13 години 30 хвилин , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрузив в автомобіль марки "Вольксваген Канді" номерний знак НОМЕР_1 , та викрав чотири частини двутаврової балки загальною довжиною 6,1 метра на загальну суму 2895,33 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" матеріального збитку на загальну суму 2895,33 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду . При цьому ОСОБА_3 в суді показав що , дійсно, 31 березня 2015 року в обідню пору, із приміщення компресорної станції за місцем його роботи у ВП "Тернопільська дистанція колії " ДТГО "Львівська залізниця " , за допомогою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , яким він не повідомляв та які не знали про те,що він вчиняє крадіжку , викрав чотири частини двутаврової балку довжиною 6,1 м, яку вивіз на автомобілі марки "Вольксваген Канді" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючому в його користуванні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно повністю відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав ,що ОСОБА_3 спрининена ВП "Тернопільська дистанція колії " ДТГО "Львівська залізниця " матеріальна шкода добровільно відшкодована в повному обсязі.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) .

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого матеріального збитку у повному обсязі;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п"ять ) гривень в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СуддяОСОБА_1