Справа № 1-100
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 вересня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

з участю прокурора АГЕЄВА В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженки с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України , освіта середня спеціальна, одружена, на утриманні дитина – інвалід 2-ї групи, працююча - СТОВ «Михайлівське» - різноробочою, жителка
АДРЕСА_1
, раніше не судима , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

Весною та влітку 2008 року підсудна
ОСОБА_1
на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в
АДРЕСА_1
, незаконно вирощувала 1898 рослини маку снотворного, які були виявлені працівниками міліції 02 липня 2008 року.

Тим самим підсудна
ОСОБА_1
скоїла злочин при наступних обставинах.

Так, підсудна
ОСОБА_1
весною та влітку 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в
АДРЕСА_1
, незаконно вирощувала 1898 рослини маку снотворного, а саме обробляла їх з метою довести до стадії дозрівання, щоб в подальшому використати для випічки пирогів. Дані рослини маку були виявлені працівниками міліції 02 липня 2008 року, вирвані та знищенні шляхом спалювання .

Підсудна
ОСОБА_1
, допитана в судовому засіданні , вину в пред’явленому звинуваченні по ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю, суду пояснила , що дійсно вона на присадибній ділянці вирощувала 1898 рослин маку снотворного, які самі насіялися і вона їх обробляла для того, щоб потім пекти для сім»ї пироги та рулети з маком. В скоєному вона розкаюється.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі , суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає , що дії підсудної
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано по ч.2 ст.310 КК України , так як вона незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, більше 500 рослин, а саме 1898 рослини маку снотворного , які, згідно висновку експерта №803 від 17 липня 2008 року , містять в собі наркотичний засіб – опій і є рослинами виду маку снотворного.

Обираючи вид і міру покарання підсудній
ОСОБА_1
, суд враховує степінь і характер соціальної небезпеки скоєного , те , що нею скоєно злочин який , згідно ст. 12 КК України , є тяжким злочином.

Те , що підсудна
ОСОБА_1
розкаюється в скоєному , суд вважає за обставину , що пом’якшує її покарання.

Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи те , що підсудна
ОСОБА_1
раніше не судима (а.с.73), по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно (а.с.69, 66), на утриманні має дитину – інваліда 2–ї групи (а.с.65), має постійне місце роботи та проживання, тому суд вважає, що відносно неї можливо застосувати покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства, тобто застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст . ст . 323 , 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною та засудити
ОСОБА_1
по ч.2 ст.310 КК України і обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст .75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов”язати засуджену
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази: паперова коробка з 05 рослинами маку снотворного, яка знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області , одержувач платежу код ЕДРПОУ 25575003 банк ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград рр 0479 МФО 823016, за експертизу

№ 803 від 17 липня 2008 року, сто п»ятдесят гривень 24 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ