overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 201/5052/15-к
Номер провадження 1-кп/201/223/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Снігурівка, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник, висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частиною третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 30 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком суду від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді арешту.

У зв`язку з тим, що у вироку суду допущено описку і не вказано місце проживання засудженого , суд вважає за необхідне усунути допущену описку і вказати місце проживання засудженого АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
виправити описку допущену у вироку суду від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 якого засуджено за ст. 186 ч.1 КК України .

Вказати місце проживання засудженого АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 204/3267/15-к
Провадження № 1-кп/204/239/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25 травня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 25.05.2015 року, однак обвинувачений у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 14.30 годині 27 травня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/342/15-к
1-кп/0187/73/15
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України, -

Встановив:

27.03.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

30.03.2015 року з урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України призначити у підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року, о 09:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/431/15-к
Провадження 1-в/190/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
18 березня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання ПВК № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд подання на 11.30 год. 27 березня 2015 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб.
Суддя
Справа № 192/777/15-к
Провадження № 1-в/192/254/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" травня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новокубанськ Краснодарського краю, РФ, засудженому 20 грудня 2010 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.12.2009 року

Кінець строку: 26.06.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на підставі вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працює, п`ять разів допустив порушення режиму утримання за що мав чотири стягнення,заохочень не має.

26 червня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 7,8).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію 4 (чотири) рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000192, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , утримуючогося в Дніпропетровському слідчому ізоляторі,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 03 червня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровського СІЗО.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1666/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.05.2015 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 441/5415/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Алєксєєнка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 13.07.2012 року, о 13:30 год. у залі № 4 та в судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/1785/15-к
номер провадження 1-кп/570/102/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло зазначене кримінальне провадження №0000542 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000656 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України.

Захисники у судовому засіданні заявили клопотання про об`єднання вказаних проваджень у одне у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження та кримінальне провадження, яке перебуває у Рівненському міському суді стосується одних і тихже осіб, що обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, окрім того потерпілі та свідки знаходяться у м Рівному .

Прокурор , обвинувачені та потерпілі тобто всі учасники судовогопровадження підтримали вказане клопотання про направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду ..

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, зазначені кримінальні провадження може бути передано на розгляд іншого суду для об`єднання та подальшого розгляду в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Направити кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Рівненського міського суду Рівненської області для об`єднання у одне провадження з кримінальним провадженням №0000656 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2139ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року щодо засудженого,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала25 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 червня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/2393/15-к
Номер провадження 11-кп/775/247/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28 листопада 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора, прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя, громадянки України, з вищою освітою, не судимої, яка працює у Комунальній установі «Централізованої бібліотечної системи для дорослих» бібліотечної філії №5 ім. Лермонтова» бібліотекарем, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Благовєщєнськ, Амурської області, Росія, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не судимої, працюючої у Комунальній установі «Централізованої бібліотечної системи для дорослих» заступником директора з адміністративно-господарчої частини, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 366 КК України закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором, прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/458/15-к
№ 1-кп/207/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України на 26.05.2015 року на 12 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 26.05.2015 року на 12 год. 50 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1