ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/330/15-к

Провадження № 1-кп/0186/75/15

"17" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 03.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норильськ, Красноярського краю, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, одруженого, не судимого,, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 жовтня 2014 року о 14 годині 08 хвилин, перебував у супермаркеті "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вулиця Горького, буд. №4-Б, де проходячи біля морозильної камери, на якій знаходився мобільний телефон HTC Wildfare S A510e, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону HTC Wildfare S A510e, imei НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, карта пам`яті на 4Гб, вартістю 180 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 жовтня 2014 року о 14 годині 08 хвилин знаходячись в супермаркеті "АТБ-Маркет", ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи які знаходяться поруч, не звертають на нього уваги, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з поверхні морозильної камери мобільний телефон HTC Wildfare S A510e, imei НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, карта пам`яті на 4Гб, вартістю 180 гривень, та поклав його до своєї кишені куртки. Після чого, він покинув приміщення супермаркету "АТБ-Маркет", викрадене майно звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відшкодування шкоди а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, пенсіонер, інвалід третьої групи, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон HTC Wildfare S A510e, imei НОМЕР_1 (а.крим.пров.17), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю; CD-R диск ( а.крим.пров.22) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон HTC Wildfare S A510e, imei НОМЕР_1 (а.крим.пров.17), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю; CD-R диск ( а.крим.пров.22) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1