Єдиний унікальний номер 235/7078/13-к
Номер провадження 11-кп/775/90/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

та справ про адміністративні правопорушення

апеляційного суду Донецькоїобласті у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 28 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0002459 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовте Красноармійського району Донецької області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі,

засуджений за ч. 1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі,

Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 30 вересня 2013 року близно 02.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,під час свари, яка виникла на побутовому ґрунті між ним і знайомим його сестри ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства наніс йому кухонним ножем чисельні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, поранення в область лівого плеча та лівого передпліччя, від отримання яких ОСОБА_7 помер.

Смерть потерпілого настала внаслідок колото-різаного поранення живота справа, проникаючого в черевну порожнину, з наскрізним пошкодженням пілоричного відділу шлунку та нижньої полої вени, яке ускладнилося рясною кровотечою в черевну порожнину, в просвіт шлунку та за черевну жирову клітковину з розвитком гострої масивної крововтрати.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин події та доведеності вини, просить змінити вирок та пом`якшити призначене йому покарання.

Будучи належним чином сповіщеними про час, день і місце апеляційного розгляду справи, сторони судового провадження до апеляційного суду не з`явились і клопотань про перенос розгляду від них не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні при викладених у вироку обставинах умисного вбивства відповідають фактичним обставинам справи і ніким із сторін провадження не оспорюються.

Що стосується призначеного обвинуваченому покарання, то воно визначено судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України в виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, суд врахував ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст. 12 КПК України до категорії особливо тяжких злочинів;особу винного, який був раніше судимим, не працює; а також вчинення ним злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання, а тому, на думку колегії суддів, призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв`язку з викладеним підстав для зміни вироку і пом`якшення покарання обвинуваченому колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегіясуддів

у х в а л и л а :

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: