Справа № 699/459/15-к
Номер провадження 1-кс/699/31/15
УХВАЛА

19.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бровахи, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в комунальному вищому навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради», не судимого,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 14.05.2015 року близько о 20 год перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час сварки між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись ножем, завдав останній один удар в область живота з правої сторони, внаслідок чого завдав ОСОБА_7 проникаюче ножове поранення в черевну порожнину, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент його заподіяння.

15.05.2015 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152.

15.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.05.2015 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що останній вчинив тяжкий злочин, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, проживає за однією адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_9 , яка є свідком, у зв`язку з чим може вплинути на свідка, а також приховати речі та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування.

У суді прокурор повністю підтримав внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у суді просив не обирати найсуворіший запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_6 не буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, по місцю проживання та роботи підозрюваний має позитивну характеристику, має негативний стан здоров`я та перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечуючи свою причетність до інкримінованих йому діянь, також просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, зазначив, що буде проживати за іншою адресою та буде ухилятися від спілкування зі своєю дочкою ОСОБА_9 , яка є свідком, та потерпілою ОСОБА_7 , повністю підтримав свого захисника та просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в силу наступного.

Обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення є:

1. Протокол огляду місця події від 14.05.2015 року, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

2. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації;

3. Довідкою Корсунь-Шевченківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_7 перебувала на лікуванні з 14.05.2015 року 20 год 40 хв у зв`язку з ножовим пораненням у черевну порожнину;

4. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2015 року;

5. Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.05.2015 року;

6. Повідомлення про підозру від 15.05.2015 року;

7. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.05.2015 року.

Ч.1 ст.176 КПК України надає перелік запобіжних заходів, у ч.3 цієї ж статті зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: згідно п.3,5,6 - вік та стан здоров`я підозрюваного та обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

З характеристики Петрушківської сільської ради №97 та характеристики з місця роботи, виданої комунальним вищим навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради», вбачається, що ОСОБА_6 позитивно характеризується.

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні з 15.05.2015 року по даний час, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської ЦРЛ №241 від 18.05.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, але враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, має можливість проживати за іншою адресою та утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має негативний стан здоров`я та перебуває на лікуванні, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередження спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який буде достатній для попередження вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.5 ст.194 КПК України вважаю, що достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 буде зобов`язати останнього:

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сроком на шістдесят днів, тобто до 17 липня 2015 року, заборонивши останньому залишати житло за місцем його тимчасового проживання по АДРЕСА_2 у період часу з 19.00 до 06.00 щоденно та покласти нього обов*язки:

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1