№ 1 -58-2007
Новоайдарський районний суд Луганської області в составе
председательствующего :
судьи Добривечер Л.Д.
при секретаре: Московченко Е.В
с участием прокурора Матухно А.И..
в открытом судебном заседании
пос.Новоайдар, рассмотрев дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.Новоайдар
Луганской области,украинца, грн .Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 7.12.2006
районным судом по ст. 164 ч.!
УК Украины на 120 часов
общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1по ст. 389 ч.2 УК Украины,
7.12.2006 года ОСОБА_1. был осужден
Новоайдарским районным судом по ст. 164 чЛ
УК Украины к 120 часам
ОСОБА_1. был поставлен на учет в
уголовно-исполнительную службу 18.01.2007 года.
19.01.2007 года ему вручено направление для
отбытия наказания в виде общественных работ по месту проживания на территории
Штормовского сельского Совета и с данного времени он был обязан приступить к
отбытию наказания. Однако ОСОБА_1 частично отбыл наказание, а потом умышленно
стал уклоняться от отбытия наказания.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя не признал, пояснил, что он отбывает наказание в виде
общественных работ на территории Штормовского сельского Совета, и в данный
момент продолжает отбывать наказание.
Не признание подсудимым ОСОБА_1ым
своей вины, суд расценивает это, как способ уклонения от наказания.
Свидетель ОСОБА_2 допрошенная на досудебном следствии
показания которой Оглашены в судебном заседании пояснила, что она работает
головой Штормовского сельского Совета. ОСОБА_1. отбыл общественные работы 76 часов, тоесть с 19.01.2007 года по 15.02.2007 года. .Больше ОСОБА_1 общественные
работы не отбывал, по какой причине ей не известно.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается и другими материалами дела, а именно:
-приговором Новоайдарского районного
суда от 7.12.2006 года
(л.д5), -справкой Штормовского сельского Совета (.л.д.23), -предупреждением
Таким образом вина подсудимого
ОСОБА_1а доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы пост.389 ч.2 УК Украины (уклонение от наказания,не
связанного с лишением свободы), по признакам уклонения от отбытия общественных
работ, лицом осужденному к этому наказанию .
Определяя подсудимому ОСОБА_1у вид и
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
По месту проживания ОСОБА_1
характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1
ранее судимый ОСОБА_1. уклонился от отбытия наказания в виде общественных
работ, суд приходит к выводу, что к нему необходимо применить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к ОСОБА_1.
требований ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.323,234 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год ограничения свободы,
которое состоит в содержании лица в уголовно -исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к
Меру пресечения осужденному
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.