Дата документу Справа № 321/955/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1047/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/955/14-к
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040,

в с т а н о в и л а:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений у виді особистого зобов`язання.

На зазначений вирок подані апеляційній скарги прокурором у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строків для усунення недоліків скарг.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, враховуючи, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків, вважаю за необхідне призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до виконання захисником ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, до виконання захисником ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал апеляційного суду від 05.05.2015 року про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2