Дело№1-218/2007г.
28 марта 2007 года. Антрацитовский горрайонный
суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слободчук Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения , уроженца с.Дьяково, Антрацитовского
района , Луганской области , гражданина Украины ,
, имеющего средне-специальное
образование , женатого , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не
судимого , проживающего по адресу :
Антрацитовский район ,
с.АДРЕСА_1, по ст. 263 ч.1 УК Украины,
февраля 2007 года , примерно с 8 до 9 часов утра , ОСОБА_1. , занимаясь поисками
бесхозного металлолома на территории Дьяковского поселкового совета , пришел
в заброшенное здание водонапорной башни , расположенное в окрестностях сДьяково
, Антрацитовского района , где среди мусора , обнаружил полиэтиленовый пакет
, в котором находился обрез охотничьего ружья , в исправном состоянии , являющийся
огнестрельным оружием. Данный обрез ОСОБА_1. забрал себе и спрятав
под одежду, принес его в село Дьяково, Антрацитовского района и зашел с ним в магазин , где
выронил обрез на пол . Выпавший у ОСОБА_1. обрез , был обнаружен и изъят, находившимся в
магазине сотрудником милиции.
гр. ОСОБА_1. предмет, является боевым (криминальным) огнестрельным оружием.
в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2. , свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись
в содеянном пояснил , что действительно 16 февраля 2007 года , в здании
заброшенной водокачки пос.Дьяково , он нашел обрез охотничьего ружья.Он забрал
его себе и пошел с ним в поселок .Когда он зашел в магазин
на пос.Дьяково , то обрез выпал у него из-под одежды и
находившийся в магазине участковый, изъял у него этот обрез.
соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного
подтверждается признательными показаниями самого подсудимого , а также другими
доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.
собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ст.263ч.1 УК
Украины , поскольку он совершил
ношение огнестрельного оружия
без предусмотренного законом
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он гражданин
Украины (л.д.51) , в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.43) , на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.47,49) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.50).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные
выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд признает чистосердечное
отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд не усматривает .
изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Судебные
издержки за проведение баллистической экспертизы от 28.02.2007 года в сумме
139 грн. 49 коп. , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает их с подсудимого ОСОБА_1.
, поскольку их размер подтверждается справкой НИ ЭКЦ (л.д.37).
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд , -
признать виновным и подвергнуть наказанию, по ч.1 ст. 263 УК Украины,
в виде ДВУХ лет лишения свободы .
ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить
, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную
на него обязанность.
со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность ,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную , подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу .
осужденного ОСОБА_1. 139 гривен 49 копеек за проведение баллистической
экспертизы , в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
доказательство по делу , обрез охотничьего ружья , находящийся на хранении
в разрешительной системе Антрацитовского РО УМВД , уничтожить , как не представляющий
Судьбу
вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован
в Луганский апелляционный суд
, через Антрацитовский
горрайонный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан в
совещательной комнате.