Справа № 361/5417/13-к
Провадження № 4/361/26/13
П О С Т А Н О В А

17 червня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі- Сюр О.М.

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничого інспектора Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Берегій В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Берегій В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, в якій просить дану постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу, пояснив, що 10.08.2012 року старший дільничний інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції Берегій В.М. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, з якою він не згоден з наступних підстав.

03.08.2012 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_3, для з'ясування стосунків з ОСОБА_1, прийшов на подвір'я останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де повиснувши на металевій перекладині обома руками, наніс ОСОБА_1 двома ногами одночасно удари в область грудної клітини. Коли ОСОБА_1 упав на спину та вдарився головою об каміння, ОСОБА_3 накинувся з кулаками на ОСОБА_1, але бійку вдалося припинити за допомогою ОСОБА_4 та всіх присутніх там гостей. З погрозами розправи, ОСОБА_3 повернувся до себе додому, але приблизно через півгодини повернувся і почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого почав стріляти з пневматичного пістолета, в результаті чого, простреливши ліву ногу ОСОБА_1 з внутрішнього боку стегна, повернувся до місця свого проживання. ОСОБА_1 в той же день потрапив до Броварської ЦРЛ, де його прооперували та вилучили металеву кулю.

В результаті пострілів із пневматичного пістолета, згідно з актом судово-медичного дослідження ( обстеження) №159 від 07 серпня 2012 року скаржнику були заподіяні легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я.

Заявник вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Проте, вказана особа до відповідальності не притягнута, оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, яка є незаконною та передчасною не скасована.

Заслухавши пояснення заявника, який просив скасувати постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Берегій В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 був притягнутий за даний злочин до адміністративної відповідальності, а тому він не може бути повторно притягнутий ще й до кримінальної відповідальності за даний злочин; суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.

Як встановлено судом, встановлені законом строки оскарження вказаної постанови заявником дотримані, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 10.06.2013 р.

З досліджених судом відмовних матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 вбачається, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не була встановлена тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень і належним чином не з"ясовані обставини справи щодо порушення громадського порядку, оскільки злочин вчинений у присутності сторонніх осіб, які відпочивали у гостях у потерпілого, та із застосуванням пневматичного пістолету.

За таких обставин, оскаржувана постанова не може бути визнана судом об"єктивною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Берегій В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року - задовольнити.

Постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Берегій В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 - направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Т. Л. Міхієнкова