Справа
№ 1-6/2008
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора
Плотнікова О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою,
не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого,
військовозобов'язаного, не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2007
року близько 21.00 год. підсудний ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились біля магазину
"Сучасне домашнє господарство", що розташований по вул. Леніна, 170 у
м. Нова Одеса Миколаївської області. Далі ОСОБА_2 розбив каменем віконне скло
вказаного магазину, після чого разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через отвір у
розбитій вітрині цього приміщення таємно викрали промисловий товар у виді
барсетки та жіночого взуття, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду
на суму 710 грн. З місця злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Підсудний в
скоєнні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання
пояснив, що з 18.00 11.02.2006 р. разом з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходився у барі "Діалог", що розташований
по вул. Леніна у м. Нова Одеса, де вживали спиртні напої. Близько 21.00 разом
пішли додому. Проходячи біля магазину "Сучасне домашнє господарство"
ОСОБА_2 кинув каменем у вікно відділу цього магазину. Через розбите вікно
руками дістав барсетку і з місця злочину втік.

За правилами ч.
3 ст. 299 КПК України докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Злочинні
дії підсудного кваліфіковано правильно за частиною 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При
визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений
ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині
і добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного ОСОБА_2 його позитивну характеристику з місцем проживання, обставини
при яких він скоїв злочин, суд приходить
до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у
виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно
частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового
строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно
до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти цей зазначений орган про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд.

Головуючий