Номер провадження: 11-кп/785/517/15
Номер справи місцевого суду: 511/3084/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
до початку розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Роздільнянського району Одеської області на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року,-

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, але проживаючий у фактичних шлюбних відносинах, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючий по найму, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.02.2004 р. Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі; 31.07.2007 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.06.2010 року за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2010 року на невідбутий строк 7 місяців 24 дні,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитом, строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год. до 06:00 год. ранку.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Україна» повернуто потерпілому ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 16.07.2014 року, близько 02:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 і шляхом пошкодження дверей проник до будинку, застосував один удар металевою мискою в обличчя ОСОБА_8 та відкрито заволодів велосипедом марки «Україна» ГОСТ 29096-91. З велосипедом ОСОБА_7 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1150 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року скасувати частково, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. В новому вироку виключити відомості про те, що ОСОБА_7 працює за наймом, проживає у фактичних (цивільних) шлюбних відносинах разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , утримує її та двох малолітніх дітей донька 2011р.н. та син 2013 р.н. та не вважати вказані обставини такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 . Вважати рецидив злочинів, як обставину, передбачену ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_7 . Врахувати, що при встановлених обставинах, що пом`якшують та обтяжують покарання, через тяжкість злочину та особу обвинуваченого виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо без ізоляції від суспільства. Абзац другий резолютивної частини «на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки, з покладанням відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію» - виключити. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду прокурор надав письмову відмову від апеляційної скарги прокурора Роздільнянського району Одеської області від 27.07.2015 року щодо ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4