Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2729/15-к
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № 0000067, від 16 лютого 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Прокурор організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000067, від 16 лютого 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України.

13 січня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 являється працівником міліції, а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, він може незаконно впливати на свідків, більшість з яких також являються співробітниками правоохоронних органів, а також на потерпілого ОСОБА_5 , примусити до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них на користь ОСОБА_4 в суді.

Крім того, працюючи в ОВС, а також з урахуванням ситуації, яка склалася у державі, ОСОБА_4 може покинути межі м. Черкаси та області у зв`язку із службовим відрядженнями або іншими причинами.

У зв`язку з вищевикладеним, 3 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час заявлені ризики не зменшилися. Крім цього, після повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні ОСОБА_4 з матеріалами справи не ознайомлюється, посилаючись на те, що приймає участь у судових засіданнях з приводу розгляду його скарг.

Таким чином, метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , а також необхідності покладення на нього конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання нас строк до чотирьох місяців та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до СВ прокуратури Черкаської області до прокурора або суду; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

3 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з вказаної постанови, 3 лютого 2015 року року при обрані запобіжного заходу слідчим суддею було враховано те, що ОСОБА_4 являється працівником міліції, а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, він може незаконно впливати на свідків, більшість з яких також являються співробітниками правоохоронних органів, а також на потерпілого ОСОБА_5 , примусити до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них на користь ОСОБА_4 в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 являється працівником міліції, а тому використовуючи свої зв`язки в правоохоронних та інших державних органах, він може незаконно впливати на свідків, більшість з яких також являються співробітниками правоохоронних органів, а також на потерпілого ОСОБА_5 , примусити до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них на користь ОСОБА_4 в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 2 місяці, тобто до 1 червня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого відділу прокуратури Черкаської області,прокуратури та суду, не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1