№ 207/5356/13-к
№ 1-кс/207/847/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Слідчий суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Литвинчук В.П., при секретарі
Єрмаковій Н.П., за участю прокурора
Медяник О.В., розглянув клопотання
слідчого СВ Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ Чучко С.В. про
застосування запобіжного заходу -
особисте зобов'язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, перевіривши надані
матеріали клопотання та дослідивши
докази по даних матеріалах, заслухавши
думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ Чучко С.В.
звернувся до суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу -
особисте зобов'язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_7, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

У поданому клопотанні вказав, що
ОСОБА_7, згідно рішення Ленінського
районного суду Автономної Республіки
Крим, № 2-786/11 від 19.09.2011 року,
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі ? частини заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з 04 серпня 2011 року, на користь
матері ОСОБА_6, щомісячно і до
повноліття дітей. Однак, ОСОБА_7, знаючи
про свої обов'язки по сплаті аліментів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, покладені на нього судом, будучи
працездатним, у період з 14.08.2012 року по
06.12.2013 року включно, аліменти в повному
обсязі не виплачував, вихованням дітей
не займається, матеріальну допомогу не
надавав, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість по аліментам за даний
період часу, тобто за 1 рік 3 місяці 23
дні, що у твердій грошовій сумі складає
23420,00 гривень. ОСОБА_7 допустив
заборгованість із сплати таких коштів
у розмірі, що сукупно складають суму
виплат понад шість місяців відповідних
платежів, що у твердій грошовій сумі
складає понад 1083 гривень 15 копійок.

Стосовно ОСОБА_7 було порушено
кримінальне провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_7, може сховатися від органів
досудового розслідування;
перешкоджати кримінальному
провадженню; вчинити інше кримінальне
правопорушення, просить клопотання
задовольнити і застосувати щодо нього
міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, поклавши на
нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК
України.

Прокурор вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
кримінального провадження № 0002184,
вислухавши думку прокурора, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення. Він не
працює, може переховуватись від
органів досудового слідства,
перешкоджати кримінальному
провадженню, вчинити інше кримінальне
правопорушення, незаконно впливати на
потерпілу. При таких обставинах
стосовно нього необхідно обрати міру
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, поклавши
обов'язки, передбачені ст.194 КПК
України.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,193,194,196 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
узбекистанця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, має трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого, не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючий без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7,
обов'язки:

прибувати до визначеної службової
особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання та/або
місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному
ОСОБА_7 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Литвинчук В.П.