Справа № 468/184/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, українки, громадянки України, раніше судимої:

19.01.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробувальним строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2015 року близько 18.00 години, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , декілька разів запропонувала своїй неповнолітній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, здійснити крадіжку майна з домоволодіння сусідки ОСОБА_6 , на що остання дала свою згоду.

Того ж дня, близько 23.30 години, обвинувачена ОСОБА_3 спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перелізши через огорожу потрапили до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 . Помітивши, що власниця домоволодіння ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 знаходяться в приміщенні літньої кухні, обвинувачена ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, через не зачиненні вхідні двері проникли до будинку вказаного домоволодіння, де з спальної кімнати таємно викрали жіночу сумочку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 250 грн., в якій знаходилось жіночий гаманець вартістю 40 грн., жіноча срібна каблучка вагою 2,5 гр., вартістю 100 грн., чоловіча срібна каблучка 925 проби вагою 10 гр. вартістю 390 грн. та інше майно, належне ОСОБА_7 на загальну суму 1055 грн. Після цього за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 через кватирку вікна втекла з сумкою на вулицю та пішла додому. В цей час до кімнати увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виявили на місці вчинення злочину ОСОБА_3 , яка сховалась у кімнаті за диваном. В подальшому ОСОБА_3 пішла додому, де із ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтею 304 частиною 1 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність та статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно 04 січня 2015 року вона запропонували своїй неповнолітній сестрі ОСОБА_8 здійснити крадіжку з будинку їх сусідки ОСОБА_6 . Того ж дня, близько 23 години, вони через не зачиненні вхідні двері проникли до будинку домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрали жіночу сумочку чорного кольору з шкірозамінника та інше майно, згідно переліку, наведеному в обвинувальному акті. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , власником, якого є ОСОБА_9 ,

протоколом огляду місця події від 08.01.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено жіночу сумку та інше майно потерпілої,

довідками ПП, згідно якої вартість жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору становить 250 грн., жіночого гаманця 40 грн., флеш карти пам`яті Sillicon Power 8 Gb 100 грн., флакону з парфумами AVON «Celеbre ice» 50 ml 130 грн., світлодіодного ліхтарика 20 грн., кишенькового світлодіодного ліхтарика-брилка 10 грн., жіночої срібної каблучки вагою 2,5 гр. 100 грн., чоловічої срібної каблучки 925 проби вагою 10 гр. 390 грн.,

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 , розповіла та показала на місці обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 ,

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 , розповіла та показала на місці обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 ,

копією свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів жіночої срібної каблучки, запальнички «Davidoff», жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору, чоловічої срібної каблучки, жіночого гаманця чорного кольору, флеш карти пам`яті Sillicon Power 8 Gb, флакону з парфумами AVON «Celеbre ice» 50 ml, 2 світлодіодних ліхтариків, 2 біжутерних ланцюжків та браслету.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченою скоєно тяжкі злочини, особу винної - по місцю проживання характеризується посередньо, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи винної, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і без відбування покарання, а тому застосовує до неї статтю 75 КК України.

Речові докази по справі жіноча срібна каблучка, запальничка «Davidoff», жіноча сумка із шкірозамінника чорного кольору, чоловіча срібна каблучка, жіночий гаманець чорного кольору, флеш карта пам`яті Sillicon Power 8 Gb, флакон з парфумами AVON «Celеbre ice» 50 ml, 2 світлодіодні ліхтарики, 2 біжутерні ланцюжки та браслет слід залишити у законного володільця. Шкоду відшкодовано. Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 70 ч. 4 КК України, частково приєднати невідбуте нею покарання, призначене за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, направити потерпілій.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ

·