Справа № 1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при
секретарі Наливайкіній
Н.Л.

за
участю прокурора Вініченко
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Шостка, Сумської
області, українки, громадянки
України, з середнє-спеціальною освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1, не працююча,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року близько 13 год. в с Веселий Гай
Охтирського району Сумської області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні
будинку свого знайомого ОСОБА_2 по вул. Олійника, 52, скориставшись тим, що
власник знаходився в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою примусити
ОСОБА_2повернути їй її речі, викрала з спальні особисті документи, що належать
ОСОБА_2, а саме його паспорт НОМЕР_1, трудову книжку від 05.06.1971 року,
посвідчення на право керування мотоциклом від 05.08.1968 року, посвідчення
тракториста-машиніста, свідоцтво про народження, свідоцтво про закінчення школи
прапорщиків, заповіт від 13.05.1996 р.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю у викраденні
документів і пояснила, що вона дійсно 30 грудня 2006 р. близько 13 год., скориставшись
тим, що ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, заснув, а вона в
цей час викрала його особисті документи: паспорт, трудову книжку, свідоцтво про
народження та інші, які знаходилися в одному пакеті. Документи забрала тому,
щоб примусити ОСОБА_2повернути її речі. Спиртні напої розпивали разом з ОСОБА_2
В подальшому всі документи повернула.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність підтверджується
показаннями потерпілого та зібраними матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно в грудні 2005 р. познайомився в с Веселий Гай
Охтирського району, а з червня 2006 р. почали жити разом, але в грудні 2006 р.
стосунки розірвали. 30 грудня 2006 року зустрів ОСОБА_1 і пішли до нього додому, де розпили спиртне, а потім він
заснув. Коли прокинувся, то ОСОБА_1
не було і 3 січня 2007 р. виявив, що зникли його особисті документи -
паспорт, трудова книжка, посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста,
свідоцтво про народження, свідоцтво про закінчення школи прапорщиків, заповіт
на домоволодіння. Зрозумів, що документи викрала ОСОБА_1 Пізніше документи повернули.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими доказами:

протоколом
вилучення у ОСОБА_1 викрадених
у ОСОБА_2 документів (а.с.7); протоколом огляду предметів - особистих
документів ОСОБА_2 (а.с. 26);

- постановою про приєднання до справи речових
доказів (а.с. 44); копіями викрадених документів (а.с. 27-43).

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце в
наявності, дії скоєні ОСОБА_1 є злочинними і суд кваліфікує за ст. 357 ч. З КК України як незаконне
заволодіння

будь-яким
способом паспортом або іншим важливим
особистим документом (викрадення
документів).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд
визнає обставиною, що обтяжує покарання, але враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, розкаїлися і сприяла розкриттю
злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без
відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч. З КК України і призначити їй
покарання за цим законом у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо
вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишати попередній - підписку про
невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази,
які передані власнику вважати переданими.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня
оголошення вироку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.