Номер провадження 1-кп/754/411/15
Справа № 754/8036/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003138 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 289 КК України,

Встановив:
ОСОБА_8 21 березня 2015 року близько 1 год. 40 хв., знаходячись біля будинку 12 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, побачивши припаркований біля будинку автомобіль «ВАЗ-2101» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 15 526 грн. 12 коп., що належить ОСОБА_9 , вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, дерев`яною палицею, яку він попередньо відламав від лавки, розбив скло у передніх лівих дверях вищевказаного автомобіля, після чого, просунувши руку в салон автомобіля, відчинив двері в автомобілі та сів на водійське сидіння. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_8 за допомогою проводів намагався завести двигун автомобіля, але у нього нічого не вийшло. Тоді ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та почав його штовхати, намагаючись таким чином завести двигун та викотивши автомобіль приблизно а 3 метри від місця паркування але свій намір до кінця не довів з причини, які е залежали від його волі, так як був затриманий працівниками Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В судовому засіданні в порядку встановленому статті 358 КПК України досліджені документи: протокол огляду від 21 березня 2015 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого слідчим в присутності понятих, оглянута ділянка місцевості де знаходився зазначений автомобіль із пошкодженями та вилучено дерев`яну палицю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що 21 березня 2015 року приблизно після 1 год. він бачив ОСОБА_11 , який дерев`яною палицею, розбив скло автомобіля «ВАЗ-2101», та штовхати вказаний автомобіль. Після цього він викликав працівників міліції, які затримали ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив злочин кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 15, частиною першою статті 289 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 22 квітня 2015 ОСОБА_8 на період кримінального правопорушення страждав на страждає на органічне ураження головного мозку та за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_8 на теперішній за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом(т.1 а.с.186-189).

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи розлади психічного стану ОСОБА_8 , судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно останнього проводиться у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді поміщення його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, законного представника, яка просила застосувати примусове амбулаторне лікування, думку захисника, який не заперечував, щодо задоволення даного клопотання, з урахуванням положень статті 19 КК України, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_8 характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі статтею 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 289 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дмитрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: дерев`яну палицю, що зберігається в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №005290) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Суддя: