Справа №732/1539/14
Провадження № 1-КС/732/124/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2014 біля 20 год. 30 хв. невстановлені особи, використовуючи легковий автомобіль «Лада-Самара», темного кольору, зупинили вантажний автомобіль Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_6 та, погрожуючи зброєю, заволоділи грошима в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) російських рублів, 380 грн. та 2 мобільними телефонами Нокіа 311 (ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-карткою № НОМЕР_3 ) та Самсунг С3 (ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-карткою № НОМЕР_5 ), чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.
В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування 02.06.2014 співробітниками СКР Городнянського РВ УМВС спільно з працівниками УОТЗ УМВС України в Чернігівській області на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 в якому було встановлено СІМ-картку № НОМЕР_6 працював в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_8 . 05.06.2014 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено мобільним термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-картка № НОМЕР_6 . Даним телефоном користувалась дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_8 , вказаним телефоном з ним розрахувався в квітні 2014 року невідомий чоловік за ремонт автомобіля ВАЗ 2109 чи НОМЕР_7 темного кольору.
В ході відпрацювання версії про причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 встановлено, що останній підтримує дружні стосунки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , приватним підприємцем, який за прикметами, названими потерпілим, схожий на одного з нападників.

На даний час ОСОБА_10 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Так як останній може бути причетним до вищевказаного злочину, або ж бути знайомим з особами, які вчинили даний злочин, і використовували свій мобільний телефон для зв`язку з правопорушниками, у тому числі використовуючи СІМ-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може бути доказом в кримінальному провадженні. Тому слідчий ОСОБА_5 просить надати доступ до вказаної інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_8 (абонент А), у період часу з 00. 00 год. 01.02.2014 до 16.09.2014, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_8 (абонент А), у період часу з 00. 00 год. 01.02.2014 до 16.09.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним телефонним номером НОМЕР_8 , та періодом часу з зазначенням наступних відомостей:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);
2.2. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
2.3. Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування дзвінків тощо;
2.4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
2.5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1