печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6508/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Печерський районний суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 31.03.2014 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 31.03.2014 року за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України .

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

02.03.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

07.04.2015 року у судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору у справі ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_5 вказану заяву підтримали.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаної заяви.
Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши заяву про відвід суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.
Незгода захисника із процесуальними рішеннями та позицією прокурора під час досудового розслідування не може слугувати підставою для відводу.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000297 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1