Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 04 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року з доданими до неї доповненнями та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою касаційного суду від 27 травня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу на вказані судові рішення, у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 04 березня 2015 року, в установлений строк.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга з доповненнями та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку засуджений зазначає, що його касаційна скарга від 08 травня 2015 року, яка була направлена ним після залишення його первинної скарги від 23 лютого 2015 року без руху, жодного відношення до неї не мала, і була новою касаційною скаргою. У зв'язку з цим засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень та розглянути його касаційну скаргу від 08 травня 2015 року по суті.

Проте, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 429 КПК України, право повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, виникає тільки після прийняття остаточного процесуального рішення за попередньою касаційною скаргою. Тому скарга засудженого від 08 травня 2015 року на час її подачі до постановлення остаточного процесуального рішення за попередньо поданою ним касаційною скаргою від 23 лютого 2015 року, залишеною без руху, не могла розцінюватися як нова.

Крім того, вказаний процесуальний закон не передбачає подачу одночасно кількох касаційних скарг однією особою на одні й ті ж судові рішення.

Оскільки засуджений не вказав об'єктивних причин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення йому вказаного строку та відкриття касаційного провадження за поданою ним скаргою.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, то касаційна скарга повертається.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4.

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6___________________ ОСОБА_7