overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7507/13-к
Номер провадження 11-кп/786/232/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
26 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава від 16.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

Копії апеляційних скарг направити обвинуваченому ОСОБА_3 який перебуває в СІЗО №23 м. Полтава; прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; захиснику ОСОБА_4 : м. Полтава, вул. В-Тирнівська, 29/1, оф. 77; потерпілій ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та встановити строк до 7 березня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6561/13-к
Номер провадження 11-кп/786/319/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
11 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора прокуратури Київського району на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 . 02 квітня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуває в СІЗО №23 м. Полтава. Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4 : м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6044/14-к
Номер провадження 11-сс/786/195/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл. судді. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 травня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В :
Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 травня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 10-00 год. 00 хв. 16 травня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава, захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , перебуваю чого в СІЗО м. Полтава.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/811/14-к
Номер провадження 11-п/786/175/14Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >
Категорія: підсудність Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності,-
В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Гребінківського районного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю розглянути дане провадження у Гребінківському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Гребінківського районного суду Полтавсткої області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 та призначити його до слухання на 24 червня 2014 року на 8 год.30 хв. год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даної справи повідомити прокурора Гребінківського району та обвинувачену ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5939/14-к
Номер провадження 11-кп/786/637/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджений на 8 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, захисником в інтересах обвинуваченого та обвинуваченим подані апеляційні скарги

При поданні апеляційної скарги, захисником ОСОБА_3 не дотримано вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджуються його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 6 статті 396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.

До поданої захисником апеляційної скарги документів, що підтверджують його повноваження не надано, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 липня 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику строк не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу захисника ОСОБА_3

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/79/14-к
Номер провадження 11-кп/786/581/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 24 липня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Ухвалою судді - доповідача від 1 серпня 2014 року розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначено на 12 серпня 2014 року.

У визначений день апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням судді - доповідача на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 21 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду на вказаний час і дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1003/14-к
Номер провадження 11-п/786/275/14Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000136 -

В С Т А Н О В И Л А :
Керівник апарату Гребінківського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку.

У поданні зазначено, що 04.09.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області отримав клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000136 (справа № 528/1003/14-к), відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначено в поданні, в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області немає судді уповноваженого на розгляд зазначеного клопотання, оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавсько області перебуває двоє суддів, з них: у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України Про судоустрій і статус суддів №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді. Крім того, вказана суддя на даний час перебуває у щорічній відпустці.

За таких обставин у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного клопотання найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для його розгляду - Пирятинському районному суду Полтавської області.

Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000136 (справа № 528/1003/14-к) - задовольнити.

Направити вказане клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/388/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій ставиться питання незаконності ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м . Полтава від 2.09.2014 року.
Дана апеляційна скарга направлена поштою у строки передбачені чинним КПК України та відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтеречах ТОВ "Пирятинський делікатес" на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 2 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Полтавської області від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження стосовно працівників ОУ ДПІ у м. Полтава.
Призначити апеляційний розгляд провадження на 22 вересня 2014 року на 14 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату розгляду скарги повідомити ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , моб. тел. 067- 536- 40-44, та процесуального прокурора прокуратури Полтавської області.
Суддя-доповідач: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/473/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрськогорайонного суду м. Полтава від 31 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2014 року до Апеляційного суду надійшли вищевказані апеляційні скарги. 06.11.2014 року передані судді ОСОБА_2 .
Дані апеляції подані особами, які уповноважені на їх подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляцій необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за клопотанням начальника слідчого відділу прокуратури області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного та в його інтересах захисників на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 13 годину 30 хв. 10 листопада 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити прокурора Октябрського району м.Полтава; підозрюваного ОСОБА_3 , перебуваючого в СІЗО м. Полтава та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5410/14-к
Номер провадження 11-кп/786/957/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 4 грудня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року на 23 грудня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинувачену ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригніалом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к Номер провадження 11/786/43/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2ст.121 КК України.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
25 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
технічному секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_9 з внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року,-
Керуючись ч.2 ст. 379, ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року п.п.11.15 Перехідних положень КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляції прокурора Глобинського району, засудженого ОСОБА_9 з внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2014 року о 15.00год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1141/14-к Номер провадження 11-кп/786/65/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.121КК.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
27 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 404, 407, 409 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.11.2014 року щодо ОСОБА_8 посилання суду про визначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України та часткове приєднання ОСОБА_8 покарання за вироком Гадяцького районного суду від 18.04.2014 року.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 121 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2013 року та ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року у виді шести днів позбавлення волі, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) днів.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.04.2014 року, яким ОСОБА_8 призначено покарання за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ст.ст. 70, 75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

В решті вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2015 року о 15.00год.

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12