Справа № 164/2/15-к
п/с 1-кп/164/6/2015
Категорія: 34
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 6 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 6 листопада 2014 року, біля 1-ї години, за попередньою змовою між собою, приїхавши на гужовій підводі, яка належить ОСОБА_7 , та гужовій підводі, що належить ОСОБА_8 , які про протиправність їх дій нічого не знали, в лісовий масив кварталу № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва державного підприємства „Колківське лісове господарство, що неподалік с. Чорниж Маневицького району Волинської області, де умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, зрізали за допомогою бензопили п`ять дерев породи сосна з розмірами на пні відповідно два дерева - 40 см, два дерева - 36 см, одне дерево - 30 см, загальною кубомасою 6.04 метрів кубічних, чим завдали майнову шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, показавши, що 6.11.2014 року, біля 1-ї години, вони за попередньою домовленістю між собою двома гужовими підводами, які належать відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про незаконність їх дій нічого не знали, поїхали в лісовий масив кварталу № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство. Зазначений лісовий масив знаходиться неподалік с. Чорниж Маневицького району. Перебуваючи в лісі, вони всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, не маючи будь-якого дозволу, зрізали за допомогою бензопили, що належить ОСОБА_7 , п`ять дерев породи сосна з розмірами на пні відповідно два дерева - 40 см, два дерева - 36 см, одне дерево - 30 см. Зрізані дерева вони порізали на колоди, довжиною по 4 м кожна, які мали намір в подальшому завезти на пилораму та порізати на дошки, що були їм необхідні по господарству. Поблизу с. Чорниж Маневицького району вони з вказаною лісодеревиною були затримані працівниками лісоохорони. Підтвердили, що на момент вчинення злочину вони не перебували в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов, заявлений по даному кримінальному провадженню прокурором, визнають у повному обсязі та проти його задоволення не заперечують. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати. Завдана їх діями шкода в добровільному порядку ними не була відшкодована в зв`язку з відсутністю необхідних коштів.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх винуватість у вчиненному підтверджує-ться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 6.11.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-11), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на місці вчинення лісопорушення, виявлено і вилучено зрізи пнів, описано лісопродукцію, яка знаходилась на гужових підводах, зрізано та вилучено комлеві частини з колод породи сосна; протоколом огляду предметів від 9.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 24-26), згідно якого під час цієї слідчої дії було оглянуто та описано зрізи пнів і комлевих частин колод породи сосна, вилучені під час проведення огляду місця події 6.11.2014 року, а також встановлено, які зрізи пнів та комлевих частин колод співпадають; протоколом огляду предметів від 18.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 28-29), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто та описано бензопилу „Байкал, якою 6.11.2014 року було зрізано в лісовому масиві п`ять дерев породи сосна; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 40-41), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній на місці показав, де спільно з ОСОБА_4 6.11.2014 року в лісовому масиві на території Рудниківського лісництва він самовільно зрізав п`ять дерев породи сосна та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; відношенням ДП „Колківське лісове господарство № 404 від 6.11.2014 року (а.с. 6), яким підтверджується, що жителі с. Чорниж Маневицького району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кварталі № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва вчинили самовільну порубку п`яти дерев породи сосна, чим завдали шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок. Ділянка, на території якої виявлено самовільну рубку, знаходиться поза межами природно-заповідного фонду, на ній рубки не проводилися.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, оскільки вчинили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: посередні характеристики за місцем проживання, що вони ніде не працюють, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить їх щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заявлений до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства, на загальну суму 14652 гривень 20 копійок, сума якого не оспорюється обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження доведено, що внаслідок вчинення 6.11.2014 року самовільної рубки п`яти дерев породи сосна ними завдано шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як винних осіб, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0318 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 04334502) підлягає стягненню в солідарному порядку 14652 гривень 20 копійок у відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства.

Речові докази: 16 колод лісопродукції породи сосна (а.с. 8-11, 30), що знаходиться на зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство, слід конфіскувати в доход держави; бензопилу „Байкал (а.с. 28-30) слід передати власнику ОСОБА_7 ; зрізи пнів та комлевих частин колод породи сосна (а.с. 24-26, 30), які знаходяться на території Маневицького РВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 127-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 105, 107, 108 Лісового кодексу України, постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0318 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 04334502) 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривень 20 копійок у відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства.

Речові докази: 16 колод лісопродукції породи сосна, що знаходиться на зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство, - конфіскувати в доход держави; бензопилу „Байкал - передати власнику ОСОБА_7 ; зрізи пнів та комлевих частин колод породи сосна, які знаходяться на території Маневицького РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1