справа № 488/955/15-к
провадження № 1-кп/488/145/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

· 05.08.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 316 ч.1, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
· 23.10.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненої 22.05.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 10 днів;
· 08.05.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2012 року вирок змінено, до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненої 16.04.2014 року за відбуттям строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року близько 13-00 год., під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на перетині вулиці Прибузької та Жовтневого проспекту в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,029гр., за грошову винагороду в сумі 120 грн.

03 лютого 2015 року близько 13-30 год., під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, біля будинку №9 на вулиці Зої Космодем`янської в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,068гр., за грошову винагороду в сумі 120 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що двічі, 15.12.2014 року та 03.02.2015 року, при викладених обставинах, збула особі на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за 120 грн. щоразу. Обвинувачена повідомила, що вчиняла правопорушення, оскільки була залежна від наркотиків, але на теперішній час наркотики не вживає.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Вина ОСОБА_4 , окрім її зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом перепису коштів від 15.12.2014р.;

- протоколом догляду покупця від 15.12.2014р.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.12.2014р.;

- висновком експерта № 2551 від 18.12.2014р.;

- постановою про визнання речових доказів від 18.12.2014р.;

- протоколом перепису коштів від 03.02.2015р.;

- протоколом догляду покупця від 03.02.2015р.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.02.2015р.;

- висновком експерта № 189 від 04.02.2015р.;

- постановою про визнання речових доказів від 04.02.2015р.;

- протоколом проведення ОРЗ від 23.02.2015р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття. Крім того, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання - вагітність ОСОБА_4 .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима, хворіє на низку тяжких захворювань, серед яких гепатит С, ВІЛ інфекція, кандидоз ротової порожнини.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , її тяжких хвороб, які потребують тривалого лікування, того факту, що правопорушення вчинялось на ґрунті наркотичної залежності, а на теперішній час ОСОБА_4 не вживає наркотичні засоби, суд вважає за можливе призначити покарання за правилами ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належних умов для народження та виховання дитини, дотримання її прав, зокрема, передбачених ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» згідно якої кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків і саме сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, на підставі ст. 79 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до положень ст.ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений на мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_4 , підлягає скасуванню, оскільки судом не застосовується конфіскація майна обвинуваченої, а в якості речових доказів вказане майно не використовувалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Речовий доказ опій ацетильований (згідно постанов про визнання речових доказів від 18.12.2014р. та 04.02.2015р.), - знищити.

Речові докази, згідно постанови про визнання речових доказів від 23.02.2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2015 року на вилучені у ОСОБА_4 мобільні телефони, - скасувати, повернувши зазначене майно власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 392,16 грн.

Запобіжний захід скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1