Справа № 11-454/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Кобрін І.Г.
Категорія: ст.296 ч.2 КК України Доповідач Ковтун В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П. Суддів: Курдзіля В.Й., Цінника П.О. з участю прокурора Підлісного О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією законного представника
потерпілого ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду від 15 травня
2007 року.

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця с Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Свіршковецької ЗОШ-1-3 ступеню, несудимого,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця с Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Свіршковецької ЗОШ 1-3 ступеню, несудимого,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України,
уродженця та мешканця с Демківці
Чемеровецького району Хмельницької області, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Свіршковецької ЗОШ 1-3 ступеню,
несудимого

звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку зі
зміною обстановки, а кримінальну справу за ст. 296 ч.2 КК України закрито.

Постановою
визнано, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 березня 2007 року біля 12 год. на сходах Чемеровецького комбінату
побутового обслуговування населення в смт. Чемирівцях грубо порушили
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та
хуліганських спонукань, що супроводжувались особливою зухвалістю, навмисно
побили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а
ОСОБА_6 фізичну біль.

Але у зв'язку із
зміною обстановки та втратою ними суспільної небезпечності суд на підставі ст.
48 КК України провадження по справі закрив.

В апеляції
законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_6 Г.І. просить постанову Чемеровецького районного суду скасувати
і притягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.2 КК України. Стверджує, що її

2

сину заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку
експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент спричинення, а суд цього не взяв до уваги. Також вона і її син не
погоджувались на застосування до підсудних ст. 48 КК України. Вважає, що суд
порушив інтереси потерпілого, оскільки йому не було роз'яснено право
пред'являти цивільний позов.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілого, його законного представника та адвоката
ОСОБА_7, заперечення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, їх законних представників та захисників, міркування
прокурора про залишення постанови без зміни, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що апеляція підлягає
частковому задоволенню.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у
разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості і на час розгляду справи в суді втратила суспільну небезпечність
внаслідок зміни обстановки, або ж саме це діяння також з цих підстав втратило
таку небезпечність.

З матеріалів справи не вбачається , що обстановка навколо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 змінилась настільки, що вони перестали бути суспільно небезпечними.
Вони, як і раніше, є неповнолітніми, навчаються у школі.

Визнання ними
вини та щире каяття є лише обставинами, що можуть пом'якшувати покарання.

Не втратило
суспільної небезпечності і саме хуліганство, як кримінально каране діяння.

За таких обставин суд першої інстанції застосував кримінальний закон, який
не підлягав застосуванню.

У зв'язку із
скасуванням постанови та направленням справи на новий судовий розгляд питання
про застосування кримінального закону щодо більш тяжкого злочину не
обговорюється.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів

судової
палати,

ухвалила:

Апеляцію
законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 задоволити часткового.

Постанову
Чемеровецького районного суду від 15 травня 2007 року скасувати, а кримінальну
справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.