№1-кп/243/265/2015
В И Р О К
Іменем України

12 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року приблизно о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні критого павільйону Центрального ринку міста Слов`янська, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмаркова,35, де побачив на прилавку торгівельного павільйону №3-к грошові кошти, після чого у присутності реалізатора торгового павільйону №3-к ОСОБА_7 , відкрито підійшов до прилавку торгового павільйону №3-к, та шляхом вільного доступу із картонної коробки, яка стояла на цьому прилавку, однією рукою схопив гроші у сумі 190 гривень, а іншою рукою схопив гроші в розмірі 562 гривень. Після чого, ігноруючи законні вимоги реалізатора торгового павільйону ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він 19 березня 2015 року знаходився на центральному ринку міста Слов`янська, і на прилавку торгівельного павільйону побачив грошові кошти, які вирішив викрасти. Після чого підійшов до торгового павільйону та у присутності реалізатора, яка була в павільоні забрав із картонної коробки, однією рукою 190 гривень, а іншою 562 гривень. Потім втік з ринку. У скоєнному щиро кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі інкримінованого кримінального правопорушення, незважаючи на визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої даними нею в судовому засіданні та сукупністю інших об`єктивних письмових доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником тогівельного павільону № НОМЕР_1 який знаходиться на центральному ринку м. Слов`янська та зазначила, що дійсно обвинувачений пограбував її павільон, завдавши матеріальної шкоди на суму 752 грн. 00 коп. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2015 року обєктом огляду є торгівельний ларьок в критому павільоні центрального ринку м. Слов`янська з приміщення якого, а саме з червоного кошика, за поясненням потерпілої невідомий їй чоловік викрав 752 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2015 року в службовому приміщенні кабінету № 11 Слов`янського МВ об`єктом огляду є громадянин, який назвався як ОСОБА_6 , 28.051993 року народження. В ході огляду ОСОБА_6 , добровільно з лівої кишені одягненої на ньому куртки дістав гроші в сумі 752 грн.

Вищевказані письмові докази доводять перед судом, що саме обвинувачений ОСОБА_6 здійснив відкрите викрадення грошових коштів з торгівельного павільону Центрального ринку, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2015 року свідок ОСОБА_8 пояснила, що впізнає на снімку під № 3 свого сусіда ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2015 року свідок ОСОБА_6 пояснила, що впізнає за рисами обличчя на снімку під № 2 свого брата ОСОБА_6

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2015 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що впізнає за рисами обличчя на снімку під № 2 свого сина ОСОБА_6

Аналіз вищевказаних письмових доказів дає суду підстави вважати, що затримана особа дійсно є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2015 року та фототаблиці до нього ОСОБА_6 вказав на вхід до павільону на центральному ринку та на прилавок цього торгівельного павільону звідки він викрав грошові кошти.

Даний письмовий доказ переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 свідомо відкрито заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на теперішній час не перебуває, крім того враховує щире каяття обвинуваченого та відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире розкаяння у вчиненому та відшкодування матеріальних збитків

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся та критично ставиться до скоєнного, добровільно відшкодував матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням, відсутність претензій матеріального і морального характеру зі сторони потерпілої, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначати йому покарання без ізоляції від суспільства - у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 752 грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 752 грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1