Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Хмельницької області в складі: головуючого - судці при секретарі з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ростов - на Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2009 року на території господарства своєї матері ОСОБА_2, що знаходиться в с.Немиринці Старокостянтинівського району, викопав обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру придатний для проведення пострілів, який відремонтував і перевіз у власний будинок в с.Самчинці Старокостянтинівського району, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

18 березня 2010 року близько 12 год. під час проведення контрольної закупки підсудний на автовокзалі м.Старокостянтинова збув вказаний обріз ОСОБА_3 за 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що він на присадибній ділянці своєї матері викопав обріз мисливської рушниці, який привів в належний стан і перевіз до місця свого проживання. 12 березня 2010 року на території автовокзалу в м.Старокостянтинові продав його невідомому громадянину за 200 грн.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у придбанні, ремонті, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена, тому його дії за ст.263 ч.І КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Обставиною, що помякшує відповідальнсть підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ч.І ст.263 КК України і відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівсь