Справа № 395/736/15-к Провадження № 1-кп/395/81/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 05 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні три неповнолітні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , затіяв сімейну сварку, яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, потім ОСОБА_4 умисно правою рукою схопив та придушив за плече ОСОБА_5 , після чого розірвав плаття, в якому остання була одягнута та штовхнув її руками, в наслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу і вдарилася ногами об стіл та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого плеча, правого та лівого стегна, лівої гомілки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 44 від 11.03.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

До підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/736/15-к Провадження № 1-кп/395/81/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 05 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні три неповнолітні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , затіяв сімейну сварку, яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин. В ході сварки ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, потім ОСОБА_4 умисно правою рукою схопив та придушив за плече ОСОБА_5 , після чого розірвав плаття, в якому остання була одягнута та штовхнув її руками, в наслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу і вдарилася ногами об стіл та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого плеча, правого та лівого стегна, лівої гомілки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 44 від 11.03.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

До підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпіла просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1