АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-56-в, 2011 р. Головуючий 1 інст. Протасова О.М.
Категорія ст.236-8 КПК України Доповідач Гук В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківскої області в складі:

головуючого судді Гук В.В.,

суддів Ємця О.П. та Глініна Б.В.,

за участі прокурора Путненко Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 23.11.2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. В обґрунтування скарги вона посилалась на те, що постанова винесена без достатніх підстав для порушення кримінальної справи, оскільки не були опитані всі причетні громадяни, не проведена судово-медична експертиза, не оглянуто місце злочину, не витребувано та не отримано предмети та документи, необхідні для прийняття обґрунтованого рішення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. скарга адвоката ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Суд, залишаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 без задоволення, послався на те, що відповідно до ч.14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В апеляції захисник ОСОБА_3 просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р. та постанову прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 23.11.2010р. про порушення кримінальної справи, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. А саме, вказує, що в оскаржуваній постанові про порушення кримінальної справи не наведені підстави для її порушення. Зазначає, що в постанові про порушення кримінальної справи не міститься даних про завдання шкоди, а також не вказані ознаки суспільної небезпечності діяння. Зазначає, що в ході перевірки заяви ОСОБА_4, яка стала приводом до порушення кримінальної справи, не були опитані особи, які є очевидцями події, не було отримано висновків експертизи від 17.11.2010р., не проведено огляд місця події.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника та обвинуваченої, перевіривши матеріали справ і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 236-7 КПК України, скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом всього часу знаходження справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства, тобто до винесення протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства та предявлення йому матеріалів справи, мотивованою постановою судді передається посадовій особі або органу, в провадженні якого знаходилась справа, для розгляду її в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 234, 236 КПК України.

При вивченні матеріалів кримінальної справи № 23100118 за обвинуваченням ОСОБА_2 було встановлено, що слідство у вказаній кримінальній справі закінчено.

З урахуванням наведеного, вирішення питання про скасування постанови суду про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи по закінченню досудового слідства до компетенції апеляційного суду не належить, а підлягає вирішенню судом першої інстанції при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 362,365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2010р., якою залишена без змін постанова прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 23.11.2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, залишити без змін.

Головуючий

Судді