overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-39/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Поцко О.В., за участю
прокурора Данканич В.В., розглядаючи на попередньому розгляді справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна
Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі
під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього
слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,
245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду №
2 на
10.00 год. 18.02.2008 року.

Обраний
щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

У
судове засідання :

ВИКЛИКАТИ:

підсудну - ОСОБА_1;

потерпілого - ОСОБА_2;

свідків
- згідно обвинувального висновку;

ПОВІДОМИТИ прокурора Свалявського
району.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
А Н О В Л Е Н И Е №
Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Мазки Н. Б.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Первомайске представление уголовно- исполнительной инспекции г.Первомайска об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, суд
Попаснянского районного суда Луганской
области от 30 января 2007 г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и
осужден к одному году ограничения свободы, с применением требований ст. ст.75,
76 УК Украины с освобождением
от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком один год,
обязанностью сообщать органу
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Первомайска обратилась в
суд с представлением об освобождении
осужденного от наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
В судебном
заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал
представление. Осужденный также просит освободить его от назначенного
Выслушав мнение прокурора, исследовав
обстоятельства дела, суд признает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В период испытательного срока осужденный
к административной и уголовной ответственности не привлекался,
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. В связи с истечением испытательного срока осужденный может
быть освобожден от наказания
назначенного приговором суда.
Руководствуясь требованиями ст.78 УК
Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 30 января 2007 г. по ч. 1 ст. 286 УК
Украины к одному году ограничения
свободы, с применением требований ст. ст.75, 76 УК Украины с освобождением
от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год с обязанностью сообщать в органы
исполнительной системы об изменении
места жительства - от назначенного наказания освободить.
может быть подана апелляция в срок семь
суток с момента его провозглашения.
Судья
№ 1-69/2008 г.
Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Комисаренко
при секретаре - Блинковой А.А.
прокурора: - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
04.10.2007 г., примерно в 10-30 час., ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в палате
АДРЕСА_2, попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный
телефон «Нокиа 73», получив отказ, выхватил телефон из рук ОСОБА_2 и скрылся с
места преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил обстоятельства
совершенного им преступления.
В силу ст. 299 УПК Украины иные
доказательства судом не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, характеризуется положительно, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от
общества с применением к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд
г.Запорожья в течение 15 суток.
Судья:
Справа № 10-34 2008 р. Головуючий
у 1-й інстанції - Чхайло О.В.
Категорія - міра з/заходу Доповідач - Голуб
2008 року січня “31” дня колегія
суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Пархоменко
суддів - Голуба М.В.,
з участю прокурора - Верещагіна Д.П.
та адвоката - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3
на постанову Лебединського районного суду Сумської області від “19” січня 2008
обраний запобіжний захід у виді
початку розгляду справи в апеляційному суді від адвоката надійшла заява про
відкликання апеляції за згодою ОСОБА_1
зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що, оскільки адвокат, яка подала апеляцію,
відмовилася від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляції
не надійшли, то за таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає
ст.ст. 362, 364 КПК України, колегія суддів, -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Головуюча - Пархоменко О.М.,
Судді - Голуб М.В.,
Справа № 5-5/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді БУНЧАК Б.Р.

секретаря Ковалів
А.В.

з участю прокурора Назарчук
В.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові подання
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, непрацюючого ,
українець, громадянин України, одруженого на утриманні малолітня дитина засудженого
27 лютого 2006 року
Болехівським міським судом за ч.І ст.296, ч.З ст.296 КК України 3 роки позбавлення
волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на на 1 рік, від
призначеного судом покарання .

встановив:

Вироком
Болехівського міського суду від 27
лютого 2006 року
ОСОБА_1було визнанано винним за ч.І ст.296, ч.З ст.296 КК України та призначено
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.Суд, застосувавши ст. 75 КК України, звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на один рік .

Згідно подання
ОСОБА_1 взято на облік Долинської РКВі 04.05.2006
року. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Проживає
за вказаною адресою разом з дружиною та малолітнім сином. Скарг на його поведінку
не поступало, громадського порядку не порушував. В даний час
непрацевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. На виклики в
РКВі з"являвся своєчасно. РКВі просить звільнити засудженого від
подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням випробувального
строку.

Суд вислухавши
думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних
підстав.

На час внесення
в суд подання, засуджений ОСОБА_1 відбув призначений судом іспитовий строк , виконував
покладені на нього обов"язки.

За час
іспитового строку до адміністративної та іншої відповідальності не притягувався
.За місцем проживання характеризується позитивно.В даний час не працює.

На підставі наведеного ст.75 КК України, ст.ст. 273,408-1.КПК України
суд,-

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського
району задоволити.

ОСОБА_1,
засудженого Болехівським міським судом 27
лютого 2006 року за
ч.І ст.296, ч.З ст.296 КК України до позбавлення волі строком на три роки, від
призначеного покарання звільнити, у зв"язку з закінченням випробувального
строку.
Справа 1-19/2008р.
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді : Болгак Л.П.
при секретарі: Нікулау А.П.
з участю прокурора: Іліє П.М.
розглянули у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Горбово, Герцаївського
району, Чернівецької області, румуна, громадянина
з вищою освітою,одруженого, на утримані
має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в с.Горбово,
Герцаївського району, Чернівецької області,
раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченного ст. 367 ч.1 КК України.-
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в
тім, що з 08 серпня 2005 року по 31 жовтня 2005 року працюючи на посаді
виконуючого обов»язки начальника управління праці та соціального захисту
населення Герцаївського райдержадміністрації та будучи посадовою особою, в
наслідок недбалих дій, які виразились в
неналежному виконанні своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до
них, неналежно організував роботу та
не дотримувався законності надання
працівникам освіти та культури району субсидій для відшкодування витрат на
оплату електроенергії та твердого палива працівникам відділу освіти та культури
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєні даного злочину визнав повністю і дав суду покази аналогічні
обставинам викладеним в описувальній частині постанови.
звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно акту про амністію від
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням,
де вказав, що свою вину в скоєні данного злочину визнає повністю і не заперечує
протии застосування до нього акта про амністію.
В матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_1 має на
вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
скоів злочин, санкція якого передбачає законом покарання у вигляді позбавлення
волі на строк не більше трьох років.
Згідно п.б ст. 1 Закона України «Про
амністію» від 09.06.2007 р. особи які скоїли злочин, за яке законом передбачено покарння у вигляді
позбавлення волі строком не більше ніж п»ять років, і мають на утриманні
неповнолітніх дітей звільняються від кримінальної відповідальності.
На підставі наведенного, керуючись
ст. 1 п.»б», 8 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд,-
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України провадженням
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернівецької області через Герцаївський районий суд на протязі 7 діб з дня
винесення.

Суддя:
Справа 1-188
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 квітня 2007 року м.
Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., при секретарі
Комар Т.О., за
участю прокурора Устіменко І.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину ,
передбаченого сг. 366
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному
суду Харківської області.

Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК
України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного
заходу немає.

Під час
порушення справи, провадження, досудового слідства порушень вимог КПК Украіни,
без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було
допущено.

Керуючись ст.ст. 237-245
КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні злочину , передбаченого ст. 366
ч.1 КК Украши призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2007 року на 10 годину в
приміщенні Балаклійського районного суду з викликом до судового засідання осіб
вказаних в обвинуваченому висновку .

Справу розглянути за участю прокурора. Запобіжний захід
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ МУЛЕНКО
ЛМ
Справа 4-7/08 рік
ПОСТАНОВА

20.01.08 Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі судді Євдокімової О.П., при секретарі Кеня Т.М., з участю
прокурора Фоменко 1.1., розглянувши подання слідчого Шосткинської міжрайонної
прокуратури Сумської області Ліфиренко Р.Г., про проведення обшуку за місцем
мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 20.01.08 до
Шосткинської міжрайонної прокуратури надійшов матеріал за фактом спричинення
тілесних ушкоджень інспектору патрульної служби Шосткинського МВ (з обслуговування
м. Шостки і Шосткинського району) УМВС України в Сумській області, прапорщику
міліції ОСОБА_2 і інспектору групи дозвільної системи сектору з охорони
громадського порядку Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостки і
Шосткинського району) УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції
ОСОБА_3.

В ході дослідчої перевірки по вказаному факту
встановлено, що 20.01.08, в період часу з 01 г.00 хв. до 01 г. 10 хв., не
встановлені особи, знаходячись в приміщенні кафе «Гарник», яке розташовано за адресою
м. Шостка, вул. Дзержинського 2 б, діючи умисно, нанесли тілесні ушкодження
легкої тяжкості працівникам Шосткинського МВ (зобслутовування м. Шостки і
Шосткинського району) УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3., які в
той час знаходилися при виконанні службових обов'язків.

По вказаному факту Шосткинською міжрайонною
прокуратурою Сумської області порушена кримінальні справа № 08690002 за
ознаками складу злочину, передбаченого ст. З45'ч. 2 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових
заходів встановлено, що причетними до даного злочину можуть бути ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5.

20.01.08 до Шосткинського міськрайсуду
звернувся слідчий Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області
Ліфиренко Р.Г., з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
за АДРЕСА_1 в зв'язку виявленням знарядь злочину, предметів вилучених з
вільного обігу, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, що можуть допомогти
встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також характер порушеної
справи і врахувавши думку прокурора, вважаю, що подання базується на законі і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 за АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Євдокімова О.П.
№ 4-19/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
м. Знам'янка

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В.,
розглянувши подання В.о. начальника СВ
Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про проведення обшуку
житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2007
року, в період часу з 15.00 години до 19.00 години, невстановлені особи маючи
умисел на викрадення чужого майна і реалізуючи його, з будинку АДРЕСА_2, селища
Знам'янка, який належить гр. ОСОБА_2 шляхом розбиття скла в прихожій
вищевказаного домоволодіння таємно викрали гроші в сумі 50 грн., 3370 доларів
США, 3900 російських рублів. Після чого з викраденим з місця події зникли, чим
заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.

Виходячи з того, що 06.02.2008 року до
СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшов рапорт ст.
оперуповноваженого СКР Знам'янського МВ УМВС України в області капітана міліції
Хірси Ю.І. про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, спрямованих
на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а
також інших злочинів на території Знам'янського району було встановлено, що до
скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_2 що мало місце 30.09.2007 року має відношення
та може бути причетними гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець селища Знам'янка
АДРЕСА_1, а також є достатні підстави вважати, що викрадені речі, а також інші
предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть
знаходитись в його домоволодінні розташованого за адресою Кіровоградська
область, селища Знам'янка, АДРЕСА_1.

В.о.
начальника СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в подані
до суду просить винести постанову про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: селища Знам'янка Кіровоградської області, АДРЕСА_1.

Суддя,
дослідивши матеріали подання вважає, що є достатні підстави для проведення
обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: селища
Знам'янка Кіровоградської області,
АДРЕСА_1, оскільки викрадені речі, а також інші предмети, які мають
значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись в домоволодінні
ОСОБА_1 за вище вказаною адресою.

Керуючись
ст.177 КПК України, -

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: селища
Знам'янка Кіровоградської області,
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
С.В.
Яковлєва
ПОСТАНОВ А

Іменем УКРАЇНИ.

Справа номер 1-п-2/2007р.

29
січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, в складі:
головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Дем.яненко Т.В. за участі прокурора
Котяш А.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіддані, кримінальну справу по факту крадіжок майна з приміщення
Славутицького міського виконавчого комітету,

встановив:

До Славутицького міського суду
надійшла кримінальна справа номер 32-580, порушена за фактом вчинення злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України для вирішення питання про закриття в
зв.язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.1992 року СВ
Славутицького МВ було порушено кримінальну справу номер 32-579 за ознаками вчинення
злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (редакція 1960року). Так, в період
з 31.12.1991 року по 02.01.1992 року не встановлена слідством особа проникла до
приміщення фінансового відділу
Славутицького міського виконавчого комітету, де таємно викрала телефонний
апарат "УЕР ТА-32", телефонний апарат "Тюльпан" імпортного
виробництва, обчислювальну машинку "МК-59" та чистий бланк трудової
книжки, всього загальною вартістю 329 гривень 21 копійка, які належать
Славутицькому міському виконавчому комітету.

Крім того
03.01.1992 року було порушено кримінальну справу номер 32-580 за ознаками вчинення злочину
передбаченого ст. 140 ч.2 КК України(редакція 1960 року). Оскільки в період
часу з 31.12.1991 року по 02.01.1992 року невстановлена слідством особа проникла
до приміщення Славутицького міського виконавчого комітету де зі службового кабінету відділу статистики таємно викрала
норкову шапку вартістю 3 000 рублів, яка належить ОСОБА_1

03.01.1992 року вищевказані кримінальні справи були
об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 32-580.

12.01.2007 року кваліфікація дій не
встановленої слідством особи в даній кримінальній справі з ч.3 ст.81 КК України
(редакція 1960 року та ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) змінено на
ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора який
вважав, що справу необхідно закрити в зв.язку з закінченням строків притягнення
до кримінальної відповідальності, вивчивши надані матеріали кримінальної
справи, суд дійшов висновку, що хоча вищевказані злочини відносяться до
категорії тяжких, але оскільки в силу того, що у

2

відповідності
до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, так як з часу їх
вчинення пройшло 15 років, то в даному
випадку можливо закрити кримінальну справу з вищезазначених підстав.

На підставі наведеного і керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України,
суд

постановив:

Кримінальну справу за фактом вчинення крадіжок з приміщення Славутицького міського
виконавчого комітету в період з 31.12.1991 року по 02.01.1992 року закрити у зв.язку з закінченням строків
притягнення до кримінальної відповідальності.
Справа №4-36 2007 рік
ПОСТАНОВА

16
.04.2007 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Калмиков
Б.Л., розглянувши скаргу на постанову заступника прокурора району про порушення
кримінальної справи № 8-8163,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник
обвинувачених ОСОБА_1і ОСОБА_2по даній справі адвокат ОСОБА_3, звернувся до
суду з вказаною скаргою, посилаючись на те , що вказана постанова є незаконною
і підлягає скасуванню, оскільки була винесена з порушенням ч 2 ст.98 КПК
України. На день порушення даної кримінальної справи були відомі всі особи, які
підозрюються у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, однак
справа була порушена по факту.

На
підставі викладенного вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою.

Керуючись
ст. 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити
провадження за скаргою захисника ОСОБА_3, на постанову заступника прокурора
району про порушення кримінальної справи № 8-8163 про обвинувачення ОСОБА_1та
ОСОБА_2за ч 2 ст 186 КК України.

Розгляд
скарги призначити на 23 квітня 2007 року на 11 годину у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська.

У судове
засідання забезпечити явку, яка є обов,язковою для :

·
прокурора,

·
захисника ОСОБА_3,

·
обвинувачених ОСОБА_1і ОСОБА_2.

Для
забезпечення розгляду скарги надати до суду до 12 годин 22.04.2007 року
матеріали кримінальної справи № 8-8163, яка знаходиться в Долинському РВ УМВС
України.

Слідчі
дії у кримінальній справі № 8-8163 на час розгляду скарги зупинити.