Справа №1-542/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ларіній М. П.

за участю
прокурора - Антонова С.В.,

адвоката -
ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня технічна, неодруженого,
не працюючого, не судимого, -

За
ч.2 ст.307 КК України, -

Встановив:

5 квітня
2007р. на зупинці громадського транспорту «Мотель» по вул. Калініна в м.
Полтаві у невстановленої слідством особи підсудний ОСОБА_2 незаконно з метою
збуту придбав наркотичний засіб - макову солому, яку переніс до АДРЕСА_1 за місцем, свого проживання, де виготовив наркотичний засіб - опій
ацетильований.

6.04.2007р.
підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання у АДРЕСА_1 незаконно повторно збув, кожного разу за 20грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний :

· вагою
сухого залишку 0, 04г о 14.35 громадянину ОСОБА_3, -

· вагою
сухого залишку 0, 04г о 15.15 громадянину ОСОБА_4, -

· вагою
сухого залишку 0, 032г о 16.00 громадянину ОСОБА_5

Повторно, 24 квітня 2007р. підсудний за місцем свого
проживання виготовив із раніше придбаної макової соломи особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який повторно збув, кожного разу
за 20грн., біля АДРЕСА_2:

вагою
сухого залишку 0, 032г о 18.00 громадянину ОСОБА_3, -- вагою сухого залишку 0,04г о 18.35
громадянину ОСОБА_4

Повторно
25.04.2007р. о 12год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 за 20грн. збув наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою сухого залишку 0, 032г громадянину

2

ОСОБА_3, а
приблизно в 12.40 в тому
ж місці за ту ж ціну - громадянину ОСОБА_4
вагою сухого залишку 0,
032г.

25
квітня 2007р. близько
13.40 по вул. ОСОБА_6 в м.
Полтаві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого було вилучено наркотичний засіб у
медичному шприцу - опій ацетильований вагою сухого залишку 0, 204г, який він незаконно повторно з метою збуту
зберігав, а також у нього були виявлені
та вилучені гроші, одержані від продажу
наркотичного засобу, що застосовувалися
при проведенні оперативної закупки в сумі 72грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав
повністю, пояснив про обставини скоєння
злочину, у вчиненому щиро каявся.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його
позиції немає, йому роз»яснено про
позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд відповідно до частини
3 ст.299 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.2
ст.307 КК України, оскільки
підсудний незаконно з метою збуту придбав,
виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засів та збув
його, діючи повторно.

Визначаючи
покарання, достатнє і необхідне для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, а також конкретні обставини справи.

Суд
враховує молодий вік підсудного, його
щире каяття у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину, добровільне
проходження курсу лікування від наркотичної залежності та продовження
реабілітаційної програми, роботу на
волонтерських засадах у реабілітаційному центрі «Вихід є!».

Зазначені
обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, тому при визначенні покарання в
межах санкції ч.2 статті 307 КК України суд відповідно ст.69 КК України не застосовує додаткове
покарання у виді конфіскації майна.

З
урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання із застосуванням випробовування відповідно
до ст.75 КК України .

Керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2
за ч.2 ст.307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

3

Відповідно
до ст.76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи, періодично
з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд

Речові докази
знищити.

Гроші в сумі
72грн. звернути в доход держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб
з моменту проголошення..