Справа № 438/18/14-к
Провадження № 1-кс/438/7/2014

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

17 січня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 20.02.2014 року, мотивує тим, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.11.2013 р. у м. Бориславі незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_7 та збув йому дану висушену подрібнену рослину за ціною 150 гривень, яка згідно висновку експерта № 3/1561 від 15.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1, 36 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.11.2013 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_1 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_7 та збув йому дану висушену подрібнену рослину за ціною 150 грн., яка згідно висновку експерта № 3/1619 від 30.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,54 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.11.2013 р. близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_1 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_7 та збув йому дану висушену подрібнену рослину за ціною 150 грн., яка згідно висновку експерта № 3/1622 від 30.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,91 грам.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді вересня 2013 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_1 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_8 та збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану за ціною 75 грн. за половину сірникової коробки.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді серпня 2013 р., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_9 та безоплатно збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2013 року перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_10 та збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану за ціною 75 грн., за половину сірникової коробки.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді жовтня 2013 р., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_11 та безоплатно збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді жовтня 2013 р., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_12 та безоплатно збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді листопада 2013 р., перебуваючи у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_1 , незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_13 та збув йому дану висушену подрібнену рослину марихуану за ціною 75 грн. за половину сірникової коробки.

Крім цього, 20.11.2013р. працівниками Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 4 полімерних пакети із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1621 від 25.12.2013р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 120 грам, та належить ОСОБА_5 , яку він зберігав для власного вживання.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно збув наркотичний засіб та будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

20.11.2013 р. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 22.11.2013 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування 14.01.2014р. продовжено прокурором м. Борислава до 3-х місяців (до 20.02.2014р.).

Також клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у провадженні, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри та допитати його по даному факту, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій, які б сприяли складанню обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. А також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 після закінчення строку тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки вважають, що всі необхідні слідчі дії вже проведені, слідчим не доведено наявність вказаних у клопотанні ризиків, тому підстав для продовження строку тримання під вартою немає.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.11.2013 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 22.11.2013р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, починаючи з моменту затримання, а саме з 20.11.2013 р. терміном на шістдесят днів, до 19.01.2014 р. включно.

У поданому слідчим клопотанні належно обґрунтовано наявність підстав, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні не виконано усі слідчі дії, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри та допитати його по даному факту, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій, які б сприяли складанню обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які по ступеню тяжкості належать до тяжких; після закінчення строку тримання під вартою він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків. З вищевказаного вбачається, що викладені ризики на даний час не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, до трьох місяців, тобто до 20 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: