ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

18.12.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка

при секретарі С.В.
Селіщевій

з участю прокурора Л.М. Романової

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Тальне Черкаської
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою
освітою, непрацюючої, неодруженої,
маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей , несудиму, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

Встановив:

У вересні 2008 р. ОСОБА_2 в с.Попівка
Старосинявського району Хмельницької області незаконно придбала у невідомої
особи два мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою вагою 8079,0 гр. у сухому стані, які з метою
виготовлення лікарських засобів для власного вживання перевезла до місця свого
проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала
без мети збуту; 10.11.2008 р. в м.Гайсині по вул. 1 Травня в автомобілі
«ВАЗ-2109» № НОМЕР_1 цей наркотичний засіб у неї було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

Вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро
каялася і пояснила, що вона у вересні 2008 р. в с.Попівка Старосинявського
району Хмельницької області з метою виготовлення лікарських засобів для
власного вживання незаконно придбала у невідомої особи два мішки з наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 8079,0 гр. у сухому
стані, які перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно
зберігала без мети збуту; 10.11.2008 р.
в м.Гайсині по вул. 1 Травня під час проведення з дозволу ОСОБА_3 огляду
належного йому автомобіля «ВАЗ-2109» № НОМЕР_1 цей наркотичний засіб у неї було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім визнання
вини, винуватість підсудної в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами
справи: протоколами огляду місць подій (а.с.а.с.4-7), висновками хімічного
дослідження № 2468 від 10.11.2008 р. та хімічної експертизи № 1750 від
13.11.2007 р. (а.с.а.с.17-21, 51-53), протоколами огляду та постановою про
приєднання до справи речового доказу (а.с.а.с.57,58), оголошеними в судовому
засіданні за його письмовою заявою показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.70), з яких
видно, що вилучена у ОСОБА_2 речовина вагою 8079,0 гр. у сухому стані і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою
соломою.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК
України як незаконне без мети збуту придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у особливо великому
розмірі.

Обираючи
покарання, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих покарання
ОСОБА_2 обставин враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння
встановленню істини по справі, позитивні характеристики, наявність на утриманні трьох неповнолітніх
дітей та вагітності, відсутність судимості.

За таких обставин - навіть попри номінальну
тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК
України - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню нею нових
злочинів можливо без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо
протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не вчинить нових
злочинів.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати
винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання - п'ять років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом
трирічного іспитового строку
вона не вчинить нового злочину.

На підставі
п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ
- 8079,0 грам макової соломи - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб
до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя