Справа № 580/2508/13-к
Номер провадження 1-кп/580/191/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

з участю прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000694 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботина Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 щодо ОСОБА_1, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 26 листопада 2013 року укладеною між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо розгляду угоди за відсутності потерпілої.

Прокурор вважала за неможливе проведення судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475КПК України.

Як вачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду на10 годину 2 грудня 2013 року , 10 годину 12 грудня 2013 року, на 10 годину 19 грудня 2013 року, але в судові засідання не з'явлась, про поважність причин неявки суд не повідомила, що позбавляє можливості вислухати її думку в судовому засіданні щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також щодо питань, які підлягають з'ясуванню судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення відповідно до ст. 474 КПК України.

З таких підстав, суд вважає, що в затверджені угоди слід відмовити, а оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування, та вона надійшла до суду разом з обвинувальним актом, неявка потерпілої в судове засідання унеможливлює розгляд угоди, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000694.

Повернути кримінальне провадження № 0000694 щодо ОСОБА_1 прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов