14 січня 2015 року
Справа № 203/58/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004792, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ягідне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 25.06.2014 АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 вирок суду змінено, застосовано ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,

- обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14.12.2014 близько 15.00 години, знаходячись на пл. Островського в м. Дніпропетровську на зупинці громадського транспорту знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.06.2011 Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який привласнив і став зберігати при собі.

15.12.2014 близько 14.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на підробку документу, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання, вніс в первинний зміст паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 16.06.2011 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни, а саме замінив фотокартку на його першій сторінці на свою фотокартку, що підтверджується висновком експерта №64/06-336 від 26.12.2014. Таким чином, ОСОБА_4 підробив документ, який видається установою та надає права з метою його використання для отримання кредиту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.12.2014 близько 17.15 години, прибув до відділення ТОВ "Служба швидкого кредитування", розташованого на пл. Островського,7-А в м. Дніпропетровську, де з метою укладення договору кредитування пред`явив фахівцю ТОВ "Служба швидкого кредитування" ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.06.2011 Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі вклеєною на його першій сторінці своєю фотокарткою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він виготовив та використав підроблений паспорт громадянина України. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у підробленні документу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
· за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік один місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання..

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1