Справа №295/4680/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 357 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21.09.2013 по 23.09.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу до приміщення будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код фізичної особи та трудову книжку. По даному факту СВ Житомирського МВ 06.06.2014 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кваліфікацією ст. 357 ч. З КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, зі слів ОСОБА_5 встановлено, що остання проживала з ОСОБА_6 16.12.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В період часу з 21.09.2013 по 23.09.2013 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник сімейний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 брав кредити в різних банках та не погашав, після чого остання попросила звільнити житлове приміщення де вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , так як даний будинок належить ОСОБА_5 . Так після конфлікту який виник 21.09.2013 року ОСОБА_6 зібрав свої речи та виїхав з вище вказаної адреси. 24.09.2013 року ОСОБА_5 виявила, що з її житлового приміщення зник паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код фізичної особи та трудову книжка. 16.01.2014 року в поштову скриньку надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміст якого був такий, що ОСОБА_5 має прострочену заборгованість по кредитному договору за №1335 6515 3310 1210 в сумі 2548 грн. 66 коп. Після чого остання звернулась до працівників служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , представник банку повідомив, що 07.11.2013 року був складений кредитний договір за №1335 6515 3310 1210 на суму 45 000грн. у м. Києві на, що ОСОБА_5 заперечила та пояснила, що на той момент в останньої зникли документи. Представник банку показав кредитний договір за № НОМЕР_1 в якому знаходилась копія паспорту України на ім`я ОСОБА_5 , але остання пояснила працівнику банку, що на фото в копії паспорта України зображена невідома особа. Після цього ОСОБА_7 звернулась з письмовою заявою до голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 для того, щоб працівники безпеки банку встановили невідому особу яка оформила кредит та з`ясувати обставини. 24.01.2014 року на поштову скриньку надійшов лист з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зміст якого був такий, що ОСОБА_5 має прострочену заборгованість по кредитному договору за № 9239 4014 000 в сумі 468 грн. Вона звернулась до працівників служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , представник банку повідомив, що 10.12.2013 року був складений кредитний договір за № 9239 4014 000, також ОСОБА_5 пояснила що даний кредит не оформлювала, так як на той час у останньої зникли документи. ОСОБА_7 звернулась з письмовою заявою до представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_9 для того, щоб працівники безпеки банку встановили невідому особу яка оформила кредит та з`ясувати обставини.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що існує необхідність в отриманні інформації по наявній кредитній справі по кредитному договору за № 4149 6050 0627 6208 ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.11.2013 року, який було укладено з ОСОБА_5 03.02.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходяться недостовірні відомості і дані про рахунок коштів в даному кредитному договорі, а також необхідність в отриманні інформації по наявній кредитній справі по кредитному договору за № 9239 4014 000 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.12.2013 року, який було укладено з ОСОБА_5 , та в якій знаходяться недостовірні відомості і дані про рахунок коштів в даному кредитному договорі.

Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кредитних справ від 07.11.2013 та 10.01.2013 ім`я ОСОБА_5 та інформацію про рух грошових коштів по вказаних кредитних договорах, до інформації та документів з подальшим вилученням, що перебувають у володінні Житомирського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кредитних справ від 10.12.2013 та 13.12.2013 ім`я ОСОБА_5 та інформацію про рух грошових коштів по вказаних кредитних договорах, до інформації та документів з подальшим вилученням на електронні носії., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеоматеріали з камер спостереження в період того часу, коли оформлено та видано кредит на ім`я ОСОБА_5 у вказаному відділенні банку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кредитних справ від 07.11.2013 та 10.01.2013 на ім`я ОСОБА_5 та інформацію про рух грошових коштів по вказаних кредитних договорах.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням, що перебувають у володінні Житомирського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кредитних справ від 10.12.2013 та 13.12.2013 на ім`я ОСОБА_5 та інформацію про рух грошових коштів по вказаних кредитних договорах.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням на електронні носії., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеоматеріали з камер спостереження в період того часу, коли оформлено та видано кредит на ім`я ОСОБА_5 у вказаному відділенні банку.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1