Справа № 383/780/14-к
Провадження № 1-кс/383/38/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00.00 години 05.05.2014 року по 24.00 годину 09.05.2014 року:

АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 4421, 4422, 4072, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34202 CID 58711, 58712, 58562 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31202 CID 51046, 51055

В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 10.05.2014 року до чергової частини Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що в період часу з 05.05.2014 року по 09.05.2014 року невстановлена особа проникла до її нежилого будинку,що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три металеві ліжка та одну газову плиту на три камфори.

10 травня 2014 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000221.

До органу досудового розслідування під час допиту жителів с. Кетрисанівка Бобринецького району, інформації яка б становила оперативний інтерес не надходило.

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчо-оперативно розшукових заходів націлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та встановлення місця знаходження викраденого.

При проведенні ОРЗ встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 4421, 4422, 4072, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34202 CID 58711, 58712, 58562 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31202 CID 51046, 51055.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представники операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а саме, витяг з кримінального провадження № 0000221 від 10.05.2014 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014 р., рапорт оперативного чергового Бобринецького РВ ОСОБА_6 , від 10.05.2014 року, рапорт начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про необхідність проведення радіотехнічної розвідки від 02.06.2014 р., довідку т.в.о начальника УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 про результат радіорозвідки, суд прийшов до висновку про недоведеність слідчим факту неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та, як наслідок, про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-163 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00.00 години 05.05.2014 року по 24.00 годину 09.05.2014 року: АДРЕСА_1 . « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 4421, 4422, 4072, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34202 CID 58711, 58712, 58562 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31202 CID 51046, 51055 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1