Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 Справа № 634/1123/13-к Провадження №
1-кп/634/85/13 Сахновщинський
районний суд Харківської області

в складі головуючого
судді:
Єрьоміної О.В.,

при секретарі :

Лісняк С.П.,

за участю прокурора:

Щербака К.В.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Сахновщина матеріали
кримінального провадження № 0000870
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Білібіно
Магаданської області, Росія,
громадянина України, одруженого, з
середньою спеціальною освітою, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
317 КК України, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду
Харківської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000870 відносно
ОСОБА_1, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Одночасно разом з обвинувальним актом
до суду для затвердження надійшла
угода про визнання винуватості від
27.09.2013, укладена між прокурором
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області Корінним Р.В. і
підозрюваним ОСОБА_1

Вивчивши обвинувальний акт з
додатками, з долученою до них угодою,
суд прийшов до висновку, що необхідно
відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування,
виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.3 ст.314 КПК України
передбачає, що у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти таке
рішення: затвердити угоду або
відмовити у її затвердженні та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст.ст. 468-475 КПК України.

Частина 7 ст.474 КПК України
передбачає, що суд перевіряє угоду на
відповідність вимогам цього Кодексу
та/або закону. Суд відмовляє в
затвердженні угоди, якщо умови угоди
суперечать вимогам цього Кодексу
та/або закону. У такому разі досудове
розслідування або судове провадження
продовжуються у загальному
порядку.Повторене звернення з угодою в
одному кримінальному провадженні не
допускається.

У статті 472 КПК України передбачено
вимоги до угоди про визнання
винуватості. Зокрема, як вказано в цій
статті, в угоді про визнання
винуватості серед іншого обов'язково
повинно бути зазначено узгоджене
покарання.

Як вбачається з угоди про про
визнання винуватості, укладеної між
прокурором прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області Корінним Р.В. і підозрюваним
ОСОБА_1 від 27.09.2013 року, сторонами
узгоджено, що при затвердженні угоди
ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1
ст. 317 КК України 4 роки позбавлення
волі із звільненням на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, що
не відповідає вимогам КК України ,
оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК
України, тривалість іспитового
строку та обов'язки, які покладаються
на особу, звільнену від відбування
покарання з випробуванням,
визначаються судом, а тому прокурор
вийшов за межі своїх повноважень
узгодивши з підозрюваним тривалість
іспитового строку.

Одже, з огляду на невідповідність
та суперечність угоди про визнання
винуватості вимогам КК України суд
вважає, що необхідно відмовити в
затвердженні угоди про визнання
винуватості та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування в порядку,
передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 291, 314, 471, 474 КПК України,-

постановив
:

Відмовити в затвердженні угоди
укладеної між прокурором прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області Корінним Р.В. і підозрюваним
ОСОБА_1 від 27.09.2013 року та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна