Справа № 1-142/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого 16.03.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 198 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2011 року ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшов на землі під деревом у лісосмузі, розташованій неподалік м. Узина, Білоцерківського району, поліетиленовий пакет синього кольору, в яком знаходилась пляшка з полімерного матеріалу, об?ємом 1 л., частково заповнена наркотичною рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника, відніс її до свого будинку № 181-А, що на вул. Шевченка в м. Узині, і, заховавши на подвір?ї, зберігав без мети збуту.

6 червня 2011 року ОСОБА_3 забрав зі схованки указану пляшку з наркотичною рідиною і, зберігаючи біля себе, перевіз її громадським транспортом до м. Білої Церкви, Київської області, де о 18 год. 10 хв. цього дня був затриманий на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква працівниками міліції і пляшку з наркотичною рідиною, об?ємом 445,2 млл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 279/х від 22.07.2011 року, містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено концентратом макової соломи, у нього було вилучено. Маса наркотичного засобу (концентрату макової соломи) у рідині об?ємом 445,2 млл., становить 0,5248 гр..

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 01.05.2011 року 445,2 млл. наркотичного засобу екстракційного опію, перевезення його та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, до 18 год. 10 хв. 06.06.2011 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість МОЛОДІДА Д.О. у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання останній характеризується формально позитивно.

Однак МОЛОДІД судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Даний злочин підсудний скоїв під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком суду.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення МОЛОДІДА Д.О. можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах тримання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу з обов?язковим залученням до праці.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Невідбуте підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2010 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного МОЛОДІДУ Д.О. покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2010 року в кількості одного року і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Запобіжний захід МОЛОДІДУ Д.О. до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Строк покарання рахувати від дня прибуття до місця його відбування.

Речові докази у справі пляшку з екстракційним опієм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4