Справа № 569/3227/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006915 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, з незакінченою вищою освітою, розлученої, маючої двох малолітніх дітей, засудженої вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди: кристалічної речовини, яка містить метамфетамін масою 0,4214 г, та звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення порядку, встановленого Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала для власного вживання психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою в порошкоподібній речовині 0,2853 грами, яка знаходилась у двох фасувальних пакетиках, та зберігала вказану психотропну речовину по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту, звідки ця психотропна речовина була вилучена 25 грудня 2015 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні вказаного злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, вона у своїх знайомих незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинила умисний злочин проти здоров`я населення, а саме, у сфері обігу наркотичних засобів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття та повне визнання обвинуваченою своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого їй злочину є несудимою, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, розлучена, має двох малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди: кристалічної речовини, яка містить метамфетамін масою 0,4214 г, та звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, а інкримінований їй за даним вироком злочин вчинила до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1034 гривні 88 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, призначеного даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди: кристалічної речовини, яка містить метамфетамін масою 0,4214 г.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільні телефони «Samsung SGH-E250» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 та «Nokia RM-934» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.48-49), - повернути ОСОБА_4 ; скляну трубку із залишками речовини коричневого кольору, яка містить метамфетамін (первітин), метамфетамін (первітин) загальною масою в порошкоподібній речовині 0,2853 грами, яка знаходилась у двох пакетиках білого кольору, скляний флакон з соляною кислотою, таблетки білого кольору в упаковці з написом «ACATAR», які містять псевдоефедрин масою в перерахунку на 12 таблеток 0,5018 г (а.с.60), передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 88 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1