Справа № 161/3205/15-к
Провадження № 1-кп/161/213/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, від 17.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залав`є, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

11.09.2012 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, яке ним повністю відбуте, -

за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.11.2010 року та від 24.05.2013 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, він з серпня 2010 року, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно роботи не знайшов і не шукав, на облік в Центр зайнятості не став, жив та живе за рахунок тимчасових заробітків, які не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок цього, з 13.08.2010 року по 16.08.2012 рік та з 16.10.2012 року по 01.02.2015 рік, утворилась заборгованість по сплаті аліментів загальною сумою 44 361 грн. 30 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що заборгованість по аліментам виникла з тієї підстави, що він не мав постійного місця праці. Він хоч і мав доходи, однак грошей на утримання своїх дітей не перераховував. Заборгованість має на меті погасити у найкоротший строк. У вчиненому розкаюється та просить суд, суворо не карати.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , про обставини вчинення злочину, стверджуються аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_5 , рішеннями Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.11.2010 року та від 24.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, довідками розрахунками відділу державної виконавчої служби, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів, які відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням йому не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, зобов`язався у найкоротший строк погасити суму боргу, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді громадських робіт.

При цьому, суд не застосовує положення ч.1 ст.71 КК України, оскільки призначене покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.09.2012 року, у виді арешту строком 2 місяці, ОСОБА_4 відбув повністю.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1