Справа № 302/115/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000004 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, освіта середня, одруженого, працює водієм П/П «Транс Карпати», раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 01.01.2015 року біля 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рук, наніс їй 3 (три) удари по обличчю, після чого повалив її на підлогу та правою взутою ногою наніс їй удар по правій стороні обличчя в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця справа синюшного кольору, неправильної форми. На правій щічній ділянці паралельні один одного 4 садна з підсохлою поверхнею, що не виступає над рівнем оточуючої шкіри та припухлість м`яких тканин на скуловій ділянці справа. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені зведеними пальцями в кулак сторонньої людини, по ударному механізму дії, які відповідно до висновку експерта № 1 від 20.01.2015 року, кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_5 та її показами, особистим зізнанням ОСОБА_4 , висновком експерта № 1 від 20.01.2015 року.

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Перевіривши заяву про примирення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

Згідно поданої заяви ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1