Справа № 738/666/15-к
№ провадження 1-кс/738/120/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що в ніч на 18.02.2015 року невстановлена особа з метою скоєння крадіжки прибула до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замка на вхідних дверях будівлі, проникла до середини приміщення, яке орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого таємно скоїла крадіжку комп`ютерної техніки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.02.2015 року.

Проведеними слідчими діями встановити особи злочинців не представилось можливим. Поряд з тим маються дані, що вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179, CID 2161.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 30179, CID 2161 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2015 року до 02 год. 00 хв. 18.02.2015 року та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 30179, CID 2161 у період часу з 00 год. 00 хв., 18.02.2015 року до 02 год. 00 хв. 18.02.2015 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 наступної інформації :

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1