ПОСТАНОВА

Справа № 1710/5-20/12

22 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, на підставі п.3, п.4 ст.76 КК України покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_1 ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, у зв'язку з тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Так, 04.01.2011 року та 07.02.2011 року ОСОБА_2 не з'явився для реєстрації в Рівненський МРВ КВІ без поважних причин. 11.01.2011 року, 25.01.2011 року та 11.02.2011 року ОСОБА_2 були надіслані виклики про термінову явку в КВІ, однак він їх проігнорував. 07.03.2011 року ОСОБА_2 під розпис було винесено письмове попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов'язків. 01.08.2011 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ, 29.08.2011 року ОСОБА_2 під розпис було винесено письмове попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов'язків. 05.09.2011 року, 03.10.2011 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ. 13.09.2011 року та 03.10.2011 року ОСОБА_2 були надіслані виклики про явку в КВІ, однак він їх проігнорував. 27.10.2011 року ОСОБА_2 під розпис було винесено письмове попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов'язків. 07.11.2011 року, 05.12.2011 року та 03.01.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в КВІ.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із наданих матеріалів суд не вбачає доказів того, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки протягом іспитового строку ОСОБА_2 не скоїв злочинів, а також не вчинив жодного адміністративного правопорушення.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою дільничним інспектором міліції Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 по місцю проживання зі слів сусідів характеризується посередньо, протягом поточного року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає разом зі своєю сім'єю, постійного місця роботи не має, підробляє тимчасовими заробітками.

Відповідно до довідки, виданої 25.11.2011 року дільничним інспектором міліції Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4Ю, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, має нормальні відносини в сім'ї, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

Відносно неявки ОСОБА_2 для реєстрації в КВІ у встановлені дні, виходячи з матеріалів справи, суд вважає дане питання належним чином не перевіреним, оскільки не вияснені причини неявки ОСОБА_2 для реєстрації, не підтверджено, чи свідчать ці факти про його небажання стати на шлях виправлення.

З пояснень в судовому засіданні самого ОСОБА_2 вбачається, що причинами неявки на реєстрацію в КВІ було те, що він знаходився на заробітках у зв'язку з необхідністю лікувати свою матір, яка хворіє на цукровий діабет.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: