Дело №1-692/07
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: Жуковского С.А.
при секретаре: Дмитриевой
с участием государственного
обвинителя: Моско О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
материалы уголовного дела
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Биляевка, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием,
холостого, ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1,358ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3
УК Украины, т.е. по признакам подделки удостоверения и по признакам
использования заведомо поддельного документа по следующим обстоятельствам:
В декабря 2006 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Маршала Жукова в г. Одессе, нашел удостоверение участника боевых действий серии
АБ НОМЕР_1 выданное на
имя ОСОБА_2от 18.07.1997 года,
после чего перенес его по месту своего жительства с целью использования для
получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте. Находясь по
месту своего жительства в АДРЕСА_1, произвел замену фотокарточки и внесения
своих анкетных данных, незаконно изготовил удостоверение участника боевых
действий, а также использовать его при проезде в общественном транспорте.
10 января 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в троллейбусе
маршрута № 12 между
остановкой ул. Варненской и ул. Космонавтов в г. Одессе, с целью получения
льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте, предъявил контролеру
поддельное удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_1, после чего
был задержан работниками милиции, где при личном обыске у него было обнаружено
и изъято поддельное удостоверение участника боевых действий, которое он
изготовил и использовал его как льготного проездного документа в общественном
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в
связи с тем, что в его жизни и деятельности произошли существенные изменения.
Прокурор не возражает против
удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по указанным обстоятельствам.
Преступление, в котором обвиняется
ОСОБА_1, квалифицируется как преступление средней тяжести, он чистосердечно
раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное
место жительство, по которому характеризуется положительно, то что он является
пенсионером и инвалидом 2-й группы.
Суд изучив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, приходит к
выводу, о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки и утраты им общественной
опасности, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины,ст.7 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины -прекратить.
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
Вещественные доказательства (л.д. 32-41) - оставить на хранение в уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 710 (семьсот
МФО 828011 в УДК в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.