21.04.2015 № 1-кп/760/187/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/760/187/2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Солом`янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/187/2015, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності йому підпису в протоколі огляду місця події від 11.02.2014 року на 3 аркушах ((а.п. 127-129 т. 1), оскільки він стверджує, що даний підпис виконаний не ним, а іншою особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, для з`ясування питання ким виконані підписи від імені ОСОБА_3 під текстом на 2 аркуші в протоколі огляду місця події від 11.02.2014 року(а.п. 127-129 т. 1), оскільки це має суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження та прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: призначити та провести судовопочеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1-кп/760/187/2015, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КНДІСЄ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову дати висновок.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 під текстом на 2 аркуші в протоколі огляду місця події від 11.02.2014 року (а.п. 127-129 т. 1) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи співпадає почерк на трьох аркушах в протоколі огляду місця події від 11.02.2014 року(а.п. 127-129 т. 1), який виконаний від імені слідчого, а саме: виконаний однією і тією особою чи декількома різними?

Надати експертам матеріали кримінального провадження у кількості 3 томів, де містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.п. 61-75 т. 3) та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 (а.п. 14, 21, 36, 50, 53, 79,81-86, 95, 191-192, 195 т. 1; а.п. 18-19, 24, 75, 86, 198-199, 213 т. 2; а.п. 20, 33, 76-89, 122, 137, 172-176, 212-213, 215 т. 3).

Розгляд справи на період проведення експертизи відкласти, т.я. продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: