Дело №-192
«18» сентября 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович НЮ. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
потерпевших- ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Ямное,
Красногорского района, Брянской
области, гражданина Украины, образование- среднее, холост,
не работающего, ранее судимого: 13 августа 2003 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст. 185ч. 4. 69 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 23 августа
условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 26 дней, проживающего в АДРЕСА_1
предусмотренном ст. ст.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Кривого Рога, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, холост, не работающего, ранее судимого: 1/15 апреля 2005 г. Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытательным
сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины на 01 год; 2/ 03 августа 2005 г. Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст.
185ч. 2, 71 УК Украины к 02 годам лишения свободы. Освобожденного
25 июля 2006 г. условно- досрочно на не отбытый
срок 10 месяцев 20 дней,
проживающего в АДРЕСА_2
предусмотренном ст. ст.
2006 года, примерно в 23 часа,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, направленный на открытое похищение чужого
имущества, выбив входные двери дома АДРЕСА_3,
открыто проникли в него, где в
присутствии потерпевшего ОСОБА_1,
игнорируя его требования прекратить свои преступные действия, открыто похитили: калькулятор,
аппарат с АОН и блоком питания, стоимостью 180 грн.; брюки мужские из
полушерсти, стоимостью 95 грн.; индюки в количестве 02 штук,
каждый. Всего на общую сумму 595 грн.
После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_4 повторно, 26 декабря
2006 года, примерно в 23 час.
40 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь во
дворе дома АДРЕСА_3, тайно,
из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_1 индюки в
каждый, всего на общую сумму 750 грн. После чего, с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, примерно 02 января 2007 г.,
примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_5, направленный на похищение
чужого имущества, выбив двери чердака
дома АДРЕСА_3, открыто проникли в него, где в присутствии потерпевшего ОСОБА_1, игнорируя его требования прекратить свои
преступные действия, открыто похитили
кабель марки КГ 3/35 медный, трехжильный,
за 01 метр, в количестве 90 метров. Всего на общую сумму 2 700 грн. После чего, подавляя волю потерпевшего к
сопротивлению, ОСОБА_4, действуя совместно с ОСОБА_5, оттолкнул рукой от себя потерпевшего
ОСОБА_1, и с похищенным они с места
преступления скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, примерно 03 января 2007 г.,
примерно в 22 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, открыто
проник в дом АДРЕСА_3, где с силой оттолкнул от себя потерпевшего
ОСОБА_1, отчего тот упал на пол и не
смог оказывать ему сопротивление. Тем временем ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой умысел, открыто,
из карманов брюк, лежащих на
диване в комнате, похитил деньги в сумме
чего, игнорируя требования ОСОБА_1
прекратить свои преступные действия, с
похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный
ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4,
повторно, в ночь с 02 на 03 марта 2007 года,
примерно 00 час. 10 мин., после употребления спиртных напитков
совместно с ОСОБА_5, имея умысел направленный на открытое
похищение имущества ОСОБА_1 Для этого,
желая быть не узнанными, из
женского капронового чулка, принесенного
ОСОБА_5, изготовили каждому маску на
голову, после чего направились в дом по
АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1. Подойдя
к дому потерпевшего ОСОБА_4 ударом ноги открыл входную дверь, таким образом проник во внутрь вышеуказанного
дома, при этом попросил ОСОБА_5 остаться
возле вышеуказанного дома. ОСОБА_4 пройдя в комнату дома поАДРЕСА_3 обнаружил там лежащего на диване
потерпевшего ОСОБА_1, реализуя умысел на
завладение чужим имуществом, спросил где
у потерпевшего деньги, а получив отказ
напал на ОСОБА_1 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_1 нанес ему 03 удара
кулаком в область лица, подавляя таким
образом волю потерпевшего к сопротивлению нанес несколько ударов кулаком в
туловище и голову последнему, после чего
продолжая свои преступные действия с применением насилия опасного для жизни и
здоровья схватил лежавший на столе нож и нанес несколько ударов ножом в левую
часть грудной клетки и левой ноги и примерно 08 ударов кулаком в область ребер справа
В результате преступных действий
ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде
проникающего колото- резанного ранения грудной клетки с повреждением верхней
доли левого легкого, закрытый перелом 7-8 ребер справа, разрыв тканей правого легкого, относящиеся по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 857 от
к тяжким телесным повреждениям. А
также телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения мягких тканей
левого бедра, резанной раны лица, относящиеся по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 857 от
к легким телесным повреждениям.
Опасаясь за свою жизнь потерпевший ОСОБА_1. из-под стола достал деньги в
сумме 350 гривен, которые забрал ОСОБА_4 Таким образом ОСОБА_4
завладев имуществом потерпевшего.
После чего, примерно через 10 минут ОСОБА_4, часть полученных им в результате разбойного
нападения на потерпевшего ОСОБА_1 денег в сумме 150 гривен, в присутствии лежащего на диване ОСОБА_1
передал проникшему с целью открытого похищения чужого имущества ОСОБА_5
После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с
растущего во дворе дерева сняли и совместно открыто похитили восемь
принадлежащих ОСОБА_1 индюков по цене 150 грн. каждый. Всего похитили имущества на общую сумму 1550 грн. и с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5
с места совершения преступления скрылись причинив потерпевшему ущерб на
Кроме этого, ОСОБА_4,
2007 г., примерно в 00 час.
40 мин., находясь в доме АДРЕСА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
без определенной цели, со стола в
комнате указанного дома открыто похитил,
то есть незаконно завладел,
паспортом на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_1, выданного 12 сентября 2005 года Ингулецким РО КГУ У МВД Украины
в Днепропетровской области. После чего с указанным паспортом с места
преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_5 повторно, примерно 25 января 2007 г.,
примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_2, находясь
около квартиры АДРЕСА_4, открыто,
из рук ОСОБА_2 выхватил
его мобильный телефон «SONI-ERDCSON-K 300
АІ», стоимостью 340 грн., после чего,
игнорируя требования потерпевшего прекратить преступные действия и
вернуть указанный телефон, с похищенным
телефоном с места преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении в
измененном виде признал себя полностью и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что с потерпевшим ОСОБА_1 он был знаком до
предьщущей судимости. На протяжении 2002- 2003 годов он занимался кражами имущества
с различных предприятий. Похищенное приносил для хранения ОСОБА_1 в
домовладение АДРЕСА_3.
После освобождения из мест лишения свободы в 2006 году он пришел к ОСОБА_1 домой по
указанному адресу с просьбой вернуть похищенное им имущество, но ОСОБА_1. отказался. Таким образом, он вынужден был с применением физического
насилия над ОСОБА_1 забрать часть принадлежащего ему имущества и часть
имущества принадлежащего ОСОБА_1 По его просьбе ОСОБА_5 согласился ему помочь в
похищении имущества с территории домовладения и с самого жилого дома имущества
ОСОБА_1 Они действительно похищали индюков,
кабель. Сам он забирал у потерпевшего деньги. ОСОБА_5 никогда никакого
насилия над ОСОБА_1 не совершал.
Все телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего ОСОБА_1
возникли от его противоправных действий. В
содеянном раскаивается. Полностью признаёт предъявленные ему исковые
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в
предъявленном обвинении по ст. 186ч. 3 УК Украины признаёт полностью, по
ст. 186ч. 2 УК Украины признаёт частично и
подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия
объясняет тем, что ему не хватало
средств для проживания, поэтому он
согласился помогать ОСОБА_4 похищать и выносить имущество из домовладения
ОСОБА_1 Вырученные деньги от продажи похищенного имущества они делили между
собой. Никакого насилия над ОСОБА_1 он не совершал. Что касается мобильного
так он его забрал 25 января
2007 года у ОСОБА_2 с разрешения последнего. Забрал
мобильный телефон и продал, а
вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем он
намеревался вернуть ОСОБА_2
его мобильный телефон, но не успел это
сделать сам. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_4
вины и частичного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, их вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
потерпевший ОСОБА_1. суду показал,
2006 г., примерно в 22 час,
он находился у себя в доме. В это время услышал, что входные двери кто-то с шумом открыл.
Затем в дом вошли ранее незнакомые подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он стал им
кричать, чтобы они уходили от него, но они игнорировали его слова. При этом
ОСОБА_4 со стола забрал калькулятор черного цвета марки «Ситизен», стоимостью 80 грн.,
телефонный аппарат серого цвета с автоматическим определением
номера, по типу «Русь», стоимостью 180 грн.,
брюки темного цвета из полушерсти,
стоимостью 95 грн., два индюка,
С указанными вещами подсудимые ушли из его дома. Тогда он оделся, вышел осмотреть двор и обнаружил, что с дерева,
растущего во дворе, пропали
индюки в количестве 05 штук, стоимостью 150 грн. каждый.
примерно в 22 час, он находился дома. В это время услышал, что на чердаке кто-то ходит. Вышел на улицу
посмотреть, что там происходит. Выйдя, увидел,
что с двери его чердака вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые выносили с чердака его кабель марки
КГ 3/35 медный, трехжильный,
за 01 метр, длиной примерно 90 метров. С кабелем они прошли на
улицу. Он выбежал на улицу, подбежал к
подсудимым и стал им кричать, чтобы они
остановились, вернули кабель, при этом он успел ухватиться рукой за конец
размотавшегося кабеля. Однако они продолжали тянуть кабель, при этом говорили, чтобы он шел в дом, чтобы они его не трогали. Он отпустил конец
кабеля, а подсудимые с ним убежали.
Всего похищено кабеля на сумму 2 700 грн.
Примерно 03 января 2007 года,
после 22 час. 30 мин., к нему во входные двери дома кто-то постучал.
Он открыл двери. В дом вбежал подсудимый ОСОБА_4, одетый во что-то темное. Он громко спросил, есть ли у него деньги. Он ему ответил, что денег совсем нет. Тогда он толкнул его от
себя так, что он упал на пол, а ОСОБА_4 в это время прошел к дивану, стоящему в комнате, взял на нем пиджак серого цвета и стал
обыскивать его карманы. В одном кармане нашел примерно 50-55 грн.,
а в другом- 800 грн.
ОСОБА_4 эти деньги забрал себе. После этого ушел из его дома.
В ночь со 02 на 03 февраля 2007 г.,
он находился дома. Примерно после 24 часов он услышал сильный удар в дверь. В дом зашел
парень высокого роста, в маске, как позже выяснилось им оказался подсудимый
ОСОБА_4 Он присел к нему на диван и стал требовать от него деньги, когда он отказался отдать деньги ОСОБА_4
ударил несколько раз его кулаком в голову и по туловищу, после чего схватил лежавший на столе нож и
нанес несколько ударов ножом по грудной клетке слева и левой ноге, он испугался , стал
себя плохо чувствовать и из-под стола достал деньги в сумме 350 гривен и передал ОСОБА_4 После чего в
дом зашел парень пониже ростом как позже
и ОСОБА_4 передал ему часть денег и ОСОБА_5 вышел. ОСОБА_5 его не бил и
не угрожал. Затем он убежал из дома,
опасаясь за свою жизнь. После был госпитализирован. В милицию он сразу
не обращался по той причине, что боялся
подсудимых. Исковые требования он предъявит подсудимым в порядке гражданского
судопроизводства.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
показал, что 25 января 2007 года,
примерно в 09 час. 30 мин., он пришел в аптеку, расположенную в доме №-7 по ул. Переславская в Ингулецком
районе г. Кривого Рога. Там встретил знакомого подсудимого Петровского
Вячеслава, с которым немного поговорил.
Затем зазвонил его мобильный телефон. Когда он окончил говорить, то ОСОБА_5 попросил у него посмотреть
телефон. ОСОБА_5 посмотрел телефон и отдал назад. Это был мобильный телефон
домам. Примерно в 12 час.
30 мин., к нему домой пришел ОСОБА_5 и ничего не
говоря, выхватил у него из рук мобильный
телефон и убежал. Похищенный у него мобильный телефон оценивает в 340 грн. В настоящее время телефон ему
возвращен, претензий материального
характера он к подсудимому ОСОБА_5 не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что подсудимый ОСОБА_4 его брат. 02 февраля 2007 года,
примерно после 19 час. его брат дома распивал спиртные напитки с
ОСОБА_5 Примерно после 21 час, он лег спать,
а брат с ОСОБА_5 куда-то ушли. Примерно в 05 час.
пришел домой, разбудил его и попросил
помочь ему распотрошить индюков. Он согласился. Когда поднялся с кровати, то увидел,
что на затылке у ОСОБА_4 в свернутом виде имеется часть капронового
женского чулка. После этого ОСОБА_4
куда-то ушел, а через время
приехал на автомобиле «такси» синего цвета вместе с ОСОБА_5 Затем они снова
куда-то уехал. Но куда, он у них не
спрашивал, так как лег спать. Когда
проснулся, то индюков и кур на кухне не
было. Кроме того, он по просьбе брата
сложил грязные окровавленные брюки темного цвета, в которых он пришел домой утром 03 февраля 2007 г.,
и перья от индюков в четыре полиэтиленовые пакета и выбросил в контейнер
с мусором, который находится на месте
пересечения улицы Штерна и улицы Шпака.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, допрошенной
в ходе досудебного следствия следует,
что она примерно в двадцатых числах января 2007 года по месту своего жительства за 50 грн. у знакомого по имени «Славик»
купила телефонный аппарат серебристого цвета с автоматическим определителем
номера, с блоком питания черного цвета.
О том, что аппарат ворованный она не
знала и не подозревала. На данный момент указанный телефонный аппарат
добровольно предоставила работникам милиции,
чтобы его передали владельцу. / л.д. 83 т.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что он примерно в конце января 2007 года,
в дневное время, находился в
районе остановки общественного транспорта «9-й квартал», расположенной в Ингулецком районе г. Кривого
Рога . Там к нему подошел
визуально знакомый парень по прозвищу «Фикса»,
примерно 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, ближе к худощавому, волосы светло-русые, на одной руке у него имеется татуировка в
виде волн. Он предложил купить у него за 50 грн. мобильный телефон «SONI ERIKSON
серебристого цвета. О
том, что телефон ворованный, он не знал и не подозревал. Указанный
мобильный телефон он добровольно предоставил работникам милиции, чтобы его передали владельцу. / л.д. 85 т. 1/.
Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подтверждается также заявлениями потерпевшего ОСОБА_1 в органы милиции о
привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, совершивших в отношении него
преступлений / л.д. 16-20 т. 1 /, протоколом
осмотра домовладения АДРЕСА_3
от 03 февраля 2007 г. / л.д. 40-45 т. 1 /; протоколом осмотра телефонного
аппарата, добровольно выданного
свидетелем ОСОБА_7 / л.д.
46 т. 1 /; протоколом осмотра мобильного
телефона «SONI ERIKSON
К 300 AI », добровольно выданного ОСОБА_8 и
принадлежащего ОСОБА_2 л.д.
47 т. 1 /; протоколом осмотра участка местности
по ул. Строителей в г. Кривом Роге с участием ОСОБА_4, изъятия кухонного ножа с рукояткой
коричневого цвета. / л.д.
48-51 т. 1 /; протоколом осмотра участка местности
на месте пересечения улицы Штерна и улицы Шпака в г. Кривом Роге с участием
ОСОБА_6, изъятия трех пакетов с перьями
и пухом черного и белого цвета. / л.д.
52-56 т. 1 /; справками о стоимости похищенного
61-70 т. 1 /; протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 / л.д.132-144 т. 1 /; протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_5 / л.д. 183 т.
очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 / л.д. 211-212 т. 1/;
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по
ст. 186ч. 3 УК Украины, как грабеж,
по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.
Украины, как кража, по признакам тайного похищении чужого
имущества, совершенная повторно. По ст. 187ч. 4 УК Украины, как разбой,
по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений. По ст.
Украины по признаку незаконного завладения каким-либо способом паспортом
потерпевшего ОСОБА_1
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд
квалифицирует по ст. 186ч. 3 УК Украины, как
грабеж, по признакам открытого похищения
чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.
Украины, как грабеж, по признакам открытого похищения чужого
имущества, совершенном повторно.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_4
и ОСОБА_5, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личности обоих подсудимых, ОСОБА_4 ранее трижды судим и последняя
судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, ОСОБА_5 ранее дважды судим и судимости в
соответствии с законом не сняты и не погашены,
оба нигде не работали, по месту
жительства оба характеризуются с положительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен
частично путем изъятия похищенного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 суд относит то, что они оба
раскаиваются в совершенных преступлениях,
их явки с повинной, оба
подсудимых в ходе досудебного следствия способствовали раскрытию преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 суд относит то, что преступление
они оба совершили в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести содеянного, состояния здоровья подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, состояния здоровья отца
подсудимого ОСОБА_5, мнения потерпевшего
ОСОБА_1 настаивающего на строгом наказании обоих подсудимых, а также учитывая то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили
преступление в период
не отбытого наказания
предыдущему приговору после условно-
досрочного освобождения, суд
считает, что наказание обоим подсудимым
следует определить в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с применением ст. ст. 69, 75 УК
Украины, суд не усматривает.
Заявленный прокурором Ингулецкого
района г. Кривого Рога гражданский иск в интересах КП «Криворожская городская
клиническая больница №- 2» за
стационарное лечение потерпевшего в размере 2 528 грн. 60 коп. подлежит полному удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст.
186ч. 3, 185ч. 2, 187ч.
4, ст. 357ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 186ч. 3 УК Украины в виде 05 лет лишения свободы, по
ст. 185ч. 2 УК Украины в виде 02 лет лишения свободы, по
ст. 187ч. 4 УК Украины в виде 08 лет лишения свободы с конфискацией
Украины в виде 02 лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст.
Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде 08 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично,
лишения свободы, присоединить не отбытое
наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 13 августа 2003 года и окончательно определить к
отбытию наказание в виде 08 / восьми
/ лет 01 месяца лишения свободы с конфискацией
Наказание ОСОБА_4 исчислять с 04 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП
«Криворожская городская клиническая больница №- 2» за стационарное лечение потерпевшего 2 528 / две тысячи пятьсот двадцать восемь / грн. 60 коп.
ОСОБА_5, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 186ч. 3, 186ч. 2 УК Украины и назначить наказание
Украины в виде 05 лет
лишения свободы, по ст.
Украины в виде 04 лет
В соответствии со ст.
Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде 05 лет
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично,
лишения свободы, присоединить не отбытое
наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 03 августа 2005 года и окончательно определить к
отбытию наказание в виде 05 / пяти
/ лет 06 месяцев лишения свободы.
Наказание ОСОБА_5 исчислять с 04 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить
содержание под стражей.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 146, 147,
Ингулецком РО КГУ- уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 150, 151,
156, 157 т. 1 и хранящиеся у потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в течение
пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.