АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року суддя Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Т. Марітчак

з участю
прокурора Р.В. Романика

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання слідчого в ОВС СУ УМВС України
у Львівській області про продовження строку утримання під вартою, стосовно ОСОБА_2,
українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, без
судимості, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21
лютого 2005
року по 24
лютого 2005
року в групі з ОСОБА_3 ОСОБА_4
та невстановленими слідством особами
шляхом вимагання, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, заволоділи майном і квартирою потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_2. завдавши йому шкоди на суму 151
000 грн. При цьому вони на 3
дні позбавили ОСОБА_5 волі, утримуючи його насильно за адресою АДРЕСА_3.

За даним фактом 05.05.06
р. порушено кримінальну справу, а 23.10.06 р. стосовно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06
р. його дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189
КК України.

Крім того, в період літа-осені 2005 р. ОСОБА_2 в
групі з ОСОБА_3 ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами вчинив шахрайство
стосовно ОСОБА_7, заволодівши його
квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_4, вартістю 160 000 грн.

За даним фактом 04.05.06 р. порушено кримінальну справу, 23.10.06
р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. З
ст. 189 КК
України, а 24.10.06 р.
його дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8. ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами,
діючи в складі організованої групи, в період з 25.04.06
р. по 24.05.06
р. шляхом обману та зловживання
довірою ОСОБА_10 заволоділи належною йому квартирою, що
знаходиться в АДРЕСА_6, вартістю
150 000 грн.
З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та створення потерпілому
ОСОБА_10 перешкод у вчиненні опору при її реалізації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та невстановленими
слідством особами, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу з квітня 2006 року по 27.11.06
р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_10 волі,
утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_7.

За даним фактом 25.05.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за ознаками ч. З ст. 190 КК України, 28.10.06 р. дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України і стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України.

Крім
того, ОСОБА_2 разом
з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8. ОСОБА_9 та невстановленими слідством
особами, діючи в складі організованої групи,
протягом липня 2006 p.,
шляхом обману та зловживання
довірою ОСОБА_12 заволоділи належною йому квартирою,
що знаходиться в АДРЕСА_8, вартістю
200 000 грн.
З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та створення потерпілому ОСОБА_12 перешкод у вчиненні опору
при її реалізації ОСОБА_2 разом
з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, з
корисливих мотивів, протягом тривалого часу з
липня 2006 року
по 27.11.06 р.
незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_12
волі, утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_7.

28.11.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено
кримінальну справу за ознаками ч. 4
ст.190 КК України стосовно ОСОБА_2. За фактом незаконного позбавлення волі потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 11.01.2007
року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 146
КК України.

09.11.2006
року ОСОБА_2 затриманий в порядку
ст. 106, 115 КПК
України за підозрою у вчиненні злочинів
передбачених ч. 4 ст.
189, ч.
4 ст.
190 КК
України, а 10.11.2006 року
Франківським районним судом м. Львова стосовно нього обрано запобіжний захід -
взяття під варту.

У поданні про продовження ОСОБА_2 строку утримання під
вартою слідчий в ОВС СУ УМВС України у Львівській
області просить продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, покликаючись на те, що досудове слідство закінчити до цього строку неможливо, оскільки на
даний час необхідно отримати висновок
судово-психіатричної експертизи, провести судово-почеркознавчі експертизи по підроблених документах, вилучити з нотаріальних
установ оригінали договорів купівлі-продажу
квартири ОСОБА_14 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст.
217 -
220 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження
терміну утримання під вартою
ОСОБА_2 до 6 місяців
у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в чотирьохмісячний термін
неможливо, оскільки на даний час необхідно отримати низку висновків експертиз,
провести слідчі дії, вилучити з нотаріальних установ оригінали договорів купівлі-продажу квартири ОСОБА_14 та
реєстраційного журналу, пред'явити
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217
- 220 КПК України, перевіривши матеріали
кримінальної справи вважаю, що термін утримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 09.05.07 р., у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в чотирьохмісячний термін неможливо,
оскільки необхідно провести низку
слідчих дій, експертиз, вилучити документи, пред'явити кінцеві звинувачення.

Керуючись ст. 156 - 1653
КПК України суддя Апеляційного суду Львівської області,-

постановив:

продовжити строк утримання під вартою стосовно ОСОБА_2, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, без
судимості до 6 (шести)
місяців, тобто до 09.05.07 року.

Постанова оскарженню не підлягає.