пр. № 1-в/759/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2006р. за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.ст. 54, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки, звільненого умовно-достроково від відбування покарання12.11.2008р., про зняття судимості

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості, мотивуючи тим, що він був засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2006р. за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.ст. 54, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки. Постановою Менського районного суду Чернігівської обл. від 05.11.2008р. був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 25 днів. Відповідно до довідки виданої начальником Володарського МРВ КВІ від 19.11.2014р. №1445, 12.11.2010р. ОСОБА_3 знятий з обліку Тетіївського РП КВІ по відбуттю додаткового виду покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України. Згідно довідки виданої Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київський обл. до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що глибоко усвідомив скоєне, став на шлях виправлення, зараз працює директором ТОВ «Автодім сприяння», до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст.ст.89-91 КК України є всі підстави для дострокового зняття судимості з ОСОБА_3 .

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до вимог ст.91 КК України зняття судимості можливо якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Приймаючи до уваги, що 12.11.2010р. ОСОБА_3 був знятий з обліку Тетіївського РП КВІ по відбуттю додаткового виду покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, тобто сплинула половина строку погашення судимості. Після відбуття покарання влаштувався на роботу, на даний час працює директором ТОВ «Автодім СПРИЯННЯ», де характеризується позитивно. Відповідно до характеристики, виданої ст. ДІМ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській обл., ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності з листопада 2008р. не притягувався. Тобто ОСОБА_3 сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення і з нього може бути знята судимість достроково.
Керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зняти судимість з ОСОБА_3 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2006р. за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.ст. 54, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: