19.06.2015 №1/337/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 84 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що 23.10.1996 р. ОСОБА_5 в денний час за попередньою змовою із заступником директора Запорізького заводу капітального ремонту «Супутник» ОСОБА_6 здійснив розкрадання тисячі штук червоної цегли на суму 175,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 22.11.1996 р. за попередньою змовою із заступником директора Запорізького заводу капітального ремонту «Супутник» ОСОБА_6 здійснив розкрадання двох кубометрів вапняного розчину на суму 133,58 грн., який призначався для будівництва гуртожитку на вул. Жукова у м. Запоріжжі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 84 КК України ( ред..1960 р.), тобто розкрадання державного майно зловживання посадової особи своїм посадовим становищем за попереднім зговором групою осіб.

Матеріальної шкоди завдана кримінальним правопорушенням складає 308,58 грн.

Матеріальну шкоду не відшкодовано.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 7-1 КК України злочин передбачений ч.2 ст. 84 КК України є злочином середньої тяжкості.

З дня скоєння злочину, із 23.10.1996 р. п`ятнадцятирічний строк давності минув 23.10.2011 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Місце знаходження ОСОБА_5 встановити не можливо, вказана особа померлою не вважається, а також не екстрагована із держави Ізраїль, та з дня вчинення злочину не вчинив нового злочину, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за відсутності останнього у судовому засіданні.

Керую чись ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.2 ст. 84 КК України ( ред. 1960 р.), у з візку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1