Справа № 1418/1703/12
Провадж.№ 1/1418/142/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Бондаря О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с. Мелешти, Ніспоренського
району, р. Молдова, молдованина,
громадянина України, маючого
середню освіту, одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєні злочинів передбачених ст.
310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У восени 2011 року, точну дату в
ході досудового слідства встановити
не представилось можливим, ОСОБА_1
проходячи біля поля, яке розташоване на
околиці с. Вільне Запоріжжя
Новобузького району Миколаївської
області, побачив дикоростучий кущ
рослини коноплі, та вирішив з нього
зібрати насіння коноплі, з метою посіву
та вирощування рослин роду коноплі.
Після чого, ОСОБА_1 підійшов до
виявленого дикоростучого куща роду
конопель та зібрав з нього насіння
конопель, та переніс до власного
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, і став зберігати для власних
потреб. В березні 2012 року, точної дати
встановити в ході досудового
слідства не представилось можливим,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 в
стакани полімерні, ємкістю 200 г., посіяв
зібрані ним насіння коноплі, тобто,
незаконно посіяв насіння роду
конопель, з метою їх вирощування.
Продовжуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконне вирощування
рослин роду конопель, ОСОБА_1, коли
посаджені ним кущі рослин коноплі
підросли, в кількості 13 (тринадцяти)
рослин, ОСОБА_1 висадив їх на городі
власного домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1, а в прибудові до будинку, що
розташований у домоволодінні висадив
ще 5 кущів рослин роду коноплі, тобто
став незаконно вирощувати рослини роду
конопель, для власних потреб, без мети
збуту. З моменту висадження рослин
коноплі, в період часу з березня 2012
року по 24.07.2012 року ОСОБА_1 раніше
висадженні ним 18 кущів рослини роду
коноплі декілька раз просапав,
звільнивши їх від буряна, та здійснював
полив водою, тобто, став незаконно
вирощувати рослини роду коноплі.

24.07.2012 року, близько 18 години 40
хвилин, працівниками Новобузького РВ
УМВС під час проведення огляду
домоволодіння, де проживає ОСОБА_1, що
розташоване в АДРЕСА_1, на городі та в
прибудові до будинку, було виявлено та
вилучено 17 кущів рослин конопель, які
росли зі слідами обробітку від бур'яну
та які ОСОБА_1 незаконно посіяв та
вирощував, для власних потреб, без
мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1096
від 30.07.2012 року, надані на
дослідження об'єкти № 1-5, 7-18, є
рослинами роду конопель.

Кількість рослин коноплі, наданих на
експертизу - 17 штук.

Крім цього, на початку липня 2012
року, точну дату встановити в ході
досудового слідства не представилось
можливим, ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого домоволодіння в АДРЕСА_1
Новобузького району, пішов на город, де
з раніше посаджених ним 13 кущів рослин
роду коноплі зірвав кущ рослини роду
коноплі, та з іншого кущу рослини
коноплі зірвав листя з верхівками
рослини роду коноплі., після чого,
пішовши до прибудови біля будинку, де
також з куща рослин коноплі обірвав
листя з вершками, який він раніше
посіяв та вирощував, тобто, незаконно
придбав наркотичний засіб, без мети
збуту. В подальшому зірвані листя з
верхівками рослин роду коноплі та кущ
рослини роду коноплі, ОСОБА_1 поклав
сушитися на городі та в прибудові до
будинку, неподалік ростучих кущів
коноплі, на території свого
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, тобто, став незаконно
зберігати наркотичний засіб, для
власних потреб, без мети збуту.

24.07.2012 року, працівниками
Новобузького РВ УМВС, під час
проведення огляду домоволодіння
ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, зі
специфічним запахом коноплі, яку
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1096
від 30.07.2012 року надана на дослідження
об'єкт № 6,19 є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом. Маса
канабісу (перерахунку на висушену
речовину), становить - 15,8 г.(об.№ 6),
45,9г.(об.№19)

Згідно висновку спеціаліста № 1445
від 25.07.2012року, загальна маса канабісу
(в перерахунку на висушену речовину )
становить - 62,1 г.

Надана на дослідження рослинна маса
(об№20) має анатомо-морфологічні ознаки
рослини роду коноплі (стебла, гілки) не
містить у своєму складі канабіноїди та
у представленому вигляді до
наркотичних засобів не відноситься .
Маса рослини з урахуванням
попереднього дослідження становить -166
г.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.
Просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконний посів та вирощування
конопель у кількості від десяти до
п'ятнадцяти рослин; вина по ст. 309 ч. 2 КК
України -незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичного
засобу, без мети збуту, вчинене особою,
яка раніше вчинила один із злочинів,
передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК
України -кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєні підсудним злочини
відноситься до категорії невеликої та
середньої тяжкості.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлення.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним були скоєні
злочини, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 1103,40грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2
КК України і призначити покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України - у вигляді 1 року
обмеження волі;

за ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді
2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням строком на 1
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання; періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 1103,40грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакети №2,4 в якому знаходиться
особливо небезпечний наркотичний
засіб -канабіс, масою 60,5 г., та стебла,
гілки, які до наркотичних засобів не
відносяться, масою -165,2г., пакети №1,3 в
яких знаходяться рослини роду конопель
в кількості 17 рослин, з урахуванням
витрат на проведення дослідження,
вилучені 24.07.2012р. за місцем проживання
ОСОБА_1 і які знаходяться в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
-знищіти;

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко