26 листопада 2007 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.
Гологори Золочівського району Львівської області , громадянина України,
українця, б/п, з середньою освітою,
одруженого, працюючого трактористом у
ТзОВ ім. Б.Хмельницького (с. Гологори Золочівського району) , військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Весною 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Гологори Золочівського району Львівської
області незаконно посіяв та вирощував до
осені 2007 року 235 рослин снотворного маку . Зібравши урожай, він 663, 68 г макової соломи незаконно зберігав без мети збуту в своєму
житловому будинку у с. Гологори
Золочівського району до 11.10.2007 року.
Підсудний винність свою визнав
повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним
на досудовому слідстві в якості обвинуваченого пояснив, що він дійсно весною
2007 року посіяв в себе на городі мак для власних потреб. У вересні він вирвав
рослини маку, а головки маку з частиною стебел склав на пічку, щоб вони висохли, маючи намір їх пізніше спалити, коли
витрусить насіння, але не встиг цього зробити, так як було багато роботи по
господарству. Наміру збувати дану макову солому у нього не було.
власного визнання , вина підсудного стверджується також показами свідків та
іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність
та достовірність яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний незаконно посіяв
і вирощував снотворний мак , то його дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК
Вірною є і кваліфікація дій підсудного
по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно зберігав без мети збуту
наркотичні засоби , раніше скоївши
злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудному суд
враховує тяжкість скоєних ним злочинів
та особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаюється у
скоєному, має на утриманні неповнолітню
дитину, позитивно характеризується по місцю проживання і праці.
Тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
без відбування покарання і щодо нього доцільно застосувати ст.. 75 КК
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1по ст. 310 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі, по ст. 309 ч.2 КК
України на два роки позбавлення волі.
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання
ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
вважати два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з однорічним
до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїзджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженого 117,7 грн за
проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
Речові докази - поліетиленовий пакет і 663, 68 г
макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :