Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/941/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
4 березня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с.Стріхівці Ярмолинецького району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в тому ж населеному пункті та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, підійшов до приміщення магазину і, шляхом зняття вхідних дверей з металевих завіс, проник в середину, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 7 пачок цигарок «Marlboro» за ціною 20 грн. 40 коп. за одну пачку, 7 пачок цигарок «Kent» за ціною 17 грн. 80 коп. за 1 пачку, 10 банок слабоалкогольного напою «Revo» ємкістю 0,5л за ціною 20 грн. за одну банку, 3 пляшки слабоалкогольного напою «Pit bull» ємкістю 0,5л за ціною 9 гривень за 1 пляшку, 5 карток поповнення мобільного зв`язку «Київстар» за ціною 44 грн. за 1 картку та 10 пачок розчинної кави «Nescafe» за ціною 29 грн. за одну пачку.
Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна ОСОБА_5 на суму 1 004 гривні 40 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2015 року випивав зі знайомими в сусідньому магазині, потім вони розійшлися і він ( ОСОБА_6 ) повернувся, пішов до магазину «Продукти», який належить потерпілому ОСОБА_5 , взяв залізний стовпчик, зняв з завіси двері магазину, зламав сигналізацію, зайшов всередину та викрав сигарети «Marlboro» та «Kent», напої «Revo» та «Pit bull», картки поповнення мобільного зв`язку «Київстар» та розчинну каву «Nescafe» в пачках у кількостях, вказаних в обвинувальному акті.
Обвиннувачений також вказав, що частину викраденого заховав в с.Стріхівці за місцем проживання, і що ця частина була вилучена під час огляду місця події, а іншу частину викраденого мав при собі.
Обвинувачений вказав, що відшкодував потерпілому шкоду в сумі 1 тис. грн.
Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого злочину підтверджуються наданими сторонами доказами.
Зокрема, як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року (магазину «Продукти», який належить потерпілому ОСОБА_5 ), в ході огляду вилучено слід низу взуття та навісний замок.
Згідно висновку експерта № 67-Тр від 20.04.2015 року на поверхні дужки наданого на дослідження навісного замка наявні три сліди залишені стороннім предметом розмірами: слід №1 - 22х7,5 мм, слід №2 8х3 мм, слід №3 шириною 2,5-3,7 мм, глибиною 8 мм.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ), в ході огляду виявлено та вилучено 3 банки напою «Revo», дві пляшки, одна з яких порожня напою «Pit bull», дві пачки цигарок «Marlboro» та одну пачку цигарок «Kent».
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, суд також враховує особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: 3 банки слабоалкогольного напою «Рево», дві пляшки, одна з яких порожня, слабоалкогольного напою «Піт буль», дві пачки цигарок «Marlboro», одну пачку цигарок «Kent», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1104,84 (тисячу сто чотири) гривні 84 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1