суд міста києва
Справа №4-2361/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при
секретарі - Долгорук С.М.,

за
участю прокурора Дем'яненко Г.О. та представника скаржника ОСОБА_1.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ
МВС України від 15.09.2008р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками злочинів ,
передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України за фактами придбання права
на майно шляхом обману, підроблення документів та використання за відомо
підробленого документа та постанову від
06.10.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками
злочину, передбаченого ст. 205 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернувся до суду зі скаргою
на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС
України від 15.09.2008р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками злочинів ,
передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України за фактами придбання права
на майно шляхом обману, підроблення документів та використання за відомо
підробленого документа та постанову від
06.10.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками
злочину, передбаченого ст. 205 КК України,
вважаючи, що кримінальна справа порушена без наявності передбачених
приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню.

Постановою судді від 15 жовтня 2008 року про відкриття провадження по
скарзі, явка скаржника ОСОБА_2. була визнана обов'язковою.

В судове засідання 28.10.2008р. ОСОБА_2. не з'явився, повідомлений належним
чином, причини неявки не вказав.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури україни заявив
клопотання про закриття провдження з розгляду скарги в зв'язку з неявкою
скаржника, мотивуючи тим, що відповідно
до ч. 10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання
особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є
підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Представник скаржника проти заявленого клопотання представника Генеральної
прокуратури України не заперечував, надав до суду письмову заяву в якій просив
залишити скаргу без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши
матеріали скарги, вважає за можливе
клопотання представника Генеральної прокуратури задовольнити, провадження з
розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, суд
вважає що провадження з розгляду
скарги ОСОБА_2. на постанову старшого слідчого в особливо
важливих справах ГСУ МВС України від 15.09.2008р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2за ознаками
злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України за фактами
придбання права на майно шляхом обману, підроблення документів та використання
за відомо підробленого документа та постанову
від 06.10.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за
ознаками злочину, передбаченого ст. 205 КК України, закрити.

Керуючись ст. 236-8 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження з розгляду скарги
ОСОБА_2. на постанову старшого
слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України від 15.09.2008р. про
порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України
за фактами придбання права на майно шляхом обману, підроблення документів та
використання за відомо підробленого документа та постанову від 06.10.2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками злочину, передбаченого ст. 205
КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: