Дело №1-31/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Шаповал А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 прописанного пос. Чаплино ул. Мира, 47 Васильковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
1) 18.02.2010 года Васильковским районным судом по ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, прописанного ул. Шевченко 38 с. Касаево, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:
1) Васильковским районным судом по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
11 ноября 2010 года, около 11.50 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения груза из подвижного состава, прибыли на ст. Чаплино Приднепровской железной дороги, расположенную на территории пос. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области.
Реализуя преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, 11.11.2010 года, примерно в 12.00 часов, из полувагона № 65032963, следовавшего по ж.д. накладной № 52887066 с грузом уголь ДГО-100, отправитель ст. Родинская Донецкой железной дороги, получатель Запорожская ТЭС ОАО «Днепроэнерго», во время его стоянки на 22 пути парка «В»ст. Чаплино Приднепровской железной дороги, действуя умышленно, тайно, повторно, похитили уголь ДГО-100 весом 140 кг., стоимостью 730 гривен без учета НДС за одну тонну, на сумму 102грн.20копеек. Похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успели по независящим от их воли обстоятельствам, так как на месте преступления были задержаны сотрудниками милиции и стрелками ВОХР ст. Чаплино, а похищенный ими уголь был обнаружен и изъят.
Допрошенный по существу обвинения подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что в 11.11.2010 года вместе с ОСОБА_1 прибыли на ст. Чаплино Приднепровской железной дороги, расположенную на территории пос. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, где из полувагона с углем во время его стоянки набрали в мешки и сбросили уголь весом 140 кг. При переносе угля были задержаны сотрудниками милиции, уголь изъят, в содеянном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3Н, дал суду аналогичные показания.
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в предъявленном им обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
-протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей из которых усматривается ,что местом происшествия является междопутье 48 и 24 пути ст.Чаплино обнаружены 4 мешка из сетитического материала,наполненные углем.Задержанные ОСОБА_1. и ОСОБА_2 пояснили, что они руками указанные уголь набрали с полувагона в составе грузового поезда,находящегося на 22 пути, где и были задержаны.(л.д.12-17);
- протоколом взвешивания изъятого угля у , вес которого составил-140 кг(л.д.18);
- актом приема-передачи материальных ценностей, изъятых у подсудимых (л.д.19);
- сохранной распиской (л.д.21)
- выпиской из книги учета контрольных перевесок вагонов по ст. Чаплино (л.д.31)
-постановлением о вещественных доказательствах и вещественным доказательством по делу- углем ДГО-100 весом 140кг(л.д.20);
-коммерческим документами на отправку груза- угля(л.д.28-53);
-справкой о стоимости угля (л.д.54) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает, что их действия квалифицированы правильно и они подлежат ответственности по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины за покушение на тайное похищение чужого имущества(кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, так как преступный умысел не довели до конца по независящим от их воли причинам( были задержаны работниками ВОХР ст.Чаплино).
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что преступление средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и считает, что наказание в отношении него следует избрать реально в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины.
Согласно приговора Васильковского районного суда Днепропетровской области от 06.05.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. В связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст. 71 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что преступление средней тяжести, умышленное, корыстное, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, что совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
По приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 18.02.2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, а поэтому при определении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст. 71 УК Украины.
В порядке ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: 140 кг угля ДГО-100 передать ст.Чаплино Приднепровской железной дороги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание один год лишения свободы;
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 18февраля 2010 года по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, определив окончательно к отбытию - два года 3месяца лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения оставить подписка о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание один год лишения свободы;
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 06.05.2010 года по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, определив окончательно к отбытию - четыре года три месяца лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2- оставить подписка о невыезде.
Вещественные доказательства- 140 кг угля ДГО-100 передать ст.Чаплино Приднепровской железной дороги.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ