Справа № 369/394/15-к
Провадження № 1-кп/369/102/15
В И Р О К
іменем України
19.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 15.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, розлученого, маючого середньотехнічну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
14.12.2014 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркета «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти майно належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: два патрони для ламп ПЕ 27 з вилкою вартістю 15,15 грн., упаковку зубочисток (300 шт.) вартістю 4,32 грн., патрон Е-27 вартістю 23,72 грн., USB кабель марки «Havit AF» вартістю 13,18 грн., 4 лампи галогенові вартістю 4,94 грн. за одну на суму 19,77 грн., барсетку вартістю 41,58 грн., термочашку вартістю 40,07 грн., бейдж вартістю 2,47 грн., бейдж вартістю 1,70 грн., кабель марки «Gembird» вартістю 14,61 грн., кабель синхронізації марки «Global» вартістю 47,38 грн., клемну колодку 12,4 вартістю 12,61 грн., упаковку зубочисток (250 шт.) вартістю 5,11 грн., чохол для документів вартістю 23,21 грн., портмоне для документів вартістю 29,43 грн., обкладинку для паспорта вартістю 10,93 грн., ліхтарик-брелок марки «Fokus s1» вартістю 13,02 грн., на загальну суму 318,26 грн., проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав, що 14.12.2014 року перебував в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», здійснював покупки, речі з полиць клав до кошика, проте дрібні речі вирішив покласти до матерчатої барсетки, яку також взяв з полиці, в подальшому на касі він розплатився за товар у кошику, а за барсетку та товар, який перебував в ній ні, а тому був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан». У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що засуджує свій протиправний поступок.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0003919 (том 2 а.с. 2); заявою керівника відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 14.12.2014 року № 5882/23456, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який намагався викрасти товар з магазину, але був затриманий охороною (том 2 а.с. 8); протоколом огляду місця події від 14.12.2014 року, під час якого в службовій кімнаті ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, були оглянуті товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_4 намагався викрасти з гіпермаркету «Ашан-Кільцева» (том 2 а.с. 10); довідкою вартості товару від 14.12.2014 року, відповідно якої вартість двох патронів для ламп ПЕ 27 з вилкою складає 15,15 грн., упаковки зубочисток (300 шт.) 4,32 грн., патрону Е-27 23,72 грн., USB кабелю марки «Havit AF» - 13,18 грн., лампи галогенової 4,94 грн., барсетки 41,58 грн., термочашки 40,07 грн., бейджів 2,47 грн. та 1,70 грн., кабелю марки «Gembird» - 14,61 грн., кабелю синхронізації марки «Global» - 47,38 грн., клемної колодки 12,61 грн., упаковки зубочисток (250 шт.) - 5,11 грн., чохлу для документів 23,21 грн., портмоне для документів 29,43 грн., обкладинки для паспорта 10,93 грн., ліхтарику-брелоку марки «Fokus s1» - 13,02 грн. (том 2 а.с. 13).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, характеризуючі дані особи ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (том 2 а.с. 25), за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 26), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (том 2 а.с. 27), має на утриманні неповнолітню дитину (том 2 а.с. 30) обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, положень ч. 3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувались. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Речові докази у справі товар, вилучений у ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1