Провадження № 1-кп/750/348/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Чернобай Н.О.

за участю

прокурора Попсуйко Л.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005049 від 27.09.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 28 жовтня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, засудженого 17.05.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 30.10.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005049 від 27.09.2013р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Попсуйко Л.А. 22 жовтня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, прокурор також зазначив, що запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, діє до 13.12.2013р., викликати свідків у судове засідання вважав за недоцільне, так як обвинувачений свою вину визнав.

Потерпілий вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати свідків вважав за недоцільне.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виклик свідків вважав непотрібним, так як свою вину визнає, зазначив, що захисник йому не потрібен.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого, не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого, вважається продовженим.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

4.Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина