Справа № 646/7145/15-к
№ провадження 1-кс/646/2859/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання начальник відділення СВ зазначила, що 22.03.2015 року пд. Час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставлення 22.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого згідно довідки ОЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій головного мозку. Перелом основи черепа. Забій м`яких тканин голови ЗТГ. Перелом ребер зліва. Забій розрив лівого легкого. Лівобічний гемо пневмоторакс. ЗТК. Розрив спайки. Алкотест позитивний « НОМЕР_1 » . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, причиною смерті виявився травматичний шок, сукупна тупа травма тіла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 21.03.2015 року він діючи разом з ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті чого останній помер, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_7 його не відомо.

У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативних заходів по вищезазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що гр. ОСОБА_9 може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину, про те на теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_9 не відомо.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний у скоєнні даного злочину ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено батьків ОСОБА_9 , а також зв`язки останніх:
· Мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер - НОМЕР_2 ;
· Співмешканець матері ОСОБА_9 ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_3 ;
· Співмешканка батька ОСОБА_9 ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_4 ;
ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, абонентом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номери мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_9 не відомо.
У зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , який був причетний до вчинення злочину має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що отримані відомості можуть допомогти у встановленні істини та бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме Харківська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

22.03.2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000630 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000630 від 22.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про те, що під час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставлення громадянина ОСОБА_5 до лікарні, з сукупними тупими травмами тіла, причиною смерті було виявлено травматичний шок.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме Харківська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме Харківська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстру даних за період з 20.03.2015 року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме Харківська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_7 , заводських номерів телефонів (імеі), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1