Дело №1-671/07/17
5 июня 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
с участием защитника в порядке ст. 44 УПК Украины -
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, холостого, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
работающего слесарем-сантехником КП ПТП «Вода» ПЭУ «Харьковводсервис», ранее
судимого 12.05.2006 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309
ч.1, 307 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины -
условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,
20 февраля 2007 года примерно в 12-30 час,
ОСОБА_2, находясь по месту своего
по адресу: АДРЕСА_1 из заранее приобретенных им ингредиентов,
именно лекарственного препарата «Трайфед», йода, спирта, красного фосфора и
с целью дальнейшего сбыта, незаконно изготовил психотропное вещество - первитин
которое стал незаконно хранить по месту своего жительства. В этот же день
в 20-30 часов ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на
сбыт психотропного вещества, находясь вблизи дома АДРЕСА_1
корыстных побуждений за 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 метамфетамин
в одноразовом медицинском шприце.
21 февраля 2007 года примерно в 10-00 СОСОБА_3 был
задержан работниками милиции
клуба «Галактика», расположенного по ул. 23 Августа в г. Харькове, которые в
досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_3. медицинский шприц однократного
емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,4 мл.,
согласно заключения судебно-химической экспертизы №718 от 26.03.2007 года
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе
- метамфетамин /первитин/ весом сухого остатка /кустарно изготовленного
на всю массу жидкости составила 0,0186 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл
Кроме того, 10.03.2007
года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1 из заранее приобретенных им ингредиентов, а именно
лекарственного препарата «Трайфед», йода, спирта, красного фосфора и других
компонентов, как с целью дальнейшего сбыта, так и с целью личного употребления,
незаконно изготовил психотропное вещество - первитин /метамфетамин/, которое
стал незаконно хранить по месту своего жительства. В этот же день, примерно в
20-30 часов ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный
сбыт психотропного вещества, находясь по месту своего жительства по указанному
выше адресу, из корыстных побуждений за 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3
метамфетамин /первитин/ находящийся в двух одноразовых медицинских шприцах.
года примерно в 20-45 часов, СОСОБА_3 был задержан работниками милиции возле
дома АДРЕСА_1, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_3.
два медицинских шприца однократного применения емкостью 2,0 мл. с остатками
жидкости с оттенком желтоватого цвета, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №690 от 26.03.2007 года является кустарно
изготовленным препаратом из
и содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/,
масса вещества в пересчете на высушенное вещества составила 0,027 грамм, 0,015
грамм, а всего -0,042 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 Преступная
деятельность ОСОБА_2. в тот же день в вечернее время была пресечена работниками
милиции, которые задержали его на лестничной площадке 1-го этажа дома АДРЕСА_1
и в ходе досмотра обнаружили и изъяли оставшееся психотропное вещество,
находящееся в одноразовом шприце, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №690 от 26.03.2007 года является кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, масса вещества в пересчете на
высушенное вещества составила 0,0665 грамм.
иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в содеянном признал полностью,
раскаялся и суду пояснил об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в
Помимо полного признания своей вины
подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств. В силу ч.З ст.299 УПК Украины исследование
доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2.
в совершении преступления, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, доказана
полностью и его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ,
совершенное повторно и лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что
он ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств, данное преступление совершил в период условного
осуждения по предыдущему приговору, работает, где характеризуется положительно,
на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется также с положительной стороны.
Смягчающим ответственность обстоятельством для
подсудимого ОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование расследованию преступления.
ответственность обстоятельством для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, то
обстоятельство, что преступление отнесено к категории тяжких, данные о личности
подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства
и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание, связанное с лишением свободы,
поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
В силу чЛ ст.71 УК Украйни ОСОБА_2 к назначенному наказанию
необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Дзержинского районного суда г.Харькова от 12.05.2006 г.
Судебные издержки за производство судебно-химических
экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области в размере 282 грн. 45 коп.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от
12.05.2006 г. и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 5
/пяти/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с момента взятия под стражу - с 10.03.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход
государства 282 /двести восемьдесят две/ грн. 45 коп. за проведение судебных
Вещественные доказательства -
психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_2. и ОСОБА_3., находящееся на хранении в
ОБНОН Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий:
судья