УХВАЛА
Справа № 126/1730/15-к

Провадження № 1-кс/126/378/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України-

ВСТАНОВИВ :
8 травня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що надійшла заява директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що сільський голова села Велика Киріївка ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив злочинне захоплення державного майна, а саме, всупереч законних вимог Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо його права на гідроспоруди розташовані на території села, шляхом визнання їх безхазяйними, вилучив їх з державного володіння та користування, передавши на баланс комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.09.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000017 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції Волинкіній Л.В

Під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилучені оригіналу письмового запиту голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за вих. № 4-4-143 від 03.05.2011 року про наявність на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригіналу письмового запиту голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на отримання публічної інформації з Єдиного реєстру об`єктів державної власності за вих. № 02-15-102 від 19.05.2014 року про перебування у державній власності комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які були адресовані регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса - АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу письмового запиту голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за вих. № 4-4-143 від 03.05.2011 року про наявність на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригіналу письмового запиту голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на отримання публічної інформації з Єдиного реєстру об`єктів державної власності за вих. № 02-15-102 від 19.05.2014 року про перебування у державній власності комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які були адресовані регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар