Дело № 1-94/08
(№606/07)
17 июля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.,
прокурора - Гриненко Е.Н.,
секретаря - Бильченко В.Э.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное
уроженца города Харькова, украинца,
Украины, с неполным средним образованием, не
работающего , холостого, ранее не судимого,
проживающего и зарегистрированного по адресу :
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины;
28 марта 2007 года около 15 часов,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего
знакомого ОСОБА_2, в домовладении
АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2спал,
тайно похитил его мобильный телефон «НОКИА» модели 6280 стоимостью 1656 гривен
60 коп., со стрейч- картой «Лайф», стоимостью
20 гривен. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб
на общую сумму 1676 гривен 60 коп.
Подсудимый ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя
признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного
преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
признания вины подсудимым его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 28
марта 2007 года у него в гостях находились его знакомые - ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
После совместного распития спиртных напитков они легли спать. Когда он
проснулся около 18 часов, то обнаружил, что ОСОБА_1 отсутствует. При осмотре
своих вещей обнаружил пропажу своего мобильного телефона «НОКИА» модели 6280
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании, из которых
следует, что 28 марта 2007 года ОСОБА_5 со своими знакомыми на рыке,
расположенном возле станции метро «Пролетарская» пил пиво. Примерно в 17 часов
к ним подошел ОСОБА_1 и предложил им купить телефон «НОКИА 6280». ОСОБА_1
сказал, что телефон его. Через время ОСОБА_5 отдалОСОБА_1 свой телефон «Самсунг Х-100» и 300 гривен, а ОСОБА_1 отдал
ему телефон «НОКИА 6280». Зарядное устройство и документы на телефон ОСОБА_1
должен был передать ОСОБА_5 на следующий день. 25 апреля 2007 года ОСОБА_5
задержали сотрудники милиции и изъяли телефон, который он приобрел у ОСОБА_1
личного досмотра и досмотра вещей от 25.04.2007 года, в котором
зафиксирован факт изъятия мобильного телефона «НОКИА», модели 6280
принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.20).
от 28.04.2007 года, в котором зафиксирован факт изъятия упаковки на
мобильный телефон «НОКИА», модели 6280 с номером IMEI:
Заключением товароведческой
экспертизы №58 от 25.04.2007 года (л.д.43).
Протоколом осмотра предметов и
постановлением о признании осмотренных предметов вещественными
доказательствами (л.д.45,50).
Таким образом, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1
ст.185 УК Украины - кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества.
По оценке совокупности исследованных
по делу доказательств винуОСОБА_1по ч.1 ст.185 УК Украины, в объеме
предъявленного обвинения органом
досудебного следствия - суд считает
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он к уголовной
ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра
не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, не работает.
смягчающими наказание ОСОБА_1 по основаниям ст. 66 УК Украины, судом
признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
Обстоятельством , отягчающим
наказание ОСОБА_1 по основаниям ст.67 УК Украины, судом признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
и меры наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной
ответственности - суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при
применении к назначенному наказанию
статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему
наказание за содеянное в виде одного года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по
приговору наказания освободить - если в течение испытательного срока - 1 года осужденный не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному
приговору обязательства.
По основаниям ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять
органы уголовно-исполнительной инспекции
о перемене места жительства , не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон "Нокиа" модель
6280, упаковку от него, кредитный
договор и договор залога по вступлению приговора в законную силу считать
возвращенными потерпевшему ОСОБА_2
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий
- судья: А.К. Ситало