Справа № 1-344/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Розман М.М. при
секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України ,з
середньою освітою, не працюючого
, одруженого,

на утриманні
неповнолітня дитина , в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого , за
вчинення злочину , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18
серпня 2008 року близько 02.30 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства , з хуліганських спонукань, що
супроводжувалось особливою зухвалістю , безпричинно з хуліганських спонукань, у
присутності сторонніх осіб, затіяв бійку з гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожну з
яких вдарив декілька разів по обличчю, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у
вигляді синців правого передпліччя та правого колінного суглоба, ОСОБА_3
підшкірної гематоми тім'яно-скроневої області голови, які відносяться до групи легких тілесних
ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 17.08.2008
року , близько 22.00 годині , проїжджаючи на автомобілі Міцубісі-Карісма,
Чеської республіки з друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7 по с. Ганичі неподалік
центра села вони зустрілися з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким запропонували піти з
ними на кофе, на що вони погодилися та поїхали в кафе „Калинка” смт.
Дубове.Через дві години сестри не
сказавши нічого вийшли у невідомому їм напрямку. Близько 2-ї години вони
вирішили теж їхати додому і поїхали в сторону с. Калин, де по дорозі в с.
Калини по вул. Леніна знову зустріли сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3.. Зупинившись
біля них він вийшов з автомобіля та запропонував підвезти додому, але вони
відмовилися та почали ображати їх нецензурними словами. Після цього
ОСОБА_3вдарила його туфлями, а він відмахуючись від них вдарив одну і другу
декілька разів по обличчю, а ОСОБА_4 штовхнув на землю. В подальшому зразу сів
в автомобіль та вони поїхали, а дівчат там залишили.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_6 у
вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю
доведена.Крім його особистого визнання це стверджується зібраними і
дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Даними під час
дізнання поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила , що 17.08.2008 року
приблизно 0 22 год. вона знаходилася в центрі с. Ганичі разом з сестрою
ОСОБА_3. В той час проїжджаючи на автомобілі Міцубісі-Карісма Чеської республіки
ОСОБА_1 разом з друзями ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7 зупинилися і почали з ними
розмовляти. Запропонували зайти на кофе, на що вони погодились та поїхали в
кафе „Калинка”. Через дві години вони не сказавши нічого хлопцям вийшли із
вищевказаного закладу та пішли додому пішки. Близько 02.30 год. вищевказані
хлопці їхали по дорозі в с. Калини , де знову зустрілися з ними. ОСОБА_1 вийшов
з автомобіля та запропонував присісти та підвести додому, але вони відмовилися.
Після цього ОСОБА_1 схопив її за руку та почав тягнути в автомобіль, тоді
ОСОБА_3почала її захищати. А
ОСОБА_1 вдарив їх декілька разів
по обличчю, а сестру ОСОБА_2 штовхнув на землю.

Аналогічні
пояснення дала під час дізнання потерпіла ОСОБА_3

Ці пояснення
потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв'язку з їх неявкою в судове засідання та
подачею заяви про розгляд справи у їх відсутності оголошені і досліджені в
судовому засіданні.

(
а.с. 7-14 )

ОСОБА_6 під час
дізнання пояснила , що 17.08.2008 року , близько 23.00 год. До кафе-бару «
Калинка» , власником якого вона є , зайшли троє молоді хлопці і дві дівчата.
Замовили спиртні напої і відпочивали , ніяких конфліктів між собою не мали.
Близько першої години ночі дівчата вийшли із бару і більше не поверталися.
Посидівши деякий час хлопці також вийшли з бару.

ОСОБА_7 під час дізнання показав, що
17.08.2008 року близько 22.00 години , проїжджаючи на автомобілі
Міцубісі-Карісма Чеської республіки з друзями ОСОБА_5 ОСОБА_1 по с. Ганичі
неподалік центра села зустрілися з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., яким запропонували піти з ними на кофе,, на що ті
погодились та поїхали в кафе „Калинка” в якому замовляли пиво та горілки. Через
дві години дівчата не сказавши нічого вийшли у невідомому напрямку. Вони
залишилися далі відпочивати. Близько
2.00 год. Вони теж вирішили їхати
додому, де по дорозі вони зустріли
вищевказаних сестер ОСОБА_2. Зупинившись біля них ОСОБА_1 вийшов з
автомобіля та запропонував їм підвестися
додому. Але вони відмовилися та почали ображати їх нецензурними словами.
ОСОБА_1 схопив ОСОБА_4 за руку та почав тягнути в автомобіль, а інша сестра
ОСОБА_3вдарила його туфлями, після чого відмахуючись від сестер ОСОБА_1 В.
вдарив одну і другу декілька разів по обличчю, а ОСОБА_4 штовхнув на землю.
Після даного інциденту зразу розійшлися.

Аналогічні пояснення
дали під час дізнання свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Під час дізнання
свідок ОСОБА_5 показала, що 18.08.2008 року, близько о 02.30 год. разом із
чоловіком відпочивали вдома в АДРЕСА_1 В той час почула, що на вулиці хтось
кричить. Вийшовши з будинку побачила, що плачуть молоді дівчата та говорили, що
їх побив молодий хлопець. Крім дівчат вона більше нікого не бачила.

Аналогічні
пояснення дав свідок ОСОБА_5

Ці пояснення
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_6,ОСОБА_5, ОСОБА_4 у зв'язку з їх неявкою в
судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(
а.с. 17-25 , 29-35 )

З протоколу
огляду місця події від 26.08.2008 року встановлено місце вчинення злочину.

(
а.с.6 )

Актом
судово-медичного обстеження від 19.08.2008 року №656 стверджено, що у ОСОБА_3
мали місце тілесне ушкодження у вигляді
підшкірної гематоми тім'яно-скроневої області голови , які могли
виникнути від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ударі головою об
землю при падінні. Строку події
18.08.2008 року відповідають і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(
а.с. 14 )

Актом
судово-медичного обстеження від 19 серпня 2008 року №657 стверджено, що у
ОСОБА_2 мали місце тілесне ушкодження у вигляді
синців правого передпліччя та правого колінного суглобу, які могли
виникнути від дії тупих твердих предметів, якими могла бути рука стиснута в
кулак та взута нога. Строку події 18.08.2008 року відповідають і відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

(
а.с.15 )

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі наведені докази , суд вважає , що ці дії підсудного ОСОБА_6 слід
кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України
, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , дані
про особу підсудного , який по місцю проживання
характеризується позитивно.Обставини, щопом'якшують покарання
підсудного: визнання своєї вини.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
наведене , за наявністю альтернативної санкції ч. 1 ст. 296 КК України , суд
вважає, що відносно підсудного ОСОБА_6 необхідно і доцільно обрати покарання в
виді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням та покладенням передбачених ст.. 76 КК України обов'язків.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України
.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину.

На
підставі ст..76 КК Ураїни зобовЇязати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат немає.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб
з моменту його оголошення.

Суддя: М.М.
Розман