Справа № 703/3237/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 червня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 , 1966 року народження, 17.03.2014 року, близько 22 години 50 хвилин, знаходячись поблизу 23 кілометру пікет №10, тимчасово та частково демонтованої під`їзної колії Білозір`яІрдинь, Одеської залізниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з використанням власного мотоцикла «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав разом з ОСОБА_6 , тимчасово демонтовані дві залізничні рельси Р-50, довжиною по 6 метрів 25 сантиметрів, кожна, які почергово, поклав на дерев`яну площадку мотоциклетної коляски і не заводячи двигуна, балансуючи кожну з рельс на даній колясці, відбуксував на вказаному мотоциклі, до пустуючого подвір`я, яке знаходиться по інший бік вулиці Суворова, саме навпроти подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де й залишив, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав Відокремленому структурному підрозділу Черкаської дистанції колії Одеської залізниці 6-а, матеріальної шкоди на загальну суму 1632 гривень 81 копійка, яка складається з вартості двох викрадених рельс станом на час вчинення злочину.
29 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на хід досудового розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував відносно задоволення клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за першою вимогою;
- не відлучатись із Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1