Справа№ 640/3979/15-к
н/п 1-кп/640/277/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України, з середньою світою, не працює , незаміжній, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 2010р.н., раніше не судима , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, суд
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.
ОСОБА_4 14.01.2015р. , знаходячись в приміщенні ломбарду «Надія», розташованого за адресою: м.Харків вул.Данилевського, 18 к. 107, діючи з корисних мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, маючи умисел спрямований на зловживання чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_7 , попрохала у останнього належний йому ноутбук марки «Toshiba Satellite C850-A965» у повному комплекті та сумку для ноутбука з надписом «ТЕСНМЕ» , не маючи наміру їх повертати , та маючи намір обернути їх у свою власність. ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_4 , та віруючи в її добропорядність і чесність, передав їй своє вказане майно сподіваючись, що ОСОБА_4 його поверне, викупивши його у подальшому з ломбарду. ОСОБА_4 заволоділа шляхом зловживання довірою та обернула на свою користь ноутбук ОСОБА_7 марки «Toshiba Satellite C850-A965» у повному комплекті, вартістю 3071 грн 52 коп., та сумку для ноутбука з надписом «ТЕСНМЕ» чорного кольору , вартістю 24 грн 00 коп., після чого викупила вказане належне ОСОБА_7 майно з ломбарду та розпорядилась ним в подальшому на власний розсуд, спричинила потерпілому матеріальну шкоду на указану суму.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство , визнала повністю, щиро розкаялася , та зазначила , що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до неї будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність , а також просив затвердити угоду.
Враховуючи, що обвинувачена та потерпілий під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.190 ч.1 КК України у виді 850 грн штрафу - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думки прокурора, кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 190 ч.1 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких або особливо тяжких, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про примирення , укладену 23.02.2015р. між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1