Справа № 1-147/07р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня
2007
року
Єланецький районний суд
Миколаївської області

в
складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за
участью прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І.

за
участью захисника
ОСОБА_1

в
присутності законного представника ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.-Дворянка

Єланецького району, Миколаївської області,
українця, гр.

України,
освіта 7 класів, учня Єланецької
ЗОШ І-ІІ ступенів,

проживаючого
в с. Куйбишівка Єланецького району,

Миколаївської області, раніше не судимого:

-ч.
3 ст. 185 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

11 серпня
2007
року близько
14.00
години неповнолітній ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки
пішов на охороняєму територію виробничої бази ПСП «Відродження», що розташована
в с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, де шляхом проникнення
через вікно до приміщень майстерень даного підприємства вчинив викрадення двох
гідронасосів ГМШ-32, вартістю одного 365 грн., на суму 730 грн., 15-ти метрів
мідного кабелю від електрозварювального апарату, вартістю 1м.- 11грн., на суму
165 грн., всього на загальну суму 895 грн. Після викрадення кабелю та
гідронасосів неповнолітній ОСОБА_3 виніс їх за територію виробничої бази та
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, суду пояснив, що 11.08.2007 року близько 12.00 год. пішов до бригади ПСП «Відродження» в с.Куйбишівка з метою
крадіжки. Коли він перебував на території вказаної бригади, то охоронець йому
зробив зауваження не ходити по території. Він зробивши вигляд, що пішов, сам з
іншого боку підійшов до приміщення майстерні, де виставивши частину віконного
скла, через вікно заліз всередину. Із вказаного приміщення майстерні він викрав
дві запасні частини, що мали корпуси виготовлені з алюмінієвого сплаву. Дані
дві запасні частини він виніс за територію бригади та на березі річки розбив
молотком корпуси та сховав на тому ж місці. Повернувшись знову на територію
бази він через проїм вікна заліз у середину іншого приміщення майстерні, де із
електрозварювального пристрою відкрутив електрокабель, також розбив
електромагнітний пускач Після того він став розбирати невідомий пристрій,
частини якого схожі на алюмінієві. В цей час він почув голоси робітників,
злякався, що може бути поміченим та змотавши кабель став тікати через вікно. В
цей час один із робітників вимагав повернутися та він все одно втік із
території до лісових насаджень, де заховав кабель. Пізніше все, що викрав він
здав в якості металобрухту заготівельникам металу, виручивши 150 грн., які
витратив на придбання продуктів харчування.

Органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано
за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд вважає,
що кваліфікація дій підсудного органами досудового слідства зроблена правильно, так як знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Обираючи підсудному
вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щиросердне розкаяння, вчинення
злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання
підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини,
тяжкість вчиненого злочину, особу неповнолітнього
підсудного,
його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливо без
ізолювання від громадськості з застосуванням по відношенню до нього
ст. 75 КК України.

Враховуючи все вище викладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

Згідно
ст. 104 КК України ОСОБА_3
від призначенного покарання

звільнити з
іспитовим строком на 1 (один)
рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3
періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання та не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Науково - дослідного
криміналістичного
центру,/ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області
р/р 0016 відкритий в ГУДК у Миколаївській області
МФО 826013, код ОКПО
23613047/ 141 /сто сорок одна/
грн.23
коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної
експертизи.

Речові докази по справі:

-тапочок з легкої гуми, фрагмент скла зі слідами рук, які знаходяться в
кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС - знищити

- залишки відломків корпусів ГНШ, які
знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС повернути в повне
розпорядження ПСП «Відродження».

Міру запобіжного заходу по відношенню
до підсудного до вступу вироку в законну
силу, залишити попередньою
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний
суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення.

Суддя :
Н.В.Чернякова.