overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3984/15-к
У Х В А Л А
15.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 4.02.2015 р.,які надійшли 19.03.2015 р. від прокуратури м.Б.Церква відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудня Білоцерківському міськрайсуду.

Підстав для закриття кримінального провадження ,передбачених ст..ст.468-475 КПК України немає і нема перешкод для призначення справи на судовий розгляд. Обвинувальний акт складено згідно вимог ст..291 КПК України. Дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Білоцерківського міськрайсуду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити до слухання на 21.05.2015 року на 10 год.. Справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора. Запобіжний захід не обирати.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6213/15-к
У Х В А Л А
02 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001435 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури м. Біла Церква Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Гора Чорнобильського району Київської області, українки, громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , раніше судиму, до якої запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13.05.2015 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9217/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 30.06.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід особисте зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
25.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 30.06.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 10.07.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений, потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 липня 2015 р. об 12 годині 45 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Дію запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/675/15-к Провадження № 1-кс/358/63/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
28 квітня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів і знаходяться у віданні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме : реєстраційної справи ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно нежитлової будівлі (магазину змішаної торгівлі) за адресою; АДРЕСА_1 як такі, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 380/726/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/823/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 13.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/1911/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/847/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 10.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в кримінальному провадженні №0000348 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі , строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду, потерпілим подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання щодо скасування вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року внаслідок його м`якості та ухваленням нового з призначенням більш суворого покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в кримінальному провадженні №0000348 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №531/1160/15-к
Провадження №1-кп/531/138/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000151 від 26 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 26 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/1032/15-к
Провадження №1-кп/548/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 06.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.07.2015 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/237/14-к Номер провадження 11-кп/786/237/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Комсомольська та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 грудня 2015 р. щодо ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 року 2015 р. ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 грудня 2015 р. щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 2.03.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2

Згідно оригіналу

Суддя ОСОБА_2
Справа №560/1042/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року в Дубровицький районний суд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України із затвердженим 09 липня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 27 липня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/773/15-к
27 січня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Рівне, ОСОБА_3 , у якому просить надати відомості про операції проведені з 01 січня 2015 року по максимальний термін щодо руху грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про фізичну особу власника даної картки, час та місце зняття грошових коштів, які знаходиться в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Дослідити іншими способами, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення трансакції з розрахункового рахунку неможливо.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-93/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарі Горідько Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 5 грудня 2009 року близько 23 год 30 хв, перебуваючи біля Будинку культури в центрі м. Городище, в ході сварки, яка виникла на грунті з'ясування особистих відносин з ОСОБА_2 умисно штовхнув в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та гематоми тімяно-потиличної частини голови справа, забій шийного відділу хребта, які згідно акту судово-медичного дослідження від 4.03.2010 року № 43 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров*я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розкаявся в скоєному, що призвело до примирення його з потерпілою, яка в свою чергу заявила клопотання про закриття кримінальної справи, постільки вона до підсудного претензій не має.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, являється неповнолітнім, скоєне відноситься до злочину невеликої тяжкості, потерпіла просить не притягувати ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та закрити справу порушену за її заявою, а також беручи до уваги те, що примирення потерпілої ОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_1, відбулося до виходу суду до нарадчої кімнати та те, що дане примирення не суперечить закону, суд, вважає за необхідне дану кримінальну справу провадженням в суді закрити, а підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України провадженням в суді закрити у звязку з примиренням потерпілої ОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 692/808/15-к
Провадження № 1-кп/692/69/15

У Х В А Л А
13.07.2015 року смт. Драбів
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначене на 3 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_4 судова повістка.
ОСОБА_4 13 липня 2015 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Повторне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначене на 13 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_4 судова повістка.
ОСОБА_4 13 липня 2015 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка в судове засідання його є обов`язковою, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід до суду через Драбівський РВ УМВС.
Керуючись ст.ст. 140, 321 КПК України суд,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 17 липня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: