Провадження № 11-сс/783/513/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0003697 від 01.10.2014р., на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2014р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановила:

В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003697 від 01.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 30.09.2014р. близько 21 год. 20 хв., виходячи з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, під надуманим, дріб`язковим приводом вступив у конфлікт з громадянами, які перебували біля вищевказаного будинку, висловлюючись в їхню сторону нецензурною лайкою, почав наносити удари ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по голові та обличчю, а в подальшому, використовуючи наявний у нього, попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, розкладний ніж, хаотично наносив ним удари потерпілому, заподіявши при цьому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1818 від 13.10.2014р., колото-різану рану передньої поверхні середньої третини лівого стегна та забійну рану підборіддя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
13.10.2014р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
13.10.2014р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором, та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 11.12.2014р. включно.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту. В обґрунтування покликається на однобічність судового розгляду та те, що застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою є надто суворий. Зазначає, що суд не надав оцінки доводам захисту про те, що після вчинення інкримінованого злочину підозрюваній не вчиняв інших злочинів, добровільно з`являвся до слідчого та давав пояснення, визнав свою вину. Дані обставини, на думку захисника, свідчать про відсутність наведених ризиків. Окрім цього, суд не дослідив характеризуючи данні на ОСОБА_7 та не врахував, що останній, в силу положень Кримінального кодексу України, не судимий, має постійне місце проживання.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, пояснення слідчого, у провадженні якого знаходиться матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження № 0003697, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді клопотання слідчий суддя належним чином перевірив клопотання слідчого на відповідність вимогам законодавства, з`ясував усі передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши особу підозрюваного ОСОБА_7 , який не працює та не навчається, не одружений та немає на утриманні неповнолітніх дітей, тяжкість скоєного ним злочину, виявлену ним жорстокість та зухвалість, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість впливати на свідків та потерпілих, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, прийшов до вірного висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Висновок слідчого судді про неможливість запобігти наведеним ризикам у випадку застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, колегія суддів визнає обґрунтованим.
Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, та з огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді не визначати підозрюваному розмір застави.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали прийняттю у даному кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення не встановлено.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки слідчого судді, а прийняте у справі рішення колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2014р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4