Дело № 1-8007
18 июня 2007 года Люботинский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Полищук
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, не имеющего на
своем иждивении несовершеннолетних детей,
фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187, ч.2
23 мая 2001 года около 21 часа 40 минут, подсудимый ОСОБА_1 с ранее знакомым ему
ОСОБА_2., в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство, находились на территорию сада им. Т.Г.
Шевченко в г. Харькове, в котором
совместно распивали спиртные напитки,
после распития которых,
ОСОБА_2встретил ранее знакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые согласно приговора Дзержинского
районного суда г.Харькова от 16 июня
2002 года, осуждены в совершении преступления, по ч.2 ст. 142 УК Украины ( в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы
каждый, с которыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2продолжили распития спиртного.
После совместного распития спиртных
напитков, реализуя внезапно возникший у
них преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, преследуя
корыстный мотив, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
вступили в преступный сговор с ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в результате чего, под предлогом вымышленной мести, совершили разбойное нападение на
несовершеннолетних ОСОБА_5., 1985 года рождения и ОСОБА_6, 1985 года
рождения, в ходе которого соучастники
разделили потерпевших, высказывали
угрозы физической расправы в их адрес, а
в последствии подсудимый ОСОБА_1,
высказывая в адрес потерпевших угрозы физической расправы, опасной для жизни и здоровья, демонстрируя находившуюся у него в руках
часть отбитой бутылки из-под пива, начал
требовать личные вещи потерпевших. При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обеспечивали
группе численное превосходство, а
подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2., с целью
убеждения реальности угроз и подавления возможности оказания потерпевшими
сопротивления, стали избивать
потерпевших. Так, ОСОБА_2нанес удар
кулаком в грудь потерпевшего ОСОБА_6,
чем причинил ему физическую боль,
после чего подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2нанесли потерпевшему ОСОБА_5
серию ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, в результате чего, согласно выводам судебно-медицинмской
экспертизы за № 570-а
от 29.06.2001 года, у несовершеннолетнего ОСОБА_5., 16 лет, имело место острая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга с
легкими клиническими проявлениями. Данная травма головы образовалась от
воздействия тупых твердых предметов,
возможно, в срок и при
обстоятельствах известных из постановления. По степени тяжести это легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья. (л.д.105, 106).
После подавления сопротивления
потерпевших, ОСОБА_5. и ОСОБА_6, соучастники преступления, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2и подсудимый
ОСОБА_1, открыто завладели имуществом
потерпевших, а именно: кожаной курткой
стоимостью 120 гривен
и джинсовой рубашкой, стоимостью 80 гривен потерпевшего ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на сумму 200 гривен, согласно выводам судебно-товароведческой
экспертизы за №430 от
29 июня 2001 года (л.д.109), а также имуществом, принадлежавшим потерпевшему ОСОБА_5, не представляющей материальной ценности для
потерпевшего, а именно: записной книжкой
и деньгами в сумме 5 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 14 февраля
2007 года около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Деповской г.
Люботин Харьковской области, реализуя
возникший у него преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, умышленно,
из корыстных побуждений, путем
обмана и злоупотребления доверием, не имея
намерения его возвратить, под предлогом
совершения звонка, завладел мобильным
телефоном «Сименс СХ - 75», принадлежащим потерпевшему
ОСОБА_7, стоимость которого согласно
заключению судебно-товароведческой экспертизы от 23 марта 2007 года (л.д.36) , составила
телефоном «Сименс СХ - 75»- 625 гривен;
стартовый пакет «Джинс» - 20 гривен;
карта памяти объемом 5, 2 мб.
- 160 гривен, а всего на сумму 805 гривен, после чего подсудимый ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись чужим
имуществом по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 805 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании указал, что в мае 2001 года он совместно с ранее знакомым
ему ОСОБА_2. распивали спиртные напитки в саду Шевченко в г.Харькова, вечером,
встретили ранее знакомых ОСОБА_2 ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с которыми продолжили распитие
спиртного, после они на территории парка
встретили ранее незнакомых потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5., в результате чего у них внезапно возник
преступный умысел, направленный на
завладение имущества потерпевших. Он разбил пустую бутылку из-под пива, часть которой осталась у него в руке, размахивая ею перед потерпевшими он
высказывал угрозы физической расправы над ними. Он совместно с ОСОБА_8. нанес
несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища одного из
потерпевших, ОСОБА_5. После чего, отобрали у одного из потерпевших куртку и
рубашку, а у другого - пять гривен и блокнот. Он
действительно преследовал цель напугать потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6, они же сопротивления не оказывали.
Кроме того, он 14 февраля 2007 года
имел намерения пойти на работу, с этой
целью 09 часов пришел на вокзал, расположенный в г. Люботин Харьковской
области, однако, на работу не поехал, так как возле кассы увидел ранее ему
незнакомого потерпевшего ОСОБА_7 Он подошел к нему и попросил закурить. Они
вдвоем вышли на улицу, ОСОБА_7
заметил, что он плохо себя чувствует и
предложил ему выпить пиво. Но ОСОБА_1 отказался и предложил выпить
самогона, на что потерпевший согласился.
Они зашли в магазин, купили что-то из
продуктов питания, а затем купили
самогон, и пошли за магазин, расположенный на ул. Деповской г. Люботин
Харьковской области. Во время распития спиртных напитков, у потерпевшего ОСОБА_7 зазвонил мобильный
телефон, он с кем-то поговорил, в это время у ОСОБА_1. внезапно возник
преступный умысел, направленный на
завладение телефона, принадлежавшего
потерпевшего, реализуя свой преступный
умысел, он попросил позвонить, а затем взял телефон и сказал, что телефон он потерпевшему ОСОБА_7 не
отдаст, так как желает его продать.
После чего, ОСОБА_1 поехал
на ул. Полтавский Шлях подошел к киоску по ремонту обуви, владельцу данного киоска продал телефон за 150 гривен, однако сразу получил в счет оплаты за телефон
50 гривен, а за остальными деньгами ОСОБА_1 должен был
приехать в понедельник. На полученные деньги он купил бутылку шампанского, розу и продукты питания, которые принес к себе в дом.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
раскаивается, причину совершения им
преступлений объясняет как необдуманное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения
и нуждаемостью в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1. , суд
квалифицирует по ч. 2 ст.
187 УК Украины, так как он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению и угрозой
применения такого насилия (разбой),
совершенный по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК
Украины, так как он совершил завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности,
совершенных им преступлений,
которые согласно ст. 12 УК
Украины отнесены к преступлению средней тяжести и тяжким. А так же
обстоятельства дела, личность
виновного, который скрывался от
следствия и дознания, в связи с
чем, находился в государственном розыске
, задержан 16.02.2007 года
согласно протокола старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о задержании обвиняемого ОСОБА_1. в совершении преступления
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, не работает, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, по месту жительства характеризуется
положительно, не имеет регистрацию, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, а так же
совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1., судом не усматривается.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего
перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.,
следует избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией
имущества, в пределах санкции статей
уголовного кодекса Украины, по которым
квалифицированны его действия, сроком
достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания. В
соответствии со ст.70 УК Украины,
наказание подсудимому ОСОБА_1 определить по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
По настоящему делу потерпевшим
ОСОБА_7, заявлен гражданский иск
(л.д.294), согласно которому он просит
взыскать с виновного, причиненный ему
материальный ущерб в сумме 160 гривен, а так же ему причинен преступными действиями
моральный вред, выразившийся в
психических и психологических переживаниях,
кроме того, потерпевший перенес
нервный стресс, в связи с чем он
оценивает причиненный ему моральный вред в сумму 500 гривен. Суд, считает,
что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 в части взыскания в его пользу
с ОСОБА_1., причиненного материального
вреда в сумме 160 гривен
подлежащим полному удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 в части возмещении, причиненного ему морального вреда, суд удовлетворяет частично, полагая
необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 200 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным и назначить наказание:
· по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 ( семи) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества;
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК
Украины, окончательное наказание
осужденному ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 7 (семи)
лет и 2 (двух) месяцев
лишения свободы с конфискацией всего имущества,
которое есть собственностью осужденного.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.,
оставить ранее избранную,
содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 16 февраля
2007 года, согласно протокола старшего следователя СО
Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о задержании обвиняемого
ОСОБА_1. в совершении преступления от 16 февраля 2007 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить
частично. Взыскать с осужденного ОСОБА_1.
в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в
счет возмещения причиненного материального вреда сумму 160 (сто
шестьдесят) гривен. Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу
потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального ущерба
сумму 200 (двести) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
мобильным телефоном «Сименс СХ - 75», сданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_7 (л.д. 30), считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток,
всеми участниками судебного разбирательства с момента его
провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.