№1-92/07
04 июля 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Плужника А.Л.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Затышное
Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
базовое среднее, холостого, призывника, учащегося Софиевского ПТУ-87,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 27 февраля 2007 года
Криничанским районным судом по ч. 3 ст.
185, ст. 75 УК Украины к лишению свободы сроком
на три года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным
обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК
Подсудимый ОСОБА_2 02 мая 2007 года, в период испытательного срока
условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда,
которым подсудимый был осужден за хищение чужого имущества, около 23 часов, с целью тайного похищения
чужого имущества зашел на территорию приусадебного участка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,
где через незапертую дверь путем свободного доступа проник в помещение гаража,
откуда повторно тайно по корыстным мотивам с помощью принесенных с собой троих
гаечных ключей похитил с находящегося в гараже мотоцикла МТ «Днепр-11» бывшие в
употреблении задний мост, стоимостью 250 грн., заднее колесо в сборе, стоимостью 250 грн., тросы тормоза и сцепления, стоимостью
аккумулятор, стоимостью 80 грн.,
генератор, стоимостью 150 грн.,
два карбюратора, стоимостью 100 грн.
каждый, крышку бензобака, стоимостью 5 грн., мерочный щуп, стоимостью 4 грн., после чего с похищенным
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 955 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал и пояснил, что у его родителей имеется несправный мотоцикл МТ, для
ремонта которого необходимы запасные части. Он знал, что такой же мотоцикл
имеется у жителя с.Затышное ОСОБА_1 и решил похитить запчасти с этого
мотоцикла. С целью кражи запасных частей он около 234 часов 2 мая 2007 года проник в гараж на подворье
ОСОБА_1, где из стоящего в гараже мотоцикла МТ с помощью принесенных с собой
гаечных колючей снял и тайно похитил задний мост,
заднее колесо, тросы сцепления и тормоза, аккумулятор,
генератор, два карбюратора, крышку бензобака и щуп для определения уровня масла
в двигателе, которые отнес к себе домой и на следующий день установил на
мотоцикл родителей. Впоследствии все похищенное он выдал работникам милиции.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который
пояснил, что у него имеется мотоцикл МТ «Дгнепр-11», который он хранит в гараже
на своем приусадебном участке. Утром 03 мая 2007 года
он зашел в гараж и обнаружил, что его мотоцикл разукомплектован, с мотоцикла
сняты задний мост, заднее колесо, тросы сцепления и тормоза, аккумулятор,
генератор, два карбюратора, крышка бензобака и щуп. О случившемся он заявил в
милицию и в тот же день все похищенное ему было возвращено.
Виновность подсудимого также доказана
протоколом осмотра места проишествия, зафиксировавшим наличие
разукомплектованного мотоцикла в гараже потерпевшего (л.д.4), протоколом
осмотра домовладения, где проживет подсудимый, отразившим обнаружение и изъятие
похищенного (л.д. 5), свидетельством
о регистрации мотоцикла на имя потерпевшего (л.д.8), справкой о стоимости
похищенного (л.д.9), вещественньми доказательствами - задним мостом, задним колесом в
сборе, тросом тормоза, тросом сцепления, аккумулятором, генератором, двумя
карбюраторами к мотоциклу МТ (л.д. 10), орудиями совершения преступления - тремя гаечными ключами (л.д. 12), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий, зафиксировавшим, как подсудимый в присутствии понятых
показал способ совершения им хищения (л.д. 26-32).
Произведя оценку исследованных в
судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что со стороны
подсудимого имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное с
проникновением в помещение и повторно, поскольку на время совершения
преступления подсудимый имел непогашенную судимость за хищение чужого
имущества. Поэтому суд приходит к выводу о правильности квалификации состава
преступления подсудимого ОСОБА_2а по ч. 3 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно
и соединенного с проникновением в иное помещение.
Определяя меру наказания подсудимому
суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления,
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он к уголовной
ответственности привлечен не впервые, характеризуется отрицательно, раскаялся в
содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что
преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного
освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к
выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции
К делу в качестве вещественных
доказательств приобщены принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1 задний мост, заднее
колесо в сборе, трос тормоза, трос сцепления, аккумулятор, генератор, два
карбюратора к мотоциклу МТ, которые суд считает необходимым возвратить
владельцу, а также принадлежащие подсудимому орудия совершения преступления - три гаечных ключа, которые суд
считает необходимым уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвернуть его наказанию
в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учереждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание, назначенное приговором Криничанского районного
суда от 27 февраля
ОСОБА_2 был осужден по ч. 3 ст.
185, ст. 75 УК Украины к лишению свободы сроком
на три года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным
сроком один год - три
месяца лишения свободы, и считать ОСОБА_2 осужденным к лишению свободы сроком
на ТРИ года и ТРИ месяца с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под
стражу из зала суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 04 июля 2007 года.
Вещественные доказательства - задний мост, заднее колесо в сборе,
трос тормоза, трос сцепления, аккумулятор, генератор, два карбюратора к
мотоциклу МТ - возвратить
ОСОБА_1, а три гаечных ключа - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении
оглашения приговора, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии