№1-295/07
г. Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Бондаренко Н.А.
секретаре Полтавской А.К.
участием прокурора Голубова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова, украинец, гражданин Украины, образование
средне - специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим.
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
г., примерно в 17.00 час. ОСОБА_1, на ул. Говорова пос. Сокологоровка г.
Первомайска, возле не установленного в ходе следствия дома, подобрал с земли
медицинский шприц с раствором опия и положил его в левый наружный карман своей
дубленки, хранил при себе для личного употребления в дальнейшем. После чего на
маршрутном такси «Газель» направился в г. Теплогорск. 27.12.06 г., примерно в
17.30 час. в районе рынка г. Теплогорска ОСОБА_1 был задержан работниками милиции
и доставлен в помещение Стахановского отделения БОП УМВД Украины в Луганской
области, где в период времени с 18.00 час. до 18.10 час. у ОСОБА_1 работники
милиции обнаружили и изъяли шприц емкостью 5 мл с ацетилированным опием весом
0,12 грамма, в пересчете на сухое вещество, являющееся согласно заключения
эксперта №20/13 от 08.01.2006 г. и согласно Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасным наркотическим
средством, которое он хранил без цели сбыта.
по сути предъявленного обвинения, подсудимый виновным себя признал полностью и
пояснил, что шприц нашел на земле, по цвету и по запаху определил, что это
раствор опия, взял себе, чтоб употребить, положил в карман своей одежды, его
процесса не оспаривали фактические обстоятельства по делу и у суда не возникло
сомнений в истинности и добровольности их позиции, в связи с чем суд пришел к
выводу о нецелесообразности их исследования.
все добытые доказательства, суд считает квалификацию преступления по ст. 309
ч.1 УК Украины верной, т.к. подсудимый своими действиями совершил незаконное
приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние.
отягчающих наказание не усматривается.
учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает его исправление
возможно без изоляции от общества, поскольку совершенное ОСОБА_1 преступление
не отнесено к категории тяжких, полностью признал свою вину, раскаялся.
Судебные
издержки следует взыскать с подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. 323-324 УПК Украины,
виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с
испытанием на 2 года, обязав осужденного на основании ст. 76 п. 3,4 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, периодически являться для регистрации.
пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ 418 грн. 40 коп.
доказательства по делу хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД
обжалования/приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской области.
Судья: