Справа №10-228
ч.2 ст.307 КК України
Суддя 1 інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області
в складі:

головуючого Чепура
О.М.

суддів Артамонова О.О., Васильєва
О.П.

з участю прокурора Шаіпова
Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. на
постанову судці Ворошиловського районного суду міста Донецька від 12 квітня 2007 року про
продовження строку тримання під вартою до 3-х
місяців щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з

середньою
освітою, не одруженого, працюючої менеджером ТОВ
«Східно­українська фінансова компанія», судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 обвинуваченого у
скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307
КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СУ МУМВС України в Донецької області
знаходиться кримінальна справа, яка була порушена 21 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1.
за фактом скоєння незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу -канабісу
висушеного, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15 лютого 2007 року ОСОБА_1.
було затримано на підставі ст.115
КПК України.

9 лютого 2007 року органами
досудового слідства ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за вказаною статтею.

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що в період з початку листопада 2006
року по 20 листопада
2006 року,
він умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою у групі осіб з
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. як на території Донецької області, так і
на території м. Донецька, скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з
метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
висушеного, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу.

2

15 лютого
2007 року постановою судді Ворошиловського районного суду міста Донецька
обвинуваченому ОСОБА_1. обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 12 квітня 2007 року строк
тримання обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою продовжено до 3-х місяців, тобто
до 15 травня 2007 року.

В апеляції захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови суду та обрання щодо нього
міри запобіжного заходу не пов'язаної з утриманням під вартою з посиланням на
те, що у суду не має підстав вважати, що знаходячись на свободі обвинувачений
буде переховуватись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по
справі, також вказує, що ОСОБА_1. працює, характеризується позитивно за місцем
роботи та проживання.

Вислухав доповідача, прокурора, який заважав проти
задоволення апеляції, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на
підставі яких було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1.,
колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню, а
постанова суду -підлягає залишенню без зміни , за таких підстав.

По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_1. саме у
зазначеному злочину.

Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинуваченого
ОСОБА_1. Ворошиловським районним судом м. Донецька, з додержанням вимог ст. 148,150 та 155 КПК України,
було обгрунтовано обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою.

Досудове слідство по справі ведеться активно, але не може
бути закінчено у встановлені строки, бо з метою всебічного дослідження обставин
справи необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Продовжуючи строк утримання обвинуваченого під вартою,
суд також прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав для скасування
або зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. на більш м'який не вбачається,
необхідність в обраному щодо нього запобіжному заході не відпала.

Те, що обвинувачений ОСОБА_1. працює, характеризується
позитивно за місцем роботи та проживання не є перешкодою для продовження щодо
неї строку тримання під вартою.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області переконалася, що підстав для скасування
постанови суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької
області ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

3

Постанову судді Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 квітня 2007 року про
продовження строку тримання під вартою до 3-х
місяців щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, на
ухвалу не може бути внесено подання
прокурора.