Провадження № 1-в/127/438/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України на один місяць арешту, -
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, постійно зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до створення конфліктних ситуацій, за що неодноразово попереджався ДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про що йому було винесено попередження 15.06.2014 року та 30.01.2015 року, як особі відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд. ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив та допустив ряд адміністративних правопорушень, а саме 13.06.2014 року та 28.01.2015 року. Те, що ОСОБА_3 раніше судимий, належних для себе висновків не зробив, порушує громадський порядок, стало підставою для звернення з зазначеним поданням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечив, та просив суд відмовити у задоволенні подання.
Суд, заслухавши пояснення осіб, дослідивши та оцінивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд може встановлюватись щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
З матеріалів подання, а саме вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі не засуджувався та вказаного покарання в місцях позбавлення волі не відбував.
Враховуючи вказане та приписи ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд вважає подання безпідставним та необгрунтованим, оскільки встановлення адміністративного нагляду можливе лише до особи, яка була засуджена та відбувала покарання у виді позбавлення волі, якою ОСОБА_3 не являється.
Вказане зумовлює відмову в задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 3; ст.ст. 5; 6; 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: