Справа № 452/1293/15-к
УХВАЛА
іменем України
11 червня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; розлученого; непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4(чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений із 20.03.2014 року перебуває на обліку у Самбірському районному підрозділі Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. Однак, ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони: порушив обов`язки, встановлені вироком суду і здійснив пропуски встановленої явки до органу кримінально-виконавчої інспекції; за місцем проживання характеризується добре; тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про підтримання подання, думку прокурора про недоцільність задоволення такого, аналогічну позицію захисника-адвоката і засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав:

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_6 засуджено із встановленням іспитового строку на один рік з покладенням на нього обов`язків; вирок після набрання законної сили був скерований на виконання у Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Від моменту перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 чотири рази не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин; тричі виносилось подання до органу внутрішніх справ про здійснення примусового приводу в КВІ; двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського прядку; скоїв новий злочин під час іспитового терміну.

Інспектором Самбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області приймались як захід застереження неодноразове попередження засудженого про недопустимість порушень встановлених обмежень. Але разом з тим узагальнюючи матеріали подання вбачається, що ОСОБА_6 в основному та більшості випадків з`являвся на планові реєстрації, що на переконання суду були встановлені як значно систематичні, - за часті.

Тому, враховуючи вищенаведене, не слід однозначно стверджувати, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення; пропуски планової реєстрації були пов`язані із певними причинами; ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується добре, позитивно реагує на заходи індивідуально-профілактичної роботи.

Скоєння засудженим ОСОБА_6 нового злочину під час відбування покарання за вироком Оболонського суду було ураховано при постановленні Самбірським міськрайонним судом Львівської області нового вироку 17.02.2015року і особу оштрафовано; вирішено покарання за двома судовими рішеннями виконувати самостійно. У той час 03.02.2015 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року стосовно ОСОБА_6 вже закінчився іспитовий термін, - у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України особу слід вважати і визнати таким, що немає судимості. На час розгляду цього подання про скасування звільнення ОСОБА_6 накладений штраф за новим вироком сплачений.

А тому, узагальнюючи наведене, суд приходить до переконання у недоцільності задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , оскільки слід надати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства; суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити і засудженого не слід направляти для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком суду, бо в судовому засіданні установлено бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4(чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.
Суддя ОСОБА_1 .