справа № 1-41
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 лютого
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючої
судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю
прокурора Тетері В.А.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянин України ,
освіта середня , одружений , не працює,
інвалід 2 групи, раніше не судимий,

за ч.1 ст. 122 КК України судовим слідством

в с т а н о в и в:

05 листопада 2007 року близько 18 год. ОСОБА_3. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходився у власному будинку, що в с. Лютенька
Гадяцького району, де на ґрунті особистих неприязних відносин наніс своїй
дружині ОСОБА_2 декілька ударів рукою по тулубу, від чого дружина впала на
підлогу, де ОСОБА_3. наніс ще декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши
потерпілій тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча зі
зміщенням, множинні підшкірні гематоми садна голови, тулуба, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 440 від 26.11.07р. можна розділити на три
групи : А- закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку могли
утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки людини
стиснуті в кулаки , ноги у взутті, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження
, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ; Б - множинні підшкірні гематоми
садна голови, тулуба, кінцівок могли утворитися від дії тупих предметів, якими
могли бути руки людини стиснуті в кулаки, ноги у взутті і кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасного розладу здоров'я; В
- закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча зі зміщенням міг утворитися
від дії тупих твердих предметів і кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Можливе
утворення виявлених тілесних ушкоджень від ударів тупими твердими предметами,
якими могли бути руки людини стиснуті в кулаки або ноги людини у взутті.
Можливе утворення тілесних ушкоджень групи А,В при падінні на тверду горизонтальну
поверхню, можливе утворення частин тілесних ушкоджень групи Б по даному
механізму.

В судовому засіданні ОСОБА_3. вину
у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи,
пояснив, що дійсно наніс дружині удари з приводу її неправомірної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_2.
показала суду, що між нею та чоловіком
виникла сварка, в ході якої він спричив їй тілесні ушкодження.

Докази відповідно
до ст. 299 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не
оспорюються.

Виходячи з
вищенаведених доказів суд визнає винним ОСОБА_3. у вчиненні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і кваліфікує його дії як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Потерпілою ОСОБА_2. цивільний позов
не заявлено.

Вирішуючи питання про
призначення покарання ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який відповідно до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості та особу підсудного, який щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою ОСОБА_2., є інвалідом 2
групи, визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі по нижній межі санкції статті та встановити іспитовий строк
для випробування з покладенням додаткових зобов»язань.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України до
одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий - 1 рік.

На підставі п.3
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_3. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через
Гадяцький райсуд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко