Справа № 526/394/15-к
Провадження № 1-кп/526/50/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне

провадження № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Липова Долина, Сумської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта

неповна середня, не працює, раніше судимого

Гадяцьким районним судом 26.11.2010 року за ст.185

ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою

апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2011

року покарання пом`якшено за ч.3 ст.185 КК України

із застосуванням ст.69 КК України визначено 1 рік 6

міс. позбавлення волі, звільнився 25.06.2012 року по

відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де таємно, зірвавши навісний замок на вхідних дверях погреба проник в середину погреба , звідки викрав п`ять 2-х літрових банок консервованих помідорів вартістю 14 грн.25 коп. за одну банку, п`ять банок об`ємом 0,5 літра консервованого перцю вартістю 16 грн.30 коп. за одну банку, одну банку об`ємом 0,5 літра консервованих грибів вартістю 19 грн.45 коп., одну банку об`ємом 0,5 літра консервованого смальцю вартістю 07 грн.50 коп. та з місця вчинення крадіжки з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 179 грн.70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував, що злочин вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 21.01.2015 року на території її господарства з приміщення погреба було вчинено крадіжку консервації. Завдані злочином збитки обвинуваченим їй не відшкодовані.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 2009 року з діагнозом: ППРА, синдром залежності.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 195 грн.60 коп. витрат за проведення експертизи .

Речові докази: скляну банку об`ємом 0,5л - повернути потерпілій ОСОБА_5 , чоловічі туфлі знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1