Справа №1-92/08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. смт.
Рокитне Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, одруженої, пенсіонерки, мешканки смт.
Рокитне АДРЕСА_1, Київської області, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в смт. Рокитне по АДРЕСА_1
Київської області, на своїй присадибній земельній ділянці в травні 2008 року
без відповідного дозволу навмисно і незаконно посіяла насіння маку снотворного
для власних потреб без мети збуту. Після
посівy насіння маку, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну
діяльність, вирощувала ці рослини, а саме доглядала за ними, підгортала,
прополювала та обробляла їх. 08.07.2008 року близько 11 години працівники
міліції виявили та знищили 320 рослин виду маку снотворного, при цьому,
відібравши кілька зразків для проведення експертизи.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №1033/х від 10.07.2008 року представлені на
дослідження рослини - є нарковмісними
рослинами виду маку снотворного.

Будучи допитаною
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, визнала
повністю і пояснила, що за місцем свого
проживання в смт. Рокитне по АДРЕСА_1, Київської області на своїй присадибній
ділянці весною 2008 року вона посіяла насіння маку. Даний мак вона прополювала,
доглядала, підгортала та обробляла його, тобто вирощувала для власних потреб,
так як мала намір використовувати насіння маку в кулінарних цілях.

10.07.2008 року
до помешкання ОСОБА_1 прийшли працівники міліції, які з її дозволу виявили
вищевказану грядку з рослинами снотворного маку. В її присутності та
присутності понятих працівники міліції виявили 320 рослин маку. Після цього
кілька рослин маку було залишено для проведення експертизи, а решту було
вирвано та знищено.У вчиненому щиро
кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те,
що підсудна ОСОБА_1, вважає, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які нею не оспорюються і судом встановлено, що вона правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до
уваги покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії
підсудної правильно кваліфіковані
органом досудового слідства по ст.310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак у кількості понад сто
рослин.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
її особу, обставини, що пом'якшують покарання.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудної, суд відносить те, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставнин, що
обтяжують міру покарання підсудній, суд не вбачає.

Зважаючи на те,
що підсудня ОСОБА_1 щиро кається, активно сприяла розкриттю
злочину, має позитивну характеристику з місця проживання, є постраждалою
внаслідок Чорнобильської катастрофи, має похилий вік, раніше не судима, суд
вважає, за необхідне призначи їй покарання у вигляді штрафу, що передбачено
санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Речові докази по справі: чорний пакет з 5 рослинами виду маку
необхідно знищити.

Судові витрати
по справі в сумі 598 грн. 55 коп. за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винною по ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Судові витрати
по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 598 грн. 55
коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-0460, Банк одержувач: УДК у
Київській області, МФО - 812018.

Речовий доказ:
чорний пакет з 5 рослинами виду маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1 10.07.2008
року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського
РВГУ, знищити та доручити відділу ДВС
Рокитнянського РУЮ зобов'язати вчинити ці дії Рокитнянському РВГУ МВС України в
Київській області.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Головуючий:
суддя
Корбут В.М.