Дело №1-52 2007 год
28 февраля 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Лукьянчука А.В.
Подсудимых ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кривого
Рога, гражданина Украины, образование среднее- техническое, женатого, на
иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего ООО «Ависта- Днепр»,
монтажником, не судимого, проживающего г. АДРЕСА_1,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца п.г.т.
Межевая Днепропетровской области , гражданина
Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего ЧП « Стомар- Украина», монтажником, не
судимого, проживающего г. АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца г. Кривого
Рога, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работает и не учиться, не
судимого, проживающегоАДРЕСА_3-
около 22 часов ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. , преследуя цель завладения чужим
имуществом и обращения его в свою пользу прибыли к ст. Моисеевка Приднепровской
железной дороги расположенной в Криворожском районе Днепропетровской области,
872,67664417,66102773,65369803,67855908,67863563,67153543 тайно похитили путем демонтажа 9 шт. магистральных частей
воздухораспределителей стоимостью 506,84 грн.
чем причинили ущерб государственному предприятию « Приднепровская железная дорога» в
лице Вагонного депо Батуринская на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылись.
15 ноября 2006 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_1. в сговоре с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. с той же целью прибыли к ст. Кривой Рог-Сортировочная расположенной в
Криворожском районе Днепропетровской области, откуда тайно, путем демонтажа,
похитили из вагонов № 56104524 и
№ 56035884 2шт.магистральных
частей воздухораспределителей стоимостью 541,66 грн на общую сумму 1083,32 гривен и с похищенными
воздухораспределителями скрылись, причинив ущерб ГП « Приднепровская железная дорога» в лице
Вагонного депо Мудреная на вышеуказанную сумму.
Вину подсудимый ОСОБА_1.
признал полностью и показал, что в связи с отсутствием средств к существованию
он со своими знакомыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3решили совершить кражу металлических
частей из вагонов. С этой целью на автомашине принадлежащей тестю ОСОБА_2 и под
его управлением выехали на ст. Моисеевка. Прибыв на станцию, они с помощью
имеющихся в автомашине ключей с девяти вагонов открутили 9 шт. воздухораспределителей , которые положили в багажник автомобиля.
После этого решили поехать на ст. Кривой Рог-Сортировочная, чтобы там похитить
еще воздухораспределители. С двух вагонов они демонтировали еще два
воздухораспределителя , но
у них нет болтов - заглушек
посадке. После этого разошлись по домам, а похищенные воздухораспределители
ОСОБА_2 отвез к себе домой, для того чтобы впоследствии, их продать. На
следующий день его задержали сотрудники милиции . О совершенной краже он добровольно
Допрошенные ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. вину признали также полностью и каждый в отдельности дали аналогичные
Суд оценив доказательства
в их совокупности считает, что вина подсудимых в совершении кражи чужого
имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно доказана
и подтверждается следующими данными.
Подсудимые на всем
протяжении досудебного следствия , вплоть
до его окончания последовательно и полно давали показания об обстоятельствах
совершения ими кражи, нигде не заявили, что оговаривают себя.
вина их подтверждается другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований
сомневаться в правдивости их показаний.
показаний свидетеля ОСОБА_4. видно, что он 16 ноября прошлого года
принимал участие
в осмотре места
кражи магистральных частей
воздухораспределителей из двух
вагонов. Была установлена недостача воздухораспределителей из двух вагонов на
ст. Кривой Рог- Сортировочная.
Вина подсудимых подтверждается также письменными
материалами дела: отношениями администрации Вагонных депо ст. Батуринская и ст.
Мудреная о совершении краж( л.д.
6,31) , протоколами осмотров
вагонов и обнаружения
магистральных частей воздухопроводов(л.д.3,26), справок о стоимости похищенного
( л.д.7,32) , протокола обнаружения и изъятия 9 шт. магистральных частей
воздухопроводов (л.д.15), протоколом осмотра автомобиля (л.д. 19), протоколом осмотра 9 шт. магистральных частей
воздухопроводов (л.д. 36), материалами
досудебного следствия.
вышеперечисленные доказательства суд считает вину подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. доказанной и их действия квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества ( кража)
совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенной повторно.
Назначая подсудимым
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили преступления, не относящиеся к категории тяжких,
впервые, признались и раскаялись, характеризуются положительно , имеют постоянное место жительства,
похищенное имущество частично возвращено владельцу. Учитывает суд, что ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. трудоустроились, ОСОБА_1. имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка. С учетом этих обстоятельств суд, назначив им наказание в виде лишения
свободы, на не большой срок, считает возможным от назначенного наказания их
освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3признать виновными по
ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по 2 года лишения свободы каждому.
Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 1 год,
обязав их, на основании ст. 76 УК
покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении своего места
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. , до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со
дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.