Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Редьки А.І.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 червня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку
України, раніше не судиму,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1визначено остаточне покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на два роки, а на підставі ст.
75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю один рік.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1визнано винною у тому, що
вона, за обставин, викладених у вироку, будучи службовою особою - головою
дільничної виборчої комісії № 60 територіального виборчого округу № 122 в с.
Уріж Дрогобицького району Львівської області, в період з 23 березня 2006 року
по 21 квітня 2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила
грошову винагороду, що належала членам дільничної виборчої комісії, на загальну
суму 1 315,65 гривень.
Крім того, ОСОБА_1підробила підписи
членів дільничної виборчої комісії у платіжних відомостях на отримання цієї
У касаційному поданні прокурора
йдеться про необхідність виключення з вироку рішення суду про призначення
ОСОБА_1за ч.1 ст. 366 КК України додаткового покарання.
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав подання та просив
його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з
Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1у вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджується дослідженими та
належно оціненими судом доказами і в касаційному поданні не оспорюється.
Як видно з вироку, суд, визнавши ОСОБА_1винною
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначив їй основне
покарання у виді штрафу та додаткове - у виді позбавлення права обіймати певні
Проте у санкції ч.1 ст. 366 КК
України у разі призначення основного покарання у виді штрафу не передбачено
застосування додаткового покарання, а тому вирок місцевого суду щодо
ОСОБА_1підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -
заступника прокурора Львівської області задовольнити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 23 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1змінити, виключивши
з нього рішення про призначення за ч. 1 ст. 366 КК України додаткового
покарання у виді позбавлення права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків.

судді:

Коновалов В.М. Кривенда О.В. Редька А.І.