Справа № 738/2726/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/195/2015
Категорія - ст.286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234, за заявою захисника ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області 10 квітня 2015 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, - залишено без зміни.

17 квітня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду описки, мотивуючи тим, що колегія суддів допустила помилку при написанні прізвища свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положенням частини другої вказаної статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході підготовки до розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про час та місце розгляду завчасно та належним чином були повідомлені всі учасники кримінального провадження.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки за відсутності не з`явившихся учасників кримінального провадження

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , потерпілу яка вважала можливим виправити описку в прізвищі свідка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Так, у зазначеній ухвалі, при виготовленні повного тексту, в мотивувальній частині частині, було допущено технічну описку, а саме замість правильного прізвища свідка ОСОБА_11 вказано невірне « ОСОБА_12 ».

Оскільки під час досудового розслідування даний свідок був допитаний слідчим, під час судового розгляду він був допитаний і судом з перевіркою його паспортних даних, колегія суддів з урахуванням думки учасників кримінального провадження вважає за можливе не викликати свідка у судове засідання та вважати встановленими анкетні дані свідка, як ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права ОСОБА_7 , суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення і це не тягне за собою погіршення становища засудженого, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року, допущену при написанні прізвища свідка.

В мотивувальній частині ухвали суду вважати правильним написання прізвища свідка ОСОБА_10 у всіх відмінках замість « ОСОБА_12 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15