Справа № 455/351/15-к
Провадження № 1-кс/455/64/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_6 про продовження строку поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Самбір, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, непрацюючої,

у кримінальному проваджені №0000012 від 10.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по місцю своєї реєстрації, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшла до свого батька ОСОБА_7 та умисно нанесла йому дерев`яною ручкою від мітли, декілька ударів у різні ділянки тіла, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: навколо орбітальну гематому повік правого ока, навколо орбітальна гематома повік лівого ока, з поширенням на ділянку чола, крововилив правої половини чола, та садна там же, кровоточиве садно тім`яної ділянки голови, рани в ділянці зовнішнього кута лівої брови, крововилив спинки носа, крововилив лівого плеча, крововилив чола, який локалізований в центрі, крововилив підборіддя, крововилив правого коліна та аналогічний крововилив поверхні правого коліна, крововилив на м`яких тканинах голови зліва та справа, крововилив в ділянку грудини, множинні переломи ребер зліва - подвійний перелом 2-го та 3-го ребер та 4-го і 5-го ребер, одинарні переломи 5-го, 6-го та 7-го ребер; переломи ребер справа - подвійні переломи 2-го,3-го та 4-го ребер, одинарний перелом 5-го ребра, потрійний перелом 6-го ребра та одинарні переломи 7- го, 8-го та 9-го ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи №04 від 02.02.2015 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

02.02.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

02.02.2015 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 02.04.2015 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українка, громадянин України, непрацююча, із середньою освітою, одружена, дітей на утриманні немає, раніше не судима.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що 09.01.2015 року вони були свідками конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час даного конфлікту ОСОБА_13 босоніж тікав зі свого будинку від доньки - ОСОБА_14 , а остання, стусанами в спину гнала батька до будинку. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він був у будинку потерпілого в ніч на 10.01.2015 року, куди його попросила піти ОСОБА_16 , якій по телефону повідомили про те, що батько помер, де виявив труп потерпілого ОСОБА_7 , на тілі якого були свіжі рани та синці, підлога поблизу ліжка, де лежав покійний, була свіжовимитою, а на стіні поблизу ліжка були свіжі плями від крові, труп ОСОБА_7 був роздягнутий, а його одежа мала на собі свіжі плями крові. ОСОБА_11 під час перебування свідка - ОСОБА_15 в будинку нервувала, наполегливо просила його йти до себе додому і нікому про смерть ОСОБА_7 не повідомляти.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , яка є рідною сестрою ОСОБА_11 , та пояснила, що остання постійно проживала із сім`єю в Житомирській області, лише 10 грудня 2014 року приїхала до батька ОСОБА_7 у м. Старий Самбір, де і перебувала до його смерті. ОСОБА_16 характеризує ОСОБА_11 як схильну до насильства та агресії, і повідомила, що остання тричі лікувалася у Львівській обласній психіатричній лікарні. Коли ОСОБА_17 30.12.2014 року останній раз приїжджала до батьківського будинку, то ОСОБА_18 не впустила її до будинку та прогнала геть, а також безпричинно побила її дерев`яною палицею. Зі слів ОСОБА_17 , раптові прояви безпідставної агресії та насильства, останнім часом є звичними для її сестри- ОСОБА_4 .

З довідки КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», №66/01-43 від 21.01.2015 року відомо, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 17.07.2008 року по 06.01.2009 року з діагнозом: шизофренія, проста форма з вираженим емоційно-вольовим дефектом.

Із висновку судово-психіатричного експерта №34 від 04.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. В період інкримінованих їй дій, вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

26.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Строки досудового розслідування 27.03.2015 року продовжено прокурором до 3-х місяців (до 31.04.2015 року).

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновків всіх судових експертиз.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років. З місця вчинення даного злочину ОСОБА_4 втекла, та з моменту вчинення даного злочину і до 30.01.2015 року була відсутня, як по місцю своєї реєстрації так і по місцю свого проживання в Житомирській області та фактично переховувалася від органів досудового розслідування. Перебуваючи деякий час по місцю проживання своєї сім`ї, підозрювана ОСОБА_4 нічого не розповіла жодному із членів сім`ї, ні про сам факт смерті батька, ні про обставини його смерті. Також підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця праці або навчання, жодного постійного джерела доходів, чи будь-яких інших стійких соціальних зв`язків. Зі своїм чоловіком ОСОБА_4 розлучена та не підтримує постійних сімейних стосунків; у вихованні сина участі не приймає. Жодних осіб на своєму утриманні підозрювана ОСОБА_4 не має. Також підозрювана ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, яким може в будь-який момент скористатися. Зважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 04.03.2015 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. В період інкримінованих їй дій, вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, просить строк поміщення підозрюваній ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку продовжити до 3-х місяців, тобто до 02.05.2015 року.

Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити строк поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зіслався на думку суду.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.02.2015 року було надано дозвіл на направлення підозрюваної ОСОБА_4 в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та застосовано до неї запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», терміном на 2 місяці, тобто до 02.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування- ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадженняв порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу Українита статтею 512 цього Кодексупорядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Отже, судом було направлено підозрювану ОСОБА_4 в комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та застосовано до неї запобіжний захід - поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. З питанням про продовження строку поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, звернувся старший слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, що суперечить ч.3 ст. 514 КПК України. Крім цього, строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи не може перевищувати більше двох місяців. Також з долучених документів до даного клопотання не долучено доказів про належне надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування вказаного запобіжного заходу, не пізніше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 186, 193-194,196, 369-372 , п.2 ч.1 ст.508, ч.2 та ч.3 ст. 509,512, ч.3 ст. 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1