Справа № 1 - 51/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючогосудді - Ватаманюк Р.В. ;
при секретарі - Новицький М.З.; за участю прокурора - Левчук О.С. підсудній -
ОСОБА_1. потерпілий - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Перківці, Хотинського району, Чернівецької
області, жителя АДРЕСА_1, освіта повна середня, працюючого водієм таксі ПП
ОСОБА_3, одруженого, батька 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 року близько 19 години 20 хвилин в м. Хотин,
Чернівецької області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Фольксфаген-Гольф»
ДНЗ НОМЕР_1 (належному ПП ОСОБА_3. ), рухався по вул. Олімпійській в
напрямку с. Атаки, Хотинського
району. В порушення вимог Правил дорожнього руху України, введених в дію 1
січня 2002 року, а саме: пунктів 10.1 та 10.3 водій ОСОБА_1., маючи намір
здійснити маневр заїзду на автостоянку, що розміщена біля торгового центру «Наш
край», перед зміною руху (перестроюванням), будучи неуважним не переконався що
це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників
дорожнього руху, розпочав маневр - виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив
зіткнення з мотоциклом марки «Хонда»
під керуванням ОСОБА_2. , який рухався в зустрічному напрямку у
відповідності до вимог Правил дорожнього руху. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження: забійні рани обличчя, синці та садна обличчя,
двухкісточковий перелом кісток лівої гомілки, які згідно заключения судово-медичної
експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як
такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я.

Будучи допитаний
в судовому засіданні за ст. 286 ч. 1 КК України підсудній ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю пояснивши, що дійсно допустив вказану ДТП, в результаті
наїзду потерпілий отримав тілесні ушкодження. Він відшкодував завдані ним
збитки. Свою вину визнає у вчиненому розкаюється г

Крім повного
визнання вини підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній
мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

2

Показами
потерпілого ОСОБА_2., який при
допиті в судовому засіданні
пояснив, що
22.01.2007 року близько 19 години 20 хвилин в м. Хотин, Чернівецької області,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Фольксфаген-Гольф» допустив зіткнення з
мотоциклом марки «Хонда»
під його керуванням. В результаті ДТП
він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості. НА момент
проведення досудового слідства, він з потерпілим дійшов згоди, щодо
відшкодування завданих збитків (затрати на відновлення мотоцикла, затрати
лікування та затрати пов'язані з двохмісячним перебуванням на лікарняному), про
що написав розписку. Однак на даний час, виявилося, що йому потрібно лікуватися
на протязі трьох місяців, тому остаточно питання матеріального відшкодування
буде вирішувати з підсуднім в порядку цивільного судочинства.

Вина підсудного
також доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом
огляду місця ДТП (а.с.
4-10) з якого слідує, що зіткнення ТЗ відбулося на зустрічній смузі руху для
водія ОСОБА_1

Протоколом
огляду ТЗ (а.с. 11-18) з якого слідує, що в результаті зіткнення ТЗ пошкоджено
мотоцикл яким керував потерпілий.

Згідно заключения судово-медичної
експертизи №458 від 13.02.2007 року (а.с.61) встановлено, що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження: забійні рани обличчя, синці та садна обличчя, двухкісточковий
перелом кісток лівої гомілки, тобто середнього ступеню тяжкості тілесні
ушкодження, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я.

Таким чином,
вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину
підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Його дії слід
кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що
пом'якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття
підсудного, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, наявність двох
неповнолітні дітей.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно та встановленні пом'якшуючі обставини.

З врахуванням, встановлених обставин, що пом'якшують ^покарання, з

урахуванням особи винного суд, вважає за можливе і доцільне призначити

підсудному покарання, у вигляді штрафу, що буде необхідним ;й
достатнім для

його виправлення та попередження нових злочинів.

3

Позов прокурора
про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі
- 113 грн. 85 коп. підлягає задоволенню, як такий що підтверджений доказами в
справі (а.с. 42).

Потерпілим
цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і обрати йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хотинської центральної районної лікарні Хотинської районної
державної адміністрації кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої в
сумі -113 грн. 85 коп.

Речові
докази: автомобіль марки
«Фольксфаген-Гольф» ДНЗ НОМЕР_1;
мотоцикл марки «Хонда»
- повернути власникам.

Мірою запобіжного
заходу до вступу вироку
в законну силу
залишити засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.