490/2051/15-к
н/п 1-кп/490/272/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіта професіно-технічна, неодруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 20.01.2015р. приблизно 13 год.00хв. перебуваючи на території ринку "Україна", що розташований за адресою: м.Миколаїв пр.Леніна, 200, з корисливих мотивів, реалізуючи свій намір на заволодіння майном ОСОБА_6 , запропонував останньому надати послуги щодо постачання потерпілому пестицидів, хоча торгівлею пестицидами не займається. ОСОБА_6 на пропозицію погодився та передав ОСОБА_7 грошові кошти ви сумі 3800грн. ОСОБА_7 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , ввів останнього в оману про свої дійсні наміри та заволодів його грошовими коштами в розмірі 3800грн., після чого з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3800гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України визнав повністю і пояснив, що у нього є знайомі які займаються поставками хімічних добрив. В січні 2015р. на території ринку "Україна", що на пр.Леніна в м.Миколаїв, він зустрів потерпілого ОСОБА_6 , та в розмові з ним запропонував йому допомогу в придбанні пестицидів. Поставити добрива слід було до весни.Про конкретний вид добрив, фасування, вид доставки, тару він з потерпілим не домовлявся, оскільки не думав про таке. Взяв в потерпілого 3800грн. Кошти ці витратив на свої потреби. На запитання потерпілого про поставку добрив не відповідав, оскільки кошти його потратив. Гроші повернув потерпілому вже під час слідства.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, зокрема показами потерпілого ОСОБА_6 ,

06.05.2015р. прокурор подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і дане провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.1ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1ст.190 КК України відносить до злочину невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що обвинувачений офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, за місце проживання характеризується задовільно. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, і потерпілий ОСОБА_6 примирився з обвинуваченим і просить кримінальну справу відносно останнього провадження закрити, суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у даній справі задоволити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286,288, ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження №0001129 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня оголошення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя