Справа № 1-136
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 р. Рівненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія
В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Зуйкова О.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працює, інваліда 2-ї групи, не судимого, за
ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уроженця і жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
військовозобов”язаного, не судимого, за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 17 лютого 2008 р. біля 17-30 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою на вулиці Набережній в с.Голишів
Рівненського району Рівненської області, застосовуючи насильство, яке не було
небезпечним для життя чи здоров'я, утримуючи за руки ОСОБА_1 відкрито викрали у
нього 1140 грн.

Крім того, ОСОБА_2. в квітні 2007 р. на вул.Замковій в смт.Клевань
Рівненського району знайшов, переніс і зберігав у себе вдома в с.Голишів
штик-ніж, який відноситься до бойової військової холодної зброї і який був у
нього виявлений та вилучений 08 квітня 2008 року.

ОСОБА_3.
винним себе визнав повністю і пояснив, що, дійсно, 17 лютого 2008 року він,
ОСОБА_2., їх батьки та ОСОБА_1.
розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_2. в с.Голишів Рівненського району.
Гроші на горілку давав ОСОБА_1. і ОСОБА_2., який їх бачив, підбурив його,
ОСОБА_3., забрати у ОСОБА_1 гроші. Коли ОСОБА_1. вийшов на вулицю, то він,
ОСОБА_3., заломив потерпілому руку, а ОСОБА_2. забрав у того гроші. Після
цього, вони відпустили ОСОБА_1, який був дуже п'яний і той пішов додому.
Скільки було грошей йому не відомо, але коли через 15хв. він зайшов до будинку
ОСОБА_2., то той відразу віддав йому 400грн., які він витратив на власні
потреби.

ОСОБА_2.
змінюючи в судовому засіданні свої покази, зрештою вину свою визнав повністю,
дав суду аналогічні покази, а крім того пояснив, що пограбувати ОСОБА_1 його
підбурив ОСОБА_3.Крім того по обвинувченню його за ст.263 ч.2 КК України вину
свою визнав повністю і показав,що дійсно весною 2007 р. в смт.Клевань він
знайшов штик-ніж,про що він достовірно знав так як служив в армії,приніс його
додому і часто носив при собі використовуючи в господарстві.Восьмого квітня
2008 р. він був затриманий в смт.Клевань за

-2-

вчинення адміністративного правопорушення і
під час особистого огляду у нього був виявлений штик-ніж.

Винність
підсудних підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1, який показав, що
17.02.2008 року, вечором, він прийшов в будинок ОСОБА_4 і разом з ним та
ОСОБА_2 вони випили пляшку горілки, гроші на придбання якої давав він. В цей
час в будинок зайшли ОСОБА_3. із своїм батьком ОСОБА_5, який також позичив у
нього 20грн. для придбання горілки. Після розпиття спиртних напоїв він вийшов з
будинку і взяв велосипед, в цей час ОСОБА_3. та ОСОБА_2. викрутили йому руки і
забрали із піджака та штанів 1140грн. Має до ОСОБА_3. претензії матеріального
характеру, оскільки ОСОБА_2. відшкодував йому 570грн.

Покази
підсудних та потерпілого об'єктивно підтверджуються протоколами відтворення
обстановки та обставин події в ході яких вони на місці розповіли і показали, як
саме був вчинений злочин (а.с.35-43).

Згідно
протоколу явки з каяттям ОСОБА_3. зізнався у вчиненні даного злочину за
попередньою змовою із ОСОБА_2. Явка з каяттям написана власноручно (а.с.23).

Як
видно із протоколу огляду місця події (а.с.14-17), злочин було вчинено на
відрізку вулиці Набережної в с.Голишів Рівненського району Рівненської області,
який збігається з місцем на яке вказували підсудні при проведенні відтворення
обстановки і обставин події.

По
факту незаконного поводження із зброєю винність ОСОБА_2. підтверджується
протоколом особистого огляду від 08 квітня 2008 року, згідно якого, в
смт.Клевань Рівненського району в куртці ОСОБА_2. у внутрішній кишені було
виявлено предмет зовні схожий на штик-ніж. Згідно висновків спеціаліста та
криміналістичної експертизи (а.с.17-18, 22-24), предмет, вилучений 08 квітня
2008 року у ОСОБА_2, при його особистому огляді, являється штиком 8мм.
магазинної гвинтівки Манліхера зразка 1888року (Австрія) і відноситься
до бойової військової холодної зброї, колючо-ріжучої дії. Даний штик-ніж
приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.27).

Згідно
довідки (а.с.64) ОСОБА_2. як власник холодної зброї на обліку не перебуває.

Оцінюючи
у сукупності всі докази по справі суд рахує, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2. по
факту пограбування ОСОБА_1 доведена повністю і їх дії органами досудового
слідства за ст.186.ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як відкрите викрадення
чужого майна поєднане з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, про що свідчить узгодженість дій підсудних направлених саме
на заволодіння грошима потерпілого, їх подальший розділ.

Покази,
які ОСОБА_2 змінював під час досудового слідства, в яких він вказує, що
безпосередньо участі у пограбуванні він не приймав, оцінюються судом критично,
не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються неодноразовими
показами самих підсудних, протоколами відтворення обстановки

-3-

і обставин події, те, що ОСОБА_2. добровільно
відшкодував ОСОБА_1. половину завданого збитку.

Вина
ОСОБА_2. у незаконному поводженні із
зброєю доведена повністю і його дії органами досудового слідтсва за ст.263 ч.2
КК України кваліфіковані вірно, як незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, особу ОСОБА_3., який раніше не судимий, не

працює, характеризується
посередньо, його щире каяття, вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Особу ОСОБА_2., який судимості не має, характеризується негативно, вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння, є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3
визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом іспитового строку, який суд встановлює у 3 роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов'язати повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та заборонити йому
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу вищевказаних
органів, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 КК України і призначити
покарання за ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі;

за ст.263 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш
суворим покаранням менш суворого, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом іспитового строку, який суд встановлює у 3 роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та заборонити йому
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу вищевказаних
органів, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - штик-ніж
знищити.

-4-

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: /
Бокій В.Ю./