Провадження 1-кс/127/7206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсійна справа № 164431), володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 та вилучення її копій, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та вилучення її копій.

Дане клопотання мотивується тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0006592 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 11.09.2014 надійшло звернення УПФ України в м. Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_5 на загальну суму 215 354,24 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 ОСОБА_5 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку, згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від 29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (РФ).

На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.06.2000 ОСОБА_5 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_5 постійно проживала та працювала на території м. Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , надавши до УПФ України в м. Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно отримала право на пільгову пенсію, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215 354, 24 грн.

В заяві УПФ України в м. Вінниці посилається на те, що з метою упередження аналогічних фактів можливого незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду України, проведено аналіз підстав призначення пільгових пенсій внаслідок якого виявлено, що довідки, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стали підставою для отримання пільгових пенсій ще ряду осіб.

Так, у зв`язку із подачею ОСОБА_3 довідок: про заробітну плату №158 від 26.09.1996, про особливі умови праці №160 від 26.09.1996 та про підтвердження місця роботи від 26.09.1996 №159, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній отримав право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 9 років (пенсійна справа № НОМЕР_1 , володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, з метою перевірки законності призначення пенсії ОСОБА_3 на пільгових умовах, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи документів на предмет ідентичності підписів службових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відтисків печатки, що містяться в довідках, що стали підставою призначення пільгових пенсій, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням, а саме пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсійна справа №164431), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та здійснити вилучення (виїмку) копій документів вказаної пенсійної справи окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Справка уточняющая особий характер работы труда необходимые для назначения льготной пенсии» №160 от 26.09.1996; справка о з/п ОСОБА_6 №158 от 26.09.1996, справка, подтверждающая место работы №159 от 26.09.1996) вилучення (виїмку) яких здійснити в оригіналі

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим їх вилученням, а саме:

- належним чином завірених копій пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсійна справа № 164431);

- оригіналів довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Справка уточняющая особый характер работи труда необходимые для назначения льготной пенсии» № 160 от 26.09.1996; справка о з/п ОСОБА_6 № 159 от 26.09.1996) .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: