Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4с-29
ПОСТАНОВА

02.03. 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сенько Л.Ю. при секретарі: Колесник Г.В.

з участю: прокурора Левчук С.М.

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу ОСОБА_1 на постанову Жмеринської міжрайонної прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно юристконсульта Жмеринських ЕМ Г ОСОБА_2 по ст.ст.383- 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою і просив скасувати постанову Жмеринської міжрайонної прокуратури про відмову порушити кримінальну справу відносно юристконсульта Жмеринських ЕМ ОСОБА_2 за ст.ст.383-384 КК України, при цьому в своїй скарзі не вказав, яку саме постанову він просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив вимоги скарги і вказав, що він просить скасувати постанову помічника Жмеринського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від

04.02.2010року, посилаючись на те, що він не згоден із висновками про відсутність у діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого стст.383,384 КК України.

Прокурор просив залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови від 04.02.2010 року, так як оскаржувана постанова винесена із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 і є законною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора Левчук С.М., дослідивши скаргу та відмовний матеріал Жмеринської міжрайонної прокуратури № 51-09, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, із слідуючих підстав.

Згідно ст. 236-2 КПК України - розглянувши скаргу суддя залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1)скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)залишає скаргу без задоволення.

Відповідно ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, зокрема, прокурор своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні встановлені слідуючі обставини:

Доводи ОСОБА_1 щодо неправомірності оскаржуваної постанови полягають в його особистому переконанні щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.З83,384 КК України, не може розцінюватись як підстава для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; і перевірка заяви ОСОБА_1 прокуратурою проводилась в межах викладених ним-Вещуновим І.С. обставин.

Оскаржувана постанова помічника Жмеринського міжрайонного прокурора Левчук С.М. від

12.02.2010року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно юристконсульта Жмеринськиї ЕМ ОСОБА_2 за стст.383,384 КК України, відповідає вимогам кримінально- процесуального законодавства, прийнята відповідно до вимог ст.ст.94,99 КПК України за відсутності достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину передбачених ст.ст.383,384 КК України у діях ОСОБА_2, стосовно якого була прийнята вказана вище постанова від 04.02.2010 року, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 04.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2.М. за ст.383,384 КК України - залишити без задоволення.

На постанову судді може бути подана протягом семи діб з дня її винесення апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя