Справа № 1-133/2007
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року Цюрупинський
районний суд

Херсонскої області

в складі: судді Заславець
Н.В.

при секретарі Бондаревій
Т.К.

прокурора Цюрупинського району Херсонської області Гаврилова Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Щасливе
Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, має на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчинені злочину,
переюбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 240 КК
України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що він, працюючи начальником сільського комунального господарства
„Щасливе", розташованого в с Щасливе
Цюрупинського району Херсонської області по вул. Леніна, 13, згідно статуту
вказаного підприємства, затвердженого рішенням Щасливської сільської ради № 65
від 9 квітня 2003 року, здійснював функції, пов'язані з виконанням
організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків, і
таким чином являючись службовою особою був зобов'язаний керувати діяльністю
підприємства та вирішувати всі питання, які виникають в процесі діяльності
підприємства, однак неналежно виконував службові обов'язки через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді
незаконного видобування корисних копалин, а саме :ОСОБА_1., нехтуючи вимогами
ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища", ст. 49 Водного кодексу України, Положення про порядок видачі
дозволів на спеціальне використання природних ресурсів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів № 459 від 10 серпня 1992 року, під час
перебування на посаді керівника підприємства, проявляючи злочинну недбалість, в
порушення службових обов'язків, не вирішив в межах наданих йому прав та маючи
можливість вирішити питання щодо отримання дозволу на спеціальне
водокористування, в період з 1 червня до 31 грудня 2003 року сільським
комунальним господарством „Щасливе" на території Щасливської сільської
ради забрано та використано підземних вод в кількості 29912 м3 без спеціального
дозволу, чим заподіяв істотну матеріальну шкоду державним інтересам у вигляді
незаконного забору підземних вод на суму 2261,3 грн., що в 100 і більше разів
перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. Дії
ОСОБА_1 за вказаним епізодом кваліфіковано за ч.1 ст 367 КК України, як
службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом державним інтересам.

Крім, того, ОСОБА_1,
обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником
сільського комунального господарства „Щасливе", і будучи службовою особою
у зв'язку з виконанням організаційно -розпорядчих та адміністративно -
господарських обов'язків, в період з -1 червня 2003 року до 10 червня 2004 року
достовірно знаючи, що очолюване ним підприємство СКГ "Щасливе не має
дозволу на видобування корисних копалин - прісних підземних вод, умисно порушив
ст. 21 кодексу України „Про надра", Положення про порядок видачі дозволів
на спеціальне використання природних ресурсів, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів № 459 від 10 серпня 1992 року, організував роботу
підприємства на видобування корисних копалин - підземних прісних вод, в
результаті чого СКГ „Щасливе" на території Щасливської сільської ради було
видобуто 46471 m3 прісної води без спеціального дозволу, чим заподіяно збитків державі на
суму 3512,3 грн. За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст 240 КК України, як незаконне видобування корисних
копалин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даної
кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності та про звільнення у зв'язку з цим ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочинів
пройшло більше трьох років.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. просив
клопотання прокурора задовольнити, про що подав письмову заяву , в якій просить
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням
строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 49 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули три роки
у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у
виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за
наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу
України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності
у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи, що злочини, в яких обвиняється ОСОБА_1. віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості, з момента їх вчинення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора та заява
підсудного підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6,
частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,
суддя своєю мотивованою потановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи,
заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує
питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті
злочинним шляхом.

Таким чином, у зв'язку з закінченням строків давності з дня вчинення злочину та при
відсутності в справі відомостей про ухилення підсудного від явки до органів
слідства та суду, дану кримінальну справу належить закрити, звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальості та скасувати йому міру запобіжного заходу
у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 248, 273,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст 367, ч.1 ст.
240 КК України і провадження по кримінальній справі № 1-133/2007 по
обвинуваченню ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Скасувати ОСОБА_1.
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд.