Справа №
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області

у складі: головуючого
- судді Марчака
Ю.І

секретаря Мартиновської
І.П

прокурора Самійло
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикова,
Чимеровецького району , Хмельницької
області , жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, з вищою освітою,
працюючого головою СГВК „Мрія",
нагородженого „Знаком Пошани „,
раніше не судимого ,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 175
ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що працюючи головою СГВК
„Мрія „ умисно
допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам кооперативу більше
ніж на один місяць тобто станом на 01.02.2007
року сума заборгованості складала 56.2
тис. грн.. Також ОСОБА_1 будучи службовою особою умисно не виконував
рішення суду , що
набрало законної сили на загальну суму 17751
грн. 11 коп..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо пред'явлених
звинувачень визнав повністю і суду пояснив , що всі рішенні судів ним було виконано , ще до порушення
кримінальної справи , а
заборгована заробітна плата працівникам на даний час виплачена повністю . У вчиненому
розкаюється і просить звільнити його від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України
внаслідок зміни обстановки згідно ст 48
КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання
підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в
провадженні суду відносно останнього за ст. 175 ч.1 ,
ст. 382 ч.1 КК
України у зв'язку із зміною обстановки .
В процесі розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 рішення
судів виконав повністю ,
всю заробітну плату виплатив працівникам і на день розгляду кримінальної
справи боргів перед робітниками не має.

З часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в
суді ОСОБА_1 не вчиняв кримінальних діянь, підсудним було вчинено злочин
невеликої тяжкості. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас
розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що
дане клопотання обгрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає
до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ще до розгляду
справи у суді виконав повністю рішення судів , а також всю заробітну плату виплатив
працівникам і на
день розгляду кримінальної справи

2

боргів перед робітниками не має , у вчиненому
розкаюється, вину в
скоєному визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась
, позитивно
характеризується , вчинила
злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи
в суді не вчиняв кримінальних діянь ,
працює, злочин вчинив у зв'язку із важким фінансовим становищем
господарства матеріальним .
Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у
суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та враховуючи що особа
перестала бути суспільно-небезпечною .
На підставі ст.48 КК України ,
керуючись ст. 7 ;
282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 175 ч.1 , ст. 382 ч.1 КК України
внаслідок зміни обстановки згідно ст 48
КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в
кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 7
діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський
районний суд.