АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11а-1030 Головуючий
в 1 інстанції Миргород В.
1КК Доповідач
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

головуючого
судці Годуна В.А.,

суддів Чупинй С.
П., ГрушицькогоА.,

з участю
прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсона кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи, на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області від 11 червня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новорайськ
Скадовського району Херсонської області,
українця, гр. України з вищою
освітою, холостого, працюючого директором

ВКП
«ПромБудТранс», прож. в АДРЕСА_1, не
судимого, -

засуджено
за ст. 366 ч.1 КК України у
вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що на час постановления вироку складає 850 грн..

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення
почеркознавчої експертизи - 235 грн. 36 коп.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що
він, працюючи директором виробничо-комерційного
підприємства «ПромБудТранс», виконуючи при цьому на підставі Статуту
підприємства, організаційно-розпорядчі і
адміністративно-господарські функції,
склав і видав завідомо неправдивий документ, а саме: 2 вересня 2005 року, знаходячись в офісі ВКП «ПромБудТранс» за
адресою Херсонська область м.
Берислав, вул. Гоголя,
12, кв.7, достовірно знаючи, що ОСОБА_2не являється працівником ВКП
«ПромБудТранс» і не отримує заробітну плату на даному підприємстві, склав довідку про прибутки № 68 від 02.09.2005
р. на ім'я ОСОБА_2, в яку були внесені
завідомо неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2працює з 10.11.2003 року на ВКП «ПромБудТранс» на посаді механіка і
заробітна плата за період з березня по серпень 2005 року складає 2098, 87
грн, щомісячно, на якій поставив свій підпис та печатку ВКП
«ПромБудТранс», яку в подальшому видав
ОСОБА_2

У
апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку в частині
призначеного ОСОБА_1 покарання, через
неправильне застосування кримінального закону,
та постановления нового
вироку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_1 який просив залишити
вирок суду без зміни, міркування
прокурора на обґрунтування апеляції,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Як встановлено
матеріалами справи, органами досудового
слідства і судом дотримано вимог
ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі
об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1
у вчиненні вказаного злочину за обставин,
встановлених судом, відповідають
фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та
детально викладеними у вироку доказами,
які апелянтом, та самим засудженим
не оспорюються.

Злочинні дії
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за
ст. 366 ч. 1 КК України.

Що ж
стосується міри покарання призначеної засудженому ОСОБА_1, то на думку колегії суддів таке покарання не
відповідає ступеню суспільної небезпечності його дій та даним про особу, про що вірно поставлено питання у апеляції
прокурора.

ОСОБА_1
хоча і вчинив злочин невеликої тяжкості,
однак внаслідок його злочинних дій,
інша особа одержала банківський кредит,
чим завдано збитків державі на суму 140 000 грн., які не відшкодовані.

Проте суд не дав
належної оцінки зазначеним обставинам.
За таких обставин вирок суду в частині призначення покарання засудженому
підлягає скасуванню.

За
фактичними обставинами справи,
ОСОБА_1, працюючи директором
виробничо-комерційного підприємства «ПромБудТранс», виконуючи при цьому на підставі Статуту
підприємства, організаційно-розпорядчі і
адміністративно-господарські функції,
склав і видав завідомо неправдивий документ, а саме: 2 вересня 2005 року, знаходячись в офісі ВКП «ПромБудТранс» за
адресою Херсонська область м.
Берислав, вул. Гоголя, 12,
кв.7, достовірно знаючи, що ОСОБА_2не являється працівником ВКП
«ПромБудТранс» і не отримує заробітну плату на даному підприємстві, склав довідку про прибутки № 68 від 02.09.2005
р. на ім'я ОСОБА_2, в яку були внесені
завідомо неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2працює з 10.11.2003 року на ВКП «ПромБудТранс» на посаді механіка і
заробітна плата за період з березня по серпень 2005 року складає 2098, 87 грн.
щомісячно, на якій поставив свій підпис
та печатку ВКП «ПромБудТранс», яку в
подальшому видав ОСОБА_2, а останній
одержав у ХОД АППБ «Аваль» кредит у розмірі 150 000 грн.

Ці
злочинні дії ОСОБА_1 колегія суддів кваліфікує за ст.
366 ч. 1 КК України - службове підроблення, складання і видача завідомо неправдивих
документів.

Обговорюючи
питання про міру покарання ОСОБА_1 колегія суддів у відповідності зі ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, приймає до уваги пом'якшуючі та обтяжуючі
його вину обставини, і призначає
покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів, у виді обмеження волі.

З урахуванням
наведеного, і керуючись ст.
от. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів

засудила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок
Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_1
призначити покарання за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження
волі, з поміщенням до кримінально -
виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах
здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, з позбавлення права обіймати посади пов'язані
з організаційно -розпорядчою діяльністю стоком на 1 рік.

Запобіжним
заходом ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В решті
вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2007 року
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржений і на нього принесено касаційне подання прокурором у місячний
строк, а засудженим в той же строк з
моменту одержання копії вироку, в судову
палату з кримінальних справ Верховного Суду України.