У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006від 25.01.2015р. про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в рамках якого досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, громадянином України ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, громадянами України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і громадянином України ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, в ході обшуку від 18-19 травня 2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна картка оператора мобільного зв`язку «Life»- № НОМЕР_2 . Одночасно з цим, згідно повідомлення ВБКОЗ Управління (вих. № 14/1109 від 20.04.2015р.) вищевказаний номер мобільного зв`язку використовувався підозрюваним ОСОБА_7 в ході координації дій із співучасниками при незаконному обігу наркотичних засобів. Із врахуванням наведеного є обґрунтованою версія про можливе використання громадянином ОСОБА_7 вказаного вище мобільного терміналу і мобільного номеру в ході готування обумовленого вище злочину та при його вчиненні, в т.ч. для контактів з іншими особами-співучасниками. У зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію про вхідні/вихідні з`єднання такого абонента у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, про факти використання зазначеного мобільного терміналу з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо. Вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію, що зберігається у мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»). Враховуючи викладене, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (компанія «Life») знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт» на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку «Life»- № НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, про факти використання мобільного терміналу марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо, оскільки вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку «Life»- № НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2015 року по 19 травня 2015 року, інформацію про власника номера (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, про факти використання мобільного терміналу марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 з іншими сім-картками оператора ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»), тощо, оскільки вказані відомості можуть містити дані про вчинений злочин і необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також можуть бути використані як доказ вини причетних осіб, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 у - дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації (у друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (компанія «Life»; ), а також можливість вилучити таку інформацію:

- про дату першої активації номера НОМЕР_2 , про власника даного номера (якщо він відноситься до категорії контрактних абонентів), про вхідні/вихідні з`єднання такого абонента, що відбувались в період з 01 квітня по 19 травня 2015 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом;

- про абонентів (про номери) даного оператора, які у період з 01 квітня по 19 травня 2015 року використовували мобільний термінал з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 , про власників таких номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів і серед них немає вказаного вище № НОМЕР_2 ), про вхідні/вихідні з`єднання таких абонентів за вказаний період із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1