Справа № 11-816 2007р. Категорія:
суді 1 -ї інстанції Ковальська І.А.
Доповідач Пасько Д.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пасько Д.П. Суддів: Кульбаки С.С., Олексієнка Ю.Г. За участю прокурора:
Кузьміна С.В. Засудженої ОСОБА_1

Розглянула 1
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Замостянського районного суду
м. Вінниці від 12 вересня 2007 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

раніше
неодноразово судимий,

останні рази за
вироком Скадовського районного суду

Херсонської
області від 25.03.2003 р.

за ст. 185 ч.3
КК України на три роки позбавлення волі;

за вироком
Нововоронцовського районного суду

Херсонської
області за ст. 395 КК України на один місяць арешту

засуджений за
ст. 186 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судима

засуджена за ст.
186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Як вбачається з
вироку суду ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 07.12.2006 р. біля 13 год., знаходячись в
кінці першої платформи залізничного вокзалу станції Вінниці зі сторони станції
Жмеринка, за попередньою змовою зОСОБА_1. вчинили грабіж майна
потерпілогоОСОБА_3. з погрозою застосування фізичного насильства, заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на суму 409 грн.

В апеляції
засудженої ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку і застосування до
неї останнього закону про амністію з огляду на наявність у неї неповнолітньої
дитини та хвороби, яка перерахована у ст. 1 п. "Е" даного закону.

Заслухавши
доповідача, виступ засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, виступ
прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 не підпадає під дію останнього закону про
амністію в силу ст. 7 п. "в" даного закону, оскільки вона засуджена
за вчинення злочину, який відноситься до тяжких, вивчивши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що
апеляція необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 7 п.
"в" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
амністія не застосовується до осіб, засуджених за вчинення тяжкого чи особливо
тяжкого злочину.

Злочин, який
вчинила ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до тяжких, а
тому засуджена ОСОБА_1 під дію закону про амністію не підпадає.

Районний суд
обгрунтовано не застосував до неї ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння та даних про особу засудженої, яка посередньо
характеризується, вихованням дітей не займалася, ними не цікавилася і навіть не
знає де знаходяться документи по народженню її дітей.

Можливості
застосувати до неї ст. 75 КК України не вбачає і колегія суддів.

З огляду на
наведене, керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої Цуркан Євдокії Федорівни залишити без задоволення, а вирок
Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2007 року стосовно Цуркан
Євдокії Федорівни без змін.

На ухвалу можуть
бути подані касаційні скарги (подання прокурора) безпосередньо до касаційного
суду - Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом
шести місяців з моменту набрання нею законної сили.