САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-216/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Левчука О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 25.11.1981 року народ¬ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця по національності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого ТОВ «Болена», вантажником, раніше не судимого;

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 29 липня 2011 року приблизно о 13.00 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадання чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення буд. 3-А, , що розташований по 1-му пров. Рокитянському в м.Чернівці, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: пенсійну картку на прізвище ОСОБА_4 «ПриватБанку», без вартості; студентська картка на прізвище ОСОБА_5, без вартості; бувший у використанні блютуз до мобільного телефону марки «Нокія», його вартість становить 290 грн.; кулон із рубіном зверху нього у вигляді капельки, виготовлений із жовтого металу, вагою 2 грама, у вигляді «листка», вартістю 1 тис. грн.; ланцюжок, виготовлений із жовтого металу, який носиться на руці, та мають біля 13 см, у вигляді продовгуватих кілець, вагою біля 4-х грамів, вартістю біля 1 тис. грн..; сережки срібні у вигляді «метелика», вагою біля 5-ти грамів, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 2 тис. 590 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 липня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись неподалік від розміщення гаражних приміщень по вул. Фастівська, 30 Б в м.Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму кріплення засову вхідних воріт, проник в гаражне приміщення №17, звідки таємно викрав пять мішків з кольоровими металами, а саме міддю, загальною вагою 120 кг, вартістю 1 кг міді становить 50 грн., на загальну суму 6 тис. грн.. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2В свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29 липня 2011 року викрав з будинку потерпілої ОСОБА_3 майна на загальну суму 2 тис. 590 грн. Крім цього, 29 липня 2011 року викрав у потерпілої ОСОБА_6 120 кг міді, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 6 тис. грн. Щиро кається, просить суд суворо не карати його.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 29.07.2011 року у неї з будинку викрали майна на загальну суму 2 тис. 590 грн. Шкоду завдану злочином підсудний відшкодував. Просила суд покарати підсудного згідно закону.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 29.07.2011 року у неї з гаражного приміщення викрали майна на загальну суму 6 тис. грн. Шкоду завдану злочином підсудний відшкодував. Просила суд покарати підсудного згідно закону.

Крім цього вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Явкою з повинною підсудного ОСОБА_2 від 30.07.2011 року, в якій він вказує де, при яких обставинах ним було скоєно таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3

а.с.31

Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 29.07.2011 року будинку №3-А, що розташований по 1-му пров. Рокитянському в м.Чернівці, в ході якого були вилучені пальці рук.

а.с. 7-21

Актом добровільної видачі від 30.07.2011 року підсудним ОСОБА_2 золотого браслету на руку та кулону, які ним був викрадений у потерпілої ОСОБА_3

а.с.24

Актом добровільної видачі від 30.07.2011 року підсудним ОСОБА_2 спеціального пристрою блютуз, який ним був викрадений у потерпілої ОСОБА_3

а.с.27

Протоколом виїмки від 06.09.2011 року у потерпілої ОСОБА_3 коробки до спеціального пристрою блютуз.

а.с.33

Протоколом огляду речей добровільно виданих підсудним ОСОБА_2 та вилучених в ході виїмки у потерпілої ОСОБА_3 із таблицею ілюстрацій.

а.с.34-38

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_2 від 27 липня 2011 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та при яких обставинах він вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3

а.с.89

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_2 від 27 липня 2011 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та при яких обставинах він вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_3

а.с. 109-111

Явкою з повинною підсудного ОСОБА_2 від 05.08.2011 року, в якій він вказує де, при яких обставинах ним було скоєно таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6

а.с.137

Протоколом виїмки від 26.08.20011 року у потерпілої ОСОБА_6 акт приймання побутового металобрухту №33, виданий ТзОВ «Втор-пром», від 08.08.2011 року.

а.с.150

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з потерпілою ОСОБА_6 від 17 серпня 2011 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого остання в присутності понятих вказала, звідки в неї були викрадені мішки із вмістом кольорового металу-міді та де вона знайшла 3 мішки.

а.с.155-157

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_2 від 26 серпня 2011 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та при яких обставинах він вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6

а.с.167-169

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло та інше сховище.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2. суд відносить

щире каяття

добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньо обрану заставу, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, згідно постанови визнання та прилучення речових доказів від 06 вересня 2011 року повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 26 серпня 2011 року повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6

Заставу у розмірі 8 500 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Чернівці, вул. Бершадська, 6.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_8