Справа № 569/2433/15-к
24 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.01.2015р., о 12:50, до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення з СШМД про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_4 , 1956 р.н., з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, субарахноїдальний крововилив.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у ВКР Рівненського МВ ОСОБА_5 про те, що до даної події може бути причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час користується мобільним терміналом з а/н НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 яким на даний час користується ОСОБА_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 20 грудня 2014 року по максимально можливий термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підтверджується рапортом о/у ВКР Рівненського МВ ОСОБА_5 .
Дана інформація знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 20 грудня 2014 року по максимально можливий термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_2 ; факс НОМЕР_3 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1