справа №482/897/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої особи ОСОБА_6
СУД, ВС Т А Н О В И В :
25.05.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 25.05.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч.3 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились обвинувачений, його захисник і представник потерпілої особи про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений на досудовому розслідуванні повністю визнав свою провину в інкримінованому злочині.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої особи щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч.3 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, його захисник і представник потерпілої особи.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано у виді домашнього арешту.
У підготовчому судовому провадженні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для вирішення питання про зміну чи про скасування обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, який слід залишити без зміни і вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч.3 КК України,
В судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи, а про день, час і місце судового розгляду справи повідомити прокурора.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 09 червня 2015 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним і продовженим до закінчення судового розгляду справи.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: