Справа № 750/4190/13-к
Провадження № 1-кс/750/610/13
30.04.2013 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор’єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -
26.04.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати доступ та можливість вилучити наступні документи: заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників ТОВ “Фірма “Вена” від 30.07.2012 року, який перебуває у володінні Чернігівського міського Управління головного управління держепідслужби у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 30.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).
Зазначені у клопотанні слідчого данні дають достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні та знаходяться в Чернігівському міському управлінні головного управління держепідслужби у Чернігівській області, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов’язати Чернігівське міське управління головного управління держепідслужби у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 30) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників ТОВ “Фірма “Вена” від 30.07.2012 року.
Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2013 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Р.Г. Григор’єв