Кримінальна справа №1- 106/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008
року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А.В.

при
секретарі - Жученко І.В.

за
участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області та
житель АДРЕСА_1, громадянин України,
українець,освіта середня спеціальна, не
працюючий, одружений, раніше не
судимий,-

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей , яких зобов”язаний утримувати у відповідності до закону.

Злочин
скоїв при наступних обставинах:

Рішенням Ульяновського районного суду від
18 лютого 2004 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 13 частина всіх видів доходів та
заробітку на утримання неповнолітньої
дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
Державній виконавчій службі Ульяновського району на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-119/2004 року виданий Ульяновським районним судом
Кіровоградської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 частина всіх видів доходів та
заробітку на утримання неповнолітньої
дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2та
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1
злісно ухиляючись від сплати аліментів допустив виникнення заборгованості
по сплаті аліментів на суму 4433.37 грн.
Протягом двох місяців ОСОБА_1
працював по найму на будівництві в м.Київ та отримав доход в
сумі 2700 грн . , при цьому
кошти на утримання дітей не сплачував

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив, що на даний
час він не працює До останнього часу він офіційно не працював
. Він визнає що виникша заборгованість складала
близько 4500 грн. Дану
заборгованість він частково погасив
планує погасити протягом одного
місяця.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку
ст. 299 КПК України суд вважає
вину ОСОБА_1в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.164 КК України
доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1на
досудовому слідстві по ч.1 ст.164
КК України кваліфіковані вірно, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи
підсудньому міру покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

До
обставин, які пом”якшують відповідальністьОСОБА_1 судом віднесено щире каяття та сприяння розкриттю
злочину .

Обставин,
які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього
покарання у вигляді громадських робіт

Керуючись ст
323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді
100( ста) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу
обрати щодо ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного
суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя :

вирок виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.