Єдиний унікальний номер 728/484/15-к
номер провадження № 1-кп/728/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта не повна середня 8 класів, одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не засуджувався,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 грудня 2014 року, близько 16 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, де працював різноробочим, із будівлі свинокомплексу, таємно від оточуючих, викрав комплектуючі запчастини до станків для утримання свиней марки «Біг Дойчман», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 5024 грн. 44 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснив, що він працював різноробочим в СТОВ «Україна» села Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області вони установлювали станки та огорожі для свиней на свинокомплексі, після чого залишилась частина комплектуючих, які були складені в ящик, а ввечері, по завершенню роботи він взяв їх частину та приніс додому для використання у власному господарстві, а потім працівники міліції підозрювали нерідного сина в іншій крадіжці та прийшли з обшуком то знайшли зазначені викрадені комплектуючі і вилучили їх. В подальшому все викрадене було повернуте сільгосппідприємству і претензій до нього немає. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та обрати міру покарання у вигляді виправних робіт, так як коштів на оплату штрафу не має.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, який умисно, таємно, скоїв крадіжку чужого майна. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, позитивної характеристики по місцю проживання, те що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 комплектуючі запчастини до станків для утримання свиней марки «Біг Дойчман», які передані на зберігання представнику СТОВ «Україна» ОСОБА_5 залишити зазначеному підприємству як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 ( сто ) годин.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного початку виконання суспільно корисних робіт громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі : вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 комплектуючі запчастини до станків для утримання свиней марки «Біг Дойчман», які передані на зберігання представнику СТОВ «Україна» ОСОБА_5 залишити зазначеному сільськогосподарському підприємству як власнику.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1