Справа № 1-100/
ВИРОК

Іменем України

10
травня 2007 року м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого -
судді Лицура І.М.,

секретаря -
Бойків В.П.,

з участю
прокурора - Кравця В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Максимівка, жительки с Підліски
Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

за ст.ст. 358
ч.2, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки с.Лолин Долинського району
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с.Максимівка, жительки с.Шевченково
Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця та
жителя с.Шевченково Долинського
району Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки та жительки с.Максимівка Долинського
району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця с.Ангелівка, жителя с.Лолин Долинського
району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки та жительки с.Підліски Долинського
району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженки та жительки с.Княжолука Долинського
району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженки та жительки с.Новошин, Долинського
району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою
освітою, вдови, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженки с.Новошин, жительки с.Лолин
Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженки та жительки с.Лолин Долинського району
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, непрацюючої, несудимої,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України,

ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уродженки та жительки с.Лолин Долинського району
Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
вдови, непрацюючої, несудимої,

ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження, уродженки с.Лолин, жительки с.Максимівка
Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто шляхом обману заволоділа
чужим майном повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також повторно та
за попередньою змовою групою осіб підробила документ, що видається
підприємством, установою чи організацією і надає право на отримання статусу
безробітного з метою використання його іншими особами.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 вчинили шахрайство, тобто шляхом обману заволоділи чужим майном повторно,
за попередньою змовою
групою осіб, а
також використали завідомо підроблені документи.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 використали завідомо підроблені документи.

Злочини вчинено
за таких обставин:

ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленою слідством особою в період з серпня 2005
року по травень 2006 року, з метою внесення фіктивних записів в трудові книжки
про прийняття та звільнення з

роботи,
а також видачі підроблених довідок про отримання заробітної плати в ПАП
"Шанс" Тернопільського району Тернопільської області, СТзОВ
"Жовтневе" Тернопільського району Тернопільської області та ЗАТ
"Кременецьпостач" Кременецького району Тернопільської області, які
ліквідовані згідно рішень Господарського суду Тернопільської області, зібрала в
громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 їх трудові книжки, які передала цій
невстановленій слідством особі, а остання внесла в них фіктивні записи про
прийняття та звільнення з роботи, а також виписала підроблені довідки про
отримання заробітної плати. Вказані довідки та копії трудових книжок ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали в Долинський районний центр зайнятості і
на їх підставі центром зайнятості їм було розпочато виплату допомоги по
безробіттю, незаконно нараховано коштів на загальну суму 24 261,74 грн.,
частина з яких вищевказаними особами була отримана.

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу
безробітної та допомоги по безробіттю, 30.08.2005 року подала в Долинський
районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений
фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в ПАП "Шанс"
Тернопільського району Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського
суду Тернопільської області та підроблену довідку про отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому ПАП "Шанс" за період з
лютого по липень 2005 року, на підставі якої 06.09.2005 року центром зайнятості
було надано їй статус безробітної, а також нараховано та розпочато виплату
допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_2 незаконно отримала 3968,23 гривень
допомоги по безробіттю.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу
безробітної та допомоги по безробіттю, 09.09.2005 року подала в Долинський
районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений
фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в ПАП "Шанс"
Тернопільського району Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення
господарського суду Тернопільської області та підроблену довідку про отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому ПАП "Шанс" за період з
лютого по липень 2005 року, на підставі якої 16.09.2005 року центром зайнятості
було надано їй статус безробітної, а також нараховано та розпочато виплату
допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_3 незаконно отримала 1857,59 гривень
допомоги по безробіттю.

ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу безробітного та
допомоги по безробіттю, 15.09.2005 року подав в Долинський районний центр
зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений фіктивний запис
про прийняття та звільнення з роботи в ПАП "Шанс" Тернопільського
району Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського
суду Тернопільської області та підроблену довідку про

отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому ПАП "Шанс" за період з
лютого по липень 2005 року, на підставі якої 22.09.2005 року центром зайнятості
було надано йому статус безробітного, а також нараховано та розпочато виплату
допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_4 незаконно отримав 712,98 гривень
допомоги по безробіттю.

ОСОБА_5,
за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу безробітної та
допомоги по безробіттю, 20.09.2005 року подала в Долинський районний центр
зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений фіктивний запис
про прийняття та звільнення з роботи в ПАП "Шанс" Тернопільського
району Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського
суду Тернопільської області та підроблену довідку про отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому ШШ "Шанс" за період з
лютого по липень 2005 року, на підставі якої 27.09.2005 року центром зайнятості
було надано їй статус безробітної, а також нараховано та розпочато виплату
допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_5 незаконно отримала 3925,07 гривень
допомоги по безробіттю.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою
отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, 01.11.2005 року подав
в Долинський районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім' я, в якій був
зроблений фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в ШШ
"Шанс" Тернопільського району Тернопільської області, яке ліквідовано
згідно рішення господарського суду Тернопільської області та підроблену довідку
про отримання середньомісячної заробітної плати в цьому ШШ "Шанс" за
період з квітня по вересень 2005 року, на підставі якої 08.11.2005 року центром
зайнятості було надано йому статус безробітного, а також нараховано та розпочато
виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_6 незаконно отримав 1475,16
гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу
безробітної та допомоги по безробіттю, 22.12.2005 року подала в Долинський
районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений
фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в СТзОВ «Жовтневе»
с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, яке ліквідовано
згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 2 6.05.2005 року
та підроблену довідку про отримання середньомісячної заробітної плати в цьому
СТзОВ «Жовтневе" за період з травня по жовтень 2005 року, на підставі яких
29.12.2005 року центром зайнятості було надано їй статус безробітної, а також
нараховано та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_7
незаконно отримала 2256,84 гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_8 за
попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу безробітної та допомоги
по безробіттю, 28.12.2005 року подала в Долинський районний центр зайнятості
трудову книжку на своє ім' я, в якій був зроблений фіктивний запис про
прийняття та звільнення з роботи в СТзОВ «Жовтневе» с.Жовтневе Тернопільського
району Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського
суду Тернопільської області від 26.05.2005 року та підроблену довідку про
отримання середньомісячної заробітної плати в цьому СТзОВ «Жовтневе" за
період з червня по листопад 2005 року, на

підставі яких
04.01.2006 року центром зайнятості було надано їй статус безробітної, а також
нараховано та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_8
незаконно отримала 2533,79 гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_9
за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою отримання статусу безробітної та допомоги
по безробіттю, 06.01.2006 року подала в Долинський районний центр зайнятості
трудову книжку на своє ім'я, в якій був зроблений фіктивний запис про прийняття
та звільнення з роботи в СТзОВ «Жовтневе» с.Жовтневе Тернопільського району
Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського суду
Тернопільської області від 2 6.05.2005 року та підроблену довідку про отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому СТзОВ «Жовтневе" за період з
червня по листопад 2005 року, на підставі яких 04.01.2006 року центром
зайнятості було надано їй статус безробітної, а також нараховано та розпочато
виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_9 незаконно отримала 2111,89
гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою
отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю, 13.01.2006 року подала
в Долинський районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в якій був
зроблений фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в СТзОВ
«Жовтневе» с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, яке
ліквідовано згідно рішення господарського суду Тернопільської області від
26.05.2005 року та підроблену довідку про отримання середньомісячної заробітної
плати в цьому СТзОВ «Жовтневе" за період з липня по грудень 2005 року, на
підставі яких 20.01.2006 року центром зайнятості було надано їй статус
безробітної, а також нараховано та розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Всього ОСОБА_10 незаконно отримала 2533,79 гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою
отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю, 27.01.2006 року подала
в Долинський районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім' я, в якій був
зроблений фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в СТзОВ
«Жовтневе» с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, яке
ліквідовано згідно рішення господарського суду Тернопільської області від
26.05.2005 року та підроблену довідку про отримання середньомісячної заробітної
плати в цьому СТзОВ «Жовтневе" за період з липня по грудень 2005 року, на
підставі яких 03,02.2006 року центром зайнятості було надано їй статус
безробітної, а також нараховано та розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Всього ОСОБА_11 незаконно отримала 2066,29 гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_12 з метою
отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю, 21.02.200 6 року
подала в Долинський районний центр зайнятості трудову книжку на своє ім'я, в
якій був зроблений фіктивний запис про прийняття та звільнення з роботи в СТзОВ
«Жовтневе» с.Жовтневе Тернопільського району Тернопільської області, яке
ліквідовано згідно рішення господарського суду Тернопільської області від
26.05.2005 року та підроблену довідку про отримання середньомісячної заробітної
плати в цьому СТзОВ «Жовтневе" за період з березня по грудень 2005 року,
на підставі яких 28.02.2006 року центром зайнятості було надано їй статус
безробітної, а також

нараховано та
розпочато виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_12 незаконно отримала
554,59 гривень допомоги по безробіттю.

ОСОБА_13 з метою отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю,
31.05.2006 року подала в Долинський районний центр зайнятості трудову книжку на
своє ім'я, в якій був зроблений фіктивний запис про прийняття та звільнення з
роботи в ЗАТ «Кременецьпостач» с.Білокриниця Кременецького району
Тернопільської області, яке ліквідовано згідно рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.04.2006 року та підроблену довідку про отримання
середньомісячної заробітної плати в цьому ЗАТ «Кременецьпостач» за період з
липня 2005 року по лютий 2006 року, на підставі яких 07.06.2006 року центром
зайнятості було надано їй статус безробітної, а також нараховано та розпочато
виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_13 незаконно отримала 112,41
гривень допомоги по безробіттю.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй
злочинів визнала повністю та пояснила, що раніше кілька разів працювала на
сезонних роботах в Тернопільському районі с.Жовтневе в ПАП "Шанс", де
познайомилась з бухгалтеркою ОСОБА_14, прізвища якої не знає. Одного разу та
подзвонила до неї додому і сказала, що в колгоспі будуть працювати пенсіонери,
а тому, якщо вона може, то щоб зібрала трудові книжки в людей, яким потрібно
трудовий стаж і вона внесе в них записи. Так як вона колись працювала на
сезонних роботах, то до неї звертались жителі сіл, щоб поїхати на сезонні
роботи і вона пояснювала їм, що на сезонні роботи більше не їздить, однак в їх
трудові книжки можуть внести записи про те, що вони працювали на сезонних
робота, тобто пояснювала так, як їй пояснила ОСОБА_14. Коли люди погоджувались,
то вона чекала, щоб зателефонувала ОСОБА_14, і питала, чи можна передати
трудові книжки, а тоді збирала в людей трудові книжки і по домовленості з ОСОБА_14
передавала їх водіями автобуса Долина-Тернопіль. Хто забирав документи, вона не
знає. Через де-який час до неї телефонувала ОСОБА_14 і говорила, коли вона може
забрати документи. Документи вона забирала у водіїв автобуса Тернопіль-Долина.
Вона розуміє, що вчинила злочин, обіцяє подібного більше не вчиняти, у
вчиненому щиро розкаюється. Оскільки вона повністю визнає свою вину, просить
суд не допитувати свідків по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку
суду буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному
порядку, про що подала письмову заяву, просить суд суворо її не карати.

Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повністю визнали свою вину у вчинених
злочинах та пояснили, що в зв»язку з важким матеріальним становищем, з метою
отримання допомоги по безробіттю, зверталися до жительки с.Підліски ОСОБА_1,
яка робила їм фіктивні записи в трудові книжки та видавала підроблені довідки
про середньомісячну заробітну плату, які вони подавали в Долинський районний
центр зайнятості і на підставі яких їм було надано статус безробітних та
виплачено різні суми допомоги по безробіттю. Вони повністю повернули незаконно
отримані кошти, розуміють, що вчинили злочин, обіцяють подібного більше не
вчиняти, у вчиненому щиро розкаюються. Оскільки вони повністю визнають свою
вину, просять суд не допитувати свідків по даній справі, розуміють, що в разі

оскарження
вироку суду будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, про що подали письмові заяви та просять суд суворо їх не
карати.

За клопотанням підсудних було визнано недоцільним досліджувати докази щодо
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні шахрайства,
тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно та за попередньою
змовою групою осіб, а також використанні завідомо підроблених документів,
доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК
України, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у використанні завідомо підроблених
документів доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.З КК
України. Також в судовому засіданні повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні
шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно,
за попередньою змовою групою осіб та підробленні документу, що видається
підприємством, установою чи організацією і надає право на отримання статусу
безробітного з метою використання його іншими особами, вчиненому повторно та за
попередньою змовою групою осіб і її дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2, 358 ч.З
КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів,
особи винних та обставини, що пом»якшують покарання. До обставин, що
пом'якшують покарання всіх підсудних, слід віднести їх щире каяття та
добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Органами досудового слідства як обтяжуючу покарання всіх підсудних
обставину зазначено вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а щодо
підсудної ОСОБА_1 ще і вчинення злочину повторно.

Суд вважає,
що дані обтяжуючі
обставини слід виключити
з обвинувачення підсудних, оскільки
вони передбачені в ст. 190 КК України як
ознаки злочину, які впливають на його кваліфікацію і суд не вправі ще раз
враховувати їх при призначенні покарання як такі, що його обтяжують.

Вивченням осіб підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 встановлено, що всі вони позитивно характеризуються за місцем
проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах
Долинської ЦРЛ не перебувають, всі вони за винятком ОСОБА_1 несудимі.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке, на думку
суду, буде необхідними та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення
ними нових злочинів.

Вивченням особи
підсудної ОСОБА_7 встановлено, що вона позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні дочку, ні

вона, ні чоловік
ніде не працюють. Тому до пом»якшуючих покарання підсудної ОСОБА_7 обставин
слід додатково віднести вчинення нею злочину в зв»язку з важким матеріальним
становищем. За наявності вищеназваних пом»якшуючих обставин, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудної
ОСОБА_7, суд вважає, що відносно неї слід застосувати ст. 69 КК України та при
призначенні покарання за ст. 190 ч.2 КК України, призначити його нижче від
найнижчої межі, зазначеної в санкції цієї статті.

Підсудна ОСОБА_1 засуджена вироком Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 27.12.2006 року за ст.ст. 358 ч.ч. 2,3, 190
ч.2 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.
75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком один рік за злочин, вчинений в квітні 2005 року, тобто, до вчинення
злочину по даній справі. За таких обставин, по цій справі слід призначити їй
остаточне покарання на підставі ст. 7 0 ч.4 КК України з урахуванням вказаного
вироку суду. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що виправлення підсудної
ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства та відбуття призначеного судом
покарання, а тому щодо неї слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Питання речових
доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2 та
358 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 190 ч.2
КК України - два роки позбавлення волі,

за ст. 358 ч.2
КК України - два роки і шість місяці в позбавлення

волі.

На
підставі ст. 7 0 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки та шість місяців.

Згідно зі ст. 7 0 ч.4 КК України з урахуванням вироку
Долинського районного суду від 27.12.2007 року призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
судом покарання з випробуванням на іспитовий термін два роки, зобов»язавши її
згідно зі ст. 7 6 КК України періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2,
358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно
зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим та призначити його у виді штрафу в розмірі
850,00 грн.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України - штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_3 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити йому покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України - штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_4 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_5 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити йому покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 70 КК України обрати ОСОБА_6 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_8 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_9 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України
- штраф в розмірі 850,00 грн.,

за ст.
358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_10 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України - штраф в розмірі 850,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.3 КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 70 КК України обрати ОСОБА_11 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

·
за ст. 190 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України, - штраф в розмірі 520,00 грн.,

·
за ст. 358 ч.З КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст. 7 0 КК України обрати ОСОБА_7 остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити
його у виді штрафу в розмірі 52 0,00 грн.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого 358 ч.З КК
України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого 358 ч.3 КК
України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Запобіжний захід щодо засуджених у вигляді підписки про невиїзд залишити
без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: трудові книжки підсудних - залишити при справі.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.