ПРИГОВОР Именем Украины
Дело №1-944
2007 год «10» сентября 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего судьи Лазюка С.В. при секретаре Трегубовой А.А. с
участием прокурора Савицкого Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Харьковской области, Богодуховского района, с.К-Иваны,
украинца, гражданина Украины, б/п, образова­ние среднее, состоит в гражданском
браке, работает дворником участка №4 (Дзержинский
район г.Харькова) КП «Жилкомсервис», зарегистрирован и проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступлений,
предусмотренных: ч.1 ст.358, ч.3
ОСОБА_1., .работая дворником на участке №4 ЖЭУ №27 г.Харькова, при уборке обслуживаемой
территории, в начале мая 2007 года,
в дневное время, в мусорном контейнере, расположенном возле дома №2 по ул.Чичибабина в г.Харькове, нашел
и оставил при себе удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное управлением труда и
социальной зашиты населения Харьковского районного совета г.Харькова на имя
ОСОБА_2. ОСОБА_1., зная что такой документ предоставляет право бесплатного
проезда в общественном транспорте, перенес его по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, где с целью его дальнейшего использования, вклеил свою
фотографию и дорисовал ручкой синего цвета оттиск печати на фотографии, тем
самым подделал это удостоверение. Согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы №304 от21.06.2007 года,
в пенсионом удостоверении «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, имеются признаки изменения
первоначального содержания в виде: полной замены фотографии, оттиск печати на
фотографии дорисован красителем синего цвета.
Кроме того, ОСОБА_1., продолжая свою
преступную деятельность, 06.06.2007 года,
примерно 11-15 часов,
находясь на станции метро «Научная» в г.Харькове, предъявил контролеру АКТІ в качестве документа, предоставляющего
право на бесплатный проезд в Харьковском метрополитене, имевшееся у него
поддельное пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 со своим фотоснимком.
В тот же день, около 11-20 часов,
работниками милиции у ОСОБА_1. было изъято указанное удостоверение «Ветеран
труда», в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №304 от 21.06.2007 года, в пенсионном удостоверении
«Ветеран труда» серии НОМЕР_1, имеются
признаки изменения первоначального содержания в виде: полной замены фотографии,
оттиск печати на фотографии дорисован красителем синего цвета.
Подсудимый ОСОБА_1., допрошенный в судебном заседании,
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений,
при вышеописанных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся. Пояснил, что
действительно, в первых числах мая 2007 года, в дневное время, когда он осуществлял уборку
территории. Тов мусорном контейнере возле дома №2 по ул.Чичибабина в г.Харькове заметил
удостоверение в обложке зеленого цвета, взял, осмотрел. Оказалось, что это
удостоверение ветерана труда, на имя ОСОБА_2, без фотографии. Решил оставить
его себе для того, чтобы вклеить в удостоверение фотографию и ездить в
общественном транспорте бесплатно, в связи с тяжелым материальным положением. У
себя дома вклеил в пенсионное удостовере­ние «Ветеран труда» свою фотографию и
дорисовал ручкой синего цвета печать. Носил удостоверение при себе и
06.06.2007г., около 11-15 час,
на станции метро «Научная» на контрольном проходе достал из внешнего левого
кармана своей футболки удостоверение «Ветеран труда», после чего предъявил его
контролеру. После того, как прошел АКП его остановил работник милиции
метрополитена, попросил предъявить удостоверение «Ветеран труда», которое он
показывал контролеру. Когда предъявил удостоверение, работник милиции
рассмотрел его и заметил, что оно выдано на женщину, а также на фотографии
Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать, более
преступлений совершать не будет.
Вина подсудимого также подтверждается и иными
доказательствами, имею­щимися в материалах дела, которые не исследовались в
судебном заседании, а дело заслушано в порядке ст.299 УПК Украины, против чего
никто из участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, и на основании
вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он со­вершил:
удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие
документы и которое предоставляет право и освобождает от обязанностей, с целью
заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым
преступлений, которые не являются тяжкими, тяжких последст­вий не повлекли,
смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсуди­мого,
который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
работает дворником участка №4 КП
«Жилкомсервис», имеет постоянное место жительства, где характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное рас­каяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Анализируя все доказательства,
обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ность подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1., возможно
без изоляции от общества, т.е. вид наказания суд избирает - штраф.
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде расходов на проведение
по делу экспертизы - подлежат
возмещению в доход государства с подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 ГПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, пре­дусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему
ч.1 ст.358 УК Украины - в
виде штрафа в доход государства в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов
ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в
размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
В соответствии со СТ.70 УК Украины по совокупности
совершённых преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в доход государства, в
размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства расходы по проведению
судебно-криминалистической экспертизы №304 от 19.06.2007г. в сумме 282 (двухсот восьмидесяти двух) гривен 47 копеек.
Вещественные доказательства по делу - удостоверение «Ветеран труда» серии
на имя ОСОБА_2., которое приобщено к материалам дела -хранить в материалах дела.
Меру пресечения осуждённому до
вступления приговора в законную силу оставить преж­нюю - подписка о не выезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение пятнадцати дней со- дня его провозглашения, путем
подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей
в совещательной комнате.