АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/67/15 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Дело № 2035/1756/2012 Докладчик ОСОБА_2
Категория ч. 1,2 ст. 307 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.03.2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.09.2013 г., -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холостой, официально не работающий, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, зарегистрированный: АДРЕСА_1 ,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины - 4 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с приговором, ОСОБА_6 , 12.01.2012 г. около 15:50 часов, возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл гр. ОСОБА_8 за 1000 грн. в бумажном свертке наркотическое средство метадон, приобретенное им 11.01.2012 г. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, около 15:50 часов возле супермаркета «Портал», расположенного по пр. Гагарина, 34 в г. Харькове, работниками милиции при личном досмотре у гр. ОСОБА_8 , был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 59 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в перерасчете на всю массу вещества составила 0,0609 грамма.
Кроме того, в этот же день, около 16:30 часов работниками милиции на перекрестке пр. Гагарина и пр. Г. Сталинграда, был задержан ОСОБА_6 , у которого при личном досмотре в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 58 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества составила 0,0962 грамма.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, изменил доводы своей апелляции, приговор в отношении ОСОБА_6 в части квалификации действий, а также меру наказания просит изменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, также сбыт наркотического средства, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Указывает на то, что ОСОБА_6 совершил преступление, относящееся к длящимся, повторность в его действиях отсутствует, кроме того, метадон, относится к наркотикам, оборот которых ограничен.
В апелляции с измененными доводами осужденный ОСОБА_6 просит об изменении приговора, квалификации его действий по ч. 1 ст. 307 УК Украины, освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием, в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Кроме того, осужденным и его защитником подано ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Заслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, которая поддержала апелляцию государственного обвинителя с измененными доводами и не возражала против применения к ОСОБА_6 акта амнистии, осужденного и в его защиту адвоката ОСОБА_7 , поддержавших апелляцию ОСОБА_6 и просивших применить амнистию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, ходатайства о применении амнистии, коллегия судей приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляции прокурора и частичном удовлетворении апелляции осужденного, а также находит основания для применения к ОСОБА_6 . Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Согласно приговору, ОСОБА_6 , 12.01.2012 г. около 15:50 часов, возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл гр. ОСОБА_8 за 1000 грн. в бумажном свертке наркотическое средство метадон, приобретенное им 11.01.2012 г. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, около 15:50 часов возле супермаркета «Портал», расположенного по пр. Гагарина, 34 в г. Харькове, работниками милиции при личном досмотре у гр. ОСОБА_8 , был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 59 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в перерасчете на всю массу вещества составила 0,0609 грамма.
Кроме того, в этот же день, около 16:30 часов работниками милиции на перекрестке пр. Гагарина и пр. Г. Сталинграда, был задержан ОСОБА_6 , у которого при личном досмотре в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 58 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества составила 0,0962 грамма.
Фактические обстоятельства произошедшего никем из участников судебного разбирательства не оспариваются. Районный суд обстоятельства по делу установил полно.
В то же время, действия ОСОБА_6 квалифицированны неправильно.
Как видно из дела, ОСОБА_6 действовал с единым умыслом, его действия носили аналогичный характер по незаконному приобретению, перевозке, хранению с целью сбыта и сбыте наркотического средства.
В связи с этим, в действиях виновного отсутствует квалифицирующий признак повторность.
Кроме того, наркотик метадон относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен и не является особо опасным.
Поэтому из приговора подлежит исключению квалифицирующие признаки повторность и незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства.
Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Просьба в апелляции осужденного о применении ст. 75 УК Украины удовлетворению не подлежит.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжкому преступлению, представляет повышенную опасность, так как становится социальным явлением и влияет на жизнь, здоровье, благополучие людей.
С материалов дела видно, что виновный, совершая преступление, использовал состояние здоровья граждан, которые страдают наркотической зависимостью.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_6 находился под стражей с 14.01.2012 года по 13.03.2014 года 2 года 2 месяца.
Осужденный подал заявление о применении к нему ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 данного закона, подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок лица, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбывания наказания на основании статьи 1 Закона, осужденные за любые преступления, которые не связаны с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления закона в силу отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.
В связи с этим, апелляционный суд данное заявление о применении закона об амнистии удовлетворяет.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, ч. 2 ст. 379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить, апелляцию осужденного удовлетворить частично.
Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.09.2013 г. В отношении ОСОБА_6 изменить, исключить из приговора квалифицирующие признаки повторность и сбыт особо опасного наркотического средства, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ОСОБА_6 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применить ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания.
Председательствующий
Судьи: