overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/4317/13-к
Провадження № 1-кс/545/331/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення обшуку житла та інших приміщень ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та області. Клопотання обґрунтовується тим, що 24.01.2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що з належного йому гаража АДРЕСА_2 та області невідома особа здійснила крадіжку 4-х коліс з дисками до автомобіля марки Славута, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.

За даним фактом 25.01.2013 року розпочате кримінальне провадження за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_2, у чиїх житлових та прибудинкових приміщеннях просили дозволити провести обшук з метою відшукання викрадених речей чи інших предметів, та інших знарядь, що мають значення для встановлення істини по справі.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання про надання дозволу на обшук слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, і відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що вони знаходяться у зазначених в клопотанні житлових та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук житла, господарських будівель і споруд за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/319/14-к
Провадження 1-кп/545/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 30.04.2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 11-00 годині 11 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3586/13-к
Провадження 1-кп/545/174/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Хмари М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава з викликом учасників кримінального провадження на 15.10.2013 року 14:00 год.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 19 листопада 2013 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/626/14-к
Провадження 1-кп/545/81/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 року суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 30.12.2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України о 13 - 00 годині 26 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1837/14-к
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000076, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 21.05.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 23.05.2014 року о 12:30 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/2725/14-к
Провадження № 1-кп/545/159/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до судді ОСОБА_5 для вирішення ним питання про об`єднання, оскільки нею вже здійснюється судове провадження відносно останнього.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави для передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Передати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4062/14-к
Провадження № 1-кп/545/226/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 03.10.2014 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №1-кп/545/221/14, справа № 545/3956/14-к та призначенню до підготовчого судового засідання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/226/14, справа №545/4062/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/545/221/14, справа №545/3956/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №545/3956/14-к, номер провадження №1-кп/545/221/14.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні Полтавського районного суду в залі судових засідань, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4987/14-к
Провадження № 1-в/545/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про скорочення невідбутої частини покарання, згідно Закону України « Про амністію у 2014 році», -
встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про скорочення невідбутої частини покарання, згідно Закону України « Про амністію у 2014 році».

На даний час засуджений відбуває покарання в БВК №16 і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді заяви про уточнення нового строку основного покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про скорочення невідбутої частини покарання, згідно Закону України « Про амністію у 2014 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 року о 10:00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2015 року о 10:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Божковською виправною колонією УДПтС України у Полтавській області (№16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16). Зобов`язати уповноважену службову особу Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16) встановити особу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Божківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№16) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1488/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника БВК №16 : ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїздному судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Долинського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого:
- 17.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення засудженого та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 року,
про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році ». Прохає застосувати до нього амністію у зв`язку з тим, що він бажає нести подальшу службу в АТО.
У судовому засіданні прокурор та представник установи проти задоволення заяви заперечували, вважали, що відсутні підстави для застосування до засудженої амністії.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 прохає застосувати амністію по покаранню яке йому призначене 17.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення засудженого та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2014 року.
Оскільки на момент набрання чинності Закону України « Про амністію в 2014 році» ОСОБА_5 не відбував покарання, то застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» є неможливим.
На підставі вищевикладеного, ст. 537 КПК України, Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04. 2014 року, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 1-197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

26.09.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 125 ч. 2 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 125 ч. 2 КК України призначалася до розгляду на 17.08.2011 року, 08.09.2011 року, 26.09. 2011 року, проте підсудний в судове засідання жодного разу не зявлявся, з невідомих суду причин.

Заслухавши думку потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 повторно примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 25.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно підсудного:

ОСОБА_2, мешк. : АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Октябрського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає. :

Суддя:Л. І. 25.10.2011
Справа № 1625/872/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

21.02.2012 року Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Стрюк Л.І.,

при секретарі - Недавня Т.П.

з участю прокурора - Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, позбавленого батьківських прав , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Справа призначалася до судового розгляду на 21.02.2012 р.

Однак на призначені дату і час слухання справи підсудний до суду не зявилася не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно ст. 262 КПК України кримінальну справу при відсутності підсудного розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора Гринь А.С. суд прийшов до висновку в необхідності застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, позбавленого батьківських прав , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 05 березня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській обл.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:00 год. 05.03.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:Л. І. 05.03.2012
Справа № 548/632/15-к
Провадження №1-кп/548/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 28.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати: обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1