№1-463/2008
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Хоронько М.В.
прокурора Лукьяновой Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорске материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3 группы,
холостого, со средне- специальным
образованием, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в
28 июня 2008 года примерно в 1-00 час. ОСОБА_1., выгуливал свою
собаку породы мостино - неополитано возле поликлиники № 2
по ул. Кобзаря г. Краматорска. В это время по проезжей части улицы проезжал несовершеннолетний ОСОБА_2. на
мопеде «ZONDER 50-A WOLF», принадлежащий его матери ОСОБА_3., который вез
несовершеннолетнего ОСОБА_4. Проезжая, через перекресток улиц Кобзаря и
Львовская, Пичугов совершил наезд на собаку, принадлежащую подсудимому. В
результате чего ОСОБА_2. и ОСОБА_4 упали с мопеда, а мопедом придавило собаку,
которая стала рычать. Они, испугавшись собаку, отбежали в сторону. Подсудимый
видя, чтоОСОБА_4 убежал, а ОСОБА_2. стоит в 20 метрах от мопеда, у него возник
умысел на открытое похищение чужого имущества. Действуя умышленно, открыто, из
корыстных побуждений подсудимый, не реагируя на требования ОСОБА_2. вернуть ему
его имущество, похитил мопед «ZONDER 50-A WOLF», принадлежащий его матери ОСОБА_3., после чего с места
происшествия с похищенным скрылся. В результате противоправных действий
ОСОБА_1. был причинен ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 3230 гривен.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 28 июня 2008 года примерно в 1-00 час., выгуливал
свою собаку породы мостино - неополитано возле поликлиники № 2
по ул. Кобзаря г. Краматорска. В это время по проезжей части улицы проезжали два парня на мопеде «ZONDER
50-A WOLF». Проезжая через перекресток улиц Кобзаря и Львовская,
они совершили наезд на собаку. В результате чего парни упали с мопеда, а
мопедом придавило собаку, которая стала рычать. Парни, испугавшись собаку,
отбежали в сторону. Видя, что один из парней
убежал, а другой стоит в 20
метрах от мопеда, не реагируя на требования, похитил мопед «ZONDER 50-A WOLF», после
чего с места происшествия, с похищенным скрылся. Мопед вернул. В содеянном
Как видно из показаний потерпевшей
ОСОБА_3., изученные в судебном заседании (л.д. 5), в апреле месяце 2008 года передала
сыну, ОСОБА_2. деньги для приобретения мопеда. Сын купил мопед «ZONDER 50-A WOLF» за 3779 грн. Со слов сына знает, что мопед похищен
28.06.2008 года, а 18.07.2008 года по данному факту она обратилась в милицию.
Мопед возращен, гражданский иск на заявляет.
Как видно из показаний ОСОБА_2.,
исследованные в судебном заседании (л.д.31), что в апреле 2008 года его мать,
ОСОБА_3., дала ему деньги на приобретение мопеда. Он купил мопед «ZONDER 50-A WOLF» за 3779
грн. 28.06.2008 года примерно в 1-00
час., проезжая на мопеде «ZONDER 50-A WOLF» с ОСОБА_4.
через перекресток улиц Кобзаря и Львовская, он совершил наезд на собаку.
В результате чего они упали с мопеда, а мопедом придавило собаку, которая стала
рычать. Они, испугавшись собаку, отбежали в сторону. Он стоял в 20 метрах от мопеда, но владелец
собаки, не реагируя на его требования вернуть мопед, похитил его. О
происшествии он рассказал матери, она
обратилась в милицию.
Как видно из показаний ОСОБА_4.,
изученные в судебном заседании (л.д.12), что .
28.06.2008 года примерно в 1-00 час.,
проезжая на мопеде «ZONDER 50-A WOLF» с
ОСОБА_2. через перекресток улиц Кобзаря
и Львовская, они совершили наезд на собаку. В результате чего они упали с
мопеда, а мопедом придавило собаку, которая стала рычать. Он, испугавшись
собаку, убежал с места происшествия.
Кроме этого вина подсудимого нашла
свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается другими
Согласно протокола осмотра места происшествия
от 08.12.2008 года, которым является гараж, расположенный в автогаражном
кооперативе «Жигули» по ул. Кима г. Краматорска, был обнаружен и изъят мопед «ZONDER 50-A WOLF», который
ОСОБА_1. похитил у ОСОБА_2. ( л.д. 15-18).
заключения товароведческой экспертизы рыночная стоимость мопеда «ZONDER 50-A WOLF», составляет 3230 грн. ( л.д. 19-24).
гарантийного сертификата от 06.04.2008 года и товарного чека от 06.04.2008 года
мопед «ZONDER 50-A WOLF» приобретен на имя ОСОБА_2. за 3779 грн.( л.д.6)
образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия
правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества ( грабеж).
назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления;
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого
который: не работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, состоит на учете в наркодиспансере
города, в силу ст.89 УК Украины не
судимый.
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, судом не установлено.
обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в
виде общественных работ.
В судебном
заседании гражданский иск не заявлялся.
доказательство: мопед «ZONDER 50-A WOLF», который
находится на хранении у ОСОБА_3. считать возвращенным ( л.д. 15,26).
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ, которые
заключаются в исполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатного общественно полезного труда, не более четырех
часов в день, вид которых определяют
органы местного самоуправления.
вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного подписку
доказательство : мопед «ZONDER 50-A WOLF», который
находится на хранении у ОСОБА_3. считать возвращенным.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья