Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року м. Чернігів

Суддя
Деснянського районного суду м. Чернігова
Стеблина А.В., при секретарі Курч Н.М.
, заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на постанову
про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
звернулись до суду зі скаргою, в якій
просять скасувати постанову дізнавача ВД 4MB УМВС України в Чернігівській області
про порушення кримінальної справи від 06.06.2007 року, як незаконну,
винесену без достатніх приводів і підстав.

Заявники
та їх представник у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі з
підстав, зазначений в ній та просять її
задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином
повідомлялись про розгляд справи, але у
судове засідання не з'явились, заяв про
відкладення справи від них не надійшло,
тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення заявників, їх представника та
дослідивши матеріали кримінальної справи № 25/34586, на підставі яких була порушена кримінальна
справа, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується
при наявності приводів та достатніх даних,
які вказують на наявність ознак злочину.

З
наданих суду матеріалів, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи вбачається, що 06.06.2007 року, біля 12 год., ОСОБА_1 доручив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 демонтувати літній
павільйон - кафе, розташоване по
вул. Горького, 5-А
м. Чернігова. При проведені зазначених
робіт на місці працівниками міліції були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_2

06.06.2007
року за даним фактом дізнавачем ВД 4MB УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за
фактом знищення майна ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Атрощенко

2

О.В. відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 ч. 2 ЮС України,
оскільки відсутня об'єктивна сторона вказаного злочину, а саме грубе порушення громадського порядку.
Крім того, в резолютивній частині
постанови про порушення кримінальної справи зазначено, що справа порушена за фактом знищення майна
ОСОБА_5, хоча в наданих суду матеріалах
справи відсутні будь-які об'єктивні дані,
які б свідчать про належність цього майна саме їй, а вбачаються чомусь ознаки злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України, тобто хуліганство.

При
таких обставинах, суд приходить до
висновку, що при порушенні справи не
були додержані вимоги ст. 94 КПК України

Відповідно
до роз'яснень, що містяться в постанові
№ 1 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року „Про деякі
питання, що виникають під час розгляду
судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи" згідно з чинним
процесуальним законодавством (ч. 2
ст. 98 КПК України), якщо на момент порушення кримінальної справи
встановлено особу, яка вчинила
злочин, справу має бути порушено щодо
цієї особи. В зв'язку з цим визнана правильною практика тих судів, котрі приймають до провадження і розглядають
на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної
справи за фактом учинення злочину, якщо
за обставинами справи особі, яка
порушила справу, була відома підозрювана
у вчиненні злочину особа.

З
матеріалів справи вбачається, що на час
її порушення були відомі особи, які
вчинили злочин, але в супереч
встановленому законом порядку справа порушена за фактом знищення майна.

Тобто, при вирішенні питання про порушення
кримінальної справи дізнавачем були порушені вимоги ч. 2 ст. 98
КПК України, а саме не було додержано особою, яка приймала рішення про порушення
кримінальної справи, встановлений для
цього порядок, а тому постанова про
порушення кримінальної справи від 06.06.2007 року підлягає скасуванню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати
постанову дізнавача ВД 4MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи від
06.06.2007 року.

В
порушенні кримінальної справи за фактом злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України
відмовити.

Копію постанови
надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу і в
провадженні якого вона перебуває,
особам, які подали скаргу, їх представнику та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.