Справа № 352/1311/15-к
Провадження № 1-кп/352/98/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торговиця, Городенківського району, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює акушером-гінікологом Лисецької ЦРЛ, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , являючись службовою особою отримав неправомірну вигоду для себе з використанням наданої йому влади та службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у відповідності до наказу головного лікаря Лисецької ЦРЛ №31-к «Про заключення трудового договору» від 13.03.2006 року прийнятий на посаду завідувача акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ.

Відповідно до наказу головного лікаря Тисменицького району №239 від 25.09.2013 року затверджено склад районних штатних і позаштатних спеціалістів. У відповідності з додатком № 1 до наказу ОСОБА_5 призначено районним акушером-гінекологом. Згідно додатку № 2 до наказу № 239 від 25.09.2013 року головному районному акушеру-гінекологу ОСОБА_5 підпорядковані лікарі акушери-гінекологи в тому числі завідувачі акушерсько-гінекологічними кабінетами, підлітковий акушер-гінеколог. Згідно посадової інструкції завідувача акушерсько-гінекологічним відділенням Лисецької ЦРЛ, затвердженої 22.03.2012 року ОСОБА_5 організовував і здійснював роботу відділення, здійснював керівництво відділом відповідно до законодавства України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; організовував лікувально-профілактичну роботу відділу з іншими підрозділами закладу; забезпечував надання медичної допомоги населенню, забезпечував своєчасне отримання та зберігання лікарських засобів, медичного оснащення, засобів догляду за хворими; раціонально використовував ліжковий фонд, медичну техніку і оснащення підрозділу; здійснював контроль за правильним наданням медичної допомоги, готував та подавав керівникові лікувально-профілактичного закладу річні звіти; розробляв графіки роботи працівників структурного підрозділу; здійснював належну розстановку використання медичних кадрів і організовував їх працю; створював належні виробничі умови, забезпечував додержання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці та протипожежного захисту; ніс відповідальність за стан роботи підрозділу та рівень медичного обслуговування хворих; проводив оперативний контроль за станом робочих місць; здійснював контроль за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері обігу наркотичних, психотропних лікарських засобів у акушерсько-гінекологічному відділенні, правильністю ведення записів у звітно-обліковій документації, контролював стан обліку вказаних препаратів у старшої медичної сестри відділення і на постах; входив до складу комісії по доцільності призначення наркотичних і психотропних лікарських засобів та прекурсорів. У відповідності до розділу ІІІ посадової інструкції завідувача акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ ОСОБА_5 мав право давати вказівки підлеглим середнім та молодшим медпрацівникам. Розділом IV посадової інструкції визначено відповідальність ОСОБА_5 , а саме: за якість надання медичної допомоги, дотримання етики поведінки щодо хворого, дбайливе відношення до державного майна; за виконання середнім медичним персоналом і молодшим медичним персоналом своїх функціональних обов`язків, за достовірність статистичної документації; за порушення нормативних актів з охорони праці.

Так, вагітна четвертою дитиною ОСОБА_6 20.05.2015 року року терміново направлена в стаціонар акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ з Ямницької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з патологією, яка виключала здійснення родової діяльності природнім способом і потребувала оперативного втручання кесаревого розтину. Відповідно до Порядку акредитації закладу охорони здоров`я, затверджено постановою Кабінету міністрівУкраїни від 15.07.1997року №765, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 21.06.2001 року № 678, від 14.02.2002 року № 134, від 10.11.2010 року № 1035, від 17.12.2012 року № 1216, акушерсько-гінекологічне відділення Лисецької ЦРЛ має 1 рівень акредитації лікувально-профілактичних закладів. Попередні двоє дітей ОСОБА_6 народжувала шляхом проведення оперативного втручання кесаревого розтину, востаннє 28.07.2008 року.

У відповідності до клінічного протоколу «Вагінальні пологи після кесаревого розтину» (далі ВПКР), затвердженого наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 976 від 27.12.2011 року, жінки з рубцем на матці після попереднього кесаревого розтину повинні народжувати в лікувально-профілактичному закладі 3-го рівня акредитації.

В ході неодноразових консультацій ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, достовірно усвідомлюючи необхідність направлення ОСОБА_6 для здійснення родової діяльності до лікувально-профілактичного закладу 3-го рівня акредитації, в порушення наказу МОЗ від 27.12.2011 року № 976 «Про затвердження клінічного протоколу з акушерської допомоги «Вагінальні пологи після кесаревого розтину», з метою особистого збагачення висловив їй пропозицію про необхідність передачі йому неправомірної вигоди за подальше перебування у відділенні, не переведення її до обласного перенатального центру для здійснення родової діяльності та проведення оперативного втручання в хід вагітності кесаревого розтину.

4.06.2015 року ОСОБА_6 у супроводі чоловіка ОСОБА_7 прибула до акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ для консультації, де близько 10 год. зустрілася з ОСОБА_5 ,який не припиняючи своїх протиправних дій та маючи намір незаконно збагатитися, з метою висловлення ОСОБА_7 вимоги про необхідність передачі йому неправомірної вигоди зажадав поспілкуватися з ним наодинці і запросив його до ізоляційного кабінету акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ, що знаходиться на 2 поверсі будівлі лікарні та залишившись із ОСОБА_7 наодинці став переконувати останнього, що пологи у його дружини будуть дуже складні, висловлюючи у такий спосіб бажання та рішучість до одержання неправомірної вигоди пригрозив ОСОБА_7 можливістю переведення його дружини ОСОБА_6 для здійснення родової діяльності до обласного перинатального центру і повідомив, що пологи у вказаному лікувальному закладі будуть коштувати близько 9000 грн., а він може зробити кесарів розтин дешевше. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, що подальше перебування його дружини у акушерсько-гінекологічному відділенні Лисецької ЦРЛ можливе лише у випадку передачі йому особисто неправомірної вигоди.

Будучи поставленим у безвихідне становище ОСОБА_7 змушений був погодитись та пообіцяв передати ОСОБА_5 5000 грн. неправомірної вигоди. Однак будучи обуреним незаконною вимогою ОСОБА_5 , вирішив звернутись із заявою про вчинення злочину до прокуратури Тисменицького району.

5.06.2015 року ОСОБА_5 , після проведення оперативного втручання кесаревого розтину ОСОБА_6 та народження нею здорової дитини, біля 15 год. зустрів ОСОБА_7 у коридорі акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ та повторно висловив йому вимогу про необхідність передачі обумовленої суми неправомірної вигоди у повному розмірі.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 09.06.2015 року близько 14 год. зустрівся з ним у його службовому кабінеті ординаторській акушерсько-гінекологічного відділення Лисецької ЦРЛ, що у селищі Лисець, вул. Радчанська, 10, та передав йому 5000 грн., які той одержав за надання послуг, що входить до його службових повноважень.

Після одержання неправомірної вигоди, обвинувачений ОСОБА_5 , був затриманий у приміщенні свого службового кабінету працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області безпосередньо після вчинення злочину, а предмет неправомірної вигоди у нього вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному злочині визнав. Не заперечує, що 9.06.2015 року отримав 5000 грн. від ОСОБА_7 , за влаштування його дружини у стаціонар відділення, не переведення її для здійснення родової діяльності до обласного перинатального центру та проведення операції кесаревого розтину тобто за надання послуг, що входить до його службових повноважень. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 368 ч.1 КК України, оскільки він являючись службовою особою отримав неправомірну вигоду для себе з використанням наданої йому влади та службового становища.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, розкаявся, характеризується позитивно, активно сприяв слідству, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати керівні посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Крім цього, оскільки в ході судового розгляду справи не встановлено, що грошові кошти, які вилучено в обвинуваченого було здобуто злочинним шляхом та які б підлягали спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1,96-2 КК України, остання не може бути застосована судом.

Крім того з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області слід стягнути витрати пов`язані з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин та технічної експертизи документів на загальну суму 1335, 84 грн. (том № 1 а.с. 65-72, 77-81, 86-91)

Речові докази грошові кошти в сумі 5000 грн. предмет неправомірної винагороди, які зберігаються у сховищі ПАТ КБ «Приват-Банк», що у м. Тисмениця, вул. Галицька, 21, повернути ОСОБА_7 . (т. 1 а.с. 44-46);

Речові докази три ватні тампони, зразок спецпрепарату «Промінь-1», простирадло, в яке під час проведення огляду місця події 09.06.2015 року витирав руки ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в області, що у м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4 знищити (т. 1 а.с. 50-52);

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року на грошові кошти, що були вилучені у обвинуваченого при проведенні обшуку:

-17114 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн.,

-долари США на загальну суму 401 (чотириста один) долар;

-фунти Стерлінгів на загальну суму 50 (п`ятдесят) фунтів;

-євро на загальну суму 135 (сто тридцять п`ять) євро;

-20 (двадцять) польських злотих, повернути ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 47-49, 60);

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 25500 /двадцять п`ять тисяч п"ятсот/ грн. штрафу з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки, без спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати пов`язані з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин та технічної експертизи документів в сумі 1335грн, 84 коп.

Речові докази грошові кошти в сумі 5000 грн. предмет неправомірної винагороди, які зберігаються у сховищі ПАТ КБ «Приват-Банк», що у м. Тисмениця, вул. Галицька, 21, повернути ОСОБА_7 .

Речові докази три ватні тампони, зразок спец препарату «Промінь-1», простирадло, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України знищити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року на грошові кошти:

-17114 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн.,

-долари США на загальну суму 401 (чотириста один) долар;

-фунти Стерлінгів на загальну суму 50 (п`ятдесят) фунтів;

-євро на загальну суму 135 (сто тридцять п`ять) євро;

-20 (двадцять) польських злотих, що зберігаються у сховищі ПАТ КБ «Приват-Банк» у м. Тисмениця, вул. Галицька, 21, повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід засудженому особисте зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_8 ,Дузінкевич