Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2066/14-к
Номер провадження 1-кс/530/117/14
У Х В А Л А
18.11.2014 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено 14.11.2014 року в ході огляду приміщення надвірного туалету господарства ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився.
В клопотанні слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , ставиться питання, з метою забезпечення збереження висушеної речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку було вилучено 14.11.2014 року в ході огляду приміщення надвірного туалету господарства ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даною речовиною рослинного походження, потрібно накласти арешт на вказану висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю. Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність її збереження.
Досудовим розслідуванням встановлено:
14.11.2014 року по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками міліції Зіньківського РВ УМВС було проведено огляд, під час якого у приміщенні надвірного туалету було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт вживання наркотичних засобів, зберігання належного йому наркотичного засобу в приміщенні надвірного туалету за місцем його постійного проживання, проведення огляду приміщення надвірного туалету з його дозволу.
В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення з приміщення надвірного туалету ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 паперового згортку з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.
Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах клопотання мається дозвіл ОСОБА_5 на огляд надвірного туалету господарства, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду приміщення надвірного туалету господарства ОСОБА_5 відповідають вимогам закону.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобовязана скласти відповідний протокол.
Вирішуючи питання легалізації рішенням суду проведеного огляду приміщення надвірного туалету господарства ОСОБА_5 , проведеного працівниками міліції 14.11.2014 року, то дана судова дія проводиться у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи, так, як згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженнням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, зі слів ОСОБА_5 , є наркотичний засіб марихуана, вилучена з цивільного обороту, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також не заборона використання вказаної речовини і розпорядження нею може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідної речовини, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити частково.
Визнати дії працівників міліції по проведенню огляду приміщення надвірного туалету господарства ОСОБА_5 і вилучення паперового згортку з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю правомірними.
В частині накладення арешту на паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 14.11.2014 року в ході огляду приміщення надвірного туалету господарства гр-на ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 задовільнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 14.11.2014 року в ході огляду приміщення надвірного туалету господарства гр-на ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .
В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного у відповідності з законом огляду приміщення надвірного туалету господарства громадянина ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

СуддяОСОБА_1