Справа № 1 - 83/08
Е М У К Р А Ї Н И
січня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Роман В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 в кінці жовтня 2007 року, на околиці с. Крайниково, Хустського району,
в канаві, яка розміщена вздовж дороги знайшов сироростучу рослину коноплі, з
якої зірвав верхівку з листочками та суцвіттями і в кишені власних штанів
приніс її до себе додому в АДРЕСА_1, де помістив її в папір для того, щоб
висохла, та грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», введений в дію
Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, незаконно виготовив з
вказаної рослини коноплі наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав
за місцем свого проживання та при собі без мети збуту, до вилучення у нього
наркотичного засобу працівниками міліції 08.11.2007 року о 10 годині в
приміщенні Буштинської селищної ради смт. Буштино.
висновку експерта виявлена в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 суха,
подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 5,0421 г..
В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що в кінці жовтня 2007
року в кінці с. Крайниково, Хустського району біля колгоспних будівель, в
канаві вздовж дороги помітив рослину коноплі, верхівку якої з листочками він
зірвав. В дома він дану коноплю перетер, замотав в папір і поклав в кишеню.
р. біля 09 год. коли він йшов по вул. Травневій в смт. Буштино його зупинили
працівники міліції, які в приміщенні селищної ради смт. Буштино в присутності
понятих вилучили в нього дану коноплю, яку він збирався викурити.
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які
його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно - як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
що обтяжують покарання підсудного - суд не знаходить.
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати
міру покарання в виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
Речові докази по справі - 5,0421 грам канабісу
(марихуани) після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 109,85 грн. судових витрат за проведену експертизу на
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі - 5,0421 грам канабісу
(марихуани) після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 109,85 грн. судових витрат за проведену експертизу на
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено.
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко