У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 Справа №607/13507/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001011 від 14 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 10 квітня 2014 року по 14 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.04.2014 року невідома особа під приводом купівлі дитячої коляски заволоділа грошовими коштами у сумі 5555 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 14 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що у період часу з 08.04.2014 року по 09.04.2014 року він розмістив оголошення у системі Інтернет на сайті «Сландо» оголошення про те, що він хоче продати дитячу коляску. В оголошені було вказано: «Продаю дитячу коляску « ОСОБА_7 » за ціною 1800 грн., також в оголошенні була додана фотографія коляски та контактний телефон ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_2 ». 11.04.2014 року до ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 , та повідомив про те, що він зацікавився даним оголошенням та хоче придбати коляску. Після чого ОСОБА_8 дала контактний телефон ОСОБА_6 і попросила зв`язатися зі ОСОБА_6 . ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_6 із мобільного телефонна НОМЕР_1 , та повідомив, що він хоче придбати дану коляску. ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію. ОСОБА_10 запитав ОСОБА_6 чи є у нього карточка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тому, що він може перерахувати грошові кошти за коляску на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 повідомив, що у нього є карточка даного банку і сказав її номер НОМЕР_3 . ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 , що він сьогодні перерахує йому грошові кошти, а коляску забере через декілька днів і попросив сказати йому номер карточки, що ОСОБА_6 і зробив. Приблизно через годину часу до ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що він не може здійснити операцію по перерахунку коштів і попросив ОСОБА_6 підійти до банкомату, на що він відповідь, що зможе підійти до банкомату приблизно через годину часу. Приблизно через годину часу ОСОБА_6 знаходився біля терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , і передзвонив ОСОБА_11 . Останній ОСОБА_6 повідомив, що потрібно зайти у банкомат, тому що йому треба буде одразу зняти грошові кошти із карточки, адже лише після цього буде вважатися, що операція закінчена. ОСОБА_6 підійшов до банкомату, вставив карточку у банкомат, і повідомив про це ОСОБА_11 . На що останній йому сказав, що буде говорити йому, що нажимати. ОСОБА_6 слухав ОСОБА_12 , він йому казав які потрібно здійснювати функції. ОСОБА_6 щось запідозрив і запитав ОСОБА_12 , що відбувається, адже йому здається, що це він перераховує грошові кошти, на що останній відповів, що ні, все так має бути і попросив ввести код « 5555» і сказав, що зараз ОСОБА_6 прийде смс- повідомлення про те, що грошові кошти перераховані. ОСОБА_6 так і зробив. ОСОБА_10 повідомив, що на даний час іде транз-акція і потрібно зачекати декілька хвилин і вибив. ОСОБА_6 зачекав приблизно 15 хв. біля банкомату і до нього зателефонували працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і запитали чи він перераховував грошові кошти і запитали чи ОСОБА_6 знає дану особу і продиктували його фамілію і ім`я (яке уже пригадати не може). ОСОБА_6 повідомив працівникам банку, що він не знає такої особи, на що йому повідомили, що потрібно написати заяву у будь-якому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 10 квітня 2014 року по 14 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1