Справа № 1-9/2007
" 25 " травня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд
головуючого Коренюка
при секретарі Власюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше судимого: 30.04.1998
р. Коростенським міським судом Житомирської області за ст.2296 ч.2 КК
позбавлення волі; 31.08.2000
р. Радянським судом м. Києва за ст. 229б ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених
за ст.309 ч.2 КК України ,
Повторно, 25 жовтня 2003 року біля 20-ої
години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у невстановленої особи, без
мети збуту, незаконно придбали 35
склянок подрібненої макової соломи, яку незаконно зберігаючи при собі
перенесли в квартиру АДРЕСА_2, де в
період часу з 22-ої години 25
жовтня 2003 р. до 4-ої години 26 жовтня 2003 року, з
незаконно придбаної макової соломи на кухні вказаної квартири разом із ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на приладді кустарного виробництва, незаконно виготовили
наркотичний засіб "ширка" в кількості 88 мл., що містить в собі алкалоїди опію, морфін, кодеїн,
тебаїн і є наркотичним засобом -
екстракційним опієм, після чого частину незаконно виготовленого
наркотичного засобу в кількості 6
- 1 мл., ОСОБА_5 - 1,5 мл.,
вжили собі в організм шляхом інфекції. Залишок незаконно виготовленого
наркотичного засобу "ширки" в кількості 82 мл., ОСОБА_1
помістив у скляний флакон і разом з посудом, пристосованим для виготовлення
наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до
будинку АДРЕСА_3, де 26 жовтня 2003 р. біля 5-ої години ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вологий ватний
тампон, що містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, тебаїн і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм. Також при цьому у ОСОБА_1 виявлено і вилучено 82 мл. Коричневої
рідини, що містить в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, тебаїн і
є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм, загальною вагою
сухої речовини 5,32 гр., яку
він зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Повторно, 16 серпня 2004 року, біля 22-ої
години, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_3, де
проживав ОСОБА_1, виявлено та вилучено приладдя для виготовлення наркотичних
засобів, на стінках якого знаходилось нашарування зеленого кольору, ватні
тампони, просочені речовиною коричневого кольору та пляшки із залишками
речовини коричневого кольору, яка містить в собі наркотично активні алкалоїди
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з
макової соломи (екстракційним
опієм), загальною вагою в перерахунку по вазі сухого
сухі поламані коробочки маку, вагою 2,5
гр. та зелені коробочки маку вагою у невисушеному стані 53 гр., що містять
в собі наркотично активні компоненти опію -
морфін, кодеїн, тебаїн і являються особливо небезпечним наркотичним засобом
які ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту у невстановлений час та у
невстановленому місці і зберігав за місцем проживання без мети збуту.
судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 25.10.2003 року він разом з ОСОБА_2 придбали у незнайомої особи 35 стаканів
подрібненої макової соломи для виготовлення наркотику для особистого вживання.
Потім пішли до ОСОБА_3, щоб виготовити наркотик, оскільки він проживав сам.
Коли прийшли до ОСОБА_3 додому, то у нього були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Запитавши дозволу у хазяїна квартири про те, чи
можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_3 їм дозволив. Він сходив додому і
взяв посуд для виготовлення наркотику, бо не вистачало посуду. Прийшовши почав
виготовляти наркотик для себе, ОСОБА_2 відпочивав, а ОСОБА_3 йому допомагав
виготовляти наркотик. Виготовивши наркотик, ОСОБА_2 вирішив спробувати
наркотик. Спробувавши його він сказав, що слабкий і його потрібно переробити.
Після чого злили наркотичний засіб в баночку. Виготовили приблизно 55 чи 88 мл. наркотичного
засобу. Виготовлений наркотик помістили у скляний флакончик. Наркотик вони
пішли переробляти до нього додому. Він виготовив таку кількість наркотичного
засобу для себе -"про
запас". Весь наркотичний засіб лишився, крім того, що уколов собі ОСОБА_2.
Просив суд його суворо не карати і при винесенні покарання врахувати його стан
здоров'я. У вчиненому щиро розкаюється.
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів
стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
письмовими докаОСОБА_4и, зокрема:
протоколів огляду місця пригоди та план -
схем до них, з яких вбачається місце виявлення та вилучення наркотичних
засобів у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2 а.с.7 -11,31-32,
протоколів огляду наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2
судово - хімічних
експертиз про те, що виявлені та вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідини - являються
наркотичними засобами (т.2 а.с.21 -
23, 49 -50, т.6а.с.16- 17);
Даними вироку Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 26.052006 року відносно ОСОБА_5 та інших (т.1 а.с.485 - 488); та іншими матеріалами
цієї кримінальної справи.
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309
ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини,
внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, його особу, його ставлення до вчинених ним злочинів.
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає, як щире каяття та сприяння розкриттю
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає, як
характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але вважається таким, що не має судимості, не перебуває на
обліку у лікаря - нарколога
та у лікаря - психіатра,
хворіє захворюваннями на туберкульоз та потребує подальшого лікування, тривалий
час перебуває під вартою, а тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати
покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.
ст.ст.321, 323, 324, 328
- 339 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.309 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням іспитовим строком на 3
ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
алюмінієву каструлю, ложку, три миски, 2
дротяні підставки, прозору банку з кришкою, в якій знаходяться ватні
прозорою рідиною в кількості 972
мл., З медичних шприці, пакет з маковою соломою вагою 2.5 гр., 2 пакети з вологою
рослинною масою вагою 53
гр. (що зберігаються в кімнаті речових доказів Коростенського МРВ УМВС) - знищити.
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 06.01.2007 р. по 25.05.2007 року.
ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
негайно з-під варти із залу суду, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.