Справа 1-110
ВИРОК

іменем України

19
вересня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Улашківці

Чортківського
району

Тернопільської
області жительку с. Путятинці

Рогатинського
району, українку, громадянку України,

одружену, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, з

середньою
освітою, тимчасово не працює

раніше не судиму
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2

ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року
в с. Путятинці Рогатинського району підсудня ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала рослини
снотворного маку без мети збуту в кількості понад 500 рослин при таких
обставинах:

Весною 2007 року
на своїй присадибній ділянці в с. Путятинці Рогатинського району підсудня
ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала
шляхом прополювання, просапування та
проривання рослини снотворного маку без мети збуту в кількості 902 рослин.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у
скоєному злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, суду
пояснила, що весною цього року на своїй
присадибі посіяла мак для кулінарних потреб: пиріжків, тортів, куті.Що посів
маку заборонений її ніхто не повідомляв, в сільській раді про заборону не
попереджували.

Більше маку
сіяти не буде, просить суд суворо її не карати.

Крім повного
визнання своєї вини самою підсудньою, її
вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудньою, ні іншими учасниками судового розгляду не
оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує
дії підсудньої по ч.2 ст. 310 КК України
- незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад 500 рослин
без мети збуту

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, дані
про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, а також обставини справи, що пом"якшують відповідальність.

Обставин
справи, що обтяжують відповідальність
судом не виявлено.

До обставин
справи, що пом"якшують відповідальність,
суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину. Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що підсудній слід призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК україни більш м»ягке ніж передбачено
законом у вигляді громадських робіт.

Ццивільний позов
не заявлено, судові витрати в сумі 235 гр.36 коп. підлягають

стягненню з
підсудньої.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт в
кількості 120 годин.

Стягнути з
засудженої в користь експертної організації 235 гривень 36 копійок за
проведення фізико-технічної експертизи.

Речові докази по
справі - знищити.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинсышй районний суд шляхом подачі
апеляції.