Справа № 1п-8-2008р.
19 травня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Вінниці кримінальну справу по
факту незаконного виготовлення та
використання незаконно виготовлених марок акцизного збору за ознаками злочину, передбаченого ст.216 ч.1 КК України,
було порушено кримінальну справу №03299004 за ознаками злочину, передбаченого
ст.216 ч.1 КК України, по факту незаконного підроблення та використання марок
Вінниця, вул. Червоного козацтва, 35/.
Досудовим слідством встановлено, що
23.01.2003р. , в ході оперативно - розшукових заходів, проведених працівниками
ВООБНОПТ ГВПМ ДПІ у м. Вінниці в магазині №3, який належить ТОВ «Аніг» та
розташований по вул. 50-річчя Перемоги
м. Вінниці, було встановлено факт реалізації ОСОБА_1. трьох пляшок горілчаних
виробів ТМ «Сотка» виробництва «Вінницький ЛГЗ» та «Пшенична» виробництва ЗАТ
«Кременчуцький ЛГЗ» з акцизними марками, що мають явні ознаки підробки. Крім
того, в цей же день з приміщення вказаного магазину було вилучено 36 пляшок
горілчаних виробів «Пшенична» виробництва ЗАТ
«Кременчуцький ЛГЗ» та «Сотка» виробництва Вінницький ЛЗГ з наклеєними
на них марками акцизного збору з явними
Згідно довідки та висновку експерта
КНІСЕ марки акцизного збору з вилучених по кримінальній справі горілчаних
виробів виготовлені не банкнотно - монетним двором, що здійснює випуск акцизних
марок, а зображення на акцизних марках нанесені офсетним способом.
По кримінальній справі було
проведено ряд слідчо - оперативних заходів, а саме:
судово - хімічну та судово - технічну експертизи;
направлені запити в Регіональне управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Вінницькій області;
- направлені відповідні доручення в порядку ст.
114 КПК України, спрямовані на розкриття злочину;
первинних бухгалтерських
- допитані свідки.
зважаючи на проведені слідчо - оперативні заходи осіб, які незаконно підробили
та незаконно використали підроблені
марки акцизного збору, не встановлено.
досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено до встановлення осіб,
05.05.2008р. до суду надійшла
постанова ст. слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області, погоджена з
заступником прокурора Вінницької області, про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків
давності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав
постанову, просить кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що існують
підстави для закриття кримінальної
справи за закінченням строків давності з наступних підстав.

Так,
згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за
який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. А
згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який
передбачене покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше двох років або інше, більш м'яке покарання. До
категорії злочину невеликої тяжкості відноситься злочин, передбачений ст. 216
ч.1 КК України.

По кримінальній справі проведено всі необхідні
та можливі слідчі дії, однак встановити осіб, що вчинили злочин, передбачений
ст. 216 ч.1 КК України, не представилось можливим.

У
зв'язку з тим, що не встановлено осіб,
що вчинили злочин слідство по даній справі було зупинено на підставі п.3 ст.
206 КПК України.

Відповідно
до ст. 211 КПК України справа по якій слідство зупинено підлягає закриттю по
закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
вказаних в ст. 49 КК України.

Таким
чином, відповідно до ст. 49 КК України -
особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення
злочину невеликої тяжкості пройшло три роки.

Відповідно
до ст.11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків,
зазначених у частині 1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка скоїла
злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття
у зв'язку із закінченням строків давності.

Нормою
ст. 248 КПК України встановлено, що при
наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою
постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення
цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові
докази.

Оскільки
злочин було вчинено невстановленими особами у 2003 році і на даний час вже
минуло більше трьох років з моменту
вчинення злочину, тому кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого
ст. 216 ч.1 КК України необхідно закрити
у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові
докази в справі, а саме горілчані вироби, які були вилучені в магазині №3 ТОВ
«Аніг» в кількості 39 (тридцять дев'ять) пляшок, відповідно до постанови
слідчого від 12.02.2004р., знаходяться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів СВ ПМ ДПІ у м.
Вінниці (а.с. 127).

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.
11-1,12,248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №1п-8/08
/№03299004/ відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочину,
передбаченого ст.216 ч.1 КК України, по факту незаконного підроблення та
використання марок акцизного збору
закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові
докази в справі - горілчані вироби, які були вилучені в магазині №3 ТОВ «Аніг»
в кількості 39 (тридцять дев'ять) пляшок, що
знаходяться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів СВ ПМ ДПІ у м. Вінниці - знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апедяційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: