12 февраля 2007 года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
Борщевской Л.В. при секретаре - Терещенко Н.В. с участием прокурора - Агафонова
В.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Находка
Приморского края, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее
образование, не работающего,военнообязанного, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, ранее судимого: 1) 13.05.1999г. Сакским районным
судом по ст.229-1 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.05.2001г. по
отбытию срока; 2) 13.06.2002г. Сакским горрайонным судом по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы
, освобожденного УДО на 11 месяцев 25 дней; 3) 04.11.2005г. Сакским горайонным судом по ст.
185 ч.2 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта , а также
незаконно хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта , а также сбыл особо
опасное наркотическое средство , совершенное лицом , ранее совершим
преступление , предусмотренное
ст.309 УК Украины при следующих обстоятельствах .
ОСОБА_1 хорошо, зная о
наркотических свойствах растения конопли, в конце июня 2006г., около 18.00
часов незаконно приобрел, сорвав на поле, расположенном в одном километре от с.Ильинка
Сакского района, соцветия и листья с куста дикорастущей конопли, которые принес
себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где изготовил из них путем высушивания и
частичного измельчения особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану),
общим весом, более 14,3 г, часть которого он хранил как по указанному выше
адресу, так и при себе, для личного употребления в будущем без цели сбыта до
начала июля 2006г., когда у него внезапно возник умысел на незаконный сбыт
указанного наркотического средства своему знакомому
ОСОБА_1 в начале июля 2006г., около 17.00 часов, находясь у своего знакомого
ОСОБА_1. на территории домовладения АДРЕСА_1, незаконно, безвозмездно сбыл
ОСОБА_1. ранее изготовленное им и хранившееся при себе особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом, около 1 г, а оставшееся
средство ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить как при себе, так и у себя по месту
жительства до 9часов 20 минут 09.11.2006г., когда при осмотре, принадлежащего
ему до­мовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками
милиции было обнаружено и изъято , в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М»
г.н. НОМЕР_1, который находился во дворе его домовладения, под резиновым коври­ком между
водительским и пассажирским сидением вещество растительного происхождения в вы­сушенном и
измельченном состоянии, под козырьком ,на балке перекрытия- полимерный пакет с веществом
растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое со­гласно
заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим
- каннабис (марихуана) общим весом 13,3 г (в высушенном виде), которое ОСОБА_1 незаконно хранил
по месту своего жительства с целью сбыта своим знакомым. Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал , пояснив , что обнаруженное вещество под
козырьком дома ему принадлежит и он его хранил для личного употребления , в ма­шине же, он
ничего не хранил под ковриком там, могли остаться листья, либо мох с дров ,
кото­рые он перевозил в своей машине , по ч. 2 ст. 307 УК Украины вину не
признал и пояснил, что в конце июня 2006 года, точной даты он не помнит, около
18.00 часов он на поле в одном километре от с. Ильинка Сакского райна нашел
куст дикорастущей конопли. Так, как он периодически курит марихуану, сорвал с
куста несколько соцветий и листьев и принес их домой, желая их высушить, а затем употребить
путем курения. Часть соцветий, завернув в полимерный пакет, он положил на балку перекрытия под козырьком над
входной дверью в дом .
Своему соседу ОСОБА_2 он предлагал
курить марихуану и не угощал его марихуа­ной . 09.11.2006 года, около 09.20
часов к нему домой приехали работники милиции, которые предъявили
постановление Сакского горрайонного суда о производстве осмотра домовладения по
АДРЕСА_1, где он проживет. После этого, работники ми­лиции, в
присутствии двух понятых, провели осмотр домовладения по вышеуказанному адресу,
в ходе ,которого обнаружили и изъяли: в принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ
968-М» г.н. НОМЕР_1, который находился во дворе его домовладения, под
резиновым ковриком между водительским и пассажирским сидением вещество растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии , хотя он с этим не согласен . Под ковриком
имелась грязь и могли остаться листья , ли­бо мох с дров , которые он перевозил на своей машине .
Под козырьком на балке перекрытия
был обнаружен полимерный пакет с веществом расти­тельного происхождения в высушенном
и измельченном состоянии , который он хранил для себя .
милиции , обнаруженное вещество упаковали в полимерный пакет, горловину, которого
опечатали печатью Сакского ГРО «Для пакетов №1» с
подписями понятых, его подписью и
подписью работника милиции.
В ходе осмотра он пояснял, что
обнаруженное и изъятое работниками милиции вещество рас­тительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, кото­рая
принадлежит ему. После этого, работники милиции составили протокол осмотра
места проис­шествия после чего, он был доставлен в Сакский ГРО для дальнейшего разбирательства.
Следователь , проводивший
досудебное следствие давление на него не оказывал , вместе с тем , при
осмотре его автомобиля один из оперативных сотрудников Сакского ГРО высказался в его адрес в грубой форме , он был выше среднего роста с
темными волосами . В автомобиле была грязь и листья с деревьев , а не марихуана ОСОБА_1. его
оговаривает так , как с ним у него сложились неприязненные отношения поскольку, ОСОБА_1.
бросал провод на линию передач ОАО "Крымэнерго" помимо электросчетчика . В
последствии давая объяснения в суде вину признал
Также , вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
показаниями свидетелей , письменными
Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании , что 09
ноября 2006 г., около 09.20 часов он был приглашен работниками милиции
присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 .Перед началом осмотра
работники милиции предъявили
осмотра работники милиции предъявили ОСОБА_1 постановление
Сакского горрайонного суда о даче разрешения на проведение осмотра его
домовладения АДРЕСА_1 после чего, разъяснили ему и второму понятому права и
милиции приступили к проведению осмотра домовладения на момент, ко­торого в
указанном домовладении находился сам ОСОБА_1 В ходе осмотра в домовладении работники
милиции обнаружили и изъяли: в принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н.
НОМЕР_1 под резиновым ковриком между водительским и пассажирским сидением сгнивших 2-3
листа , представляющие из себя несколько частично измельченных свернутых ли­стьев растения).
Под козырьком на балке перекрытия обнаружили полимерный
пакет с веществом раститель­ного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии.
Обнаруженное было изъято и
помещено в полимерный пакет, горловина которого была прошита и
опечатана печатью Сакского ГРО «Для пакетов № 1» на
которых он, второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также, был составлен
протокол осмотра, в котором он так же
,поставил свои подписи.
ходу осмотра ОСОБА_1, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, которая
принадлежит ему. В последующих пояснениях ы в суде вину признал полностью , в содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил , что в
начале ноября 2006г. в ОБНОН Сакского ГРО поступила оперативная информация о
том, что житель с.Ильинка Сакского района- ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 хранит особо
опасное наркотическое средство - марихуану. Для проверки данной информации было
подготовлено представление в Сакский горрайонный суд, который дал разрешение на
осмотр жилища ОСОБА_1.
г. в 09 часов 20 минут он приехал домой к ОСОБА_1 и предъявил ему постановление о
производстве осмотра его домовладения. В присутствии двух понятых он произ­вел осмотр
домовладения ОСОБА_1. В ходе осмотра в домовладении им было обнаружено и изъято: в
принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ 968-М» г.н. НОМЕР_1 под резино­вым ковриком
между водительским и пассажирским сидением было обнаружено -вещество расти­тельного происхождения в высушенном и
измельченном состоянии.
Под козырьком на балке перекрытия
обнаружен полимерный пакет с веществом раститель­ного происхождения в высушенном и измельченном
было изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого опечатали
печатью Сакского ГРО «Для пакетов № 1» на которых он,
двое понятых и ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также, был составлен протокол
осмотра, опрошены понятые.
Как пояснял по ходу осмотра
ОСОБА_1, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения
в высушенном и измельченном состоянии является марихуаной, которая принадлежит ему.
ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании , что он принимал участие с работниками милиции при
осмотре домовладения ОСОБА_1., ранее которого он незнал , никаких нарушений с их
стороны при осмотре не было . Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании ,
что он с работниками милиции -ОСОБА_6, ОСОБА_5 проводили
осмотр по постановлению суда в домовладении ОСОБА_1. С их стороны никаких
нарушений закона не было , а тем более угроз . При осмотре машины были
найдены несколько листьев марихуаны , а также , под козырьком обнаружен полиэтиленовый пакет , в
котором находилось сухое вещество . Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил , что
ОСОБА_1. знает по своей работе , он его допрашивал в качестве
подозреваемого , обвиняемого он давал признательные показания , при избрании ему меры пресечения , ОСОБА_1 В судебном заседании вину признавал
. С его стороны никакого давления не было при допросе ОСОБА_1. Свидетель
ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил ,
что с ОСОБА_1 у него сложились неприязненные отношения , однако он как на
следствии , так и в суде говорит правду
. Действительно в начале июля 2006 года к нему пришел ОСОБА_1 и они за
домом покурили -марихуану, то есть ОСОБА_1 его угостил
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается
собранными по делу доказательствами:
осмотра домовладения АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1, в ходе которого
сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: - в
принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле «ЗАЗ
968-М» г.н. НОМЕР_1, под резиновым
ковриком между водительским и
пассажирским сидением вещество растительного происхождения
в высушенном и измельченном состоянии
и под козырьком на балке перекрытия -полимерный
пакет с веществом растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии (л.д.
осмотра вещественных доказательств: Прозрачный полимерный
прошитый и перевязанный нитью, концы которого скреплены отрезками бумаги с
двумя оттисками мастичной печати № 45 ОНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму с
подписями эксперта Нарушений целостности упаковки и опечатывания не обнаружено.
Внутри пакета обнаружено: сухое на ощупь (в виде верхушек и частей верхушек)
вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета с запахом конопли; полимерный сверток(л.д. 23).
судебно-химической экспертизы № 11986 от 21.11.2006г., согласно которой изъ­
ятое у ОСОБА_1.: вещество массой 8,0 г (в высушенном
виде) являются особо опасным нар­
котическим средством - каннабис (марихуаной), вещество
массой 3,9 г (в высушенном виде) яв­
ляются особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуаной)(л.д.30-32).
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
правильно по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть, незаконное приобретение , изготовление, и хранение наркотического
средства, без цели сбыта ; по ст.307 ч.2 УПК Украины , то есть
незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта , а
также сбыт особо опасного наркотического средства , совершенное лицом ранее
совершившим преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины .
определения наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям,
данные о его личности : ранее привлекался к уголовной ответственности ,
характеризуется положительно , не работает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является: рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 66 УК Украины, являются:
чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию преступле­ния ,
наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей .
Принимая во внимание
вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что при наличии ряда
обстоятельств , смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления , с учетом личности подсудимого назначить основное
наказание ниже низшего предела ,
предусмотренного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины . Поскольку, ОСОБА_1 совершил
преступление в период испытательного срока , необходимо к назначенному
наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от
Вещественные доказательства
-полимерный пакет, опечатанный , сухое на ощупь вещество , растительного
происхождения , полимерный сверток, пояснительная записка „ отрезок бумаги с двумя
оттисками мастичной печати "для пакетов"- уничтожить (л.д.34),
Судебные издержки в размере 117,67
грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.30-32).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде двух
лет лишения свободы ; по ст.307 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины
-четыре года лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно
ОСОБА_1 определить четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества. В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательно наказание четыре года два
месяца лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества. , присоединив частично к назначенному
наказанию. неотбытую часть наказания
по приговору Сакского горрайсуда суда от 4.11.05 года .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИ № 15 г.Симферополя . Срок наказания исчислять с учетом зачета
времени содержания под стражей с 12.11.06
Судебные издержки в размере 117 грн.67 коп. подлежат
взысканию с ОСОБА_1. . (л.д.29)
. Вещественные доказательства- уничтожить (л.д.34).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора, а осужденным
- в тот же срок со дня вручения его копии.
Председательствующий: