пр. № 1-кс/759/2881/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003423

від 09.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною

3 ст.289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

25.06.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003423 від 09.04.2015р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.286 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять дані щодо мобільних номерів належних ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням і наданням вказаної інформації у паперовому і електронному вигляді, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження№0003423 від 09.04.2015р. за частиною 3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 19:00 години 08.04.2015р. по 08:30 годину 09.04.2015р., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода» р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 160 000 грн. 19.06.2015р. в ході реалізації оперативної інформації було виявлено автомобіль «Шкода Октавія» сірого кольору, 2004р.в., р.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював продаж вищезгаданого автомобіля через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19.06.2015р. в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив що автомобіль «Шкода Окставія», сірого кольору, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , він обміняв на свій автомобіль «ВАЗ 2101» з доплатою в 1 000 доларів, у наглядно знайомого на ім.*я ОСОБА_7 , окрім того, як вказав ОСОБА_8 , він користується наступними номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв*язку із забезпеченням ефективного, повного, всебічного об*єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів, перебуваючих володінні ОСОБА_9 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів належних ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням і наданням вказаної інформації у паперовому і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: