Дело №5-113
02 октября 2007 года судья Новоазовского районного
суда Донецкой области Канарейко И.А., при секретаре Пичморге О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление
оперуполномоченного СГСБЭП Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от
06 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
22 августа 2007 года гражданка ОСОБА_1 обратилась в
прокуратуру Новоазовского района Донецкой области с заявлением о возбуждении
уголовного дела по факту подделки должностными лицами КСП «Заря» Новоазовского
района Донецкой области ее заявлений в правление КСП «Заря» о выходе ее из
06 сентября 2007 года оперуполномоченным СГСБЭП
Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Безрук О.Н. в возбуждении
уголовного дела «по заявлению ОСОБА_1 по
ст. 358 УК Украины по факту подделки заявления» было отказано на
основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
В своей жалобе ОСОБА_1 просила суд
отменить постановление от 06.09.2007 года, материалы направить в Новоазовский РО ГУМВД
Украины в Донецкой области для проведения дополнительной проверки, так как орган дознания проверил доводы, изложенные в ее заявлении, поверхносто,
не полно, установлением лиц, сфальсифицировавшим ее заявление, не занимался. Кроме того, ОСОБА_1 в своей жалобе указала также, что орган дознания виновное лицо не
установил, но при этом по надуманным
основаниям пришел к выводу о том, что
подделка документов «не повлекла правовых последствий», не проверив,
однако, это обстоятельство.
Выслушав ОСОБА_1, помощника прокурора Новоазовского района
Воробьева В.А., поддержавшего доводы
жалобы, изучив материал об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 №1346 от 27.08.2007 года,
считаю, что обжалуемое постановление
подлежит отмене, а материал - направлению для проведения
дополнительной проверки, исходя из
В соответствии с ч.3 ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела
выполнены требования статьи 99 УПК
Украины, отменяет постановление об
отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной
проверки, или оставляет жалобу без
Из заявления ОСОБА_1 в прокуратуру
Новоазовского района Донецкой области от 22.08.2007 года (л.д.отказного материала №4) усматривается, что она просила по факту подделки ее
заявлений в правление КСП «Заря» должностными лицами КСП возбудить уголовное
дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, в подтверждение чего приложила заключение СПЭ
от 03.05.2007 года, которое подтверждало обоснованность ее
Как усматривается из материала об
отказе в возбуждении уголовного дела №1346, при
проведении проверки заявления ОСОБА_1 орган дознания ограничился запросом в
Новоазовский райсуд копий документов,
послуживших основанием для
вынесения решения суда от
07.08.2007 года, приобщением копий этих документов к отказному
материалу, и допросом самой ОСОБА_1 и
бывшего секретаря правления КСП «Заря» Гирняк В.Г., что,
по мнению суда, является
недостаточным для вывода о том, что в
действиях должностных лиц КСП «Заря» отсутствует состав преступления, так как именно на основании этого пункта ст. 6 УПК Украины органом дознания отказано в
возбуждении уголовного дела. Суд полагает,
что доводы жалобы ОСОБА_1 о том,
что проверка ее заявления была проведена поверхностно, не полно,
нашла свое подтверждение при рассмотрении ее жалобы в суде, и поэтому постановление от 06.09.2007
года подлежит отмене с
направлением материалов для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, судья
Постановление оперуполномоченного
СГСБЭП Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Безрук О.Н. от 06 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 по факту подделки ее заявлений в правление
КСП «Заря» Новоазовского района Донецкой области о выходе из членов КСП - отменить.
Материалы проверки направить
начальнику Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения
дополнительной проверки.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его вынесения.