Дело № 1-57
2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи
участием прокурора Ткачук
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работает , образование
среднее , вдовец , украинец , гр-н Украины , в силу ст.89
УК Украины не судим , в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины ;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителяАДРЕСА_2, не работает
образование среднее , разведен , украинец , гр-н Украи
, не судим , в совершении преступления , предусмо-
треного ст.199 ч.1 и
ст. 199 ч.2 УК Украины , суд - ,
15 ноября 2007 года примерно в 17.30 часов
ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара ЧП «ОСОБА_3.»
расположенного поАДРЕСА_3, где в процессе разговора с ОСОБА_4., последняя дала ему посмотреть денежную банкноту достоинством 100 гривен при этом указала, что
данная банкнота является поддельной.
ОСОБА_2., достоверно зная о том, что находящаяся в его руках денежная банкнота достоинством
100 гривен, является поддельной, имея умысел на незаконное приобретение с целью
дальнейшего сбыта поддельных денег, оставил при себе данную ему поддельную
банкноту достоинством 100 гривен НБУ Украины серии БТ 4159302, которая согласно
заключения эксперта № 7006-17
от 22.01.2008 года изготовлена не предприятием осуществляющим производство
денежных знаков и ценных бумаг Национального банка Украины, а изготовлена струйно-капельным способом, с использованием
цветного струйного принтера, либо иной цветной множительной техники струйного
типа, то есть незаконно приобрел поддельную денежную банкноту, после чего на автомобиле «ВАЗ-2107»
гнНОМЕР_1под управлением ОСОБА_5. незаконно перевез приобретенную им
поддельную денежную банкноту в пгт. Широкое
Широковского района Днепропетровской области на ул.Шеменкова. После этого
ОСОБА_2. незаконно хранил при себе приобретенную им ранее поддельную банкноту достоинством 100
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2., в этот же день, 15.11.2007 года примерно 19.30 часов по предварительному сговору с ОСОБА_1., оба
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на сбыт поддельной банкноты, ОСОБА_2. дал ОСОБА_1., незаконно приобретенную им
ранее поддельную денежную банкноту достоинством 100 гривен, после чего ОСОБА_1. достоверно зная о том, что
переданная ему гражданином ОСОБА_2. денежная банкнота достоинством 100 гривен,
является поддельной, с целью ее реализации, пришел к домовладению ОСОБА_6. расположенному поАДРЕСА_4, где введя в заблуждение ОСОБА_6., сообщил ему недостоверную
информацию о подлености находящейся у него банкноты, после чего передал
гражданину ОСОБА_6. денежную банкноту достоинством 100 гривен, НБ Украины серии БТ 4159302 которая согласно заключения
эксперта № 7006-17
от 22.01.2008 года изготовлена не предприятием
осуществляющим производство денежных знаков и ценных бумаг Национального банка
Украины, а изготовлена струйно-капельным способом, с использованием цветного
струйного принтера, либо иной цветной множительной техники струйного типа, за
которую получил от ОСОБА_6. 1 литр спиртного, и сдачу в сумме 90 гривен.. Таким
образом потерпевшему ОСОБА_6. был
причинен ущерб на сумму 100 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину свою в предьявленом ему обвинении в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 199 ч.1 и 199 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью и показал суду , что в
настоящее время он проживает в АДРЕСА_2. Рядом с ним проживает ОСОБА_5с которым
он дружит уже на протяжении двух лет. Так он вспомнил, что 15.11.2007 года
примерно в 17.00 часов он предложил ОСОБА_5 поехать в с. Адреевка Широковского
района Днепропетровской области что бы там в баре отдохнуть. Он согласился и
тогда они вдвоем на его автомобиле «ВАЗ-2107» поехали в вышеуказанный
населенный пункт. По приезду в с.
Андреевка они зашли в бар и там он выпил две бутылки алкогольного пива. ОСОБА_5
на сколько он помнит пил одно кофе. В этом баре работала девушка по имени
ОСОБА_4, как позже он узнал ее фамилия ОСОБА_4которая в пересчете денег в кассе
обнаружила как она сказала фальшивую купюру номиналом 100 гривен. Которую
принесла к ним за столик и показала ее. Данная купюра была сильно изжмакана и
когда она дала ему ее посмотреть он увидел, что на ней отсутствуют водяные
знаки и бумага из которой она была сделана по всей видимости на его взгляд была
ксероксной. Он убедился точно, что она не настоящая. У него кличка
«ІНФОРМАЦІЯ_3». На то время в баре была и мать ОСОБА_4. Он сказал ей, что данную купюру заберу себе но
для каких целей не говорил. Она ему сказала, что ей нужно сообщить об этом
владельцу бара и показать ему данную купюру, что бы он сказал, что нужно дальше
делать. Он ей ответил, что показывать ее нету смыла так как она фальшивая и
забрал себе. И у него тогда появилась мысль что бы кому то сбыть данную купюру.
В баре они находились около одного часа, после чего решили ехать домой. Приехав
в п.г.т. Широкое на ул. Шеменкова он сразу же подошел к своему знакому ОСОБА_7с
которым стал беседовать и в ходе разговора достал из кармана брюк фальшивую
купюру номиналом 100 гривен и предложил ему пойти в магазин и купить одну
бутылку водки, но последний взяв ее в руки, хорошо ее рассмотрел и сказал, что
это деньги фальшивые и что он их сбывать не будет и отдал их назад ей. Они
стояли почти возле двора ОСОБА_1. В это время ОСОБА_5уехал домой переодеваться.
После этого к нему подошел ОСОБА_1которому как он пояснил после много выпитого
спиртного было плохо и тогда он ему предложил сбыть эту фальшивую купюру, при
этом ему сказал, что деньги фальшивые. Он ему сказал купить один литр самогона
и что за это он ему даст еще 10 гривен. Тогда ОСОБА_1.взяв эти деньги пошел к
ОСОБА_6у которого купил один литр самогона и получил сдачи в сумме 90 гривен.
После этого он подошел ко мне, но он ему сказал, что бы он забрал себе этот
самогон и дал ему еще 10 гривен. В содеянном раскаивается и возместили
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предьявленом ему обвинении в совершении
преступления предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью и показал суду , что
15.11.2007 года около 19.00 часов он
находился во дворе своего домовладения расположенного в п.г.т. Широкое
по улице Шеменкова 3 и тут к моему домовладению подъехал автомобиль «ВАЗ-2107»
за рулем которого сидел ОСОБА_5, а на переднем пассажирском сиденье сидел
ОСОБА_2. С автомобиля вышел ОСОБА_2 и
предложил ему взять у него как он рассказал фальшивую купюру достоинством 100
гривен и пойти к кому не будь и за эти деньги купить один литр спиртного. При
этом сказал, что ему за вознаграждения по поводу сбыта фальшивой купюры он даст
еще 10 гривен. Он согласился. Тогда он ему дал эту поддельную купюру
достоинством 100 гривен и он пошел к
ОСОБА_6так как знал, что он плохо видит и что на улице темно и поверит в то,
что купюра настоящая. Когда он к нему пришел, то попросил его продать ему один литр самогона и дал ему
эту поддельную купюру. На то время он был выпившим. Через некоторое время он
вынес один литр самогона и сдачу в сумме 90 гривен. Он тогда пошел к автомобилю
в котором сидели ОСОБА_5. и ОСОБА_2. и ОСОБА_2отдал этот один литр самогона и
деньги в сумме 90 гривен. Но самогон он оставил себе и дал как обещал 10 гривен
за успешную работу. После этого они поехали . В содеянном раскаивается и возместили
потерпевшему ущерб .
Однако помимо признания подсудимыми
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном им обвинении , их вина
также объективно нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях
потерпевшего , свидетелей , заключением криминалистической экспертизы ,
материалах уголовного дела .
Потерпевший ОСОБА_6. показал суду , что по
соседству с ним проживает ОСОБА_1. Так, 15.11.2007 года около 19.30 часов к
нему домой пришел ОСОБА_1и попросил его продать ему 1 литр самогона. Тут же он
ему дал купюру достоинством 100 гривен. На то время на улице было темно и еще
он плохо видит. На его взгляд деньги показались настоящими. Тогда он ему вынес
1 литр самогона и 90 гривен сдачи и после этого ОСОБА_1. ушел. Данную купюру он
одну положил в чашку находящеюся в серванте. 16.11.2007 года он взял эту купюру
увидел, что на ней имеются подозрения в ее подлености и решил сходит в
отделение «Приватбанка» и там узнать настоящая она или нет. Там он узнал, что
купюра достоинством 100 гривен которую ему сбыл ОСОБА_1. поддельная и через
время он обратился в Широковский РО УМВД. Ущерб они ему возместили и претензий
он не имеет и просит суд их строго не наказывать .
Свидетель ОСОБА_8. показала суду , что она
проживает вместе со своим мужем ОСОБА_6. на протяжении сорока лет. По соседству
с ними проживает ОСОБА_1 . Так, она вспомнила это было 15.11.2007 года около
19.00 часов к ним домой пришел ОСОБА_1и ее муж вышел к нему. Она так же вышла
во двор и увидела, что действительно к ним пришел ОСОБА_1. Про что он
разговаривал с ее мужем она не слышала, так как сразу же пошла по своим делам по направлению к летней кухне. Через десять
минут она зашла в дом и к ней подошел ее
муж ОСОБА_6и показал купюру достоинством 100 гривен. Она посмотрела ее и
сказала ему что на ее взгляд она не настоящая. Эти деньги он сказал ей, что дал
ОСОБА_1и попросил ему продать один литр самогона. Ее муж дал ему один литр
самогона и сдачу в сумме 90 гривен. Тогда он сказал, что утром пойдет по своим
вопросам в центр п.г.т. Широкое и узнает там точно настоящая она или нет.
16.11.2007 года ее муж пошел в центр п.г.т. Широкое и придя домой сказал, что
деньги действительно не настоящие. Узнал он об этом от работника отделения
«Приватбанка». После этого они решили их оставить в виде сувенира и положили в
Свидетель ОСОБА_9. показала суду , что она
работает в ЧП «ОСОБА_3.» продавцом в магазине и в баре расположенном в с.
Андреевка Широковского района Днепропетровской области. В ноябре ее дочь
ОСОБА_4. проходила стажировку в вышеуказанном магазине, а именно в баре продавцом. Приблизительно в середине 2007
года точного числа она не помнит в вечернее время находились в баре ОСОБА_5и парень по кличке
«ІНФОРМАЦІЯ_3» как позже она узнала его фамилия ОСОБА_2. Перед этим ее дочь
обнаружила в кассе фальшивую купюру номиналом 100 гривен и показала ее ОСОБА_2.
который ее забрал себе. Для каких целей он не говорил.
ОСОБА_4. дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_5. показал суду , что в
настоящее время он проживает в АДРЕСА_5. Рядом с ним по соседству проживает
ОСОБА_2 с которым он дружит около двух лет. Так он вспомнил, что 15.11.2007
года примерно в 17.00 часов ему предложил ОСОБА_6поехать на автомобиле
«ВАЗ-2107» гн НОМЕР_1которым он управляет по доверенности в с. Андреевка
Широковского района Днепропетровской области что бы там в баре отдохнуть. При этом он ему сказал,
что у него есть деньги на которые он может потратить на отдых. Он согласился и тогда они вдвоем поехали в это село. Когда приехали в с.
Андреевка то зашли в бар, сели за столик и ОСОБА_6заказал себе две бутылки
пива, а ему кофе. В этом баре тогда
торговала девушка по имени ОСОБА_4. Как позже он узнал ее фамилия ОСОБА_4. В
ходе разговора с ней она сказала, что при пересчете денег в кассе она
обнаружила фальшивую купюру номиналом 100 гривен, которую принесла к ним за
столик и показала. Данная купюра была сильно изжмакана. Он ее в руки не брал. Эту
купюру взял рассматривать ОСОБА_2. В баре так же находилась и мать ОСОБА_4 -
ОСОБА_9. ОСОБА_6сказал ОСОБА_4, что данную купюру он заберет себе но с какой
целью не говорил. Что за разговор происходил дальше он не слышал, так как он
пошел к барной стойке посмотреть, что еще есть в продаже. Через несколько минут
ОСОБА_6сказал, что бы они ехали домой. После чего подошел к нему и они вышли из
бара. Сели в автомобиль и поехали в п.г.т. Широкое. Не доезжая п.г.т. Широкое
он заехал на автозаправочную станцию. Там он за свои деньги заправил автомобиль
топливом и после этого они поехали на улицу Шеменкова. На этой улице увидели
ОСОБА_7и ОСОБА_2 ему сказал остановить автомобиль так как он хочет поговорить с
ОСОБА_7. ОСОБА_2. вышел с автомобиля, а он поехал к себе домой что бы
переодеться. Через минут 30 он приехал снова на то место которое расположено
возле домовладения ОСОБА_1. Там стоял ОСОБА_2., а ОСОБА_1. уже шел к
домовладению ОСОБА_6. Когда он подъехал к ОСОБА_2 то он сел к нему в автомобиль
и тут же подошел к нему ОСОБА_1. который дал ему какие-то деньги и они поехали
снова в с. Андреевка. О том, что он сбыл поддельную купюру достоинством 100
гривен он ему не говорил. Об этом он уже узнал от работников милиции.
ОСОБА_7. показал суду , что 15 ноября 2007 года в вечернее время он шел по улице Шеменкова в магазин что бы
купить продуктов питания. Тут к нему подъехал автомобиль «ВАЗ-2107» за рулем
которого был ОСОБА_5и рядом с ним сидел ОСОБА_2. Когда автомобиль остановился
то с него вышел лишь один ОСОБА_2. который подошел к нему и они начали
разговаривать. В ходе разговора он ему
сказал что бы он сходил в магазин и купил одну бутылку водки и при этом достал
с кармана купюру достоинством 100 гривен и дал ее ему. Он рассмотрел данную
купюру и понял, что она фальшивая так как посмотрев на нее через свет увидел,
что отсутствуют водяные знаки и сама купюра сильно изжмакана, по всей видимости
сделана из ксероксной бумаги. Он сказал ему,
что эта купюра фальшивая и покупать за нее он не чего не будет. После
чего отдал ее назад ОСОБА_2. После чего он с ОСОБА_2пошли в сторону магазина и
он встретил ОСОБА_1. Он в это время сел в автомобиль к ОСОБА_5. Про, что он
разговаривал с ОСОБА_1. он не слышал. Немного поседев в автомобиля он вышел с
него и пошел дальше по своим делам. Что происходило дальше он невидел. О том,
что ОСОБА_2. отдал эту фальшивую купюру ОСОБА_1. который сбыл ее ОСОБА_6. уже узнал от работников милиции. А так же от
них узнал, что ОСОБА_1. отдал ОСОБА_2.
сдачи в сумме 80 гривен.
А так же , протоколом устного заявления
ОСОБА_6. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1
который сбыл ему фальшивую купюру достоинством 100 гривен л.д.2 , протоколом осмотра купюры
достоинством 100 гривен серии БТ № 4159302 которую сбыл ОСОБА_1. ОСОБА_6.
л.д.4-5 , заключением судебно-криминалистической экспертизы № 7006-17 от 22.01.2008
года согласно выводов которой, банкнот номиналом 100 гривней НБУ с серийным
номером БТ 159302 изъятый у гр. ОСОБА_6. изготовлен не предприятием ,
осуществляющим выпуск денежных знаков Национального Банка Украины /не
соответствует банкнотам НБУ/ , находящимся в официальном обращении .
Изображения лицевой и оборотной стороны данного банкнота получены способом
струйной печати при помощи копировально-множительной техники л.д.61-62 , и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые
в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их
действия юридически правильно квалифицировать : ОСОБА_1 за ст. 199 ч.2 УК
Украины , как сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот , по
предварительному сговору группой лиц , и ОСОБА_2. , с учетом совершения им указанного деяния в
же день 15.11.2007 года
и непродолжительном разрыве во времени и объединенного его единым общим
намерением и умыслом , а также что ч.2 ст.199 УК Украины предусматривает
ответственность за те же действия , указанные в первой части , правильно
квалифицировать в целом за ст. 199 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение
, хранение и перевозка с целью сбыта , а также сбыт поддельной национальной
валюты Украины в виде банкнот , совершенное по предварительному сговору группой
При определении им вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и
обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. преступление совершили впервые и в содеянном раскаиваются , возместили потерпевшему ущерб ,
что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины .
Совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим
обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
и в центре занятости состоит только ОСОБА_1. л.д. 71 , ОСОБА_2. не состоит л.д.
93 , характеризуются
с места жительства удовлетворительно , совершили тяжкое преступление .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает возможным избрать в отношении них наказание с
применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием
и применить правила ст. 76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в солидарном
порядке судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение
экспертизы в сумме 202.82 грн. л.д. 60 . Вещественные доказательства поддельную
денежную купюру достоинством 100 гривней серии БТ № 4159302 л.д. 63 находящуюся на хранении в ГНИЭКЦ МВД
Украины - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1и ОСОБА_2признать виновными в
совершении преступления , предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы каждому .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/
года каждого , если они в течении определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности , где в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого из них периодически являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно
исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения им обоим до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в солидарном
порядке судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 202 грн. 82 коп..
Вещественные доказательства поддельную
денежную купюру достоинством 100 гривней серии БТ № 4159302 л.д. 63 находящуюся
на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :