Справа № 646/1756/15-к
№ провадження 1-кп/646/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах, носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 22.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001172 від 22.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 15.01.2015 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 21.01.2015 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 21.01.2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання, щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу, запобіжний захід обраний обвинуваченим під час досудового розслідування вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1