overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/9225/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
14.11.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
за участю прокурора Гарагашевій Т.О.
провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого освіта середня, не працюючого, раніше судимого 26 червня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850грн., 04 листопада 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі, мешкає в м.Артемівську, вул.Радянська, 201 Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 31.10.2013р. Ухвалою суду від 04.11.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.11.2013 року.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явилась ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого.
Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -
Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 19.11.2013 року на 11-30.
Про дату проведення підготовчого судового засідання осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/7982/2013-к
У Х В А Л А

15.10.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю прокурора Лобас М.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, учня ЗОШ №1 м.Сіверська Артемівського району Донецької області, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 13.09.2013р. Ухвалою суду від 17.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04.10.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явились обвинувачений ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України на 29.10.2013 року на 16-00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб згідно обвинувального акту.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах неповнолітніх Артемівської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Єдиний унікальний номер 243/6090/15-к
Провадження номер 1-кп/243/478/2015
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
«07» липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 червня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (номер провадження 1-кп/243/457/2015) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року провадження призначене до розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та зміну пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення з частин 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України в об`єднаному кримінальному проваджені.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та зміни пред`явленого обвинувачення, та враховуючи, що по двом провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. ст. 334, 338 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 334, 337, 338 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження номер 1-кп/243/478/2015 та кримінальне провадження номер 1-кп/243/457/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер провадження 1-кп/243/457/2015.

Призначити до розгляду в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 з частин 1 ст. 185 КК України на частину 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити 13 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6087/15-к
Провадження номер 1-кп/243/455/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення провадження до судового розгляду
«07» липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні, вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою провадження до судового розгляду в порядку ст. 315 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

-провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

-розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

-у судовий розгляд необхідно викликати учасників судового провадження;
-ухвалою суду від 03 липня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 серпня 2015 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає;

-обвинувачений від призначення йому захисника відмовився;

-сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська 10 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5500/14-к
1-кп/303/439/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 15.09.2014 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, справу розглянути неможливо, а тому судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 143, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.
Застосувати привід до свідків:

· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_8 ;
· ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9 .

Копію ухвали про привід направити направити начальникам Сколівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області, Берегівського РВ УМВС України Закарпатської області, Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про привід до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №303/4928/14-К
1-КП/303/390/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 10.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 10.06.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 10.06.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати заступника заступника прокурора Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали кримінального провадження №0001675.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/3338/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 121 ч.2 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 12 квітня 2015 року, біля 01 год. в будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в процесі сварки наніс ОСОБА_6 множинні удари дерев`яною палицею, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст..121 ч.2 КК України тяжкі тілесні ушкодження, що спричини смерть потерпілої.
Берегсасі обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 13 липня 2015 року.
Захисником обвинуваченого призначений адвокат - ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з неявкою захисника розгляд справи неможливий, доцільно продовжити строк тримання під вартою Берегсасі на 60 днів до 11 вересня 2015 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 11 вересня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

02.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника цивільного позивача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0001032 від 11.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження №0001032 від 11.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Свідком по даній справі є ОСОБА_12 . Свідок проживає в АДРЕСА_1 , а тому через значну віддаленість від м. Ужгород та постійною роботою, з`явитися в судове засідання не має можливості.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 в режимі відео конференції, мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_12 не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні через значну віддаленість від м. Ужгород та постійною роботою.
Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відео конференції, зважаючи на положення ст. 336 КПК України , суд вважає за необхідне провести допит ОСОБА_12 в режимі відео конференції під час трансляції з Харківським районним судом Харківської області (62458, Харківська обл. смт. Покотилівка, вул. Калініна, 18) у зв`язку з чим вважаю за необхідне доручити Харківському районному суду Харківської області (62458, Харківська обл. смт. Покотилівка, вул. Калініна, 18) забезпечити проведення 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь свідок ОСОБА_12 .
Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Допит свідка: ОСОБА_12 остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , провести в режимі відео конференції.
Доручити Голові Харківського районного суду Харківської області забезпечити проведення 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. допит свідка в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1693/15-к Провадження № 1-в/314/427/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 05.05.2015 року об 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2015
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/433/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділку Запорізького РВ ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року зі скаргою на постанову про закриття провадження по справі звернулась ОСОБА_5 .

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначила, що в провадженні слідчого СВ Запорізького РВ ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження № 0001732 від 22.10.2014 за ст.125 ч.1 КК України.

14 листопада 2014 року слідчим було винесено ухвалу про закриття провадження по справі, з якою ОСОБА_5 не згодна, а тому звернулася зі скаргою.

02 грудня 2014 року прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 було повідомлено в судовому засіданні про те, що постановою прокурора від 26 листопада 2014 року було скасовано вказану постанову слідчого та матеріали направлені слідчому для подальшого розслідування. Про вказані обставини заявниця суд не повідомила.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши надані документи та постанову про скасування, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет скарги, а провадження по скарзі підлягає закриттю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження по справі слідчого слідчого відділку Запорізького РВ ОСОБА_3 від 14.11.2014 року за провадженням № 0001732 закрити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1