Справа № 496/4040/13-к
У Х В А Л А

14.08.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

за участю прокурора - Клюквіна І.Б.

слідчого - Балакіна М.О.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року за ст.. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року, в якої просить суд розглянути бездіяльність слідчого та прокурора.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що слідчим передчасно закрито провадження по справі, оскільки сина заявника, ОСОБА_3, було вбито іншою людиною, а слідчий зробив висновок про нещасний випадок. Ураження електричним струмом, як це відображено в матеріалах кримінального провадження, не відбувалося, оскільки в умовах роботи ОСОБА_3, останній фізично не міг доторкнутися до оголеного дроту під струмом.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відповідність обставин, викладених в спірній постанові, фактичним обставинам справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови, що оскаржується.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

18.06.2013 року слідчим Балакіним М.О. до ЄРДР були внесені зведення про кримінальне правопорушення за фактом смерті ОСОБА_3. Після цього, слідчим здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: оглянуто місце події, зроблена фототаблиця; опитані чотири особи, які мали відомості про подію; отримано висновок експерта з приводу смерті ОСОБА_3; наявності тілесних ушкоджень та причинного зв*язку між тілесними ушкодженнями і смертю. Після проведення вищенаведених слідчих дій, 20.06.2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Після цього, 18.07.2013 року батько загиблого, ОСОБА_1, звернувся до Біляївського міжрайонного прокурора із заявою, в якої просив провести перевірку законності вищевказаного рішення. 30.07.2013 року прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури направив заявнику листа, в якому вказано, що проведеною перевіркою порушень з боку слідчого не виявлено, постанова відповідає закону. Після отримання відповіді прокурора, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на вищенаведені обставини.

Однак, матеріалами справи обставини, на які посилається заявник, не підтверджуються. Так, з аналізу протоколу огляду місця події, фото таблиці до нього, пояснень допитаних осіб, у тому числі безпосередніх свідків пригоди, висновку експерта вбачається відсутність будь-яких підстав вбачати наявність події злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та відповідність обставин, викладених в спірній постанові, фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спірна постанова винесена вчасно, законно, тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року за ст.. 115 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: С. М. Драніков