У Х В А Л А

Справа №338/432/15-к
23.04.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , подав до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2014 року ОСОБА_9 надала нотаріально посвідчену довіреність на право керування та розпорядження належним їй транспортним засобом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Діючи за довіреністю ОСОБА_9 , 20 вересня 2014 року ОСОБА_10 уповноважив правом розпоряджатись цим автомобілем ОСОБА_12 та ОСОБА_6

З вересня 2014 року по січень 2015 року автомобілем переважно розпоряджався ОСОБА_12 . У зв`язку з виїздом за кордон, він залишив транспортний засіб знайомому ОСОБА_6 .

В лютому 2015 року ОСОБА_12 дізнався, що ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції за вчинення злочинів, а на автомобіль, який належить ОСОБА_9 , накладений арешт, про що повідомив власника транспортного засобу.

Вважає, що оскільки автомобіль не є знаряддям злочину, то арешт на нього накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 08 вересня 2014 року приблизно о 03 год. проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 400 євро; 12000 доларів США; 45000 грн. та 120000 російських рублів.

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_13 від 04 березня 2015 року з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 і фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Власником даного автомобіля є ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Довіреністю від 13 вересня 2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 , ОСОБА_9 уповноважила розпоряджатись автомобілем ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_10 в свою чергу передовірив це право ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , про що свідчить довіреність від 20 вересня 2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_14 .

В судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_6 пояснили, що автомобілем користувався в основному ОСОБА_12 , а ОСОБА_6 використовував його тільки на час відсутності ОСОБА_12 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.30.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (з подальшими змінами), власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції.

Дані про те, що вищевказаний автомобіль у встановленому законом порядку зарестрований за ОСОБА_6 , відсутні.

Оскільки автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є власністю обвинуваченого ОСОБА_6 і не використовувався як знаряддя вчинення злочину, його арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

у х в а л и в:
Скасувати арешт легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, є ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий