Справа № 1-113/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 грудня 2007 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді
Цибика І.Й.,

при секретарі Тисянчин М.В.,

з участю:

прокурора Машкаринця О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, мешканки
АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, не працює, не судима, розлучена, громадянка України, в злочинах
передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_1. в перших
числах листопада 2007 року в м. Київ незаконно заволоділа чужим паспортом, а
саме купила та привласнила в невстановленої слідством особи паспорт громадянки
України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2, в якому згідно висновку експерта
№ 1422 від 29.11.2007 року проведена заміна фотокартки з попереднім
відокремленням від форзацу першопочаткової фотокартки.

23 листопада 2007 року о 4-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1. умисно, з метою
незаконного перетину державного кордону України з Словаччиною та
дальнійшої поїздки в Італію, в пункті пропуску "Малий
Березний" використала підроблений паспорт при перетині державного кордону
України.

Підсудня подала до суду
заяву згідно якої свою вину в інкримінованих
їй злочинах визнає повністю, в повному обсязі підтримує дані нею покази в ході
досудового слідства, в скоєному щиро розкаюється та просить розглянути справу
без її участі.

На
досудовому слідстві ОСОБА_1. пояснила, що на початку листопада 2007 року вона поїхала в м. Київ, для
того щоб здати документи в посольство Італії і отримати візу. Коли вона
підходила до посольства то виявила, що загубила свій паспорт громадянки України
для виїзду за кордон. Біля посольства незнайомий їй чоловік запропонував їй за
1000 євро зробити новий закордонний паспорт. Вона віддала йому дві свої
фотографії і на слідуючий день цей чоловік приніс їй закордонний паспорт, на
ім'я ОСОБА_2, у якому була вклеєна її фотографія. Звідки в нього цей паспорт
чоловік їй не розповідав. Отримавши
закордонний паспорт вона в посольстві виготовила візу для поїздки в Італію.

22 листопада 2007 року в
м. Чернівці вона сіла в мікроавтобус для поїздки в Італію. Наступного дня, 23
листопада 2007 року на митному пості "Малий Березний", на кордоні
України з Словаччиною, вона
пред'явила прикордонникам цей
паспорт, однак вони

- 2 -

вивчивши його сказали, що в паспорті переклеєна фотографія та на цій
підставі її затримали.

Суд обмежив дослідження
доказів по справі перевіркою показів підсудньої, оскільки ніхто з учасників
судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та дослідив докази, що
відносяться до предмету доказування .

Так, крім визнання своєї вини
підсудньою, така доведена слідуючими доказами:

- Матеріалами про адміністративне затримання ОСОБА_1. за спробу незаконного
перетину державного кордону України з підробленим паспортом (а.с. 8-26);

- Рапортом старшого слідчого Хохруна І.І. від 3 грудня 2007 року, з якого
вбачається, що 23 листопада 2007 року о 4.30 год. ОСОБА_1. при перетині кордону
пред'явила для перевірки підроблений паспорт ( а.с.27);

- Висновком експерта № 1422 від 29 листопада 2007 року, згідно якого
встановлено, що в закордонному паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданий на
ім'я ОСОБА_2, проводилася заміна фотокартки з попереднім відокремленням від
форзацу першопочаткової фотокартки ( а.с. 52-56);

- Протоколом огляду паспорту громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1
виданого 16 травня 2003 року, установою 2000 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вилученого 23 листопада 2007 року у громадянки ОСОБА_1. (а.с.42-47);

- Постановою про визнання речовим доказом та самим речовим доказом (а.с.48);

- Протоколом огляду паспорта громадянки України ОСОБА_1. НОМЕР_2, виданого 11
січня 2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, з
штампом про те, що 13 грудня 1999 року ОСОБА_1. документована закордонним
паспортом НОМЕР_3 (а.с.77-83).

Оцінивши всі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1. доведена, а її дії кваліфікує за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч. 3 КК
України, оскільки вона незаконно заволоділа
паспортом та в подальшому використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

ОСОБА_1. вперше вчинила злочини
невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаялася та сприяла розкриттю злочинів,
давши правдиві покази, позитивно характеризується, що дає підстави суду дійти
висновку про можливість застосування менш суворого виду покарання.

Речовий доказ слід
зберігати при справі.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Судових витрат по справі
немає.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 357 ч. 3 КК
України до 550 грн. штрафу; за ст. 358 ч. 3 КК України - до 510 грн. штрафу.

На підставі
ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання

- 3 -

призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1. 600 грн. штрафу.

Речовий доказ зберігати
при справі.

Міру запобіжного заходу до
вступлення вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного
суду І.Й.Цибик