overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/9449/13к, Провадження №11кп/790/1399/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, і, відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, засуджено до 2 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор у кримінальному провадженні оскаржили зазначений вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 25 вересня 2014 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 11 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/325/14, Провадження №11кп/790/1350/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 вересня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, і засуджено до одинадцяти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Дергачівського районного суду Харківської області.
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 11 вересня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа №666/151/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/2487/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4990/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 10.07.2015 року о 09.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа №668/366/14-к

УХВАЛА
21.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просив скасувати постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000648 за фактом ДТП від 25.12.2013року на підставі ч.2 ст.286 КК України, поновити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню порушеному за фактом ДТП від 13.09.2013року та зобов`язати слідчого допитати в якості свідка ОСОБА_6 та призначити авто технічну експертизу обставин ДТП, виконання якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також виконати всі слідчі дії які необхідно прийняти для законного і неупередженого рішення.

Скаржник надіслав на адресу суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-181/11
Номер провадження 1-в/699/23/15
УХВАЛА
30.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання засуджену за ч.2 ст.191 КК України ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане подання, яке відповідає вимогам КПК України та підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання засуджену за ч. 1 ст.192 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, - на 17.08.2015 на 15.00, з повідомленням КВІ , засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5433/15-к
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 15.02.2011 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців; 2) 08.10.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком 200 годин; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до положень ч.1 ст. 76 цього Кодексу на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Черкаський МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він систематично не з`являється для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне піддати його приводу.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 26 серпня 2015 року.

На вказану дату піддати приводу засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслати Придніпровському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/104/13
Єдиний унікальний № 742/1421/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., прокурора Антоненка Ю.В.,

скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Горошка П.В. від 11 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого від 11 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15 березня 2013 року оскаржувана постанова скасована Прилуцьким міжрайонним прокурором Антоненком Ю.В., а кримінальне провадження направлено начальнику СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації досудового розслідування, що підтверджується копією відповідної постанови. ( а.с.8)

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що постанова слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Горошка П.В. від 11 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 скасована Прилуцьким міжрайонним прокурором Антоненком Ю.В., а тому є наявні підстави закрити кримінальне провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Горошка П.В. від 11 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2607/5598/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Павленко О.О.

суддіБородій В.М.

Швиденко В.А.

при секретаріБожок Ю.Р.

за участю прокурораКоваленко О.В.

адвокатівСутковича А.П.,

Кудрявцева О.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві була встановлена адреса місця мешкання свідків ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На час розгляду справи судом свідки неодноразово викликалися в судові засідання, проте в жодне з них не з'являлися. Також суддею виносились постанови про примусовий привід свідків, які виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, підсудних та їх захисників, суд прийшов до висновку, що доставка свідків в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Надати СВ Подільського РУГУМВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Встановити строк виконання даного доручення до 19.07.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 19.07.2013 року об 11 год. 00 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Подільського району м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження №1-кп/760/861/15
Справа №760/1421/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду
"27" липня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року за підсудністю з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.05.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, погодившогося з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 06.06.2013р., який відбудеться 05.08.2015 року о 16-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-сс/775/228/2015(м)
263/7322/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 липня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 від 22 травня 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого на посаді в.о. генерального директора ДП «Красноарміськвугілля», одруженого, такого, що в силу ст.89 КК України судимості не мав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 34 дні (до 27 липня 2015 року включно), із визначенням суми застави в розмірі 5000000 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 34 дні (до 27 липня 2015 року включно), із визначенням суми застави в розмірі 5000000 грн., залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 липня 2015 року о 15.00 год.

Судді Апеляційного суду

Донецької області
Дата документу Справа № 0825/6008/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/55/15 Председательствующий в 1 инстанции
ЕУ №0825/6008/12 ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 199 УК Докладчик ОСОБА_2
04 февраля 2014 г. г. Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 предварительно рассмотрела материалы уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 2 июля 2013 г., в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 199 УК Украины.
30.01.2015 г. указанное дело поступило из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.
В силу изложенного, считаю необходимым назначить апелляционное рассмотрение указанного дела на 10-00 час. 26.02.2015 г., о чем уведомить заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 357, 360 УПК Украины,
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 2 июля 2013 г., в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 199 УК Украины назначить на 10-00 час. 26.02.2015 г., о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/7340/15-к Номер провадження 11-сс/775/92/2015

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши 24 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 000848 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2015 року, якою продовжений строк тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, працює на посаді начальника Красноармійського МВ ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія судді ввважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 199, 367, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника і підозрюваного задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів, а саме, до 10 годин 07 хвилин 19 вересня 2015 року, скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000848 від 07 травня 2015 року на строк шістдесят днів, тобто до 14 вересня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчих.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 липня 2015 року о 15.00 годині.

Судді: