Справа
№ 1- 47/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008
року
Сквирський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді - Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

з участю прокурора - Вдовиченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, без постійного
місця проживання, українця, гр. України,
з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого

у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст.185 ч. 3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, .12.2007
року, близько 9 години, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення
чужого майна у свою власність, скориставшись відсутністю господарів та тим, що
його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відмикання
врізного замка в дверях квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, проник у
вищевказану квартиру, звідки таємно викрав мобільний телефон "Нокіа"
1110 вартістю 275 грн., СД магнітолу "Сатурн" SТ 1343 вартістю 249
грн., ДВД програвач "Самсунг" Р360 К вартістю 319 грн., чоловічу
шкіряну куртку вартістю 540 грн. та господарську сумку вартістю 5 грн. - всього
на загальну суму 1388 грн., чим завдав потерпілійОСОБА_2 матеріальної шкоди на
вказану суму.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю,
ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи
при цьому, що щиро розкаюється у
вчиненому, та просив суворо не карати.

Поскільки
підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений
порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та
зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно
встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

ОСОБА_1раніше не судимий, злочин вчинив тяжкий, по місцю тимчасового проживання
характеризується позитивно.

До обставин, що пом”якшують
покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів, одночасно
враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного та думки
потерпілої, яка просила суд суворо не карати підсудного та не направляти в
місця позбавлення волі, суд прийшов до
висновку про доцільність призначення
покарання ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3 КК
України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне
покласти на ОСОБА_1
обов”язок періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання
відповідно до ст. 76 КК України.

Речові
докази повернути за належністю.

Судові витрати по справі стягнути з
підсудного.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
один рік шість місяців.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»зок
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за
місцем проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою в СІЗО Департаменту виконання покарань на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області - 742 грн. 17 коп.
за проведення експертних досліджень.

Речові докази: картону коробку
з-під мобільного телефону «Нокіа 1110», інструкцію з використання мобільного
телефону, гарантійний талон ДВД програвана «Самсунг Р360 К», інструкцію з
використання магнітоли «Сатурн» - повернути ОСОБА_2.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через
Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя :

Секретар :