Справа № 646/6229/15-к
№ провадження 1-кс/646/2582/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання
слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, внаслідок неналежного оформлення ДТП, яка сталась 28.04.2014 о 15-30 на пр.50 років ВЛКСМ в м.Харкові, в районі будинку АДРЕСА_2 , за участі автомобілів Опель Вектра, НОМЕР_1 , та Фольксваген Транспортер, НОМЕР_2 , в результаті якої спричинено матеріальну шкоду на суму 78 тис. грн., внесли до схеми ДТП недостовірні дані.

Так, з показів ОСОБА_4 вбачається, що у матеріалах адміністративної справи наявна сфальсифікована співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 схема дорожньо-транспортної пригоди, яка надана до суду разом з матеріалах адміністративної справи.

На момент складання схеми місце скоєння зіткнення будо відображено на зустрічній полосі руху, на рівні заднього правого кута автомобіля Opel Veсtra C (позначка з виправленою цифрою 3 на 4).

На момент складення схеми, будь-якого осипу не було, що підтверджується фотографіями з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи та характером ушкоджень автомобілів, про які зазначено у протоколі.

Тобто, дві позначки щодо «осипу» невідомого скла у схемі за № 4 були внесені пізніше, вже після підписання схеми сторонами з метою фальсифікації доказів правопорушення.

На схемі наслідків ДТП, яка є у матеріалах справи відсутні підписи учасників ДТП, які засвідчують, що схема з виправленнями відповідає дійсності.

Таким чином, схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсності.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014 закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_4 (№643/8313/14-п, провадження №3/643/2154/14). Рішенням апеляційного суду Харківської області дане рішення залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 . Дозволено у ІНФОРМАЦІЯ_2 ознайомитись з матеріалами даної адміністративної справи відносно ОСОБА_4 та зробити з них копії.

06.05.2015 під час допиту як свідка інспектора ОСОБА_5 , останній не зміг відповісти на питання слідчого без огляду оригіналу схеми ДТП.

13.05.2015 до прокуратури області надійшло клопотання експерта про надання оригіналу схеми ДТП, у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчий зазначає, що оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що підтверджують виправленням схеми ДТП, просить розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 17.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000234 від 03.04.2015 року була призначена судово-технічна експертиза.
Відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №4648, експерт просить надати саме оригінал досліджуваної схеми ДТП. Проведення експертизи припинено до відповіді на клопотання.
Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-технічної експертизи, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотання документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому судом вживались заходи щодо повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 №643/8313/14-п (провадження №3/643/2154/14), у якій закрито провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2014, та яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1