overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6138/15-к
Провадження № 1-кс/461/3381/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
За правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2015 року. Скаржник копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2015 року отримав 27.01.2015.
Таким чином, передбачений ст. 304 КПК України строк звернення до суду зі скаргою необхідно рахувати з 28.01.2015 року. Отже, останнім днем звернення зі скаргою є 07.02.2015 року.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 03.06.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі не міститься клопотання про поновлення строку.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що скарга подана після закінчення передбаченого законом строку, підстави для поновлення строку не надані, керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Галицький районний суд м.Львова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6206/15-к
Провадження № 1-кс/461/3419/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 05 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6430/15-к
Провадження № 1-кс/461/3517/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає на незаконну відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідків. Просить скасувати відповідну постанову слідчого від 08.06.2015 р. та зобов`язати слідчого провести такий допит.

Заявник, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність дій слідчого.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи всіх учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000074 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України 08.06.2015 р. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваного та свідків.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий має право провести одночасний допит осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Приймаючи до уваги, що такий допит є правом, а не обов`язком слідчого, що підозрюваний не давав під час досудового розслідування показань і тому відсутні будь-які розбіжності у показаннях підозрюваного і свідків, доводи скарги про незаконність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-293/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Свентик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на виклик суду 29 червня 2011 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 червня 2011 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16):

Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.07.2011
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Свентик А.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1304/667/2012
П О С Т А Н О В А

30.01.2012

Суддя Галицького районного суду міста Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 12.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 366 ч.2, 212 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 12.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 366 ч.2, 212 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 12.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 366 ч.2, 212 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2012 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області та прокурора Львівської області.

Зобовязати СВ ПМ ДПА у Львівській області до 06 лютого 2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити учасникам процесу.

Постанова остаточна і підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/2570/14-к
Провадження № 1-кп/442/155/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 29.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.04.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5157/14-к

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.320 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.320 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.

Зі змісту ч.2 ст.317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.320 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 16.00 годину 22 вересня 2014 року.

Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2885/15-к
Провадження № 1-кп/463/239/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 червня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001729 від 07.06.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 30 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1218/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 19.05.2014 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на 15 червня 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004353 від 25.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.06.2015р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004353 від 25.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24.06.2015 року на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/657/15-к
Провадження № 1-в/455/101/2015
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 367 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, та робіт пов`язаних з матеріальною відповідальністю терміном на один рік.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування цього покарання якщо протягом одного року не вчинить нового злочину та у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, не притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 подання підтримав з огляду на те, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою доказав своє виправлення.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінальної та особової справи № 33/2014 суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, оскільки згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а ОСОБА_4 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, тому заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів.

Суддя