26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Москва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.. 89 КК України раніше не судимого, копію обвинувального акту отримав 25 грудня 2014 року,
за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.11.2014 близько 19:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля залізничного вагону № 58850975, розташованого на території залізно-дорожньої станції «Степ», що належить ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ» ім. Петровського» побачив у вагоні кокс доменний. Перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до вагону, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи при собі два пустих мішки, почав набирати з вагону в перший із мішків кокс доменний, що належить ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.. Петровського». Закінчивши набирати перший мішок, він поставив його біля себе та почав набирати кокс доменний у другий мішок. Майже набравши повністю кокс у другий мішок, ОСОБА_4 був помічений та зупинений співробітниками служби безпеки ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.. Петровського» у зв`язку з чим довести свій злочинний умисел до кінця та зникнути з місця кримінального правопорушення не зміг по причинам, які не залежали від його волі. Тим самим, ОСОБА_4 набрав у мішки 70 кг коксу доменного, чим мав намір на спричинення майнової шкоди ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.. Петровського» на загальну суму 189 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 виразилися, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 25.11.2014 року /а.п.6/;
- протоколом огляду від 24.11.2014 р. /а.п. 7-10/;
- протоколом огляду від 25.11.2014 р. /а.п. 11/;
- висновком експерта №454/38 від 15.12.2014 р.(ринкова вартість коксу доменного вагою 70 кг складає 189,00 гривень /.а.п. 20/;
- постановою про визнання речових доказів від 25.11.2014 р./а.п.24/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 року, /а.п.53/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми навмисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.
З урахуванням вищевикладеного,суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 70 кг доменного коксу залишити за належністю ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.. Петровського» /а.п. 24-25/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1