Справа № 199/3882/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року червня місяця 3 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000861 від 07.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньо-техничною освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , працюючого - різноробочим, раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 05 травня 2015 року приблизно о 10-00 годині прибув у торгівельний зал гіпермаркету «FOOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOOZZY), розташованого за адресою: вул. М.Малиновського, 2 в м. Дніпропетровську, з метою придбати пиво. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія» (FOOZZY), гіпермаркету «FOOZZY», розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 05 травня 2015 року, приблизно о 10-10 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «FOOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, став підходити до різних торгових полиць, звідки таємно, з корисливих мотивів, складав до кишені своєї куртки товар, який належить ТОВ «Експансія» (FOOZZY), гіпермаркету «FOOZZY», а саме: одну пляшку горілки «Мороша Родникова 470 метрів» об`ємом 0.5л. вартістю 44 гривні 59 копійок, сьомгу Ехtra філе-кусок сольона в/у вартістю 149 гривень 97 копійок, дезодорант гелевий Оld Spice Whitewater вартістю 64 гривні 62 копійки. Після чого ОСОБА_3 попрямував до торгової каси, де не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього в кишенях куртки, проніс його скрізь зону касового контролю, тим самим викрав майно належне ТОВ «Експансія» (FOOZZY), спричинивши матеріальний збиток загальною вартістю 259 гривень 18 копійок. Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, адже був зупинений співробітниками гіпермаркету «FOOZZY» за зоною касового контролю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 05 травня 2015 року в ранковий час він прийшов в гіпермаркет «FOOZZY», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. М.Малиновського 2. В приміщенні гіпермаркету він зайшов в відділ продуктів, де вирішив викрасти різні товари. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полок взяв пляшку горілки, сьомгу, дезодорант, які поклав собі в кишені своєї куртки, після чого почав виходити з гіпермаркету, але був затриманий співробітниками гіпермаркету «FOOZZY»за зоною касового контролю. Товар він не оплачував, вийшов через касову зону. Після цього охоронці гіпермаркету «FOOZZY» викликали співробітники міліції, які доставили його в АНД РО. У скоєному щиро розкаюється. Скоїв злочин по дурості та тому, що знаходився в нетверезому стані. На теперішній час викрадений товар повернутий

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в межах пред*явленного обвинувачення, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.05.2015 року приблизно о 10-10годині йому зателефонував старший зміни та повідомив, що в гіпермаркету «FOOZZY» затримали чоловіка за межами касового контролю з викраденим товаром, як стало пізніше відомо це був ОСОБА_3 , який знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння. Викликалися робітники міліції, вилучався викрадений товар. В даний час викрадений товар повернутий гіпермаркету «FOOZZY, ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого не мається;

- випискою із акта інвентаризації товарів ТОВ «Експансія» (FOOZZY) станом на 05.05.2015 року згідно якої у гіпермаркету була виявлена недостача товарів на суму 259 гривень 18 копійок;

-довідкою о вартості викрадених товарів належних ТОВ «Експансія» (FOOZZY) на загальну суму 259 гривень 18 копійок ;

-сохраною розпискою представника потерпілого ОСОБА_5 про отримання викраденого товару, а саме:однієї пляшки горілки «Мороша Родникова 470 метрів» об`ємом 0.5л., сьомги Ехtra філе-кусок сольоної в/у, дезодоранта гелевого Оld Spice Whitewater;

-протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 14 травня 2015 року;

-речовими доказами.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше не скоював злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, викрадене майно повернуто.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, збіг матеріальних та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази судом вирішуються згідно п.п. 5, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Речови докази ( постанови СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 07.05.2015 року та 14.05.2015року) одну пляшку горілки «Мороша Родникова 470 метрів» об`ємом 0.5л., сьомгу Ехtra філе-кусок сольона в/у, дезодорант гелевий Оld Spice Whitewater повернути за належністю ТОВ «Експансія» (FOOZZY), DVD диск зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: