Провадження № 1-кп/646/606/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

05.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за
участю секретаря - Жорнік Н.Г.,
прокурора - Дриля В.В. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002386 від 29.07.2013 року відносно
підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, українки,
з середньою освітою, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої 14.02.2013 року Дзержинським
районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
29.07.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002386 від 29.07.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з замахом на таємне
викрадання чужого майна (крадіжку),
скоєний повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог
статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
по кримінальному провадженню судовий
розгляд. Обвинувачена не заперечувала
проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливим
призначення судового розгляду по
даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
порцесу, судовий розгляд слід провести
у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому
судовому засіданні 19 травня 2014 року, о
11 годині 00 хвилин у приміщені
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.