Справа
№ 1 - 161
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Шаєнко
з участю прокурора Бульби
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівки Петрівського району Кіровоградської
області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, такої, що не має судимості;
ст.ст. 164 ч.1, 395 КК України;
що підсудня скоїла злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та
самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, при слідуючих
Згідно рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 14.04.2004 року підсудна повинна
сплачувати аліменти на користь Пантаївської школи - інтернату на утримання сина
ОСОБА_2, 1999 року народження у розмірі ј частини всіх видів доходу до
Підсудна добровільно рішення суду
не виконує, кошти на утримання сина не сплачує
та злісно ухиляється від сплати аліментів, вона неодноразово викликалась
до відділу ДВС Петрівського району, письмово попереджувалась про кримінальну
відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам, але ніяких
заходів щодо погашення заборгованості не вжила.
Станом на 01.07.2007 року
заборгованість підсудної по аліментам складає 4939 грн.52 коп.
Підсудна раніше засуджена 26.07.2004
року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 310 ч.1 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
20.12.2005 року вона звільнилась
умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, після чого остання систематично
порушувала громадський порядок та тричі притягувалась до адміністративної
відповідальності, а тому 24.05.2007 року Петрівським районним судом
Кіровоградської області підсудній був встановлений адміністративний нагляд
строком на1 рік, було встановлено
обмеження з якими остання була ознайомлена.
08.08.2007 року підсудна з метою
ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, залишила своє місце
проживання АДРЕСА_1 і проживала у своїх знайомих по різних селах до 27.08.2007
року де і була затримана працівниками міліції.
Підсудна винною визнала себе
повністю і пояснила, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно якого вона позбавлена батьківських прав і він знаходиться в дитячому
будинку в с. Пантаївка, Олександрійського
району з 23.05.2005 року.
Їй відомо про те, що за рішенням
суду вона повинна сплачувати аліменти на утримання сина, але коштів вона не
має, так як не працює.
Сина вона провідувала в інтернаті
декілька разів. Її викликали до відділу ДВС і попереджували про кримінальну
відповідальність у разі несплати боргу по аліментам, але сплачувати вона не в
Також вона знає, що з 24.05.2007
року їй був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з
обмеженням вона ознайомлена.
З 06.08.2007 року вона поїхала з
дому і проживала у своїх знайомих, а 27.08.2007 року повернулась додому і була
затримана працівниками міліції. Самовільно залишила місце проживання в смт.
Петрове тому, що набридло дотримуватись вимог адміністративного нагляду,
відмічатись, вона знала, що за це передбачена кримінальна відповідальність.
Вина підсудної підтверджується
копією виконавчого листа, копіями попереджень, актом державного виконавця,
довідкою дошкільного навчального закладу, розрахунком заборгованості, копією
довідки про звільнення, реєстраційним листом, копією постанови.
Відповідно до копії виконавчого листа, згідно рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2004 року
підсудна повинна сплачувати аліменти на користь Пантаївської школи - інтернату на утримання сина ОСОБА_2,
1999 року народження, в розмірі ј частини всіх видів доходів до повноліття
У відповідності з копіями
попереджень підсудна неодноразово попереджувалась про кримінальну
відповідальність у разі несплати боргу по аліментам у відділі ДВС Петрівського району
Згідно з актом державного виконавця
від 19.09.2006 року та від 23.02.2007 року у підсудної відсутнє майно на яке
може бути звернуто стягнення (а.с.10-11).
А згідно з актом від 18.01.2007
року складеним комісією спеціалізованого дитячого будинку, на протязі
перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в закладі, мати відвідувала хлопчика 2
рази 14.10.2006 року та 16.11.2006 року, але участі у вихованні та утриманні не
Відповідно з розрахунком
заборгованість по аліментам у підсудної станом на 01.07.2007 року складає
4939,52 грн. (а.с.5).
У відповідності з довідкою підсудна
була звільнена 20.12.2005 року з місць позбавлення волі умовно - достроково на
1 рік 1 місяць 14 днів (а.с.5).
Згідно реєстраційного листка
підсудна 06.08.2007 року не з'явилась на реєстрацію до Петрівського РВ УМВС
Відповідно до постанови Петрівського районного суду
Кіровоградської області від
24.04.2007 року над підсудною
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження (а.с.2).
Суд вважає, що вина підсудної
повністю доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України так як
вона скоїла злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Також вірно кваліфіковано дії
підсудної за ст. 395 КК України так як підсудна скоїла ухилення від
адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний
При визначенні покарання суд
враховує пом'якшуючі вину обставини те що підсудна розкаюється у скоєному та
дані про ї особу те, що вона задовільно характеризується що місцем проживання.
На підставі викладеного, суд
вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з
звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 164 ч.1, 395 КК України і призначити їй
за ст.164 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ст. 395 КК України - 1
місяць арешту. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно - 2 роки обмеження
На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко.