25 червня 2015 р. Справа № 632/1000/15-к провадження № 1-кс/632/186/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

25.06.2015 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 10.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації (документів), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та CMC - повідомлення за координатами LAC - 57134, СID 11861 в період часу: з 2300 години 09.05.2015 року до 0300 години 10.05.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 10.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, а саме: що 10.05.2015 року, близько 0200 години, не встановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Мерседес Віто-111», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що вчинено тяжкий злочин і неможливо в інший спосіб отримати інформацію, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, щоб встановити осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину або можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, необхідно клопотання задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Враховуючи що, особи, які вчинили вказане правопорушення, можуть продовжувати користуватися мобільним телефоном, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення інформації існує реальна загроза зміни інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації (документів) шляхом її вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на електронному та паперовому носіях до інформації (документів) що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та CMC - повідомлення за координатами LAC - 57134, СID 11861 в період часу з 2300 години 09.05.2015 року до 0300 години 10.05.2015 року.

Ухвала дійсна до 25.06.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1