Справа № 1-30607р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора ПАНТЬО
М. М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшани
Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,
громадянина України.

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1
впродовж з квітня по вересень 2006 року вирощував на своїй земельній
ділянці, розташованій поблизу с В.
Коропець Мукачівського району, насіння
конопель, з метою виготовлення з них
наркотичного засобу - маріхуани. У вересні 2006 рокуОСОБА_1 зібрав вирощені ним коноплі і виготовив з них
з метою збуту наркотичний засіб -
маріхуану, яку незаконно зберігав за
місцем проживання. 29 березня 2007 рокуОСОБА_1 взяв наркотичний засіб
-маріхуану і повіз його з метою збуту в м. Мукачево, де в приміщенні вокзалу ст. Мукачево Львівської залізниці був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
показав, що в середині квітня 2006 року
посадив на своїй земельній ділянці,
розташованій поблизу с. В.Коропець Мукачівського району, насіння конопель.Впродовж з квітня по
вересень 2006 року вирощував посіяні три кущі конопель з метою виготовлення з
них наркотичного засобу - маріхуани. У вересні 2006 року зібрав вирощені ним коноплі і виготовив з них з
метою збуту наркотичний засіб

- маріхуану, яку незаконно зберігав за місцем проживання з
вересня 2006 року по 29 березня 2007 року. 29 березня
2007 рокуОСОБА_1 взяв наркотичний засіб - маріхуану і повіз його з метою збуту
в м. Мукачево, де в приміщенні
вокзалу ст. Мукачево Львівської
залізниці

був затриманий
працівниками міліції.

Крім
повного визнання підсуднимОСОБА_1своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених
ст. 310 ч.1 ст. 307 ч.2 КК
України, встановлена зібраними по справі
і перевіреними судом доказами.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники
судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням
наступних матеріалів справи.

Вина
підсудного підтверджується протоколом доставления, виявлення та вилучення від 29 березня 2007
року, згідно якого в підсудного
виявлено і вилучено з лівої внутрішньої кишені піджака поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

(а.с. 4)

Відповідно
до висновку експерта №
212 від 16 квітня 2007 року подрібнена
рослинна речовина зеленого кольору,
вилучена уОСОБА_1, містить
тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушений. Маса наркотичного засобу - канабісу
висушеного - становить
6, 5 г.

(а.с.
14-16) Оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудногоОСОБА_1 у
незаконному виготовленні, зберіганні та
перевезенні з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України. Також органом
досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ст. 310 ч.1 КК України - посів та
вирощування конопель.

Призначаючи
підсудномуОСОБА_1 міру покарання за ст.
310 ч.1 ст. 307 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудному
слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
310 ч.1 КК
України до обмеження волі строком на один рік, за
ст. 307 ч.2 КК України
до позбавлення волі

на п`ять
років із конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 п"ять років
позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки.

Згідно ст. 76 п.п.3, 4 КК УкраїниОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
західОСОБА_1 - підписку
про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ: - 6, 2 гр.
наркотичного засобу - висушений
канабіс , що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС
України, після вступу вироку в законну
силу -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.