пр. № 1-кп/336/96/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується у тому, що 14.12.2014 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля торгівельного кіоску «Ремонт взуття та виготовлення ключів», розташованого на зупинці громадського транспорту «Гортоп» у м. Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши потерпілому крововилив навколо правого ока, в області протизавитка лівої вушної раковини, садно біля зовнішнього кутка правого ока, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснив, що не бажає підтримувати обвинувачення, його рішення є добровільним, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Представник потерпілого підтримав думку потерпілого щодо можливості закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Стаття 477 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та судом йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1