12.08.2014
Справа № 642/6960/14-к
Провадження № 1кс/642/1929/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000023 від 09 серпня 2014 року клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця приміщення у будівлі № 56 по пр.. 50 років ВЛКСМ м. Харкова, а саме: 18 гральних автоматів, 2 системних блока персональних комп`ютерів, книга скарг та пропозицій ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ», копія агентського договору між ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ» та ПАТ «ПАТРІОТ» № 03/2013/Ф від 21.03.2013, копія додаткової угоди від 24.12.2013 до агентського договору між ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ» та ПАТ «ПАТРІОТ» № 03/2013/Ф від 21.03.2013,перелік лотерей, відомості про ПАТ «ПАТРІОТ», відомості про Інспекцію з питань прав споживачів в Харківській області, копія свідоцтва платника єдиного податку ТОВ «ТІМТРЕВЕЛ», копія виписки з ЄДР по ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ», виписки з законодавчих актів України, список державних лотерей України, лист ПАТ «ПАТРІОТ», копія ліцензії ПАТ «ПАТРІОТ», копія листа Міністерства фінансів України, копія виписки з Умов проведення миттєвих державних лотерей, копія виписки з Умов проведення державних грошових миттєвих лотерей
Прокуратурою м. Харкова 09.08.2014р. встановлено, що за адресою м. Харків, просп. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56 невстановлені особи організували зайняття гральним бізнесом. В зв`язку з цим до ЄРДР №0000023 від 09.08.2014 року внесено інформацію за ч.1 ст.203-2 КК України.
09.08.2014р. під час проведення старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 огляду місця події приміщення у будівлі № 56 по пр.. 50 років ВЛКСМ м. Харкова було 18 гральних автоматів, 2 системних блока персональних комп`ютерів, книга скарг та пропозицій ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ», копія агентського договору між ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ» та ПАТ «ПАТРІОТ» № 03/2013/Ф від 21.03.2013, копія додаткової угоди від 24.12.2013 до агентського договору між ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ» та ПАТ «ПАТРІОТ» № 03/2013/Ф від 21.03.2013,перелік лотерей, відомості про ПАТ «ПАТРІОТ», відомості про Інспекцію з питань прав споживачів в Харківській області, копія свідоцтва платника єдиного податку ТОВ «ТІМТРЕВЕЛ», копія виписки з ЄДР по ТОВ «ТІМІТРЕВЕЛ», виписки з законодавчих актів України, список державних лотерей України, лист ПАТ «ПАТРІОТ», копія ліцензії ПАТ «ПАТРІОТ», копія листа Міністерства фінансів України, копія виписки з Умов проведення миттєвих державних лотерей, копія виписки з Умов проведення державних грошових миттєвих лотерей.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення тимчасово вилученого майна. Поряд з цим зазначені речі, документи та грошові кошти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Згідно до ч.3 та ч.5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення ст. 171 КПК України, слідством не надано жодного документу, який свідчив би про право власності на зазначене в клопотанні майно.
Окрім того, в порушення ст. 132 КПК України, клопотання та додатки до нього не містять доказів на підтвердження того, що існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. До клопотання додано лише протокол огляду місця події ст.прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 09.08.2014р., за яким він виявив в приміщенні за адресою м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56 18 ігральних автоматів, 2 комп`ютери, копії документів. В даному протоколі не зазначено ані власника приміщення, ані правових підстав для його огляду прокурором прокуратури м. Харкова. Також, не зазначено ідентифікаційних ознак виявленого і вилученого майна, а також не конретизовано виявлену та вилучену документацію. Ця обставина також не дає можливості впевнитися в тому, що майно, вилучене ст.прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 09.08.2014р. є саме тим майном, що зазначено в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000023 від 09 серпня 2014 року про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1