П О С Т А Н О В А
1-72 2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

3 вересня 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Зоріна О.С.

захисника -
ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного - ОСОБА_2.

підсудного - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Козельщині справу про обвину-вачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Козельщина ,

Полтавської області,
українця, громадянина України,

освіта повна середня, працює
менеджером у

приватному підприємстві
"Союз -2000", проживає

в м. Кременчуці , АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
--

встановив
:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
15 червня 2007 року близько 3 години , знаходячись на автошляху Козельщина -
піски в районі села Гайове Козельщинського району Полтавської області ,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом
вільного доступу таємно викрав скутер "Хонда Діо" , належний ОСОБА_4.
вартістю 2800 грн. , гроші в сумі 900грн. і мобільний телефон " SONI ERIKSON- K 750 i "
вартістю 1200 грн., які знаходились у скутері.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав частково і не
заперечував факту викрадення скутера , мобільного телефону і грошей , але стверджував , що грошей було менше , не
більше 250 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами :

·
протоколом огляду і вилучення зі стоянки автомобілів скутера (а.с. - 23).

·
протоколом огляду і вилучення у ОСОБА_5. мобільного телефону
, який він придбав у ОСОБА_6. (а.с.12).

·
показами в суді
потерпілого ОСОБА_4, про те , що
він залишив належний йому скутер на дорозі для заправки і поки знайшов бензин ,
на дорозі вже не було скутера. В багажнику знаходилось 900 грн. грошей і мобільний
телефон . Все викрадене йому повернуто і він не заперечує проти передачі на
поруки особи , що вчинила крадіжку.

·
Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав , що повертався
разом з підсудним з турпоходу на
власному скутері і в районі села Гайове на дорозі побачили кинутий
скутер , біля якого на прохання
підсудного зупинились. Підсудний залишився біля скутера , а він поїхав
додому.

·
За довідкою ВКК ОСОБА_3 здоровий , працездатний ,
примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує.

·
За даними ВІТ ГУ МВС України підсудний раніше не судимий.

·
За місцем навчання характеризується посередньо.

·
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3. вбачається , що на час вчинення злочину він не досяг
повноліття ( аркуш - 77).

·
Трудовий колектив приватного підприємства "Союз 2000
" прохає передати підсудного на поруки ( аркуші - 106 - 108 ).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому
засіданні всі докази, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення (
крадіжку ) чужого майна і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України.

Суд враховує, що ОСОБА_3
у неповнолітньому віці , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, тяжких
наслідків від його дій не настало, посередньо характеризується за місцем
навчання, повністю відшкодував шкоду , заподіяну злочином , потерпілий прохає
його суворо не наказувати , працює і
навчається. Колектив підприємства "Союз 2000 " , в якому працює
підсудний прохає колектив передати на поруки
ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, за можливе звільнити
підсудного від кримінальної

відповідальності , задовольнивши клопотання колективу з
передачею ОСОБА_3на поруки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1 ,10, 282 КПК
України суд, --

постановив
:

Звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності і

передати його на поруки
трудовому колективу приватного підприємства "Союз 2000" за умови ,що він протягом 1 (одного ) року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3за

ст.185 ч.1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази - скутер і мобільний телефон
залишити власнику ОСОБА_4.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб до Апеляційного суду

Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя:
підпис

Головуючий
Н.Д.Науменко

Суддя Козельщинського районного суду:
Н.Д.Науменко