Справа 1/0913/147/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Максимів О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,судимого вироком Рожнятівського районного суду від 15.08.2011 року за ст.185 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком два місяці, громадянина України ,за ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжка/,поєднана з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин.

09.08.2011 року,приблизно о 11 годині,підсудний ОСОБА_1прийшов до домоволодіння,яке знаходиться в с.Вільхівка вул.Л.України,42 і належить потерпілій ОСОБА_2 чин О.Ф.,якій раніше допомагав по господарству.

Побачивши,що на двері літньої кухні не зачинені на навісний замок,підсудний проник в приміщення цієї будівлі звідки таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон маркиНокіа-2700 ІМЕІ 353780/04/32471818 вартістю 350 гривень та сім-карту оператора мобільного звязкуДіджус вартістю 25 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 375 гривень ,чим заподіяв їй майнової шкоди,а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, суду дав показання про те,що вчинив злочин при вищевикладених обставинах.У вчиненому щиро розкаюється,просить суворо його не карати,обіцяє,що більше не вчинить злочину. Після розяснення йому суті обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доказана зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка /,поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винуватого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною,що помякшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненому,повне відшкодування завданого злочином збитку,сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину,однак зважаючи на помякшуючі покарання обставини,якими щире каяття у вчиненому,повне відшкодування завданого злочином збитку,сприяння розкриттю злочину і,які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину,однак ураховуючи обставини,що пом"якшують покарання в їх сукупності, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,оскільки на думку суду застосування такого покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За правилами передбаченими ст.ст.70,72 КК України слід зарахувати ОСОБА_1покарання,яке призначене йому вироком Рожнятівського районного суду від 15.08.2011 року у виді арешту строком два місяці,яке він відбув частково-1 місяць 18 днів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком три роки десять днів, зарахувавши в строк даного покарання частково відбуте покарання у виді арешту строком один місяць вісімнадцять днів, призначене вироком Рожнятівського районного суду від 15 серпня 2011 року.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі-мобільний телефон марки Нокіа-2700 ІМЕІ 353780/04/32471818 та сім-карту оператора мобільного звязкуДіджус повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: