Справа № 11-36/2008р.
в 1-й інстанції: Шевчук М. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігтанюка
О.В.

суддів Шилової
Т.С. , Ященко І.Ю.

з участю
прокурора Нечепоренко
С. П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Органом
досудового слідства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, уродженець с Комарівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 обвинувачується у
скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України за такими
обставинами.

17
вересня 2005 року о 15 годині водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем „ MITSUBISHI-GALANT", рухався по другорядній дорозі по вул. Київській с Зазим'є Броварського району
Київської області. Під'їхавши до перехрестя вулиць Київська та Лісова, водій ОСОБА_2 на порушення вимог п.
1.5., 1.10., 2.3. (б),
16.11. та вимог дорожнього знаку 2.2 Правил Дорожнього руху проявив
неуважність, не врахував дорожню
обстановку, не реагував на її
зміну, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, виїхав на перехрестя, здійснивши перешкоду для руху і допустив
зіткнення з автомобілем „ Peugeot-405" під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тяжкі
тілесні ушкодження, від яких настала
його смерть.

Постановою
судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2007
року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.
„Б" ст. 1 закону України „ Про амністію" від
19.04.2007 р.

На постанову надійшла апеляція від потерпілої ОСОБА_1, яка

просить постанову суду скасувати та
постановити свою постанову,

застосувавши
до підсудного додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом строком на три роки. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт
посилається на те, що

постанова
суду винесена на порушення вимог
ст. 14 Закону України „ Про
амністію" , згідно з якою особи, на яких поширюється амністія, звільненню від додаткових видів покарання
не підлягають.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити постанову без змін, потерпілу,
яка підтримала свою апеляцію,
ОСОБА_2 - який просив відмовити у задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню, а

постанова
зміні чи скасуванню за таких підстав.

У
відповідності з ст. 6 Закону України „
Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених законом, підлягають
особи, які підпадають під дію статті 1
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами, або
розглянуті, але вироки не набрали
законної сили.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
судом першої інстанції в підготовчій частині судового засіданні прийняте
законне рішення про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на
підставі п. „Б" ст. 1 закону України „Про амністію" у
зв'язку з наявністю на його утриманні двох неповнолітній дітей.

Вимоги ст. 14
закону України „ Про амністію" застосовуються тільки при звільненні від
відбування призначеного судом покарання за вироками, які вступили в законну силу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області;-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09
листопада 2007 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.
2 ст.
286 КК України ОСОБА_2
без змін.