Справа
№ 1-680 /2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008
року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіної О.В.

з участю прокурора Нечепоренко
Р.Л.

Захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Біла Церква, Киівської
області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого: 04.12.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за ст. 309 ч.І, 75 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки: 13.09.2004 року
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.11.2004 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області за
ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до З років позбавлення волі,
звільнився 24.11.2005 року з місць позбавлення волі умовно - достроково зі
зміною невідбутого строку 1 рік 10 місяців на виправні роботи з утриманням 20 %
заробітку на користь держави,в скоєнні злочину,передбаченого ст.358 ч.1,3, 190
ч.1 КК України,

В С ТА Н О В И В
:

11.04.2008 року близько
4.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в своєму гаражному приміщенні, що розташований
на території АДРЕСА_1, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману та зловживаючи довірою,
знайомого ОСОБА_2, який зайшов до нього в гараж поспілкуватися, попросив в
останнього належний йому мобільний телефон марки "Нокіа Н 73",
вартістю 1861 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Діджус",
вартістю 25 грн., з грошовим рахунком 8 грн., та флеш картою, вартістю 220 грн.,
з ціллю здійснити телефонний дзвінок і згодом повернути. Коли ОСОБА_2, згодився
і передав ОСОБА_1, вищевказаний мобільний телефон, то останній, заздалегідь не
маючи наміру в подальшому його повертати, вийшов з вказаного гаражного
приміщення та непомітно для ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник. В
результаті шахрайських дій потерпілому ОСОБА_2., було завдано матеріальної
шкоди на загальну суму 2114 грн.

21.04.08р. в
першій половині дня, перебуваючи на на зупинці маршрутного таксі, яка
розташована по вул. Вокзальна в м. Біла Церква Київської області на
заасфальтованому покритті знайшов посвідчення «Ветерана праці» серії НОМЕР_1,
видане 10.03.04 Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради на ім'я ОСОБА_3, яке являється важливим особистим документом, яке
надає права та звільняє від обов'язків.

ОСОБА_1 з метою
підроблення та отримання офіційного документу - наявного у нього придбаного
вищевказаним чином посвідчення „Ветерана праці", серії НОМЕР_1,

21.04.08,
перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 власноручно
підробив його, шляхом видалення фотокартки попереднього власника та вклеювання
фотокартки необхідних розмірів з власним зображенням та виправлення анкетних
даних власника посвідчення, після чого вказаний документ, який відповідно до
висновку криміналістичної експертизи № 163 від 23.04.08 „У посвідченні
„Ветерана праці", серії НОМЕР_1, наданому на дослідження у графах
прізвище, ім'я та по-батькові раніше виконані рукописні записи «ОСОБА_3» шляхом
виправлення та дописки барвником чорного кольору, змінені на «ОСОБА_4», а також
переклеєний фотознімок особи", ОСОБА_1 зберігав при собі з метою
подальшого особистого використання у громадському транспорті.

Крім цього,
ОСОБА_1 маючи при собі вищевказаним чином підроблене посвідчення „Ветерана
праці", серії НОМЕР_1, 21.04.08 о 16 год. використав його шляхом придбання
на підставі вказаного документу пільгового безкоштовного білета № 413674 на
безкоштовний проїзд в електропоїзді сполученням „Київ-Миронівка" на
дільниці ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці - ст. Фастів-1
Південно-Західної залізниці.

Цього ж дня,
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної
залізниці, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа
привокзальна, 2-А о 16 год. був запрошений для перевірки працівниками міліції,
якими у останнього було виявлено та вилучено посвідченя «Ветерана праці",
серії НОМЕР_1, яке являється підробленим документом та пільговий проїзний
квиток № 413674 придбаний 21.04.08 на підставі посвідчення № 070767 на
безкоштовний проїзд в електропоїзді на дільниці ст Біла Церква
Південно-Західної залізниці - ст. Фастів-1 Південно-Західної залізниці.

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що дійсно 11.04.2008 року
він перебуваючи в своєму гаражному приміщенні шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 і зник. Крім цього, він знайшов
посвідчення «Ветерана праці», привласнив його собі і перебуваючи за місцем
свого проживання підробив шляхом
видалення фотокартки попереднього власника, вклеювання фотокартки з власним зображенням
та виправлення анкетних даних власника посвідчення, після чого зберігав
при собі з метою подальшого особистого використання у громадському транспорті.

21.04.2008 року
він придбав, на підставі вказаного документа, пільгового безкоштовного
білета в електропоїзді сполученням
«Київ-Миронівка».Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.ст.358 ч.1,3,190 ч.1 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене суд
вважає, що вина підсудного доказана і
він своїми умисними
протиправними діями, які виразились в підробці документу, який видається установою і надає права або
звільняє від обов'язків , з метою його
використання, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, тобто,
підроблення документу.

Правильно
кваліфіковані його дії і за ст.358 ч.3 КК України, тому що, він
використав за відомо підроблене посвідчення.

Правильно
кваліфіковані його дії і за ст.190 ч.1 КК України,тому що він заволодів чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як
особа характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що він неодноразово судимий
суд вважає, що
виправлення підсудного можливо тільки в умовах
обмеження волі.

Цивільний позов обгрунтований і
підсудній його визнав.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст..323,324,299 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі .

По ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

По ст.190 ч.1 КК
України до 1 року
обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів
,шляхом часткового складання покарань
призначити покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

Строк покарання
засудженому рахувати з дня прибуття к місцю
відбування покарання.

Речові докази по справі,які зберігаються при справі-залишити при справі.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 2114 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України В Киівської області. за проведення експертизи - 1095 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя