Дело №-1-47 2008 г.
«28» февраля 2008 г.
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего
судьи-Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего-
представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_1.- ОСОБА_2. защитника- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.г.т. Широкое, Широковского
района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- базовое общее
среднее холост, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
судимого: 1/ 08 ноября 2007 года
Широковским районным судом Днепропетровской области по
ст. ст. 186ч. 2,69 УК
Украины к 03 годам лишения свободы; 2/18 декабря 2007 года
Широковским районным судом, Днепропетровской области по ст. ст. 186ч. 2,70ч.4 УК Украины к 04 годам 06 месяцам
лишения свободы,, зарегистрированного в АДРЕСА_1проживающего в АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренном ст. 186ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4., повторно, 03 октября 2007 года
находясь во дворе Криворожской специальной общеобразовательной школы
интернат №-3, расположенной
по ул. Соколовского, 22 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя
корыстную цель, потребовал от несовершеннолетнего ОСОБА_5., что бы
тот предал ему свою спортивную кофту стоимостью 81 грн. 98 коп.,
однако ОСОБА_5. отказался выполнять неправомерные
требования ОСОБА_4. и последний пригрозил потерпевшему физической расправой.
После этого, ОСОБА_5., реально воспринимая
угрозу физической расправы со стороны ОСОБА_4., передал ему свою
Таким образом, ОСОБА_4 открыто завладел имуществом принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 81 грн. 98 коп. и
с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же, повторно, 03.10.2007 года примерно в 16 час. находясь в районе погребов, расположенных напротив дома №-5 по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога,
2 имея умысел направленный на открытое похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, потребовал от несовершеннолетнего ОСОБА_1.,
что бы тот предал ему свои джинсовые брюки стоимостью 160 грн. и рюкзак
ОСОБА_1. отказался выполнять неправомерные требования ОСОБА_4. и
последний пригрозил потерпевшему физической расправой. После этого,
ОСОБА_1., реально воспринимая угрозу физической расправы со стороны
ОСОБА_4., передал ему свои
джинсовые брюки и рюкзак.
Таким образом, ОСОБА_4. открыто завладел имуществом принадлежащим потерпевшему ОСОБА_1., чем причинил последнему материальный ущерб на
общую сумму 200 грн. и с похищенньм с места совершения преступления
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что его одежда была
грязной, а ему не во что было переодеться, поэтому он
решил насильно отобрать для себя одежду у несовершеннолетних потерпевших.
В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_4. вины, его вина в
предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного
следствия и подтверждена показаниями
потерпевшего и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1. суду показал, что в настоящее
время он проживает вместе с матерью ОСОБА_2., отцом
ОСОБА_6. младшим братом ОСОБА_7. Кроме этого он обучается
в ІНФОРМАЦІЯ_3с понедельника по пятницу. Ранее он обучался в средней общеобразовательной школе, однако из пропусков в настоящее время
обучается в интернате. На учете у врачей нарколога психиатра не
состоит. Его знакомым является ОСОБА_4, который ранее обучался интернате №-3.
03.10.2007 года примерно в 15 час. он находился на занятиях, а на перемене был на улице на территории школы. Возле центрального входа в школу интернат
увидел ОСОБА_4., который сидел на лавочке вместе с ОСОБА_8
ОСОБА_4. подозвал его к себе и сказал, что необходимо поговорить. ОСОБА_4
сказал, чтобы он шел вместе с ним. ОСОБА_8 ушел в другую сторону, а он
пошел вместе с ОСОБА_4.
к остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенной на перекрестке ул. Каткова и Рудной, где ОСОБА_4 ему
сказал, что бы он с ним пошел к
погребам и они перешли через дорогу и зашли за металлический рекламный щит.
Время было уже примерно 16 час ОСОБА_4 там на месте сказал, что яко бы он его в интернате оскорбил. Он ответил, что ничего такого
не было. После этого ОСОБА_4 сказал, что может его сейчас избить и
потребовал, что бы он снял свои брюки джинсовые и
отдал ему иначе он его изобьет. Кроме этого он так же говорил, что ему уже терять не чего и что он будет садиться в тюрьму. Он
испугался его слов, что он мог его избить и снял с себя джинсовые брюки синего
цвета с множеством карманов. Эти джинсы ему приобрела его мать на рынке в
городе за 160 грн. в
Он отдал ему джинсы, а подсудимый и свою очередь с себя снял свои джинсы
темно-синего цвета и отдал ему, чтобы он не замерз. Затем ОСОБА_4
потребовал, что бы он ему отдал свой и рюкзак из
ткани черного цвета, который так же купила его мать за 40 грн. в августе на рынке. Он ему сказал, что отдавать не хочет, но ОСОБА_4 снова
пригрозил физической расправой и тогда он отдал ему свой
рюкзак. В рюкзаке ничего больше не было. Он боялся угроз ОСОБА_4. и поэтому отдал
ему свои вещи. ОСОБА_4 больше ничего у него не забирал и ушел в сторону
автовокзала. После этого он направился в интернат и никому о происшедшем не
сказал, так как не хотел, что бы узнали родители.
Примерно через неделю к нему в интернат подошел ранее знакомый ОСОБА_9 и сказал, чтобы он ему отдал джинсы, которые ему дал ОСОБА_4,
так как они принадлежат ОСОБА_8 и они ему нужны. Ему пришлось
3 Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_1. суду показала, что в настоящее время она проживает вместе с
мужем ОСОБА_6 сыновьями ОСОБА_1 и ОСОБА_7Ее сын ОСОБА_1 обучается в интернате №- 3 так как
он ранее в общеобразовательной школе пропускал занятия то был переведен в
интернат из-за неуспеваемости. Он обучается в интернате и живет там
неделю, а на выходных и на каникулы приезжает домой. 09.11.2007 года ее вызвали
в Ингулецкий РО КГУ, где сообщили, что ее сына ОСОБА_1 ограбили. До этого она
ничего не знала так как ей сын ничего не говорил. 09.11.2007 года сын ей
сообщил, что у него ОСОБА_4 забрал джинсовые брюки и рюкзак. Брюки ему она
покупала в августе 2007 года за 160 грн. и рюкзак за 40 грн. на
рынке в городе. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 грн. Почему ОСОБА_4 ограбил ее сына она не знает. ОСОБА_4. она знает с прошлого года, так как он и ранее забирал вещи у ее
сыновей. Что именно произошло между ее сыном и ОСОБА_4.
она не знает, но слышала от своего сына, что ОСОБА_4 угрожал ему
физической расправой.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5., допрошенного в ходе
досудебного следствия следует, что в настоящее время он проживает в
общежитии интерната №-3. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его знакомым
является ОСОБА_4, который ранее обучался в интернате №-3. Примерно
03.10.2007 года, примерно в 12 час. он находился на занятиях, а на перемене был на улице
на территории интерната. На углу интерната увидел
ОСОБА_4., который был вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ОСОБА_4 подошел к нему и
попросил у него отдать ему свою спортивную кофту черного цвета со звездой
красного цвета, на спине и спереди надпись на английском языке «Харисон». ОСОБА_5 ему ответил, что кофту не даст, так как ему нужно было
ехать домой. После этого он требовал чтобы тот снял свою кофту и пригрозил ему,
что если ОСОБА_5 не снимет кофту, то он его изобьет. ОСОБА_5 снова
отказался ему давать кофту и начал уходить, однако ОСОБА_4 сорвал её с
него и ушел за территорию интерната. Когда ОСОБА_4 забирал у него кофту
то рядом с ними находился ОСОБА_10, а ОСОБА_8 отошел в сторону. ОСОБА_8 и
ОСОБА_10 сказали ОСОБА_4, что бы тот не трогал ОСОБА_5 и что бы ОСОБА_5
шел в класс, но ОСОБА_4 их не слушал и вместе с кофтой ОСОБА_5
ушел. Через некоторое время о случившемся ОСОБА_5 сообщил своему
воспитателю ОСОБА_11. Данную спортивную кофту он получал в интернате и она
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_5.- ОСОБА_12, допрошенной в ходе досудебного
следствия следует, что с 2000 года она работает старшим
воспитателем по работе с детьми сиротами в школе
интернат №-3, который
расположен по ул. Соколовского, 22 в Ингулецком районе г.
Кривого Рога. Дети данной категории проживают в школе интернат постоянно, находятся на полном государственном обеспечении. ОСОБА_5. 1990 года
рождения является ребенком лишенной родительской опеки и
обучается в ІНФОРМАЦІЯ_4. Он обучается в меру своих способностей, средне. Его мышление развито
слабо, но ориентация в бытовой обстановке у него нормальная. На каждого ученика
заведены карточки на получение ими одежды на годовую сумму 398 грн.
ОСОБА_5 04.06.2007 года получил спортивный костюм черного цвета общей стоимостью
Данный костюм ОСОБА_5положен сроком на 2 года. О том, что ОСОБА_4 забрал спортивную куртку от спортивного костюма у ОСОБА_5, ей стало известно
от классного руководителя ОСОБА_5 Когда именно это
случилось она сказать не может,
но примерно в начале октября 2007 года. / л.д.
Вина подсудимого ОСОБА_4. подтверждается также протоколами заявления ОСОБА_2 ОСОБА_13 о совершении преступления. / л.д. 6, 18 /; протоколами
явок с повинной от ОСОБА_4. о совершении им преступлений от 09 ноября
и от 15 ноября 2007 г. / л.д. 10, 27 /; протоколами очных ставок между ОСОБА_4. и
4 ОСОБА_1, а так же между ОСОБА_4. и ОСОБА_8 от 19 ноября 2007 г. в
ходе которых все поддержали свою показания. / л. д. 76,77 /; справками о стоимости похищенного имущества. / л.д.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4. по ст. 186ч. 2 УК Украины, как грабеж, по
признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который в
настоящее время уже имеет две судимости и отбывает наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил до вынесения
предыдущих приговоров суда, до совершения данного преступления
учился, по месту учебы и жительства характеризуется с отрицательной стороны,
причиненный материальный ущерб не возмещен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_4а суд относит то, что он раскаивается в содеянном, его явку с повинной,
то, что он своим поведением в ходе досудебного следствия
способствовал раскрытию преступления, является несовершеннолетним, сиротой.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд
считает, что наказание подсудимому ОСОБА_4. следует определить в виде
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 04 лет
В соответствии со ст. 70ч. 4 УК Украины, учитывая
приговор Широковского районного суда
Днепропетровской области от 18 декабря 2007 года, окончательно определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в 04 / четыре / года 06 месяцев
лишения свободы, при этом полностью зачесть в срок отбытия наказания отбытое ОСОБА_4. наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской
области от 18 декабря
Срок отбытия наказания продолжать исчислять с 16 октября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_4. оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_4. в течение
пятнадцати суток с момента
вручения ему копии приговора.