Справа № 215/5944/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді:
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі подання
Т.в.о. начальника Тернівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горнозаводська Пермської
області Російської Федерації,
громадянина України, не працюючого,
раніше засудженого: -

- 12.08.1999 р. Тернівським районним судом
м. Кривого Рогу по ст. 143 ч. 2, КК України
до двох років позбавлення волі;

- 07.11.2001 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу по ст. ст. 185 ч. 2 , 141 ч. 2 КК
України до трьох років позбавлення
волі;

- 02.03.2004 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу по ст. 186 ч. 2, КК України до
2,6 років позбавлення волі;

- 02.07.2009 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу по ст. 307 ч. 2 КК України до 5
років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

У поданні тимчасово виконуючого
обов'язки начальника Тернівського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області посилається на те, що особа
раніше неодноразово засуджена.

Після звільнення з місць позбавлення
волі 16.08.2013 р. ОСОБА_1, на шлях
виправлення не став, веде
антигромадський спосіб життя, скоює
правопорушення.

25.08.2013 р. Тернівським РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

30.08.2013 р. Тернівським РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

У судове засідання представник
Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та ОСОБА_1 не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається із подання ОСОБА_1 був
неодноразово засуджений, останній раз
до позбавлення волі за тяжкий злочин.
Після звільнення 16.08.2013 р. з місць
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ
двічі протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративних
стягнень.

Але із матеріалів справи слідує, що: - у
поданні про встановлення
адміністративного нагляду не
зазначено дати його складання; - до
подання не долучено копію вироку
Тернівського районного

суду м. Кривого Рогу від 02.07.2009 р. та
неповно викладені правові підстави для
встановлення адміністративного
нагляду над ОСОБА_1, тобто не зазначені
конкретні ознаки, що дають підстави
встановлення адміністративного
нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні тимчасово виконуючого
обов'язки начальника Тернівського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про встановлення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горнозаводська Пермської області
Російської Федерації, що мешкає:
АДРЕСА_1, адміністративного нагляду -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду, протягом 7 днів, з
дня її проголошення, через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: