15 вересня 2014 р. Справа № 632/2543/14-к провадження № 1-кс/632/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 14.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від заявника ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .
Свою скаргу заявник мотивувала тим, що будучи сестрою померлого, вона бажає реабілітувати ім`я свого брата ОСОБА_5 . У скарзі посилається на те, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження від 05.09.2014 року є передчасною, а також її необхідно скасувати у зв`язку із тим, щоб провести повне всебічне досудове розслідування, т.я. вважає, що у кримінальному провадженні не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене розслідування, зокрема, не було встановлено та допитано усіх свідків, не встановлено коло осіб, які причетні до злочину, та не з`ясовано яким саме чином відбувся злочин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував. На його думку, досудове розслідування проведено всебічного, повно та неупереджено, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності. Прийняте рішення відповідає вимогам КПК.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно витягу з матеріалів кримінального провадження №0000058 від 14.01.2014 року дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , про що наступного дня було повідомлено прокурора та розпочато досудове розслідування. У справі було проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були присутні під час сварки, окрім того, проведено одночасний допит вказаних свідків, проведено слідчий експеримент та призначено ряд експертиз. Всі отримані докази не ставлять під сумнів вину ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а окрім вище викладеного, матеріали справи не містять інформації щодо інших осіб, причетних до скоєного.
Таким чином, у судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення перевірки заяви потерпілого на досудовому слідстві перевірка обставин, викладених у заяві ОСОБА_6 , згідно з вимогами КПК України, проведена слідчим всебічно і повно, з урахуванням й оцінкою усіх доказів, які стосуються цього провадження у їх сукупності, у зв`язку з чим суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.09.2014 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1