Справа № 710/1381/13-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/61/2013

06.11.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

суддів: Красюк Г.П., Горобець О.К.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Гончар В.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 18.06.2013 року.

Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.07.2010 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.09.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 07.11.2013 р.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, яка була підтримана потерпілою ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід з триманням під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 07.11.2013 р., однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, строк покарання за які передбачений у виді довічного позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 05.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Судді Г.П. Красюк

ОСОБА_4