Справа № 1-104
”листопада 2008 р.
Оратівський районний суд
головуючого - судді
членів суду
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,
гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, уродженки с. Животівка,
жительки АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше не судима, депутатом не являється,
ст.203 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 17.09.2008 року
біля 14.30. годин із житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницької області громадянка
ОСОБА_1, незаконно продала громадянину ОСОБА_2 жителю с. Оратів, Оратівського
району Вінницької області . 0,25 літра самогону за гроші в сумі 3 ( три ) грн.
Окрім цього 18.09.2008 року біля 11.00. годин із житлового будинку
АДРЕСА_1, Вінницької області гр. ОСОБА_1, незаконно продала громадянину ОСОБА_3
жителю с. Оратів, Оратівського району Вінницької області, 0,5 літра самогону за
гроші в сумі 7 (сім) гривень.
При огляді домогосподарства гр. ОСОБА_1 18.09.2008 року
виявлено та вилучено 3,25 літра самогону, який вона зберігала з метою збуту, без
відповідного на те дозволу.
В судовому засіданні та на стадії досудового
слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що вона проживає вАДРЕСА_1, по місцю проживання виготовляла самогон який в
подальшому продавала за гроші жителям села. Так, 17.09.2008 року біля 14.30 годин вона продала
гр. ОСОБА_2. жителю с. Оратів, Оратівського району Вінницької області,
0,25 літра самогону за гроші в сумі 3
грн 50 коп. 18.09.2008 року біля 11.00 годин вона продала гр. ОСОБА_3. жителю
с. Оратів, Оратівського району Вінницької області, 0,5 літра самогону за гроші
в сумі 7 грн. Під час огляду її домогосподарства працівниками міліції в приміщені
житлового будинку а саме в коморі 18.09.2008 року було виявлено та вилучено
3,25 літра самогону, який вона зберігала з метою збуту.
Поскільки підсудна вину визнала повністю як на стадії досудового, так і під
час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи
в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому
слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена
зібраними по справі доказами:
Новгородцева Ю.В. (а.с..5), згідно якого ним встановлено факт зайняття
торгівлею самогоном громадянкою ОСОБА_1;
огляду місця події (а.с.7-8, 10-11, 13-14);
експерта № 571 від 25.09.2008 року ( ст.
16-21 ), згідно якого рідина, що була
вилучена у домогосподарстві гр. ОСОБА_1 є спиртовмісткою рідиною, алкогольним
напоєм домашнього виготовлення, самогоном, який виготовлено в результаті
спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.
про адміністративне правопорушення (а.с.9, 12), згідно яких 17.09.2008 року гр.ОСОБА_2. придбав у
гр.ОСОБА_1, 0,25 л. самогону, 18.09.2008 року гр. ОСОБА_3. придбав у гр. ОСОБА_1 0,5 л. самогону.
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності,
прийшов до висновку, що ОСОБА_1
незаконно виготовляла, збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, чим
вчинила злочин, передбачений ст. 203 ч.1 КК України - зайняття видами
господарської діяльності (виготовлення, збут), що до яких є спеціальна
заборона, встановлена законом.
Призначаючи міру покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого злочину який є злочином невеликої тяжкості, особу винної яка по місцю
проживання характеризується з позитивно, а також обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - судом не
встановлено, тому суд приходить до
висновку, що виправлення підсудної можливе з
застосуванням більш м'якого
покарання ніж передбачено санкцією
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 375,36 грн витрат
за проведення експертизи.
докази, 3,25 л. самогону вилучені із
домогосподарства гр. ОСОБА_1, пляшка самогону ємкістю 0,5 л. вилучену у гр. ОСОБА_3, пляшка самогону ємкістю 0,25 л. вилучена у гр. ОСОБА_2, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити в установленому порядку.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.203 ч.1 КК України
і згідно ст.69 КК України призначити більш м'яке покарання, ніж
зазначене в санкції ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 375,36 грн витрат
за проведення експертизи.
докази, 3,25 л. самогону вилучені
із домогосподарства гр. ОСОБА_1, пляшка
самогону ємкістю 0,5 л. вилучену у гр.
ОСОБА_3, пляшка самогону ємкістю
0,25 л. вилучена у гр. ОСОБА_2, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити в установленому порядку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Оратівський районний суд.
СУДДЯ: