ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10155/15-к 1-кп/521/535/15

24 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000630 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

21.01.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.05.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

30.08.2006 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

26.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 11.08.2010 року,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на околицях м. Котовськ, Одеської обл., більш точне місце встановити не вдалось, зірвав листя дикорослої коноплі, які упакував у фрагмент газети і, надалі, почав зберігати цю речовину рослинного походження в кармані. Того ж дня, ОСОБА_5 перевіз вказану речовину до м. Одеси, де став її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 03 лютого 2015 року.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , 03 лютого 2015 року, переніс в правій кишені своєї куртки вказаний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_3 , де мав намір його вжити. Однак, близько 14 години 15 хвилин, 03 лютого 2015 року його помітили співробітники БМГБОП, які вподальшому викликали слідчо-оперативну групу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, виявила та вилучила пакунок з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 598 від 06.05.2015 року, речовина рослинного походження, що була вилучена на місці події 03 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, маса якого в сухому залишку становить 14,86 грам.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що на початку лютого 2015 року на околицях міста Котовська, знайшов дикорослу коноплю, листя якої він зірвав, загорнув в газету та поклав до свого карману для особистого вживання, так як вважав, що вживання коноплі допоможе йому в лікуванні туберкульозу. Наступного дня, перебуваючи вже в місті Одесі, він згадав про коноплю, яка була в кармані його куртки та вирішив її вжити, однак його помітили працівники міліції, та на питання щодо наявності в нього заборонених предметів, він повідомив їм про коноплю, після чого вони його затримали.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-довідку Котовського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області від 18.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не перебуває;
-вимогу щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 03.06.2015 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 раніше судимий, в останнє 26.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 11.08.2010 року;
-відповідь КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 08.06.2015 року та 16.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі не перебуває;
-акт амбулаторної наркологічної експертизи № 41 А від 19.06.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 ознак наркоманії не виявлено, примусового лікування не потребує;
-постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.05.2015 року.
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те що він раніше судимий, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік та соціальне положення, визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пластмасову пляшку загальним об`ємом 0,75 літрів знищити;
-мобільний телефон «Нокіа 1100», вилучений у ОСОБА_5 вважати повернутим.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строкова на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пластмасову пляшку загальним об`ємом 0,75 літрів знищити;
-мобільний телефон «Нокіа 1100», вилучений у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1