overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2327/15-к
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 липня 2015 р. о 14-35 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа № 138/1854/14-к
Провадження №:1-в/138/164/15

УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 12.04.2001 року за ст.81 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2007 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2011 року за ст. 199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

по даній справі засудженого: 01.07.2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання провести у його відсутність, в зв`язку з сімейними обставинами.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

1-118/11 13.10.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднара В.В.,

при секретарі Станкевич С.М.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п.6,12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4,5 ст.27, п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п.6,12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4,5 ст.27, п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України надійшла до суду 03 жовтня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1, який згоден на судовий розгляд справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнуті особи, які викриті в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п.6,12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.4,5 ст.27, п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.4 ст.187 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10:00 годину 19 жовтня 2011 року з участю прокурора, підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, представника потерпілого та свідків.

Міри запобіжного заходу ОСОБА_1 утримання під вартою та ОСОБА_2 підписка про невиїзд залишити без змін.

Викликати в судове засідання підсудного та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

справа № 219/538 /12

03.04.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднара В.В.,

при секретарі - Ласка Л.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшла до суду 26 березня 2012 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 00 хвилин 6 квітня 2012 року.

Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Викликати в судове засідання підсудну, про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1973/15-к
Провадження №1-кс/149/315/15
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з24.06.2015 року на 25.06.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда "Салют" та велосипеда "Azimut Sprint", що належать ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 life, повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Враховуючи викладене вважаю, що внесене клопотання не обґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:00 год. 05.03.2014 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися стороною обвинувачення завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувати до останніх привід в наступне судове засідання, оскільки останні відмовляються являтись в судове засідання на виклики сторони обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання свідків та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків та захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 17.03.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2014 р. на 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2015 року о 10.30 год. в залі судових засідань №28, свідків:
· ОСОБА_12 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_13 , проживаючої: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:
Судді: 1.
2.
Провадження №1-кс/127/6706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та передачі на відповідальне зберігання речового доказу,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим та передачі на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0008333.

Зобов"язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та передати йому на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0008333 - автомобіль "Фольцваген Пасат", д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 07 липня 2015 року.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/712/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007392 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007392 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007392 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 21 липня 2015 року 14 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 158/1077/15-к Провадження №11-кп/773/324/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про продовження терміну примусових заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 червня 2015 року про продовження ОСОБА_4 терміну примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 червня 2015 року про продовження останньому терміну примусових заходів медичного характеру.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 червня 2015 року про продовження ОСОБА_4 терміну примусових заходів медичного характеру на 10 годину 21 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6987/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчих дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову в проведенні слідчих дій.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 11 год. 30 хв. 01 липня 2015 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до СУ УМВС України в Житомирській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/802/15-к
Провадження № 1-кп/0285/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :
26.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02.03.2015 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1