Справа № 301/116/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30 січня 2006 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 та за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк до 8 років з відбуванням покарання у Копичинській виправній колонії №112 Тернопільської області, звільненого 01 лютого 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 16 травня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак, він для себе належних висновків не зробив і 19 травня 2014 року його повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, також письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак, 06 січня 2015 року його втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП.

З ОСОБА_4 працівниками Іршавського РВ УМВС України неодноразово проводились профілактичні бесіди, нащо останній реагував негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що після звільнення з Дрогобицької виправної колонії, дійсно з`являвся в громадських місцях у п`яному вигляді, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, працівники міліції попереджували його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі неприпинення антигромадського способу життя.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження., 19 травня 2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак, Матішинець належних висновків для себе не зробив і 06 січня 2015 року його втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Подання підтверджується матеріалами справи, зокрема :

протоколом ЗА №009324 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 16.05.2014 року;

постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 16.05.2014 року;

попередженням ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.05.2014 року;

протоколом ЗА №009472 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 19.05.2014 року;

постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 19.05.2014 року;

попередженням ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 19.05.2014 року;

протоколом ЗА №015769 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП від 06.01.2015 року;

протоколом №25 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.01.2015 року;

постановою у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП від 06.01.2015 року;

вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.01.2006 року;

ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.2006 року;

вимогою Іршавського РВ УМВС України від 22.12.2014 року;

довідкою про звільнення;

довідкою Виконкому Іршавської міської ради від 19.01.2015 року за №107;

характеристикою на ОСОБА_4 . Виконкому Іршавської міської ради від 19.01.2015 року за №02-24/35;

копією паспорта ОСОБА_4 ;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, пояснення ОСОБА_4 , який визнав вчинені систематично правопорушення та тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 та ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений після відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді :

1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області;

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району.

4.З`являтись в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. на реєстрацію в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області: м.Іршава, вул..Шевченка, 17;

Копію ухвали направити в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1