Справа № 1п-585/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Сюр О.М.

з участю - прокурора Костенка Р.А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника ВКМСД Броварського МВ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Броварського міжрайонного прокурора, про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів справи неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 11.06.11 р. приблизно о 13 год. разом з неповнолітнім ОСОБА_7, перебували біля будинку № 12-А по вул.Незалежності в м.Бровари у власних справах. ОСОБА_7, який не є суб»єктом вчинення злочину, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинити крадіжку металолому з території домоволодіння № 25 по вул.Короленка в м.Бровари, на що останні погодились, тим самим вступили в попередню змову на таємне викрадення чужого майна. 11.06.11 р. ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 14 год., знаходячись на території домоволодіння № 25 по вул.Короленка в м.Бровари, діючи умисно та з корисливих мотивів за попередньою змовою, таємно викрали частину огорожі, яка межувала з територією домоволодіння № 23 по вул.Короленка в м.Бровари, а саме металевий лист вагою 27 кг вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг на суму 68 грн. 80 коп.; металевий лист вагою 9,5 кг вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг на суму 22 грн. 80 коп.; металевий лист вагою 13 кг вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг на суму 31 грн. 20 коп. та паливний бак автомобіля «ГАЗ Волга» вартістю 200 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх злочинні дії були помічені працівником міліції, який і затримав останніх на місці події, не давши можливості викрасти все майно та розпорядитись ним. В результаті суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 та злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 322 грн. 80 коп.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і просили застосувати щодо них Закон України «Про амністію», думку захисника та законних представників обвинувачених, які підтримали подання слідчого, думку прокурора та представника ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були неповнолітніми. Підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «а», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.