Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкая область, русского, гражданина
Украины, холостого, со средне-техническим образованием, не судимого,
работающего: ОАО МК «им. Ильича», цех Аглофабрика, электросварщиком,
проживающего АДРЕСА_1;
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
8 февраля 2008 года,
примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, умышленно, руководствуясь корыстными
мотивами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого
похищения чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «Ул.
Полетаева», расположенной по улице Олимпийская, №187 в Орджоникидзевском районе
города Мариуполя Донецкой области, проследовал за ОСОБА_2, шедшей домой по
территории ОШ №68 расположенной по улице Олимпийской, №199 в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя Донецкой области, где применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении ей ударов руками по
голове, чем причинил последней согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №372 от 25 марта 2008 года телесные повреждения в виде:
осумковавшейся гематомы правой подглазничной области образовавшейся от действия
тупых предметов, каковыми могли быть сжатая в кулак кисть человека, обутая нога
постороннего человека, возможно в срок, указанный в постановлении и относящихся
к легким телесным повреждениям и открыто похитил принадлежащий ей мобильный
телефон «Soni Ericsson Z550i», стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся.
признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в
содеянном раскаивается . Полностью
возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Кроме признаний ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии
доказана показаниями потерпевшей и материалами данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются протоколом
воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления.
Таким образом, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную
ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины, ибо он открыто, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей похитил чужое имущество.
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление отнесенное законом к категории
тяжких, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, полностью
возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, что
судом признается смягчающем обстоятельством. Не состоит на учетах в диспансерах
города Мариуполя Донецкой области. При таких данных о личности, учитывая
возраст обвиняемого его намерение создать семью с гражданкой РФ, суд считает
возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества,
поэтому назначая виновному наказание в
виде лишения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с
возложением на него ряда обязанностей.
иск по делу не заявлен.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы
Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья
__________________________Лагода В.А.