Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1825/14-к
У Х В А Л А

04.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 26.07.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому провадженні було розпочато судовий розгляд та оголошено обвинувальний акт. Роз`яснено обвинуваченим суть обвинувачення. Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження. Допитані потерпілі, обвинувачені, свідки, досліджені письмові докази.
24 листопада 2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 Поворозник ОСОБА_9 заявив клопотання про укладення угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_10 та надав угоду від 24 листопада 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 24.11.2014 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення виділено в окреме провадження.
Ухвалою Красилівського районного суду від 01.12.2014 відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 та матеріали провадження повернуто для продовження судового провадження в загальному порядку.
Частиною 7 статті 474 передбачено, що у випадку, коли суд відмовив у затвердженні угоди, судове провадження продовжується в загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та продовження судового провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись стст. 372, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000376 від 26.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11