Справа № 1- 37/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю прокурора
- Ворона І.В., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, який має освіту повну загальну середню,
розлученого, не працюючого, не маючого
судимості, ,

за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких
обставин. .

Відповідно
до рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 15.12.1999 року ОСОБА_2. зобов”язаний до сплати коштів (аліментів) на утримання
свого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь колишньої дружини ОСОБА_1 в розмірі
ј частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.10.1999 року і до повноліття сина, тобто
до 07.01.2016 року.

Разом з
тим, ОСОБА_2., ігноруючи судове рішення, маючи заборгованість по аліментам за
минулий час , починаючи з 11.01.2007 і
по 15.01.2008 року, а саме: протягом 21
днів січня 2007 року , лютого 2007 р. -
28 днів, березня 2007 року - 31 день, квітня 2007 року - 30 днів, травня 2007
року - 31 день , червня 2007 року - 30 днів, липня 2007 року - 31 день, серпня
2007 року - 31 день, вересня 2007 р. -
30 днів, жовтня 2007 р. - 31 день, листопада 2007 р. - 30 днів, грудня 2007 р. - 31 день та 15 днів січня 2008 року, а всього на протязі 11
місяці та 26 днів (360 днів), злісно ухилявся від сплати аліментів, а саме:
перебуваючи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, маючи доходи
від неофіційних заробітків протягом зазначеного періоду: з 11.01.2007 року по
15.01.2008 року, ніяких грошових
перерахувань і передач на адресу сина ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_1,
з якою проживає неповнолітній, не
здійснював, на неодноразові попередження
державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів не реагував, інформації про свої доходи не надавав, будь-якої
матеріальної допомоги та участі в матеріальному утриманні свого сина
не приймав, чим довів останніх до скрутного матеріального становища. Сума
заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини за час ухилення підсудного від їх сплати становить 2639 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і пояснив,
що за рішенням суду він зобов”язаний до
сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає разом з його колишньою
дружиною. Оскільки він не мав постійного
місця роботи, стабільних заробітків, аліменти не платив. У січні 2007 року в
нього появилися кошти і частину їх він переслав колишній дружині на утримання
сина. Після цього аліментів не платив. За цей період мав доходи від роботи по найму, зароблені кошти
витрачав на власні потреби. Колишній дружині, яка зверталася до нього про
допомогу, матеріально утримувати сина не
допомагав. Про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів був попереджений, але цьому значення не
придав. Винним себе визнає і у
вчиненому щиро кається. Надалі буде
сплачувати аліменти регулярно і погасить заборгованість. Суть обвинувачення йому зрозуміла,
усвідомлює незаконність своїх дій і у вчиненому щиро кається. Покази дає
добровільно без будь- якого примусу.

Суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів стосовно обставин справи
які ніким не оспорювалися, проти чого
учасники судового розгляду не заперечували.
Дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ч.3 ст. 299 КПК
України, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2. у
вчинені злочину і вважає , що дії його
належить кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК
України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним
вчинено злочин, який згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_2., суд у відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також
особу підсудного, який характеризується задовільно, у вчиненому щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість
застосування до підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і піддати покаранню у вигляді громадських робіт на строк 100
годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя