Справа № 492/836/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про звільнення засудженої від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

10 червня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутине Одеської області, болгарки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої за наймом у приватних осіб, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до трьох років шести місяців трьох днів позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:
Інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 просить суд звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до трьох років шести місяців трьох днів позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджену необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

26 листопада 2013 року ОСОБА_4 була засуджена Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до трьох років шести місяців трьох днів позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. Обов`язки, покладені судом не порушувала, нових злочинів не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно. З боку ДІМ характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також матеріали справи і встановлені судом обставини, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до трьох років шести місяців трьох днів позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1