311/693/14-к 07.05.2014
Кримінальне провадження №1кп/311/88/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: прокурора
Борисенко О.О.

представника служби у
справах дітей Піскуна С.В.

захисника адвоката
ОСОБА_2

законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дінпрорудне Василівського району
Запорізької області, громадянина
України, освіта неповна середня, учня
Дніпрорудненського професійного
ліцею, зареєстрований та мешкає у
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
суд,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв.,
в с. Балки Василівського району
Запорізької області, неповнолітній
ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з метою
крадіжки чужого майна, з корисливих
мотивів, знаходячись на АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав
радіатор до автомобілю ВАЗ-2101 вартістю
75 грн., лист металу розміром 60х80 см,
товщиною стінки 5 мм, з двома навісами,
які служили як дверці клітини для
тримання кролів, вартістю 123 грн. 80 коп.,
що належать останньому, після чого
ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця
події, чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 198
грн. 80 коп.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не
заявлено у зв'язку із повним
відшкодуванням шкоди.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4
свою провину визнав повністю та суду
показав, що дійсно, він 05 січня 2014 року,
приблизно о 20 год. 30 хв., в с. Балки
Василівського району Запорізької
області, знаходячись на АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_5, звідки викрав
радіатор до автомобілю та лист металу,
після чого з викраденим майном зник з
місця події. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України, обмежившись допитом
обвинуваченого та дослідженням
матеріалів, які характеризують особу
обвинуваченого. При цьому, судом
з'ясовано, що учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, їх позиції є
добровільними, а також роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання
неповнолітньому обвинуваченому
ОСОБА_4, суд згідно із вимогами ст.65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний, корисливий
злочин, який є тяжким. Він позитивно
характеризується за місцем навчання.
Проживає в сім`ї та виховується матір`ю
і вітчимом, матеріально-побутові умови
у сім`ї задовільні, раніше не судимий.

Обставинами, яка пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення
злочину неповнолітнім, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання
відсутні. Приймаючи до уваги наявність
декількох пом'якшуючих покарання
ОСОБА_4 обставин, та з урахуванням особи
винного, суд призначає покарання із
застосуванням ст.69 КК України, нижче
від найнижчої межі, визначеної
санкцією ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи дані про особу
обвинуваченого, його відношення до
вчиненого, суд вважає необхідним
призначити обвинуваченому покарання
для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення
волі, зі звільненням на підставі
ст.ст.75,104 КК України від відбування
покарання з випробуванням..

Питання щодо речових доказів у
кримінальному провадженні суд вирішує
у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532,
КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити покарання за ч.3
ст.185, ст.69 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.104 КК України,
звільнити ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням,
випробувальний строк призначити
тривалістю один рік.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_4 з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їм про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4
залишити - особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному
провадженні:

· радіатор до автомобіля ВАЗ-2101,
лист металу розміром 60*80 см., передані
на зберігання потерпілому ОСОБА_5,
залишити у розпорядженні ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на вирок суду може
бути подана протягом тридцяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя М.А.
Носик