Дело № 25/07 Пред-ший в
ст. 236-7 УПК 1
инстанции Оробцова Л.А.
Украины Докладчик:
Именем Украины
2007г. - февраля месяца 26
Судебная
палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего
Каткова И. А. Судей Бас О.Е. и Буханько В.П. с участием прокурора : Чистяка
в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции
прокурора Меловского района Луганской области на постановление Меловского районного
суда Луганской области от 14 февраля 2007г.
от 24.06.2006г. , вынесенным следователем прокуратуры Меловского района,
возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением
должностными лицами Меловской ЦРБ при использовании бюджетных средств,
выделенных для приобретения ведомственного жилья ,по признакам ч.2 ст.364 УПК
обратился в суд с жалобой и просил данное постановление отменить.
районный суд Луганской области постановлением от 14.02.2007г. постановление
прокурора о возбуждении уголовного дела № 24/06/9016 от 24.06.2006г. по факту
злоупотребления служебным положением должностными лицами Меловской ЦРБ при
использовании бюджетных средств, выделенных для приобретения ведомственного
жилья, по признакам ч.2 ст.364 УПК Украины, отменил, поскольку прокурором
несвоевременно поданы материалы, на основании которых принято им решение.
апелляции прокурор Меловского района Луганской области ставится вопрос об
отмене постановления Меловского районного суда ввиду необоснованности
поспешности, так как судом принято решение в отношении документа, который
прокурором не выносился, судом предоставлен нереально малый срок для
предоставления документов в суд . Кроме того указывает, что имелись достаточные
поводы и основания для возбуждения данного уголовного дела.
докладчика, выслушав прокурора, полагавшего, что постановление суда является не
законным и не обоснованным, просившего его отменить , изучив материалы дела и
доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему решению.
соответствии с ч.б ст. 236-8 УПК Украины- в случае непредоставления без
уважительных причин в суд материалов, на основании которых было принято решение
о возбуждении уголовного дела, в установленный судьей срок, судья справе
признать отсутствие этих материалов основанием для отмены постановления о
возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из постановления от
13.02.2007г., суд открыл производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление
прокурора Меловского района Луганской области о возбуждении уголовного дела,
обязал прокурора Меловского района в срок до 16 час. 13.02.2007г. предоставить
материалы уголовного дела № 24/06/9016 в отношении ОСОБА_1 и в то же время
рассмотрение жалобы назначил на 14 час. 15.02.2007г.
14.02.2007г. суд постановление прокурора о возбуждении
уголовного дела отменил
ввиду не предоставления без уважительных причин
материалов , на основании
которых было принято решение о возбуждении уголовного
судей считает, что суд, принимая решение и об открытии производства по жалобе и
вынося постановление об отмене постановления от 24.06.2006г., не выяснил
предмет обжалования, поскольку к жалобе заявитель ОСОБА_1 обжалуемый документ
не приобщил и суду не представил . Суд же принял решение заочно, что является
Кроме того суд, вынося постановление об открытии
производства по жалобе от 13.02.2007г. и предоставляя срок до 16 час. этого же
дня предоставить материалы уголовного дела № 24/06/9016 в отношении ОСОБА_1, не
только нарушил требования ст. 236-8 УПК Украины, поскольку имел право требовать
только материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело, а не весь
объем работы досудебного следствия, но и должен был решить вопрос о разумности
срока для предоставления необходимых документов, не предполагая «телефонное
право», а действия органа следствия и прокуратуры в порядке выполнения
требований Инструкции о ведении делопроизводства с учетом поступления запроса,
его регистрации и передачи на исполнение, поскольку и суду Законом
предоставлено в связи с этим 5 дней для рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах постановление Меловского
районного суда не может быть оставлено в силе ввиду существенного нарушения
требований уголовно-процессуального закона.
что судом первой инстанции решение по сути жалобы не принималось, а было
вынесено по формальным основаниям, доводы апелляции прокурора Меловского района
в этой части также являются преждевременными и рассмотрению на данной стадии не
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 362, 365, 370 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области,-
Постановление Меловского районного
суда Луганской области от 14.02.2007г. , которым постановление прокурора о
возбуждении уголовного дела № 24/06/9016 от 24.06.2006г. по факту
злоупотребления служебным положением должностными лицами Меловской ЦРБ при
использовании бюджетных средств, выделенных.для приобретения ведомственного
жилья, по признакам ч.2 ст.364 УПК Украины, отменено, - отменить, материалы
направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
прокурора Меловского района Луганской области удовлетворить