Справа № 1-324
ВИРОК

ім'ям України

« 08 » травня 2007 року м.
Василівна

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора Мірошниченко
С.С.

захисника
підсудного адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що народився у селі Широке, Василівського району,
Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ЗАДРЕСА_1, раніше судимого:

·
24
липня 2002 року
Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до
одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання строком на
один рік;

·
23
вересня 2003 року
Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.304 КК
України до двох років позбавлення волі. Звільненого 23 вересня 2005 року по відбуттю
строку покарання;

17 січня 2007
року затриманого в порядку ст.115
КПК України;

19 січня 2007
року Василівським районним судом Запорізької області обрано

запобіжний захід
у вигляді утримання під вартою строком на два місяці;

16 березня 2007
року Василівським районним судом Запорізької області строк

утримання під вартою продовжено;

справа
призначена до розгляду за ч.1 ст.187
КК України;

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року близько 24-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу подвір'я АДРЕСА_2, діючи
навмисно, маючи умисел, спрямований на застосування насилля, небезпечного для
життя та здоров'я, з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_3, який виразився у
нанесенні удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, від чого останній впав на землю та короткочасно втратив
свідомість. Використовуючи момент раптовості, перевагу у фізичній силі та
неможливість вчинення опору з боку ОСОБА_3,
ОСОБА_1 сів на тулуб останнього та продовжив наносити численні
удари кулаками по його обличчю. Після цього, дійсно знаючи, що за його діями

2

спостерігає
ОСОБА_3, ОСОБА_1 відкрито
викрав з кишені його сорочки мобільний телефон «Nokia - 6020» вартістю 780 гривен з сім
картою «Джине» вартістю 10
гривен, а також гроші у сумі 260
гривен, чим завдав потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 1050
гривен.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані
як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: як напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя
чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінуємому йому противоправному
діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові
про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку
відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх
доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння,
обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив необдуманістю щодо можливих
наслідків вчинюємих Дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК
України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки
підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація
інкримінованого йому противоправного
діяння, вартість викраденого.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії
підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України, а саме: як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Речові докази по
справі: - мобільний телефон «Nokia
6020» та сім
карту «Джине» (а.с.10), що передані на відповідальне збереження законному
власнику, тобто ОСОБА_3
(а.с.13), суд, відповідно до положень
ст.81 КПК України, вважає за потрібне залишити в розпорядженні
законного власника, тобто ОСОБА_3

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілим ОСОБА_3 на суму 260 гривен, не
оспорюється підсудним, підтверджений матеріалами справи, в зв'язку з чим
підлягає відшкодування шляхом стягнення вказаної суми з підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчиненого ним противоправного діяння, вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння, що визнається обставиною, що обтяжує
покарання.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують особу, його сімейного стану, осудного відношення

3

до вчиненого,
суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених
ст.76 КК України.

Керуючись ст.124, 129
Конституції України, ст.ст.50-51, 63,
65-67, 75, 76, ч. 1
ст.187 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК
України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 - звільнити
з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити
з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з зали
суду.

Речові докази по
справі: - мобільний телефон «Nokia 6020» та сім карту
«Джине» (а.с.Ю), що передані на відповідальне збереження законному власнику,
тобто ОСОБА_3
(а.с.13) - залишити
в розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 260
(двісті шістдесят) гривен.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької

області через Василівський районний суд протягом
п"ятнадцяти днів з моменту

оголошення.