overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7516/14-к
1-кс/639/697/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, складання та проголошення повного тексту ухвали відкладається до 29 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області процесуального керівника в рамках кримінального провадження № 0005701 в якнайшвидший термін надати ОСОБА_3 відповідь по суті її клопотання від 15 липня 2014 року з приводу проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження або направлення клопотання органу досудового слідства для проведення зазначених слідчих дій.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1004/2337/12 Провадження № 1-кс/1004/3/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2012 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000022 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року біля 10 години невідома особа шляхом зловживання довірою, ввела в оману гр-на ОСОБА_3, змусивши його переказати через банківський перевід «Приватбанк» на її користь гроші в сумі 3800 грн., а також здійснити поповнення рахунку через оператора мобільного звязку «Київстар» на суму 700 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що невідомий змусив його купити 7 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 100 грн. та продиктувати їх серійні номери, а також переказати гроші в сумі 3800 грн. на картковий рахунок «Приватбанк». ОСОБА_3 повідомив, що невідомий спілкувався з ним із номера оператора мобільного звязку «Київстар» (+38), а потім із номера оператора мобільного звязку «Лайф» (+38). В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у встановленні місцезнаходження власника вказаного номера оператора мобільного звязку «Київстар».

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та закінчити досудове кримінальне провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного звязку «Київстар», які містять інформацію про серійний номер (+38) у паперовому та електронному вигляді трафика вхідних та вихідних телефонних зєднань в період часу з 22 листопада 2012 року по 11 грудня 2012 року із зазначенням «імеі» мобільного телефону , з якого відбувалось зєднання з привязкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 13 січня 2013 року.

В випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 212/981/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000027 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК Українина 05 лютого 2013 року о 14:45 годин.

В судовезасіданнявикликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
Справа № 212/835/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді : С.М. Водопянова

при секретарі: С.М. Комарчук ,

за участю прокурора : Огородника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, 5-й АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання засудженої 27 січня 2012 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по ст..ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на 1 рік , в якому він просить звільнити останню від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного їй судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їй судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити засуджену від подальшого відбуття покарання, оскільки вона в період іспитового строку довела своє виправлення і перевиховання, режиму відбування покарання не порушувала, вона позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену 27 січня 2012 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на 1 рік, по закінченню випробувального терміну, призначеного судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб усіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/2380/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Ткачук Н.В.

за участю прокурора Ладняк О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000983 від 07.03.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 07.03.2013 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення та захисту. Клопотань про витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2013 року о 11 годині 30 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 303/6693/13-к
№1-кп/303/401/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003904 від 28 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.297 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2013 року за №0003904 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.297 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003904 від 28 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.297 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
15.03.2013 потерпілих 10:00 год. 09.04.2013
Дело № 1/331/42/13
" 15" марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
адвоката Литвиненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомили.
Кроме того, 26.02.2013 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на 15.03.2013 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное постановлением время и место потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не были доставлены приводом и суду не направлен рапорт о причинах неисполнения данного постановления.
В соответствии с требованиями ст. 72 УПК Украины (1960 года) потерпевший обязан явиться на вызов суда и может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого, и его взаимоотношения с ним, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 09.04.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Повторно подвергнуть принудительному приводу потерпевшую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_2 и потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в судебное заседание, назначенное на 09.04.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (г. Запорожье, ул. Дзержинского, д. 6, каб. № 4).
Потерпевшим при себе иметь документы, удостоверяющие их личности.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1952/15-к
Провадження №: 1-кп/332/197/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000605 відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 годину 20 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого МКП «Осннованіє» - ОСОБА_3 , потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1973/15-к
Провадження №: 1-кп/332/205/15
У х в а л а
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:
До залу судового засідання за викликом не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний в порядку, встановленому КПК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений був викликаний до суду повісткою.

Таким чином суд вважає за доцільним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 УПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 11.00 години 24 червня 2015 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя до 11.00 години 24 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Ленінському та Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2546/15-к
Провадження №: 1-кп/332/252/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001245 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001245 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11:30 годину 03 липня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-79/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2011г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, суд -
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-79/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 21.06.2011года, 05.09.2011 года повторно не явился свидетель ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2.
В связи с тем, что свидетель повторно не явился в судебные заседания, судебные повестки не получает, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.
Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2011г. на 13-00 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 14.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья: