ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/150/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, 14 декабря 2011 года,
находясь на своем рабочем месте в
помещении мясного цеха ТЦ
«Метро»расположенного по ул.
Запорожское шоссе, 63, г.
Днепропетровске, реализуя свои
преступные намерения, тайно похитил
куски мяса «Корейка свиная без кости»
общим весом 4.120 кг., стоимостью 247.16 грн.,
которые прятал под одеждой и выносил
через служебный выход в помещение
раздевалки ТЦ «Метро», где слаживал в
свой шкаф. Однако, около 17 часов того же
дня подсудимый ОСОБА_2, был задержан
сотрудниками службы безопасности ТЦ
«Метро», в связи с чем не смог совершить
всех действий необходимых для
доведения своего преступного умысла до
конца по причинам, не зависящим от его
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что на
протяжении всего рабочего дня 14
декабря 2011 года он действительно тайно
выносил из помещения мясного цеха ТЦ
«Метро», расположенного по ул.
Запорожское шоссе, 63, в г.
Днепропетровск, куски мяса «Корейка
свиная без кости», которые слаживал в
свой шкаф, расположенный в помещении
раздевалке, однако около 17:00 часов был
задержан в вышеуказанном помещении.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в качестве свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 5,6-7), поясняли, что
ими 14 декабря 2011 года был задержан
подсудимый ОСОБА_2 в помещении
раздевалки ТЦ «Метро», который
намеривался похитить куски мяса
«Корейка свиная без кости», что также
полностью соответствуют протоколу
просмотра видеозаписи камер
наблюдения от 21 декабря 2011 года,
установленных в указанном
супермаркете, которыми были
зафиксированы действия подсудимого,
направленные на тайное похищение
чужого имущества (л.д. 17-18).
Стоимость имущества, которое
намеревался похитить подсудимый
ОСОБА_2 полностью подтверждается
справкой о сумме причиненного
материального ущерба (л.д. 14), согласно
которого в остатках реализуемого
товара ТЦ «Метро»расположенного по ул.
Запорожское шоссе, 63, в г.
Днепропетровск, числились куски мяса
«Корейка свиная без кости»общим весом
4.120 кг., стоимостью 247.16 грн..
Кроме того, суд также
считает возможным принять во внимание
явку с повинной подсудимого ОСОБА_2
(л.д.10), где последний добровольно
изложил обстоятельства совершённого
им преступления, указав при этом на
место и способ совершения последнего,
конкретное имущество, тайно похищенное
при вышеизложенных обстоятельствах, а
именно мясо «Корейка свиная без
кости»общим весом 4,120 кг., что, по мнению
суда, могло знать только лицо,
непосредственно совершившее указанное
Подводя итог изложенному, суд приходит
к выводу о доказанности вины
подсудимого в неоконченном покушении
на тайное похищение чужого имущества
(кража), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести содеянного и личности
подсудимого, который характеризуется
положительно, искренне раскаялся в
содеянном, что суд относит к
смягчающему его наказание
С учётом изложенного суд
считает, что для исправления
подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений
необходимым и достаточным является
назначение ему наказания в виде штрафа
в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме
восьмисот пятидесяти гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
–подписку о невыезде - отменить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий