Дело № 1-123/2008 г.
02 июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашов
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Аннушка Среднеканского района
Магаданской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не
работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, военнообязанный, ранее не судим,
ст.286 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
по автодороге г. Днепропетровск - г. Мелитополь, в направлении г.
данном автомобиле на 130 км. данной автодороги, расположенном вблизи с. Александровка Покровского района Днепропетровской области,
водитель ОСОБА_2. уснул за управлением автомобиля, изменил
направление его движения, чем нарушил
требования п. 10.1
ПДД, которые гласят: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения», в результате чего съехал в правый по ходу
движения кювет, где совершил наезд на
В результате наезда находящейся в качестве пассажира на переднем
пассажирском сиденье автомобиля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого
медиального перелома шейки правой бедренной кости с гематомой в полости
сустава, открытого 2-й степени оскольчатого перелома правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, раны на
передней боковой поверхности бедра
соответственно перелому, которые
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 99 от 14 ноября 2007
года относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 19 от 21 сентября 2007 года,
техническая возможность предотвратить ДТП для водителя автомобиля
которые бы не позволили эти требования
Подсудимый
свою признал полностью и суду пояснил, что 09.09.2007 года он ехал со стороны
НОМЕР_1, вместе с ОСОБА_3., которая сидела на переднем пассажирском сидении.
Около 02.00 часов ночи он управляя автомобилем
уснул на несколько секунд и съехал с проезжей части в кювет, где наехал на
ОСОБА_3. суду показала, что 08.09.2007 года они ехали с г. Бердянск, не доехав
до пгт Покровское, где они собирались остановится, в с. Александровка,
автомобиль съехал с дороги и наехал на придорожное дерево. Все это время она
спала. Претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого
ОСОБА_2. подтверждается также следующими письменными доказательствами:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-12);
осмотра и проверки технического состояния
- заключением судебно-
медицинской экспертизы № 99 от 14.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения
в виде: закрытого медиального перелома
шейки правой бедренной кости с
гематомой в полости сустава, открытого
2-й степени оскольчатого
перелома правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, раны на
передней боковой поверхности бедра
соответственно перелому,
которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.
автотехнической экспертизы № 19 от 21 сентября 2007 года, согласно
которой, техническая возможность предотвратить
ОСОБА_2. определялась выполнением
им требований п. 10.1 ПДД, и для него не было помех технического характера
которые бы не позволили эти требования
выполнить (л.д.21,22);
подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, как «Нарушение
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого
телесного повреждения».
По делу заявлен гражданский
иск прокурором Покровского района Днепропетровской области в интересах
Покровской ЦРЛ в Днепропетровской области в счет возмещения затрат на лечение
потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 193 грн. 22 коп., который подлежит полному
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_2., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств и принимая во внимание, что на содержании ОСОБА_2.
находится отец который является инвалидом ІІ группы наказание ОСОБА_2.
следует избрать с приминением ст.69 УК Украины в виде штрафа.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела в виде
штрафа в размере 3400 грн. без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
ОСОБА_2 в счет погашения гражданского иска, заявленного прокурором Покровского
района Днепропетровской области в интересах государства в лице Покровской ЦРБ в
размере 193 грн. 22 коп.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства
передать по принадлежности ОСОБА_2 .
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд
Днепропетровской области.
Судья: