Єдиний унікальний номер № 285/3998/13-к
Провадження № 1-кп/0285/22/14
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2014 року, 18.03.2014 року, 27.03.14 року, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час судового засідання, до суду жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

27.03.2014 року винесена ухвала про доставку обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання приводом на 03.04.2013 року на 11 год.

03.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання приводом не доставлена. Згідно матеріалів виконання приводу Новоград-Волинського МВ УМВС України № 6543 від 02.04.2014 року, обвинувачена ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутня, місце її перебування не відоме.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук та зміну останній запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачена систематично не з`являється на виклики в судові засідання, за місцем проживання відсутня та місце її перебування невідоме, чим порушує обов`язки покладені на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.06.2013 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Під час судового розгляду з клопотанням продовження строку запобіжного заходу прокурор не звертався. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 29.10.2013 року.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, зникла з місця постійного проживання і її місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в її діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , обрати щодо неї запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дмитрово-Черкаський, Калінінського району, Тверської області, Російська Федерація, мешканки АДРЕСА_1 .

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: