Справа № 1-299 /2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Черкаський р
айонний суд Черкаської облас
ті в складі:
головуючого-судді Фетісов
ої Т.Л.
при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурораРога Т.С
. , Ляшко В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Черкаси справу по обвинувач
енню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ
_4 народженого в м. Черкаси , у
країнця , громадянина Україн
и , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююч
ого , не одруженого, раніше суд
имого - останній раз 14.04.2001 року з
а ст.140.ч.3 КК України до 3,6 років п
озбавлення волі з застосуван
ням ст. 43 КК України приєднано
6 місяців невідбутого покара
ння, остаточно покарання у ви
гляді 4 років позбавлення вол
і , вироком Черкаського район
ного суду від 27.03.2007 року за ст. 309 ч
.1 КК України до двох років поз
бавлення волі, згідно до ст. 75 К
К України з іспитовим строко
м на два роки , проживає в АДР
ЕСА_1
у скоєнні злочину, пер
едбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2
, повторно, на початку жовтня 2
007 року , перебуваючи в домовол
одінні ОСОБА_3 по АДРЕСА
_2 куди мав вільний доступ , р
еалізуючи умисел на викраден
ня чужого майна , скориставши
сь відсутністю господарки , т
аємно , умисно , з корисливих с
понукань , викрав із схованки
у спальній кімнаті золоті ви
роби : - старовинні золоті моне
ти в кількості 2 шт. вартістю 500
грн. кожна ; - обручку золоту ва
ртістю 1000 грн. ; - обручку золоту
вартістю 1000 грн. ; -обручку золо
ту вартістю 500 грн. ; каблучку зо
лоту з каменем червоного кол
ьору вартістю 800 грн. ; - каблучк
у золоту з каменем фіолетово
го кольору вартістю 800 грн. ; - ка
блучку золоту з каменем роже
вого кольору вартістю 500 грн.; -
каблучку золоту з трьома кам
іннями червоного кольору вар
тістю 800 грн. ; - перстень золоти
й чоловічий з гравіюванням з
каменем червоного кольору в
артістю 1400 грн. ; - золотий хрест
ик вартістю 100 грн.; - золоті кул
они в кількості 2-х , вартістю п
о 100 грн. кожен ; - золоті сережки
круглої форми вартістю 1000 грн
.; - золоті сережки у формі ягод
и вартістю 800 грн. ; одну сережку
золоту без пари вартістю 100 гр
н .; - а всього було викрадено ма
йна на суму 10 000 грн. після чого з
викраденим з місця вчинення
злочину зник , майно продав , к
ошти витратив на власні потр
еби.
Допитаний на досудово
му слідстві та в судовому зас
іданні підсудний ОСОБА_4 в
инним себе у вчиненні інкрим
інованого йому злочину визна
в повністю , пояснив , що він ді
йсно на початку жовтня 2007 року
, перебуваючи в домоволодінн
і ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ку
ди мав вільний доступ так як п
роживав у них на квартирі , ско
риставшись відсутністю госп
одарки , а її чоловік спав у ін
шій кімнаті , викрав із схован
ки , яку він побачив раніше , у с
пальній кімнаті зазначені в
обвинуваченні золоті вироби
, які здав у ломбард та продав
незнайомому чоловіку в м. Ват
утіно , кошти витратив на влас
ні потреби.
Вина підсудного ОС
ОБА_2 у вчиненні інкримінов
аного йому злочині за ч. 2 ст. 185 К
К України також підтверджуєт
ься зібраними по справі дока
зами, дослідженими в

2
судовому засіданні в поря
дку ст. 299 КПК України, які відпо
відають фактичним обставина
м справи і ним не оспорюються
.
Оцінюючи зібрані по спр
аві докази в їх сукупності, в р
езультаті повного, об'єктивн
ого та всебічного їх розгляд
у в судовому засіданні суд вв
ажає, що вина підсудного ОС
ОБА_2 в пред'явленому йому об
винуваченні за ч. 2 ст .185 КК Укра
їни доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА
_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК
України як таємне викраденн
я чужого майна (крадіжка) вчин
ене повторно.
При призначенні покар
ання суд враховує ступінь тя
жкості скоєного злочину та о
собу підсудного ОСОБА_2 , я
кий за місцем проживання хар
актеризується позитивно.
Обставиною , що пом'якшує п
окарання підсудного ОСОБА
_2. суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБ
А_2 судом не встановлено.
Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_2. у вигл
яді позбавлення волі , суд вра
ховує тяжкість скоєного ним
злочину , те, що він був раніше
неодноразово судимим та йог
о було засуджено до реальног
о позбавлення волі, встановл
ено адміністративний нагляд
, та він все одно відповідних в
исновків не зробив і вчинив н
овий умисний злочин , суд вваж
ає , що його виправлення можли
ве лише при реальному відбут
ті покарання у вигляді позба
влення волі на строк , який є н
еобхідним та достатнім також
і для попередження вчинення
ним нових злочинів. Також , су
дом має бути , підставі вимог с
т.71 КК України , частково приєд
нано невідбуту частину покар
ання у вигляді позбавлення в
олі призначену за вироком Че
ркаського районного суду від
26.03.2007 року , від подальшого відб
ування якого було ОСОБА_2
. звільнено на підставі ст. 75 ,76 К
К України.
У строк відбування пока
рання підсудному ОСОБА_2 с
уд вважає за необхідне зарах
увати термін попереднього ув
'язнення з 31.10..2007 року (з моменту з
атримання ) по 24.12. 2007 року (день по
становления вироку), відпові
дно до вимог ст.72 КК України
Від пред'явлення до під
судного вимог цивільно - прав
ового характеру потерпіла
ОСОБА_3 відмовилась.
Судових витрат по спра
ві немає .
Речові докази по спра
ві мають бути повернуті поте
рпілій ОСОБА_3 за належніс
тю.
На підставі викладен
ого та керуючись ст.ст.323, 324 КПК У
країни, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 в
инним у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 2 ст.185 КК України
і призначити йому покарання
- три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК Укра
їни , до призначеного покаран
ня частково приєднати невідб
уте покарання у вигляді позб
авлення волі , призначене за в
ироком Черкаського районног
о суду від 26.03.2007 року .
Остаточно призначити
до відбування засудженому
ОСОБА_2 покарання - три роки
шість місяців позбавлення во
лі.
На підставі ст. 72 КК Укр
аїни засудженому ОСОБА_2 з
арахувати термін попередньо
го ув'язнення з 31.10. 2007 року (з моме
нту затримання ) по 24.12. 2007 року ( д
ень постановления вироку).
Початок строку відбу
ття покарання засудженому
ОСОБА_2 рахувати з моменту з
атримання - з 31.10. 2007 року.
Речові докази по справі
- перстень чоловічий золотий
з каменем червоного кольору
, чоловічу золоту обручку пер
едати потерпілій ОСОБА_5 з
а належністю.
Запобіжний захід засу
дженому ОСОБА_2 залишити п
опередній - тримання під варт
ою до вступу вироку у законну
силу.

3
На вирок може бути по
дана апеляція до судової пал
ати в кримінальних справах а
пеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 днів , зас
удженим ОСОБА_2 - з моменту
отримання копії вироку.