Провадження №1кс/155/88/15
Справа №155/583/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121, яке погоджено з в.о. прокурора Горохівського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, винесла завідомо неправдивий документ, а саме розпорядження про призначення на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_6 , який фактично не виконував покладених на нього обов`язків, однак отримував заробітну плату.

31 березня 2015 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та зареєстровані відомості №0000121 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в колективному зверненні членів ради громадської організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна інформація про те, що розпорядженням голови адміністрації ОСОБА_5 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_4 був призначений колишній голова районної організації Партії регіонів ОСОБА_6 , який фактично не працював на даній посаді, а робочий час його табелювався і він отримував заробітну плату. Також, ОСОБА_5 , на посаду соціального працівника по роботі з ветеранами був призначений ОСОБА_7 , який є державним службовцем (працівником адміністрації), робочий час якого табелювався і він отримує заробітну плату, але фактично в територіальному центрі не з`являється, у відділенні соціально-побутової адаптації були прийняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі не виконували своїх функціональних обов`язків по роботі з інвалідами, а отримують та отримували заробітні плати за фіктивне ведення журналів.

Враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні журнали обліку робочого часу працівників за 2011-2014 роки, табелі розрахунку робочого часу, накази про призначення працівників на роботу та звільнення з роботи, книги наказів про відпустки за 2011-2014 роки, бухгалтерські документи про нарахування заробітної плати за 2011-2014 роки, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2011-2014 роки, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, вилучення документів злочинної діяльності, які мають значення речових доказів у провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , оскільки їх можуть переховувати, знищити чи викинути, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, за необхідності провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовина, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вважаю, що старшим слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів обліку робочого часу працівників за 2011-2014 роки, табелів розрахунку робочого часу, наказів про призначення працівників на роботу та звільнення з роботи, книг наказів про відпустки за 2011-2014 роки, бухгалтерські документи про нарахування заробітної плати за 2011-2014 роки, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2011-2014 роки, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1