Справа 4-127/2010 р.
Постанова

29.09.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Вальчишена В.П.,

розглянувши подання ст..слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_2, 25 липня 2010 року, біля 23-00 години, знаходячись на березі річки Південний Буг, в районі гранітного кар»єру, що в м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли між ними під час суперечки в період з 19 до 23 години того ж дня, схопив ОСОБА_3 за руки, став намагатися вступити з нею в статеві зносини проти волі останньої. ОСОБА_3 діставши з сумочки, яка була при ній розкладний ніж, з метою самозахисту, стала погрожувати ОСОБА_2 його застосуванням та кликати на допомогу. Не зупиняючись перед опором останньої, ОСОБА_2 накинувся на ОСОБА_3, внаслідок чого остання нанесла йому один удар ножем в область тулуба, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права. ОСОБА_2 у відповідь на отриманий опір відібрав у ОСОБА_3 ножа, повалив її на землю та наніс декілька ударів руками та ногами в область голови, тулуба та інші частини тіла, спричинивши ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 27.07.2010 року тілесні ушкодження у вигляді: рана на потилиці, травматичні набряки м»яких тканин волосяної частини голови та садно на голові, численні садна спини та рук, синці на руках. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 25.07.2010 року і по ступню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5, який будучи поблизу даних подій з метою припинити протиправні дії ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, підійшов до них та, намагаючись надати ОСОБА_3 допомогу відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_3 В результаті чого, між ними розпочалася бійка; в ході якої ОСОБА_2, з метою подолання опору з боку ОСОБА_5 та доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, утримуючи в руці ножа, якого відібрав у ОСОБА_3, умисно наніс один удар вказаним вище ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в ніч з 25 на 26.07.2010 року на місці вчинення злочину помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 26.07.2010 року, видане Тиврівським відділенням судово-медичних експертиз, причиною смерті ОСОБА_5 являється колючо-ріжуче поранення лівого стегна з ушкодженням судин та гостра масивна крововтрата.

26 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 в СУ УМВС була порушена кримінальна справа №10330087 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

5 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

26.07.2010 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні данного злочину..

13.08.2010 року постановою Тиврівського районного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Під час проведення досудового слідства по кримінальній справі було допитано в якості свідків ряд осіб, які дали покази про обставини вчиненого злочину, визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої мати покійного ОСОБА_5М, призначено ряд біологічних, судово-медичних, цитологічних, медико-криміналістичні, психолого-психіатричних та інших судових експертиз, які на даний час знаходять на виконанні в експертних установах.

Просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців .

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як для закінчення досудового слідства необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, ознайомити з ними ОСОБА_2, виконати ряд інших слідчих, а ОСОБА_2 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 10-ти років позбавлення волі, змінювати йому міру запобіжного заходу недоцільно.

Керуючись ст. ст. 148, 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючомуо, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, жителю в ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94