Справа № 603/507/15-к
Провадження № 1-кс/603/36/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2015 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

за участю прокурора ОСОБА_4 ;

старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в комунальній установі Монастириської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки клопотання не подавалось на погодження до прокуратури Монастириського району Тернопільської області, що суперечить вимогам КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що слідчий має право звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Судом встановлено, що всупереч вимоги вказаної норми закону, клопотання слідчого подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні відсутнє погодження із прокурором.
Враховуючи те, що при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавчо не закріплено повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам органу який з ним звернувся, слідчий суддя прийшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1