overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-176/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з його смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом з метою збуту, незаконно придбав макову солому, та приніс її до свого місця мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, в невстановлений час, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання з незаконно придбаної соломи виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав з метою збуту.

11.09.2007 року в м. Вознесенську, близько 11 годині 00 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опій ( ацетилоьваний опій) за місцем мешкання ОСОБА_1, який незаконно, протиправно збув, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за 25 гривень громадянину ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ( ацетилоьваний опій) обємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0,026 грам.

1)
року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 07110360 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст, 307 КК України не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від підписів та дачі будь-яких показань.

Але, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та всіма матеріалами кримінальної справи в сукупності.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 травня 2010 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 278 від 20.05.2010 року, яка надійшла з відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

1)
року до суду надійшла постнова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України у звязку з його смертю.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 278 від 20.05.2010 року, яка надійшла з відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13.05.2010 року.

Згідно з п. 8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п.8,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 307 ч.2 КК України закрити у звязку з його смертю.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд прбтй'ом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №479/701/15-к
Провадження №1в479/17/15
У Х В А Л А
2) і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ;

представника Кривоозерського МВ

КВІ УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням певних обов`язків.

В поданні начальник Кривоозерського МВ КВІ УДПС України в Миколаївській області просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку з 19 червня 2013 року по 19 червня 2015 року нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки суду виконав.

Вислухавши прокурора, представника Кривоозерського МВ КВІ УДПС України в Миколаївській області, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання, підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 19 червня 2013 року засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, йому призначено покарання та звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За час іспитового строку, який закінчився 19 червня 2015 року, нового злочину засуджений не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПС України в Миколаївській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 19 червня 2013 року засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 488/18/15-к
Провадження № 1-кп/488/97/15 р.
У Х В А Л А
26.06.2015 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового рзгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи судом, йому направлялись судові повістки на 08.04.2015 року, в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, судом було винесено ухвалу про примусовий привід останнього в суд, в ході виконання якої було встановлено, що в останній час ОСОБА_4 за місцем свого мешкання не проживає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, який про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, однак в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002800 від 08.09.2014 року, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки: відносно останнього хоча і не обравсяі засіб забезпечення иконання кримінального провадження, але він за викликом до суду не з`являється, за місце мешкання не знаходиться, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим необхідним оголосити його у розшук.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст.335 КПК України, провадження по даному кримінальному провадженню зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук відносно обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованного за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченного.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до розгляду по суті кримінальної справи.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв 12.05.2011 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 504/2554/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2014смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 368 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000469 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1575/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 06 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5400/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого. Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст.336 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 526/1230/15-к
Провадження № 1-кп/526/109/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 197-1 КК України з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 01.07. 2015 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1092/15-к
Провадження 1-кп/534/119/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000432 від 12 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

25 травня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України о 14 год. 00 хв. 26 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/230/14
Справа № 534/3059/14-К
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року м. Комсомольськ
28.11.2014 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 грудня 2014 року на 09 годин 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/145/2015
Справа № 537/6964/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001170 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Крюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України.
04 червня 2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області була прийнята відмова захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків з підстав незгоди обвинуваченого щодо вибраного захисником способу захисту.
Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що для реалізації прав обвинуваченого необхідно залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Полтава вулиця Фрунзе будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.07.2015 року на 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 26 березня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1769/15-к
Провадження № 1-кп/553/140/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000347, яке надійшло до суду 05.05.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Також, суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 28.04.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
А тому, суд приходить до висновку, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2015 року у вигляді особистого зобов`язання до 27.06.2015 року залишити без змін.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1