Справа № 1-949/11
1-в/214/60/15
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 вказав, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2011 року він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки. 13 грудня 2014 року сплинув іспитовий строк, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району повинна була порушити питання про звільнення його від відбування покарання, однак на його пропозицію це зробити, він отримав відмову.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м.Кривого Рогу в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 оскільки останній у період відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Саксаганського районного суду від 13.12.2011 року вчинив новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання з випробування вчинив новий злочин.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника КВІ, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 грудня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 15.11.2013 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.04.2015 року в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням оскільки останній протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1