Справа № 188/588/15-к
Провадження № 1-кп/188/99/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000182 від 18.03.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта - середня, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

У вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Належная, Отраднянський район Краснодарський край, проживає: АДРЕСА_2 , росіянин, громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

У вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 01 по 15 жовтня 2014 року , приблизно о 20.00 годині, діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 та з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, на мотоциклі, який належав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, марки МТ-10 д.н. НОМЕР_1 , приїхали до території городньої бригади Товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Нібас» (далі ТОВ АФ «Нібас»), яка розміщена на околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що навколо нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, з фільтруючого резервуару для перекачування води, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали електричний двигун АИР 80 В2ІМ 2081 потужністю 2,20 КВт 3000 об/хв, вартістю 2599 гривень, який належить ТОВ АФ «Нібас». Двигун обвинувачені повантажили на мотоцикл та зникли з місця пригоди, спричинивши своїми діями ТОВ АФ «Нібас» майнову шкоду на суму 2599 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 в один із днів приблизно у період часу з 01 по 10.11.2014 року , приблизно о 22.00 годині, діючи за попередньою злочинною змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючі умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, шляхом розбиття віконного скла та віджиму металевої решітки вікна, проникли в середину мисливського будинку ТОВ АФ «Нібас», який розміщений на околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, звідки таємно, повторно, за попередньої змовою групою осіб, викрали наступні речі, які належать ТОВАФ «Нібас»:

Плазмовий телевізор марки «LG», вартістю 8000 гривень;

Електричний чайник, вартістю 350 гривень;

Мікрохвильову піч марки «LG », вартістю 1550 гривень;

Тюнер супутникового телебачення, вартістю 1500 гривень;

Кий для більярду, вартістю 400 гривень;

Простиню, вартістю 50 гривень, спричинивши своїми діями ТОВ АФ «Нібас» майнову шкоду на загальну суму 11850 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 в один із днів у період часу приблизно з 20 по 31.12.2014 року , приблизно о 21.00 годині, діючи за попередньою злочинною змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючі умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, на мотоциклі, який належав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, марки МТ-10 д.н. НОМЕР_1 , приїхали до території городньої бригади Товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Нібас», яка розміщена на околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області де діючи за попередньою злочинною змовою спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу, з поливної установки «ВАІІЕК». таємно повторно викрали 150 метрів силового кабелю, який належить ТОВ АФ «Нібас», вартістю 222,50 грн за 1 погонній метр, на загальну суму 33 375 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали 150 метрів силового кабелю, який належить ТОВ АФ «Нібас», вартістю 222,50 грн за 1 погонній метр, на загальну суму 33 375 гривень, спричинивши своїми діями ТОВ АФ «Нібас» майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього ОСОБА_4 в один із днів у період часу приблизно з 15 по 20.10.2014 року , приблизно о 20.00 годині, діючи за попередньою злочинною змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, маючі умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, на мотоциклі, який належав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, марки МТ-10 д.н. НОМЕР_1 , приїхали до території городньої бригади Товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Нібас , яка розміщена на околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що навколо нікого немає та за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали стаціонарний зварювальний апарат (інвертор) ІМ5 ТК.І, потужністю 380 Вт, вартістю 7549 гривень та два металеві швелери 16-го маркування, довжиною по 3 м. кожен, вартістю 704,70 гривень кожен, із розрахунку, що 1 погонний метр швелера коштує 234,90 гривень, на загальну суму 1409,40 гривень, які належать ТОВ АФ «Нібас», які повантажили на мотоцикл та зникли з місця пригоди, спричинивши своїми діями ТОВ АФ «Нібас» майнову шкоду на загальну суму 8958,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в один із днів приблизно у період часу з 05 по 20.12.2014 року, приблизно о 19.30 годині, діючи за попередньою злочинною змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, на мотоциклі, який належав особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, марки МТ-10 д.н. 6707 ДНГ, приїхали до мисливського будинку ТОВ АФ «Нібас», який розміщений на околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Після чого, діючи за попередньої змовою, ОСОБА_4 підсадив особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, на дах будинку, звідки останній, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрав 3 головки від антени супутникового телебачення, по ціні 333,3 грн, за одну штуку на загальну суму 1000 гривень, які належать ТОВ АФ «Нібас». Після чого, діючи за попередньої змовою групою осіб, ОСОБА_4 підсадив особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, і останній шляхом віджиму металевої решітки вікна, через розбите скло проник до середини мисливського будинку ТОВ АФ «Нібас», звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав наступні речі, які належать ТОВАФ «Нібас»:

- столовий набір (ложки 10 штук та виделки 10 штук), вартістю 450 гривень;

- чайні чашки в кількості 4 штуки, вартістю 30 гривень за 1 шт., на загальну суму 120 гривень;

віконну тюль, вартістю 100 гривень;

- відро пластмасове, об`ємом 10 л, вартістю 25 гривень;

рюмки в кількості 4 штуки, вартістю 20 гривень за 1 шт., на загальну суму 80 гривень.

У цей час ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою спрямованою на таємне повторне викрадення чужого майна, стояв поряд мисливського будинку,пильнуючи, щоб ніхто не йшов та не завадив вчинити крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення, викрали майно, яке належить ТОВАФ «Нібас» на загальну суму 1775 гривень, спричинивши своїми діями ТОВ АФ «Нібас» майнову шкоду на вказану вище суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнали повністю, щиро покаялись. Дали правдиві свідчення, які повністю збігаються з обставинами встановленими судом щодо скоєних ними кримінальних правопорушень. Цивільний позов потерпілого визнали, кожний погодились відшкодувати спричинену ними шкоду. Погодились на досліджувати в судовому засіданні обставини справи які ніким не оспорюються, а саме допит свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів яким чином ними були виявлені факти крадіжок, підтримав цивільний позов в сумі 45732,40 гривень пояснивши, що частина викраденого майна в сумі 12825 гривень їм була повернута працівниками міліції.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повністю підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні, а саме:

Протоколам огляду місця події від 18.03.2015 року та фото таблицею до нього ( а.с. 27-37);

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.04.2015 року ( а.с. 48 - 52;

Довідками про вартість викраденого майна (а.с. 46,47,60,75,163 );

Актом інвентаризації від 08.04.2015 року ( а.с.77);

Протоколам огляду місця події від 10.04.2015 року та фото таблицею до нього ( а.с. 61- 67);

Протоколам огляду місця події від10.04.2015 року та фото таблицею до нього ( а.с. 78-84);

Протоколам огляду місця події від 23.03.2015 року та фото таблицею до нього ( а.с. 99- 102);

Протоколам огляду місця події від 24.03.2015 року та фото таблицею до нього ( а.с. 108-109);

Речовими доказами переданими потерпілому під розписку ( а.с. 121,122);

Протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них ( а.с. 206-210, 211-214);

Вислухавши обвинувачених , прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи , суд вважає вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведеною.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб по епізоду крадіжки електричного двигуна вартістю 2599 гривень з території тракторної бригади АФ "Нібас" , за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб вчинена повторно по епізоду крадіжки 150 метрів силового кабелю з території тракторної бригади АФ"Нібас" та за та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у інші приміщення вчинена повторно за попередньою групою осіб по епізоду викрадення майна з приміщення мисливського будинку ТОВ АФ "Нібас" на суму 11850 гривень, визначена вірно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб по епізоду крадіжки електричного двигуна вартістю 2599 гривень з території тракторної бригади АФ "Нібас" , за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб вчинена повторно по епізоду викрадення зварювального апарату вартістю 7549 гривень та двох швелерів вартістю 1409,40 гривень з території тракторної бригади АФ "Нібас" та за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у інші приміщення вчинена повторно за попередньою групою осіб по епізоду викрадення з мисливського будинку ТОВ АФ "Нібас" майна на суму 1775 гривень, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які раніше не судимі, скарг на їх дії до сільської ради не надходило, не працюють, на обліку нарколога та психіатра не перебувають, шкода, спричинена злочином не відшкодована. ОСОБА_3 надає допомогу по утриманню його двох неповнолітніх дітей з якими він не проживає. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинувачених, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено і тому суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні понести покарання у вигляді позбавлення волі, але суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізолювання їх від суспільства і тому покарання слід призначити з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

При вирішення питання щодо задоволення цивільного позову, суд керується ст. ст.127 - 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України і вважає, що позов ТОВ АФ "Нібас" пред`явлений до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 45732,4 гривень.

З обвинувачених необхідно стягнути кошти на користь потерпілого пропорціонально спричиненої ними шкоди, відрахувавши вартість майна яке було повернуто потерпілому. Так судом встановлено, що ОСОБА_3 повинен відшкодувати потерпілому шкоду в сумі 35024,5 гривень, ОСОБА_4 в сумі 10707,80 гривень.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - Плазмовий телевізор марки «LG», Тюнер супутникового телебачення, Кий для більярду, Простиню, головки від антени супутникова телебачення в кількості 3 шт, чайні чашки в кількості 4 шт, віконну тюль, пластмасове відро об`ємом 10 л, рюмки 4 шт, мікрохвильова піч та металевий лом, залишити власникові ТОВ АФ "Нібас" на зберіганні якого вони перебувають на підставі розписки представника потерпілого ОСОБА_6 ( а.с. 121-122).

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне скасувати після набрання вироком чинності.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне скасувати після набрання вироком чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 368,370 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робота або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", розташованої по вул. Польова 100-А, в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, р/р № НОМЕР_2 у Палоградській філії ФКБ "Приватбанк" МФО 305727 код ЗКПО 30010348, матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 35024 ( тридцять п`ять тисяч) гривень 50 копійок.

ОСОБА_4 , визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робота або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", розташованої по вул. Польова 100-А, в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, р/р № НОМЕР_2 у Палоградській філії ФКБ "Приватбанк" МФО 305727 код ЗКПО 30010348, матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 10707 ( десять тисяч сімсот сім) гривень 90 копійок.

Речові докази по справі - Плазмовий телевізор марки «LG», Тюнер супутникового телебачення, Кий для більярду, Простиню, головки від антени спутнікова телебачення в кількості 3 шт, чайні чашки в кількості 4 шт, віконну тюль, пластмасове відро об`ємом 10 л, рюмки 4 шт, мікрохвильова піч та металевий лом, залишити власникові ТОВ АФ "Нібас" на збереганні якого вони перебувають на підставі розписки представника потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати після набрання вироком чинності.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати після набрання вироком чинності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1