Справа № 442/767/15-к
Провадження № 1-в/442/34/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника ВК № 40 ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі віде конференції ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 05.09.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 , 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік

Засудженого: 09.04.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав, думку представника ВК № 40, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити., оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань:

Засудженого: 09.04.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування покарання 19.10.2009 р., кінець терміну 19.01.2016 р.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі,може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: не відбутими залишились 5 років 02 місяці та 27 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №8 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 15.10.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбуття покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 14.01.2015 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 суд враховує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше двох третіх призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, однак на виробництві не працевлаштований за сумлінну працю та зразкову поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією установи, однак і одне стягнення накладалось, що свідчить про те, що він не довів своє виправлення.

При таких обставинах суд не вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання про умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Голвуюча суддя ОСОБА_1