Справа № 612/239/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неовнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву про самовідвід по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
12.05.2015 року суддею ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженню заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, розглянувши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд вважає її обгрунтованною виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження законним представником потерпілого ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_5 , яка згідно довідки Близнюківського районного суду Харківської області працює секретарем судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області. Тобто в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, в якому одним з учасників кримінального провадження з боку обвинувачення є співробітник цього суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Приписами ч.2 ст. 81 КПК України визначено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
На підстави викладеного, суд вважає, що за для забезпечення учасників кримінального провадження права на справедливий суд закріпленого статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», збереження та підвищення авторитету судової гілки влади, а також виключення у учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні 1-кп/612/35/15 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України..
Таким чином відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст..ст. 80-82, 370-372, 376 КПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню 1-кп/612/35/15 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження 1-кп/612/35/15 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження 1кп/612/35/15 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 35 КПК України, іншого судді Близнюківського районного суду Харківської області, який буде розглядати дане кримінальне провадження або виконання вимог статті 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1