Справа №1-50/07 ВИРОК
31 січня 2007 року Новотроїцький районний суд
В складі: головуючого - судді Соляник Н.І.
При секретарі - Овсянніковій Т.М.
З участю прокурора - Коваленка О.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новотроїцьке справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна середня, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину,
військовозобов"язаного, працюючого
приватним підприємцем, хворіючого
наркоманією, не потребуючого примусового лікування, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів за ст. 307 ч. 2, 311
ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -
Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1 13 вересня 2006 року близько 17 години в АДРЕСА_1 незаконно
придбавши напередодні при невстановлених
слідством обставинах і невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому висушену вагою 58 грамів та 81.5 грамів, а також ангідрид оцтової
кислоти вагою 0.432 грами і 54 грами, який є прекурсором та незаконно зберігав їх в приміщенні будинку та господарській будівлі, на
території садиби, за місцем свого помешкання, частину з яких, а саме: 58 грамів соломи макової, висушеної і 0.432 грами прекурсору ангідриду оцтової кислоти
збув умисно з корисливих мотивів з метою одержання прибутку, громадянину ОСОБА_2., в якого особливо небезпечний наркотичний
засіб вагою 58 грамів і прекурсор 0.432 грами був вилучений працівниками міліції під час
проведення оперативної закупки наркотичних
засобів 13.09.2006 року. Решту особливо небезпечних наркотичних засобів макову солому висушену вагою 81.5 грамів і прекурсор ангідрид оцтової кислоти вагою 54 грами зберігав за місцем помешкання
в господарській будівлі і в будинку з метою збуту, повторно.
Крім того підсудний ОСОБА_1
являючись особою, що хворіє наркоманією незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах і в невстановленому місці,
невстановлену кількість рослин снодійного маку, з
яких виготовив і незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання у ванній кімнаті особливо небезпечний наркотичний
засіб, - ацетильований опій за місцем свого помешкання в будинку АДРЕСА_1 і який був вилучений 13.09.2006 року під час проведення
санкціонованого обшуку.
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини: - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту повторно та збут особливо небезпечних наркотичних
засобів передбачений ст. 307
· незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виробництва або виготовлення наркотичних
засобів з метою збуту повторно, та незаконний збут прекурсорів, передбачений
ст. 311 ч. 2 КК України;
· незаконне виготовлення, придбання і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 вересня 2006 року він знаходився вдома і до нього
прийшов знайомий ОСОБА_2 і попросив його дати йому
наркотичний засіб, він дуже наполягав на отримання наркотичного засобу і говорив, що йому стало зле і наркотик необхідний.
Він, знаючи проте, що якщо не вжити наркотичний засіб, то стан здоров"я
стає важким, дав ОСОБА_2. засіб, і він коли виход з подвір"я засунув до його кишені гроші, 100 гривень. Він хотів йому віддати, але той швидко побіг на вулицю. Визнає, що наркотичні засоби
зберігав для особистого вживання і з метою збуту.
Не заперечує факту збуту і зберігання, з метою виробництва наркотичних засобів,
прекурсору. Стверджує, що почав вживати наркотичні
засоби у зв"язку з тим, що помер його батько, дружина хворіє, мати залишилася сама, роботи не було, тобто
внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин. Щиро
розкаявся у вчинених злочинах. Просить суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні зазначених злочинів підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні при розгляді даної кримінальної
справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_1, який не заперечує факту збуту наркотичних засобів, прекурсорів та зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів та прекурсорів з метою збуту і зберігання
наркотичних засобів для особистого вживання.
Показами свідків: ОСОБА_3, який підтвердив у суді, що їм
надійшла оперативна інформація про збут підсудним ОСОБА_1 наркотичних засобів.
Працівниками відділу боротьби з оббігом наркотичних
засобів УМВС в Херсонській області вирішено було провести оперативну закупку,
яку проводили з громадянином ОСОБА_2 Йому було передано гроші 100 гривень, оброблені люмінатом по 20 гривень п"ять купюр, які пізніше були виявлені в
будинку підсудного при проведенні обшуку. Крім грошей в будинку і приміщенні
сараю було виявлено особливо небезпечний наркотичний
засіб макову солому висушену, прекурсор, - ангідрид оцтової кислоти,
ацетильований опій та зроблені змиви з рук підсудного.
ОСОБА_4, який підтвердив у суді, що перед вечором дня,
коли був затриманий підсудний ОСОБА_1 він був у нього в
гостях і підтвердив, що для його дружини його знайомий передав 100 гривень по 20 гривень - 4 купюри, 10 гривень і 2 купюри по 5 гривень, які він обміняв у
ОСОБА_1., а поскільки дружини вдома не було,
то віддав їй гроші пізніше.
Матеріалами кримінальної справи:
даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів
(а.с. 15), відповідно до якої з метою
придбання доказів злочинної діяльності пов"язаної з оббігом наркотичних засобів проведена оперативна закупка у громадянина ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, проведення оперативної закупки доручили громадянину під вигаданим
даними протоколу огляду обробки і вручення грошових купюр (а.с. 16) згідно з яким проведено огляд купюр номіналом по 20 гривень в сумі 100 гривень: 1 - БТ № 3413937; 2 - АУ №5476637; 3 - БЛ 0199751; 4 - ДР 3025493; 5 - БУ 9187387, які оброблені люмінатом, - порошком СХВ, в присутності понятих
вручені громадянину ОСОБА_2. (а.с. 17);
даними протоколу оперативної закупівлі наркотичних
засобів (а.с. 18), відповідно до якого після оперативної закупівлі зробленої ОСОБА_2 в нього із штанів правої кишені вилучена вилучена макова солома та ангідрид
оцтової кислоти, яку він купив у громадянина ОСОБА_1;
даними акту змиву з пальців рук у ОСОБА_1 (а.с. 19), відповідно до якого зроблені змиви з пальців рук: з лівої
руки запаковані в пакет № 1, з правої руки -запаковані
в пакет № 2, які
опечатані та прошиті;
даними матеріалів експертизи і висновком експертизи (а.с.
згідно з якими речовина рослинного походження макова солома і ангідрид оцтової кислоти вилучені у громадянина ОСОБА_2, які він купив у
громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом макова солома висушена вагою 58 грамів і ангідрид оцтової кислоти є
прекурсором вагою 0.432 грами, які згідно з постановою
(а.с. 33) приєднані до матеріалів справи в
якості речових доказів; даними матеріалів експертизи і
висновком експерта (а.с. 43-47), згідно з якими вилучений у підсудного ОСОБА_1 в будинку і в приміщенні сараю наркотичний засіб вагою 81.5 грами є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома висушена і ангідрид оцтової кислоти вагою 54.0 грами є прекурсором, і які згідно постанови
(а.с. 50) приєднані до справи в якості
даними протоколу обшуку (а.с. 39), відповідно до якого в приміщенні
будинку виявлені тампони, шприц ін"єкційний із залишками ацетильованого
1.87 гр, ангідрид оцтової кислоти - 54.0 грами, мобільний телефон SAMSUNG X - 120 та гроші в сумі 915 гривень: купюрами 100 грн - 2к - АЕ 9647211, АЖ 4946702; 200 гривень - 2к. АЛ - 9782773, АВ 1137650; 50 грн - 1 АИ 5637426; по 20 гривень -10 к. ДР 30225493, БУ 9187387, БТ 3413937; АУ 5476637; БЛ 0199751; БС 3763821; БК 99551339; БК 9951338; АД 2203459; БЛ 3659947; 10 гривень - 4к - АУ 8476795; ЕК 1090443; ЕТ 7100641: ГС 3705024; 5 гривень - 5к. - ГЕ 1468765; ГС -8233521; AT - 3459776; БЕ 1613098; ГИ 6063045, які згідно до постанов (а.с. 50, 61, 71) приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів; даними висновку експерта (а.с. 56-57), згідно до якого на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом по 20 гривень: ДР 8025493; БУ 9187387; БТ 3413937; АУ 5476637; БЛ 0199751; БС 3763821 і змивах з пальців рук ОСОБА_1 є нашарування спеціального
хімічного засобу - люмінора; даними протоколу огляду предметів (а.с. 60) відповідно до якого оглянуті грошові купюри в сумі 915 гривень із яких шість купюр номіналом по 20 гривень оброблені порошком - люмінором, після отримання їх з висновком експертизи,
дані купюри згідно з постановою (а.с.61)
приєднані до справи в якості речових доказів; даними матеріалів експертизи і висновком експерта (а.с. 66-69) згідно до яких при дослідженні
тампонів вилучених у підсудного ОСОБА_1 при проведенні обшуку виявлено ацетилірований опій масою 1.87 грами в перерахунку на суху речовину і який згідно з постановою
(а.с. 71) приєднаний до матеріалів справи в якості
речового доказу. Сукупність зазначених,
перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту,
повторно, а також збут наркотичних особливо небезпечних засобів і що його дії
слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України;
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,
зберігання прекурсорів з метою їх використання для
виробництва, або виготовлення наркотичних засобів з метою збуту вчинені повторно, а також незаконний збут прекурсорів і що його дії
слід кваліфікувати за ст. 311
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту
і що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні добуто докази винності
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні зазначених злочинів і це об"єктивно підтверджується обставинами
справи, показами самого
підсудного і свідків, які підтвердили, що всі злочини
вчинив підсудний, письмовими доказами по справі, протоколом
оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 18), протоколом огляду, обробки і вручення грошових купюр (а.с. 16), матеріалами експертизи і висновком експерта (а.. 26-30, 43-47,
56-57, 66-69) відповідно до яких вилучені у
підсудного ОСОБА_1 наркотичні речовини і
ангідрид оцтової кислоти, є особливо небезпечними наркотичними речовинами, маковою соломою і прекурсором, протоколами обшуку
(а.с. 39) відповідно до якого в приміщенні
будинку виявлені грошові кошти 915 гривень з яких десять купюр номіналом по 20 гривень та з яких шість купюр
виявилися обробленими порошком, люмінатом, якими
розраховувався покупець наркотичних засобів ОСОБА_2, наркотичні засоби,
прекурсори. Таким чином суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за ст. 307 ч. 2, 331 ч. 2, 309 ч. 1 КК України повністю
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, наслідки
заподіяного, особистість підсудного, пом"якшуючі обставини,
обтяжуючі обставини по справі.
ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної
відповідальності за аналогічні злочини, однак відповідно до постанови від 6.03.2006 року (а.с. 161) судимість погашена, позитивно
характеризується за місцем помешкання, відповідно до акту медичного огляду
(а.с. 166) підсудний хворіє наркоманією, однак
лікування не потребує, має на утриманні неповнолітню
дитину та престарілу матір, дружина хворіє, необхідні кошти на придбання ліків (а.с. 200-206), активно сприяв розкриттю злочинів
та щиро розкаявся у вчинених злочинах, вчинив тяжкі злочини.
Обставинами, що пом"якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих,
сімейних обставин, до яких суд відносить смерть батька підсудного,
утримання неповнолітньої дитини, хворої дружини і престарілої
матері (а.с. 200-206).
Враховуючи обставини справи, щире каяття підсудного
ОСОБА_1, його сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких
особистих сімейних обставин, тобто двох пом"якшуючих обставин суд
приходить до висновку, що дані обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів і із врахуванням особи винного можливо призначити основне покарання нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції закону відповідно до ст. 69 КК України. Поскільки санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна, а суд прийшов до висновку можливим застосувати покарання згідно зі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції закону та згідно з ч. 2 ст. 69 КК України суд приходить до висновку
не призначати додаткового покарання, що передбачив
в санкції закону, як обов"язкове. Таким чином
суд вважає можливим не застосовуваати додаткове покарання конфіскацію майна,
Приймаючи до уваги всі наведені обставини,
пом"якшуючі покарання обставини, дані про
особу винного, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора,
який вважає, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання,
застосувавши ст. 69 КК України у вигляді позбавлення
волі за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного та обставини, що пом"якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що саме покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі за проведення експертиз в
гривень підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.
Речові докази (а.с. 33, 50, 71) наркотичні засоби підлягають знищенню; грошові купюри (а.с. 61) по 20 гривень в кількості шість штук, - передати БОРВ ОБНОН УМВС в Херсонській
області. Арешт майна підлягає зняттю (а.с. 170).
На підставі зазначеного, ст. 65 КК України і керуючись ст.ст. 321, 323, 324,
330-339 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним: за ст. 307 ч. 2 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання, - два (2) роки позбавлення волі;
за ст. 311 ч. 2 КК України і застосувати ст. 69 КК України призначити покарання, -
один (1) рік 6 місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України, - призначити покарання, - один (1) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання, - два роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
установі, рахуючи строк відбуття покарання з 15
Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити попередній, до
вступу чинного вироку в дію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області ОКПО 25574185
УДК по Херсонській області МФО
Зняти арешт з майна належного сім'ї ОСОБА_1, а саме мобільного телефону SAMSUNG X - 120, грошових коштів в сумі 795 гривень, телевізора „Абширон", магнітофону
двухкасетного NIKA, велосипеда „Україна", шафи кухонної, дивану. Гроші в сумі 795 гривень, мобільний телефон, - повернути власнику ОСОБА_5.
Речові докази: (а.с. 33, 50, 71) особливо небезпечний наркотичний засіб, макову солому вагою: 58 грамів, 81.5 грами, ангідрид оцтової кислоти, - прекурсор вагою 0.432 грами, 54.0 грами, ацетилірований опій масою 1.87 грамів, - знищити. Грошові купюри (а.с. 61) номіналом 20 гривень в кількості шість штук: ДР 8025493, БУ 9187387, БТ 3413937, АУ 5476637, БЛ 0199751, БС 3763861 повернути до БОРВ ОБНОН УМВС в Херсонській області.
На вирок може бути подана апеляція протягом
п"ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, засудженому, що утримується
під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.