Справа № 530/663/15-к
Номер провадження 1-кп/530/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/43/15, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2015 року за № 0000189 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація,

росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою

загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, місце реєстрації

АДРЕСА_1 , проживає

без реєстрації в селі Бірки Зіньківського району, Полтавської

області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених

ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.04.2015 року близько 02 години, ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у м. Зіньків Полтавської області, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 ,підійшов до автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на паркувальному майданчику та належить ОСОБА_4 і шляхом віджиму металічної защіпки на вітровій форточці водійської дверки, відчинив їх та проник у салон автомобіля, зламав секрет замка запалення автомобіля та вставивши у нього викрутку, завів двигун автомобіля. У цей час з підїзду будинку № 7-б по вулиці Леніна в м. Зіньків на звук двигуна автомобіля вибіг ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, утік з місця події. Згідно висновку про вартість майна № 2204/2 від 22.04.2015 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 10 квітня 2015 року складає 23144 грн.56 коп.

10.04.2015 року ОСОБА_8 продовжуючи свої дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у м. Зіньків Полтавської області прийшов до двору приватного домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де стояв належний йому автомобіль марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 викруткою відчинив бокове скло на водійській дверці, відчинив їх та проник у салон автомобіля і зламав секрет замка запалення автомобіля, та відкотив від двору на 50 метрів, викруткою завів двигун автомобіля та поїхав на ньому у село Бірки Зіньківського району Полтавської області. В подальшому ОСОБА_8 використовував автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 для поїздок по селу Бірки Зіньківського району Полтавської області,а коли у баку скінчилося пальне 13.04.2015 року залишив автомобіль поблизу Бірківського лісництва ДП Гадяцьке лісове господарство.Згідно висновку про вартість майна № 2204/1 від 22.04.2015 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 10.04.2015 року становить 26705 грн.26 коп.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_8 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та суду пояснив, що 06.03.2014 року приїхав на Україну до тітки ОСОБА_10 , яка проживає у с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, а згодом познайомившись із ОСОБА_11 став з нею мешкати за адресою: село Бірки Зіньківського району Полтавської області. На початку квітня місяця 2015 року, приїхавши до автостанції м. Зіньків Полтавської області випив пива і сильно схмелів та вирішив повернутися у село Бірки Зіньківського району Полтавської області. Після чого побачив білий автомобіль ВАЗ 2106 і за допомогою викрутки відігнув металевий зажим вітровички дверей автомобіля, сів за кермо, але виїхати з двору не вдалося, оскільки побачив як з підїзду будинку вискочив якийсь хлопець і він з місця пригоди зник.Тікаючи вулицями міста на одній з вулиць побачив автомобіль ВАЗ 2106 темно-зеленого кольору та заволодів даним автомобілем. Після чого поїхав на ньому в село Бірки Зіньківського району Полтавської області і використовував його у власних цілях доки не закінчився бензин. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив вибачення в потерпілих. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав.

В судовому засіданні потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 суду показав, що проживає у АДРЕСА_3 . 10.04.2015 року о 8 годині ранку виявив відсутність автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 . Оглянувши прилеглу територію виявив сліди шин від автомобіля, які вивели у напрямку вулиці Охтирської та АЗС Надежда, після чого звернувся з заявою до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області. 13.04.2015 року зазначений автомобіль був виявлений його знайомим в селі Бірки Зіньківського району Полтавської області, біля будівлі лісництва про що повідомив працівників міліції , просив суд призначити покарання обвинуваченому пов`язане з позбавленням волі. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що проживає у АДРЕСА_4 та має автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору, який залишає на стоянці біля підїзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . 10.04.2015 року близько 2 години ночі його розбудив син та повідомив, що завівся їх автомобіль, коли вибіг на подвіря, то чув, як голосно ревів двигун, але зловмисника,який хотів заволодіти автомобілем не було. Після чого повідомив працівників міліції, просив суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, а умисними діями які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 , вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за ч.2 ст.289 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, ніде не працює, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно призначення покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 (а.с.32-33) про відшкодування 4525 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що матеріальна шкода задоволенню не підлягає, оскільки вона не підтверджена письмовими доказами,що стосується моральної шкоди то вона підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, суд враховує глибину душевних страждань потерпілого ОСОБА_5 та з врахуванням наданих суду доказів,що підтверджують позовні вимоги потерпілого, матеріального становища обвинуваченого ОСОБА_8 ,а також розумності та справедливості, інших обставин і вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню на суму 4000 (чотири тисячі ) грн.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні; автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні; пластмасові частини білого кольору та різної форми, дві пластмасові частини чорного кольору, схожі на рульові накладки, сліди шин автомобіля на грунті, які сфотографовані, гумовий коврик чорного кольору, пластикова коробка жовтого кольору з автомобільною ганчіркою, секрет від автомобільного замка, металева кришка замка та дві металеві запчастини, сепаратор для молока білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів передати ОСОБА_5 , сліди шин автомобіля на грунті,4 сліди папілярних узорів рук, 4 сліди фактури тканини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю.

Застосувати ст. 70 КК України і вважати ОСОБА_8 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя села Бірки Зіньківського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий 4000 (чотири тисячі ) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 400 (чотириста) грн. за надання правової допомоги адвоката, в задоволенні цивільного позову в частині матеріальної шкоди - відмовити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять ) грн. 60 копійок стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні; автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні; пластмасові частини білого кольору та різної форми, дві пластмасові частини чорного кольору, схожі на рульові накладки, сліди шин автомобіля на грунті, які сфотографовані, гумовий коврик чорного кольору, пластикова коробка жовтого кольору з автомобільною ганчіркою, секрет від автомобільного замка, металева кришка замка та дві металеві запчастини, сепаратор для молока білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів передати ОСОБА_5 , сліди шин автомобіля на грунті,4 сліди папілярних узорів рук, 4 сліди фактури тканини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -