Провадження № 1-в/427/1115/13
УХВАЛА

про звільнення від призначеного
покарання

з випробуванням після закінчення
іспитового строку

30.12.2013 року
м. Свердловск

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Колєсник
Є.Д.,

представника Свердловського міського
відділу КВІ

управління ДПтСУ в Луганській області
Зіновій Г.П.,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
подання начальника Свердловського
міського відділу кримінально -
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області,
підполковника внутрішньої служби
Богданової І.А., про звільнення від
призначеного покарання, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанськ, Луганської
області, громадянина України, освіта
професійно - технічна, не одружений,
працює у відокремленому підрозділі
«Шахтобудівельницьке управління»
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», в якості машиніста
підземних установок, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номер
мобільного зв'язку: НОМЕР_1,

засудженого вироком Свердловського
міського суду Луганської області від
21.12.2011 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 2
(два) роки, звільненого з іспитовим
строком згідно ст. 75 КК України на 2
(два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Свердловського міського
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління ДПтСУ в
Луганській області, звернулася до
Свердловського міського суду
Луганської області з вищезазначеним
поданням про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_3, посилаючись на
наступне.

Засуджений мав обов'язки, покладені
судом, а саме:

- не виїжджати за межи України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Громадянин ОСОБА_3 під час перебування
на обліку зарекомендував себе
задовільно. Порушив обов'язок,
встановлений судом: не з'явився на
реєстрацію 31.10.2013 року без поважної
причини, випровдовуючий документ не
надав, у зв'язку з чим Свердловським КВІ
було винесено письмове застереження у
виді попередження від 01.11.2013 року. Після
проведеної профілактичної бесіди не
допускав порушення обов'язків,
встановлених судом.

До адміністративної відповідальності
за порушення громадського порядку не
притягувався. Нові кримінальні
правопорушення під час випробування не
вчиняв.

За місцем проживання характеризується
позитивно. Працює у ВП «ШБУ» в якості
МПУ. За місцем роботи зарекомендував
себе як дисциплінований, старанний,
уважний.

Строк випробування закінчився 21.12.2013
року.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, про при причини неявки
пояснень суду не надав. Положенням ч. 4
ст. 539 КПК України передбачено, що
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати неявку засудженого не
обов'язковою і розглянути подання без
його участі.

Вислухав представника КВІ, яка
підтримала вимоги подання, враховуючи
думку прокурора, який рахував можливим
звільнити засудженого від
кримінального покарання, так як у
засудженого закінчився термін
випробування, дослідив матеріали
особової справи засудженого, суд
прийшов до наступного.

Із довідок, характеристик, рапортів
дільничного в матеріалах особової
справи засудженого убачається, що
засуджений характеризується
задовільно, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, злочини не скоював,
термін випробування закінчився 21.12.2013
року.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Проаналізував матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне звільнити засудженого
від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК Украины,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного, вироком Свердловського
міського суду Луганської області від
21.12.2011 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 2
(два) роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 (семі) днів з дня її
проголошення, через Свердловський
міський суд Луганської області.

Суддя
Логвіна Л.С.