Справа № 1-237/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Марківського О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

з участю прокурора – Михайленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженець та мешканець
АДРЕСА_1

освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_3
,

на утриманні
ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5
, громадянин України,

раніше судимий Новотроїцьким районним судом 21.10.2004

року за ст. 309 ч 1 КК України до 2-х років позбавлення волі на

підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з

іспитовим строком 2 роки. 22.12.2005 року знятий з обліку ВІТ

згідно постанови Новотроїцького р/с від 07.11.2005 року та

звільнений від покарання з випробуванням після закінчення

іспитового строку, військовозобов”язаний, за ст 309 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. наприкінці серпня 2008 року в лісосмузі розташованої в 500-метрів від
АДРЕСА_2
знайшов дикорослий кущ рослини року коноплі , який зірвав та переніс до місця свого проживання , де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого висушування та перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс висушений у кількості 8,7 гр. , який не переслідуючи мети збуту зберігав за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
до моментувиявлення та вилучення працівниками міліції 02.10.2008 року.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1
. вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він проживає в
АДРЕСА_1
. Так 02.10.2008 року до нього додому приїхали працівники міліції, де він дав письмово дозвіл на проведення огляду його домоволодіння . Після чого, в присутності ще двох понятих, в ході огляду житлового будинку в його кімнаті під ліжком виявили пачку з під цигарок
ІНФОРМАЦІЯ_6
в якій знаходилась конопля у висушеному та подрібненому вигляді. Виявлене працівниками міліції запакували в поліетиленовий прозорий пакет, прошили ниткою, скріпили печаткою та контрольним талоном та вилучили до Новотроїцького РВ.

Дану коноплю він зберігав для особистого вживання, а саме в кінці серпня 2008 року він в лісосмузі розташованої в 500-х метрів від
АДРЕСА_2
коли ходив копати метал де він виявив дикорослий кущ коноплі, який ріс сам по собі. Після чого він знайдений кущ зірвав та переніс додому, де його висушив та перетер руками та декілька раз пробував курити. Після чого залишки коноплі він поклав до пачки з під цигарок, яку сховав в спальній кімнаті під ліжко і про неї забув. Про те, що конопля являється наркотичним засобом він знав, так як раніше її вживав шляхом куріння декілька разів. Зберігав коноплю для особистого вживання , коноплею ніколи не торгував і нікого не пригощав. Про те, що він за місцем свого мешкання зберігав коноплю, ніхто не знав, навіть його рідня. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз’яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Новотроїцького РВ
ОСОБА_2
. (а.с.2);

- протоколом огляду домоволодіння за місцем проживання
ОСОБА_1
., під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді (а.с. 5);

- матеріалами фізико-хімічною експертизи
НОМЕР_1
від 24.10.2008 року за якою виявлений засіб у
ОСОБА_1
. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс висушений вагою 8,7 гр. (а.с 16-17);

- речовим доказом у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 8,18 гр. бо 0,52 г. було витрачено на проведення дослідження та експертизи (а.с. 19).

Суд приходить висновку, що дії
ОСОБА_1
. слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання – не встановлено, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 п. 3 КК України, зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-
НОМЕР_2
УДК по Херсонській обл. МФО-
НОМЕР_3
Р/р
НОМЕР_4

АДРЕСА_3
, в сумі 304 грн. 98 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ О.В.Марківський.