Дело № 1-81/08
Н Е М У К
Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи
участием прокурора Шимко
подсудимого
в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кемерово РФ, гражданин Украины, национальность русский, образование
среднее, вдовец, работает водителем в ЧП «МТ-Сервис» проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины.
1 марта 2007 года, примерно в 05 часов 30
минут, подсудимый ОСОБА_1., управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ
Ленина гор. Курахово Марьинского района Донецкой области. При осуществлении
поворота налево грубо нарушая требования п. п.
12.1 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01 января
2002 года и предписывающих: 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно им управлять.
Учитывая дорожную обстановку подсудимый
ОСОБА_1., не выбрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного
средства, тем самым не имел возможности постоянно контролировать его и
безопасно управлять им, вследствие чего совершил наезд на придорожное дерево. В
результате нарушения ПДД пассажиру автомобиля, потерпевшему ОСОБА_2., были
причинены телесные повреждения в виде резаных ран правой кисти, закрытый
перелом костей левой голени, которые, согласно заключения судебной медицинской
экспертизы относятся к повреждениям средней степени тяжести.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы в условиях данного происшествия подсудимый ОСОБА_1.,
располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем
надлежащего выполнения нормативных требований п. 12.1 Правил дорожного движения
Действия подсудимого ОСОБА_1., содержали
явные признаки не соответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения. Несоответствия
указанным требованиям в действиях подсудимого ОСОБА_1., создавали необходимые и достаточные условия
для наступления события происшествия и находились с ним в причинной связи.
Подсудимый ОСОБА_1., виновным себя по
предъявленному обвинению, по ст. 286 ч 1 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
1 марта 2007 года он управлял технически
исправным автомобилем КАМАЗ с прицепом. Проезжая по ул. Ленина г. Курахово в
районе Кураховского элеватора, он стал притормаживать с целью совершения левого
поворота, но из- за скользкого асфальтного покрытия, автомобиль стало заносить
и произошел наезд на дерево. В результате наезда на дерево пассажир его
автомобиля ОСОБА_2., получил телесные повреждения. Он сразу же вызвал бригаду
скорой помощи и милицию. Вытащив из автомобиля с помощью посторонних людей
оказал, ему первую помощь. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд
строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимого, исследовав данные о его личности.
Давая правовую оценку показаниям
подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими неосторожными
действиями, выразившимися в грубом
нарушении требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины нарушил правила
безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней
степени тяжести телесные повреждения, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч 1 УК Украины.
Досудебным следствием к судебным
издержкам отнесены 174 гривны 36 копеек,
стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы, которые суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины.
При избрании мер наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершенном преступлении, что является смягчающим вину обстоятельством.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывает суд и личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет
постоянное место жительства и работы, вдовец, ранее не судим и считает, что его
исправление возможно с применением к нему исправительных работ по месту его
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 286 ч 1
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье- 1 (один) год
исправительных работ без лишения свободы, по месту его работы с удержанием из
его заработка ежемесячно по 10 %.
Меру пресечения ОСОБА_1 ., оставить
прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно
исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в
Донецкой области за проведенную судебную автотехническую экспертизу 174 гривны
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения ему копии
приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его
Судья