Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Сачука В.І., Полюховича О.І,

за участю прокурора Рогальчука К.Л.

захисника-адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ слідчого управляння УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців

ОСОБА_2, який народився 15 листопада 1986 року в м.Дрогобичі Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

відмовлено.

Слідчим суддею щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави коштів у сумі 30 000 грн.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ряду крадіжок чужого майна і незаконному заволодінні транспортними засобами на території Рівненської, Житомирської, Чернівецької та Волинської областей у 2012 році, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу прокурором Рогальчуком К.Л. ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою - продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2013 року. При цьому прокурор, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, зазначив, що ризик, який було враховано Дубенським міськрайонним судом при обранні запобіжного заходу зберігається і на даний час. Також необхідно було взяти до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчинення ряду тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі на строк понад пять років, а також проживання на території іншої області, що дає підстави вважати про загрозу переховування його від досудового розслідування і суду та незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора Рогальчука К.Л. на підтримання апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

В клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 зазначено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких правопорушень, не працює і не має постійного джерела прибутку, його проживання в іншій області, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілих і свідків у цьому ж

кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Колегія судів враховує, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 не підтверджено фактичними даними про те, що заявлений ризик не зменшився, зявились нові ризики.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя дотримався вимог ст. ст.177, 178, 183, 184, 199 КПК України та прийняв законне і обгрунтоване рішення. Підстав для скасування його ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2012 року про відмову продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Рогальчука К.Л. - без задоволення.

С у д д і

С.В.ОСОБА_10ОСОБА_11Полюхович