Справа № 591/8190/13-к Провадження № 1-кс/591/1095/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря - Карпенка Д.В., прокурора - Михалевича В.А., слідчого - Бикова Т.К., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руднєво Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 29 квітня 2009 року Путивльськимй районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання строком 2 роки,

- 07 серпня 2013 року Путивльським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що 03 червня 2013 року вступив у попередню змову зі своїми братами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та раніше знайомим йому жителем АДРЕСА_3 - ОСОБА_6, на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та незаконного заволодіння транспортними засобами "DAEWO SENS" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Сhеггу QQ" реєстраційний номер НОМЕР_2, які належали жителям АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завдавши матеріальних збитків на суму більш ніж 100 000 грн., поєднаними з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з проникненням у приміщення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на свободі, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних, а також свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов'язані з триманням під вартою не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та суду, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз; з урахуванням висновків експертиз визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, а разі необхідності змінити або повідомити їх про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 6-ти місяців тобто до 25 листопада 2013 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2013 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 25 вересня 2013 року.

Постановою заст. прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. від 18 вересня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 04 червня 2013 року, продовжено до шести місяців, тобто до 04 грудня 2013року.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних.

Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, призначені судові експертизи, по яких необхідно отримати відповідні висновки, ознайомити підозрюваних та потерпілих згідно ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджаючи таким чином встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців до 04 грудня 2013 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 22 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О., про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 19 год. 20 хв. 22 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко