Єдиний унікальний номер №: 378/286/15-к
Провадження № 1-кс/378/27/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"18" березня 2015 р.р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 15 березня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , де у великій кімнаті вказаного будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки, умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини ліворуч нижче лівої лопатки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітини ліворуч, які згідно п. 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року „Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Після вказаної події потерпілий ОСОБА_7 самостійно звернувся за медичної допомогою до КЗ „Ставищенської ЦРЛ.

15 березня 2015 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

16 березня 2015 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне в момент заподіяння.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КЗ „Ставищенської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинив тяжкий злочин, тому перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти подібні злочини та переховуватися від органів досудового розслідування. Оскільки він власного житла не має та проживав без реєстрації разом з потерпілим ОСОБА_7 , не працює, а тому може у будь-який час залишити своє місце проживання та виїхати за межі Ставищенського району та Київської області, тому слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 4).

15 березня 2015 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

16 березня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно копії повідомлення про підозру від 16 березня 2015 року (а. с. 8) ОСОБА_5 15 березня 2015 року, близько 19 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , де у великій кімнаті вказаного будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки, умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини ліворуч нижче лівої лопатки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітини ліворуч, які згідно п. 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року „Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено при розгляді клопотання, ОСОБА_5 , раніше вчинення злочин проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не зареєстрований, не має визначеного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, не працює, зловживає алкогольними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КЗ „Ставищенської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, а тому сама тяжкість інкримінованого злочину в сукупності з урахуванням даних про особу підозрюваного дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю, що до нього не може бути застосований жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_5 під вартою судом не встановлено.

Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосування насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за доцільне не визначати підозрюваному розмір застави в порядку, передбаченому частиною 3 даної статті.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Павловка Карасуського району Кустанайської області республіки Казахстан, громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, освіта професійно-технічна, проживаючому по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2015 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк дії ухвали рахувати з 18 березня 2015 року по 13 травня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1