Справа № 750/3695/14
Провадження № 1-кс/750/653/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002550 від 10.04.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі уставночі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірки законності діяльності ПП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 було встановлено, що вищевказане підприємство може виявитися фіктивним, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі уставночі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1