Справа № 592/9117/14-к
Провадження № 1-кс/592/2727/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
26 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40004295 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.08.2014 року в проміжок часу з 22.00 год. до 22.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 зі своєю родиною, в результаті раптово виниклої сварки, спричинив численні удари ОСОБА_5 в область голови та шиї внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть №570 СОБ СМЕ від 14.08.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю, від яких останній помер.
Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
14.08.2014 року у якості свідка допитано доньку загиблого ОСОБА_6 , яка зазначила, що у її загиблого батька наявний друг ОСОБА_7 , який постійно з ним підтримував відносини та 13.08.2014 року міг перебувати у них вдома, оскільки схожого чоловіка бачили мешканці будинку АДРЕСА_2 , що проживають в одному будинку, в якому проживав ОСОБА_5 .
Встановлено, що саме ввечері 13.08.2014 року, коли було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 стверджує, що свідок ОСОБА_7 , який проживає неподалік від нього, раніш йому не знайомий, стосунків ніколи з ним не підтримував, однак стверджує, що 13.08.2014 року біля 23:30 год. АДРЕСА_4 у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів до ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_8 , хоча ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 до медичних закладів з наявними тілесними ушкодженнями не звернулися.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 ;
З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню за № 0004295 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року по 00.00 год. 20.08.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру свідка ОСОБА_8 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року по 00.00 год. 20.08.2014 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1