Провадження № 11-сс/779/160/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення з мотивів пропущення строку на оскарження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернено скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що ОСОБА_7 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати в.о. начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області І.Коцюрубу внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вважає, що оскільки станом на 28.08.2014р. її не було попереджено про кримінальну відповідальність, про що свідчить лист прокуратури від 28.08.2014 р., а об`єктивних причин не попередити про кримінальну відповідальність не було, то у слідчого судді не було підстав вважати її заяву про злочин поданою 31.07.2014р. Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, пояснення ОСОБА_7 , яка просить задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із відповіді прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , поданої заявником як додаток до апеляційної скарги, було встановлено, що викладені ОСОБА_7 доводи в частині проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактом умисного невиконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_10 за ч.2 ст.382 КК України та за фактом дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_9 за ч.1 ст.384 КК України були предметом розгляду прокуратури області за її попереднім зверненням, що вбачається із листа №04/2/2-30-14 від 15.08.2014 року.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою 02.09.2014 року на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області, допущену після 01.08.2014 року, тобто через 1 місяць, а отже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті підлягає поверненню, якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2