Справа№ 1-321/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

9 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Сливи
Ю.М.,

при секретарі: Брайченко
О.О.,

з участю
прокурора: Кимлик
Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Ірпіні кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Варовичі
Подільського р-ну Київської області, українця, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, який не має постійного та тимчасового місця проживання,
раніше судимого:

- вироком Ірпінського міського суду
Київської області від 4 березня

1997 року за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 15, 81 ч. З, 42 КК України до 3 років 6

місяців позбавлення волі;

· вироком
Ямпільського районного суду Сумської області від 6 серпня 1998 року за ст.ст.
185 ч.3, 43 КК України до з років 6 місяців позбавлення волі;

· вироком
Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2003 року за ст. 185 ч. З КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2006 року звільнений
умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні;

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року приблизно о 17-ій годині (точний час
слідством не встановлено), з метою придбання наркотичних засобів для власного
вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 прийшов
на вул. Центральна в м. Буча Київської області, де у невстановленої слідством
особи, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений), масою 11,6 грамів. В
зазначений час, ОСОБА_1 даний
незаконно придбаний наркотичний засіб, поклавши в кишеню своєї куртки, пішов до
свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше, а саме близько 17-40
години, на вул. Енергетиків в м. Буча Київської області, ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції і доставлений до Бучанського СВМ, де в присутності понятих
в останнього при проведенні поверхневого огляду в правій зовнішній кишені
куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною
масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 266 від 29.01.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана)
масою у висушеному стані 11,6 грамів, який в свою чергу ОСОБА_1, незаконно
придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
скоєному злочині визнав повністю, показав, що 05.01.2007 року він посварився із
своєю сестрою та близько 17-ої години пішов на вул. Центральну у м. Буча
Київської області. Там зустрів незнайомця у якого придбав коноплю для власного
вживання. Куплений наркотичний засіб поклав у кишеню куртки і пішов додому, де
проживав на той час тимчасово. По дорозі його затримали працівники міліції, та
доставили у відділок, де в присутності 2- понятих з правої кишені куртки в
нього вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся та просив його
суворо не карати.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.

Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.
309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд, враховує, що підсудний скоїв злочин, який
відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується негативно, по місцю відбування покарання -
позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює,
раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в
скоєні злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, суд знаходить рецидив злочинів.

Враховуючи, що підсудний знаходився у розшуку, суд приходить до висновку,
що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому
підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі Також, суд
враховує, що підсудний вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, а
тому на підставі ст. 71 КК України йому слід приєднати частину не відбутого
покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_1 не
страждає на опійну наркоманію, щодо нього недоцільно застосувати примусове
лікування від наркоманії.

Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за
рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання по цій статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
не відбуте покарання призначене вироком Подільського районного суду м. Києва
від 04.12.2003 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1визначити у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного до набрання вироку законної сили
залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13
Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою, тобто з 14 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області 139 грн. 49 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Ірпінського MB
ГУ МВС

України в Київській області, а саме: суха речовина
рослинного походження зеленого кольору

(висушений канабіс), масою 11,6 грам - знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.