Справа №
е м У к р а ї н и
міський суд Херсонської області в складі:
судді Ведяшкіної Ю.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, українця,
маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 18.12.2007 року близько
11.30 години знаходячись в складських приміщеннях магазину «Стройлюкс», розташованого
за адресою: м. Нова Каховка, вул. Латишских стрелків, 1, умисно, на ґрунті зненацька виниклих
неприязних стосунків, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого
ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому
угла нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, які є такими, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В ході судового слідства підсудний
ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав себе повністю, та пояснив, що дійсно 18.12.2007 року близько 11.30 години
знаходячись в складських приміщеннях магазину «Стройлюкс», розташованого за
адресою: м. Нова Каховка, вул. Латишских стрелків, 1, умисно, на ґрунті зненацька виниклих
неприязних стосунків, наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, а винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в
обвинувальному висновку.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ч.
1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя потерпілого і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу
винного, який раніше не судимий, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання, роботи, і вважає за необхідне призначити
підсудному покарання в межах санкції
інкримінованого йому злочину у вигляді обмеження волі із застосуванням
ст. ст. 75, 76 КК України , оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КК України до 2 років обмеження волі .
На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки, а саме:
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання;
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про
невиїзд до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 без змін.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ведяшкіна