12 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в
составе судьи Шигирт
при секретаре Матвейченко
с участием прокурора Джавлаха
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Макеевке
Донецкой области, гр-на Украины, имеющего высшее образование, работающего
менеджером в ООО "Европласт" в г. Макеевке Донецкой области, не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
12 декабря 2005 года
примерно в 8 часов 20 минут, в районе 101 килеметра + 300 метров автодороги
"Славянск-Донецк-Мариуполь", ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель Омега
г/н НОМЕР_1 и двигался от г. Макеевка по направлению к г. Ясиноватая Донецкой
области. Двигаясь в районе кафе "У водопада", действуя с преступной
небрежностью, нарушая правила безопасности дорожного движения, а именно
требования пунктов 10.1, 10.4 "Правил дорожного движения"
утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года
№ 1306, выполняя маневр левого разворота и видя автомобиль ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_2
под управлением ОСОБА_2,
не уступил ему дорогу и выехал на его полосу движения. В результате этого
автомобиль ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_2 столкнулся своей передней частью с задней
частью автомобиля Опель Омега г/н НОМЕР_1. В результате данного
дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 было причинено средней тяжести
телесное повреждение - закрытый перелом хрящевой части 10 ребра слева со
Подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновными в совершении преступления,
чистосердечно раскаялся и дал суду показания, которыми полностью подтвердил
обстоятельства совершения преступления изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались,
т.к. против этого не возражали участники судебного рассмотрения.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_1а полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он управляя транспортным средством
совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее
потерпевшему средней тяжести повреждения.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, форму вины, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту работы и по месту жительства, ранее не судим, имеет
постоянную работу, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд пришел к выводу, что
для исправления ОСОБА_1у неоходимо назначить наказание в виде штрафа.
ОСОБА_1а в совершеннии преступления доказана, с него необходимо взыскать
стоимость экспертизы по делу в сумме 203,23 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
834016, код ОКПО 25574914) стоимость проведения автотехнической экспертизы в
сумме 209 (двести девять) грн. 23 коп.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.