Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 596/426/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
заступника начальника Гусятинського РВ ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Гусятинського РВ УМВСУ начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся 26 січня 2015 року в Гусятинський РВ УМВСУ із заявою про скоєння працівниками ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_6 злочину, передбачених ст.358 КК України, а жителем с.Вікно Гусятинського району ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.190 КК України шляхом підроблення акту зважування та опису об`єктів лові та передачі їх на зберігання. З метою контролю за діяльністю працівників міліції копіюю даної заяви він також направив прокурору Г усятинського району.
Відповідно до ст.214 КПК України з моменту отримання даної заяви працівники міліції були зобов`язані невідкладно внести зазначену інформацію в єдиний реєстр судових розслідувань, про що його повинні були повідомити у встановлені законодавством терміни. Не дивлячись на зазначені норми законодавства, до цього часу про початок досудового розслідування і про присвоєний номер кримінального провадження він так і не отримав.
Прокуратура району взагалі відсторонилася від контролю за розглядом даного
звідомлення про злочин.
Таким чином вважає незаконною бездіяльність заступника начальника Гусятинського РВ МВСУ ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань та не прийняття жодного рішення по теперішній час, тобто на протязі більше місяця часу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи скарги, просять задовільнити.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ст. 8 КПК України.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні заяви ОСОБА_2 від 26.01.2015 року він звернувся до Гусятинського РВ УМВСУ із заявою про скоєння кримінальних правопорушень начальником відділу ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_8 , передбачених ст. 358 КК України, а ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Ст. 214 ч.1 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до змісту статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином вважаю, що дії начальника СВ Гусятинського УМВС України не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, зобов`язавши начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про злочин за заявою ОСОБА_2 , та провести необхідні слідчі дії, повідомивши про це заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 214, 302-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовільнити.
Визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_4 в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 26.01.2015 року.
Зобов`язати начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_2 від 26.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомивши ОСОБА_2 про це, вказавши номер кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1