У х в а л а

і м е н е м
у к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Канигіної Г.В., Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Яковенко Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 11 грудня 2008 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1та скасовано постанову прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу від 18 лютого 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно службових осіб відділу Жовтневої
санітарно-епідеміологічної станції за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.
320, ч. 1 ст. 364 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляційній інстанції справа не розглядалася.

На думку особи, яка порушила кримінальну справу, службові особи відділу
Жовтневої санітарно-епідеміологічної станції, зловживаючи своїм службовим
становищем, умисно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог Закону
України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів”, в період часу з квітня 2007 року по серпень 2007 року
незаконно (без ліцензії) отримували від ТОВ “Реактив” прекурсори, чим завдали
істотної шкоди державним інтересам у виді підриву авторитету держави. Крім
того, 11 лютого 2008 року - відпустили прекурсор - ацетон, в кількості 76 мл
без запису в журналі приходу та витрат особливо токсичних речовин
санітарно-гігієнічної лабораторії.

У касаційному поданні прокурор посилається на те, що судом необґрунтовано
скасовано постанову прокурора про порушення кримінальної справи, оскільки
органами досудового слідства при порушенні кримінальної справи було дотримано
вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України, у зв'язку з чим просить постанову місцевого
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
просив задовольнити касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність передбачених ст. 94
КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про
порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Проте місцевий суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи відносно службових осіб відділу Жовтневої
санітарно-епідеміологічної станції, вказаних вимог закону не дотримався,
оскільки замість перевірки наявності передбачених ст. 94 КПК України приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законності джерел отримання даних,
які стали підставою для її винесення, вдався до оцінки наявних у справі
доказів, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які мають вирішуватися при
розгляді справи по суті.

Оскільки місцевий суд, розглянувши справу з порушеннями вимог ст. 236-8 КПК України, дійшов передчасного
висновку про незаконність постанови про порушення кримінальної справи,
постановлене в справі судове рішення
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду необхідно у відповідності з вимогами ст.
236-8 КПК України перевірити наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів
і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність
джерел отримання даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови,
та, не розглядаючи й заздалегідь не вирішуючи тих питань, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті, постановити законне і справедливе судове
рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, -

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 1 квітня 2008 року, якою скасовано постанову прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно службових осіб відділу Жовтневої
санітарно-епідеміологічної станції за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.
320, ч. 1 ст. 364 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи -
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

В.М. Коновалов Г.В.
Канигіна О.В. Кривенда