Справа № 750/4180/15-к
Провадження № 1-кс/750/1095/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 23.03.2015р., -

в с т а н о в и в:

28.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30034; CID 291 у період часу з 21 год. 00 хв. 22.03.2015 року по 13 год. 00 хв. 23.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. 22.03.2015 року по 13:00 год. 23.03.2015 року невстановлені особи, через вікно, проникли до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали особисте майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є власником кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз кафе Віраж відкривалось в 16:00 год. 22.03.2015 та закрилось о 21:00 год. 22.03.2015 року. Того дня працював її син ОСОБА_6 . Наступного дня близько 13:00 год. 23.03.2015 року потерпілій зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив, що з кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 зникли речі. Потерпіла відразу приїхала до кафе та виявила зникнення особистого майна, а саме: телевізор марки Sharp, приставку марки Trimax, бензопилу марки FORTE, шуруповерт марки Інтерскол, водяний насос марки МАХІМА.

Свідок ОСОБА_6 показав, що близько 13:00 год. 23.03.2015 року він прийшов до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов в середину приміщення та побачив, що одне з вікон відкрите. Тоді він звернув увагу, що відсутній телевізор, насос, шуруповерт та інші речі, після чого повідомив про даний факт до міліції.

Під час досудового розслідування працівникам СКР Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення № 414 від 23.03.2015 року, згідно якого необхідно було провести радіорозвідку на місцевості вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення було отримано оперативну інформацію про те, що кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та прилегла до нього територія, знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30034; CID 291.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30034; CID 291 у період часу з 21 год. 00 хв. 22.03.2015 року по 13 год. 00 хв. 23.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1