overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №: 630/468/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2015 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области ходатайство прокурора об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 17 февраля 2012 года около 10-00 час. в г. Люботине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_6 во дворе домовладения № 24 по ул. Богдана Хмельницкого, в ходе ссоры с ОСОБА_7 , нанес последней средней степени тяжести телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства постановлением следователя от 06.03.2012г.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем находился в розыске.
Защитник просил суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Подсудимый ОСОБА_5 также просил суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, пришел к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Подсудимый неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем судом выносились постановления о его приводе в судебное заседание. Постановлением суда от 12.02.2014г. был объявлен розыск подсудимого без изменения ему меры пресечения. После установления места нахождения подсудимого 07.05.2015г., он 08.05.2015г. был доставлен в суд и пояснил, что это время он был на заработках сначала в Украине, а потом выехал на территорию России. Он знал, что в отношении него судом рассматривается уголовное дело.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что подсудимый скрывается от суда, мешает установлению истины по делу, санкция статьи, по которой предъявлено обвинение, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 155 УПК Украины дает основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 273, 274, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Исполнение постановления возложить на Люботинский ОМ Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить начальнику СИЗО г. Харькова, Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/4685/15-к
№ провадження 1-кс/646/2045/2015
УХВАЛА
Іменем України
08.05.15р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001932 та зобов`язання СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області призначити іншого слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що з 23.07.2014р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 не вжито дієвих заходів для отримання доказів у кримінальному провадженні, слідчі дії не проводяться, вказівки процесуальних керівників не виконуються. За результатами оперативної наради 01.10.2014р. дії слідчого ОСОБА_4 були визнані неефективними та його було відсторонено від досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно слідчих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.381-1 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свою заяву.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні передбачені частиною 1 статті 77 КПК України.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження №0001932 станом на 08.05.2015р., слідчим, який на цей час проводить досудове розслідування, є ОСОБА_6 .

Тобто на цей час слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 не приймає участь у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про відвід слідчого не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Залишити без задоволення заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001932.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1560/15-к
Провадження № 1-кп/309/213/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001343 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.05.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 17.04.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 19 травня 2015 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2395/13-к
Провадження № 1-в/314/278/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 засуджений 09.09.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців.

За період випробування ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, але після винесених попереджень став на шлях виправлення, в подальшому порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року у зв`язку з закінченням віспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 26.03.2015 10:00

26.03.2015

03.04.2015
Справа № 314/1417/15-к Провадження № 1-в/314/352/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1), на 20.04.2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2015
1Справа № 335/4081/15-к 1-кп/335/305/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14.05.2015 року о 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, законного представника, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1034/15
У Х В А Л А
7 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження. Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного судуЗапорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000793 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 309 КК України, - в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 28.04.2015 року, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000793 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 26 травня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9058/14-к
пр.№ 1-кп/464/22/15
У Х В А Л А
21.01.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом із застосуванням раніше покладених обов`язків.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченого, який не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2014 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , строк дії ухвали до 29.09.2014 р. Ухвалою суду від 23.09.2014 р. продовжено строк дії запобіжного заходу до 29.11.2014 р. Ухвалою суду від 24.11.2014 р. продовжено строк дії запобіжного заходу до 24.01.2015 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, серед яких є такі, за вчинення яких передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, дані про його особу, вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, те, що згідно ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що на даний час існують підстави вважати, що підсудний може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи, що вказує на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи його продовження не зменшилися, що виправдовує застосування саме такого запобіжного заходу. Застосування іншого запобіжного заходу на даний час є неможливим.

Виправданим також є застосування запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 24.03.2015 р., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)
прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України на 09 год. 00 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/56/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, форма та зміст якої також відповідають вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 09 год.30 хв. 05 травня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1611/15-к
№ 1-кп/688/83/15
Ухвала

05 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 08 травня 2015 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: