СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/294/15-к
Провадження №1-кп/306/53/15
Рядок статзвіту 28
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в урочищі "Лази" неподалік с.Сусково Свалявського району, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, взяв двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю марки "ТОЗ-БМ" 16-го калібру, без маркувального позначення, яку в подальшому кустарним способом переробив на вогнепальну зброю, а саме - обріз мисливської рушниці, який згідно Висновку експерта №16/43 від 23 січня 2015 року є обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, придатний для здійснення пострілів, виготовлений заводським способом.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, після перероблення вищезгаданої вогнепальної зброї, а саме двоствольної гладкоствольної рушниці марки "ТОЗ-БМ" 16-го калібру на обріз гладкоствольної рушниці, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав її в лісовому масиві неподалік с.Сусково Свалявського району. 17.01.2015р. обвинувачений взяв із схованки вищевказаний обріз з метою використання на полюванні та направився з ним в урочище "Панські Ниви" с.Драчино Свалявського району, де даний обріз був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 працівниками міліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за за ч.1 ст.263-1 КК України незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї; за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він знав про схованку свого покійного брата, де той сховав рушницю, яку ОСОБА_4 знайшов, обрізав ствол з метою, щоб рущницю можна було сховати під куртку та хотів фазанів постріляти на полі, проте був затриманий.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст.349КПК України (в ред. 2012 року), обмежується показами обвинуваченого та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Згідно ст.12 КК України правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами. Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику по місцю проживання .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі пилку для розпилення металу та обріз гладко ствольної рушниці, без будь-якого маркувального позначення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.
Судові витрати в розмірі 245,96 грн. за судово-балістичну експертизу та 245,96 грн. за трасологічну експертизу слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263-1 КК України три роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину .
Речові докази по справі пилку для розпилення металу та обріз гладко ствольної рушниці, без будь-якого маркувального позначення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_5