ВИРОК №1-19б/2006р.; №1-93/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Крижопільський місцевий суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Питель С.М.

при секретарі Горбатенко Р.В.

прокурора Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше судимого Калинівським райсудом Вінницької
області: - 1) 20.09.1994 р. за ст. 140 ч. З КК України на 2 р. виправних робіт; - 2) 06.06.1996 р. за ст. 206 ч. 1, 206 ч. 2 КК
України на 2 р. виправних робіт; -3) 20.05.1999 р. за ст. 140
ч. З, 43 КК України Зр. 8м. в позбавлення волі; - 4) 20.08.2002 р. за ст. 185 ч. 2, 297,185 ч. З КК України та ст. 71 КК
України на 4 р. позбавлення волі; 01.02.2005р. Староміським р/с м. Вінниці позбавлення волі замінено на обмеження волі;
29.04.2005 р. Крижопільським р/с звільненого умовно - достроково на 11 м-в 22 дні;
за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Біля 21 год. 5.10.2006р., з метою крадіжки чужого
майна, ОСОБА_1 через паркан проник на територію ВАТ
"Крижопільське АТП - 10539" в смт. Крижопіль Вінницької області, через незамкнуту браму проник в приміщення майстерні, і
викрав: із салона автобуса "болгарку "Stean Austria" вартістю 200 грн. З
допомогою знайдених ключів розібрав електрозварювальний апарат і викрав з нього 4 (шини) обмотки з алюмінію вартістю210 грн., а
також вкрав 40 м. мідного кабелю від електрозварювального апарата вартістю 16 грн. за 1 м. на суму 640 грн.

Викрадені речі зібрав у мішок, викинув через вікно, заховав у лісопосадці,
а потім продав як кольоровий метал, гроші використав для власних потреб.

Загальна вартість викраденого майна
становить 1050 грн.

Біля 22 год. 24.10.2006 p. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, зайшли на подвір'я домогосподарства ОСОБА_3
в АДРЕСА_3 і викрали миску на 20л. за 75 грн., миску на 10 л. за 55 грн., 2 казани на 6 літів за 35 грн. Вказані речі з кольорового металу вони заховали в посадці
дерев і розійшлися.

Після цього ОСОБА_1 сам зайшов в домогосподарство ОСОБА_3 і викрав металевий котел на 80 л. вартістю 280 грн., який заховав у себе на городі.
Загальна вартість викраденого ОСОБА_1 майна у ОСОБА_3 становить 620 грн.

Біля 22 год. 30 хв. 26.102006 p., з метою крадіжки чужого майна,
шляхом зірвання руками металевих гратів на вікні задньої сторони приміщення
бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" що належить ОСОБА_4 і розташований по АДРЕСА_4 ОСОБА_1
проник в середину приміщення і викрав музичний центр "SONy вартістю 1300 грн., 20 музичних дисків до нього, по 20 грн. за один, а також продавальних напоїв, тютюнових товарів
на 1050
грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2750 грн. 25 коп., а також він вкрав гроші в сумі 235 грн.

Викрадені речі він заховав у лісопосадці, а потім був затриманий сином
власника бару і повернув крадене майно.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що йому були потрібні гроші, тому з гаража ВАТ
"Крижопільське АТП - 10539" та з домогосподарства ОСОБА_3 викрав "болгарку",
алюмінієві котушки і мідний кабель,

вироби з кольорового металу і здав
на прийомний пункт ОСОБА_5. Потім проник в бар "ІНФОРМАЦІЯ_2",
зірвавши руками грати на вікні та викрав гроші, музичний центр, диски до нього,
інші товари.

Його вина, крім того, доказана матеріалами справи: протоколами огляду місця
події (а.с. 3-7, 69, 140), виявлення та вилучення (а.с. 13,74,78,142), огляду речових доказів (а.с. 62-63, 59
-60,90,151), відтворення обстановки та обставин
події (а.с. 41-45, 100-103, 164-165), висновком експерта (а.с. 127-134), а також показами потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, які показали, що ОСОБА_6 їхав мимо бару, побачив відкриті двері і ОСОБА_1, який
крав майно і почав тікати, наздогнав його і затримав. Про це повідомив
матері.

ОСОБА_4 показала, що по телефонну взнала про крадіжку прибула на
місце, ОСОБА_1 повернув крадене майно.
Претензій до нього не має.

За крадіжку майна ВАТ "Крижопільське АТП-10539" та з бару
"ІНФОРМАЦІЯ_2" поєднану з проникненням
в приміщення і повторно, ОСОБА_1 повинен нести покарання за ст. 185 ч. З КК
України.

За крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_3, скоєну повторно, він повинен нести
відповідальність за ст. 185
ч. 2 КК
України.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, суд враховує: визнання
вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують його
покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд
вважає, що покарання йому слід призначити у
вигляді позбавлення волі. Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбаченого ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. З КК України
і призначити покарання:

· за ст. 185 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі;

· за ст. 185 ч. З КК України чотири років
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати
з 27.10.2006
p., з дня його затримання.

Запобіжний захід залишити тримання
під вартою.

Цивільний позов задовольнити на ,1050 грн. Стягнути 1050 грн. з ОСОБА_1 на корить ВАТ
"Крижопільське АТП -10539" 1050 (одна тисяча
п'ятдесят) грн. Стягнути з ОСОБА_1 423 грн. 69 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Речові докази передати за
належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 днів, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому
копії вироку.