Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4562/13-к
Провадження № 1-кс/209/376/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.09.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Євген Давидович при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002096 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Дніпровського РВ за заявою звернувся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. вул. Харківська 39-76 м. Дніпродзержинськ, в якій він заявив про те що 05.07.2013 року в банкомату «Райффайзен банк Аваль» біля магазину Ліга по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, невстановлена особа зняла гроші в сумі 1000 гривень з його пенсійної картки № 536725.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 пояснив, що в теперішній час він є пенсіонером і пенсію отримує в банку ПАТ «Райффайзен банк Аваль», через пластикову картку. В травні 2013 року він утратив свою пенсійну картку а в 20 тих числах червня встановив картку і отримав новий пінкод. Нова пенсійна картка завжди находилася при ньому, доступу до неї ніхто більш не має і пінкод нікому не відомий. 05.07.2013 року в 12.00 годин він біля лівобережної поліклініки сів на автобус і поїхав до своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Протоки Царичанський район у якої він був в гостях до ранку 06.07.2013 року. Свою пенсійну картку він залишив дома, але перед цим зняв з неї 100 гривень на проїзд до доньки. На даній картці залишилось 1409 гривень. 07.07.2013 року коли йому необхідно було з картки зняти 400 гривень на свої потреби, коли він вставив картку в банкомат «Райффайзен банк Аваль» біля магазину Ліга по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, то побачив що на картці залишилося 409 гривень. Куди подівалися грощі в сумі 1000 гривень він не знає і не знає хто їх міг зняти. В той час коли він знаходився у доньки с 05.07.2013 до 06.07.2013 року в його квартирі нікого не було, доступ до картки ніхто не мав, його дружина в цей час знаходилася у своєї матері на правому березі м. Дніпродзержинська. Слідчий просить надати доступ до до речей, а саме: фото особи з банкомату, яка 05.07.2013 року з банкомату ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розташованого біля магазину Ліга по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську зняла кошти в сумі 1000 гривень з пластикової картки № 536725, яка належить потерпілому ОСОБА_2.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказане фото, надасть можливість встановити особу яка здійснила злочин, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, має доказове значення по справі, перебуває у володінні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпроптеровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме: фото особи з банкомату ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розташованого біля магазину Ліга по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, яка 05.07.2013 року зняла кошти в сумі 1000 гривень з пластикової картки №536725, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул.. Харківська 39-76 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 можливість вилучити вищезазначену інформацію та документи в ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11.09.2013 року до 11.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая