АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело №11а-362 2008
года Председательствующий в
1-й инстанции

Категория
- ст.115 ч.1 -
Деревинский С.Н.

УК
Украины. Докладчик - Новицкий Э.И.

20
мая 2008 года.

Судебная
палата по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в составе:

Председательствующего - Бевза Ю.Л.

Судей - Новицкого Э.И., Савиных А.П.

С участием прокурора - Замороз А.Р.

Адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрела
в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по апелляциям
осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 в его интересах, на приговор Кировского
районного суда г. Кировограда от 31 января 2008 года,

Установила:

Этим приговором:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Кировограда, украинец, гр. Украины, со средне-специальным образованием, женат,
работающий ОАО «Акустика» старшим контролером, не имеющий судимости,
проживающий АДРЕСА_1,

-
осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 13 годам лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_2 признан
виновным и осужден за то, что совершил убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, при следующих
обстоятельствах:

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 23 часа по
месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1,ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, зашел в комнату, где находилась мать сожительницы -
ОСОБА_3, 1928 года рождения. В ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся
личных неприязненных отношений, действуя умышленно и преднамеренно, с целью
совершения убийства,ОСОБА_2 правой рукой схватил ОСОБА_3 за горло и стал ее
душить. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел,ОСОБА_2,
умышленно и преднамеренно руками и ногами нанес ОСОБА_3 пять ударов в область
головы и пятнадцать ударов в область верхней части туловища и верхних
конечностей, причинил потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории
тяжких, как опасных для жизни в момент причинения, от совокупности которых
наступила смерть потерпевшей ОСОБА_3

Апелляция прокурора отозвана.

В своей апелляции осужденныйОСОБА_2
просит смягчить назначенное ему наказание, адвокат ОСОБА_1 в интересах
осужденного просит изменить приговор районного суда, переквалифицировать
действия ОСОБА_2 на ч.2 ст.121 УК Украины, назначив наказание в пределах
санкции статьи.

Заслушав докладчика, адвоката
ОСОБА_1, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляций, изучив
материалы дела и доводы, изложенные в апелляциях, судебная коллегия считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в
совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных судом
доказательствах, являются правильными.

Так самОСОБА_2 в ходе судебного
следствия вину свою в совершении преступления признал частично.

Кроме частичного
признания своей вины, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена
показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-20), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 13.09.2007 года (л.д.131-138)), актом
судебно-медицинского исследования № 944 от 18.09.2007 года, заключением
судебно-медицинской экспертизы №944 от 20.09.2007 года, трупа ОСОБА_3
(л.д.29-34, 104-111), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы
№944 от 2.11.2007 года, согласно которой повреждения на трупе ОСОБА_3 не могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий (л.д.143-145).

Таким образом, действия ОСОБА_2 по
ст.115 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд в полной мере учел
характер и степень тяжести содеянного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности
виновного. Наказание осужденному ОСОБА_2
назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, является соразмерным
содеянному и данным о личности осужденного, поэтому оснований для смягчения
наказания нет, также как и нет оснований для переквалификации действий
осужденного на ст. 121 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК
Украины, коллегия судей,

Определила:

Апелляции осужденного ОСОБА_2 и
адвоката ОСОБА_1 в его интересах оставить без удовлетворения, а приговор
Кировского районного суда г. Кировограда от 31 января 2008 года в отношении
ОСОБА_2 - без изменений.

Председательствующий
- подпись

Судьи
- подписи

Копия
верна:

Судья
апелляционного суда

Кировоградской
области Э.И.
Новицкий