В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Справа153/174/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 восени 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись на околиці с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, помітив дикоростучий сухий кущ коноплі. При цьому у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 обірвав із вказаного куща коноплі частину листя та незаконно, зберігаючи його при собі, переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись у себе по місцю мешкання, ОСОБА_6 подрібнив листя коноплі та, загорнувши його в аркуш паперу, заховав в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння та почав незаконно зберігати. В подальшому частину подрібненого листя коноплі ОСОБА_6 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з полімерних пляшок, а решту коноплі в згортку та пристрій для куріння, зберігав у зазначеному підсобному приміщенні.

19.01.2015 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 18 години 05 хвилин по місцю мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав фрагмент полімерної пляшки, за допомогою якого він вживав коноплю шляхом куріння, із нашаруванням з внутрішнього боку речовини коричневого кольору та крім цього, під час обшуку в підсобному приміщенні на території домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно Висновку експерта №73 від 28.01.2015 року, надані на експертне дослідження речовини та предмети-носії, вилучені 19.01.15 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- суха (на дотик) речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,20г;

- речовина темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (верхня частина) містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,07г.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені абз.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Вирішуючи питання про судові витрати, а саме: за проведення експертизи у розмірі 1034 гривні 88 копійок, суд на підставі ч.2 ст.124 КПК України має підстави стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі: фрагмент полімерної пляшки з-під пива Львівське 1715» із нашаруванням з внутрішнього боку речовини коричневого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, упаковку тютюну для паління кальянного «AL FAKHER GRAPE FLAVOUR, на підставі ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 січня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ямпільського району, Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з КАФАРОВА ГАСАНАГА ГУСЕЙНА АГА ОГЛИ судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1034 гривні 88 копійок.

Речові докази: фрагмент полімерної пляшки з-під пива Львівське 1715» із нашаруванням з внутрішнього боку речовини коричневого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, упаковку тютюну для паління кальянного «AL FAKHER GRAPE FLAVOUR - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8