overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/3310/13-к
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Гавілей М.М., при секретарі: Панченко
В.М., за участю прокурора: Лобач С.В.,
представника КВІ Токмацького району:
Сичова В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про звільнення від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року вироком
Токмацького районного суду ОСОБА_2 було
засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70
КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засудженого було звільнено від
відбування, призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник КВІ
Токмацького району на поданні
наполягав.

Прокурор не заперечував проти
задоволення даного подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення
даного подання.

Заслухавши прокурора, засудженого які
проти задоволення подання не
заперечували, представника КВІ який
подання підтримав, вивчивши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За період випробувального терміну
ОСОБА_2 характеризується добре, вчасно
з'являвся на реєстрацію до КВІ
Токмацького району, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вчасно з'являвся до
Токмацького КВІ, нового злочину не
вчинив, що свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Токмацького
району задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
вироком Токмацького районного суду від
01 жовтня 2013 року покарання у вигляді 3
років позбавлення волі з
випробуванням строком на 1 рік, після
закінчення іспитового строку -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до Апеляційного суду Запорізької
області через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4029/13-к
Провадження №: 1-кп/332/254/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р. р.

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Марченко Н.В., при секретарі: Фурдак В.Й.,
за участю прокурора: Плужника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
001550 відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського
районного суду м.Запоріжжя з 05.08.2013 року
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 обвмнуваченого у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України

Кримінальне провадження призначалось
до слухання в судовому засіданні на
17.10.2013, 05.11.2013 року та 08.11.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явився , причину неявки
суду не повідомив.

05.11.2013 судом винесено ухвалу про
примусовий привід обвинуваченого
ОСОБА_1 в судове засідання на 08.11.2013
року, однак його привід не здійснено.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно оголосити в розшук, оскільки
він не з'являється в судові засідання,
причину неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, освіта середня, не
працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою : АДРЕСА_1 за
адресою.

У випадку виявлення обвинуваченого
ОСОБА_1 надати дозвіл на його
затримання та доставку до суду для
вирішення питання про обрання
запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на адресу
Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, для виконання,
зобов'язавши повідомити суд, номер
розшукової справи.

Прокурору Заводського району м.
Запоріжжя направити копію ухвали для
контролю за виконанням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
призупинити у зв' язку з оголошенням
розшуку .

Ухвалу може бути оскаржено протягом
семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Марченко
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Квасневської
Н.Д., Лагнюка М.М.,

розглянула 14 жовтня 2014 року в м. Києві
касаційні скарги прокурора,
який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції та захисника
засудженого ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського
районного суду Київської області від
10 лютого 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 12 червня 2014 року щодо
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ надійшли касаційні
скарги прокурора та захисника ОСОБА_2
на судові рішення постановлені
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1

Касаційні скарги подані належними
особами, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, їх
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційними скаргами прокурора та
захисника ОСОБА_2.

Судді:

Квасневська Н.Д. Лагнюк М.М.
Кульбаба В.М.
№ провадження 1-кп/646/671/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

16.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Горчак О.М.,

за участю прокурора - Дозорця Р.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0002301 від 05.09.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні, яке підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова. Угоду про примирення між
обвинуваченим та потерпілою не
укладено. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні. У
підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити справу
до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.
Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, визначено склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002301
від 05.09.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.185 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 16.10.2014р. о 12
годині 55 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 265/6430/14-к
Провадження № 1-кп/265/362/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Мельник І.Г.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №
0002590, яке було зареєстроване в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 11 вересня 2014 року
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до суду з прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, до якого додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного від 30
вересня 2014 року про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування,
угода про винання винуватості.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Наренкович Д.О..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під
час досудового розслідування не
застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 жовтня 2014 року о 09-00
годині підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .

У підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-56/12
Провадження №
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.,

при секретарі - Швець П.С.,

за участю прокурора - Нестерчука А.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ст.
190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 КК
України та ОСОБА_6 за ст. 146 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалась
до слухання. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в судове
засідання не з'являються,
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування до свідків
примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду
справи не заперечують проти
застосування до свідків примусовий
привід.

Суд позбавлений можливості
продовжити розгляд справи, тому вважає
за необхідне застосувати до свідків
примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК
України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове
засідання на 15 січня 2014 року 09 годин
30 хвилин в Соснівський районний суд
м. Черкаси каб. 230, відносно свідків:

- ОСОБА_7, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- ОСОБА_8, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11, проживає за адресою:
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12, проживає за адресою:
АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13, проживає за адресою:
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, проживає за адресою:
АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, проживає за адресою:
АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16. Проживає за адресою:
АДРЕСА_9;

- ОСОБА_17, проживає за адресою:
АДРЕСА_10;

- ОСОБА_18, проживає за адресою:
АДРЕСА_11;

- ОСОБА_19, проживає за адресою:
АДРЕСА_12.

Виконання доручити Соснівському
РВ УМВС України в Черкаській області,
Придніпровському РВ УМВС України в
Черкаській області, Черкаському РВ
УМВС України в Черкаській області,
Броварському РВ ГУМВС України в
Київській області, ГУМВС України у
Київській області, Рівненському РВ
УМВС України в Рівненській області. .

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокуратуру
міста Черкаси, начальника УМВС України
в Черкаській області.

Головуючий:
Дело №505/3778/13-к
05.11.2013 года судья Котовского
горрайсуда Одесской области Ивинский
О.О., при секретаре Бондарчук А.Ю. с
участием прокурора Жуковского Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании
вопрос о неявке подсудимого ОСОБА_2
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3,
Котовский горрайонный суд Одесской
области неоднократно назначал к
слушанию уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
однако обвиняемый по данному
уголовному делу ОСОБА_2 в судебное
заседание не являлся без уважительных
В связи с тем, что рассмотрение
уголовного дела без обвиняемого
является неполным и в связи с
противоречиями, которые возникли при
рассмотрении дела, суд считает
необходимым осуществить привод
обвиняемого в судебное заседание.
Руководствуясь ст.323 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Подсудимого: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 277 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины -
доставить приводом на 10 часов 00 минут
19.11.2013 года в помещение Котовского
горрайонного суда Одесской области
(г.Котовск, пер.Спортивный, 1 «А»).
Копию постановления направить в
Кодымский ГО ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.
СУДЬЯ
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002047 від 06 серпня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою технічною освітою, не
працюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002047 від 06 серпня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 10 год. 30
хв. 06 жовтня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002047 від 06 серпня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
підготовче судове засідання на 10-30
год. 06 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа №
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка
І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження № 0000233,
які надійшли 29.05.2013 року від
Миколаївської міжрайонної прокуратури
Львівської області з обвинувальним
актом про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 175
ч.1 КК України

в с т а н о в
и в :

29.05.2013 року до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000233 з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК
України.

На даний час підстав для закриття
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи
до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
призначення справи до судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про призначення
справи до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14:30
год. 21 червня 2013 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово у приміщенні
Миколаївського районного суду
Львівської області за адресою: вул.
Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження не
пізніше ніж за п'ять днів до початку
судового розгляду.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/791/420/13
1-й інстанції - Головко О.В.
Категорія: накладення арешту на майно
УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження

13 листопада 2013 року суддя
Апеляційного суду Херсонської області
Сажинов В.В., перевіривши відповідність
вимогам Кримінального процесуального
кодексу апеляційної скарги прокурора
на ухвалу слідчого судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 5
листопада 2013 року про задоволення
клопотання ТОВ «Єн-Груп» та скасування
арешту, накладеного ухвалою слідчого
судді Суворовського районного суду м.
Херсона від 22.10.2013, на видаткову частину
поточного рахунку ТОВ «Єн-Груп» () №6001 у ПАТ «Терра
Банк» (МФО 380601),

встановила:

В апеляційній скарзі прокурор просить
скасувати ухвалу слідчого суддіта
відмовити ТОВ «Єн-Груп»у задоволенны
клопотання.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК
України відповідність апеляційної
скарги вимогам Кримінального
процесуального кодексу, вважаю, що вона
не відповідає вимогам статті 309 КПК.

Статтею 309 КПК передбачено вичерпний
перелік ухвал слідчого судді, які
можуть бути оскаржені учасниками
провадження в апеляційному порядку.
Ухвала, постановлена слідчим суддею за
результатами розгляду у порядку ч.1 ст.
174 КПК клопотання особи про скасування
арешту майна, у цьому переліку
відсутня, а отже не може бути оскаржена
до апеляційного суду під час
проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
прокурора має бути відмовлено.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія
суддів, -

постановила:

Відмовити у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
прокурора на ухвалу слідчого судді
Суворовського районного суду м.
Херсона від 5 листопада 2013 року про
задоволення клопотання ТОВ «Єн-Груп»
та скасування арешту, накладеного
ухвалою слідчого судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 22.10.2013, на
видаткову частину поточного рахунку
ТОВ «Єн-Груп» ()
№6001 у ПАТ «Терра Банк» (МФО 380601).

Ухвала набуває законної сили
негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом трьох місяців з дня її
проголошення.

Суддя
Справа № 5-16/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Кобилянській З.О.,

за участю прокурора
Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка,
подання інспектора Новгородківської
КВІ про звільнення від покарання в
порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Просторе
Новгородківського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, освіта базова середня, не
одруженого, працюючого в кафе
«Ельф»с.Куцівка, жителя АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 12.05.2010 року ОСОБА_1,
засуджений за ч.1 ст.122 КК України до
одного року обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

За час відбування іспитового
строку засуджений виконав покладені на
нього вироком Новгородківського
районного суду обов'язки, не вчинив
нового злочину, має задовільну
характеристику за місцем проживання.

Враховуючи думку прокурора та
представника КВІ про можливість
звільнення ОСОБА_1 від покарання після
закінчення іспитового строку,
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
№ 1- кп63833213
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Кучерявенко А.М.

за участі прокурора:
Тітова О.О.

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 002764 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального
Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження №0000007
за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні,
ознайомившись з думкою прокурора
ураховуючи ті обставини, що у
підготовче засідання не з*явився
потерпілий, суд вважає за неможливе
закінчити підготовче провадження по
справі та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК
України,

СУД У Х В А Л И
В :

В підготовчому судовому засіданні за
матеріалами кримінального провадження
№ 002764 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
Кримінального Кодексу України
оголосити перерву до 02 серпня 2013 року
14-15 годин. Підготовче судове засідання
провести в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №118.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
О.О.РУДНЄВА