Справа № 215/283/14-к
1-кп/215/45/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодійовка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 18.02.2002 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 141 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.01.2003 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2005 р. умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні;
- 26.06.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.04.2010 р. умовно достроково на не відбутий строк 11 місяців 7 днів;
- 19.12.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 14.01.2013 року, близько 23-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 - до розташованої там літньої кухні, де здійснюючи свої злочинні наміри, розбивши вікно, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - бідон алюмінієвий об`ємом 15 літрів, вартістю 150 гривень, мідний дріт, довжиною 30 метрів, вартістю 4 гривні за 1 метр, на суму 120 гривень, чавунні колісники в кількості 6 штук, вартістю 130 гривень за 1 штуку, на суму 780 гривень, чавунну поверхню плити, вартістю 250 гривень, всього на загальну суму 1300 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1300 грн..
Повторно, 17.10.2013 року, близько 23-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу до будинку розташованого на дачній ділянці АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшов до вказаного будинку, та за допомогою знайденого неподалік каменю зламав навісний запірний пристрій, який зачиняв двері будинку, і таким чином проник у приміщення будинку із якого таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме 2 штикові лопати вартістю 30 гривень кожна, на суму 60 гривень, 2 сапи вартістю 25 гривень кожна, на суму 50 гривень, 2 граблів вартістю 30 гривень кожні, на суму 60 гривень, 2 дерев`яних стільці вартістю 40 гривень кожен, на суму 80 гривень, всього на загальну суму 250 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, скоєного повторно.
Повторно, 25.11.2012 року, близько 22-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу - до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме 4 металеві діжки ємністю 200 літрів кожна вартістю по 50 гривень за 1 діжку, металевий дверний каркас вартістю 200 гривень, 4 металеві труби діаметром 1 дюйм, довжиною 2 метри кожна, вартістю 92 гривні, всього на загальну суму 492 гривні. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 492 грн..
Повторно, 16.01.2013 року, близько 21-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу - до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшов на територію вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме металеву клітку вартістю 150 гривень, металевий каркас вартістю 50 гривень, металеву діжку ємністю 200 літрів вартістю 50 гривень, літній душ вартістю 50 гривень, трубу діаметром 0,5 дюйма, довжиною 3 метри, вартістю 30 гривень, 12 металевих арматур довжиною по 2,5 метри кожна, вартістю 240 гривень, всього на загальну суму 570 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 870 грн..
Повторно, 18.01.2013 року, близько 20-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу - до дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшов на територію вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме чавунну ванну вартістю 250 гривень, літній душ вартістю 50 гривень, 10 металевих арматур довжиною 3 метри кожна, вартістю 240 гривень, 14 металевих труб, довжиною 2 метри кожна, вартістю 364 гривні, всього на загальну суму 904 гривні. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, 19.01.2013 року, приблизно о 19.00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу - до дачної ділянки АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшов на територію вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме металеву духовку вартістю 100 гривень, металеву плиту з печі вартістю 200 гривень, металеву підставку для розпилу деревини вартістю 200 гривень, 6 жерстяних ринв, довжиною 1 метр кожна, вартістю 120 гривень, всього на загальну суму 620 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, 20.01.2013 року, приблизно о 21.00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію садового товариства «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу - до дачної ділянки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_11 .. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшов на територію вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме два металевих листа, вартістю 200 гривень, 4 металеві кутки вартістю 60 гривень, дві металеві труби довжиною по 2 метри кожна, вартістю 52 гривні, 10 металевих арматур, довжиною по 2 метри кожна, вартістю 160 гривень, металеву сітку вартістю 23 гривні, всього на загальну суму 495 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується незадовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК Україниу вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком від 19.12.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шляхом поглинання менш суворого, більш суворим покаранням, у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 19.12.2013 року, зарахувавши до нього утримання під вартою до вироку суду.
Запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 489 грн. за проведення трасологічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: