overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/592/15-к
провадження №1-кп/533/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року селище Козельщина

Колегія суддів Козельщинського районного суду Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 26.04.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В результаті автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи визначено колегію професійних суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ст.314 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 26.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору та Козельщинському РВ УМВС України доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 26.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, розглядати колегіально судом в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/244/2015
Справа № 537/2346/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.03.2013 року - відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення в суд про вказані засудженим порушення та розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.07.2015 року.
Справа № 541/1631/15-к
Провадження № 1-кп/541/134/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.05.2015року, відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.07.2015 року в провадження головуючої по справі судді ОСОБА_1 , згідно проведеного авторозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 125ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 липня 2015 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати Миргородського міжрайонного прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/5012/15-к

Провадження №1-кс/554/2544/2015

26 травня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004328 від 16 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2015 року об 11 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України.

Кримінальна справа призначена до попереднього розгляду на 07 грудня 2011 року, до розгляду у суді 21 грудня 2011 року та 12 січня 2012 року, 26 січня 2012 року, 07 лютого 2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

В порядку ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному судовому засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Неявка ОСОБА_1. унеможливлює судовий розгляд справи, а тому він підлягає доставці в судове засідання через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до підсудного, який не зявився у судове засідання, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід в судове засідання за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе,154-а на 09 годину 45 хвилин 27 лютого 2012 року.

Виконання постанови покласти на Полтавський районний відділ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області і прокурору району Полтавської області для контролю за її виконанням.

Постанова віддруковано суддею особисто і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-312/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2011 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.01.2012 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 год. 24 січня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно ПІДСУДНОГО :

- ОСОБА_1 с. Горбанівка вул. Комарова,б.16 Полтавського району Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/767/15-к
Провадження № 1-кп/547/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 563/587/15-к
03 липня 2015 року м. Корець
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 16 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя:
У Х В А Л А
про закриття прова кримінального провадження
Справа № 569/3233/15-к
19 червня 2015 року
Рівненський міський суд
Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
- в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Своїми діями, які виразились у заподіянні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122КК України
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи та надав заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заяви і просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 122 КК України
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно, без будь-якого примусу відмовився від обвинувачення, а тому на підставі ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 592/6123/15-к
Провадження № 1-кп/592/360/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання/
01 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003479 від 10.06.2015р. по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.3 ст. 296 КК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0003479 від 10.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.3 ст. 296 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 03.07.2015 року, на 09 год. 00 хв. з повідомленням і викликом прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/358/12
Провадження № 1/1814/37/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Микитенка В.П., адвоката ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши адвоката, думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 13.03.2012 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного.

Суддя
Справа №591/9010/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/447/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року, якою заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року, якою заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року залишена без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подані належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року, якою заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року залишена без задоволення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги засудженого учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/986/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню № 0000369,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.07.2015 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.225, 369 - 372, 376, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 01.07.2015 року о 14-10 годині, за участю прокурора Валківської міжрайонної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1