Справа № 185/7056/14-к
Номер провадження 1-в/185/536/14
У Х В А Л А
23 липня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, циганської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про застосування амністії,
24 червня 2014 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 винесено вирок за ст. 121 ч. 1 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 р. 7 м. позбавлення волі.
Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування до останнього положень ЗУ « Про амністію у 2014 році», далі по тексту «Закон» та звільнення його від покарання. В обґрунтування поданого клопотання, значив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, тому просить звільнити його на підставі ст. 1 Закону, також на підставі ст. 3 та ст. 6 Закону.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали подане клопотання. Прокурор заперечував проти застосування положень Закону України « Про амністію».
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку прокурора щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно розглянути тільки в частині звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.. 1 Закону.
Оскільки ст.. 3,6 Закону, застосовується щодо засуджених осіб. Відповідно до ст.. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду, щодо якого набрав законної сили. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вирок не набрав чинності, а тому він не є засудженим. Тому розглядати питання про застосування до нього положень ст. 6, ст.. 3 Закону не має підстав.
Ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році», зазначає про необхідність звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 121 ч. 1 КК України є тяжким злочином. Тому ОСОБА_5 не може бути звільненим від призначеного покарання на підставі ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, ст. 1, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. 372 КПК України,
В клопотанні ОСОБА_5 про застосування до останнього положень Закону України « Про амністію у 2014 році» та звільнення його від покарання на підставі ст.. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році » відмовити.
Рекомендувати ОСОБА_5 , звернутись з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з підстав передбачених ст. 3, ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» після набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року чинності і набуття статусу засудженої особи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1