Справа № 136/797/13-к
1-кп/136/37/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"15" травня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Гаврилюк М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:

19 квітня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з прокуратури Липовецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування не застосовувались.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, у відповідності до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, а також те, що під час підготовчого судового засідання будь - яких клопотань від учасників судового провадження, які перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено, суд вважає, що достатні всі підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, судом встановлено, що в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 24.04.2013 року до даному кримінальному провадженню допущено описку, а саме: зазначено про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України замість вірного ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 396-272, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суддею Мочульською Л.Т. одноособово, у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2013 року о 10 годині в приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м. Липовець, вул. Шевченко 1, Вінницької області.

Виправити описку в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, де по тексту ухвали статтю та частину кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 вказати ч. 2 ст. 121 КК України

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та судово-медичного експерта ОСОБА_6

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині внесення виправлень в апеляційному порядку протягом семи днів; в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7