Справа № 314/3052/13-к Провадження № 1-кс/314/280/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., з участю:

прокурора Жидкової О.Ю.,

слідчого Зубкова Д.С.,

секретаря Якубовській Т.М.,

власника майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3, в якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску, держаний номер АР 0855СА, номер шасі (кузова. Рами) ХТНЗ 11000Х0260151 Х 0260151, обємом двигуна 2285, пит ТЗ легковий сєдан, шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним автомобілем, мотивуючи наступним.

13.12.2012 року до Вільнянського РВ із заявою звернулася ОСОБА_1, про те, що 18.11.2012 року житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за усною домовленістю користується її автомобілем НОМЕР_2 білого кольору, 1999 року випуску, держаний номер АР 0855СА, але не повертає гроші за нього в сумі 16000гривень, які обіцяв виплатити.

В даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснила, що вона фактично є власником автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску, держаний номер АР 0855СА, яким вона згідно довіреності вправі користуватися та розпоряджатись ним. Не заперечує проти тимчасового арешту даного майна, розуміючи об'єктивну необхідність цього.

Слідчий Зубков Д.С. в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення та думку власника майна, думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску, держаний номер АР 0855СА, фактичним власником якого є ОСОБА_1, являється предметом вчинення злочину, що використовувся особою правопорушника при вчиненні суспільно небезпечного діяння.

Для цього необхідно тимчасово позбавити ОСОБА_1 можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, 1999 року випуску, держаний номер АР 0855СА, номер шасі (кузова. Рами) ХТНЗ 11000Х0260151 Х 0260151, обємом двигуна 2285, пит ТЗ легковий сєдан, шляхом заборони відчуження, розпорядження, а також видання будь-яких довіреностей щодо управління (користування) або розпорядження вказаним автомобілем.

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору та ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.С.Надворна

12.06.2013