Провадження: 1-кс/643/167/14
УХВАЛА
Іменем України
23.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10.20 год. 09.11.2013 року до 16.15 год. 11.11.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 623, 2) LAC 20805, CID 1772, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006097 від « 11».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10.20 год. 09.11.2013 року до 16.15 год. 11.11.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 623, 2) LAC 20805, CID 1772, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006097 від « 11».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.11.2013 року о 13.40 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 1987 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.20 год. 09.11.2013 року до 09.30 год. 10.11.2013 року від буд. АДРЕСА_2 невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 жовтого кольору 1975 р.в., яким заявник керує за генеральною довіреністю.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006097 від « 11».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від чергового Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що 11.11.2013 року о 16.15 год. за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль "ВАЗ-2103" д/з НОМЕР_1 , в якому сталася пожежа і який вигорів повністю (ЖЄО-12696 від 11.11.2013 р. Фрунзенського РВ) .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем "ВАЗ-2103" д/з НОМЕР_1 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10.20 год. 09.11.2013 року до 16.15 год. 11.11.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: 1) LAC 20807, CID 623, 2) LAC 20805, CID 1772, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя