Дело №
11 декабря 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Середней Н.Г.
при секретаре Збираник
с участием прокурора Томенко
адвокатов ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца г. Кривого Рога, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а также:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,
украинца, гр. Украины,
уроженца г.Москвы, России, со
среднем образованием, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
03.08.2007 года примерно в 14.45 часов, подсудимый ОСОБА_1. находясь в
состоянии алкогольного опьянения вступив в предварительный сговор с подсудимым
ОСОБА_2 на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,
прибыли на остановку общественного транспорта «Вернадского» в Долгинцевском
районе г. Кривого Рога. Встретив ранее незнакомую им ОСОБА_3 подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, реализуя внезапно
возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
преследуя корыстную цель, в трамвае № 14 следующему по маршруту «ул. Димитрова - ст. Кривой Рог-Главный», подсудимый
ОСОБА_1. путем рывка сорвал у ОСОБА_3 висящий на шее мобильный телефон марки «Nokia
1112» стоимостью 300 грн., в котором находилась сим карта
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 5 грн. После чего, подсудимый ОСОБА_1.
продолжая реализацию преступного умысла направленного на совместное совершение
преступления передал похищенный мобильный телефон подсудимому ОСОБА_2 С места
совершения преступления подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 скрылись, обратив
похищищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 330 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 03.08.2007
года примерно в 12.00 часов возле дома № 74 по ул. О.Брозовского г. Кривого Рога
он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2 Вместе они распивали спиртные напитки,
он предложил ОСОБА_2 похитить у кого-то мобильный телефон и продать его, а
деньги потратить на спиртное. ОСОБА_2 согласился они прибыли на остановку
общественного транспорта «Вернадского». Увидев, что в салон трамвая заходит
пожилая женщина с тачкой «кравчучкой», у которой на шее висел мобильный
телефон, подошли к ней и предложили занести ее тачку в салон трамвая, а затем
он рукой сорвал с ее шее мобильный телефон. После этого они с ОСОБА_2 стали
убегать в сторону частного сектора. По пути следования он передал мобильный
телефон ОСОБА_2, после чего убежал домой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду
пояснил, что действительно они с ОСОБА_1. похитили у ранее не знакомых женщины
мобильный телефон. Телефон сорвал с ее шее ОСОБА_1., после чего они начали
убегать в сторону ул. Южной г. Кривого Рога. По пути следования ОСОБА_1 передал
ему мобильный телефон, в районе ул. Южной его догнали какие-то мужчины,
задержали, после чего вызвали работников милиции.
Кроме полного признаний подсудимых их вины и их
показаний, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также подтверждается показаниями потерпевшей,
Так, потерпевшая ОСОБА_3. в судебном заседании
подтвердила, что подсудимый ОСОБА_1. сорвал с ее шеи мобильный телефон, когда
она заходила в салон трамвая, и вместе с ОСОБА_2 убежал.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил что, 03.08.2007
трамвае № 14 , видел
как подсудимых кондуктор выгнал из трамвая, они сошли на остановке
общественного транспорта «Вернадского», а затем подошли к женщине, которая
хотела зайти в трамвай. В это время один из парней, вырвал у женщины мобильный
телефон, который у нее висел на шее, и начали убегать. Он выбежал из трамвая и
начал бежать за парнями. В это время он заметил, что парень, который вырвал
телефон передал телефон другому парню. Он погнался за тем, у которого в руках
был мобильный телефон и задержав в районе ул. Южной, забрал мобильный телефон и
вызвал работников милиции.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина
в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенных хищения ее телефона (л.д.2);
- протоколами осмотра места
происшествия от 03.08.2007 г.
предъявления лица для опознания от 05.08.2007 г. ( л.д. 29,30,31,32);
осмотра и изъятия мобильного телефона ( л.д.7); Оценивая собранные по делу доказательства, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью доказана, их действия суд
квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж),
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкие преступления, в содеянном
оба раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, вред
потерпевшей возмещен. ОСОБА_1. проживает вместе с престарелой матерью, которая
находится на лечении у неврологическом отделении «Городской больнице № 3» с диагнозом острая цереброваскулярная
патология, нуждается в интенсивном лечении и постороннем уходе ( л.д. 108, 109 справка, л.д. 110 - копия паспорта, л.д. 111 - копия удостоверения). При отсутствии отягчающих
наказание обстоятельств, смягчающими
обстоятельствами в отношении
обеих является чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить
подсудимым наказание в виде лишения свободы, однако от назначенного наказания
освободить с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить наказание в виде 4 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_1 освободить, если в течении испытательного срока в 2 года он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы,
периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить наказание в виде 4 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_2 освободить, если в течении испытательного срока в два года он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК ОСОБА_2 обязать не выезжать за
пределы Украины без разрешения органа угловно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически
являться в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон
сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», переданнные на хранение ОСОБА_3
считать переданными по назначению.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого
Рога в течении 15 суток
с момента провозглашения.