Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи –
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не
работающего, ранее судимого: 1) 11.10.2001
года Куйбышевским районным судом г.
Донецка по ст. ст. 140 ч.2, 42, 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы; 2)
04.06.2006 года Ленинским районным судом г.
Донецка по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
В первой декаде сентября 2006 года в
дневное время суток, точная дата и
время в ходе досудебного следствия не
установлены, ОСОБА_1 направлялся на
автомобиле такси, марки ВАЗ 2106, под
управлением ранее незнакомого ему
парня по имени Валентин к месту своего
проживания, а именно: г. Донецк, ул.
Слепнева, 83/38. По пути следования,
указанный выше неустановленный в ходе
досудебного следствия парень по имени
Валентин предложил ОСОБА_1 приобрести
за 300 гривен паспорт гражданина Украины
на иное лицо, с последующей вклейкой
фотографии ОСОБА_1 на что последний в
результате возникшего умысла на
незаконное использование заведомо
поддельного документа, представляющее
право согласился, договорившись
встретиться через 1 неделю для передачи
ему фотографий ОСОБА_1, для подделки
указанного документа.
Продолжая свой преступный умысел
ОСОБА_1, примерно через 1 неделю, после
вышеописанных событий в дневное время
суток, точная дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены,
встретился на привокзальной площади
железнодорожного вокзала г. Донецка с
указанным выше неустановленным парнем
по имени Валентин, где передал ему свою
фотографию формата ѕ с целью подделки
указанного документа.
После чего примерно через 1 месяц
после вышеописанных событий, в дневное
время суток, точная дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены,
по предварительной договоренности по
телефону, неустановленный парень по
имени Валентин, прибыл к дому
проживания ОСОБА_1 по адресу: г. Донецк
Куйбышевский район, ул. Слепнева, 38/83,
где ОСОБА_1 за 300 гривен приобрел у него
поддельный документ, а именно паспорт
гражданина Украины, на имя ОСОБА_2, с
вклеенной фотографией ОСОБА_1
01.03.2011 года примерно в 23 часа 00 минут
ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, что
в Куйбышевском районе г. Донецка,
реализуя свой преступный умысел,
достоверно понимая, что информация,
указанная в данном паспорте не
соответствует действительности,
предъявил работникам милиции
вышеуказанный поддельный паспорт на
имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, тем самым
использовал заведомо поддельный
документ в своих целях. Согласно
заключению эксперта № 38 от 11.03.2011 года в
паспорте гражданина Украины серии ВЕ
449291, заполненном на имя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, на первой странице бланка
документа была проведена замена
фотоснимка путем его переклейки.
В судебном заседании подсудимый вину в
совершении вышеуказанного
преступления признал в полном объёме и
пояснил, что действительно,
познакомился с парнем по имени
Валентин, который предложил сделать
поддельный паспорт на имя гражданина
Украины за 300 гривен. В октябре 2006 года
Валентин передал ему паспорт с его
фотографией, также идентификационный
код и свидетельство об обязательном
государственном страховании на имя
ОСОБА_2. На поддельный паспорт он
оформлял кредиты в г. Донецке и в г.
Макеевка на покупку бытовой техники.
Кроме того, виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого ему
преступления полностью подтверждается
материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра от 01.03.2011 года, в
котором изложено, что 01.03.2011 года у
ОСОБА_1 были изъяты следующие
документы: водительские права на имя
ОСОБА_1 № 166340, идентификационный код №
НОМЕР_1, свидетельство об
государственной страховки № НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 (л.д. 7-8);
- заключением технической экспертизы
документов № 38 от 11.03.2011 года, согласно
которой в паспорте гражданина Украины
серии ВЕ 449291, оформленный на имя ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, на первой странице бланка
документа была проведена замена
фотоснимка путем его переклейки
- постановлением о приобщении к делу в
качестве вещественных доказательств
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств и, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным,
что своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном
использовании заведомо поддельного
документа, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3
При назначении подсудимому наказания,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого,
все обстоятельства дела.
Так, подсудимый совершил преступление
ОСОБА_1 ранее судим,
общественно-полезным трудом не
занимается, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому суд учитывает
чистосердечное раскаяние в совершении
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому
наказание в пределах санкции статьи
закона, предусматривающей
ответственность за вышеуказанное
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественное доказательство по делу
–полиэтиленовый пакет, в котором
находится поддельный паспорт на имя
ОСОБА_2, поступивший после проведения
технической экспертизы документов,
приобщен к материалам уголовного дела
и сдан в камеру хранения вещественных
докозательств Куйбышевского РО ДГУ -
хранить при материалах дела.
На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с
подсудимого подлежат взысканию
судебные расходы за проведение
технической экспертизы документов.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественное доказательство по делу
–полиэтиленовый пакет, в котором
находится поддельный паспорт на имя
ОСОБА_2, поступивший после проведения
технической экспертизы документов,
приобщен к материалам уголовного дела
и сдан в камеру хранения вещественных
докозательств Куйбышевского РО ДГУ,
который является доказательством и
положен в основу приговора –хранить
при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение
технической экспертизы документов в
размере 225 гривен 12 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения.
Судья: