ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А 5-3618СК15

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить скасувати вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року та передати справу на нове розслідування.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Не дотримуючись цих вимог засуджена оскаржує тільки вирок місцевого суду, який вона просить скасувати. Однак з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що вирок який оскаржується, переглядався в апеляційному порядку, проте судове рішення апеляційної інстанції засудженою не оскаржується і доводів про незаконність або неправильність цього рішення касаційна скарга не містить.

Також, згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

В порушення п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі засудженої вимога до суду касаційної інстанції не відповідає повноваженням цього суду, що сформульовані в ч. 1 ст. 436 КПК України, та не наведено конкретних доводів у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії вироку суду першої інстанції, яка має відповідати положенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4