АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1306/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: порядок застосування покарання
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про визначення порядку виконання декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Диканівській ВК Харківської області № 12 - задоволено.
ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.09.2014 року більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 року остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття призначеного покарання обчислено з 26.11.2013 року, зараховано в строк покарання відбуте частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року, з 24.07.2013 року по 26.11.2013 року - 4 місяці 2 дня.
Не погодившись з даним рішенням, засудженим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Вивченням матеріалів справи встановлені обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою скаргою.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на зазначену ухвалу районного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвала районного суду була ухвалена та проголошена 17.04.2015 року, копія ухвали вручена засудженому, який перебуває під вартою, 23.04.2015 року, про що свідчить його розписка (а.с. 69).
Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , відповідно до штампу установи виконання покарань (а.с. 72), була подана 21.05.2015 року.
Строк апеляційного оскарження для засудженого сплинув 30.04.2015 року, проте ОСОБА_3 подав скаргу 21.05.2015 року - поза межами встановленого законом семиденного строку оскарження ухвали суду.
Крім цього, в апеляції засудженого відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Інші учасники розгляду рішення не оскаржували.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , як такої, що подана з порушенням строку на оскарження ухвали та не містить клопотання про поновлення такого строку.
Матеріали справи повертаються в суд першої інстанції, у зв`язку з відсутністю інших апеляцій.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали, апеляційну скаргу засудженого та додані до неї матеріали невідкладно направити апелянту.
Матеріали справи № 646/13818/14-к відносно ОСОБА_3 повернути в Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2