Справа № 602/80/13- к
Провадження № 1-кс/602/13/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" січня 2013 р. місто Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Домчук В. І., за участю прокурора Спіженка О. Б., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

23.01.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зошитів із борговими записами у магазині підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, з їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що з березня по листопад 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою та будучи матеріально-відповідальними особами, здійснили розкрадання та розтрату грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей із магазину підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, на загальну суму 65000 грн..

За даним фактом 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели зошити із борговими записами, які зберігаються в приміщенні магазину підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області.

Для встановлення істини та з метою підтвердження розтрати товарно-матеріальних цінностей із магазину підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до зошитів із борговими записами, із подальшим їх вилученням, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених доказів із борговими записами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у підтвердженні розтрати товарно-матеріальних цінностей, що вимагає доступу до вищевказаних зошитів із борговими записами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зошити із борговими записами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з їх вилученням до зошитів із борговими записами, що зберігаються у магазині підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до зошитів із борговими записами, що знаходяться в магазині підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", що в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, з їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Радосюк