А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2014 місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявниці ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року,-
встановив:
13 листопада 2014 року ОСОБА_6 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на дії, бездіяльність, на стадії досудового розслідування, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , керівника прокуратури Закарпатської області, які полягають у відмові заміни процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , керівника групи процесуальних прокурорів ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_6 відмовлено.
Ухвала умотивована тим, що кримінальний процесуальний закон, зокрема, ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження суб`єктами оскарження дії чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні відмови у заміні процесуального прокурора у кримінальному провадженні та керівника групи процесуальних працівників.
У апеляційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою просить задовольнити її скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_6 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, доводи прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи наведене апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, викладені в оскарженій ухвалі щодо того, що кримінальний процесуальний закон, зокрема, ч.1 ст. 303 України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Зазначені ОСОБА_6 у її скарзі дії, бездіяльність працівників прокуратури Закарпатської області щодо відмови у заміні в кримінальному провадженні процесуального прокурора ОСОБА_5 , керівника групи процесуальних прокурорів ОСОБА_8 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, посилання ОСОБА_6 у апеляційній скарзі на те, що висновки слідчого судді, викладені в оскарженому судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону не можуть бути визнані обґрунтованими.
Підстав для скасування оскарженого судового рішення апеляційний суд не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявниці ОСОБА_6 на неправомірні дії, бездіяльність прокуратури Закарпатської області без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: