Справа № 639/5334/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., з участю ОСОБА_1, прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

21.06.2013 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2011р. відносно паспортиста ВАТ Червоний Жовтень ОСОБА_3

На розгляд слідчого судді скарга розподілена 21.06.2013 року.

Обгрунтовуючі вимоги скарги ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року суд скасував постанову органу прокуратурни про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2012 року та направив матеріали перевірки за її заявою від 06.12.2011 року прокурору Жовтневого району м.Харкова для організації досудового розслідування.

Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу прокурором Жовтневого району м.Харкова зазначена постанова суду не виконана, зазначені відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та як наслідок, їй неодноразово відмовлено у видачі витягів з ЄРДР, завірених копій процесуальних рішень за результатами досудового розслідування та у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що порушує її права та спонукає вдруге звернутись із скаргою в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала, обґрунтовуючі їх зазначеними вище обставинами.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що в січні 2013 року на виконання постанови суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 були направлені до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для реєстрації у ЄРДР, однак надати суду витяг з ЄРДР не має можливості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою та встановлено в судовому засіданні, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року частково задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова від 28.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відносно паспортиста ОСОБА_3, скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та матеріали перевірки №32пр-12 за її заявою від 06.12.2011 року направлені прокурору Жовтневого району м.Харкова для організації досудового розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, зазначена вище постанова суду від 10.12.2012 року прокурором Жовтневого району м.Харкова не виконана, зазначені вище відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви органом прокуратури ОСОБА_1 особисто не вручалося, доказів вручення їй даної довідки поштою, суду не надано, тому суд вважає за необхідне поновити їй строк для звернення до суду з даною скаргою.

Що стосується вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова, за зазначених обставин, останні задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2011р. відносно паспортиста ВАТ Червоний Жовтень ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова Лесенко ОСОБА_4 внести повідомлення, викладене в заяві ОСОБА_1 від 06 грудня 2011 року, про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В інший частині вимог скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.