І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 17.04.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
2) 28.05.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку травня 2015 року (точної дати органами досудового розслідування та суду не встановлено), в нічний час, ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , повторно, проник до приміщення сараю, двері якого були не зачинені, з якого таємно, вчинив крадіжку двох курей дворічного віку загальною вартістю 270 грн. та п`ятьох курей-бройлерів двомісячного віку, загальною вартістю 675 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 945 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно, таємно, вчинив викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При визначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_4 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, та покарання йому визначити з урахуванням даного вироку на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім.
Речові докази у справі: двоє курей, які передані потерпілій ОСОБА_5 слід залишити власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.
Речові докази у справі: двоє курей, які передані потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з часу взяття під варту - з 21 травня 2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: