Справа № 386/123/15-к
Провадження № 1-кп/386/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта середня загальна , не військовозобов`язаного, не депутата, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого , такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :
11 січня 2015 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)поєднану з проникненням в житло при таких обставинах:

11 січня 2015 року близько 19.00 год ОСОБА_4 , в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Під час перебування на території домоволодіння ОСОБА_4 виявив відсутність власника, а також у веранді житлового будинку на холодильнику помітив мобільний телефон, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону. З метою реалізації корисливого умислу ОСОБА_4 підійшов до приміщення веранди житлового будинку, та шляхом розбиття віконної шибки рукою проник в середину веранди, звідки з холодильника таємно викрав і обернув на свою користь мобільний телефон «Nоkia С2-01» вартість 821 ,75 грн., в якому на момент крадіжки був встановлений стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн на рахунку якого заходились кошти в сумі 10 грн та флеш карта пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб. вартістю 120 грн., який належить ОСОБА_5 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 966,75 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що вину він визнає повністю, телефон він викрав для того щоб подзвонити матері. У вчиненому щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, збитки відшкодував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що претензій до ОСОБА_4 вона не має. Телефон він повернув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ч.3 ст.185 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-95 , стан його здоров`я задовільний, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога ,а-с.82, у лікаря психіатра на обліку також не перебуває , а/с-80, такий, що не має судимості, а/с- 85-86 .

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрацію, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст..ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятися в КВІ на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Nоkia С2-01» об`ємом 8 Гб , флеш карта пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Гб. , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у неї.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1