Справа №1-28/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

13 травня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
села АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта базова загальна середня,
заміжньої, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, позапартійної, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше незасуджуваної,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 12.01.2008 року, о 13-00, через незамкнені двері незаконно проникла до
будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_2 звідки здійснила дрібне викрадення покривала
вартістю 70 гривень.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному проникненні до житла іншої особи,
підсуднаОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1винність в
інкримінованому їй злочині визнала повністю, і показала, що 12.01.2008 року, о
12-00, поверталась додому і випадково від ОСОБА_3 почула, що ОСОБА_4 спить
вдома, а двері його будинку незачинені. Вона вирішила скористатись цим щоб щось
викрасти, пішла до господарства ОСОБА_2 і через незачинені двері проникла до
його будинку звідки викрала покривало і одразу ж вийшла на вулицю. Покривало
продала ОСОБА_5 Міліція вилучила викрадене і повернула потерпілому.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він проживає у
власному будинкуАДРЕСА_1 який дістався йому у власність від матері. 12.01.2008
року він був у знайомого ОСОБА_3 в гостях, де вживав горілку, і після цього
заснув. Свій будинок у нього в цей час був без нагляду. Ввечері він проснувся і
пішов додому. Перед відходом ОСОБА_3. сказав йому, що ходив до нього додому і
замкнув будинок. Він прийшов додому, відімкнув будинок і ліг спати. Наступного
дня приїхала мати і виявила крадіжку покривала з будинку. Він звернувся із
заявою до міліції і міліція встановила, що до його будинку незаконно проникала
ОСОБА_1, яка в ході проникнення викрала покривало. Покривало вилучено і
повернуто йому, але він бажає, щоб ОСОБА_1більше ніколи до його будинку не
проникала (а.с.24).

Винність ОСОБА_1підтверджується також іншими матеріалами кримінальної
справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в
судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Заслухавши
підсудну і прокурора, суд доходить висновку, що винність підсудної у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії
підсудної ОСОБА_1, які виразились у незаконному проникненні до житла іншої
особи, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудної, її незайнятість громадсько-корисною
працею, негативні характеристики, відсутність обставин, що обтяжують покарання;
обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, і доходить висновку,
що, оскільки підсудна не має грошових коштів для сплати штрафу і не працює, що унеможливлює застосування штрафу
або виправних робіт, то їй необхідно призначити покарання у вигляді обмеження
волі.

Запобіжний захід
підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -
утримання під вартою в СІЗО №31 ДДУВП в Чернігівській області. Керуючись ст.72
КК України, у строк покарання, призначеного ОСОБА_1, необхідно зарахувати строк
затримання та строк перебування під вартою і обчислювати перебіг строку
відбуття покарання з 13.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК
України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній
у вигляді утримання під вартою в СІЗО №31 ДД УВП в Чернігівській області.
Керуючись ст.72 КК України, у строк покарання, призначеного ОСОБА_1, необхідно
зарахувати строк затримання та строк перебування під вартою і обчислювати
перебіг строку відбуття покарання з 13.05.2008 року.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех