Справа № 495/9648/14-к

ВИРОК
25.02.2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, неодруженого, раніше судимого: 28.03.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської олбласті за ч.1 ст.164 КК України, до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 14.12.2009 року по справі № 2-4644 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2004 до його повноліття, а саме до 23.02.2021.
Однак, ОСОБА_4 , після набрання судовим рішенням чинності по теперішній час злісно ухиляється від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), при цьому реальних заходів по працевлаштуванню та виплати аліментів не робив, на обліку в Білгород - Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, на виклики до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з`являвся. До того ж, ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності Білгород- Дністровським MB ГУ МВС України в Одеській області та засуджений 28.03.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за вищевказаним фактом.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 11.11.2014 згідно розрахунку, виданого відділом державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, складає 25 876,18 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 14.12.2009 року по справі № 2-4644 стягнуто з нього, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2004 до його повноліття, а саме до 23.02.2021. Після чого він не перераховував грошові кошти на утримання дитини оскільки він працює по частому найму та заробляє в день до п`ятдесяти гривень. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ст. 164 ч.2 КК України тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, що кримінальні правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розлучений, на утримані має неповнолітню дитину, не працює, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Матеріали кримінального провадження №0003255 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/9648/14-к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1