2007 г. г.Доброполье.
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Танича Л.М.
при секретаре, - Данилко
прокурора, - Соломко А.С.
подсудимого, ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Белозерское Донецкой
области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1образование среднее
спецыальное, не работающего, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1995 года рождения, военноообязанного, ранее судимого,
1). 7 апреля 2003 года Добропольским городским судом
исправительных работ с удержанием в доход государства 1ё0 % заработка. Наказание не отбыто;
2). 19 мая 2005 года Добропольским горрайоным судом
по ст. 389 ч.2 УК Украины по ст. 389 ч.2 УК Украины, ст.
ст. 71 ч.1, 75, 76 УК
3 месяцам ограничения
свободы , освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего
несовершеннолетнего сына на путь исправления не встал и вновь совершил
аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению судьи
Петровского районного суда г.Донецка от 1 марта 2001 года
на ОСОБА_1возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на
содержание их сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в размере 1/4 части заработка (дохода)
ежемесячно, начиная с 19 февраля 2001 года.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи физически и психически здоровым
злостно уклонялся от уплаты установленных законом платежей на содержание сына
ОСОБА_3, длительное время, начиная с апреля 2003 года,
после осуждения за аналогичное преступление, без уважительных причин алименты не
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1.в инкриминируемом преступлении виновным признал себя полностью и
подтвердил, что по решению суда на него
возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3. Приговором Добропольского городского суда от 7 апреля 2003 г.он осуждался по ст. 164 ч.1 УК
Украины за злостное уклонение от
уплаты алиментов на содержание этого сына. Будучи физически здоровым он в центр
занятости для дальнейшего трудоустройства не обращался. В настоящее время он не
работает., Он не отрицает, что в течении последних четырех лет алименты
Кроме признательных показаний вина
подсудимого в содеянном подтверждается материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательства в
ходе судебного следствия.
исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом
показаний потерпевшей ОСОБА_2 подтвердается,
и по настоящее время, подсудимый
уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание их
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.(л.д.27).
-копией постановления судьи
Петровского районного суда г.Донецка от 1 марта 2001 г.
на подсудимого ОСОБА_1 возложена обязанность уплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 в размере 1/4 части свого дохода
ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, (л.д.8).
-копией исполнительного листа от 1 марта 2001 года с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. должны
быть взыскиваться алименты на содержание сына ОСОБА_3. По состоянию на 22 декабря 2005 г.задолженность составляла 7314 грн.12 коп., а справкой-расчетом отдела государственной
Согласно справки Добропольского
городского центра занятости, ОСОБА_1 в
центре занятости по вопросу трудоустройства не стоит..(л.д.14).
Приговором Добропольского городского
суда от 7 апреля
осуждался по ст. 164 ч.1
исправительных работ без лишения свободы с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно и данное
наказание он не отбывал.(л.д.75).
Действия ОСОБА_1 надлежит
квалифицировать по ст. 164 ч.2
УК Украины как злостное уклонение от уплаты платежей установленных судом на
содержание несовершеннолетнего сына, как
лицом ранее судимым за такое же преступление.
Избирая меру наказания суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого о том, что он отрицательно характеризуется по месту
жительства, ранее неоднократно
судим, упорно не желает стать на путь
исправления.
Смягчающих ответственность обстоятельствам суд не
Как отягощающее ответственность
обстоятельство суд относит то, что
преступление подсудимым совершено в период испытательного срока за совершение
предыдущего приговора.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции
статьи Уголовного закона по которой он признан виновным в виде ограничения
свободы, с обязательным привлечением к
труду в местах, которые определяются
органами уголовно-исполнительной системы Украины.
Суд не может применить к ОСОБА_1
другую более мягкую меру наказания, а
также освободить его от наказания с испытательным сроком в порядке ст. 75 УК Украины, в виду тяжести совершенного преступления
сопряженного с устойчивым и злостным его уклонением от уплаты алиментов на
содержание несовершеннолетнего сына.
При определении окончательное меры
наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст. 71 ч.1 УК Украины о совокупности
приговоров, к вновь назначенному
приговору частично присоединить не
отбытое наказание по приговору
горрайонного суда от 19 мая 2005 года
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
ст. ст. 71 ч.1, 75,
которому он осуждался к 2 годам
ограничения свободы.(л.д.76-77).
Гражданский иск по делу не заявлен..
Вещественных доказательств по уголовному делу не
Руководствуясь ст. ст. 323,
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 19 мая 2005 года по ст. 389 ч.2 УК Украины окончательно
ОСОБА_1определить 3 (ТРИ)
года ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа
без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным
привлечением к труду.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с первого дня начала отбытия ограничения свободы в местах
определенных органами уголовно-исполнительной системы Украины.
Контроль за исполнением приговора
возложить на Добропольскую межрайонную уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю, - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
Отпечатано собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.