Справа № 1-94/2008р.
Рядок статзвіту № 21
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Пантьо М.М.
підсудних ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з освітою
базовою середньою, одруженого, не
працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 22.03.2007
року Свалявським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження
волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробувальним терміном один рік - судимість не погашена,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Свалявського районного суду від 22 липня 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років позбавлення волі кожного.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідно до протоколу доставлення, виявлення та вилучення від 22.03.2008 року
оперативним черговим ЛВ на станції Мукачево ОСОБА_3. в присутності понятих
виявлено і вилучено в громадянина ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 180 грн.,
мобільний телефон “Самсунг С 170”, спортивну дорожню сумку в якій знаходились
три пари джинсів синього кольору, три білі футболки, три кофти, комплект
постільної білизни, чорна спортивна куртка, туалетні приналежності, м”які
іграшки - дві кішки, собака, заєць, помідор, чорна бейсболка, чорна куртка,
синя футболка, сині джинси, сірі кросівки. В матеріалах справи містяться
розписка від 22.03.2008 року про видачу
ОСОБА_1. грошових коштів в сумі 25 грн. на придбання продуктів харчування та
сигарет із вилучених у нього 180 грн., зазначену суму йому видав оперативний
черговий ОСОБА_3. (а.с. 74). А вже наступного дня - 23.03.2008 року ОСОБА_1.
видано ще 25 грн. на ті ж потреби, але вже старшим слідчим СВ ЛВ на ст.
Мукачево Лінійного управління на Львівській залізниці МВС України на транспорті
ОСОБА_4 (а.с. 75) Жодного процесуального документу, про зберігання та передачу
грошових коштів, вилучених в громадянина ОСОБА_1. старшому слідчому ОСОБА_4. В
кримінальній справі не має. 24 березня 2008 року цим же слідчим під розписку
ОСОБА_1. видано ще 50 грн. (а.с.75). Крім того, цього ж дня - 24 березня 2008
року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Мукачево Лінійного управління на Львівській
залізниці МВС України на транспорті ОСОБА_4 винесено постанову про здачу
вилучених грошей на зберігання, відповідно до якої вилучені в обвинуваченого
ОСОБА_1. гроші в сумі 80 грн. здано на зберігання в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на
Львівській залізниці УМВСУТ (а.с. 167).

На підставі якого чинного законодавства в ОСОБА_1. вилучені згадані грошові кошти та особисті речі та куди ці речі і кошти поміщені оперативним черговим в протоколі не зазначено (а.с. 73). Крім того, не зрозуміло, на підставі чого оперативним черговим та старшим слідчим вилучені грошові кошти повертались обвинуваченому по частинам.

Разом з тим, при винесенні постанови про здачу вилучених грошей на зберігання від 24 березня 2008 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Мукачево Лінійного управління на Львівській залізниці МВС України на транспорті ОСОБА_4 грубо порушено вимоги КПК та Інструкції “Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами”, оскільки відповідно до абзацу другого параграфу 31 Інструкції “Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами” - після вилучення грошових коштів, що не являються речовими доказами, слідчі, працівники органу дізнання в триденний термін здають їх в касу фінансово-господарського підрозділу органу, що проводить слідство чи дізнання. На підтвердження передачі коштів касир видає слідчому чи працівнику органу дізнання квитанцію по ордеру із зазначенням його номеру.

Тобто вимоги чинної Інструкції “Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами” слідчим не дотримані, а прокурором відповідно до ст. 228 КПК України даний факт не перевірено.

Враховуючи, що вказані порушення являються суттєвими, впливають на законність досудового слідства та грубо порушують права затриманої особи про викладене слід довести до відома прокурора з метою недопущення аналогічних порушень надалі та посилення нагляду прокурора за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 273, 23-2 КПК України, Інструкцією “Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання та судами”суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про виявлені порушення кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України довести до відома Ужгородського транспортного прокурора Закарпатської області з метою недопущення аналогічних порушень надалі та посилення нагляду прокурора за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства.

Про вжиті заходи повідомити Свалявський районний суд у встановлений законом строк.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА