Справа № 1-377/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року близько 23.30 год. в
АДРЕСА_2
підсудний
ОСОБА_2
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на
АДРЕСА_3
, де в приміщенні будівлі літньої кухні вживав спиртні напої сумісно з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, куди також прийшла
ОСОБА_1
та разом з ними стала вживати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між підсудним
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
виникла сварка, під час якої підсудний за спричинену образу з боку
ОСОБА_1
взяв останню ззаду за шию та штовхнув її в напрямку вхідних дверей, від чого
ОСОБА_1
впала, а, піднявшись, продовжила ображати підсудного. Останній, в свою чергу, умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень вийшов на подвір'я та біля хвіртки воріт наніс два удари рукою в обличчя і в область голови, повалив на землю і продовжив наносити удари ногами в область тулубу з лівого боку, внаслідок чого заподіяв потерпілій
ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді численних кроотіків, саден, рани в області обличчя, грудної клітини, верхніх кінцівок, переломів 7-го та 8-го ребер з лівого боку по підмишечній лінії. Згідно з висновком комплексної /комісійної/ судово-медичної експертизи заподіяні потерпілій
ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді саден, кровоотіків, рани в області обличчя, грудної клітини, верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень; переломи 7-го та 8-го ребер з лівого боку по підмишечній лінії відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2
винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
у вечірній час він знаходився у
ОСОБА_4
, де вони розпивали спиртні напої. До них зайшла
ОСОБА_1
, принесла пляшку пива і сказала, щоб вони налили її горілки та дали її сигарет. Він налив її два рази горілки і хотів, щоб вона йшла додому, але вона почала вмішуватися в їх розмову. Між ними виникла сварка і він почав її виганяти. Але
ОСОБА_1
іти не хотіла. Тоді він взяв її за шию і штовхнув у напрямку дверей, від чого вона впала. Після цього вона підвелася та стала його ображати, в у відповідь на що він ударив її по обличчю, і оскільки вона була п’яна, то впала, а він наніс її декілька ударів ногами по ребрах. У вчиненому кається.

Винність підсудного підтверджується поясненнями потерпілої
ОСОБА_1
, яка підтвердила пояснення підсудного в частині нанесення її тілесних ушкоджень. На даний час вона з підсудним помирилася і просить його суворо не карати.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред’явлене підсудному
ОСОБА_2
обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров'я, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного
ОСОБА_2
, суд відносить визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому, те, що він раніше не засуджувався.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_2
, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_2
, суд враховує усі пом’якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя