Справа № 211/7458/14-к
Провадження № 1-кп/211/115/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002919 від 26 листопада 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, дітей на утриманні не має, раніше судимий: 06.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 28.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 06.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 45 хв., діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув до магазину «АТБ» по вул. Серафімовича №76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де зайшовши за вказаний магазин незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 35 гривень медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, що містив 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - «Опій ацетильований», який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» з метою сісти до маршрутного таксі на якому дістатися місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 03.11.2014 року о 17 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, у якого в ході проведення огляду особистих речей у кишені куртки працівники міліції виявили і вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., наповнений до позначки 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - «Опієм ацетильованим», маса якого згідно висновку експерта №58/10-900 від 11.11.2014 року в перерахунку на суху речовину складала 0,0239 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених у матеріалах кримінального провадження, не оспорював, та показав наступне. Вказав, що накротичні засоби вживає періодично приблизно один раз на три місяці, не вважає себе наркозалежною особою. Показав, що у листопаді 2014 року неподалік магазину «АТБ», розташованого по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, придбав опій ацетильований приблизно 0,5 мл. у медичному шприці градуйованому до позначки 2 мл., з метою використати його для власного вживання, який зберігав із собою. Того ж дня неподалік від місця придбання наркотичного засобу, у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, його затримали співробітники міліції, та вилучили у нього медичний шприц із опієм ацетильованим. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб`єктом скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставиною, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, під наглядом лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з червня 2001 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками, в вересні 2002 року знятий з нагляду через закінчення строку нагляду, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, має невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2014 року у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, за правилами ст. 71 КК України.

Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи, потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 ч 1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2014 року у вигляді десяти днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл., з залишком речовини, що містить опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0491 знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ оптичний DVD- R диск 4,7 /120 min з відеозаписом проведення огляду на місці події за участю ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №0002919.

Матеріали кримінального провадження №0002919 залишити на зберіганні при справі № 211/7458/14-к.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1