Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Глущенко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Тетіїв Київської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого фуражиром ДСП
«Побєда», раніше не судимого, - за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008
року, близько 23.00 год. ОСОБА_1., з метою крадіжки чужого майна, прибув до
господарства ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Реалізуючи свій
злочинний намір, діючи з корисливих мотивів , ОСОБА_1. шляхом вільного доступу,
перелізши через хвіртку огорожі, проник у двір вищевказаного господарства, де
продовжуючи свої злочинні дії, шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів,
які він приніс із собою, з належного ОСОБА_2. саморобного трактора, який стояв
в господарчому дворі, відкрутив і таємно викрав коробку перемикання передач
вартістю 3 108 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,
спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1. із господарства
ОСОБА_2. скоїв також крадіжку металевої труби, трьох металевих кутників і двох
металевих корит вартістю 340 грн. 11 коп.

Вказаними діями
ОСОБА_1. спричинив ОСОБА_2 . матеріальні збитки на загальну суму 3 448 грн.11
коп.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 23 лютого 2008 року
близько 23.00 год. він, взявши із собою гайкові ключі, прибув до господарства
ОСОБА_2., розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Пересвідчившись, що його ніхто не
бачить він переліз через хвіртку огорожі і таким чином проник у двір
вищевказаного господарства, де шляхом демонтажу за допомогою гайкових ключів,
із саморобного трактора, який стояв в господарчому дворі, відкрутив і таємно
викрав коробку перемикання передач, яку перекинув через дерев'яну огорожу. Із
купи металобрухту він викрав металеву трубу, два металеві вироби, схожі на
корита, і три металеві кутники. Всі викрадені речі він перекинув через огорожу,
а потім переніс в кочегарку бару, який він іноді опалював. Все викрадене майно
повернуто власнику.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який
негативно характеризується за місцем проживання, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Повне визнання
своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире
каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази:
коробка перемикання передач, кришка коробки перемикання передач з ричагом,
труба, два корита, три кутники необхідно залишити власнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 3 КК України, і призначити
йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік та з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої, а також повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -
коробку перемикання передач, кришку коробки перемикання передач з ричагом,
трубу, два корита, три кутники залишити власнику (а. с. 62)

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко