Справа №1-41
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., з участю прокурора Бондаренка А.А., при секретарі Паршегубі Г.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

смт.3авалля Гайворонського району
Одеської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, позапартійної, із

середньою технічною освітою, не заміжньої, утриманців немає, не працюючої,
судимої

- 29.01.2007р.Гайворонським районним судом за ч.1ст.309 КК України до 2
років

обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України звільнена від
відбування покарання з

випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням
обов'язків на підставі

п.п. 1,2,3 ч.І СТ.76 КК України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.01.2007 року засуджена Гайворонським районним судом за ч.І ст.309 КК України
зате, що в серпні 2006 року за місцем свого проживання виготовила та зберігала
для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому.

13.01.2007 року, коли вказана кримінальна справа знаходилась в провадженні
суду, в ОСОБА_1 в м.Гайворон по вул.Маяковського біля буд.№1 під час особистого
огляду працівниками міліції було повторно виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з 28,7 грам наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №117 від
26.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою,
який вона незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту, для
власних потреб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила
незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною і показала, що дійсно в вересні 2006 року вона на місцевому
сміттєзвалищі позривала головки маку-самосію, з яких шляхом дрібнення
виготовила макову соломку для власних потреб без мети збуту і зберігала її за
місцем свого проживання. 13.01.2007 року пакет з вказаним наркотичним засобом у
неї був виявлений та вилучений працівниками міліції за викладених обставин. В
скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ч.3 ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не
входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, повторно, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин,
інкремінуємий підсудній, є злочином середньої тяжкості.

Підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, активно сприяли розкриттю
злочину, у скоєному щиро каються, що суд визнає за обставини, які пом'якшують
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної по справі не вбачається.

Підсудна за
місцем проживання характеризується посередньо.

Покарання
повинно буди у виді позбавлення волі.

За правилами
ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підлягає частковому приєднанню
через трансформацію згідно ст.72 КК України покарання, призначене вироком
Гайворонського районного суду від 29.01.2007 року.

Враховуючи
викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без відбування покарання і її можливо на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

За
рахунок підсудної ОСОБА_1 підлягають компенсації 423,7 грн. затрат НДЕКЦ при
УМВС України в Кіровоградській області при проведенні хімічного дослідження
(експертизи).

Суд, керуючись
ст.70 ч.4,ст.ст.72,309 ч.2 КК України, ст.ст.323,324,343,349 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною і призначити покарання ОСОБА_1за ч.2 ст.309 КК України у виді -2(двох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст.72 КК України основне покарання у вигляді 2 років обмеження волі,
призначене за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від
29.01.2007 року, перевести в 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст.71 КК України шляхом часткового складання з призначеним
покаранням остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 2 (двох) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням і встановити Іспитовий строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1423,7 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області
в рахунок компенсації затрат за проведення хімічного дослідження (експертизи).

Речовий
доказ: 28,7 грам соломи маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Гайворонського РВ УМВС України - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд протягом 15 діб із моменту проголошення.