ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/563/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, українця , громадянина України, без освіти, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, не одруженого, раніше судимого: 17.03.2008 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.185 ч. 3, 185 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі,24.10.2012 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.02.2013 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання у Новобузькому виправному центрі №103, покарання не відбув, з місця відбування покарання зник 23.04.2015 року, обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 29.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись поряд з незакінченим будівництвом, що по АДРЕСА_1 побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому пройти до підвального приміщення незакінченого будівництва під приводом допомогти знайти речі. Зайшовши до підвального приміщення, ОСОБА_6 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, дістав з сумки ніж господарсько-побутового призначення та підставив його до шиї потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпілий являється неповнолітнім та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_7 проти волі останнього висунув вимогу про задоволення його статевої пристрасті неприродним способом.
Дану погрозу неповнолітній ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу своєму життю, чим ОСОБА_6 повністю подолав волю потерпілого до опору.
Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з неповнолітнім, вступив проти волі потерпілого ОСОБА_7 в статеві стосунки неприроднім шляхом, а саме орогенітальним та анальногенітальним шляхом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю та тілесних ушкоджень.
При проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров`я), за давністю утворення може відповідати вказаному терміну.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив, що, він 29.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись поряд з незакінченим будівництвом, що по АДРЕСА_1 побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , запропонував останньому пройти до підвального приміщення незакінченого будівництва ,де з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, дістав з сумки ніж господарсько-побутового призначення та підставив його до шиї потерпілого, та проти волі останнього задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним та анальногенітальним шляхом. Обвинувачений пояснив , що він усвідомлював , що ОСОБА_7 був неповнолітній.
Також обвинувачений ОСОБА_6 , підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те , що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинені щодо неповнолітнього.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер, і високу ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину проти статевої недоторканості, особу обвинуваченого , раніше судимий ,характеризується за місцем відбування покарання посередньо, злочин скоїв невідбувши покарання повністю за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року .
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в межах санкції ст.153 ч.2 КК України. Оскільки злочин ОСОБА_6 вчинив , невідбувши покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року то, відповідно до ст. 71 КК України , за сукупністю вироків покарання обвинуваченому ОСОБА_6 остаточно обрати шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, виходячи із розрахунку відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 , 72 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.153 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року і остаточно обрати покарання ОСОБА_6 у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 02.05.2015 року .
Речові докази: -
- ніж, гіпсовий зліпок взуття та кросівки « Рібок» , сумку зеленого кольору « INNTURT»,свідоцтво на мопед» HONDA» , окуляри, шорти чоловічі та чорна футболка передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУ МВС України знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державии витрати за проведення експертиз 2149( дві тисячі сто сорок дев`ять )гривень 50 ( п`ятдесят) копійок. (судово - криміналістична експертиза №320 від 14.05.2015 року-вартістю 675 грн. 18 коп;хімічна експертиза №1556х від 04.06.2015 року-вартістю 245 грн. 52 коп ;трасологічна експертиза №318 від 14.05.2015 року-вартістю 1228 грн.80 коп.) .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: