Справа № 488/4854/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/223/2013 р.
В И Р О К

іменем України

15.10.2013 року Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Федорченка А.А.

при секретарі - Карагодіній А.О.,

за участю:

прокурора - Петрушкової М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч,
АК Крим, громадянина України, українця,
із середньою освітою, не одруженого,
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року приблизно о 23-00 годині
ОСОБА_1, знаходячись поблизу кафе
«Аметист», розташованого на Жовтневому
проспекті в місті Миколаєві, в ході
бесіди з ОСОБА_2, помітив в руках
останньої мобільний телефон, після
чого, керуючись раптово виниклим
корисливим мотивом направленим на
викрадення чужого майна, скориставшись
тим, що поблизу були відсутні стороні
особи, відкрито викрав у ОСОБА_2
належний їй мобільний телефон
«Самсунг» модель «Стар 5230», з
сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Лайф».

З місця вчинення злочину з викраденим
майном ОСОБА_1 зник, розпорядився ним на
власний розсуд, чим завдав потерпілій
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну
суму 1000 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.186
ч.1 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

18 вересня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода
про примирення, відповідно до вимог
ст.471 КПК України та згідно умов якої,
сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода, яка була
завдана противоправними діями ОСОБА_1
потерпілій ОСОБА_2 відшкодована в
повному обсязі, шляхом повернення
викраденого майна, потерпіла не має до
обвинуваченого ОСОБА_1 претензій
матеріального характеру;

- викрадене майно підлягає
залишенню потерпілій ОСОБА_2, як
власнику одночасно із набранням
законної сили цим вироком;

- обвинуваченому ОСОБА_1 за
скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.
1 КК України має бути призначене
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень;

- сторони розуміють наслідки
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
відповідну угоду, суд приходить до
переконання, що вона може бути
затверджена.

Укладена угода про примирення
відповідає вимогам ст.471 КПК України,
підписана сторонами добровільно і не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погрози, обіцянок чи дії інших
обставин, ніж ті, що передбачені в самій
угоді.

Будь-які скарги під час кримінального
провадження ОСОБА_1 не подавались.

Умови угоди не порушують прав, свобод
чи інтересів сторін, інших осіб,
суспільних інтересів.

Права ОСОБА_1 під час укладення угоди
дотримані, судом не встановлені
очевидні ризики невиконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов`язань.

Дії ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1
КК України.

Суд вважає можливим призначити
обвинуваченому покарання, узгоджене
сторонами.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити у кримінальному
провадженні №0001972 угоду про
примирення від 18 вересня 2013 року,
укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту
його проголошення виключно з підстав,
передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя
А.А.Федорченко