Справа № 127/6518/13-к
Провадження 1-кс/127/1638/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Куліди К.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ Астеліт, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № № 0000570 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.02.2013 року, в період часу з 12.00 год. до 13.30год., невідома особа, перебуваючи у перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину по продажу кацтоварів, що по вул. Київській в м. Вінниці, поряд із готелем "Статус", таємно, шляхом вільного доступу, із поверхні прилавку даного приміщення вчинила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг Гелексі, в корпусі чорного кольору, вартістю 1400 гривень, в середині якого була інстальована сім-карта мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 гривень, що належали малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1425 гривень. За даним фактом 13.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у гр. ОСОБА_1 мобільний телефон марки Самсунг Гелексі має ІМЕІ: 87065.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліт у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: 87065, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ Астеліт, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, яка містить інформацію по вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ: 87065, які здійснювались в проміжок часу з 13.30 год. 13.02.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. М. Амосова, 12 ), в друкованому та електронному вигляді, яка містить інформацію по вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ: 87065, які здійснювались в проміжок часу з 13.30 год. 13.02.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: