Провадження №1-кп/331/605/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти постановлення ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суду пояснив, що обвинувальний акт він не отримав, оскільки після повідомлення йому про завершення досудового розслідування та ознайомлення його з матеріалами справи, слідчий повідомив, що обвинувальний акт, ще не підписаний, тому вручити наразі його він не може, прокурор взагалі йому нічого не вручав.
Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з і посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вказано в обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, він вчинив шляхом завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток, тобто умисно ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1470707, 66 гривень, що призвело до фактичного ненадходження цієї суми до бюджетних коштів.
Між тим, в обвинувальному акті відсутні будь-які дані про те, до яких саме декларацій (номери та дати) ОСОБА_4 були внесені недостовірні відомості.
Також в обвинувальному акті вказано про те, що вчиненим злочином було спричинено матеріальну шкоду, але при цьому в обвинувальному акті відсутня вказівка того, хто є потерпілим по справі.
Таким чином, суд вважає, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, відсутні данні щодо потерпілого по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Однак, до обвинувального акту не надано цивільні позови, а надано лише їх копії, які частково неможливо прочитати, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, як вказує ч. 2 ст. 191 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії. проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Як вбачається з матеріалів справи, реєстр матеріалів досудового розслідування фактично являє собою опис наявних у кримінальній справі документів, характер та сутність деяких процесуальних дій час проведення процесуальних дій вказаний не в усіх випадках, крім того, не дотримано хронологічного порядку їх викладення, що значно ускладнює сприйняття такої інформації.
Крім того, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні порушення вимоги ст. 293 КПК України про надання копії обвинувального акту, згідно якої передаючи обвинувальний акт до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування виходячи з наступного.
Так в розписці обвинуваченого ОСОБА_4 доданої до матеріалів справи вказано, що він відмовився від отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, крім того, до матеріалів справи додано рапорт слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_4 відмовився від отримання копії матеріалів справи, що підтверджує, пояснення ОСОБА_4 що копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування йому намагався вручити слідчий, а не прокурор.
Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлялась для проведення додаткового розслідування з викладеними в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 29.09.2014 року вказівками про проведення цілого ряду слідчих дій для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а в реєстрі про це та про виконання вказівок суду немає жодного слова, що на думку суду є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкоджає суду перевірити матеріали кримінального провадження та з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду.
Вище наведенні обставини свідчать про не відповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 314, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1