У Х В А Л А
Справа № 126/954/15-к

Провадження № 1-в/126/34/2015

24 березня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений 06.05.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася з поданням в суд про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. При цьому в поданні інспектор посилалася на слідуюче.

18.06.2014 року засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію. ОСОБА_5 попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, інспекція може направити подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 05.08.2014 року та 03.03.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 23.06.2014 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 15 діб адміністративного арешту, 19.01.2015 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу, 02.02.2015 року, 01.03.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 26.02.2015 року, 01.03.2015 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, 01.03.2015 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення вказаного подання, представника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка подання підтримала, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, зі сторони сільської ради зауважень не має, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради Бершадського району № 1027 від 01.12.2014 року.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту. Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 17 грн.

Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не мають ознак систематичності, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являється, його поведінка в судовому засіданні свідчить про те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в клопотанні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в поданні інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1