Справа № 458/101/15-к
1-кп/458/19/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у в АДРЕСА_2 ), громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який дітей не має, інвалідності не має, депутатом не є, раніше несудимий,
за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
03.12.2014 року біля 09:00 год. ОСОБА_4 в кварталі № 20 виділу № 10 Либохорівського лісництва державного підприємства "Боринське лісове господарство" на території села Либохора Турківського району Львівської області, що відноситься до природно-заповідного фонду, є заказником місцевого значення "Либохорівський" та розташований на території Либохорівської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно незаконно зрізав одну сироростучу смереку загальною кубомасою 0,74 м. куб., чим завдав шкоду лісовому господарству на суму 3657 гривень 74 коп.
Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний на той час ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 246 Кримінального кодексу України: обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та щодо покарання, яке він повинен понести, а саме: у виді штрафу в розмірі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого - відповідно до вимог ст. 96-2 КК України стягнення 55 грвн. 77 коп. в дохід держави.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав показання по суті пред`явленого обвинувачення та просить затвердити угоду про визнання ним винуватості від 23.01.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 Кримінального процесуального кодексу України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 246 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; правова кваліфікація злочину вірна, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду; умови угоди не суперечать вимогам закону; існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого - відповідно до вимог ст. 96-2 КК України стягнення 55 грвн. 77 коп. в дохід держави.
У зв`язку із використанням обвинуваченим незаконно здобутої лісодеревини в домашньому господарстві, вартість незаконно здобутої лісодеревини в кількості однієї сироростучої смереки - 55 гривень 77 коп. - підлягає стягненню в дохід держави в силу ст. 96-2 КК України.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого.
В рахунок конфіскації незаконно здобутої лісодеревини стягнути із ОСОБА_4 55 гривень 77 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -