Дело №1-419 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Липина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Васильевка, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
работающего ООО «Вольный» слюсар-сантехник, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, суд -
Примерно в конце декабря 2006 года
ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ «Волга»
государственный номер НОМЕР_1 приехал на ул. Садовая в с. Приморское,
Васильевского района, Запорожской
области. Находясь там, через незапертую
на запорные устройства калитку, проник
на территорию АДРЕСА_2, Запорожской
области, принадлежащего ОСОБА_2., откуда тайно похитил лежащие там 8
металлических труб диаметром 100 мм и длиною 250 см каждая, по цене 80 гривен за одну, которые погрузил в багажник автомобиля ГАЗ
«Волга» и скрылся с похищенным, причинив
своими действиями потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 640
Кроме этого, в декабре месяце 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных
побуждений, повторно, преследуя цель наживы, на автомобиле Москвич государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_3 , под управлением ОСОБА_3 , приехал на ул. Садовая в с. Приморское Васильевского района Запорожской
области. Находясь там, через незапертую
на запорные устройства калитку, проник
на территорию АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, откуда
тайно похитил лежащие там 12 листов 8-волнового шифера по цене 21 грн. за
один, на сумму 252 грн., 2 колеса с покрышками и камерами с автомобиля
ЗАЗ по цене 40 грн. за каждый на сумму 80 грн.,
станину с редуктором стоимостью 400 грн., которые погрузил в автомобиль Москвич и
скрылся с похищенным, причинив своими
действиями потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб на общую сумму 732 грн. В ходе досудебного следствия причиненный
материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального
и морального характера потерпевшие не имеют.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что в середине декабря 2006 года он, примерно в 22 часа 30 минут выехал на
автомобиле «Волга» г/н НОМЕР_3,
принадлежащем ему из с. Веселянка
и направился в с. Приморское, Васильевского района, Запорожской области с целью похищения
металлических изделий, так как
неоднократно проезжая через данное село он видел заброшенные дома в которых
никто не проживал. Приехав в с.
Приморское со стороны с.
Веселянка он свернул на грунтовую дорогу перед балкой. Проехав примерно
500 метров, он остановил свой автомобиль
возле одного из дворов, в котором не горел свет. Подойдя к
забору, которым был огражден данный
дом, он увидел, что во дворе дома лежат металлические трубы.
Воспользовавшись тем, что на улице было
темно и его ни кто не видел, он зашел во
двор данного дома и подойдя ближе к трубам,
увидел, что они в длину примерно
2, 5 метра, диаметром примерно 100
мм. в количестве 8-ми штук, которые он положил в багажник своего
автомобиля. При этом, трубы немного
выглядывали из багажника. На следующий день,
он сел в автомобиль и вместе с трубами поехал в с. Юльевка Запорожского района, где сдал украденные им ранее 8 металлических
труб по цене 95 копеек за килограмм,
получив денежные средства в сумме примерно 190 гривен. Полученные
денежные средства он потратил на продукты питания.
Кроме того, в конце декабря он попросил своего брата
ОСОБА_3, помочь перевезти ему
металлические изделия, пояснив при этом, что он их приобрел с целью дальнейшей
перепродажи, но у него нет возможности
их перевезти. При этом он заранее присмотрел в одном из дворов в с. Приморское металлическую станину с
редуктором. ОСОБА_3 согласился. После
этого, на автомобиле «Москвич»
принадлежащем ОСОБА_3, они направились в
с. Приморское Васильевского района
Запорожской области. Приехав в с.
Приморское со стороны с.
Веселянка и не доезжая до церкви,
он попросил ОСОБА_3 свернуть на грунтовую дорогу перед балкой. Проехав
примерно 400 метров, он попросил ОСОБА_3
остановить автомобиль возле двора, в
котором он ранее видел металлическую станину с редуктором. Зайдя во двор,
он увидел стоящие там листы волнового шифера и решил их похитить. После
этого, он пояснил ОСОБА_3, что он приобрел у хозяев данный шифер, для того,
чтобы использовать его у себя дома. При этом ОСОБА_3 у него спросил, почему в доме никого нет, на что он пояснил, что хозяева данного дома живут в другом месте
и данные предметы им не нужны, поэтому
они их и продали, а так же разрешили
самостоятельно забрать. После этого, он
вместе с ОСОБА_3 погрузили на багажник автомобиля 12 листов шифера, а в багажник погрузили станину с
редуктором. Во дворе он увидел лежащие
за углом дома два колеса от автомобиля,
которые так же похитил, после
чего они вернулись в с. Веселянка.
Приехав в с. Веселянка,
металлическую станину с редуктором и два колеса выгрузили у него во
дворе АДРЕСА_4, а шифер выгрузил у
ОСОБА_3 в АДРЕСА_5. После этого, на
следующий день он решил продать станину с редуктором и колеса. С этой целью он
направился в АДРЕСА_6к женщине по имени ОСОБА_5, так как знал о том, что та принимает лом черного металла и
предложил ей приобрести у него металлическую станину с редуктором и два
колеса, на что та дала свое согласие.
После этого, он попросил ОСОБА_3 помочь
подвезти станину с редуктором и колеса к АДРЕСА_6, на что он согласился. После этого, на автомобиле ОСОБА_3 они привезли станину с
редуктором и колеса по вышеуказанному адресу,
где продали все как лом черного металла по цене 50 коп.3а 1 кг., при этом получив примерно 100 гривен. После
этого они вместе с ОСОБА_3 уехали. Шифер же продолжал стоять у ОСОБА_3 во
дворе. Полученные от продажи денежные средства он потратил на продукты питания.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимого
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании протокол
осмотра места происшествия (л.д.17,
20, 23), постановлением о приобщении к материалам
уголовного дела вещественных доказательств (л.д.26а), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на
досудебном следствии (л.д.30),
показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии
(л.д.34), показаниями свидетеля
ОСОБА_8данными на досудебном следствии (л.д.36), показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными на
досудебном следствии (л.д.37),
показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными на досудебном следствии
(л.д.38), протокол осмотра
(л.д.41), показаниями свидетеля
ОСОБА_3 данными на досудебном следствии
(л.д.48-49), показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными на досудебном следствии
(л.д.84), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 29.05.2007 г.(л.д. 90-95), фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий (л.д.96-102).
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного
как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, полное возмещение материального ущерба, то что ранее не судим, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст.
185 УК Украины, ст. ст.
323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.
185 УК Украины, назначив ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом
наказания, если он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически в период
испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении у ОСОБА_11 (л.д. 26а) -передать в пользовании
потерпевшей ОСОБА_4.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток
с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд Запорожской области.