Справа 688/584/15-к
№ 1-в/688/69/15
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2011 року ОСОБА_5 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався., має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував режим відбування покарання, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, має 2 заохочення за виконання ремонтних робіт у колонії.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав, вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника ШВК № 98, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2010 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 14.01.2011 року по 17.07.2015 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 18.01.2011 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 12.02.2011 року відбував покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується посередньо, допустив 1 порушення режимних вимог, яке виражалось у порушенні розпорядку дня, за що до дисциплінарної відповідальності не притягався, обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру, заохочень не мав; з 24.06.2011 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 22.10.2011 року відбував покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується позитивно порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку, добре ставлення до праці та проведення робіт по благоустрою місць позбавлення волі 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Бере активну участь в організації виховних закладів, які проводяться в установі, бере активну участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», у роботі самодіяльних організацій. Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за активну участь упроведенні ремонтних робіт та сумлінну поведінку, стягнення відсутні.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 2 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2011 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1