Справа № 666/8539/14-к
Провадження № 1-кс/666/1037/14

У Х В А Л А
про повернення скарги

16.12.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року на адресу Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 внести його заяву від 30.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії за ст.ст.365-367 КК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Херсона.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику для подачі до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Комсомольського районного суду м.Херсона.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.10.2014 року - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п`яти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1