АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/253/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/168/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обв. акта
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заліщицького району Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000021 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з підготовчого судового засідання повернутий прокурору Заліщицького району.

Повертаючи даний обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції вмотивував постановлене рішення тим, що він не відповідає вимогам .ст. 291 КПК України.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_8 рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської обл. від 20 березня 2015 р., якою повернуто прокурору обвинувальний акт №0000021, внесений до ЄРДР 22.01.2015 р., щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст.187 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, зважаючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

На обгрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає про те, що органами досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акту щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 187 КК України - вимоги статті 291 КПК України належним чином дотримані, а висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі підготовчого засідання, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала підготовчого судового засідання суду першої інстанції - не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу районного суду, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.

Зі змістом ст.314 КПК України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Для цього у підготовчому провадженні суд зобов`язаний перевірити та з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, в тому числі такого, як повернення обвинувального акта прокурору.

Вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, закріплені у ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Так, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021, він містить як виклад обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , так і правову кваліфікацію його дій з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність.

Висновки ж суду про те, що в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а як фабула обвинувачення переписана диспозиція ч.1 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, не є беззаперечними, оскільки це не перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, в ході якого, згідно зі ст.337 КПК України, прокурор може змінити обвинувачення, а суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Окрім цього, суд зазначив, що в обвинувальному акті, який знаходиться в матеріалах справи, відсутні відомості про законного представника неповнолітнього обвинуваченого та про законного представника неповнолітніх потерпілих, не вказана дата його складання, а також обвинувальний акт не підписаний слідчим.

Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України, внесення відомостей до обвинувального акту про законних представників даною статтею не передбачено, на що у своїй скарзі вказав і прокурор.

Що стосується відсутності підпису слідчого, то згідно аудіо-запису підготовчого судового засідання, даний недолік досліджувався у судовому засіданні і є технічним, оскільки на копіях отриманих підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником міститься підпис слідчого.

Також, згідно обвинувального акту, в ньому міститься підпис прокурора, міститься дата на головній сторінці, і дата затвердження прокурором даного обвинувального акту, що надає йому юридичної сили.

Отже, повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_8 з наведених підстав є неправильним.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт містить такі недоліки, які позбавляють можливості прийняти матеріали кримінального провадження до судового розгляду, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

З таких підстав апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407-409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Заліщицького району Тернопільської області - задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 р. про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 187 КК України скасувати, а матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_8 повернути у той же суд для призначення нового підготовчого судового засідання.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2