Дело № 1-457-2007 г.
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н.,
с участием прокурора: Потрамай Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженец с. Нетайлово Ясиноватского района Донецкой области,
украинец, гражданин Украины, образование начальное среднее, не работает, не
судим, холост, проживает: прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
19 мая 2007 года около 23:00 подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте возле
продовольственного магазина в АДРЕСА_2, действуя умышлено, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, стал выражаться в адрес незнакомой ему ОСОБА_2,
нецензурной бранью, после чего пошёл за ней в магазин, где в помещении магазина
в присутствии находившихся там граждан продолжил оскорблять её нецензурной
бранью, а затем с особой дерзостью стал избивать, нанося ей удары руками и
ногами в область головы и туловища в результате чего причинил ОСОБА_2, скальпированную
рану спинки носа, перелом костей носа, кровоподтёк передней стенки живота
слева, кровоподтёки ног, кровоподтёки век обоих глаз, острая черепно-мозговая
мозга которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к
лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное растройство
Подсудимый ОСОБА_1, по предъявленному
обвинению виновным себя признал частично и суду показал, что 19 мая 2007 года около 20:00 он приехал на дискотеку в с. Желанное-2,
после дискотеки в 23:00 он
подъехал на своём автомобиле к магазину, войдя во внутрь он увидел 3 девушек и предложил им познакомиться
на, что они ответили отказом, а потерпевшая ОСОБА_2 стала его оскорблять в
результате чего у них возникла ссора в ходе которой он её ударил головой в
область лица от чего она облокотилась на прилавок, после чего он ушёл из
Несмотря на принятую подсудимым
ОСОБА_1, позицию его вина в совершении данного преступления нашла своё
подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_2, суду
пояснила, что 19 мая
2007 года около 23:00 она находилась в продовольственном
магазине в с. Желанное-2 Марьинского района в это время в магазин зашёл
подсудимый ОСОБА_1 который стал в её адрес выражаться нецензурной бранью, после
чего нанёс ей удар своей головой в область лица, а затем стал наносить удары
руками и ногами по различным частям тела, просит суд взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в счёт возмещения материального ущерба 1500 грн., в счёт морального ущерба 5000 грн.
Свидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что
19 мая 2007 года около 23:00 она зашла в магазин в с. Желанное-2
куда зашёл подсудимый ОСОБА_1 который стал выражаться в адрес ОСОБА_2
нецензурной бранью, а затем нанёс ей несколько ударов руками и ногами по
различным частям тела.
Согласно протокола осмотра места
происшествия, местом происшествия является здание магазина в АДРЕСА_2. (л.д.8-9)
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_2 были причинены
скальпированная рана спинки носа, перелом костей носа, кровоподтёк передней
стенки живота слева, кровоподтёки ног, кровоподтёки век обоих глаз, острая
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ( л.д.46)
Суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_1 в той части, что удары руками и ногами он потерпевшей не
наносил, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля,
заключением судебно-медицинской экспертизы, и расценивает их как попытку
подсудимого уйти от наказания.
совокупности все доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшей, а
поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в счёт
возмещения материального ущерба на сумму 1500 грн., подлежит частичному удовлетворению так как
своё подтверждение материалами дела на сумму 300 грн, в счёт возмещения морального
ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 2,500 грн.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности и характер совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, что признано судом как отягчающее вину осужденного обстоятельство и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества
с применением ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
1 УК Украины и назначить
ему наказание по этой статье 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободив его от отбытия
наказания с испытанием 1 ( один
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации,
если осужденный не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счёт возмещения материального ущерба 300 ( триста) грн., в счёт возмещения морального
тысячи пятьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.