Справа № 1-92/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

с. м. т. Краснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого- судді
Косар А.І.
при секретарі - Литвин А.В.

з участю прокурора - Бречка
В.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Краснопілля справу п
о
обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та мешкаючого АДР
ЕСА_1, українця, громадянин
а України, з н/н середньою осв
ітою, працюючого в ТОВ «Михай
лівські вогнетриви», одруже
ного, військовозобов'язаног
о, не судимого в силу ст. 89 КК У
країни
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. ріше
нням Краснопільського район
ного суду Сумської області в
ід 11 листопада 2004 року був позб
авлений батьківських прав по
відношенню до своїх дітей і з
обов'язаний сплачувати аліме
нти на утримання своєї доньк
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМА
ЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку що
місячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму д
оходів громадян, починаючи с
тягнення з дня поміщення діт
ей в заклад органу опіки і пік
лування і до повного їх там ут
римання на користь закладу, д
е будуть знаходитися діти.
З 14.12.2004 року за направленням в
ідділу освіти Краснопільськ
ої РДА в Сумській області діт
и ОСОБА_1. - ОСОБА_2 та О
СОБА_3 були передані в сумсь
кий притулок для неповнолітн
іх і з 08.04.2005 року ОСОБА_2 та з 31
.08.2005 року ОСОБА_3 були перев
едені до Правдинської спеціа
льної загальноосвітньої шко
ли-інтернат для дітей сиріт і
дітей, позбавлених батьківс
ького піклування В-Писарівсь
кого району Сумської області
, де навчаються та виховуютьс
я по теперішній час.
Підсудний ОСОБА_1., пору
шуючи вимоги та принципи сім
ейного законодавства та обов
»язки по утриманню своїх діт
ей до їх повноліття, що покла
даються на батьків Конституц
ією України, посягаючи на нор
мальний розвиток і здоров»я
неповнолітніх дітей, являюч
ись безпосереднім батьком св
оїх дітей, доньки ОСОБА_2.,
1993 року народження та сина О
СОБА_3. , 1998 року народження, н
е виконуючи вказане рішення
суду щодо виплати аліментів
на користь Правдинської школ
и - інтернат, протягом з грудн
я 2004 року та по теперішній час с
истематичне не сплачує аліме
нти на утримання своїх дітей
, не вважаючи це за необхідне
, матеріальної допомоги не на
давав, тобто злісно ухиляєть
ся від сплати встановлених р
ішенням суду аліментів на ут
римання дітей.
В той же час, протягом зазна
ченого періоду підсудний О
СОБА_1. працював на тимчасов
их роботах за домовленістю, м
ав заробітки, однак кошти на
утримання сина та доньки не п
ерераховував, допомоги ніяк
ої не надавав і на обліку в Кра
снопільському районному цен
трі зайнятості як безробітни
й не перебував.
Районним відділом державн
ої виконавчої служби Красноп
ільського районного управлі
ння юстиції Головного управл
іння юстиції у Сумській обла
сті неодноразово направляли
ся повістки про виклик підсу
дного з приводу невиплати ал
іментів на утримання дітей т
а попереджався про криміналь
ну відповідальність за ухиля
ння від сплати аліментів, одн
ак ігнорував ці виклики та в
имоги про сплату коштів на ут
римання дітей.
На даний час, після поруше
ння кримінальної справи під
судний працевлаштувався, ал
е

кошти на утримання дітей
не перераховує. Станом на 01.09.2007
року борг по несплаті аліме
нтів становить 4249 грн. 40 коп.
У судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1. відмовився
давати свідчення і погодився
зі своїми показами під час пр
оведення досудового слідств
а, які були зачитані в судово
му засіданні під час судовог
о слідства (а. с. 51).
Свідок ОСОБА_4. у судовом
у засіданні пояснила, що з 13.12.20
04 року на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Краснопільського районного
управління юстиції Головног
о управління юстиції у Сумсь
кій області знаходиться вико
навчий лист про стягнення ал
іментів з ОСОБА_1. на корис
ть закладу, де знаходяться ді
ти, а саме Правдинської спеці
альної загальноосвітньої шк
оли-інтернат для дітей сиріт
і дітей, позбавлених батьків
ського піклування В-Писарівс
ького району Сумської област
і. За цей період по теперішній
час не здійснив жодного плат
ежу. На виклики державного ви
конавця не з'являвся, неоднор
азово попереджався про кримі
нальну відповідальність. Ста
ном на 01.09.2007 року заборгованіст
ь становить 4249 грн. 40 коп.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним ОСОБА_1. у
вчинені вищезазначених дій,
його вина стверджується і ін
шими зібраними по справі та д
ослідженими у судовому засід
анні доказами, а саме: рішенн
ям Краснопільського районно
го суду Сумської області від
11 листопада 2004 року ( а. с. 5-7), копі
єю виконавчого листа № 2-522/04 (а. с
. 9), свідоцтвом про народженн
я дітей (а. с. 28, 30), поданням заст
упника начальника відділу де
ржавної виконавчої служби Кр
аснопільського районного уп
равління юстиції Головного у
правління юстиції у Сумській
області (а. с. 3), довідкою відд
ілу державної виконавчої слу
жби Краснопільського районн
ого управління юстиції Голов
ного управління юстиції у Су
мській області про розмір за
боргованості по виконавчому
листу (а. с. 9), попередженням п
ідсудного про кримінальну ві
дповідальність за ухилення в
ід сплати аліментів (а. с. 10-11), д
овідкою районного центру зай
нятості у Краснопільському р
айоні Сумської області (а. с. 14
).
Таким чином, проаналізував
ши ці докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудно
го доведена повністю і його д
ії слід кваліфікувати за ч.1 с
т. 164 КК України як ухилення ві
д сплати аліментів на утрима
ння дитини, оскільки він скої
в злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини ( а
ліментів ). Заборгованість по
несплаті аліментів на день р
озгляду справи у суді станов
ить 4249 грн. 40 коп.
Вирішуючи питання про пока
рання підсудного, суд врахов
ує ступінь суспільної небезп
ечності вчиненого злочину, о
собу винного, його ставлення
до скоєного, обставини, що об
тяжують та пом'якшують покар
ання.
Обтяжуючих покарання обст
авин в силу ст. 67 КК України су
дом не встановлено.
До пом'якшуючих покарання
обставин в силу ст. 66 КК Украї
ни суд відносить щире каяття
в скоєному.
За наявності зазначених об
ставин , враховуючи суспільн
у небезпеку скоєного злочину
, характеристику особи підсу
дного, а саме те, що негативно
характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікар
ів психіатра, нарколога, нев
ропатолога не перебуває, пра
цює не тривалий час , суд дійш
ов висновку, що виправлення т
а перевиховання підсудного м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства і йому необхідно при
значити покарання у вигляді
обмеження волі.
Суд вважає, що така міра пок
арання буде необхідною і дос
татньою для виправлення підс
удного і попередження нових
злочинів.
Запобіжний захід у відноше
нні підсудного ОСОБА_1. не
обхідно змінити на взяття пі
д варту з залу суду.
Речові докази та судові ви
трати відсутні. Цивільний по
зов не заявлено.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323 - 324 КПК Украї
ни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 164 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і 1 (одного) року обмеження вол
і.
Міру запобіжного заходу - п
ідписка про невиїзд засуджен
ому ОСОБА_1 до вступу виро
ку в законну силу змінити на в
зяття під варту з залу суду.

Направити до місця відбув
ання покарання у порядку, вст
ановленому для осіб, засудже
них до позбавлення волі та за
рахувати у строк покарання ч
ас слідування під вартою до в
иправного центру.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 24.10.2007 року.
Речові докази та судові вит
рати відсутні. Цивільний поз
ов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Сумсь
кої області через Краснопіль
ський районний суд Сумської
області протягом 15 діб з момен
ту його проголошення.
Вирок виготовлений на ком
п'ютері в нарадчій кімнаті і м
ає силу оригіналу.