Справа № 1 - 19/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

14 квітня 2008 року

в складі:головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора Маржана В.І.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Богданівка Каховського району Херсонської області, жителя с. Мушкатівка
Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ч.2 ст. 307 КК
України,

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в 2004 році на своїй
присадибній ділянці виростив рослини маку та, відділивши насіння, зберігав біля 60 коробок рослин маку
в своєму господарстві в с.Мушкатівка Борщівського району, метою збуту і 26.12.2007 року приніс в
господарство ОСОБА_3 рослини маку де виробив та виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому, загальною вагою 837,41 грама, з яких 608,26
грам збув, за 100 грн., покупцю ОСОБА_4, працівнику міліції Борщівського РВ
УМВС України у Тернопільській області, який
проводив оперативну закупівлю на
підставі постанови від 26 грудня 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю і дав суду покази,
що в 2004 році на своїй присадибній ділянці в с.Мушкатівка
Борщівського району посів мак, який в подальшому зібрав, та відділив насіння, а рослини
зберігав на горищі господарської будівлі, де
проживає. 26 грудня 2007 року прийшов
сусід ОСОБА_3, який запитав чи немає
на продаж макової соломи. Пригадавши за рослини
маку, він приніс
їх до ОСОБА_3в літню кухню де
відділив коробки від стебел і коробки
склав в мішок, а стебла залишив
на підлозі, щоб в подальшому спалити. В приміщення зайшов незнайомий
чоловік і він домовився з ним про продаж
рослин маку. Передав йому поліетиленовий мішок з коробками рослин маку,
за що той заплатив йому 100 грн. Після цього в приміщення зайшли
працівники міліції і, в
присутності понятих вилучили
в нього 100 грн., а
в незнайомця, якому
він продав макові коробки і який сказав,
що він також працівник міліції,
вилучили мішок з маковою соломою.
Вилучили і стебла, які він
залишив на підлозі. В приміщенні магазину с. Мушкатівка провели
зважування і в одному мішку було 880 грам, а в другому 600 грам.

Вина підсудного підтверджується такими
доказами.

Свідок ОСОБА_4 дав суду покази,
що він працює оперуповноваженим ВКМСД Борщівського
РВ УМВС і на підставі постанови від 26.12.2007 року йому було доручено провести
оперативну закупівлю макової соломи в
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, так як була інформація,
що вони збувають наркотичні засоби. Перед її проведенням працівниками
Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській
області було проведено огляд
грошових коштів, а саме 100 грн., з зазначенням серії та номера, які він мав
використати під час проведення оперативної закупівлі, а також проведено його
зовнішній огляд, з зазначенням одягу та грошей.
Прийшов до ОСОБА_3 і з ним домовлявся
про купівлю макової
соломи. Той сказав підійти
пізніше і коли, через
деякий час, він
повернувся то в
будинку вже був ОСОБА_1 і ОСОБА_3 сказав,
щоб домовлятися саме
з ним. Домовився
з ОСОБА_1 про продаж макової соломи
за 100 грн. і підсудний
передав йому мішок з
маковою соломою, а він заплатив
100 грн. Дав сигнал і через
деякий час в будинок
зайшли інші працівники
міліції з понятими.
Було проведено вилучення в нього макової соломи, а в ОСОБА_1 100 грн. На підлозі
були стебла рослин
маку, які також вилучили.

Свідок ОСОБА_5 дав суду покази, що він працює
оперуповноваженим СКР Борщівського
РВ УМВС України і 26.12.2007 року разом з ОСОБА_4, якому
було доручено провести оперативну закупівлю макової соломи в ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, приїхали в с.Мушкатівка. ОСОБА_4 зайшов в господарство ОСОБА_3, а коли
повернувся то повідомив, що він немає, а запитає в свого знайомого. Біля 17 год. ОСОБА_4знову пішов в господарство
ОСОБА_3, а через деякий час
подав їм сигнал по мобільному телефону. Він
зайшов в будинок і представився працівником міліції. ОСОБА_4також показав посвідчення. В
приміщення зайшли інші працівники міліції з двома понятими. Було проведено вилучення в ОСОБА_4 мішка з
маковою соломою, а в ОСОБА_1 100 грн. На підлозі були стебла рослин маку, які також вилучили. В магазині с.
Мушкатівка провели зважування.

Свідок ОСОБА_6.
дав суду
покази, що 26.12.2007 року біля 17 год. його та ОСОБА_7
працівники міліції запросили в с.Мушкатівка
Борщівського району в якості понятих. Разом з працівниками міліції
зайшли в приміщення літньої кухні де
побачили в одного
з чоловіків поліетиленовий мішок в якому
були подрібнені макові
головки. Цей чоловік сказав,
що він працівник
міліції і під час оперативної
закупівлі, придбав макові
рослини в ОСОБА_1 за 100 грн. В ОСОБА_1 було вилучено
100 грн. і він пояснив, що це гроші за макові головки,
які він продав. На підлозі,
біля пічки були
стебла від рослин маку,
які також було зібрано в
мішок. Обидва мішки опечатали і провели зважування
в магазині с. Мушкатівка.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 дав суду
покази, що 26.12.2007 року
біля 16 год., разом з іншими
працівниками міліції, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та двома понятими, прибули в с. Мушкатівка де мала відбутися
оперативна закупівля наркотичного
засобу у ОСОБА_1 Біля 17 год.
працівник міліції ОСОБА_5 подав
знак і вони зайшли у
господарство ОСОБА_3а, в
приміщення літньої кухні. В ОСОБА_4 вилучили мішок з маковою соломою, а в ОСОБА_1 100 грн.
На підлозі були
стебла рослин маку, які
також вилучили. В магазині с.
Мушкатівка провели зважування.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_10 та
допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9( а.с. 32)

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази, що 26.12.2007
року до нього додому в с. Мушкатівка зайшов
незнайомий чоловік, який запитав
чи є на
продаж макові рослини. Він
відповів, що немає, але
може запитати у знайомих.
Пішов до
ОСОБА_1, який погодився
принести до нього
додому макові рослини. Через деякий
час ОСОБА_1 приніс до нього
рослини маку і в приміщенні літньої
кухні відділив коробки рослин від
стебел. Коробки поскладав в мішок, а стебла кидав
біля пічки. Прийшов
незнайомець, який домовлявся
з ОСОБА_1 про продаж рослин маку. ОСОБА_1 передав йому
мішок з коробками макових рослин, а той заплатив 100 грн. В приміщення зайшли працівники міліції, які
провели вилучення мішка з головками
маку і грошей, а
також зібрали окремо в
мішок стебла рослин
маку, які відділяв ОСОБА_1

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 26.12.2007 року (а.с. 4) вирішено
провести оперативну закупівлю наркотичних
засобів - макової соломи у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, жителів
с. Мушкатівка Борщівського району на суму 100 грн. Проведення
оперативної закупівлі доручено оперуповноваженому ВКМСД Борщівського РВУ
МВС України в
Тернопільській області ОСОБА_4

З акта огляду грошових коштів
від 26.12.2007 року( а.с. 5 - 7),
слідує, що оглянуто гроші у сумі 100
грн., серії АБ № 2659699.

Згідно акта
огляду покупця від 26.12.2007 року ( а.с.8), проведено
огляд оперуповноваженого ВКМСД
Борщівського РВУ МВС України в
Тернопільській області ОСОБА_4ст., в
якого знаходяться гроші в сумі
100 грн.( серія АБ № 2659699).

З протоколу
оперативної закупівлі від
26.12.2007 р.( а.с. 9) вбачається,
що у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий мішок, наповнений подрібненою речовиною
рослинного походження світло-зеленого кольору, яку він купив у ОСОБА_1 за 100 грн.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_1 у
нього було вилучено грошові
купюру номіналом 100 грн., що підтверджується протоколом особистого огляду від 26.12.2007 року ( а.с. 10).

При проведенні огляду місця
події в приміщенні літньої кухні
в господарстві ОСОБА_3 біля пічки
виявлено стебла рослин
маку, різної довжини, які вилучено
і складено протокол від 26.12.2007 року ( а.с. 12).

Згідно протоколу
зважування від 26.12.2007 року ( а.с.
13) вага вилученого поліетиленового
мішка, з коробками рослин маку, які збув ОСОБА_1, та біркою становила
880 грам.

Вага
поліетиленового мішка з частинами
стебел від макових рослин
становила 600 грам,
що підтверджується протоколом
зважування від 26.12.2007 року (а.с. 14).

З висновку
судово-хімічної експертизи № 2-32/08 від
10.01.2008 року ( а.с. 57 - 59), слідує, що речовина рослинного походження світло -
коричневого кольору (коробки рослин з залишками стебел), які збув ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою. Маса макової соломи, наданої на
експертизу, в перерахунку на
суху речовину становить 608, 26 грам. Маса макової
соломи, наданої на первинне дослідження, в
перерахунку на суху речовину становить 610,03
грама.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №
2-33/08 від 10.01.2008 року ( а.с. 65 -
67) речовина рослинного походження світло - коричневого кольору (різного
ступеня подрібненості стебла рослин), яку зберігав ОСОБА_1 з метою збуту, має ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та
тебаїн і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.
Маса макової соломи в
перерахунку на суху речовину становить 229,15 грам. Маса макової соломи, наданої на
первинне дослідження, в
перерахунку на суху речовину становить 231 грам.

Аналізуючи
всі дані в їх
сукупності суд вважає, що
ОСОБА_1 незаконно виготовив,
зберігав з метою збуту та незаконно
збув особливо небезпечні
наркотичні засоби і
такі його дії
слід кваліфікувати за ч. 2 ст.
307 КК України.

При
обранні міри покарання
підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину і вважає,
що покарання йому
слід обрати у
виді позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Крім
того суд враховує
пом'якшуючі його вину
обставини - щире
розкаяння у вчиненому та
сприяння розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня
дитина - син ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тяжке матеріальне
становище.

Ці обставини
істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
а тому, враховуючи також особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивно характеризується,
суд вважає, що
основне покарання йому слід
обрати застосувавши ст. 69 КК України, нижче нижчої
межі санкції статті
обвинувачення.

По
справі проведено судово - хімічні експертизи,
вартість яких 690
грн. 36 коп., що підлягає
стягненню з підсудного.

Речові
докази: поліетиленовий
мішок з
коробками рослин маку вагою
608,26 грам, та поліетиленовий мішок з
стеблами рослин маку вагою 229,15
грама, які зберігаються в камері речових
доказів Борщівського РВ УМВС України
слід знищити. 100 грн., серії АБ № 2659699, слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області.

Керуючись
ст.ст 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст.307
КК України і, з застосуванням
ст. 69 КК України, призначити покарання 2
(два) роки 6
(шість)місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити тримання
під вартою і
строк відбування покарання
рахувати йому з 8
квітня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській
області 690( шістсот дев'яносто)
грн. 36 коп. за проведення
судово - хімічних
експертиз і перерахувати
на р/р 0215 банку
УДК в Тернопільській області
код 24524727 МФО 838012.

Речові
докази: поліетиленовий мішок
з коробками рослин маку
вагою 608,26 грам,
та поліетиленовий мішок з стеблами рослин маку вагою 229,15 грама, які зберігаються в камері речових
доказів Борщівського РВ УМВС України
знищити.

100 грн., серії
АБ № 2659699, повернути Борщівському
РВ УМВС України в Тернопільській області.

На
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний
суд протягом 15
діб.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ЧИР П.В.