Справа №592/9506/14-к
Провадження №1-кс/592/2844/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

04.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 10.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003469 від 10.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування відповідно до ст.214 КПК України виступила заява помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_3 , в якій останній зазначає про можливі факти безпідставної за відсутності необхідних підтверджуючих документів, а також завищеної порівняно з фактичною вартістю оплати за рахунок бюджетних коштів поставок комп`ютерної техніки та послуг з її ремонту за договорами, укладеними ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичними особами суб`єктами господарської діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2012 2014 років.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, всебічної перевірки доводів заяви, що виступила підставою для початку кримінального провадження, необхідним є дослідити документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього є необхідність у дослідженні руху коштів по вказаному рахунку.
Документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 (заяви, договори тощо), що мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини.
Доведення обставин нецільового використання бюджетних коштів без тимчасового доступу до вказаних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо.
У зв`язку з тим, що документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна роздруківка здійснених розрахункових операцій по рахунку № НОМЕР_1 мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні, виникає необхідність в їх вилученні.
На підставі ст. 163 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1