overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/73/15-к
Провадження № 1-кп/444/31/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 від 07.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 22 січня 2015 року о 16 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати Прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/112/15-к
УХВАЛА
про призначення захисника

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за підорою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 3 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за підорою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_8 поступило клопотання про призначення йому захисника, оскільки він відмовляється від захисника ОСОБА_6 котрий представляв його інтереси до цього моменту.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45, 46, 48, 49, 371, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

продовжити у підготовчому судовому засіданні перерву до 02 лютого 2015 року до 10:00 год.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 02 лютого 2015 року на 10:00 годину для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно скерувати до виконання керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова,31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 742/5464/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/150/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи №742/5464/14. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року щодо нього за ст. 342 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи №742/5464/14. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року щодо нього за ст. 342 ч. 2 КК України, на 24 лютого 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника, адвоката ОСОБА_6 , з викликом прокурора.
СуддяОСОБА_2
Справа № 167/151/15-к
Провадження №1-кп/167/30/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000015 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_4 Сіліч
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/71/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2015року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а Житомирської області, о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/9062/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2014 року.
Суддя:
Справа №364/146/15-к
Провадження №1-кп/364/5/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань №3 Володарського районного суду на 10:00 год 13.02.2015 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/131/15-к
Провадження № 1-кп/378/11/15
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 03.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-303/2011
Провадження № 1-в/552/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.01.2012 року засуджено за ст.ст.368 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в ОВС строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання капітан міліції, зі звільненням від основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

26.01.2015 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/592/2014
Справа № 537/2917/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації установи на засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про задоволення подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) Кременчука про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час виготовлення копії ухвали судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, про те, що в судовому засіданні було заслухано думку засудженого ОСОБА_4 . Однак, засуджений у судовому засіданні участі не приймав, оскільки надав заяву про розгляд подання без його участі. За даних обставин у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено фразу: « заслухавши засудженого» і вказану фразу необхідно виключити та викласти абзац четвертий мотивувальної частини у наступній редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року.
Вислухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.06.2014 року допущено описку і факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року де зазначено, що у судовому засіданні заслухано засудженого, та виключити вказану фразу і викласти абзац четвертий у новій редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1207/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

02 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши зміст заяви ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року про відвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_3 у розгляді, поданої ним 23 грудня 2014 року, заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Шишацького райсуду ОСОБА_3 у розгляді заяви ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

За наслідками чергового автоматизованого розподілу, що мав місце 02 лютого 2015 року, заява ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи, викладені заяві ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 від 30 грудня 2014 року про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді, поданої ним 23 грудня 2014 року, заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , - відкрити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 11 год. 45 хв. 05 лютого 2015 року.

Про місце, дату та час розгляду справи невідкладно повідомити кожного з учасників судового процесу та суддю Шишацького районного суду ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора та старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі-прокурор), на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000840 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та призначено покарання, за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

- неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 102, 103, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000840 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1