Справа № 0427/4599/2012
№ 1/0427/630/2012
В И Р О К

іменем України

01.08.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Вирыча М.Ф.

защитника
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Губиниха, Новомосковского района,
украинки, гражданки Украины, не
работающей, имеющей неполное среднее
образование, не замужней, проживающей
АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.
Днепропетровска, украинки, гражданки
Украины, не работающей, имеющей среднее
образование, учащейся ПАПТУ группа 12 с.
Папасное, не замужней, проживающей
АДРЕСА_2, не судимой,

в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

03 января 2012 г. в 07-00 часов
несовершеннолетняя ОСОБА_2, находилась
в гостях по месту жительства ОСОБА_4,
АДРЕСА_3, убедившись, что ее действия ни
кем не будут замечены, действуя
умышлено из корыстных побуждений,
тайно похитила мобильный телефон марки
«Нокиа» С 2, с сим-картой оператора
связи «Киевстар», в котором находилась
флеш-карта на 2 Гб, после чего с места
совершения преступления скрылась,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую
сумму 370грн.

03 января 2012 года в 16-00 часов ОСОБА_3,
находясь в г. Новомосковске на ул.
Советской № 41-А в ломбарде «Феникс»,
достоверно зная о том, что мобильный
телефон марки «Nokia» С 2, стоимостью
300грн., принадлежит ОСОБА_5, который ей
передала ее подруга ОСОБА_2, добытого
путем тайного похищения последней,
сбыла мобильный телефон, предоставив
для оформления необходимых документов
свой паспорт гражданки Украины серии
НОМЕР_1, после чего вырученные деньги за
сбыт мобильного телефона ОСОБА_3
потратила совместно с ОСОБА_2 на
собственные нужды.

Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя
признала полностью, от дачи подробных
показаний отказалась, подтвердила все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознала, было время
подумать, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_3 виновной себя
признала полностью, от дачи подробных
показаний отказалась, подтвердила все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознала, было время
подумать, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, гов
совершении ими преступлений
установленной и доказанной, что ими
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимой ОСОБА_2
подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК
Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), подсудимой ОСОБА_3
подлежат квалификации по ст. 198 УК
Украины как выразившиеся в заранее не
обещанном сбыте имущества, заведомо
добытого преступным путем при
отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных
преступным путем.

При назначении вида и размера
наказания подсудимой ОСОБА_2 суд,
руководствуется ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимой. Суд
признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимой в совершенном
преступлении, явку с повинной (л.д.6), а
также совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте,
отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимой к совершённому
преступлению, которая на досудебном
следствии и суде проявила действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ей наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденной и предотвращения ею новых
преступлений.

При назначении вида и размера
наказания подсудимой ОСОБА_3 суд,
руководствуется ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимой. Суд
признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимой в совершенном
преступлении, отягчающих наказание
обстоятельств не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимой к совершённому
преступлению, которая на досудебном
следствии и суде проявила действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ей наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденной и предотвращения ею новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что выписку из кассовой книги
необходимо оставить при деле (л.д.18).

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновной ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание один год
лишения свободы.

На основании ст. 75, ст.104 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Меру пресечения осужденной
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Признать виновной ОСОБА_3 по ст. 198
УК Украины и назначить наказание один
год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней подписку о
невыезде.

Вещественные доказательства
выписку из кассовой книги необходимо
оставить при деле (л.д.18).

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.