Ухвала

іменем україни

13 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_7.,
суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
при секретарі судового засідання ОСОБА_10.
за участю прокурора ОСОБА_11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року у справі № 686/10072/14-к,-

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_6 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року (справа № 686/8889/14), якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову від 28 січня 2014 року слідчого ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_12. про відмову у визнанні потерпілою.

Подану заяву ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що на момент винесення слідчим суддею ухвали від 14 березня 2014 року суду не було відомо про скасування судом того ж дня постанови слідчого ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_12., якою кримінальне провадження № 0000167 закрите.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від 14 березня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_6 зазначає про те, що апеляційний суд помилково розглянув інше судове рішення, тобто не ухвалу від 26 травня 2014 року, а ухвалу слідчого судді від 30 травня 2014 року, в зв'язку з чим вийшов за межі апеляційної скарги і ухвалив прийняв невірне по суті рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила ухвалу апеляційного суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Цих вимог і положень закону апеляційний суд дотримався.

Так, як вбачається з матеріалів справи № 686/10072/14-к, ухвалою слідчого судді від 30 травня 2014 року (а.с.46) провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого по розгляду заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілої закрито, а скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року (а.с.49) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказану вище ухвалу слідчого судді від 30 травня 2014 року.

Натомість з матеріалів справи № 686/8889/14-к вбачається, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року (а.с.14) заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 14 березня 2014 року залишено без задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу судді від 26 травня 2014 року до канцелярії суду здана 11 червня 2014 року (а.с.16-17).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року (а.с.45-46) вказана вище ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення. Дане рішення апеляційного суду надіслано на адресу ОСОБА_6 20 серпня 2014 року (а.с.49) для відома.

Таким чином, доводи касаційної скарги ОСОБА_6 про порушення судом апеляційної інстанції вимог закону щодо меж перегляду апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки оскаржуваною в касаційній скарзі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року дійсно переглянуто ухвалу слідчого судді від 30 травня 2014 року, однак вказані судові рішення стосуються справи № 686/10072/14-к, а не справи № 686/8889/14-к, як помилково стверджує автор касаційної скарги.

Оскільки на підставі ч.2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, то з наведених у ній мотивів не вбачається істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За таких підстав ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року у справі № 686/10072/14-к слід залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 434, 436 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року у справі № 686/10072/14-к - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9