Справа № 463/3811/15-к
Провадження № 1-кп/463/290/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002295 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29 липня 2015 року близько 13 год. 30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ "Епіцентр К", що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, шляхом вільного доступу таємно викрав два кутники зовнішні обжим 20x1/2 вартістю 71,94 гривень, один кран кульовий метелик вартістю 156,50 гривень, два кутники установочні обжим 16x1/2 вартістю 63,80 гривень, п`ять кранів рад FADO 1/2 кутових верхніх вартістю 95,08 грн., а всього на загальну суму 902,68 гривень, після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, вказані викрадені речі заховав у чорну жіночу сумку. В подальшому ОСОБА_4 зазначений товар виніс за касові бокси, не розраховуючись, та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 902,68 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.07.2015 року близько 13 год. 30 хв. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр». Зайшовши до приміщення гіпермаркету, він направився до відділу сантехніки з метою викрасти кутники та крани. Переконавшись, що біля нього поблизу не має людей, він заховав викрадені крані та кутники у кількості близько 10 штук у жіночу сумку. Оминувши каси, він направився до виходу, проте був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, які вилучили у нього крани та кутники. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1