Справа №
11-742 2007 р. Головуючий в 1-й інстанції -
Категорія- ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач - Каленченко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого
- Орла А.І.

суддів - Каленченко Н.О. , Ященко І.Ю.

прокурора -
Чупринської Є.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 30 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та мешканка АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні неповнолітня дитина,
раніше судима

засуджена за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років, 2
місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
будучи судимою за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків,
4 січня 2007 року, приблизно о 14 год.
45 хв., повторно незаконно придбала, знайшла на стадіоні ЗОШ № 14, що на
вул. Ярослава Мудрого, 54 у м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц,
ємкістю 2 млл., у якому містилося, згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 13/х від 9.01.2007 року, 2 млл. особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію (ацетильованого) маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,14 гр., і зберігала його при собі без мети збуту до 15 год. Цього ж дня
затримана біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції і у неї був вилучений
медичний шприц з опієм.

Згідно з
"Переліком наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим
Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за № 770, опій віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На вирок
суду засуджена подала апеляцію, в якій просить призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України, не пов'язане із позбавленням волі. При цьому
вона посилається на те, що суд не в повній мірі врахував її щире каяття, стан
здоров'я, на утриманні має неповнолітнього
сина, є потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС.

Заслухавши
доповідь судді , думку прокурора , який
просив скасувати вирок, а справу
провадженням закрити у зв'язку із смертю
засудженої, перевіривши
матеріали

2

Заслухавши
доповідь судді , думку прокурора , який просив скасувати вирок, а справу
провадженням закрити у зв'язку із смертю засудженої, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що обвинувальний вирок підлягає скасуванню , а
справа закриттю із слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 376 КПК України апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені
статтями 6,7,7-1,7-2,8,9, 10, 11-1 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок
чи постанову і закриває справу.

Як
вбачається із копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, засуджена ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 41 рік. Ця
обставина виключає провадження в
кримінальній справі відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 8 КПК України. За таких
обставин вирок підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,376 КПК України колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Вирок
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати. Справу провадженням закрити.