н/п 1-кс/640/7202/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Швидкої Є.В., власника майна ОСОБА_2., адвоката Осіїк В.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Швидкої Євгенії Валеріївни про тимчасовий доступ до речі - транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження №0001196 від 24 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Швидка Є.В. 07 листопада 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Омельченко І.І., яким просила надати тимчасовий доступ до автомобілю "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю тимчасового вилучення даного транспортного засобу та зберігання його на майдані затриманого автотранспорту м. Вовчанська; копію цієї постанови направити прокурору Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2013 о 13.30 в районі 60 км + 300 м автодороги «Харків-Вовчанськ КП Чугуновка» Вовчанського району сталося перекидання автомобіля "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 24.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.10.2013 у період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. на ділянці руху в районі 60 км+300м автодороги «Харків-Вовчанськ КП Чугуновка» слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль "Чері Амулет", р.н. НОМЕР_1, має сліди механічних пошкоджень, які утворились від перекидання транспортного засобу, а саме: повна деформація кузова.

Слідчий вважав, що враховуючи положення ст.98 КПК України автомобіль "Чері Амулет", р.н. НОМЕР_1, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий також вказав, що зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної експертизи з метою з'ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди. За таких обставин на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю "Чері Амулет", р.н. НОМЕР_1, шляхом надання можливості слідчому та прокурору вилучити вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий також вважав, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку ОСОБА_2., який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник ДТП, просив слідчого суддю у порядку ч. 2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику ОСОБА_2., у володінні якого знаходиться автомобіль "Чері Амулет", р.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_2. та його адвокат Осіїк В.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що зазначений у клопотанні автомобіль на даний час не знаходиться у володінні ОСОБА_6, а перебуває на майдані затриманого автотранспорту м. Вовчанська.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, власника майна ОСОБА_2., адвоката Осіїк В.С., дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 24 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що власником автомобіля"Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містить охоронюваної законом таємниці, цей автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Проте, у судовому засіданні встановлено та не заперечувалося слідчим та власником автомобіля ОСОБА_2., що автомобіль"Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1, у володінні ОСОБА_2. на даний час не знаходиться, а з 23.10.2013 року перебуває на майдані затриманого автотранспорту м. Вовчанська.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Швидкої Є.В. про тимчасовий доступ до автомобіля "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Швидкої Євгенії Валеріївни про тимчасовий доступ до речі - транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження №0001196 від 24 жовтня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можу/ть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.