Справа № 219/9898/2013-к
УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю т.в.о начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області - Пилипенко С.Д., прокурора - Мироненко С.В., розглянувши клопотання начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Оперативним підрозділом до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, 23.04.2010 року в СКР Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського р-ну) ГУМВС України в Донецькій області із Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали оголошення у розшук гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, який переховується від суду за скоєння злочину передбаченого ст. 162 ч. 2, ст. 121 ч.1 КК України (постанова судді Артемівського міськрайонного суду Протасової М.В. від 22.04.2010 р.). Для розшуку гр-на ОСОБА_1. було заведено ОРС «Розшук».

В ході проведения оперативних заходів було встановлено, що розшукуваний мешкає у АДРЕСА_2, у своєї співмешканки. На теперішній час анкетні данні співмешканки гр-на ОСОБА_1 не відомі, але відомий абонентський номер мобільного телефону співмешканки НОМЕР_1 з якого здійснював дзвінок гр-н ОСОБА_1 На теперішній час, проведеними оперативно- розшуковими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_1 не встановлено, за місцем мешкання гр-н ОСОБА_1 відсутній та сусідам його місцезнаходження не відомо. Рідні розшукуваного навмисно скривають його місцезнаходження.

В судовому засіданні т.в.о начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області - Пилипенко С.Д. підтримав дане клопотання, і пояснив, що встановлення місця перебування гр-на ОСОБА_1. можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар». Також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації чи її розголошення і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику представника ПрАТ «Київстар», оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Мироненко С.В. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації чи її розголошення, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представника ПрАТ «Київстар» і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9 п.6, 131, 132, 159-164 КПК України, ст..6,8,9 Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати т.в.о начальника СКР Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області - Пилипенко Сергію Дмитровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 1 вересня 2013 року до 00 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року з абонентського номеру НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар".

Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ з абонентського номера НОМЕР_1, та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв'язку, та їх прив'язку до базових станцій.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско