Справа № 397/159/15-к
н/п : 1-кп/397/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в сел. Олександрівка Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №397/159/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта - середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , особа не маюча судимості, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжку) при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 14 січня 2015 року, близько 19 години, прийшовши до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, скориставшись відсутністю останнього, умисно, шляхом вільного доступу викрала дві однорічні гуски, що належали потерпілому ОСОБА_6 , завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.00 коп.. Викраденим вона розпорядилася на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом учасникам процесу було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України доведена.

Також злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом вільного доступу, а саме викрадення двох гусок потерпілого, чим завдано останньому матеріальну шкоду на суму 200 грн.00 коп..

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана під час судового розгляду, вину визнала і суду пояснила, що дійсно вона 14 січня 2015 року близько 19 год. 00 хв. була біля подвір`я потерпілого, де викрала двох гусок. Потерпілому шкоду вона не відшкодувала. В скоєнному вона розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує: характер і ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, нею скоєно злочин середньої тяжкості.

Те , що обвинувачена ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, суд, згідно ст.66 КК України, вважає за обставини , що пом`якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом - не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.к.п.47, 50), вона є особою раніше не судимою в порядку ст. 88, ст. 89 КК України (а.к.п.52, а.с.п. 72-74), посередньо характеризуються за місцем проживання (а.к.п.48), є практично здоровою (а.к.п.51), відсутні обставини, що обтяжують її покарання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї достатньо та можливо застосувати таку міру покарання як громадські роботи.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді до ОСОБА_3 не пред`являвся і претензій до обвинуваченої він не має (а.с.п.24).

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винною та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7