Справа № 393/1118/14-к
пров. 1-кп/393/14/15

09 червня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз): 10.10.11р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 10.02.15р. обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено на час його розшуку.
Ухвалою суду від 21.05.15р., за клопотанням прокурора, відновлено судове провадження.
В дане судове засідання, як і в усі раніше проведені засідання суду по цьому провадженню обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Присутній прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: пункт 3 - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.)
Як вказано в обвинувальному акті, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено, що він проживає без реєстрації в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, але з моменту надходження справи до суду останній в судове засідання жодного разу не з`явився. Поштовий конверт із судовою повісткою повернутий органом зв"язку до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
В листі від 15.05.15р. т.в.о. начальника Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомив, що райвідділом винесено постанову про закриття розшукової справи № 015-64 в зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .
В листі від 20.05.15р. процесуальний прокурор просить поновити судове провадження, так як оперативно-розшуковими заходами Новгородківського РВ УМВС встановлено місце знаходження обвинуваченого.
Однак, 09.06.15р. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. З рапорта начальника СКР Новгородківського РВ УМВС від 09.06.15р. слідує, що викликати ОСОБА_4 до суду не представилось можливим, оскільки останній був тимчасово відсутній за місцем свого мешкання та засобів зв"язку не має.
Таким чином, незважаючи на всі вжиті судом заходи, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою зазначеною в обвинувальному акті, неможливо провести розгляд кримінального провадження.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволенню не підлягає, так як суд надав достатньо часу для забезпечення явки обвинуваченого і вжив всіх можливих процесуальних заходів, в тому числі ухвалою від 29.01.15р. задоволив попереднє клопотання прокурора про привід, для повідомлення ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження відносно нього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому, потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1