ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Катарова П.Г. Судей:
Соловьева Н.В., Дорошенко Т. И. С участием прокурора: Кошмана А.В.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
старшего помощника прокурора г. Алушты Лимаренко А.С. на приговор Алуштинского
городского суда Автономной Республики Крым от 01 июня 2007 года, которым:
гражданин Украины, ранее судимого
- 05.05.2005 года Алуштинским
горсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 1 год, 24.05.2006 года освобожденного от наказания.
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УПК Украины, наказание считать
условным с испытанием на 2 года,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении
места жительства и работы, периодически регистрироваться в органах
уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
задолженность по алиментам в сумме 3495 гривен.
Согласно решения Алуштинского
городского суда от 16.04.1993 года
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ее совершеннолетия, начиная с 09.04.1993
года. Однако, он длительное
время, с мая 2005 года,
злостно, умышленно уклоняется от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не принимает, на неоднократные просьбы ОСОБА_2 о
выплате алиментов не реагирует. Задолженность ОСОБА_1 с мая 2005 года по март 2007 года составила 3495 гривен.
В апелляции прокурор не оспаривая доказанности вины и
квалификации действий осужденного просил приговор в части гражданского иска
отменить, производство по делу в части гражданского иска прекратить. Свои
доводы мотивирует тем, что данный иск
удовлетворен решением Алуштинского городского суда от 16.04.1993
Дело № 11-1045/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст. 164 ч.1 УК Украины Лантратова А.И.
Докладчик: Соловьев Н.В.
согласно указанного решения, вступившего в
законную силу, выписан исполнительный лист от 16.04.1993
алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3,
следовательно, взыскание этой же суммы повторно судом является излишним.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора,
поддержавшего свою апелляцию, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы
дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
Вина ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 164 ч.
обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу
доказательств, что не оспаривается в апелляции.
Вместе с тем, коллегия судей считает,
что приговор Алуштинского городского суда в
части разрешения гражданского иска подлежит отмене, исходя из того, что
согласно ч. 1 ст. 28 УПК
Украины, лицо которое понесло материальный ущерб от преступления, вправе, при производстве по уголовному делу,
предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную
ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который
рассматривается вместе с уголовным делом.
Как видно из приговора, суд взыскал с
ОСОБА_1 не материальный ущерб, причиненный преступлением, а задолженность по
алиментам на ребёнка.
Принимая такое решение, суд не учел,
что порядок взыскания алиментов и задолженности по ним предусмотрен ст. 164-195 Семейного кодека Украины и ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном
данным положениям закона, задолженность по алиментам определяется
государственным исполнителем и взыскивается по исполнительному листу, выданным
на основании решения
суда о взыскании средств на ребенка.
Поскольку суд повторно взыскал с
осужденного сумму, которая должна быть им выплачена в порядке исполнения
решения о взыскании алиментов, приговор в части разрешения гражданского иска
подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований
уголовно-процессуального закона, а производство по делу в этой части -закрытию.
изложенного, руководствуясь ст.ст.365,
Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора г. Алушты удовлетворить.
Алуштинского городского суда АР Крым от 1 июня 2007 г.
в части разрешения гражданского иска
отменить, а производство по делу в этой части прекратить.
остальной части приговор
оставить без изменения. .