Справа № 1-56
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008
р. Долинський райсуд ,
Кіровоградської області :

в складі :

Головуючого - Голови
суду :
СИНЯТО Л.І.,

При секретарі :
ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора
:
ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нська справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Нариманівка , Устинівського р-на.,
Кіровогра-

дської області , українця ,
гр. України , осві-

та середня , не
одруженого , не працюючого,

мешканця села Маловодяне ,
Долинського р-

на., Кіровоградської обл.,
такого , що не має

судимості ,

в скоєнні злочину ,
передбаченого ч.1 , ч.3 ст. 358
КК України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, вчинив підробку
документа , який видається
чи посвідчується установою , яка має
право видавати чи
посвідчувати такі документи ,
і який , надає
право або звільняє
від обов»язків , з
ме-тою використання його
як підробленого та
використання завідомо під-робленого
документа при слідуючих
обставинах .

В січні 2008
р.,ОСОБА_1, знаходячись на
пероні заліз-ничної станції
Долинська Одеської залізниці ,
розташованої в м.
Долин-ська , Кіровоградської області ,
знайшов пенсійне посвідчення
на ім»яОСОБА_2 , 1982
року народження .ОСОБА_1, своє
фото вклеїв в
знайдене пенсійне посвідчення ,
а дату народ-ження
виправив на 1952
р.

25 січня 2008
р., о 09
год 35 хв.,ОСОБА_1,
був затри-маний працівниками
міліції в приміському
поїзді № 6009 , сполученням
«Знам»янка - Тимково» на дільниці
залізниці Долинська - Тимково
, Оде-ської залізниці ,
розташованої на території
Долинського района , Кіро-воградської області ,
який використав завідомо
підроблене пенсійне по-свідчення
НОМЕР_1 , пред»явивши його
провіднику даного поїзду
і придбав пільговий
квиток БШ № 381774 ,
який надає право
безкоштовного пільгового проїзду .

В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1, свою вину
у вчиненні злочину
за ч.1 , ч.3 ст. 358
КК України визнав
в повному об-сязі
і пояснив суду ,
що біля вокзалу
залізничного він знайшов
пенсійне посвідчення на
прізвище ОСОБА_2, а
в школярів попросив
клея та ручку
і в посвідчення
вклеїв свою фотографію
і виправив рік
наро-дження на 1952 ,
і на приміському
поїзді «Знам»янка - Тимково» їхав
в Тимково шукати
роботу . В поїзді
на знайдене пенсійне
посвідчення придбав безкоштовний
квиток до ст.
Тимково . Через деякий
час тут же
в поїзді його
затримали працівники міліції
і він зізнався
у скоєному . Він
розкаюється , що так
вчинив , просить суворо
не карати .

Крім визнання вини
в повному обсязі
самим підсудним ОСОБА_1,
у вчиненні злочину
за ч.1 , ч.3 ст. 358 КК
України , його вина
підтверджується матеріалами кримінальної
справи .

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПК Украї-ни ,
так як підсудний
визнав вину в
повному обсязі і
дав згоду на
роз-гляд справи по
скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд вважає , що
в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
вчи-нення підсуднимОСОБА_1, підроблення
посвідчення , який вида-ється
чи посвідчується підприємством
.., яка має
право видавати чи
по-свідчувати такі документи ,
і який надає
право або звільняє
від обов»я-зків , з
метою використання його
як підробленого , а
також використан-ня завідомо
підробленого документа .

Так
,ОСОБА_1, на залізничному
вокзалі ст. Долинська ,
Одеської залізниці , знайшов
пенсійне посвідчення на
ім»я ОСОБА_2, 1982
р.н., в яке
вклеїв своє фото
та виправив рік
народження на 1952
і 25.01.08 р.,
придбав пільговий квиток
БШ № 381774 , який
надає право безкоштовного
пільгового проїзду в
приміському поїзді сполучен-ня
«Знам»янка - Тимково» , де під
час слідування поїзду
на дільниці Долинська - Тимково , Одеської
залізниці був затриманий
працівниками міліції .

На підставі викладеного
суд вважає , що
діїОСОБА_1, правильно кваліфіковано
за ч.1 та
ч.3 ст. 358 КК
України , так як
в діях підсудного
є склад злочину ,
передбаченого ч.1 та
ч.3 ст. 358 КК
України .

При призначенні
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
злочин за ч.1
та ч.3 ст. 358
КК України не
є тяжким злочином
та особу підсудного .

По місцю проживання
підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують
покарання є: визнання
вини в повному
обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття ,
такого , що не
має судимості , суд
та слідство не
заводив в оману .

На
підставі викладеного суд
вважає , що виправлення
та пере-виховання підсудногоОСОБА_1, можливо
без ізолювання його
від суспільства , так
як вину визнає ,
розкаюється , суд та
слідство не заводив
в оману , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
ст. 75 КК України , звільнившиОСОБА_1, від
відбування призначеного по-карання
із випробуванням на
підставі ст. 76
КК України .

Речові докази необхідно
залишити при справі
( пільговий кви-ток
та пенсійне посвідчення
вшиті в справі ) .

Судові утримання по
справі необхідно стягнути
з підсудногоОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити
покарання за ч.1
ст. 358 КК України
до обмеження волі
строком на два
роки ;

За ч.3 ст. 358
КК України до
обмеження волі строком
на один рік .

На підставі
ст. 70 КК
України при сукупності
злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим і
остаточно приз-начити покарання - обмеження волі
строком на два
роки .

На підставі ст. 75
КК України звільнитиОСОБА_1, від
відбування призначеного покарання
з іспитовим строком
на два роки
з виконанням покладених
на нього обов»язків
:

-не виїжджати за
межі України на
постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально - виконавчої
системи ;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця
проживання , роботи або
навчання ;

-періодично з»являтися для
реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи .

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1, залишити
під-писку про невиїзд .

Речові докази по
справі залишити у
справі .

Стягнути з ОСОБА_1 судові утримання
в сумі 912
грн. 71 коп.,
( дев»ятсот дванадцять грн.
71 коп ) на
р/р 0476 , КОД
25576445 , банк одержувач
НДЕКЦ при УМВС
України на транспорті
ГУДКУ у Київській
обл., МФО 821018 ,
за ек-спертні роботи
17/12/3 .

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному
порядку на протязі
15 - ти діб з
моменту проголошення вироку
, а засудженому
з моменту отримання
копії вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 05.03.2008 р.