Справа № 1-214
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С. Є.

при секретарі Макар Ю.М.

з участю
прокурора Шевчука В.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, українець, гр-н України,
з професійно-технічною освітою,
невійськовозобов'язаний (хронічне
захворювання - сколіоз),
неодружений, працює
комірником ПП „Берта Плюс", згідно
ст. 89 КК України судимості немає,
-

по ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 16 травня 2007 року о 10 год.
біля будинку № 40 на пр. Червоної Калини в м. Львові, незаконно придбав, знайшовши,
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої у сухому стані становить 36, 22
грама, - для власного вживання без мети
збуту та незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 10.30 год. на пр. Ч. Калини, 42 в м. Львові підсудний був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього пакет з вказаним наркотичним засобом.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 16 травня 2007 року о 10 год. проходив біля
будинку № 40 по пр. Червоної Калини в м. Львові. Там, на узбіччі дороги, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась макова солома, яку вирішив особисто вжити. Про те, що це був наркотичний засіб, достовірно знав, так як вживав даний наркотичний засіб. Вжити
знайдений наркотичний засіб не встиг,
так як через півгодини на пр. Ч. Калини, 42 в м. Львові був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього з правої руки пакет з даним наркотичним засобом. Просить суд суворо не карати, врахувати,
що має мати, яка є інвалідом Ш
групи.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та
об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними
протоколу вилучення від 16.05.07., з
якого вбачається, що у підсудного з
правої руки було вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом

а.с. 5 з
висновку фізико-хімічної експертизи вбачається,
що вилучене у підсудного є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, та її вага у висушеному
стані становить 36, 22 грама

а.с.
35-38 проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали,
про обставини затримання підсудного,
виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу.

а.с.
15, 16,
18

2

речовими доказами по справі

а.с. 47-49

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.
309 КК України, так як він незаконно
придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої
тяжкості, особу підсудного, який судимості згідно ст. 89 КК України немає, виключно позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому
покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи
особу підсудного, який хворіє хронічним
захворюванням, працює, його молодий вік, тяжкість злочину та активне сприяння його
розкриттю, щире каяття, ^проживання з матір'ю - інвалідом Ш
групи, суд приходить до висновку про
можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, та покладенням
на нього наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи два рази в місяць.

З
підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області судові витрати
за проведення експертизи в сумі 117.70
грн.

Речові
докази /а.с. 47/, які зберігаються в камері
схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, с
у д , -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України
та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки:

1.
не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи:

2.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3.
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи два рази в місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області 117 гривень 70 копійок.

Речові докази
знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.