Справа №: 601/1177/12
Провадження № 1/601/143/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Чуб І.А.,

при секретарі- Данчук В.С.,

за участю прокурора Щербини В.Р.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, незаміжньої,

не працюючої,проживаючого: с.Степок,

вул. Мічуріна, 28, Андрушівського району,

Житомирської області,

раніше не судимої

за ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року близько 05 години неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою: с.Степок, провулок Щорса,10, Андрушівського району, Житомирської області, скориставшись тим, що господарка ще відпочивала, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з шафи одяг, а саме: куртку жіночу вартістю з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 1045 гривень, блузку жіночу вартістю з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 198 гривень та жакетку вартістю з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 135 гривень. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1378 гривень. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, привласнила.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, в скоєному розкаюється та пояснила, що останнім часом з матірю ОСОБА_4 в неї виникли особисті неприязні взаємовідносини і вона вирішила деякий час проживати окремо. 23 квітня 2012 року знаходячись близько 12 години в центрі села вона зустріла подругу ОСОБА_3, якій розповіла про складне своє життя та тяжкі взаємовідносини з матірю та попросилась пожити в неї у житловому будинку деякий час, допомагаючи при цьому по господарству. На її пропозицію ОСОБА_3 погодилась і вона того ж дня перебралася жити до останньої, а саме в одну із кімнат житлового будинку, за адресою провулок Щорса,10 с.Степок, Андрушівського району. Перебуваючи в житловому будинку у ОСОБА_3 вона бачила в приміщенні кімнати, де проживала, а саме в шафі на полицях одяг: куртку, блузку та жакетку, який вирішила відразу викрасти та залишити собі, так як мала намір їхати в м.Житомир на навчання. Прокинувшись близько 05 години 23 травня 2012 року та впевнившись, що господарка ОСОБА_3 відпочиває та нікого в житловому будинку не було, вона тихенько непомітно з шафи викрала одяг, а саме жіночу куртку демісезонну чорного кольору, жіночу блузку трикотажну чорного та білого кольору та жіночу жакетку трикотажну чорного та бежевого кольору. З викраденим одягом в руках вона швидко вийшла з житлового будинку та пішла до приміщення магазину «Анжеліка», який розташований неподалік, де заховала викрадений одяг з тильної сторони від магазину у чагарниках, ніхто по дорозі її не бачив. Після цього знову повернулась до житлового будинку ОСОБА_3, де лягла відпочивати. Прокинувшись близько 09 години вела себе як нічого не бувало, не подаючи ніякого виду, що скоїла крадіжку вищевказаного одягу. 24 травня 2012 року близько 18 години вона покинула житловий будинок ОСОБА_3, так як було соромно за скоєне та повернулась проживати додому. Дочекавшись темної пори доби, того ж дня, вона близько 22 години підійшла до чагарників, які розташовані з тильної сторони від приміщення магазину «Анжеліка», де заховала викрадений одяг. В подальшому вдягнувши блузку та куртку, жакетку заховала під куртку проходила поряд з даним магазином, де її випадково зустріла знайома ОСОБА_5, яка побачила на ній одяг ОСОБА_3, але вона не розгубилась та відразу повідомила, що взяла його з дозволу господарки, так як проживає наданий час у неї. Після цього пішла до місця проживання, де у своїй кімнаті склавши викрадений одяг лягла відпочивати. Наступного дня в ранці до кімнати зайшла мати ОСОБА_4, яка побачила викрадений одяг, якій вона також повідомила, що він належить ОСОБА_3, взяла його з дозволу. Знаходячись за місцем проживанням займалась по господарству, нікуди не ходила, уникаючи зустрічі з ОСОБА_3. Вона усвідомлювала, що в скоєнні крадіжці одягу ОСОБА_3 запідозрить її, але одяг повертати не хотіла та просити пробачення також. 28 травня 2012 року до неї додому прийшли працівники міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, при яких вона відразу добровільно сама зізналася та розповіла про обставини вчинення крадіжки одягу з шафи в приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_3. Також повернула викрадений одяг, а саме жіночу куртку, жіночу блузку та жакетку. Про те, що вона скоїла крадіжку вищевказаного одягу у ОСОБА_3, нікому не розповідала і ніхто про неї не знав та не бачив. Просила суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 23 квітня 2012 року перебува.чи в центрі села вона зустріла давню знайому ОСОБА_2. В ході розмови ОСОБА_2 розповіла про складне життя та тяжкі взаємовідносини з батьками та попросилась пожити в неї деякий час, а саме в одній із кімнат житлового будинку, яку буде орендувати та допомагати по господарству. Їй стало дуже шкода ОСОБА_2 та на пропозицію останньої вона погодилась. Прибираючи в житловому будинку 24 травня 2012 року близько 20 години вона виявила в приміщенні кімнати, де проживала ОСОБА_2 відсутність в шафі на полицях свого одягу, а саме куртки, блузки та жакетки, який точно пам'ятає 21 травня 2012 року знаходився на місці. В скоєні крадіжки вищевказаного одягу вона запідозрила відразу ОСОБА_2, так як остання проживала у вищевказаній кімнаті, мала вільний доступ до приміщень житлового будинку, схильна до скоєння крадіжок та скривалась. Відразу з приводу крадіжки одягу з приміщення житлового будинку до правоохоронних органів вона вирішила не звертатись, здійснювала пошуки сама, але безрезультатно. Вважала, що ОСОБА_2 прийде, попросить вибачення та поверне викрадений одяг, але остання уникала зустрічі. Також від подруги ОСОБА_5 їй стало відомо, що ОСОБА_2 24 травня 2012 року близько 22 години 30 хвилин знаходилась в селі поряд з магазином «Анжеліка» вдягнутою у її викрадений одяг, а саме в куртку та блузку. В подальшому 28 травня 2012 року про вищевикладене вона повідомила працівників міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, які здійснювали пошуки викраденого одягу. Згодом від працівників міліції вона дізналась, що дійсно одяг з шафи в приміщенні кімнати житлового будинку викрала саме ОСОБА_2, яку вона і підозрювала. Також ОСОБА_2 в скоєні крадіжки розкаялась, добровільно розповіла про обставини вчинення злочину та повернула викрадене. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 вона немає, просила суворо не карати.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2012 року, а саме приміщення кімнати житлового будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою с.Степок провулок Щорса,10 Андрушівського району Житомирської області. В ході огляду у вищевказаній кімнаті, а саме в шафі було виявлено відсутність одягу, а саме жіночої куртки демісезонної чорного кольору, жіночої блузки трикотажної чорного та білого кольору та жакетки трикотажної чорного та бежевого кольору (а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 28.05.2012 року, а саме приміщення кімнати житлового будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою с.Степок вул.Мічуріна,28 Андрушівського району Житомирської області. В ході огляду у вищевказаній кімнаті, на дивані було виявлено викрадений одяг ОСОБА_3, оглянуто та вилучено, а саме жіночу куртку демісезонну чорного кольору, жіночу блузку трикотажну чорного та білого кольору та жакетку трикотажну чорного та бежевого кольору (а.с. 16-17).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2012 року під час якого підозрювана ОСОБА_2 розповіла та детально показала на місцевості обставини вчинення нею крадіжки 23 травня 2012 року близько 05 години з шафи в приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_3, за адресою: с. Степок, пров.Щорса, 10, Андрушівського району Житомирської області, а саме куртки, блузки та жакетки ( а.с. 56-58).

Висновком товарознавчої експертизи №5/370 від 10.07.2012 року де встановлено залишкову вартість станом на 23.05.2012 року: куртки жіночої становить 1045 гривень, блузки жіночої становить 198 гривень та жакетки становить 135 гривня (а.с. 67-74).

Протоколом огляду предметів від 12.07.2012 року, а саме було оглянуто в якості речового доказу жіночу куртку демісезонну виготовлену із тканини чорного кольору торгової марки «Ciмarron», жіночу блузку виготовлену із змішаного трикотажного полотна чорного та білого кольору товарної марки «R L collection» та жакетку виготовлену із змішаного трикотажного полотна чорного та бежевого кольору з малюнками рослинного характеру торгової марки «Exclusive» (а.с. 76).

Проаналізувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітня ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину неповнолітньою та щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, шкоду потерпілій повністю відшкодувала та обирає їй міру покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила злочин, будучи неповнолітньою є підстави для застосування відносно неї примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України передача під нагляд батьків.

Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_4 терміном на один рік.

Стягнути з законного представника підсудної ОСОБА_4 352 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: жіночу куртку, жіночу блузку та жакетку, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_6

Суддя