Справа № 0603/8358/12
Провадження № 1-кс/0603/57/12

У Х В А Л А про арешт майна
м. Бердичів 29.12.2012 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., при секретарі: Косюченко О.В. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, погодженого прокурором прокуратури міста Бердичева, про арешт майна особи, щодо якої розпочате кримінальне провадження, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_2., а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 94 грн., мобільний телефон «Нокіа»Х2 в чохлі чорного та взуття з пальчатками , посилаючись на те, що 28.12.2012 р приблизно о 12 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, невстановленим способом відчинив квартирку вікна в буд.№22 вул. Котовського м.Бердичева, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 70 грн., номіналом одна купюра 50 грн., та чотири купюри по 5 грн., ДВД програвач «ВВК»вартістю 300 грн., цифровий фотоапарат ікоn»Сооlріх S3100 вартістю 900 грн., який був споряджений флеш картою на 4 гіг. вартістю 80 грн., який знаходився в чохлі вартістю 70 грн., колонки ТЕХ»вартістю 30 грн. Також з холодильника таємно викрав продукти харчування, а саме: 10-ток яєць в картонній упаковці під назвою «Квочка»вартістю 10 грн., масло селянське сливове «Наш молочник»масою 200 грн. вартістю 10 грн., ковбасу варену 250 грам. вартістю 10 грн., м'ясо кроля в п'ятьох пакетах поліетиленових які матеріальної шкоди не становлять, вагою 1800 грам вартістю 100 грн., кролячий паштет «Галичина»масою 250 грам вартістю 6 грн., томатну пасту «Повна чаша»масою 480 грам вартістю 10 грн., сир плавлений копчений «Народний продукт»вагою 350 грам вартістю 10 грн., гриби маслята в літровій скляній банці вартістю 10 грн., мед в літровій скляній банці вартістю 50 грн., скляну банку помідорів 1,5 л. вартістю 15 грн., шампанське «Советскоє»0,7 л. вартістю 37 грн. та горілку «Неміров з перцем»05 л. вартістю 32 грн. Вище перераховані речі ОСОБА_1 поклав до двох господарських сумок які знайшов в прихожій, вартістю по 10 гр7н. кожна на суму 20 грн., та з викраденими речами з місця скоєння злочину зник. Даним злочином ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 1770 грн.
Під час огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гаманець з грошовими коштами в сумі 94 грн., мобільний телефон «Нокіа»Х2 в чохлі чорного кольору , а також взуття та пальчатка, в які він міг бути одягнений під час скоєння злочину.
У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, непрбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи є достатні підстави вважати, що вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення , мати на собі сліди вчиненного кримінального правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 94 грн., мобільний телефон «Нокіа»Х2 в чохлі чорного кольору , а також його взуття та пальчатка .
Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського МВВС.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .
Суддя