Дело № 1-20/ 2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Стадник И.В.
с участием прокурора - Сич М.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее
судимого 16.12.1999 года Змеевским районным судом Харьковской области по ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы без
постоянного места регистрации, проживающего:АДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 06 апреля 2007 года,
примерно в 11 часов 00 минут, находясь наАДРЕСА_3, с целью кражи чужого
имущества из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что его никто
не видит, тайно через металлическую калитку проник на территорию домовладения №
21, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение
сарая (переоборудованного под гараж), откуда тайно похитил: редуктор заднего
моста стоимостью 800 гривен, переднюю балку к автомобилю «Москвич» стоимостью
650 гривен, 2 корзины сцепления, каждая стоимостью 170 гривен, на общую сумму
340 гривен, рулевую колонку стоимостью 380 гривен, 3 корпуса коробки передач по
100 гривен каждая, стоимостью всего 300 гривен, шестерни для коробки передач в
разобранном виде, стоимостью 100 гривен, ванную заднего моста стоимостью 200
гривен, 3 штуки электрических двигателей, стоимостью 180 гривен каждый на общую
сумму 540 гривен, канистру алюминиевую емкостью 30 литров, стоимостью 35
гривен, мигалку для автомобиля стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму
согласно справки от 17.04.2007 года - 3385 гривен.
После этого подсудимый
ОСОБА_1продолжая свою преступную деятельность подошел к двери
домовладенияАДРЕСА_3. Где путем взлома навесного замка проник в помещение,
откуда тайно похитил: самодельную циркулярную пилу - стоимостью 135 гривен,
ковролин размером 2 х 3 метра, зеленого цвета, стоимостью 120 гривен, покрывало
- стоимостью 45 гривен, согласно заключения судебно - товароведческой
экспертизы № 9 от 21.05.2007 года на сумму 300 гривен, после чего похищенное
имущество погрузил на металлическую тачку, которую предварительно взял с собой,
таким образом обратив похищенное в свою пользу. Причинив тем самым потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3685 гривен.
Кроме этого, 12 апреля 2007 года
примерно в 9 часов 00 минутОСОБА_1, находясь наАДРЕСА_4 с целью кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, умышленно, повторно, через металлическую
калитку вошел на территорию домовладения №9, где путем свободного доступа,
через незапертую дверь, проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество:
диван-кровать стоимостью 70 гривен, сервант стоимостью 85 гривен, магнитофон «Протон»
стоимостью 18 гривен, аудиокассеты, 30 штук, каждая стоимостью 1 гривна, на
общую сумму 30 гривен, обеденный деревянный полированный стол стоимостью 45
гривен, стол раздвижной стоимостью 50 гривен, трехстворчатый шкаф стоимостью
100 гривен, две металлические кровати каждая стоимостью 70 гривен, на общую
суму 140 гривен, два матраца каждый стоимостью 25 гривен, на общую суму 50
гривен, два карниза каждый стоимостью 25 гривен, на общую суму 50 гривен, узкие
шторы 4 штуки каждая стоимостью 15 гривен, на общую суму 60 гривен, деревянные
стулья 4 штуки каждый стоимостью 15 гривен, на общую суму 60 гривен, два
металлических стула каждый стоимостью 18 гривен, на общую суму 36 гривен,
стол-буфет стоимостью 30 гривен, кухонный нож стоимостью 2 гривны, кухонный
топор стоимостью 8 гривен, кастрюля алюминиевая пятилитровая стоимостью 35
гривен, рукомойник с зеркалом стоимостью 50 гривен, обратив похищенное в свою
пользу. Причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил,
суду о том, что 6 апреля 2007
года примерно в 11 часов 00 минут направился на АДРЕСА_3с целью похитить
имущество, которое находилось в доме так как ему были нужны деньги на
проживание. Подошел к калитке дома, открыл засов, вошел во двор. Вначале пошел
в сарай, переделанный в гараж и увидел, лежащие в углу металлические предметы:
запчасти от автомобиля, алюминиевую канистру и прочее, после чего по очереди
все вынес во двор. После подошел к дому, в котором дверь была закрыта на
навесной замок, дернул его рукой и замок открылся. Войдя в дом, он увидел в
коридоре слева самодельную циркулярную пилу, ковролин и покрывало, все это
вынес во двор. Далее он направился к знакомому ОСОБА_3, чтобы попросить тачку
на двух колесах, взяв тачку он погрузил на нее некоторые предметы, которые
достал из сарая и дома и отвез их к ОСОБА_4 по адресуАДРЕСА_5, для того чтобы
продать, получив от нее 57 гривен и сказав, что вещи принадлежат ему, он снова
вернулся на территорию домовладенияАДРЕСА_3 за оставшимися во дворе вещами.
Погрузив на тачку еще часть вещей ОСОБА_1повез их к ОСОБА_5, проживавшей по
адресу: АДРЕСА_6отдав ей запчасти, находящиеся в тачке, снова вернулся в
домовладение по ул. Луговой, где погрузил на тачку циркулярную пилу и отвез ее
ОСОБА_5 За все проданное ОСОБА_5 заплатила ему 75 гривен, о том, где взял
купленные нею вещи не сказал.
Во дворе домовладения АДРЕСА_3
оставались ковролин, покрывало и мигалка, которые он принес по своему месту
жительства вАДРЕСА_2, появление денег объяснил ОСОБА_6, как выручку от
собранного и сданного металлолома.
Когда деньги растратил, он решил
снова проникнуть в домовладение, где никто не проживает, так 12 апреля 2007
года примерно в 9 часов 00 минут он пошел поАДРЕСА_4, где калитка была
приоткрыта, зашел в дом, там стоял диван, сервант, в котором находилась
фарфоровая посуда. В комнате еще стоял магнитофон «Протон» и 30 штук
аудиокассет, полированный деревянный стол, трюмо, трехстворчатый платяной шкаф,
стулья деревянные и металлические две металлические кровати в разобранном
состоянии, на полу лежали два матраца, шторы, на стене висело два деревянных
карниза. На кухне был деревянный полированный стол, рукомойник, металлический
стул и стол - буфет, в котором находится кухонный топор, нож и алюминиевая
Решив, что для того, чтобы разобрать
мебель необходим инструмент, он вернулся к себе домой, чтобы взять отвертку и
пассатижи. Взяв по своему месту жительства инструмент, он снова проник в
домовладениеАДРЕСА_4, разобрав мебель, он перенес ее по частям к себе домой,
после чего перенес остальные вещи, также по своему месту жительства.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина
в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
и исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями данными в ходе
судебного следствия потерпевшим ОСОБА_2, о том, что 14.04.2007 года он приехал
в АДРЕСА_3по дороге узнал от соседа, что в его доме кто-то хозяйничает. Войдя
во двор он обнаружил, что навесной замок с дома и гаража сорван, от туда
пропали вещи: запчасти на автомобиль «Москвич», циркулярная пила, алюминиевая
канистра и прочее. После этого, он направился к домуАДРЕСА_4, зайдя в дом он
также обнаружил, что пропали вещи: мебель, кровати, кухонные принадлежности и
мебель, которая стояла на кухне, магнитофон «Протон» и 30 аудио кассет, мигалка
с комбайна на котором, он работал в 1985 году. Исследованными в ходе судебного
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая пояснила, что 06.04.2007 года к ней домой пришел ОСОБА_1и предложил
купить у него задний мост автомобиля «Москвич», сказав, что эта деталь от
автомобиля «Запорожец». У ее сына был автомобиль «Запорожец» и она приобрела
для него у ОСОБА_1запасную деталь на машину, заплатив за нее 40 гривен.
показаниями свидетеля ОСОБА_6, о
том, что она сожительствует сОСОБА_1, проживают они поАДРЕСА_2(л.д. 76);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 75);
- протоколами осмотра места
происшествия от 17.04.2007 года (л.д. 21, 22, 23, 24, 60, 61)
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств места события от 17.05.2007 года с участием
- заключением судебно-
товароведческой экспертизы № 9 от 21.05.2007 года (л.д. 83);
- протоколом осмотра и приобщения к
материалам дела вещественных доказательств от 17.05.2007 год (л.д. 64-74);
- справка СП «Чугуевский рынок» по
состоянию на 17.04.2007 года о стоимости похищенныхОСОБА_1 некоторых вещей
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185
ч. 3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества,
соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
В соответствии со ст.67 п.1 УК
Украины обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., является
рецидив преступления.
ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимого
ОСОБА_1установлено, что он ранее судим
16 декабря 1999 года приговором Змеевского районного суда Харьковской
области по ст. ст. 140 ч.3, 2; 81 ч.3;
208 УК Украины к 4 годам лишения свободы, судимость не снята и не
погашена, не работает, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах
санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд
учитывает степень тяжести совершенного деяния и данные характеризующие
личность подсудимого считает необходимым для исправления и
перевоспитания подсудимого
ОСОБА_1назначить ему наказание в виде реального
отбытия наказания в виде лишения свободы.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК Украины
: покрывало дорожное 2х3 м., зеленого
цвета, ковер настенный 1,5 х2 м., с узором в виде оленей, кастрюлю алюминиевую
с крышкой 5литровую, топор и нож - хозяйственные, мигалку, деревянный железные
стулья в количестве 9 штук, платяной шкаф, трюмо, сервант, диван, два матраца,
6 штор, клеенка настольная, посуда, кассетный магнитофон «Протон» - считать
возвращенными ОСОБА_2, согласно сохранной расписке от 17.05.2007 года (л.д.
в ходе судебного следствия гражданский иск представителем потерпевшего ОСОБА_2
на суму 3940 гривен подлежит частичному удовлетворению на суму 2790 гривен 00
копеек, так как остальные вещи заявленные в иске ему возвращены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_7исчислять с момента задержания с 20.03.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную содержания в СИЗО по ВИН
УГДУ в Харьковской области.взятия под стражу с 13 августа 2007 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2790
(две тысячи семьсот девяносто гривен 00 копеек).
Вещественные доказательства по делу: покрывало дорожное 2х3 м., зеленого цвета, ковер настенный
1,5х2 м., с узором в виде оленей, кастрюлю алюминиевую с крышкой 5литровую,
топор и нож - хозяйственные, мигалку, деревянный железные стулья в количестве 9
штук, платяной шкаф, трюмо, сервант, диван, два матраца, 6 штор, клеенка
настольная, посуда, кассетный магнитофон «Протон» - считать возвращенными
Приговор суда в течение 15 суток со
дня его провозглашения, может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской
области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий