Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/549/14-к
Провадження№ 1-в/549/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Чорнухинський районний суд полтавської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнухи заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по справі № 549/549/14-к,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 про не внесення ним відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудового розслідування, не надання витягу з нього незаконною, та зобов`язання прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР та надати витяг з нього.

Ухвалою від 23 грудня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області винесена ухвала, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_4 було відмовлено.

30 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся за роз`ясненням ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року посилаючись на те, що йому незрозумілі деякі положення ухвали. Зокрема просить роз`яснити:

1) на які підставі суд прийшов до висновку, що він був належно повідомлений про час і дату розгляду скарги, оскільки повістка йому не надходила, і заяви про надсилання повідомлення в електронному вигляді він не писав;

2) чи допускається розгляд вказаної справи без участі заявника;

3) які дії зобов`язаний вчинити прокурор після отримання заяви про кримінальне правопорушення (заяви про злочин) у відповідності до чинного законодавства;

4) чи відноситься Наказ Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125 до законодавства України;

5) чи зобов`язаний суд керуватися в своїй діяльності наказами Генерального прокурора України та мотивувати ними судові рішення;

6) чи передбачає ст.. 214 КПК України передачу заяви про злочин, яка надійшла до прокуратури, для внесення відомостей до ЄРДР до іншої прокуратури;

7) чи застосовується ст.. 307 КПК України під час розгляду скарги на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зважаючи на те, що в абз. 14 описової частини оскаржуваної ухвали вказано, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР;

8) яка норма права звільняє прокурора від обов`язку негайно або не пізніше 24 години внести відомостей про злочин до ЄРДР, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи є електронне смс-повідомлення направлене скаржнику про час, день і місце розгляду його справи, яку він отримав.

За місцем проживання, останнього були направленні судом повідомленням про дату, час і місце розляду його заяви, які він не отримував.

19 січня 2015 року секретар судового засідання ОСОБА_2 особисто повідомила заявника про місце і час розгляду справи.

Суд дослідивши справу, заяву скаржника, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року вбачається, що йому не зрозуміла процедура розгляду справи, а не суть самої ухвали, тому заява не підлягає задоволенню.

Що стосується п.2,3,4,5,6,7,8 - на які ОСОБА_3 просить дати відповідь. Суд, вважає, що вони не відносяться до запитань, які підлягають роз`ясненню, згідно приписів ст.. 380 КПК України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 35, 371-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про роз`яснення ухвали суду від 23 грудня 2014 року по справі № 549/549/14-к провадження № 1-кс/549/53/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя