Справа № 555/215/15-к
Номер провадження 1-кс/555/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000533 від 09 листопада 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 8 листопада 2014 року приблизно о 21.00 годині невідомі особи, перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зокрема між селами Малинськ та Яринівка Березнівського району Рівненської області, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 12000 гривень, 1000 доларів США, а також двома мобільними телефонами марки «Samsung», в яких містилися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_3 , а також каменем бурштину сирцю, приблизною вагою 430 г.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000533 від 09 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 07 листопада 2014 року приблизно в обідню пору до неї на абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував її знайомий, на ім`я ОСОБА_5 , житель м. Київ, який запропонував їй зустрітися з людьми, які цікавляться картинами, виготовленими з бурштину-сирцю, реалізацією яких вона займається. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив абонентський номер громадян, по якому вони мали підтримувати зв`язок, з якого вона запам`ятала тільки останні п`ять цифр - … НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 зв`язалася із зазначеними громадянами, по вказаному номеру, після чого з одним із них вона зустрілася на території м. Сарни Рівненської області. Після вирішення особистих питань, ОСОБА_4 їхала власним автомобілем марки «Peugeot Partner», під керуванням її чоловіка ОСОБА_6 , в напрямку м. Рівне. В той момент, коли вони проїжджали між селами Малинськ та Яринівка, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, їх наздогнав автомобіль чорного кольору, позашляховик, водій якого маневром примусив ОСОБА_6 зупинити автомобільна на обочині, після чого з позашляховика вийшло троє чоловіків, в тому числі і той громадянин, з яким ОСОБА_4 зустрічалася в м. Сарни, які підійшовши до автомобіля потерпілої, прорізали у ньому три колеса та відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, 1000 доларів США, каменем бурштину-сирцю, вагою близько 430 г та двома мобільними телефонами марки «Samsung», з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Крім того, органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 11.11.2014 року про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який 08.11.2014 року перебував в м.Рівне на автомобілі марки «Ssang yong» д.н.з. НОМЕР_5 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 .

Оскільки, вказаний абонент, перебував під час вчинення злочину на місці його скоєння, а також зв`язувався з іншими учасниками злочину, під час та після його вчинення користувався абонентським номером: НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_8 , який користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетний до вчинення грабежу стосовно потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити інших осіб з якими контактував ОСОБА_8 , оскільки нападників на ОСОБА_4 було троє.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття неповідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації з можливістю їх вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000533 від 09 листопада 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

1. У приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року до 00 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

2. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме до 09 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1