Коллегия судей Судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего,
судьи Живоглядовой И.К.
судей Сенченко И.Н.,
с участием прокурора Харив Н.А.
18 апреля 2007 года в открытом судебном заседании в
г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от 19 января 2007 года.
уроженец Магаданской области РФ, ранее судим 20 марта 2006 года Жовтневым райсудом г.
Днепропетровска по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии
Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в 1 год,
применением ст. 69 УК
б месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему
приговору и окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1
признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Осужденный ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью
сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, около 19 часов 4 июля 2006 года в неустановленном следствием
месте и у не установленного лица незаконно с целью сбыта приобрел
неустановленное количество наркотического средства «опий ацетилированный»,
отнесённого к особо опасному наркотическому средству опий, которое стал
незаконно с целью сбыта хранить при себе до 17 часов 05 июля 2006
Дело№11- 735/2007 год
года, когда, реализуя свои преступные
намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь между
подъездами №1 и
№2 корпуса №2 дома №108 по ул. Набережной Победы в г.
Днепропетровске, сбыл ОСОБА_2 жидкость, объёмом 1,2 мл., содержащую наркотическое
средство «опий ацетилированный», отнесённый к особо опасному наркотическому
средству опий, что в пересчёте на сухую массу составляет 0.048 г.
Далее, осужденный ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических
средств и психотропных веществ с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, около 16 часов 27 октября
неустановленном следствием месте и у неустановленного лица незаконно с целью
сбыта повторно приобрёл неустановленное количество наркотического средства
«опий ацетилированный», отнесённого к особо опасному наркотическому средству
опий, и неустановленное количество особо опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина,
которые стал незаконно с целью сбыта хранить при себе.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, в неустановленное время в конце августа 2006 года прибыл в неустановленное
следствием место, где, реализуя свои преступные намерения, отделил от
дикорастущего растения «мак» неустановленное количество отцветших соцветий,
которые перенёс по месту своего жительства и там измельчил, тем самым своими
действиями незаконно приобрёл и изготовил особо опасное наркотическое средство
«маковая солома» с целью сбыта, которое стал незаконно хранить по месту своего
Далее, около 19 часов 40 минут 27 октября 2006 года осужденный ОСОБА_1, находился по
месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1,
где, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, действуя повторно, умышленно, из корыстных
побуждений, сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0.05 г.,
получив от последнего деньги в сумме 15 гривен.
В этот же день 27 октября 2006 года
в период времени с 20 часов
20 минут до 22 часов 10 минут работники милиции в ходе
проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1в квартире АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли: вещества массой
106,3 т.. 84,3 г.. 95,3 г., являющиеся особо - опасным наркотическим средством
«маковая солома» (высушенная); жидкости объёмом 5,2 мл.. 3,0 мл., содержащие наркотическое
средство «опий ацетилированный», отнесённое к особо опасному наркотическому
средству опий, что в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,21 г. и 0,1 г.; жидкости объёмом 2,4 мл., 5.0 мл., содержащие особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», в состав
которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, что в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,224 г. и 0,64 г., которые ОСОБА_1 ранее незаконно
приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности
его вины, просит смягчить назначенное ему наказание ввиду того, что он принимал
участие в боевых действиях
получил там ранение и контузию,
является инвалидом 2 группы, болен туберкулезом, имеет
правительственные награды.
В суде апелляционной инстанции
осужденный поддержал свою апелляцию, подтвердил доводы, изложенные в ней, и
просил смягчить назначенное ему наказание.
мнению прокурора, апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции,
сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1в
совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью
основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре
доказательствах и в апелляции не оспариваются.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд, учитывая наличие
по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают
степень тяжести совершенных преступлений, применил ст. 69 УК Украины и назначил осужденному
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
С учетом этого обстоятельства
коллегия судей не усматривает оснований для смягчения осужденному ОСОБА_1,
который совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, наказания
по тем мотивам, которые указаны в апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить
без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 19 января
отношении ОСОБА_1 без изменения.