Єдиний унікальний номер № 285/4480/14-к
Провадження № 1-в/0285/6/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ :
З подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській слідує, що ОСОБА_6 вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2013 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та у відповідності до ст. 76 п. 2 КК України на нього судом покладені обов`язки. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 16.09.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 17.11.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.11.2014 року за ст. 173 та ст. 185 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності та був оголошений у розшук, на підставі цього необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення подання, вважають, що воно є необґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, особову справу, прийшов до наступного висновку.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2013 року надійшов до Голосіївського районного підрозділу КВІ м. Києва 08.08.2013 року та цього ж дня був прийнятий до виконання. У зв`язку із зміною постійного місця проживання з 07.11.2013 року контроль за поведінкою ОСОБА_6 здійснюється Новоград-Волинським міськрайонним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції.

24.09.2013 року суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_6 роз`яснено зміст вироку та покладених на нього обов`язків.

Посилання представника МРВ КВІ на те, що тривалий час було неможливо встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_6 та на підставі цього він був оголошений у розшук є однією із підстав для скасування звільнення - суд оцінює критично, оскільки по даному факту ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2014 року було відмовлено в задоволенні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області покарання.

Посилання представника МРВ КВІ на одну із обставин, а саме систематичності вчинення адміністративних правопорушень, яке слугує підставою для скасування звільнення є безпідставним.

Відповідно до матеріалів справи та особової справи № 101/2013 року щодо засудженого ОСОБА_6 останній був притягнутий до адміністративної відповідальності:

16.09.2013 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

17.11.2014 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17.11.2014 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Як слідує з копії постанови (а.с. 78) (а.о.с. 101/2013 158), постанови суду (а.с. 82, а.о.с. 101/2013 160) три адміністративні правопорушення вчинені в один і той самий день і час та в одному місці, а згідно постанови суду від 22.10.2013 року відносно вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшов значний час та відповідно до ст. 39 КУпАП якщо протягом року особа, яка піддана адміністративному стягненню, не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Три правопорушення, які вчинені в один день, час та в одному місці та правопорушення, яке вчинене більше ніж рік тому, не складають між собою систематичність.

Інших доказів, які вказували б на обставини, що слугують підставами для скасування звільнення засудженому ОСОБА_6 в судовому засіданні представником КВІ не неведені та надані не були.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки адміністративні правопорушення, які вчинив засуджений ОСОБА_6 не містять в собі систематичності, засуджений виконував обов`язки покладені на нього судом, суд вважає, що подання Новоград-Волинського МРВ КВІ є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1