ДЕЛО № 1- 139
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СОСТАВЕ: СУДЬИ
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по
национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, образование
неполное среднее, холостого, работающего механизатором в СПК «Сергеевка»
Саратского района Одесской области, не судимого - в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
СУД,
Подсудимый
ОСОБА_1, 28 мая 2008 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя по доверенности мотоциклом марки «Днепр-11»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
находившемся в технически работоспособном состоянии, с имеющейся
неисправностью тормозной системы, заключающейся в целенаправленной
разукомплектации приводов переднего тормоза и тормоза бокового прицепа,
право управления вышеуказОСОБА_6м мотоциклом, принадлежащем на праве
индивидуальной собственности ОСОБА_2, двигался АДРЕСА_2, с юга на север, в
направлении своего дома.
Далее, двигаясь в указанном выше
направлении, ОСОБА_1, в нарушение пунктов
Правил дорожного движения Украины :
- 2.1 (а) - обязывающего водителя иметь
удостоверение на право управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый
к удостоверению талон;
2.3. (б) - предусматривающего
обязанность водителя быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
2.9. (а) - запрещающего водителя
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
10.1. - обязывающего водителя перед
началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения;
12.2. - в темное время суток и в
условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, что бы
водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости
31.1., 31.4.1.б) - эксплуатация
мотоцикла при наличии неисправности тормозной системы категорически
ему навстречу пешеходов, и движущееся
вдалеке ему навстречу транспортное
учитывая дорожную обстановку, проявил преступную небрежность, не принял
мер для снижения скорости и безопасного проезда данного участка дороги,
принял правее, и допустил выезд на
где совершил наезд на пешехода - потерпевшую ОСОБА_3.
В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_3 были причинены следующие
телесные повреждения: открытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени
в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом левой большеберцовой
кости в средней трети, которые, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 164 от 10 июля 2008 года, относятся к тяжким телесным повреждениям
по критерию опасности для жизни, и
состоят в прямой причинной связи с событием ДТП.
судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении по ст.
286 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, соответствующие
материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных
показаний подсудимого, возмещением потерпевшей материального ущерба в полном
объёме, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их
фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в
судебном заседании допросил лишь подсудимого и законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4
Законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 в суде показала, что она проживает с
мужем и тремя детьми АДРЕСА_3. 28 мая 2008 года, дочь ОСОБА_5 после школы
пришла домой. Примерно в 20 часов, к дочери пришла подружка ОСОБА_6 и они
сидели возле дома на лавочке, а затем пошли домой к ОСОБА_6. Примерно в 22 часа
10 минут, к ней домой прибежала ОСОБА_7, мама ОСОБА_6, и сообщила, что ОСОБА_5
сбил мотоцикл. Она с мужем сразу же поехали на машине на место ДТП и увидели,
что стоит мотоцикл «Днепр» с боковым прицепом, рядом стоял ОСОБА_1, житель с.
Сергеевка и по его разговору она поняла, что он в состоянии алкогольного
опьянения. Муж забрал ОСОБА_5, уложил на
заднее сидение автомобиля, и они уехали в Саратскую ЦРБ. После обследования
дочь с переломами обеих ног положили в травматологическое отделение. ОСОБА_1 оплатил лечение дочери и выплатил
6300 гривен. Однако она настаивает на возмещении морального вреда.
Суд считает, что действия подсудимого
квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины правильно по признакам: нарушение
правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкое
телесное повреждение.
По месту жительства и работы
подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: впервые на
скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, его примерное поведение
после совершения преступления, мнение законного представителя потерпевшей в
части того, чтобы не лишать подсудимого свободы, и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением к наказанию
действия ст.75 УК Украины - освободив его от отбывания наказания, с испытанием.
Учитывая, что подсудимый не имеет
удостоверения на право управления транспортными средствами, суд считает
возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде
лишения его права управлять транспортными средствами.
Суд считает, что в результате ДТП
потерпевшая ОСОБА_3 испытала моральные страдания и переживания, выразившиеся в
том, что она испытала физическую боль, она ограничена в передвижении и общении со сверстниками, присутствует
постоянное чувство подавленности, страх остаться калекой на всю жизнь, её
психологическое и душевное состояние подорвано. Даннее переживания суд
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей.
Суд считает необходимым, признанней орудием
преступления и приобщённый к делу в качестве вещественных доказательств
мотоцикл марки «Днепр-11» государственный регистрационный номер НОМЕР_1
В связи с доказанностью вины
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и проведением по
делу экспертных исследований, по установлению вины подсудимого в совершении
ДТП, на которые экспертным учреждением было затрачены денежные средства в сумме
391 гривны (л.д.38), суд считает необходимым взыскать судебные издержки с
подсудимого в пользу Одесского научно - исследовательского института судебных
экспертиз в сумме 391 гривны.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
СУД,
виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть 4 (четырём) годам лишения
свободы, без лишения его права управлять транспортными средствами. На основании
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять со дня постановления приговора.
Гражданский иск удовлетворить
гривен в счёт возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства на л.д.57
- мотоцикл марки «Днепр-11» государственный регистрационный номер НОМЕР_1
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в
пользу Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз
судебные издержки в сумме 391 (триста девяносто одна) гривны.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ