Справа№1-63/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі ЖИЛЯК
Н. Я.

з участю
прокурора ПОПОВИЧА
О. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня
СПТУ №5 смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, раніше не
судимого, за ч.І ст.185 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 15 квітня 2007 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на дискотеці
в приміщенні будинку культури, що в смт.Вишнівець Збаразького району
Тернопільської області, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки,
яка належала ОСОБА_2 і знаходилася на підвіконнику будинку, мобільний телефон
марки "Соні-Еріксон" 530і, вартістю 653 грн., чим завдав потерпілій
шкоди на вказану суму.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав і в судовому
засіданні пояснив, що дійсно він 15 квітня 2007 року зі своїм товаришем ОСОБА_3
приблизно о 22 годині 00 хвилин пішли на дискотеку, яка проводилася в будинку
культури, що в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.
Приблизно о 23 годині 00 хвилин, виходячи з приміщення, в якому відбувалася
дискотека, він побачив на підвіконнику куртку білого кольору, з кишені якої
було видно мобільний телефон. Він підійшов до куртки та витягнув з кишені
мобільний телефон марки "Соні-Еріксон", який заховав собі в кишеню та
вийшов на вулицю, а через деякий час повернувся назад в приміщення будинку
культури, де знаходився до завершення дискотеки.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого
майна (крадіжка), кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та пом'якшуючі його вину
обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
повністю визнав вину у скоєному
злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно
сприяв

розкриттю
злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 94 гривень 15 копійок за проведене товарознавче дослідження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 560 (п'ятсот шістдесят гривень)
гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 94 гривень 15 копійок вартості проведеного
товарознавчого дослідження, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012,
розрахунковий рахунок №0215, з відміткою щодо призначення платежу: «За
проведене товарознавче дослідження».

Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.