Провадження №1-кп/127/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005035 від 13.07.2014 року, про застосування приводу до обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року задоволено клопотання прокурора та постановлено направити ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак ОСОБА_3 ухиляється від виконання ухвали суду та проходження експертизи, відмовляється відчиняти двері свого помешкання, на телефонні дзвінки працівників міліції не відповідає.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно вимог ч. ч.2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик прокурора, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора відповідає обґрунтоване та відповідає вимогам вимогам ст. 141 КПК України, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, на підставі ст. ст. 140-143 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом зобов`язання його прибути в супроводі особи, яка виконує привід, в 9-те судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка у найкоротший термін, в будь-який день, крім святкових і вихідних, до 13:00 год.

Виконання ухвали про привід слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в 9-те судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) у найкоротший термін (в будь-який день, крім святкових і вихідних, до 13:00 год.) обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі обов`язково повинен мати паспорт.

Виконання ухвали доручити Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: