В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4150/13-к

Провадження № 1-кп/126/157/13

11 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

із секретарем Бурлака А. І.

за участі прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000960 від 16.09.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вовчок, Бершадського,
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, освіта вища,
пенсіонера, раніше не судимого, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року близько 17 год 00 хв в с.
Яланець Бершадського району
Вінницької області по вул. Жовтнева,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка,
в ході якої ОСОБА_1 умисно почав
наносити останньому тілесні
ушкодження дерев'яною опорною палицею,
вдаривши в область лівої частини ребер,
лівої руки та по лівій нозі, заподіявши
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
забою м'яких тканин, синців на тулубі,
лівій руці та нозі, які згідно висновку
експерта №127 від 18.09.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що не потягнули за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ст.125 ч.1 КК України
визнав повністю і дав покази, якими
підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази ОСОБА_1 під час досудового
слідства і в судовому засіданні
послідовні і логічні, а тому не
викликають сумнівів у суду в
правильності розуміння ним змісту
обставин злочину, добровільності та
істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
підсудним не оспорюються, зміст даної
статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину за обставин, встановлених
судом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125
КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,що
вчинив злочин невеликої тяжкості,
особу винного, який відповідно до
довідкивиконкому Яланецької сільської
ради від 07.10.13 року за №2008
характеризується позитивно, на обліках
лікарів психіатра та невропатолога не
перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, що пом'якшують його
покарання є активне сприяння в
розкритті злочину, що тяжких наслідків
від вчиненого не настало.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного у відповідності зі ст.67 КК
України відсутні.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає,
що необхідним і достатнім покаранням
для виправлення підсудного ОСОБА_1 та
попередження скоєння ним нових
злочинів буде обрання йому покарання у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 366-368,369,374 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді штрафу у
розмірі тридцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: