Справа № 1-482/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове
розслідування

31 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м.
Львова

в складі: головуючої судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю прокурора - Дробіняка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горохів,
Волинської

області, українки,
громадянки України, неодруженої,
непрацюючої,

проживаючої за
адресою: АДРЕСА_4 раніше судимої:

10.12.2010 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області

за ч.2 ст.303 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК

України звільненої
від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим

строком 1(один) рік,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

в
с т а н о в и в :

Органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України , а саме, таємному викраденні
чужого майна (крадіжці).

Справа про обвинувачення ОСОБА_1
підлягає поверненню на додаткове
розслідування з підстав істотної
неповноти досудового слідства, яка не
може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 11
лютого 2005 року № 2 "Про практику
застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування" досудове слідство
визнається неповним, якщо під час його
провадження всупереч вимогам статей 22
і 64 КПК України не були досліджені або
були поверхово чи однобічно досліджені
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, в
тому числі не були з'ясовані з
достатньою повнотою дані про особу
обвинуваченого.

В ході проведення досудового
слідства не встановлена особа
обвинуваченої, зокрема, її місце
проживання.

З копії паспорта ОСОБА_1, яка
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_5 гуртожиток.

Те, що підсудна за адресою вказаною
в матеріалах справи як її місце
перебування (АДРЕСА_1) не проживає,
підтверджується її неявками на виклики
суду від 01.10.2012 р., 04.02.2013 р., невиконанням
органами внутрішніх справ постанов
суду від 20.02.2013 р., 12.03.2013 року про
доставку підсудної приводом в судове
засідання. Постановою суду від 27.03.2013
року ОСОБА_1 було оголошено у розшук,
однак будь-якої інформації про
місцеперебування підсудної на адресу
суду не поступало.

Окрім цього, як вбачається з
пояснень ОСОБА_1, даних нею на
досудовому слідстві 12.07.2011 року, вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6
проживає за адресою: АДРЕСА_7, а в
розписці від 12.07.2011 року вказана інша
адреса прописки, а саме: АДРЕСА_8 та інша
адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

З рапорту помічника дільничного
інспектора Горохівського РВ ЛМУ УМВС
Волинської області від 07.03.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_3 протягом останніх шести років
не проживає, встановити місце її
проживання ненадалось можливим, а з
пояснень її сестри ОСОБА_2, долучених до
вказано рапорту, що ОСОБА_1 з 2007 року
проживає в м. Львові, проте точна адреса
проживання їй не відома.

За наявності достатньої
інформації про непроживання підсудною
за адресою: АДРЕСА_1 органами
досудового слідства місце проживання
такої не встановлено, а справу
направлено для розгляду по суті до суду
першої інстанції, що свідчить про
неповноту досудового слідства.

На неодноразові нагадування
Залізничного районного суду від 11.04.2013
р., 08.10.2013 р. про надання інформації по
виконанню постанови про розшук ОСОБА_1
отримано відповіді від 05.07.2013 р., 08.11.2013
р. про те, що розшук триває, проводяться
оперативно-розшукові заходи.

Прокурор в судовому засіданні
заперечив проти скерування справи на
додаткове розслідування, вважає, що
підстав немає, оскільки особа
підсудної встановлена, її вина у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України доведена матеріалами
кримінальної справи.

Таким чином, оскільки у
відповідності до ст. 262 КПК України
участь підсудного у розгляді справи є
обов'язковою, а точне місце проживання
ОСОБА_1 тривалий час не встановлено,
постанова Залізничного районного суду
м. Львова від 27.03.2013 року, незважаючи на
неодноразові нагадування, не виконана,
суд вважає, що справу слід повернути
прокурору для проведення додаткового
розслідування з підстав неповноти
проведення досудового слідства для
з'ясування даних про особу підсудної
щодо фактичного місця її проживання,
так як виявлені недоліки неможливо
усунути під час судового розгляду
справи.

Керуючись ст. 281 КПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 11 лютого 2005 року № 2 "Про
практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування" суд,

п о
с т а н о в и в :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України повернути прокурору
Залізничного району м. Львова для
проведення додаткового розслідування.

Обраний запобіжний захід
підсудній ОСОБА_1 залишити - підписку
про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області через районний суд
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз