ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї
Н.М., за участю прокурора Ковальова В.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Березай, Бологовського району, Тверської області,
Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта
середня, тимчасово не працюючого, проживає Харківська область, Богодухівський
район, Крисінська сільрада с
Новоселівка, судимого

12.11.2001
року Богодухівським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 до 3 років
позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 рокі.

31.03.2003
року Богодухівським судом Харківської області за ст. , 185 ч. З, 71 КК України
до 4 років, позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2006 р.
умовно-достроково на 6 міс. 14 днів.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя Таверівка, Богодухівського району, Харківської
області, українця громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово
не працюючого, не судимого

обвинувачених за
ст. 162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до
приміщення, яке належить іншій особі, діючи навмисно, без згоди власника на
такі дії, всупереч ст. ЗО Конституції України, згідно якої „кожному
гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи до
іншого володіння особи" вибили скло у вікні сараю домоволодінні гр.
ОСОБА_4, розташованого за адресою: Богодухівський район с Новоселівка,
після чого протиправно, таємно проникли до сараю, звідки вони таємно викрали
належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 45 гривень 50 коп.

Допитані
в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в інкримінованому злочині визнали
цілком, не заперечували обставини, приведені вище.

Потерпілий
ОСОБА_4 підтвердив факт проникнення до його сараю підсудних 9 квітня 2007 року
близько 15 години, яки викрали з приміщення сараю розкладушку та електричний
дріт загальною вартістю 45 грн. Вкрадене йому повернули підсудні, ще до приїзду
працівників міліції.

Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 185 КК України
відносно підсудних від 19 квітня 2007 року,, Постановами суду від 27 квітня
2007 року, Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується факт незаконного проникнення
підсудних до сараю домоволодіння , що належить потерпілому, з метою крадіжки
його майна.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудних
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в незаконне проникнення до іншого володіння потерпілого
ОСОБА_4 , і кваліфікує їх дії по ст. 162 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки

вчиненого,
характеристику їх особистості, обумовлену тим, що вони негативно
характеризується, не працюють ОСОБА_2 раніше судимий, ОСОБА_3 раніше не
судимий, не працюють.

В якості
обставини, що пом'якшує покарання суд враховує щиросердне покаяння та
добровільне повернення потерпілому вкрадене, в якості обставини, що обтяжує
покарання -вчинення злочину особами, що знаходились в стані алкогольного
сп'яніння

При
таких умовах, суд вважає за можливе призначивши покарання підсудним в вигляді
обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України, звільнити їх від покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину передбаченому 162 ч.1 КК УКРАЇНИ
і призначити покарання кожному в вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням з
дворічним іспитовим строком.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця роботи проживання, без дозволу
цих органів не виїжджати за межи України, періодично з'являтись для реєстрації
в ці органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
колишню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.