Справа №
Головуючий в 1 інстанції Білей В.П.
Категорія ст. 366 ч. 2 КК України Доповідач Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республики
Крим у складі:

Головуючого -
Топчий В.М.

Суддів -
Трясуна Ю.Р., Корольова М. П.

за
участю прокурора - Сулейманової Д.Н.

захисника
- ОСОБА_2

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Євпаторійського
міського суду АРК від 31.05.2007р., яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

м. Хабаровська,
громадянка України, із середньою
освітою, одружена, пенсіонерка, що проживає: АДРЕСА_1, судима:

02.03.2007р. Євпаторійським міським судом АРК за ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі
з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади, строком на 3 роки, засуджена за ст. 366 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі
посади, строком на два роки.

Відповідно
до ст. 70 ч. 4 КК України по сукупності
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим за вироком Євпаторійського міського суду від
02.03.2007р. остаточно призначено три роки позбавлення волі з позбавленням
права займати адміністративно-розпорядчі посади, строком на три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку
в червні 2005р. ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора державного комунального підприємства по утриманню житла
(ДКПУЖ) „Уют-Н", яка є службовою
особою, та виконує
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, внесла у офіційний документ завідомо
неправдиві відомості, підписавши заяву
про обмін квартири від ім'я ОСОБА_3,
після чого завірила своїм підписом та печаткою підприємства ДКПУЖ
„Уют-Н", вказавши дату -
30.03.2005р. Даний документ ОСОБА_1 надала у Новоозерненську селищну раду, яка прийняла рішення № 99 від 09.06.2005р.
про згоду

2

на обмін
однокімнатної квартири, в якій проживала дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на двохкімнатну
АДРЕСА_2. В наслідок, 13.06.2005р. ОСОБА_4,
отримала ордер на вказану квартиру, яку 15.07.2005р. приватизувала, оформивши
на неї право власності. Вказані дії ОСОБА_1 спричинили Новоозерненській
селищній раді шкоду в сумі 104500 грн.,
що складає ціну квартири.

В
апеляції засуджена ОСОБА_1 і
захисник ОСОБА_2 просять вирок змінити,
пом'якшити призначене покарання та призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі, мотивуючи тим, що судом порушені вимоги
кримінально-процесуального закону,
покарання не відповідає особі засудженої по суворості: ОСОБА_1 скоїла злочин
уперше у зв'язку з тяжким сімейним матеріальним становищем, по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно, щиросердно
розкаялася, страдає тяжкими хворобами, активно сприяла розкриттю злочину, квартира повернута селищної раді, таким чином шкода відшкодована повністю.

У судовому
засіданні апеляційної інстанції,
засуджена ОСОБА_1
та її захисник ОСОБА_2підтримали апеляцію,
прокурор висловив думку залишити апеляцію без задоволення, а вирок без зміни.

Встановивши
фактичні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
про обсяг та доведенність вини ОСОБА_1,
правильно кваліфікував її дії за
ст. 366 ч. 2 КК України, як
службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, що спричинило
тяжкі наслідки, призначив засудженої
законне та обґрунтоване покарання.

Висновки
суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів та не оспорюються в
апеляції.

Перевирівши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія приходить до висновку про те,
що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як видно
з матеріалів справи, 02.03.2007р. ОСОБА_1 була засуджена
за ст. 364 ч. 2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до трьох
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі
посади протягом трьох років і за ст. 366
КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
адміністративно-розпорядчі посади протягом двох років.

Ухвалою
Апеляційного суду АРК від 10.04.2007р. вирок Євпаторійського міського суду в
частині засудження ОСОБА_1 за ст. 366 ч.
2 КК України скасований, а в частині
засудження за ст. 364 ч. 2 КК України
залишений без змін.

Постановляючи
вирок за ст. 366 ч. 2 КК України, суд при призначенні покарання застосував ст. 70 ч. 4 КК України, що є неправильним.

ОСОБА_1 Л.І. скоїла
злочини, передбачені ст.
ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України
одночасно, тому при призначенні
остаточного покарання суд повинен був застосувати ч. 1 ст. 70 КК України.

З огляду
на це, колегія суддів вважає за
необхідне змінити вирок суду в цій частині.

Колегія суддів також вважає, що призначене засудженій
ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам
ст. ст. 65-67 КК України: при
його обранні суд урахував

3

ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
засудженої та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Таке покарання є необхідним і достатнім для її
виправлення.

Враховуючи
те, що вирок суду від 02.03.2007р., за яким ОСОБА_1 засуджена до трьох років
позбавлення волі набрав чинності і призначене покарання за ст. 366 ч. 2 КК України два роки позбавлення
волі відповідно до ст. 70 КК України
було поглинене більш суворим покаранням,
то застосування більш м'якого покарання буде протирічати вимогам закону.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідно
до ст. 365 КПК України вирок
Євпаторійського міського суду АРК від 31 травня 2007р. відносно ОСОБА_1
змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою
за ст. 366 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі
посади на два роки.

Відповідно
до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
призначеним за вироком Євпаторійського міського суду АРК від
02.03.2007р. вважати ОСОБА_1
засудженою до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
адміністративно-розпорядчі посади на два роки.

В іншій частині вирок залишити без зміни.