Справа №1-64/№2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі-судді: ОСОБА_1,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю прокурора Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого 15 вересня 2010 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В один із днів третьої декади серпня 2008 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в урочищі Дубкувате, що на околиці м. Камянка Черкаської області, попід а/д Київ-Знамянка зірвав кілька дикорослих рослин коноплі, тобто придбав 22,9 гр особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуану), який приніс на територію домоволодіння, що розташоване по пров. Шевченка,13а в м. Камянка Черкаської області, та залишив його зберігати без мети збуту для власного вживання на горищі сараю. У вказаному вище місці він зберігав наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту до 19.02. 2011 року, а близько 9 год 40 хв. наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції під час обшуку.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у предявленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюється, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України -незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі відповідальність обставини, зокрема, що він щиро розкаявся, що задовільно характеризується за місцем проживання .

Обтяжуючі відповідальність обставини є рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання, призначеного вироком Камянського районного суду Черкаської області 15 вересня 2010 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, і визначити остаточне покарання ОСОБА_2 три роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2-підписку про невиїзд, замінити на тримання під варту. Із зали суду взяти під варту. Строк рахувати з 28 квітня 2011 року.

Речовий доказ : 22,9 гр особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуану)- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Камянський райсуд.

Суддя