Справа
№1-42/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008
року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в
складі судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора
Рубана О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, уродженкиААДРЕСА_1

жительки АДРЕСА_2

освіта неповна
середня, непрацюючої,

одруженої, має
на утриманні неповнолітню

дитину, раніше
не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за
місцем проживання в АДРЕСА_2 злісно не
виконала встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною та
піклування про здоров'я, не вжила заходів
щодо її лікування, що призвело до
смерті дитини. Зокрема, підсудна ОСОБА_1 25 лютого 2008 року не виконала рекомендацій сімейного
лікаря Линовицької районної лікарні Прилуцького району Чернігівської
області про необхідність госпіталізації та стаціонарного лікування малолітньої дочки ОСОБА_2., яка в середині лютого 2008 року захворіла, продовжувала хворіти близько двох тижнів, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год.30 хв. дитина була госпіталізована до Прилуцької ЦРЛ і о
18 год.40 хв. ОСОБА_2 в приміщенні Прилуцької ЦРЛ померла з діагнозом -
двобічна абцедуюча пневмонія з гнійним розплавленням паренхіми лівої легені,
лівобічний гнійний плеврит, контагіозний гнійний перикардит, котрі ускладнились
інтоксикацією, яка і явилась безпосередньою причиною смерті .

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 166
КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою не визнала і пояснила, що дитина
захворіла близько 20 лютого 2008 року.
Через декілька днів вона викликала лікаря, яка оглянула дитину і
повідомила, що її необхідно лікувати в лікарні. Проте вона не погодилася їхати
в лікарню, через відсутність грошей на ліки. Після цього лікар призначила
лікування в домашніх умовах і написала якими саме ліками. Частину ліків, на які
вистачило у підсудної грошей (на 25 гривень), вона придбала в аптеці і ними
лікувала дитину в домашніх умовах. ІНФОРМАЦІЯ_1 стан дитини значно погіршився,
її вітчим викликав “Швидку допомогу” і дину забрали в лікарню в м. Прилуки, а
через декілька годин дитина померла.

Вина
підсудної у вчиненні злочину
підтверджується:

- висновком комісійної судово-медичної
експертизи від 3 травня 2008 року, згідно якої у дитини ОСОБА_2 мали місце двобічна гнійна абсцедуюча
пневмонія з гнійним розплавленням паренхіми лівої легені, лівобічний гнійний
плеврит, контагіозний гнійний перикардит, котрі ускладнились інтоксикацією, яка
і явилась безпосередньою причиною смерті її. За умов своєчасного надання медичної
допомоги ймовірний сприятливий наслідок (одужання дитини) (а.с.36-39);

- показаннями
свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що вона оглядала хвору
дитину ОСОБА_2. вдома у підсудної, рекомендувала стаціонарне лікування дитини
в лікарні, проте мама дитини ОСОБА_1
відмовилася виконати її рекомендації;

- показаннями
свідка ОСОБА_5, який пояснив, що дитина доставлена була в Прилуцьку районну
лікарню каретою “Швидкої допомоги” ІНФОРМАЦІЯ_1 вкрай у важкому стані, але
вживані заходи лікування не дали позитивного результату і через годину -
півтори вона померла. До смерті дитина хворіла не менше двох тижнів.

Обираючи вид та
міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність
підсудної, суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Беручи до уваги
наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції,
передбаченої ст. 166 КК України.

Згідно довідки
Прилуцької центральної районної лікарні
підсудна ОСОБА_1 перебуває на обліку
в жіночій консультації Прилуцької
ЦРЛ з приводу вагітності. За таких обставин суд вважає за необхідне, на
підставі ст. 79 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст. 321-324, 328-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого 166 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 79, п.3 ч.1 ст. 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строку тривалістю один рік,
зобов'язавши її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня його проголошення.

Суддя
підпис О.М.
Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду О.М. Семенченко