Справа № 1-591/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_2

адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України.

Під час попереднього розгляду адвокатом ОСОБА_3 звернуто увагу суду на порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що призвели до порушення права на захист його підзахисної, а саме органом досудового слідства не порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування адвокатом ОСОБА_3 не заявлено.

Прокурор на думку адвоката зазначив, що слідчим винесено постанову про перекваліфікацію дій у відповідності до чинного законодавства. Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просять звернути увагу суду на обставини, зазначені адвокатом ОСОБА_3, при вирішенні цього питання покладаються на розсуду суду. Обвинувачені покладаються на розсуду суду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи, в тому числі і про направлення справи на додаткове розслідування, не надійшло.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.11 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 2 КК України направлено прокурору Житомирської області для організації додаткового розслідування. 12.12.11 старшим слідчим вказану кримінальну справу прийнято до провадження. 13.12.11 оголошено про закінчення досудового слідства та 16.12.11 досудове слідство поновлено. 16 грудня 2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Богатковим В.В. винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого злочину та зміну обвинувачення, якої злочинні дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 2 КК України на ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, злочинні дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України на ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, злочинні дії ОСОБА_8 перекваліфіковано з ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 2 КК України на ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України. В п. 4 вказаної постанови слідчий постановив з дотриманням вимог ст.ст. 131, 132, 133 та 140 КПК України заново предявити обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Рішення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за новою кваліфікацією ні у вказаній вище постанові, ні в жодній іншій постанові, згідно матеріалів справи, не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представника своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.05 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідуванняпитання про те, чи перешкоджає порушення закону, допущене під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно від того, наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права й інтереси. Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо вона не була порушена.

Враховуючи, що органом досудового слідства кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України не порушена, а лише предявлено обвинувачення, і зазначена неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні, кримінальна справа підлягає поверненню до прокуратури Житомирської області для організації подальшого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 246, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України повернути до прокуратури Житомирської області для організації подальшого розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування вирішити питання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України.

Міри запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не змінювати, залишити підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя