Справа № 545/1543/15-к
Провадження № 1-в/545/288/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі

засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іркутськ Російська Федерація, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не працював, раніше судимому: 29.03.2010 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік. В силу ст.89 КК України раніше не судимий.

За даною справою засуджений 24.10.2011 року Бориспільським міським районним судом Київської області за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 21.10.2014 року, протокол №18 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі

зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 03 роки 10 місяців 18 днів за вироком Бориспільського міського районного суду Київської області від 24.10.2011 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1