Справа № 1-108/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Красносілка Славутського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одинокої, пенсіонерки, раніше не судимої;

відданої до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, 1 березня 2010 року у післяобідній час, скориставшись відсутністю власниці будинковолодіння - потерпілої ОСОБА_2, розміщеного в селі Красносілка по вулиці Зелена, 26, таємно викрала з будівлі літньої кухні рулон утепленого лінолеуму, заподіявши шкоду на суму 301,5 гривні.

В суді підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину і дала показання, що дійсно, знаючи хатню обстановку, пройшла у літню кухню сусідського будинковолодіння, скориставшись відсутністю господарів таємно викрала рулон лінолеуму. Викрадене перенесла у хлів свого помешкання.

Крім зізнання вину підсудної підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту виявлення пропажі з літньої кухні рулону лінолеуму.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

протоколу добровільної видачі та огляду викраденого лінолеуму, з якого слідує підтвердження факту виявлення у господарстві підсудної у хліві прихованого під соломою рулону лінолеуму;

довідки торгівельної установи, з якої слідує підтвердження заподіяння злочином шкоди на загальну суму 301,5 гривні (вартість 6,7 погонних метри лінолеуму становить 301,5 гривні).

Показання підсудної ОСОБА_1 в частині викрадення лінолеуму, показання потерпілої ОСОБА_2 підтверджуються даними протоколів огляду місця події та добровільної видачі викраденого і доводять вину підсудної у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше володіння особи, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу покарання підсудної обставину справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудна позитивно характеризується, вчинила тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винної, її віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора та потерпілої, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази 6.7 метри погонних лінолеуму, вартістю 301,5 гривні, повернути власниці потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі 6.7 метри погонних лінолеуму повернути її власниці ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.