ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 9-23407
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в
складі головуючого судді Малеева
А., з участю секретаря судового засідання Дунди Л.,з участю прокурора
Чимеринського І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого
оперуповноваженого в ОВС спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області від 05 квітня 2007 року про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2по факту зловживання службовим
становищем, службового підроблення, одержання ним хабара, поєднаного з
вимаганням та завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, тобто за
ознаками злочинів, передбачених ч. З ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368, ч.2 ст.383
КК України,-

встановив:

В судовому
засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав. Його захисник вказав, що постанова про
порушення справи незаконна. По-перше, вироком суду засуджено ОСОБА_3 і в цьому
вироці встановлено обставини, які мають преюдиційне значення. По-друге, справа
порушена некомпетентною особою, оскільки за ст. 112 КПК України підслідність справ такої категорії не
належить до підслідності СБУ. По-третє, справа порушена безпідставно, оскільки
в дійсності фактів, викладених у постанові не було. Просив скасувати
оскаржувану постанову.

Прокурор
заперечив скаргу. Вказав, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог
закону за наявності приводів і підстав для цього. Справа порушена компетентною
особою і справу після здійснення невідкладних дій передано за підслідністю. В
майбутньому можливі зміни в обвинувачення та кваліфікації, однак це до предмету
судового розгляду не відноситься. Просив залишити скаргу без задоволення.

Суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення з
наступних мотивів.

Предметом
судового розгляду в даному випадку, згідно з ст.236-8 КПК України, є з'ясування
того, чи були на час порушення справи приводи й підстави для цього - тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК
України, чи компетентна особа порушила справу, законність джерел отримання
даних, а також чи дотримано, визначений в ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Приводом для
порушення кримінальностали матеріали дослідчої в цьому випадку стали матеріали
дослідної перевірки, в яких є відповідні пояснення ОСОБА_3, а підставами є
пояснення осіб, які вказували на наявність ознак злочину і ряд документальних
даних, в яких зафіксовано окремі технічні дії. Різного роду сумніви в доказовій
базі повинні бути усунуті під час розслідування, яке відповідно до ст.ст.4, 22 КПК України й
існує для того, щоб встановити дійсні обставини справи. Справу порушено
компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.ст. 98, 104 КПК України за
наявності приводів і достатніх підстав. Посилання на те, що вирок суду має
преюдиційне значення цього випадку не стосується, оскільки предметом розгляду є
ті обставини, які відсутні у вироці та в матеріалах кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 204
ч.ч. 1, З КК
України і стосуються процесу виникнення зазначеної справи.

При цьому суд не
вважає можливим в цьому провадженні розглядати істинність чи хибність таких
підстав, оскільки питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх
достовірності, належності й допустимості в предмет судового розгляду цієї
скарги не входить. За цих обставин скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,
22, 64, 94-99, 236-7 - 236-8 КПК України, суд,-

постановив:

Залишити без
задоволення скаргу ОСОБА_2на постанову старшого оперуповноваженого в ОВС
спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області від 05 квітня 2007 року про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2по факту зловживання службовим
становищем, службового підроблення, одержання ним хабара, поєднаного з
вимаганням та завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, тобто за
ознаками злочинів, передбачених ч.З ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368, ч,2 ст.383
КК України. Зупинене слідство -
відновити; матеріали повернути прокурору Івано-Франківської області для
продовження досудового слідства.

На постанову
може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на
протязі 7 діб з
дня її винесення