Справа № 646/5483/15-к
№ провадження 1-в/646/229/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, раніше судимого: 1) 26.09.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.08.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

відбуваючого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи начальника арештного дому Диканівської ВК № 12 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку прокурора, представника Диканівської ВК №12, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом №10 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 16.04.2015 року зазначено, що доцільно встановити до засудженого ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністартивний нагляд.

Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України засуджено ОСОБА_5 до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів, засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 16.04.2015 року задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)
зборонити виходити з квартири в період часу : з 20:00 по 04:00 ранку, крім виходу на роботу;

2) заборонити виїздити з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання;

3) заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

4) реєструватися у РВ по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками міліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1