У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Федченка О.С., Коротких О.А.

з участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 11 “ грудня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської
області на судові рішення щодо ОСОБА_1..

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровоград від 3 жовтня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянка
України, не працююча,

судима
останнього разу 17 квітня 2002 року за ч.2 ст.309 КК України

на 3 роки
позбавлення волі, звільнена 24 листопада 2003 року

умовно-достроково
на 1 рік 4 місяці 13 днів,

засуджена за ч.1 ст.309 КК України
на 1 рік позбавлення волі.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.131 КК України, ОСОБА_1. виправдано за відсутністю в її
діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2006
року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

ОСОБА_1. визнана винною в тому, що вона 3 серпня 2006 року біля с.Підгайці Кіровоградського району
незаконно придбала, перенесла додому на АДРЕСА_1 у м.Кіровоград, де виготовила
і зберігала наркотичні засоби - макову солому - без мети збуту.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і направити справу на
досудове слідство, оскільки дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ознакою
повторності, так як із моменту умовно-дострокового звільнення її і до скоєння
даного злочину не минуло трьох років.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. була засуджена вироком від 17 квітня 2002 року за ч.2 ст.309 КК
України на 3 роки позбавлення волі та 24 листопада 2003 року звільнена
умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії
середньої тяжкості (ч.3 ст.12 КК України).

Згідно з ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від
відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня
дострокового звільнення її від відбування покарання (основного і додаткового).
А відповідно до п.7 ст.89 КК України, строк погашення судимості за злочин
середньої тяжкості для осіб, засуджених до позбавлення волі, становить 3 роки з
дня відбуття покарання.

Згідно з положеннями ст.32 КК України, повторністю злочинів визнається
вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею Особливої
частини Кодексу, якщо судимість за попередній злочин не було погашено або
знято.

Отже, в діяннях ОСОБА_1. дійсно міститься ознака повторності, однак вона не
була інкримінована ОСОБА_1., тому справа підлягає направленню на нове
розслідування, оскільки допущено такі порушення вимог
кримінально-процесуального закону, які перешкодили суду застосувати
кримінальний закон, який підлягав застосуванню, і постановити законний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України,

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області
задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровоград від 3 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на нове розслідування.

судді:

Синявський О.Г.
Федченко О.С.
Коротких О.А.