Справа № 545/572/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в силу и ст. 89 КК України не судимому,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2014 року в обідній час доби. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Кременчук, Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на землі знайшов пачку з-під сигарет «Мальборо» в якій знаходився паперовий згорток з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому поклав до кишені одягу, де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.Після цього ОСОБА_4 на власному легковому автомобілі перевіз вказаний згорток з наркотичною речовиною до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав до 14.01.2015 року.У подальшому, 14.01.2015 року близько 09:00 години в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Октябрського райсудом м. Полтави від 13.01.2015 року, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , в шухляді столу в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №118 від 04.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,042 г становить 0,035 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 25.02.2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн

Суд, перевіривши зміст угоди, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Угоду від 25.02.2015 року по кримінальному провадженню №0000056про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1