Справа 1-93/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Жашківський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого судді Томашевського
В.М.

при
секретарі Чумак
P.M.

з участю
прокурора Скрипник
О.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Жашків, вул. УльяновихДО Черкаської області, українця,
громадянина України, не
одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.1 КК України.

встановив:

ОСОБА_1 восени 2006 року на пустирі, який розташований неподалік його будинку в м.
Жашків Черкаської області зібрав рослини коноплі після чого незаконно висушив, відокремив суцвіття та листя, подрібнив та залишив зберігати в власному
домоволодінні без мети збуту.

20
березня 2007 року в м. Жашків по вул. УльяновихДО Черкаської області, працівниками міліції в ході проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1 виявили та вилучили
5 паперових згортків та 3 поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 220, 256 грам, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2/98 від 24.04.2007 року,
має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом (марихуаною).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України винним себе визнав
повністю і показав, що восени 2006 року
на пустирі який розташований неподалік його дому, він зірвав декілька стебел рослин коноплі, які виросли самі по собі. Рослини він зірвав
для власних потреб. Вирвані рослини він склав на горищі і коли ті висохли, то він за допомогою сита, руками подрібнив суцвіття коноплі та
відокремив насіння. Насіння він висипав у каструлю і залишив зберігати в літній
кухні, а подрібнене суцвіття коноплі він
залишив зберігати у гаражі свого домоволодіння. Частину подрібненого суцвіття
він розфасував в шматки паперу, а
те, що залишилось зберігав в
поліетиленовому пакеті та в сумці. Вищевказане подрібнене суцвіття коноплі він
зберігав для власних потреб без мети збуту. Нікому подрібнене суцвіття коноплі
не продавав.

20
березня 2007 року біля 18 години до нього в домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, прийшли працівники міліції, які пояснили,
що хочуть оглянути його домоволодіння,
оскільки його мати ОСОБА_2 знаходиться в розшуку і можливо вона знаходиться
в домоволодінні де він проживає. На пропозицію працівників міліції оглянути
його домоволодіння, він добровільно
погодився та дав письмову згоду. В ході огляду домоволодіння, в гаражі працівники міліції виявили
вищевказане подрібнене суцвіття коноплі,
а саме в металевому ящику. Там суцвіття коноплі знаходилось в
поліетиленовому пакеті, який знаходився
в сумці. На стелажі, працівники міліції
виявили 5 шматків паперу в яких також знаходилось подрібнене суцвіття коноплі.
Після цього в літній кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено
металеву каструлю, в якій знаходилось
насіння коноплі та сито за допомогою якого я подрібнив суцвіття коноплі.
Проте, що він вирвав рослини
коноплі, висушив їх та подрібнив
суцвіття, його брат ОСОБА_2 не знав. Все
вище перераховане він від того ховав і той не знав про подрібнене

суцвіття
коноплі, а так само будь-хто інший.
Вищевказане подрібнене суцвіття коноплі працівники міліції опечатали та
вилучили.

Суд
вважає, що вина підсудного доказана в
суді доказами дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про
що було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій в суді не виникло.

Оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до
висновку, що винність підсудного ОСОБА_3
у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
та носінні, зберіганні, придбання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за
вчинене.

Дії
підсудного суд кваліфікує по передбачений
ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає. В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного
ОСОБА_1 суд враховує визнання
ним своєї вини
та щире каяття
в скоєному, та
позитивну характеристику.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин і йому слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі.

Суд
враховує наявність обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, що
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого з урахуванням особи підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно і вважає за можливе у відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбуття
покарання з випробуванням.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові
витрати в сумі 376 гривень 72 копійки за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази -
220, 256 грам рослин коноплі підлягають знищенню.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання
призначивши іспитовий строк один рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання та
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного засобу до набрання вироком законної чинності відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові
докази - 220, 256 грам рослин конопель - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в сумі 376 гривень 72 копійки вартості судово-хімічної експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.