overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 478/1911/13-к пров.
№1-кп/478/86/2013
У Х В А Л А

25.12.2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю:секретаря

Шадорської С.О.

прокурора

Булаєвої І.Ю.

потерпілого

ОСОБА_2

обвинуваченого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 з посиланням на
відсутність грошових коштів та у
зв'язку з перебуванням під вартою
заявив клопотання про забезпечення
участі захисника у кримінальному
провадженні за його обвинувачення, так
як самостійно цього зробити не може.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.49 КПК України
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадку, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання
обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення
захисника для здійснення захисту прав
і законних інтересів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.49 КПК України, ст. 14 п.7
Закону України від 02.06.2011 року «Про
безоплатну правову допомогу», суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти та
призначити дату нового судового
засідання - 23 січня 2014 року о 11 годині.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про
залучення захисника для здійснення
захисту його прав і законних інтересів,
- задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному
Центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту обвинуваченого
ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити
його прибуття в Казанківський районний
суд Миколаївської області на 23.01.2014
року на 11 год.

Суддя
Справа № 523/4876/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04.04.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,
186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України,
із прокуратури Суворовського району
міста Одеси надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,
186 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, ОСОБА_2, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК
України, на 10 квітня 2013 року на 13 годину
00 хвилин в залі судових засідань №2
Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/5842/14-к
№ провадження 1-в/646/474/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Близнюківського
районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 27.06.2014
року о 10 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Провадження № 1-кп/217/210/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

6 грудня 2013 року суддя Авдіївського
міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Авдіївка звернувся до
суду з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 який вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання, з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
України на 8 січня 2014 року о 10.00 годині в
приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала про призначення кримінального
провадження до судового розгляду
оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Провадження № 1-кп/217/187/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

29 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Канюка А.П., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
примирення за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК
України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 9
грудня 2013 року о 10.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1769/13-к
Номер провадження1-кп/704/77/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.10.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000354 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000354
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що є підстави для призначення
підготовчого провадження в залі
судового засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000354 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України, підготовче судове
засідання на 12:00 год. 24.10.2013 року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Суддя:
К. М. Міщенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Хіміч В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0016832 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

04 грудня 2013 року, відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень, зазначений акт отриманий
головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали,
приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене
до ЄРДР 15 жовтня 2013 року за № 40016832.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання
обвинуваченому копії обвинувального
акту, реєстру матеріалів досудового
розслідування, в передбачений
законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження,
зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31
КПК України, кримінальне провадження в
суді першої інстанції (підготовче
судове провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення), здійснюється професійним
суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового
засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст.
314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень
складності даного кримінального
провадження, вважаю, що для його
розгляду не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1
ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для
призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №
0016832 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України до розгляду у підготовчому
судовому засіданні в приміщенні суду
за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3,
зал судових засідань № 4 на 12 годину 00
хвилин 09 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314
КПК України, довівши до їх відома, що
неприбуття для участі в підготовчому
судовому засіданні учасників судового
провадження, які повідомлені про його
день, час та місце, не перешкоджає його
проведенню, за умови відсутності
поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ї винесення і підлягає негайному
виконанню.

Суддя:
Справа № 646/6113/14-к
№ провадження 1-в/646/557/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Червнігівського
районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 04.07.2014
року о 11 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/6315/14-к
№ провадження 1-в/646/632/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Дергачівським районним судом
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 04.07.2014 року о 11 год.
30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 569/5228/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю: прокурора Клімашевича
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 28,
ч.1 ст. 366, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2
ст.28, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.190
КК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні державний
обвинувач заявив клопотання про привід
потерпілих, які не з'явились до суду та
не повідомили суд про причини своєї
неявки.

Учасники судового процесу не
заперечили щодо задоволення
клопотання прокурора.

З метою об'єктивного розгляду справи та
в розумні строки, постанова про привід
свідків повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутність
потерпілих, з'ясувати всі обставини
справи не можливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
290 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілих :

ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2

ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_3

доставити приводом в судове засідання,
яке відбудеться 22 листопада 2013 року о 10
год. 00 хв., в приміщенні Рівненського
міського суду за адресою м. Рівне, вул.
Шкільна, 1.

Виконання даної постанови доручити
начальнику Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області та
начальнику Рівненського УМВС України в
Рівненській області, начальнику
Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області для чого
направити копію постанови.

Копію постанови направити прокурору м.
Рівне, прокурору Рівненської області
для взяття на контроль виконання
постанови суду.

Суддя Рівненського міського суду

О.Г. Крижова
Справа № 801/3797/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора
Васильєва М.О.

представника Бердянського МРВ
КВІ Карпенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28.05.2012 року засуджений за
ст. ст.119 ч.1, 75 КК України до трьох років
позбавлення волі, з іспитовим строком
на два роки.

18.06.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Васильєв М.О. вважав
можливим звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, новий злочин не скоїв,
суд вважає, що подання є обґрунтованим
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
призначеного вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28.05.2012 року за ст.ст. 119 ч.1,75
КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Справа № 369/7221/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Тищенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.
190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3
ст. 190 Кримінального
кодексу України (далі - КК України).

В підготовчі судові засідання
призначені на 22.10.2013 року, 11.11.2013 року
свідок ОСОБА_2 не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

На обговорення в судовому засіданні
було поставлено питання про здійснення
приводу свідка ОСОБА_2.

Учасники процесу не заперечували проти
здійснення приводу вищезазначеної
особи.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про здійснення приводу з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України
одним із видів заходів забезпечення
кримінального провадження для
забезпечення мети досягнення дієвості
цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час. Привід може бути
застосований до свідка.

Відсутність обвинуваченого по даному
кримінальному провадженні позбавляє
суд можливості розглянути дане
провадження по суті і винести законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання
на 11 годину 30 хвилин 25 листопада
2013 року за адресою місцезнаходження
суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинуваченого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (08131 с. Софіївська Борщагівка,
вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко
О.М.