Справа № 301/2044/13-к
УХВАЛА

23.08.2013 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю старшого прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, та зобовязання надати копію постанови від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005,

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, та зобовязання надати копію постанови від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005.

У скарзі ОСОБА_2 зазначено, що його заява від 06.02.2013 року, на підставі якої здійснювалося кримінальне провадження №0000005, подана, у тому числі, щодо дій судді Іршавського райсуду Золотара М.М.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 22.08.2013 року відкрито провадження у даній справі і така призначена до розгляду.

У судовому засіданні прокурор Косюк М.Ф. подав суду копію заяви ОСОБА_2 від 06.02.2013 року та пояснив, що кримінальне провадження №0000005 здійснювалося за заявою ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, у тому числі, стосовно дій судді Іршавського райсуду Золотара М.М., тому, відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, дана скарга не може розглядатися в Іршавському райсуді і підлягає передачі для розгляду в суд, що є територіально найбільш наближеним до Іршавського райсуду.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належно повідомлений відповідно до вимог ст. 135 ч.1 КПК України, шляхом надіслання повідомлення електронною поштою та здійснення виклику по телефону. Подав до суду заяву про те, що не може зявитися в засідання, оскільки перебуває у відрядженні.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про передачу даної скарги для її розгляду до іншого суду є підставним, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо за правилами територіальної підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначено, що його заява від 06.02.2013 року, на підставі якої здійснювалося кримінальне провадження №0000005, подана, у тому числі, щодо дій судді Іршавського райсуду Золотара М.М. Вказане вбачається також зі змісту самої заяви ОСОБА_2 від 06.02.2013 року, що була подана в прокуратуру.

За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_1 про передачу даної скарги для її розгляду в інший суд, є підставним.

Керуючись ст.ст. 32 ч.2, 34 ч.2, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

оскільки відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області по кримінальному провадженню №0000005 не може розглядатися в Іршавському районному суді, передати дану скаргу голові Іршавського районного суду для вирішення питання про внесення відповідного подання згідно ч.2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4