Справа № 1- 266 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді -
з участю: прокурора -
підсудного -
відкритому судовому засіданні в залі в місті Ковелі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
с.Будище Ковельського району, українця і громадянина України, розлученого, не
працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 12.10.1988 року Ковельським міським судом за ч.3 ст.
140, 461 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією
майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 20.01.1993 року Ковельським районним судом за ст. 140
ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 19.10.1993 р. звільнений
умовно-достроково з ВТК-31 на 3 місяці 2 дні;
- 23.-4.2004 року Ковельським міськрайонним судом за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі на підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки;
- 26.02.2008 року Ковельським міськрайонним судом за ст.
164 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, - суд, -
ст. 389 КК України, суд, -
будучи засудженим 26.02.2008 р. Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК
України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин та будучи ознайомленим 31.03.2008 р. з порядком відбування покарання, з метою ухилення від відбування призначеного покарання,
систематично порушував порядок його виконання, на громадські роботи не
з'являвся та систематично без поважних причин
ухилявся від відбування
громадських робіт, що виразилось в наступному. 01.04.2008 року ОСОБА_1 в порядку виконання вироку суду від
26.02.2008 р. був направлений до Колодяженської сільської ради для відбування
покарання у виді громадських робіт,
однак без поважних причин у встановлений термін,- 07.05.2008 р.,- ухилився від
його відбування без поважних причин, не відпрацювавши встановленої вироком суду
кількості годин громадських робіт. Крім того, в червні 2008 р. ОСОБА_1 також не з'явився для відбуття покарання у
вигляді громадських робіт, не відбувши жодної години призначених йому судом 100
годин громадських робіт.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованого йому діяння визнав частково, показавши суду наступне.
Він проживає зі співмешканкою в с.Будище
Ковельського району, на даний час ніде не працює . 26.02.2008 року він був
засуджений Ковельським міським судом за ч.1 ст.164 КК України до громадських
робіт на строк 100 (сто) годин . 31
березня 2008 року працівниками Ковельської
кримінально-виконавчої інспекції був ознайомлений з умовами та порядком призначеного вироком суду покарання,а
також попереджений про недопустимість вчинення нового злочину . 01
квітня 2008 року йому було видане направлення до Колодяженської сільської ради для відбування призначеного судом покарання.
Приїжджав до сільської ради , однак сільського голови не було, а бухгалтер на
ім'я Світлана сказала йому, що поки що його робота не потрібна , а коли треба
буде, то вони знайдуть його самі. 06 травня 2008 року на руки було видане повторне
направлення до Колодяженської сільської
ради і наступного дня він мав з'явитись
для виконання громадських робіт. Однак, оскільки захворіла його співмешканка.,
того дня не прибув до сільради.
Не зважаючи на часткове визнання
своєї вини підсудним, його винуватість у скоєному повністю доведена зібраними по справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 показала суду, що вона перебуває на
посаді Колодяженського сільського голови. В с.Будище Ковельського району проживає ОСОБА_1 , який 26.02.2008 року був
засуджений Ковельським міськрайонним
судом за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто)
годин. З приводу цього ОСОБА_1 перебуває на облікові у Ковельській кримінально-виконавчій
інспекції, працівники якої у квітні 2008 року
повідомили сільську раду про те, що ОСОБА_1 повинен виконувати під їх
наглядом громадські роботи, однак
останній у квітні 2008 року так і не
з'явився для відбування покарання . У травні 2008 року дільничий інспектор особисто доставлявОСОБА_1 в Колодяженську сільську
раду , але ОСОБА_1 під надуманими приводами, а саме посилаючись на похмілля,
відмовлявся від відбування громадських робіт. Вона неодноразово особисто
наголошувала йому на тому, що він має з'явитись в сільську раду для виконання
громадських робіт, і ОСОБА_1, знаючи про це, свідомо ухилявся від відбуття
Свідок ОСОБА_3. показав суду,
що на обслуговуваній ним дільниці в
с.Будище Ковельського району проживає
раніше неодноразово засуджений ОСОБА_1, 1968 р.н. Останній раз він був засуджений 26.02.2008 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.
164 КК України до громадських робіт на
строк 100 (сто) годин. З кінця березня 2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Ковельській кримінально-виконавчій
інспекції, куди він мав з'являтися 2-й
вівторок кожного місяця . Оскільки ОСОБА_1
не з'являвся на виклики в КВІ, то
ОСОБА_3. двічі у червні 2008 року
здійснював його привід . Окрім того
ОСОБА_3. особисто неодноразово
наголошував на необхідності виконання вироку суду , а також двічі
доставляв ОСОБА_1 в Колодяженську сільську раду, де ОСОБА_1 нічого не
робив, а лише обіцяв прийти в наступні
дні і зробити поставлений йому об'єм
робіт. Зі слів сільського голови ОСОБА_2
йому відомо, що ОСОБА_1 жодної години громадських робіт не відпрацював. Його
неявка свідчить про те, що ОСОБА_1
свідомо ухиляється від виконання
Крім цього винуватість
підсудногоОСОБА_1 доведена і зібраними в справі письмовими доказами. а саме:
- копією вироку Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 26.02.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100
(сто) годин; (а.с. 10-12)
Ковельського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції від 04.07.2008 року про вирішення питання про притягнення засудженого
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт; (а.с. 7)
- копією облікової картки
№ 5/08 засудженого до
кримінального покарання у виді
громадських робіт ОСОБА_1, згідно якої
25.03.2008 року ОСОБА_1 взятий на
облік і на протязі травня-червня 2008 року
до виконання громадських робіт не приступав; (а.с. 9)
- копією направлення в.о. начальника Ковельського МРВ КВІ
капітана внутрішньої служби Васейка І.Ю.
Колодяженському сільському голові
від 01.04.2008 року, згідно якого
ОСОБА_1 повинен приступити до відбування покарання з 03.04.2008
- копією довідки Колодяженської сільської ради від
16.04.2008 року , згідно якої ОСОБА_1 не з'явився для відбування
покарання ; (а.с.20)
- копією попередження від 06.05.2008 року, згідно
якого засудженому ОСОБА_1 було
оголошено, що у разі продовження порушення
порядку умов відбування
покарання, він може бути притягнутий до
кримінальної відповідальності за ст. 389
ч.2 КК України; (а.с. 24)
- копією направлення в.о. начальника Ковельського МРВ
КВІ капітана внутрішньої служби Васейка
І.Ю. Колодяженському сільському голові від 06.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування покарання з 07.05.2008 року ; (а.с. 25)
- копією довідки Колодяженської сільської ради від 15.05.2008 року , згідно якої ОСОБА_1 не
з'явився для відбування покарання у виді
громадських робіт; (а.с. 28)
- копією довідки Колодяженської сільської
ради від 30.05.2008 року, згідно якої ОСОБА_1
не з'являвся для відбування
покарання у виді громадських робіт
Суд, всестороннє, повністю та
об'єктивно дослідивши обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку, що дії
підсудногоОСОБА_1, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання, вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.389 КК України.
При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих і обтяжуючих покарання
обставин справи.
Так, обставини, які б пом'якшували покарання підсудному, -
Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, а також те, що
за місцем проживання підсудний характеризується посередньо (а.с.57), зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого страждає
хронічним алкоголізмом і потребує
примусового протиалкогольного лікування
( а.с.46), суд приходить до висновку,. що
виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції
його від суспільства.
Міру запобіжного заходу щодо
підсудного слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у
виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст. 71 КК України при
призначенні покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком
частково приєднати покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від
26.02.2008 р. за правилами п.4 ч.1 ст. 72 КК України ( згідно якого 100 годин
громадських робіт відповідають 12,5 дням арешту), та остаточно визначити
ОСОБА_1до відбування покарання у виді арешту строком три місяці і десять днів.
Міру запобіжного заходу
відносноОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про
невиїзд з місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту в залі
суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття його під варту.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим - в цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

Головуюча
: О.А.ВОСКОВСЬКА