Справа № 541/3294/13-к
Провадження № 1-кс/541/82/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Непокупній Л.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001467 від 01.11.2013 року відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", та містять інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 00 год 00 хв. 29.10.2013 року до 00 год 00 хв 06.11.2013 року з абонентським номером +50, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ), про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Крім цього, слідчий просив за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про особу вказаного абонента.

Слідчий також просив надати йому можливість виготовити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять вказану інформацію.

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначав встановлення особи, яка 01.11.2013 року, близько 16-00 години в м. Миргороді шляхом шахрайства заволоділа 6000 грн потерпілого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Мирко Б.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" "Life", в судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора Мирко Б.М., дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його частково задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ "Астеліт" "Life", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому вважаю обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині покладення зобов'язання на ТОВ "Астеліт" "Life" надати відомості про особу абонента А, вважаю не підлягаючим задоволенню, оскільки покладення такого зобов'язання виходить за межі поняття "Тимчасовий доступ до речей і документів", визначеного ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч.1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" "Life", (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська,11-А, та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 00 год 00 хв. 29.10.2013 року до 00 год 00 хв 06.11.2013 року з абонентським номером +50;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ);

- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Дозволити слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 виготовити копії речей та документів ( в тому числі електронних), які містять вказану інформацію.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4