справа №1-80/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008 року смт.Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого
- Л.В.Вовк

з участю секретаря
- Т.М.Журавльової

прокурора - С.А.Пономаренка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вищевеселе Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина
України, освіта середня, військовозобов”язаного, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
звинувачується у тому, що маючи намір на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення Закону
України „Про металобрухт” від 05.05.1999 року, по АДРЕСА_1, на території
власного домоволодіння, в період часу з кінця червня 2007 року по січень 2008
року (більш точної дати органами досудового слідства не встановлено),
організував незареєстрований в законному
порядку пункт прийому чорного металу.

Тож з
зазначеного часу та до 18.01.2008 року ОСОБА_1 ,порушивши вимоги ст. 4, ст. 5 ,
ст. 6 вищевказаного Закону України, без
державної реєстрації, не маючи ліцензії та інших встановлених законодавством
документів на здійснення операцій з металобрухтом, приймав металобрухт чорних
металів у громадян по фіксованій ціні 0,5 грн. за 1 кг., при цьому, оплату проводив готівкою, також приймав металобрухт у
фізичних осіб без пред'явлення ними
документів, які засвідчують їх особистість, без оформлення актів приймання. 18.01.2008 року працівниками міліції
зазначений приймальний пункт був виявлений і з нього було вилучено 225 кг. чорного металу, по ціні 0,5 грн. за 1 кг. на
суму 112,5 гривень .

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, в
скоєному щиросердечно розкаявся і пояснив, що дійсно незаконно займався
прийомом металобрухту, прохав суд закрити відносно нього справу в зв”язку з
дійовим каяттям.

Його
вина в порушенні порядку здійснені операцій з металобрухтом підтверджується протоколом огляду місця пригоди від 18 січня
2008 року та фототаблицею до нього,
згідно якого оглянуте домоволодіння , де ОСОБА_1 приймав металобрухт та
виявлено ваги „РП-208”, якими він важив метал, а також значне скупчення металу,
який знаходився в поліетиленових мішках (а.с. 5 - 13); протоколами огляду речових доказів від 21.03.2008 року та
28.03.2008 року, згідно яких оглянутий металобрухт та ваги „РП - 208” (а. с.
53, 54).

Злочин,
скоєнний ОСОБА_1, органами досудового
слідства кваліфіковано вірно - за ч.1
ст. 213 КК України, так як він порушив порядок здійснення операцій з брухтом
чорних металів, а саме - займався вказаним видом діяльності без спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якої передбачено законодавством.

З матеріалів
кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не
притягувався, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Суд ,
заслухавши показання підсудного ОСОБА_1
, думку прокурора , який не заперечував проти закриття справи в зв”язку
з дійовим каяттям, вважає , що справу необхідно провадженням закрити , а
підсудного звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, злочин відноситься до злочину невеликої
тяжкості, від злочину тяжких наслідків не настало, а підсудний визнав себе винним у скоєному злочині,
засудив свої дії, довівши цим, що він став на шлях виправлення, суд вважає, що
його виправлення може бути без застосування до нього мір кримінального
покарання.

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України.

На
підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ¹ КПК України , ст. 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України провадженням закрити і
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям .

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, обрану на стадії досудового слідства у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові
докази, а саме - металобрухт та ваги „РП-208” -конфіскувати .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги
через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя
ВОВК Л.В