Справа № 487/345/13-к
провадження № 1-кп/487/33/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.,

при секретарі -Клименко Т.О.,

з участю прокурора -Прохорчук
І.М.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
кримінальне провадження №0000255
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, суд -

встановив:

08.11.2012 року приблизно об 11 годині 00
хвилин ОСОБА_2, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні
бару, який розташований по вул.
Скороходова в м. Миколаєві, у
невстановленої в ході досудового
розслідування особи незаконно придбав
медичний шприц об'ємом 2,5 мл з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, для особистого
вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2, незаконно
зберігаючи при собі медичний шприц
ємністю 2,5 мл з особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, переніс його до будинку АДРЕСА_2
де о 12 годині 00 хвилин, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 КУпАП, ОСОБА_2 був
затриманий співробітниками міліції.

В Заводському РВ ММУ, при проведенні
особистого огляду у ОСОБА_2, в правій
зовнішній кишені його куртки був
виявлений та вилучений медичний шприц
з особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим опієм масою, в
перерахунку на суху речовину - 0,0151 грам,
який він незаконно зберігав при собі
для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 161
від 23.11.2012 року рідина, надана на
дослідження, що була вилучена у ОСОБА_2,
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію (в
перерахунку на суху речовину)
становить 0,0094 г (першопочаткова маса
вилученого ацетильованого опію в
перерахунку на суху речовину становила
0,0151 г).

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України визнав повністю та суду
пояснив, що 08.11.2012 року придбав
наркотичний засіб -ацетильований опій
об'ємом 2,5 мл та зберігав його для
особистого вживання без мети збуту.
Свою провину визнає в повному обсязі та
просить суд його суворо не карати.

Крім власного визнання своєї
винуватості винуватість
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому
кримінальному порушені доводиться
перевіреними і дослідженими в
судовому засіданні доказами.

За згодою обвинуваченого та інших
учасників судового провадження, суд в
силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав
недоцільними дослідження доказів щодо
тих обставин справи, які ніким не
оспорюються. Судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності його позиції немає, а
також йому роз'яснено, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в
скоєнні інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
підтверджується також матеріалами,
зібраними під час досудового
розслідування справи, які не були
об'єктом дослідження і учасники
процесу не вважають за доцільне їх
досліджувати, оскільки фактичні
обставини скоєного, доведеність вини
обвинуваченого та кваліфікація його
дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України,
тобто незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин
середньої тяжкости, на досудовому
слідстві та в суді давав правдиві
показання, розкаюється у скоєному,
раніше не засуджений в силу ст. 89 КК
України, має постійне місце мешкання,
задовільно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває. Згідно довідки
Миколаївського обласного
наркологічного диспансера ОСОБА_2
знаходиться на профілактичному обліку
з 17.10.2006 року з діагнозом: зловживання
каннабіноідами, алкоголем.

Обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК
України, суд визнає вчинення
кримінального правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України
особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, а згідно з
ч.2 ст. 50 КК України покарання має на
меті не тільки кару, а й виправлення
засуджених.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування не
застосовувались.

Вирішуючи питання про речові докази-
медичний шприц об'ємом 2 мл з особливо
небезпечною речовиною, ацетильованим
опієм вагою 0,0094 г (в перерахунку на суху
речовину 0,0151 гр.), вилучені у ОСОБА_2, і
які знаходяться в камері схову
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області суд вважає
необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК
України - знищити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання у
виді позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 (один) рік, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_2 покласти наступні
обов'язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти в органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання ;

· періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати після набрання вироком
законної сили.

Речові докази по кримінальному
провадженню: медичний шприц об'ємом 2 мл
з особливо небезпечною речовиною,
ацетильованим опієм вагою 0,0094 г (в
перерахунку на суху речовину 0,0151 гр.),
вилучені у ОСОБА_2, і які знаходяться в
камері схову Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області,
відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати, пов'язані з
залученням експерта у сумі 490 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
протягом тридцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили. Судове рішення
суду апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя
Агєєва Л.І.