У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 Справа №607/10880/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001660 від 19 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 13.06.2014 року по 16.06.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 16.06.2014 року невідома особа під приводом продажу бампера до автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2500 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 09.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що 13.06.2014 року він використовуючи мережу інтернет, зайшов на сайт, на який саме він не пам`ятає, та побачив там оголошення, про те, що продається бампер до автомобіля «Фольксваген Т-5» за 2 500 гривень. Надалі він записав номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в даному оголошені, та одразу ж зателефонував по вищевказаному номеру, і домовився із подавцем на ім`я ОСОБА_7 , про те, що останній, в понеділок, а саме 16.06.2014 року повідомить йому номер банківської картки і він йому перерахує кошти в сумі 2 500 гривень, а потім поштою отримає даний бампер.
16.06.2014 до нього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_8 , а також повідомив йому номер декларації - №1851702. Після даної розмови він перерахував грошові кошти в сумі 2 500 гривень на вищевказаний номер банківської картки, та став чекати середи, а саме 18.06.2014 року, так як у цей день йому поштою мав прийти замовлений ним бампер до автомобіля, але 18.06.2014 року даний бампер він не отримав та зрозумів, що його обманули і ніякого бампера він не отримає, а кошти, які він заплатив за товар, у сумі 2 500 гривень, йому не повернуть.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та заступнику начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 13.06.2014 року по 16.06.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1