Справа № 1-207/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., з участю прокурора Біловара
Р.Й., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

В кінці липня 2008 року ОСОБА_2 викрав із сейфа батьків дублікат ключа від
вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_3, після
чого в серпні 2008 року у невстановлений день, в нічний час доби, за допомогою
викраденого дублікату ключа проник в приміщення магазину та викрав 1 стальний
радіатор вартістю 430 грн., 16 ребер алюмінієвого радіатору вартістю 1040 грн.,
які переніс на площадку біля дверей на горище будинку АДРЕСА_2. Наступної
ночі ОСОБА_2 знову проник в магазин
та викрав 2 насоси циркулярні вартістю 760 грн., які переніс до раніше
викрадених речей. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 знову проник в
приміщення магазину та викрав 100 метрів труби діаметром 16 мм, загальною
вартістю 450 грн., 10 штук трійників 20х3/4 загальною вартістю 205 грн., 11
штук ППР 25х1/2 16*500 загальною вартістю 165 грн., 10 штук ППР 25х1/2
20*500 загальною вартістю 155 грн., чим
спричинив власнику ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3205 грн..

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав,
що в кінці липня викрав у батьків дублікат ключа від вхідних дверей магазину і
наступної ночі викрав з магазину 1 стальний радіатор і 16 ребер алюмінієвого
радіатору, які переніс до сусіднього будинку та склав на площадці біля горища.
Наступної ночі він знову проник в магазин, звідки викрав два насоси, які теж переніс до сусіднього будинку. Наступної
ночі він втретє проник у магазин і
викрав 100 метрів труби, трійники та перехідники. Викрадені речі продав, оскільки мав великі
борги за програші на ігрових автоматах.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2, слід визнати його щире
каяття, та що він вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.
65).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.
74).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, що
він щиро розкаялася, вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 65), позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 74), суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід
прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням
та покласти на нього обов'язки згідно п.п. 3, 4
ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 11 металевих перехідників, яка передані на
зберігання ОСОБА_1, слід повернути потерпілій ОСОБА_1, як власниці (а.с. 56, 57).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та покласти на
нього обов'язки згідно п.п. 3, 4 ч. 1
ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2
до набрання вироком законної залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази: 11 металевих перехідників, яка передані на
зберігання ОСОБА_1 - повернути потерпілій ОСОБА_1, як власниці (а.с. 56, 57).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.