справа № 732/431/15-к
провадження № 1-КП/732/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000077 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.06.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2014 року, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення сільського клубу на вулиці Попудренка в с. Хотівля Городнянського району, на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс удар головою по обличчю ОСОБА_4 . У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , на вулиці Попудренка в с. Хотівля, наніс кілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді численних саден обличчя та спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 24.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Окрім того, ОСОБА_6 , 21 лютого 2015 року, близько 22 години 35 хвилин, перебуваючи на вулиці Попудренка в с. Хотівля Городнянського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ряд ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді численних саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 24.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 28 лютого 2015 року.

19 березня 2015 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 02.04.2015 року, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпілий ОСОБА_5 надав до суду відповідну письмову заяву від 02.04.2015 року, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вказав, що він з потерпілими помирився.

Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, до суду факсом надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_7 від 02.04.2015 року з проханням підготовче судове засідання провести у його відсутність, та у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1