Справа №592/3645/14-к
Провадження №1-кс/592/1072/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, неодруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 та ст. 191 ч.3 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , працюючи в ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» менеджером, будучи матеріально-відповідальною особою, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, що належало ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» та перебувало у його віддані, а саме грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_5 в сумі 335,00 грн., вчинив злочин передбачений ст. 191 ч.1 КК України, тобто привласнення чужого майна. Крім того ОСОБА_4 , працюючи в ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» менеджером, будучи матеріально-відповідальною особою, своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало у його віддані, 10.01.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_6 в сумі 277,15 грн.; в період часу з 09.01.2013 року по 20.02.2013 рік, грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_7 в сумі 864,92 грн.; в період часу з 28.03.2013 року по 29.04.2013 рік грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_8 в сумі 200 грн.; 31.03.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_9 в сумі 11736,6 грн.; 16.04.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_10 в сумі 372,38 грн.; 16.04.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_11 в сумі 700 грн.; 19.04.2013 року отриманих від ФОП ОСОБА_12 в сумі 358,91 грн.; 24.04.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_13 в сумі 682,43 грн.; 19.04.2013 року грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_12 в сумі 1606,34 грн., а всього на загальну суму 16798,73 грн., скоїв злочин передбачений ст. 191 ч. 3 КК України, тобто привласнення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

25 травня 2013 р. матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000855.

Органом досудового розслідування 11 квітня 2014 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 140, 184, 190-191 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 10 жовтня 2014 р.;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1