Дело № 1п-7/2007
26 июля 200, 7 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
судьи Гаврилюка
при секретаре Голуб
с участием прокурора Щербань
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Ясиноватой представление . об освобождении от уголовной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка АДРЕСА_1 украинки,
гражданки Украины, вдовы, имеющей средне-техническое образование, работает директором арендного предприятия
«Селидов свет», ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
на основании. Закона Украины «Об амнистии», -
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 286 ч.1 УК
Украины в том, что она 29 ноября 2006 года,
примерно в 16.00 часов
г/нНОМЕР_1, принадлежащим ей на праве
личной собственности, осуществляла
движение в п.Пески Ясиноватского района Донецкой области по автодороге Киев - Луганск - Изварино с пассажиром ОСОБА_3 В тоже
самое время, по проезжей части
ул.Набережная п.Пески, в направлении
полосы движения водителя ОСОБА_1 двигался автомобиль марки Камаз-5511 г/н
НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4,
который нарушил п.п. 1.5, 2.3 (б),
10.1, 16.11, 23.3,
23.8, 23.10 (в) Правил дорожного движения
Украины, буксировал на гибкой сцепке
технически неисправный автомобиль марки Краз-25 6 Б1 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 и не уступив
дорогу автомобилю под управлением водителя ОСОБА_1, которая двигалась по главной дороге, выехал не. указанный перекресток и стал
пересекать ее полосу движения,
осуществляя маневр поворота во встречном ей направлении, в сторону г.Донецка. Водитель ОСОБА_1, осуществляя движение в указанном
направлении, со скоростью примерно 60 км/час и приближаясь к пересечению
автодороги «Киев - Луганск
ул.Набережной п.Пески, должного внимания
изменению дорожной обстановки не уделила и,
имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить впереди
на полосе своего движения препятствие в виде указанных автомобилей марки
Камаз-5511, буксировавшего технически
неисправный автомобиль марки Краз-256 Б1,
не приняла своевременных и надлежащих мер по снижению скорости
управляемого ею автомобиля вплоть до полной его остановки и.продолжила движение в указанном
скоростном режиме, чем грубо нарушила
дорожного движения Украины, в результате
чего совершила столкновение с буксируемым автомобилем марки Краз-256 Б1 г/н НОМЕР_2. В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажиру ОСОБА_3. были причинены повреждения средней
тяжести, как повреждения требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня.
В представлении следователь СО
Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины
в Донецкой области просит освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и
прекратить производство по делу на основании пункта "г" ст. 1 Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
2007 года, так как ОСОБА_1 на день вступления в законную
силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
достигла 55-ти летнего возраста и не возражает против прекращения уголовного
дела вследствие акта амнистии.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 6 УПК Украины - уголовное дело подлежит прекращению
вследствие акта амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное деяние.
обвиняемой, просившей прекратить
уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым применить акт
амнистии и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд считает,
что в соответствии с пунктом "г" ст. 1 указанного закона "Об
амнистии", ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности,
так как на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года достигла 55-ти летнего возраста.
Руководствуясь ст. ст. 1, б,
Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности 'на основании Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года.!
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст. 286 ч.1 Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в
с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области.