№1-21/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня
2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді - Корсун О.М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю прокурора -
Алещенко Н. П,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шершнівка
Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
середня технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого: 18.04.2000 року Лубенським
районним судом за ч.2 ст. 86 КК України (в ред. 1960 року) на строк 4 роки
позбавлення волі. 13.08.2002 року постановою Петровського районного суду
Кіровоградської області умовно-достроково звільнено на 11 місяців 22 дні,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами
досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України, зокрема в тому, що 01
червня 2007 року близько 00
год. 05 хв. на 156 км автодороги Київ-Харків, м. Пирятин Полтавської області
він рухаючись за кермом автомобіля ЗИЛ-496110 реєстраційний НОМЕР_1 по правій
смузі в напрямку м. Київ, при здійсненні лівого повороту, не впевнившись в
безпеці свого маневру, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, почав виконувати маневр поза перехрестям, виїхав на ліву смугу, по
якій рухався в попутному напрямку автомобіль КАМАЗ-5310 реєстраційний НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_5, чим створив небезпеку для останнього та допустив
з ним зіткнення, тим самим ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1 Правила дорожнього
руху України (відповідно до якої перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та вимоги п.10.4 ПДР
України (за яким перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має
завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній
для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі
в'їзду на перехрестя, де організовано кругових рух, напрямок руху визначено
дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або можливий лише в одному напрямку,
встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою),
які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди і ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем
КАМАЗ-5320 шляхом виконання вимог п.п.10.1,10.4 ПДР України. Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля КАМАЗ-5320 ОСОБА_2 отримав
тяжкі тілесні ушкодження

ОСОБА_4 скоїв
злочин до набрання чинності Законом України „ Про амністію” від 19 квітня 2007
року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за злочин, вчинений ним з
необережності, передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а тому він підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п „б” ст.1 Закону
України „Про амністію”. Сам ОСОБА_4 проти застосування до нього Закону України
„Про амністію” не заперечує.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд повинен бути скасований,
так як провадження по справі закривається.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.ст.1 п „б”, 6 ЗУ ”Про амністію” , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України внаслідок акту амністії.

Провадження по
справі закрити.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Головуюча -