Дело №1-257/2008
ноября 2008 года Раздельнянский районный
суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора - Сороченко А.С.,
представителя потерпевшей -ОСОБА_2
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст.128 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 13 октября
2007года около 21ч. 00м. в г.Раздельной,
Одесской области, управляя мопедом марки «Хонда Такт», который не
относится к механическому транспортному средству, и двигаясь по краю проезжей части АДРЕСА_1, возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», не справившись с
управлением, допустил наезд на
переходившую данный участок дороги гражданку
ОСОБА_4, причинив последней своими неосторожными действиями телесные
повреждения различной степени тяжести , а именно телесные повреждения в виде
оскольчатого перелома в нижней трети левой большеберцовой кости со смещением
отломков и ушиблено рваной раной нижней трети левой голени, которые согласно заключения эксперта №НОМЕР_1,
относятся к категории тяжких телесных повреждений, кроме того закрытый перелом
левой ключицы со смещением отломков, относящееся к средней тяжести телесным
повреждениям, а также легкие телесные повреждения в виде ссадин и гематом на ногах, в теменной и
затылочной областях головы.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину в содеянном
признал, суду пояснил, что 13.10.2007 года, около 21ч.00м. двигался на
мопеде «Хонда» поАДРЕСА_1 перед магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1» его ослепил свет фар
движущегося во встречном направлении автомобиля, после чего, проехав несколько
метров, почувствовал удар, от которого упал на асфальт. Позже, его поднял
молодой человек, ОСОБА_1увидел на дороге лежащею возле бордюра девушку, он
понял, что совершил на нее наезд.
Таким образом подсудимый полностью признал свою вину в совершении
данного преступления правильно понимает обстоятельства совершенного им
Представитель потерпевшей ОСОБА_5
пояснил в суде, что потерпевшая ОСОБА_4, его жена 13.10.2007г. около 21
ч. 00 м., в г.Раздельной, переходила ул.Ленина на перекрестке, в районе магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Будучи уже на середине дороги, почувствовала сильный удар в
область живота, от которого упала на асфальт, после того как ее подняли
неизвестные ей люди, она поняла, что ее сбил мопед, который лежал на проезжей
части. Также представитель потерпевшей пояснил, что в то время, когда ОСОБА_4
переходила указанный перекресток, никакого транспорта на проезжей части не было
и что этот участок дороги был достаточно освещен.
Помимо признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1 его вина в содеянном
протоколом осмотра места происшествия отНОМЕР_1 года, согласно
которого место совершения данного дорожно- траспортного происшествия освещено
дорожным освещением и светом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» (л.д.54)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от
01.12.2007г.-мопеда «Хонда Такт» синего цвета, которым было установлено, что на
данном транспортном средстве имеются механические повреждения и отсутствуют
боковые панели и рулевой щиток (л.д.35);
Заключением эксперта №НОМЕР_1., согласно
которогоОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого
перелома в нижней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков и
ушиблено рваной раной нижней трети левой голени, которые относятся к категории тяжких телесных
повреждений, кроме того закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков,
относящееся к средней тяжести телесным повреждениям, а также легкие телесные
повреждения в виде ссадин и гематом на
ногах и в теменной и затылочной областях головы. получила телесные повреждения,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений (л.д.26-29).
Исходя из вышеизложенного суд считает, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана, а
совершенное им деяние квалифицируется по ст. 128 УК Украины, как неосторожное
тяжкое телесное повреждение.
При назначении подсудимому наказания суд
исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого,
Подсудимый ОСОБА_1ранее не судим,
преступление совершил впервые, не
умышленно, в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту
жительства, в связи с чем суд считает, что
его исправление возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы
с предоставлением ему испытательного срока в порядке ст.104 УК Украины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Потерпевшей ОСОБА_4 по данному делу заявлен гражданский иск о возмещении
ей материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5682,15 грн и о
возмещении ей морального ущерба в сумме 100000 грн.
ОСОБА_1иск признал частично , полностью признал сумму материального
ущерба в размере 5682,15 грн и частично в размере 20 000 грн причиненного морального вреда .
Судом установлено , что после совершенного на нее наезда мопедом под
управлением ОСОБА_1 ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, после
данного происшествия ОСОБА_4 перенесла несколько операций . На приобретения ею
медикаментов израсходовано 5682,15 грн, что подтверждается квитанциями на
приобретение медикаментов в различных медицинских учреждениях, из них только
3700 грн израсходовано на приобретение имплантантов для голени., остальные
расходы понесены на приобретение медикаментов.
Поэтому суд считает, что требования ОСОБА_4
о возмещении ей материального ущерба в сумме 5682,15 грн подлежат полному
удовлетворению и с подсудимого надлежит
взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба 5682,15 грн.
части возмещения морального вреда суд исходит из следующего.
результате причиненных ОСОБА_4 телесных повреждений ОСОБА_4 перенесла моральные
страдания и боль от нанесенных ей травм, ей было произведено несколько тяжелых
операций, несмотря на это состояние здоровья потерпевшей не восстановилась и ей
было предоставлена вторая группа
инвалидности в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, ОСОБА_4,
будучи молодой женщиной имеет видимое увечье и не может свободно передвигаться.
Около 9 месяцев после происшедшего находится на лечении медицинских учреждениях не имеет возможности
работать о прежнему месту работы.
того ОСОБА_4 недавно вступила в брак, в семье планировали рождение детей, но в
настоящее время по состоянию здоровья ОСОБА_4 не может реализовать свои
жизненные планы и создать полную семью, от чего переносит моральные страдания.
С учетом данных обстоятельств суд считает,
что ее требования в части возмещения ей морального вреда подлежат частичному
Судебных издержек нет , вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления по ст.128 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания, если в течении испытательного срока 1 года 6 месяцев он
не совершит нового преступления.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
причиненного ей преступлением материального ущерба 5682,15 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
причиненного ей преступлением морального
На приговор может быть
подана апелляция в Одесский апелляционный суд
в течении 15 суток с момента его
Судья: Ж.В.Теренчук