справа № 179/46/15-к
провадження № 1-в/179/4/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області подання старшого інспектора Софіївського МВ КВІ Криничанського району Дніпропетровської області про визначення покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України два роки,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Софіївського МВ КВІ Криничанського району Дніпропетровської області про визначення покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 останній раз засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України два роки.

Згідно подання 11 грудня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району на виконання надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

18 грудня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району на виконання надійшов вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Однак, у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року не вирішено питання призначення покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 КК України за наявності вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились та їх участь в розгляді даного подання судом не визнавалась обов`язковою, тому відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає за необхідне відмовити в його задоволені з наступних підстав.

Так, 11 грудня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району на виконання надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

18 грудня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району на виконання надійшов вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, при цьому у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року не вирішено питання призначення покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 КК України за наявності вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2. ст. 539 КПК України, має право вирішувати таке питання як застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11частини першої статті 537 цього Кодексу, тобто вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , і вказані вироки судів направлені для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району Дніпропетровської області, в зв`язку з чим, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, до якого направлено дане подання, не є тим місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і який може вирішити питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання старшого інспектора Софіївського МВ КВІ Криничанського району Дніпропетровської області про визначення покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України два роки відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1