Справа № 535/64/15-к
Провадження № 1-кп/535/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні дітей немає, студента 2-го курсу Полтавської державної аграрної академії, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні дітей немає, студента 2-го курсу Полтавської державної аграрної академії, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2014 року, точний час слідством та судом не встановлений, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом несанкціонованого доступу до соціальної банківської картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , через систему «Приват-24», здійснили з неї переказ коштів в сумі 430 грн., на кредитну банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_8 що перебувала у володінні ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, таким же способом, використовуючи банківську карту ОСОБА_8 , викрали з банківської карточки, яка належить ОСОБА_6 , 22 вересня 2014 року кошти в сумі 10 грн., 25 вересня 2014 року 200 грн., 25 вересня 2014 року -3190 грн., та 10 жовтня 2014 року 777 грн.,

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , вищевказаним шляхом, за період з 22 вересня по 10 жовтня 2014 року викрали у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти, на загальну суму 4607 грн., які розподілили між собою, та розпорядились ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_6 обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодовані повністю в ході досудового слідства.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна(крадіжку) за попередньої змовою, групою осіб.

10 січня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілій в сумі 4607 гривень, та покарання, яке повинні нести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ч. 2 ст.185 КК України із застосування положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Застосування ст. 69 КК України зумовлено наявністю кількох обставин що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахування особи винних, зокрема: повне визнання обвинуваченими своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, повне відшкодування завданих збитків потерпілій, молодий вік обвинувачених, позитивні характеристики з місця навчання, ставлення потерпілої до обвинувачених, яка не має до них жодних претензій.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені та потерпіла розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинувачених не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 січня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1