Справа № 541/3704/13-к
Провадження № 1-кп/541/174/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 грудня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

суддів Альошиної Н. М., Городівського О. А.

при секретарі Борисенко М. Б.

з участю прокурора Бережника В. В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001455 від 01.11.2013 року.

по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

27 грудня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 30.12.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Захисник вважав за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на особисте зобовязання зважаючи на стан здоровя обвинуваченого.

Під час обговорення питання про запобіжний захід обвинуваченого прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ОСОБА_2, оскільки обставини які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник, свідки зазначені в реєстрі.

Так як ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обставини, які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу в виді домашнього арешту під час досудового слідства не змінилися, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на термін два місяці до 01 березня 2014 року.

Суд вважає необґрунтованим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобовязання в звязку зі станом здоровя ОСОБА_2, оскільки з наданої для огляду судом амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 вбачається, що осатаній на обліку з приводу тяжких захворювань не перебуває, а до медичного закладу звернувся в звязку з розслідуванням даного кримінального провадження.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 331, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 23 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Російської Федерації обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на термін два місяці до 01 березня 2014 року, за адресою Полтавська область Миргородський район село Зеленний Кут вулиця Котляревського,54

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Копію ухвали направити на адресу Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, для виконання.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М. Куцин

Судді Н. М. Альошина

ОСОБА_9