№ 1-476/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Ткачевой С.Н. при секретаре- Сериковой М.И. с
участием: прокурора- Костюкова Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой
области, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование,
холостого, имеющего несовершеннолетнею дочь-2003 г.р., не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
На основании исполнительного листа №
2-3454/2005 от 16.05.2005
года, выданного Крама­торским
городским судом Донецкой области, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
всех видов заработной платы в пользу ОСОБА_3 ежемесячно, начиная с 07.04.2005
совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1 алименты выплачивал до 05.05.2006
года, а затем выплату
алиментов прекратил без уважительных на то причин. Несмотря на предупреждение
об уголовной ответственности за не­уплату алиментов, продолжает их не
выплачивать, никакой иной материальной помощи не оказыва­ет, о своем месте работы
не сообщает, на вызовы в ОГИС не является, то есть злостно уклоняется от уплаты
средств, установленных судом на содержание ребенка. В результате этого по
состоянию на 31.05.2007 года
образовалась задолженность по алиментам в размере 4816,29 грн., за 12 месяцев и 27 дней.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью и показал, что совместно проживал с ОСОБА_3,
родилась дочь ОСОБА_2, в
отношении которой он установил отцовство 15.11.2003 года . С февраля 2004 года они вместе не проживают , не ведут совместное хозяйство. С 29.06 .
года он работал на пред­приятии
ЗАО НКМЗ, тогда и узнал , что
есть исполнительный лист и он должен по нему платить. По­сле увольнения с ЗАО
НКМЗ нигде официально не работал, материальную помощь на содержание дочери не
оказывал, в результате чего образовалась задолженность 4816, 29 грн. Сумму задолженно­сти обязуется
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании показала, что подсудимый ее сожитель и она знает, что он должен выплачивать
Свидетель ОСОБА_5 показала , что подсудимый ее сын и она всегда
была против установ­ления отцовства в отношении ребенка ОСОБА_3, материальной помощи они не оказывают
на со­держание ОСОБА_2 потому что им не дают видится с ребенком.
Кроме этого вина подсудимого нашла
свое подтверждение в судебном заседании и подтвер­ждается другими
Согласно исполнительного листа №
2-3454/2005 от 16.05.2005
Краматорским городским судом Донецкой области, ОСОБА_1 обязан к выплате
алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 07.04.2005 года
и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9).
Как видно из справки ОГИС
Краматорского городского управления юстиции размер общей задолженности по
алиментам ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 по состоянию на 31.05.2007 года составляет 4816,29грн.. за
12 месяцев и 27 дней (л.д. 50).
подписку об обязательстве устроится на работу и сообщить об этом в ОГИС (л.д. 18).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированы по
ст. 164 ч.1 УК Украины,
как злостное уклонение от уплаты установлен­ных решением суда средств на
содержание ребенка (алиментов).
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенно­го преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о лично­сти
подсудимого, который : не
судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения
свободы. Однако, суд считает возможным освободить его от отбывания назначен­ного
наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, если он в течение определенного
судом испыта­тельного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В судебном заседании гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмот­ренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года ограничения сво­боды.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от назначенного наказания с испы­тательным сроком на 1 год, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совер­шит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
Контроль над поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жи­тельства осужденного.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
со дня его провозглашения.