Справа
№ 1-88/08
ВИРОК

Іменем України

2 липня
2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

за участю
прокурора Жарий О.К.

захисника
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м. Бориспіль Київської області, з
професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні
малолітню дитину, сина ОСОБА_3, 2007
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в
злочині передбаченому ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що
спричинило смерть потерпілого.

Злочин вчинений при таких обставинах.

26 квітня 2008 року близько 18 год. 30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом ІЖ державний номерний знак
НОМЕР_1, належним ОСОБА_4, без посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до
посвідчення, рухаючись по вул. Центральна с.Панфили Яготинського району
Київської області, на перехресті з вул. Л.Українки, грубо порушив вимоги п.п.
1.3; 1.5; 2.1 а), б); 2.3 а), б), г);
2.9 а), в); 2.10 в); 10.1; 11.2; 12.1; 21.1; 31.3 б) Правил дорожнього
руху України, тобто, керуючи транспортним засобом без проходження державного
технічного огляду, з несправною гальмівною системою, перевозячи трьох
пасажирів, ( в більшій кількості ніж обладнано місцями та передбачено технічною
характеристикою для даного транспортного засобу), які були без мотошоломів, не обрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожню обстановку,
щоб мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконався у безпечності
виконуваного маневру на перехресті, не впоравшись з керуванням, виїхав на
зустрічну смугу руху, а в подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з
огорожею подвір'я АДРЕСА_2, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав
забійні рани обличчя, перелами кісток основи черепа та великих розмірів
епідуральну гематому, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення
відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень та в даному випадку призвели до смерті.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину визнав та показав, що цього дня він вживав пиво та на
прохання знайомих вирішив підвезти їх мотоциклом, який придбав у ОСОБА_4. При
цьому, право власності на транспортний засіб не оформив, не мав посвідчення
водія, хоча під час навчання в училищі набув навики керування. Мотоцикл не
пройшов технічного огляду та мав несправні гальма, так як гальма працювали
повільно. Сівши за кермо мотоцикла, він посадив позаду себе на сидіння трьох
пасажирів без мотошоломів, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 Під час руху ОСОБА_5.
поставив свої ноги на ніжки для водія, із - за чого він не міг нажати своєчасно
на важіль гальма заднього колесу і не впоравшись з керуванням, на перехресті вул. Центральна с.Панфили
Яготинського району з вул. Л.Українки, виїхав на зустрічну смугу руху, а в
подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з огорожею подвір'я АДРЕСА_2.
Проламавши штахетну загорожу, мотоцикл переднім колесом вдарився об яму, після
чого пасажири та він впали з мотоциклу. Від удару відірвало переднє колесо
мотоциклу, а один з пасажирів ОСОБА_5. отримав тяжкі травми. Останнього забрав
до лікарні автомобіль швидкої допомоги, але той загинув. Позов прокурора,
пред'явлений в інтересах Яготинської ЦРЛ про стягнення понесених витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину визнає.

Щиро
кається у скоєному. Просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст..
286 ч.2 КК України кваліфікованими вірно, так як він, керуючи транспортним
засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що
спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи, що підсудний визнає позов, вимоги позову підтверджуються
матеріалами доданими до позовної заяви, суд вважає, що позов ґрунтується на
законі та підлягає до задоволення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що є
обставиною обтяжучою відповідальність, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, щиро кається у скоєному,
має на утриманні малолітню дитину, відшкодував потерпілому завдану шкоду, та
вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього
необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з
випробуванням, з іспитовим строком, з позбавленням права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 286 ч.2 КК
України та призначити йому покарання за
цією статтею

- 4
(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
виконавчої системи, повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної
районної лікарні 3247 гривень 80 копійок витрат понесених на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину, а також 51 гривню державного мита на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2
за проведення авто технічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Київській області, м.Київ, вул.Кожум'яцька - 1, р/р № 0460
в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25574713, 354 гривень 94 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мотоцикл ІЖ д.н. НОМЕР_1
передати ОСОБА_2

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської
області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом
подачі апеляції.

Суддя
Литвин Л.І.