Провадження № 1-кс/592/3663/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Samsung» під час проведення повного обшуку, при прибутті з Зарічного районного суду м. Суми, -
ВСТАНОВИВ:
Від начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Samsung», IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю, під час проведення повного обшуку при прибутті з Зарічного районного суду м. Суми в ув`язненого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в кросівку. Подання мотивується тим, що 29.10.2014 року під час проведення повного обшуку, в приймальному відділенні установи, мол. інспектором ВРіО ст. сержантом вн. сл. ОСОБА_5 в ув`язненого ОСОБА_4 , який прибув з Зарічного районного суду м. Суми, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю, який він намагався пронести до зони, що охороняється прихованим шляхом, у кросівках.
Перевіркою встановлено, що перед проведенням повного обшуку в приймальному відділенні установи ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати при собі, на що останній відповів, що заборонених речей та предметів у нього немає. Але під час проведення повного обшуку в ув`язненого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», який він намагався пронести до зони, що охороняється прихованим шляхом, у кросівках.
Зазначене вище підтверджується зібраними в ході перевірки доказами: протоколом особистого обшуку, рапортом мол. інспектора ВРіО ст. сержанта вн. сл. ОСОБА_5 та іншими матеріалами перевірки.
Згідно вимог п.4.5. наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України» ув`язненим та засудженим заборонено користуватися та зберігати при собі мобільні телефони.
Згідно вимог п.3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 312- XIV від 11.12.98, № 3111-ПІ від 07.03.2002) ув`язненим та засудженим заборонено мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон «Samsung», IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю, під час проведення повного обшуку при прибутті з Зарічного районного суду м. Суми в ув`язненого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в кросівку, підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -
Подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обернути в прибуток держави мобільний телефон «Samsung», IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю, під час проведення повного обшуку при прибутті з Зарічного районного суду м. Суми в ув`язненого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється в кросівку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1