overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/969/15-к
Номер провадження 1-кп/348/125/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 21.05.2015 09:00 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3044/15-к
Номер провадження 1-кп/404/235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001822 від 06.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК КК України.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0001822 від 06.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України на 28 травня 2015 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/350/15-к
Провадженя №1-кп/403/37/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 травня 2015 р.. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 000079 від 02.04.2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за № 000079 від 02.04.2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11:30 годин 20 травня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та матеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження.

Викликати в судове засідання: представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 . Досудовим слідством до бвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
с.н.: 619/2050/15-к
н.п.: 1-кп/619/247/15

УХВАЛА
іменем України
20 травня 2015 року м.Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , адвоката- ОСОБА_6 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського р-ну Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 поскільки 22.05.2015 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченого з - під варти немає, так як ризики, які послугували обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати, а саме, обвинувачений може приховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохав змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, поскільки обвинувачений має тяжку хворобу серця, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні дружину, яка хворіє, батьків-пенсіонерів, сина студента ВУЗу, матір дружини, яка є інвалідом 2 групи.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою чи зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт приходить до висновку про наступне.
Згідно ч.5 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого, зокрема, ст. 258 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту, судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 22.05.2015 року, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою і разом з тим відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194 314,331КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 до 17.07.2015 р. в умовах Харківського СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/1596/15-к
н/п 1-кп/640/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.05.2015року обвинувальний розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.05.2015 року.
Керуючись ст. 416 КПК України, суд

Судья Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
1-кп/643/178/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляд домашнього арешту 24.11.2014р.
Із Харківського СІЗО надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 за вироком суду, який набрав чинності, 27.04.2015р. вибув до Харківської ВК № 43 Харківської області для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про етапірування і тимчасове залишення у СІЗО Сільченка Д.А.В. в порядку п. 12 ст. 537 КПК України.
Відповідно до правил ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314, 315, 537 КПК України, -
у х в а л и в :

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 08.06.2015р. о 11.00.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з арештного дому при Харківської ВК-43 Харківської області до Харківського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом вищевказаної справи в суді.
Копію ухвали направити для виконання в арештний дім при Харківської ВК-43 Харківської області та прокурору Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія
Справа 151/446/15-к
Провадження № 1-кп/151/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2015 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000113 від 3 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду Вінницької області 18.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 3 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт 19.05.2015 року відповідно до реєстру передачі справ переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/28/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченного ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК Українина 10:00 годину 27 травня 2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого, прокурора,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Справа №149/501/15-к
Провадження №11-кп/772/514/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000397, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 (проживає по АДРЕСА_2 ) кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 (проживає по АДРЕСА_2 ) документально підтверджений розмір судових витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015, № 35 а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року, у кримінальному провадженні №0000397, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України змінити в частині вирішення процесуальних витрат через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015, № 35 а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп. на користь держави.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2015 року о 09.00 годині.
Судді:
233 № 224/404/14-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3КК України.

Крім того, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєннізлочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№224/749/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні лочину, передбаченого ст.395 КК України (224/934/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/955/14-к), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/1365/14-к).

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі попереднє судове засідання і об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України (224/404/14-к), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№224/749/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України (224/934/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/955/14-к), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/1365/14-к) з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 224/404/14-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України (224/404/14-к), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№224/749/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України (224/934/14-к), ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/955/14-к), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (224/1365/14-к) з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 224/404/14-к та призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (№224/404/14-к) на 28 травня 2015 року на 11-00 годину.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, прокурора.

Суддя
Справа № 297/1167/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:
19.05.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 03 червня 2015 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/514/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1141/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/514/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року щодо останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2