Справа № 309/1576/15-к
Провадження № 1-кп/309/220/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 07 лютого 2015 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушеня (злочину) передбаченого ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всередині січня 2015 року перебуваючи на посаді майстра лісу Горінчевського лісництва згідно наказу виконуючи обов`язки директора ДП «Хустське ЛАГ» ОСОБА_5 , №97-к від 15.11.2012 року, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.11.2012 року, здійснюючи охорону лісу та контроль за використанням лісу згідно посадової інструкції майстра лісу від 23.11.2012 року у кварталі №35 Горінчевського лісництва, в порушення вимог даної інструкції та Лісового законодавства України, дозволив мешканцям с.Березово ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинити рубку дерев у виділі № НОМЕР_1 кварталі №35 Горінчевського лісництва, не маючи відповідного дозволу на проведення рубки даних дерев вказаного виду за винагороду. В подальшому громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вказаній частині лісу, було здійснено порубку дерев породи бук в кількості 11 штук, діаметрами :17,18,24- 2 штуки, 26- 2 штуки, 27,28 2 штуки, 32 та 39 сантиметри, після чого заплатили громадянину ОСОБА_4 за зрубані дерева, обумовлені грошові кошти в розмірі 1150 гривень. Згідно обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок порубки вказаних дерев від 23 квітня 2015 року, державі в особі ДП «Хустське ЛАГ», було спричинено шкоду в розмірі 19921 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнав. Суду пояснив, що працюючи майстром лісу Горінчевського лісництва згідно наказу виконуючи обов`язки директора ДП «Хустське ЛАГ» дозволив мешканцям с.Березово ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зрубати 11 дерев бука, за що отримав 1150 грн. Про те, що скоїв шкодує, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, відносно міри покарання до обвинуваченого залишає вирішення питання на розсуд суду згідно закону. .

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.с. 66/.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин середньої тяжкості, особу винного .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину - щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе за такого покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .