Дело № 1-19-2007г.
3 апреля 2007 года. Тарутинский районный суд Одесской области
председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Васюта
с участием прокурора Лабуша
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
п. Тарутино Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК
Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца п. Тарутино Тарутинского района Одесской области, гагауза,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2,
беспричинно затеяли ссору с жителем с.Виноградовка ОСОБА_3 Затем пренебрегая
нормами морали, нарушая общественный порядок, с особой дерзостью избили
потерпевшего. В процессе избиения умышленно наносили удары по различным частям
тела, голове. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 373 от 21.11.2006 г. ОСОБА_3 причинены телесные
повреждения, в результате воздействия тупого предмета, вызвавшее расстройство
здоровья более 21 дня,
которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
ОСОБА_2 полностью признали вину, подтвердили вышеизложенное, в содеянном
раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили.
подтвердил, что подсудимые действительно избили его, ущерб возместили,
Суд
выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со
ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины, т.к. они совершили
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой дерзостью в группе лиц. Также правильно
квалифицированы их действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, т.к. при совершении хулиганства подсудимые
причинили потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2
раскаиваются в совершенном преступлении, как личности характеризуются
удовлетворительно, добровольно возместили ущерб, мнение потерпевшего и считает
целесообразным освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными по ч.2 ст.296 ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить им наказание:
по ч.2 ст.296 УК Украины по 3 года ограничения свободы каждому;
по ч.1 ст. 122 УК Украины по 2 года ограничения свободы каждому.
ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания
ограничения свободы каждому
освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным
ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически
регистрироваться и не выезжать за пределы Украины без согласия органов по
исполнению наказания.
пресечения оставить прежнюю - подписка
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить
потерпевшему (л.д.23).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 cyток со дня провозглашения.