справа № 709/2956/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
Захисника обвинуваченого ,адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
09.10.2014 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, проникла на територію домоволодіння своєї матері ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення незамкнених дверей проникла до приміщення господарчого сараю для тримання домашньої птиці, звідки скоїла крадіжку двох дорослих качок вагою по 6 кг, загальною вартістю 360 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Як під час досудового слідтства так і в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною та пояснила суду,що
08.10.2014 року у вечірній час вона пішла погостювати до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Коли вона перебувала вдома в ОСОБА_7 , остання повідомила їй, що 09.10.2014 року в її сина ОСОБА_8 день народження, і від неї ОСОБА_5 пішла близько 22 год. 00 хв. Прийшовши додому вона лягла відпочивати та дивитись телевізор. 09.10.2014 року біля 3 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирішила піти додому до своєї матері, оскілки знала що вона вирощує качок і в неї їх близько 60-70 штук, та викрасти декількох дорослих качок, для того щоб віднести їх до ОСОБА_7 , щоб вона приготувала святкову вечерю в день народження свого сина. ОСОБА_5 взяла вдома мішок та пішла на території домоволодіння своєї матері.Зайшовши на подвір`я біля будинку , пройшла до приміщення господарчого сараю, де її мати трималае відчинила запірний пристрій на вхідних дверях сараю, відставила дерев`яну палицю якою були підперті двері і пройшла в середину приміщення. Там ОСОБА_5 спіймала двох дорослих качок, які були вагою біля 6 кг кожна з них, яких поклала до мішка, вийшла з сараю, зачинила двері таким же способом як вони були зачинені, зав`язала горловину мішка та пішла до себе додому. Вдома ОСОБА_5 поклала мішок з двома качками в веранді будинку а сама лягла спати. Біля 6 год. 30 хв. 09.10.2014 року ОСОБА_5 прокинулася, взяла мішок з качками, який поклала до поліетиленового пакету чорного кольору, та пішла до ОСОБА_7 , якій віддала качок, сказавши що ці качки для того щоб вона приготувала їх на вечерю для святкування дня народження її сина, але звідки вони в ОСОБА_9 їй нічого не пояснювала. Коли ОСОБА_7 розробила і готувала даних качок, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому не догледівши вони перегоріли і були не придатні для вживання, і вони їх викинули. Свою вину в скоєнні крадіжки качок у своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повністю визнає, щиро кається та просить її суворо не карати.
Скоєння суспільно-небезпечного діяння обвинуваченим крім визнання нею своєї вини, підтверджується:
· Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_10 , про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;
· протоколом ОМП від 16.10.2014 року, згідно якого було оглянуто території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , звідки було скоєно крадіжку двох дорослих качок;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2014 року;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2014 року;
· протоколом допиту ОСОБА_11 від 20.10.2014 року;
Таким чином ОСОБА_5 скоїла суспільно-небезпечне діяння, яке кваліфікується за ч. 3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 93 ч. 1 КК України.
В силу ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання|, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру|.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 54 від 30.01.2015 року, ОСОБА_5 виявляє прояви емоційно нестійкого розладу особистості в стані нестійкої компенсації внаслідок чого ,на період часу інкримінованого їй діяння вона не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час обвинувачена також самостійно не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними ,як і самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки в суді та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також психічний стан обвинуваченої,, суд вважає, що до останньої, як до особи, яка скоїла в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3ст.185 КК України і яка потребує за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, вони мають бути застосовані у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином судом встановлено, що суспільно - небезпечне діяння мало місце, скоєно воно обвинуваченим у стані неосудності, отже, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.Судові витрати по справі та речові докази відсутні.
Заслухавши учасників судового процесу,дослідивши матеріали справи суд керуючись ст. ст. 19 п. 2, 93 п. 1, 94 п. 2 КК України, ст.ст. 512, 513 ч. 2 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області визнати неосудною під час скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосувати до неї надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Копію ухвали суду направити в головному лікарю Чорнобаївської ЦРЛ смт.Чорнобай вул..Леніна № 221 для відома та організації виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .