справа № 361/9488/14-к
провадження № 1-кс/361/1434/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003898 від 22.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 03.08.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Броварський р-н, с. Пухівка, поряд з озером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 03.08.2014 року її син, ОСОБА_6 , разом зі своєю дівчиною, ОСОБА_7 , поїхали до озера «Старик», що розміщене в с. Пухівка, Броварського району, для того, щоб ловити рибу. Приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 приїхала до території домоволодіння ОСОБА_5 , та розповіла, що ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження невідомий чоловік. Як з`ясувалось в ході досудового розслідування, ОСОБА_8 . Також остання розповіла, що ОСОБА_6 знаходиться поряд з озером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та погано себе почуває. Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 батько ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 сіли до автомобіля, та поїхали до сина. Коли вони приїхали, то ОСОБА_11 лежав на березі під деревом, він погано себе почував, та сказав, що погано бачить, та що в нього паморочиться в голові. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підняли його, посадили до автомобіля, витерли кров та запитали в нього хто його побив, у відповідь на що він сказав, що ОСОБА_8 , та вказав місце, де вони сидять. Вони всі разом сіли до автомобіля, та поїхали на вказане сином місце, де побачили компанію осіб, серед який була ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та чотири невідомих особи. ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_13 залишилась всередині автомобіля. ОСОБА_6 вказав на особу, що побила його, а саме на ОСОБА_8 . Після чого до них підійшли вказані вище особи, та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 запитали в ОСОБА_4 та ОСОБА_8 навіщо вони побили їхнього сина, на що останні відповіли, що не треба ловити рибу на озері, та почали виражатись в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_5 брутальною лайкою. Після чого ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин, на що він відмовився. Назустріч ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_4 , та почала виражатись в її бік нецензурною лайкою, та нанесла удар ОСОБА_5 кулаком по обличчю, якою саме рукою остання не помітила, а саме під праве око. В цей момент до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_14 , схватив її за шию рукою, та почав душити. В цей час ОСОБА_4 правою рукою, а саме нігтями вчепилась в обличчя ОСОБА_5 , а саме в щоку, підбігла ОСОБА_15 , та вони разом з ОСОБА_4 почали наносити удари в область голови ОСОБА_5 .

23.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_4 повідомила, що вона не могла наносити удари правою рукою, оскільки в 2013 році їй в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводили операцію на правій руці, внаслідок чого її рука обмежена в русі.

14.11.2014 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання історії хвороби на ОСОБА_4 , для проведення судово - медичної експертизи, для встановлення можливості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Було надано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій вказано, що оригінали або завірену копію медичної документації їхня установа надасть лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, у порядку передбаченому ст.159 КПК України.

Як пояснила слідчий, на дааний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України. Крім того, копія довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в матеріалах даного клопотання, не підписана головним лікарем та належним чином не завірена.

Керуючись ст. ст. 160 163, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003898 від 22.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1