Справа № 493/1031/15-к
Провадження № 1-кс/493/114/15

УХВАЛА
20.05.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня першого курсу Ольгопільського ПТУ 35, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, а саме, у таємному викраденні майна з домогосподарств, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також у таємному викраденні майна з приміщення млина ТОВ «Саражинка».
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначеного ст..177 КПК України ризику, підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягами із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.01.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з приміщення млина, який належить ТОВ «Саражинка», 15.02.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , 16.02.2015 р. внесено відомості про викрадення майна у ОСОБА_8 , 19.02.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_10 , 09.03.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_11 , 12.03.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_12 , 26.03.2015 р. внесено відомості про викрадення майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_13 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
23.03.2015 р. та 18.05.2015 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події від 17.01.2015 року та від 26.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має місце навчання, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітнього ОСОБА_5 не може застосуватися передання його під нагляд батьків, оскільки відсутня відповідна згода останніх та самого підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня першого курсу Ольгопільського ПТУ 35, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Саражинка Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 20 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ