НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03 червня 2015 року Справа № 322/494/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
06.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.02.2015.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

18 лютого 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Красне Красноарміського району Донецької області, керуючи автомобілем «Volkswagen LT-35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вказаному населеному пункту, був зупинений двома невідомими йому жінками віком 40-45 років, у однієї з яких в руках був поліетиленовий пакет, у котрому знаходилися чотири предмети еліпсоїдної форми, схожих на гранати, чотири предмети циліндричної форми, схожих на запали до гранат та 30 предметів, схожих на патрони, які вказані жінки попрохали його добровільно здати на найближчому блокпосту працівникам міліції, на що ОСОБА_4 погодився та, внаслідок раптово виниклого умислу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у вказаних жінок вищезазначені предмети, прийнявши вказаний пакет.

В цей же день ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», зупинившись на блокпосту, що розташований на 68 км. вказаної автодороги, неподалік смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, добровільно видав працівникам міліції 30 патронів, калібру 5,45 мм., які згідно з висновком експерта №135/зт від 26.02.2015, є боєприпасами, військовими проміжними патронами зразка 1974 року та придатні для здійснення пострілів, а також 4 предмети циліндричної форми, які згідно з висновком експерта № 64 від 12.03.2015 року є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, три корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які в сукупності з бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5 та які відносяться до боєприпасів, один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 та яка відноситься до боєприпасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується: актом добровільної здачі боєприпасів від 18.02.2015; показаннями свідка інспектора ДАІ ОСОБА_5 ; висновком судово-балістичної експертизи № 135/зт від 26.02.2015; висновком судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 64 від 12.03.2015.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності судом у передбаченому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав та просив задовольнити його.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні визнав вищенаведені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, що підтверджується і його письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, доданою до клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилом ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи добровільну видачу ОСОБА_4 бойових припасів органам влади, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19 лютого 2015 року.

3. Речові докази у справі: 15 патронів калібру 5,45 мм. та пакет експертної служби МВС України № 0839051 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1