Справа № 535/964/13-к
Провадження № 1-кс/535/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
при секретарі Білик Н.О., за участю
прокурора прокуратури Котелевського
району Полтавської області Скляренко
Д.С., слідчого СВ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області Костюк
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні суду в сел. Котельва
клопотання слідчого СВ Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області
Костюк О.В., по кримінальному
провадженню №0000414 від 23.09.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, що надійшло до суду 11 жовтня
2013 року, про надання дозволу на
тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання 23.09.2013
року до Котелевського РВ УМВС з
письмовою заявою звернувся ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який
повідомив про те, що на початку серпня
місяця 2013 року його донька гр.ОСОБА_4
пішла з дому у АДРЕСА_1 і до цього часу
не повернулася, місцеперебування її
невідоме.

Відомості по факту безвісті
зниклої ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за
№0000414 від 23.09.2013 року.

ОСОБА_4 залишила місце свого
постійного проживання маючи при собі
мобільний телефон з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС
Україна" НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_3. Крім
цього, встановлено, що ОСОБА_4 також
мала у власному користуванні
сім-картку оператора мобільного
зв*язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2, а
також мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_4,
НОМЕР_5.

В ході проведення
оперативно-розшукових заходів по ОРС
категорії «Розшук» №7/13 від 25.09.2013 року
по встановленню місця перебування
ОСОБА_4 було встановлено, що остання
користується мобільними телефонами
ІМЕІ НОМЕР_6, НОМЕР_3, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що документи, в яких міститься
інформація про надання послуг зв'язку,
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, а
відомості, що містяться в цих
документах, можуть бути використані
для встановлення місцезнаходження
безвісті зниклої ОСОБА_4, а також те, що
вказані документи перебувають у
володінні операторів мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ
«Астеліт» (Лайф), ПрАТ «КиївСтар»
отримати дану інформацію в інший
спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Котелевського району
Полтавської області та слідчий СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області підтримали
клопотання.

Представник операторів та
провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «МТС
Україна», ТОВ "Астеліт» (Лайф), будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду клопотання слідчого, в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили,
неприбуття їх за судовим викликом,
відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є
перешкодою для розгляду цього
клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін
кримінального провадження, дослідивши
витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань, надані докази, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки сторона
обвинувачення довела наявність
достатніх підстав вважати, що ці речі
або документи перебувають або можуть
перебувати у володінні оператора
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»,
ТОВ "Астеліт» (Лайф), самі по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; відомості,
що містяться в цих речах і документах,
можуть бути використані як докази;
іншими способами неможливо довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Клопотання про фіксацію
процесуальної дії за допомогою
технічних засобів під час розгляду
питання слідчим суддею від учасників
процесуальної дії не надійшло, за
ініціативою суду не здійснюється, що
відповідає положенням ст. 107 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165,
166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Костюк О.В., по
кримінальному провадженню №0000414
від 23.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що
надійшло до суду 11 жовтня 2013 року, про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до інформації, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до
документів, що перебувають у володінні
операторів мобільного зв'язку ПрАТ
«МТС Україна», ТОВ "Астеліт» (Лайф), ПрАТ
«КиївСтар» та містять інформацію про
з'єднання абонентів з ІМЕІ НОМЕР_6,
НОМЕР_3, НОМЕР_7, НОМЕР_8
у період часу з 01.08.2013 року по строк дії
ухвали суду, з вказівкою їх належності,
часу та зазначенням абонентських
номерів телефонів, що
використовувались під час роботи
зазначеного телефону, а також
розташування базових станцій, через
які здійснювався зв'язок таких
телефонів із вказаними апаратами та
ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші
дані по зазначеним номерам, які можуть
бути надані (доступні оператору), до
моменту встановлення місцезнаходження
розшукуваної ОСОБА_4 а також по
можливості вилучити зазначені
документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали
до 11 листопада 2013 року.

Роз'яснити операторам мобільного
зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ
"Астеліт» (Лайф), що у разі невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями КПК України з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Котелевського районного

Суду Полтавської області
Р.В.Островський