overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

14.01.2015 р. на вказаний вирок від неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 19.01.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
14 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року, у кримінальному провадженні №0007575,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні подані у встановлений законом строк, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/113/2015
Категорія ч. 4 ст. 191 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1/15-к
Номер провадження 1-кп/292/14/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника юридичної особи, яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника юридичної особи, яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6015/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.393 ч.1 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 27 січня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 369/149/15-к
Провадження № 1-в/369/6/15
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2012 року за ч. 3 ст. 296; 75; 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

На підставі ч 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537; 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1362/14-к
Провадження № 1-кп/553/290/2014
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 України надійшов до суду 15.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та сама обвинувачена щодо призначення справи не заперечували прохали.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/2003/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» січня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«30» грудня 2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «29» січня 2015 року о 11 год. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
2014 року серпня 27 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду заяви про застосування амністії засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у смт. Васильківці Дніпропетровської області, українця за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, який за трудовим наймом не працює, приймає участь у вихованні двох малолітніх дітей, постійно мешкає на АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014 ОСОБА_4 визнано винуватим за скоєння 26 квітня 2014 року злочину за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у чотири роки позбавлення волі, до якого згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2013 року, остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Строк відбування остаточного покарання за цим вироком обчислюється з 27 квітня 2014 року.

Подана до суду 31.07.2014 заява про застосування Закону України Про амністію у 2014 році вмотивована щирим каяттям засудженого та відсутністю претензій з боку потерпілих.

Засуджений в судове засідання не доставлений, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України і ст. 10 Закону України Про амністію в 2014 році не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, ретельно перевіривши відомості про особу засудженого, в судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням не знаходить підстав застосувати амністію, виходячи з наступного.

Закон України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 набрав чинності 19 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 12 цього Закону, ст. 5 Закону України Про застосування амністії в Україні дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно. Як з`ясовано в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за скоєння 26 квітня 2014 року грабежу, тобто після набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році.

Крім цього ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні звільняє від відбування покарання засуджених за умисні злочині, які не є тяжкими, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, а згідно класифікації за ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України і ст. 10 Закону України Про амністію у 2014 році,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року ОСОБА_4 про застосування амністії відхилити.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 206/61/15-к
Провадження № 1-кп/206/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14 січня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2009/14-к
Провадження № 1-кп/194/255/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2014 року м. Тернівка
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13-ту годину 04 листопада 2014 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/36/15-к
Номер провадження 1-кп/341/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.
Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжнього заходу не поступало.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 10.30год. 22 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/638/833/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0005418, внесений до ЄРДР 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 грудня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005418, внесений до ЄРДР 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005418, внесений до ЄРДР 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11-00 годину 05.01.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов"язання.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/197/15-к
Номер провадження 1-в/643/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 Московський районний суд м.Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника лікарні ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про відміну примусового лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним типом нагляду ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Московського районного суду м.Харькова від 17.07.2014 року у відношенні ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру , як до особи яка скоїла злочин. а.с.8-9
12.01.15 року до суду надійшла заява Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про відміну примусового лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним типом нагляду та переведення на лікування ОСОБА_6 ,на загальник підставах, посилаючись на те, що останній знаходиться у них на примусовому лікуванні з 14.08. 2014 року. Останній пройшов медичний огляд комісією лікарів психлікарні 06.01.15 року та згідно до висновку комісії, останній страждає на хворобу у формі параноїчної шизофренії з непереривним типом течії, на цей час є недієздатним без опікуна і не потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду і може бути переведений на звичайне лікування в стаціонарі на загальних підставах.
Представник ХОКПЛ № 3 підтримав заяву.
ОСОБА_6 не заперечував проти її задоволення і проти продовження стаціонарного лікування на загальних підставах.
Заслухав думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, висновок суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку відображеному у Акті психічного огляду № 8/1 від 06.01.15 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, ремісія . У останнього стабільний стан, відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика та агресивні тенденції, сформована критика к скоєному правопорушенню та на даний час у примусовому лікуванні в умовах стаціонару психлікарні не потребує, може бути переведений на звичайне лікування в стаціонарі на загальних підставах.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Припинити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним типом нагляду та продовжити лікування на загальних підставах до встановлення опіки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 суток с моменту проголошення.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/111/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0001616).
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювана отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.01.2015 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна,37-А, на 26.01.2015 року на 15.00 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1