Справа № 360/775/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
06 березня 2015 року, приблизно о 23-й годині, в сел.Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садиби по АДРЕСА_2 , таємно викрав 206 кг брухту чорних металів вартістю 2 грн. 60 копійок за один кілограм, який був складений в п`ять поліпропіленових мішків, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 535 грн. 60 копійок.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 06 березня 2015 року, приблизно о 23-й годині, він через відчинену хвіртку зайшов на подвір`я потерпілого, звідки викрав п`ять мішків з металобрухтом, які на велосипеді перевіз додому, а наступного дня здав на пункт прийому металобрухту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість і вчинив новий злочин в період іспитового строку, постійної роботи не має, характеризується посередньо, має малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючу обставину суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яке становить два роки позбавлення волі.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 квітня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6