overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1025/4366/12 Головуючий у І інстанції Потеряйко
Провадження № 11/780/626/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 34 27.05.2013
П О С Т А Н О В А

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області Іванова І.В., за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено без змін.

На зазначену постанову суду потерпіла ОСОБА_2 подала апеляцію.

До початку розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про відкликання своєї апеляції.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією потерпілої необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку розгляду справи апеляція особою, яка її подала, відкликана, апеляції інших учасників судового розгляду на постанову суду не надходили, тому відповідно до ст. 364 КПК України апеляційне провадження за апеляцією потерпілої підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року - закрити у зв'язку з відкликанням апелянта своєї апеляції.

СУДДЯ І.В.ІВАНОВА
Справа № 355/895/13-к Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 11-сс/780/531/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 15.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді - Гайдай Р.М.

суддів - Шроля В.Р., Загоруйка В.В.

при секретарі - Підлісній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 01 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000031,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.10.2013 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:

1___________________ 2___________________ 3_____________________
Провадження № 11-кп/780/73/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 34 08.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок призначати на 12 год. 30 хв. 30 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/6565/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/189/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 23 06.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

6 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року, якою, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безстрашне, Краснодарського р-ну, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

21.02.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням ухвали від 08.06.2011р. Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за хворобою на невідбуту частину покарання, що становить 6 років 9 місяців 18 днів.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 367/7723/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/450/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 30.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2014 року щодо нього, -

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2014 року щодо нього призначити до розгляду на 12 годину 22 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/6075/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/276/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 09.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

8 липня 2014 року м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

23 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до районного суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Свою ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що в ч. 1 ст. 303 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Даний перелік не передбачає оскарження незаконних дії чи бездіяльності, які б узгоджувались з вимогами, що містяться в скарзі ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, зобов`язати слідчого виконати постанову прокурора та вжити заходи для здобуття вільних зразків почерку ОСОБА_4 та назначити почеркознавчу експертизу.
Згідно зі ст.395 КПК України строк на оскарження ухвал слідчого судді складає п`ять днів з моменту проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
25 червня 2014 року винесена ухвала слідчого судді, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 1 липня 2014 року.
Як видно з штампу на конверті, апеляційна скарга була подана 5 липня 2014 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Заявниця не подала клопотання про поновлення прощеного строку на оскарження та не порушувала питання про його поновлення в своїй апеляційній скарзі.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин та керуючись ч. 3 ст. 399, ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого - повернути апелянту

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1021/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.10.2014
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.15ч.2,186ч.2 КК України, в кримінальному провадженні №0003272,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року в кримінальному провадженні №0003272, до розгляду на 15 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/1002/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 51 13.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 5 листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1249/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 30.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 22.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 на 7 років 3 місяців позбавлення волі.

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначено ОСОБА_7 покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 року і визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її індивідуальною власністю за винятком житла в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 489 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу то оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, щодо неї без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2014 року о 16 годині.

СУДДІ:
Справа № 382/1414/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 21.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України та призначено покарання 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, обвинувачений не правильно вказав найменування суду апеляційної інстанції; не зазначив місця проживання (перебування); дату винесення оскаржуваного вироку, а також свої вимоги та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року щодо нього залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків до 30 січня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2839/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/241/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 05.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/4249/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/238/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначити на 11 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 366/3801/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/329/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 05.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0000779,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0000779.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 0000779 призначити на 12 годину 23.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 366/58/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/423/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 366/592/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/663/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 04.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2