Справа № 638/1882/15-к
Провадження № 1-кс/638/355/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу по мобілізації Амур ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, обчислювача 1 вогневого взводу реактивної батареї зенітно ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, суд -

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6

16.02.2015р. слідчим суддею розглянуто клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 16.06.2015р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 затримали.

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу по мобілізації сержанта ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 28 від 26 серпня 2014 року сержанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується у АДРЕСА_2 ), поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду обчислювача 1 вогневого взводу реактивної батареї зенітно ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 та у подальшому направлено для проходження військової служби до військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, сержант ОСОБА_6 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 24 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_6 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 24 вересня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 та станом на 24 грудня 2014 року до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 24 вересня 2014 року самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У зв`язку з цим, 24 грудня 2014 року, прокурором, повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 24 вересня 2014 року ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби без поважних причин, та до цього часу до військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

Також, ОСОБА_6 проходить службу у Національній гвардії України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час проходження військової служби може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні самовільного залишення місця служби без поважних причин, тривалістю понад один місяць, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, 24 грудня 2014 року прокурором оголошено останнього у розшук.

Також, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши про те, що матеріали кримінального провадження містять дані про те, що більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде ухилятись від слідчого та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нові правопорушення. Також слідчий зазначив, що військова частина НОМЕР_1 на даний час знаходиться в АДРЕСА_2 .
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та призначити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час знаходиться в АДРЕСА_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у військовій частині НОМЕР_1 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказані обов`язки не можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: