Номер провадження 1-в/728/10/15
Єдиний унікальний номер 728/152/15-к

У Х В А Л А

04 березня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Бахмацького КВІ ОСОБА_4
ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного в зв`язку з наявністю судимості, групи інвалідності не маючого, раніше судимого: 23.08.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 15.02.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2-х місяців та 5 днів арешту, звільнився 01.08.2013 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 3 рокіа позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк в 3 роки.

Інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, на реєстрацію до Бахмацької КВІ систематично не з`являється.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні інспектор Бахмацької КВІ підтримав подання з мотивів зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не з*являвся до КВІ на відмітку у визначені дні, так як під час постановки на облік інспектор КВІ ОСОБА_7 вимагав від нього тисячу гривень за невжиття передбачених законодавством заходів у разі порушення умов визначеного судом покарання, а оскільки він таких коштів не мав, то боявся зявлятися до органів КВІ, щодо подання органів КВІ визначитись не може.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює інспектором КВІ Бахмацького району, саме вона здійснювала контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 після інспектора ОСОБА_7 , засуджений систематично порушував умови відбування покарання, не з*являвся на реєстрацію до органів КВІ, на виклики не реагував, від дільничного інспектора міліції скривався, незважаючи на винесені неодноразові попередження фактично їх ігнорував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був засуджениу разом із ОСОБА_6 , коли він з ним приїздив до КВІ дійсно інспектор ОСОБА_7 пропонував їм здати по тисячі гривень за сприяння під час перебування на обліку в КВІ і відбування покарання, але коли він не виконав дану вимогу то ніяких наслідків не наступило, фактично ніщо не перешкоджало виконувати умови відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює інспектором КВІ Бахмацького району, дійсно певний час він здійснював контроль за відбуванням покарання за судженим ОСОБА_6 , ніяких незаконних вимог щодо нього він не застосовував, засуджений систематично порушував умови відбування покарання, не з*являвся на реєстрацію до органів КВІ, на виклики не реагував, від дільничного інспектора міліції скривався, незважаючи на винесені неодноразові попередження фактично їх ігнорував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює дільничним інспектором в Бахмацькому РВ УМВС, саме він за своїми обов`язками здійснював контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 по місцю його проживання, може рекомендувати його лише з негативної сторони, він зловживає спиртними напоями, по місцю постійного проживання його неможливо застати, сам він неодноразово скривався від нього, коли він намагався здійснити його привід до органів КВІ, його брат надавав йому кошти для проїзду до органів КВІ, але він витрачав їх на спиртні напої, тобто на його думку він умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків і байдуже ставився до юридичних наслідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, інспектора Бахмацької КВІ, пояснення свідків, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року на ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, що підтверджується підпискою.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Виходячи із змісту ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Так, 19.08.2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на для реєстрації до Бахмацької КВІ за що йому було винесено попередження. 21.10.2014 року повторно не з`явився для реєстрації до Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції, після чого неодноразово викликався до інспекції але за викликами не з`являвся, а саме: на 29.10.2014 року, 06.11.2014 року, 07.11.2014 року - не з`являвся на реєстрацію, відносно нього були складені подання на застосовання приводу через органи міліції. 18.11.2014 року засудженому було винесено письмове попередження за те, що він не з`явився до Бахмацької КВІ 21.10.2014 року без поважної причини. 16.12.2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Бахмацької КВІ, після чого 17.12.2014 року, 26.12.2014 року йому було здійснено виклик, але він ігнорував, а 06.01.2015 року на нього було складено подання про привід на 13.01.2015 року. 20.01.2015 року засудженого ОСОБА_6 було доставлено приводом, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено письмове попередження і наголошено, що матеріали його особової справи будуть передані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Виходячи з матеріалів справи, пояснень засудженого ОСОБА_6 та свідків у судовому засіданні, поважні причини неявки в органи кримінально-виконавчої інспекції в розумінні ч. 5 ст. 166 КВК України у нього відсутні, при цьому він умисно нехтував покладеними на нього судом обов`язками, а надані ним в судовому засіданні пояснення щодо вимагання коштів працівниками КВІ як поважної причини неявки на відмітку до органів КВІ сувд розцінює як обрану позицію захисту, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході проведення судового слідства.

Враховуючи викладене, суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_6 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2014 року за ч.2 ст.185 України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1