Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/789/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівки Першої Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, працює слюсарем-ремонтником у Державному підприємстві «Дирекція Криворізького комбінату окислення руд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2015 року близько 20.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у своїй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на пропозицію ОСОБА_6 надав тому приміщення квартири для вживання наркотичного засобу канабісу, що той зберігав при собі для власного вживання.

ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної квартири виготовив із поліетиленової пляшки, що взяв на балконі у цій самій квартирі та фольги, що приніс із собою, спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу. До горловини вказаного пристрою поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вжив його шляхом куріння.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 6 квітня 2015 року близько 20.00 години, перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на пропозицію ОСОБА_6 надав приміщення квартири, а саме кухні для вживання ним наркотичного засобу канабісу, шляхом його куріння через пристрій для куріння виготовлений саморобним способом. Надаючи приміщення для вживання наркотичного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачується обвинувачений та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

ОСОБА_5 , згідно його пояснень, винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме скарг на його поведінку не надходило, часто знаходиться у нетверезому стані. За місцем роботи характеризується позитивно, а саме сумлінно виконує посадові обов`язки, витриманий, чемний до співробітників, користується повагою та авторитетом керівництва та працівників цеху. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд ураховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. Також суд ураховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки на проведення експертизи у кримінальному провадженні, вартість судових витрат по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, становить 460,80 грн, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме канабіс (марихуану) вагою 0,151 грама, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як річ вилучену з обігу; полімерну пляшку з наркотичним засобом, а саме екстрактом канабісу вагою 0,025 грама, частину фольги, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДЕРЖАВИ 460,80 грн (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) судових витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити таким чином: канабіс (марихуану) вагою 0,151 грама, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як річ вилучену з обігу; полімерну пляшку з наркотичним засобом, а саме екстрактом канабісу вагою 0,025 грама, частину фольги, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1