У Х В А Л А

Справа № 354/1237/13-к
Провадження № 1-кп/348/2/15
11 червня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря : ОСОБА_4
прокурора : ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 382 ч.3 КК України.
Надвірнянським районним судом 28.04.2015 року по кримінальному провадженню було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу , яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Однак 09.06.2015 року кримінальне провадження повернуто Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз суду без виконання, в зв`язку з тим, що зі значним поточним навантаженням експертів Київського НДІ судових експертиз з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.
Пропонують призначити виконання експертизи за зоною обслуговування до Львівського НДІ судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор в зв`язку з наведеним заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи , проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Інші учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання повідомлені.
Висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи про встановлення ринкової вартості об`єкту незавершеного будівництва у стилі Гуцульська хата, виконаний судовим експертом ОСОБА_7 надійшов до суду із обвинувальним актом.
За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 20.02.2015 року була призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, яку доручено було провести експерту ОСОБА_8 .
Згідно наданого ним звіту № 15/16/02 про незалежну оцінку ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку у стилі Гуцульська хата не відповідає вартості встановленій висновком № 21/05-12 , виконаним судовим експертом ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що висновок №21/05-12 будівельно-технічної експертизи та звіт № 15/16/02 про незалежну оцінку суттєво відрізняються один від одного , суд вважає, що слід призначити комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку у стилі "Гуцульська хата", без цокольної частини та пластикових вікон, яка розташована в с. Татарів, участок Женець, Яремчанської міської ради станом на вересень-жовтень 2009 року?
Відповідно до ст.. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.
Враховуючи вищенаведене та оскільки суперечності неможливо усунути в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що м. Надвірна входить до переліку регіональної зони обслуговування Львівського НДІСЕ, виконання експертизи слід призначити до Львівського НДІ судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.101,242, 332, 369 КПК України.-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку у стилі "Гуцульська хата", без цокольної частини та пластикових вікон, яка розташована в АДРЕСА_1 станом на вересень-жовтень 2009 року?
Висновок комплексної будівельно-технічної експертизи одразу ж після її проведення направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя спіпі дпи ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2