Справа № 369/4519/15-к
Провадження № 1-кп/369/268/15
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 21.03.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 28.04.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, в подальшому ухвалою слідчого судді від 30.03.2015 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 30.04.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні суд, вислухавши клопотання прокурора, в тому числі про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, суд вважає, що прокурором не доведена доцільність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про доцільність зміни застосовного до ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням строком на 60 днів обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 176-179, 194, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 10 годину 06 травня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, поклавши на ОСОБА_5 строком до 29 червня 2015 року обв`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою суду, який буде здійснювати провадження щодо нього, не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу суду, який буде здійснювати провадження щодо нього, повідомляти суд, який буде здійснювати провадження щодо нього, про зміну місця проживання.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1