Справа №635/3384/15-к
Провадження № 1-кс/635/377/15

У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 273, 8273 у період часу з 20 березня 2015 року до 24 квітня 2015 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 . без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 24 квітня 2015 року близько 16 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 на території свого дачного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , біля паркану, знайшов полімерний пакет в якому знаходився труп новонародженої дитини, труп дитини в цей же день було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 квітня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001569.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 квітня 2015 року близько 10.30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , приїхав у недобудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належать його сину ОСОБА_6 , 1986 р.н. з метою прибирання прилеглої території домоволодіння. В ході прибирання в південносхідної сторони території домоволодіння поблизу паркану, близько 15 год. 00 хвилин він виявив чорний полімерний смітниковий пакет, який був порваний та з отвору пакету було видно дитячу руку. Після виявлення вказаного пакету він відразу повідомив правоохоронні органи.

В ході проведення огляду місця події від 24.04.2015 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 10 хв. було встановлено, що в південно-східній частині території будинку біля паркану на відстані 5 метрів було виявлено полімерний пакет чорного кольору з фрагментом бавовняної тканини в різнокольорову клітину. Поверх рушника та тканини знаходяться останки навороженої дитини, та на момент огляду встановити стать не можливо. Труп знаходиться у стані гнилісних змін. Після огляду місця події труп навороженої дитини було направлено до моргу м. Харкова.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_2 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора

телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 273, 8273.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій з 20 березня 2015 року до 24 квітня 2015 року включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

Суд, вислухавши прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0001569 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 доступ інформації про:

- 1. Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 273, 8273 у період часу з 20 березня 2015 року до 24 квітня 2015 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 . без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 30 травня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1