Справа №133/26/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , з середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України , з середньою освітою, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України , з середньою освітою, проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України ,
В клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначила , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 08.01.2012 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи на території кафе-бару «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області на 224 км траси Кременець-Біла Церква, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яка відпочивала у даному кафе, у ході суперечки з останньою на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за приміщенням вказаного кафе-бару, почали наносити удари обома руками та ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_9 , нанісши їй близько 20 ударів, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинних гематом спини та тупої травми носа. Згідно висновку експерта №229 від 16.12.2014р. гематоми спини, тупа травма носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.01.2012 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи на території кафе-бару «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області на 224 км траси Кременець-Біла Церква, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яка відпочивала у даному кафе, у ході суперечки останньої з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_9 в ділянку лівої брови. Після даного удару ОСОБА_9 разом з присутніми ОСОБА_7 , Майстер пройшла за приміщення кафе-бару «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »», де всі разом продовжували зясовувати стосунки. Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 пішла по польовій дорозі в напрямку смт. Глухівці, де у неї з останньою знову виникла словесна суперечка, в ході якої дівчата почали шарпати одна одну за волосся та одяг і разом впали на землю, де до них підійшов ОСОБА_6 , який відтягуючи ОСОБА_9 від ОСОБА_7 наніс близько 3-4 ударів по її обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою лівого очного яблука, що супроводжувався субкон`юктивальним крововиливом, гематомою повік, які згідно висновку експерта №229 від 16.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 08.01.2012 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи на території кафе-бару «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області на 224 км траси Кременець-Біла Церква, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , яка відпочивала у даному кафе, у ході суперечки з останньою на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за приміщенням вказаного кафе-бару, почали наносити удари обома руками та ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_9 , нанісши їй близько 20 ударів, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинних гематом спини та тупої травми носа. Згідно висновку експерта №229 від 16.12.2014р. гематоми спини, тупа травма носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Санкція статті ч.2 ст.125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто вчинений ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України та згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали і вважають що його слід задовольнити.
Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надали згоду на їх звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 125 КК УкраїниЮ, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України .
Заслухавши клопотання захисника , думку інших учасників кримінального провадження та отримавши згоду від обвинувачених на закриття кримінального провадження , суд прийшов до висновку , що клопотання необхідно задовільнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто вчинений ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 злочин є злочином невеликої тяжкості., тому обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , обвинувачені надали згоду щодо такого звільнення, тому суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. 286, 287 , 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,-
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ :

Дата документу 11.02.2015 року