Справа № 5-643/2007
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі- Сугоняко Н.О.,

з участю прокурора - Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тулиголово
Кролевецького р-ну, Сумської обл.,
мешканця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України,
раніше не судимого,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2007р. до
Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про

заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що
вироком Кролевецького райсуду Сумської
області від 10.08.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області
від 21.11.2006 р. вирок змінено, вважати засудженим за ст.186 ч.2, 69 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання
- 12.04.2006 року.

У
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання
підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину
строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не
заперечує проти заміни ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 1 рік 8
місяців 2 дні.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку
з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку
покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82
КК України, ст. 407 КПК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії
Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Кролевецького
райсуду Сумської області від 10.08.2006 року,
невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 28 днів більш м'яким у вигляді
обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з
часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може
бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області
С.Г. Солдаткін.