№ 1-388/07 ПРИГОВОР
18 января 2007 года Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего Ищенко
секретаре Волох
участием прокурора Криницкого
открытом судебном заседании
в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, не женатого, образование
среднее, не работает, проживает : АДРЕСА_1 ранее судимого, в силе ст.89 УК
Украины преступления погашены в совершении преступления, предусмотренного ст.
07.09.2006 году, примерно 15 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь на рынке «2-я Застава», в г. Одессе, незаконно приобрел у не
установленного следствием лица наркотическое средство опий-ацетилированный в
количестве 1.5 мл., которое с этого времени стал незаконно хранить при себе для
личного употребления, без цели сбыта.
В это же день, примерно в 16 часов 10 минут,
ОСОБА_1находясь на АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции и у него
обнаружено и изъято наркотическое средство опий- ацетилированный, согласно
заключению химико-биологической экспертизы №2182 от 20.09.2006, в количестве
1.5 мл. весом по сухому остатку 0,12 гр., которое последний незаконно приобрел
и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал
полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные
выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст.299 УПК Украины, последствия применения
которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного
разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств помимо
допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они
ни кем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого следует
квалифицировать по признакам ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что
подсудимый, признал свою
вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет
наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует
назначить наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.321-325, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а
так нее уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства (л.д. 39-40) - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 300 (триста) гривен (л.д. 14,35)
Приговор суда может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в течении 15 дней.