Справа № 333/4506/15-к
Провадження 1-кс/333/896/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002902 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002902 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженеці м. Корюківка, Чернігівської області, офіційно не працевлаштованої, не заміжній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись на території дачного кооперативу «Радуга» по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, переліз через паркан, тим самим проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , де за допомогою заздалегідь приготовленої лопати, почали викопувати часник.
В цей час, потерпілий ОСОБА_8 , побачивши дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою припинення їх злочинних дій, вийшов на вулицю з дачного будинку, та почав зближуватись із ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_7 , підкравшись ззаду до потерпілого ОСОБА_8 та, із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні двох ударів лопатою по голові, раптово напав на останнього.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_7 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме:
- часником, вагою три кілограми, вартістю по 115 гривень за кілограм, на загальну суму 345 гривен;
- пневматичною рушницею, вартістю 1000 гривень.
В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1345 гривень.
За даним фактом СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №0002902 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

24.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по кримінальному провадженні №0002902 від 24.06.2015 року.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- матеріалами огляду місця події від 24.03.2015 року, в ході якого у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пневматична рушниця, лопата із слідами речовини бурого кольору та поліетиленовий пакет із часником;
- протокол впізнання за фотознімками від 24.06.2015 року, згідно із яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 та вказав на неї, як на особу яка вчинила вказаний злочин.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваної ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні неї процесуальних рішень, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
1. ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
2. Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- перешкоджати встановленню істини іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
3. Згідно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, тобто має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та пояснила що скоїла тільки крадіжку, а як ОСОБА_7 вдарив лопатою потерпілого не бачила. Крім того підозрювана та її захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не вчиняла особливо тяжкий злочин розбій і зазначивши про те, що у останньої на утриманні є неповнолітні діти.

Слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор прийшов до висновку, що у зв`язку з обставинами, що стали відомі під час судового засідання до ОСОБА_5 можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом було встановлено, що 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0002902).

24.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази не доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та невідворотності покарання за їх вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи те, що підозрювана завчасно з`являється на слідчі дії та виклики та активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, а також особистість підозрюваної, яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не офіційно працює, раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинувачену залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3,176,177,178,181,184,193,196,202,205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002902 відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останньої за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, у яких перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1