490/9874/14-к
н/п 1-кп/490/221/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Болнісі Грузія, азербайджанцю, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 04.06.2014р. біля 03год.30хв. за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, знаходячись на перехресті вул.2 Слобідська і вул.Потьомкінська в м.Миколаєві, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме схопивши рукою за шию ззаду потерпілу ОСОБА_8 і спричинивши їй фізичний біль відкрито заволодів - зняв з вух золоті сережки вагою 4,16г вартістю 1414,40грн., зняв з руки золотий браслет вагою 23,06г вартістю 7840,40грн., зняв з пальців золоту каблучку вагою 4,81г. вартістю 1635,40грн. і золоту каблучку вагою 2,5 г вартістю 850,00 грн.
ОСОБА_7 12.06.2014р. біля 03год.30хв. повторно за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, знаходячись біля вхідних воріт будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілої ОСОБА_9 , яка намагалась зачинити вхідні ворота свого будинку, схопив її за шию і притиснув до воріт, спричинив їй фізичний біль.Невстановлена досудовим слідством особа, діючи в змові з ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_9 , відкрито заволодів - зняв з пальців правої і лівої руки золоті прикраси, а саме 5 каблучок: каблучку вагою 2,5 г вартістю 850грн., каблучку вагою 5,0г вартістю 1700грн., каблучку вагою 2,0г. вартістю 680грн., каблучку вагою 3,0г вартістю 1020грн., каблучку вагою 3,0г вартістю 1020грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5270грн.З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 і невстановлена особа зникли і викраденим розпорядились на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав частково, і по суті показав суду, що 04.06.2014 року вночі, більш точного часу вже не пам`ятає, він знаходився у кафе "Барбарис", яке розташоване по вул.3 Слобідська в м.Миколаєві, де познайомився з потерпілою ОСОБА_8 . Потім вони поїхали на таксі кататися по м.Миколаїв. У ОСОБА_8 боліла голова, тому він дав їй таблетку, від якої вона заснула. Він викликав таксі та відвіз її додому, до будинку на пр. Леніна. Оскільки ОСОБА_8 була сонною, то він посадив її на лавку біля під`їзду, зняв з неї золоті каблучки, золоті сережки, браслет та ланцюжок.Потім з того місця він поїхав геть, забравши з собою золоті прикраси ОСОБА_8 . Викрадене майно він продав.
ОСОБА_7 пояснив також, що 12.06.2014 року він, знаходячись в кафе "Грін Лайф", яке розташоване по вул.Дзержинського в м.Миколаєві, познайомився з потерпілою ОСОБА_10 . Вони зайшли з нею до супермаркету "АТБ", після чого зайшли до іншого магазину, де ОСОБА_11 зробила покупку та випила каву.Потім вони направились за місцем проживання ОСОБА_9 . Там вони зайшли у двір будинку, де проживала Спіян, вона присіла на лавку та заснула. Після цього він зняв з неї 5 золотих каблучок та пішов. ОСОБА_7 пояснив також, що потерпілу за горло він не душив, йому ніхто не допомагав та з ним нікого більше не було.
Вина ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України, крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:
· показами потерпілої ОСОБА_8 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що 04.06.2014 року вона, знаходячись у кафе "Барбарис", яке розташоване по вул.Дзержинського в м.Миколаєві, познайомилась з ОСОБА_7 , який був ще з одним чоловіком. ОСОБА_7 підсів до неї за столик, а потім вони вийшли із ним на вулицю, сіли у таксі та поїхали до іншого бару.В неї сильно боліла голова і ОСОБА_7 дав їй таблетку, яку вона випила. Потім вони знову сіли у таксі, і в автомобілі ОСОБА_7 зняв з неї золоті сережки і вона відчула, що в неї на руці вже не було золотого браслету. Під час поїздки, таксі зупинилось, і в автомобіль підсів чоловік, з яким ОСОБА_7 був того вечора у кафе. Потім таксі зупинилось на перехресті вул. Потьомкінська та вул.2 Слобідська в м.Миколаєві, вона вийшла з таксі та пішла додому. ОСОБА_7 вийшов за нею слідом та пішов за нею, вона побігла, і ОСОБА_7 почав її доганяти та кричав іншому чоловіку щоб той знімав з неї золотий ланцюжок. Після цього ОСОБА_7 схопив її за голову, та разом і другим чоловіком зняв з неї дві золоті каблучки та ланцюжок. Після чого ОСОБА_7 та інший чоловік з того місця скрилися. Шкоду її відшкодовано, просила обвинуваченого суворо не наказувати;
· показами потерпілої ОСОБА_9 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що 12.06.2014 року приблизно о 02.30год. вона, знаходячись у кафе"Грін Лайф", яке розташоване по вул.Дзержинського в м.Миколаєві, познайомилась з ОСОБА_7 .Потім ОСОБА_7 провів її додому, і коли вона відкривала ворота, щоб зайти у двір свого будинку, він схопив її за горло, а інший чоловік, який знаходився за ним, зняв з її рук 5 золотих каблучок.В подальшому їй було повернуто дві золоті каблучки, вартість інших прикрас відшкодовано грошима.Потерпіла ОСОБА_9 просила обвинуваченого суворо не наказувати;
· протоколом слідчого експерименту від 25.06.2014р. згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 показав та розповів на місці - біля будинку АДРЕСА_2 , як він 12.06.2014р. викрав у ОСОБА_9 золоті прикраси, а власне як знімав з пальців останньої золоті кольца;
· протоколом слідчого експерименту від 25.06.2014р. згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 показав та розповів на місці - біля будинку №124-а по пр.Леніна в м.Миколаїв, як він 04.06.2014р. викрав у ОСОБА_8 золоті прикраси, а власне як знімав з пальців рук золоті кольца, браслет, ланцюжок, сережки;
· протоколом затримання особи від 13.06.2014р. згідно якого ОСОБА_7 затриманий 13.06.2014р. в 01год.45хв., під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено два жіночих кольца із жовтого металу, мобільний телефон "Нокіа" з сім картками "Київстар","Лайф";
· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2014р. за яким, потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених осіб обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що 12.06.2014р. близько 3год.30хв. біля будинку №55 по вул.68 Десантників в м.Миколаїв застосував до неї фізичне насильство, а саме схопив за шию і притиснув до стіни, не даючи можливості кликати на допомогу, а інший же мужчина, який був разом із впізнаним ОСОБА_7 викрав у неї золоті прикраси, а саме золоті кольца в кількості 5 штук;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.06.2014р. за яким, потерпіла ОСОБА_8 впізнала серед пред`явлених осіб обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що 04.06.2014р. близько 1год.30хв. в районі вул.2 Слобідська і вул.Потьомкінська в м.Миколаєві відкрито викрав у неї золоті прикраси та мобільний телефон. До викрадення ОСОБА_7 дав потерпілій якусь таблетку, оскільки вона скаржилася, що в неї болить голова;
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2014р. за яким, потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених для впізнання речей - кольцо під №2, яке було викрадене у неї 12.06.2014р. біля будинку №55 по вул.68 Десантників в м.Миколаїв, та яке було вилучене в ході особистого огляду особи при затриманні;
· протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2014р. за яким, потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених для впізнання речей - кольцо під №1, яке було викрадене у неї 12.06.2014р. біля будинку №55 по вул.68 Десантників в м.Миколаїв, та яке було вилучене в ході особистого огляду особи при затриманні;
· розпискою ОСОБА_9 від 16.02.2015р. згідно якої потерпіла отримала відшкодування завданої їй шкоди в розмірі 6600грн., шкода їй відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до ОСОБА_7 не має.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадання чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він викрадаючи майно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та застосовуючи до потерпілих насильство - діяв один, без іншої особи, - суд до уваги не бере, оскільки такі доводи обвинуваченого спростовуються показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суд розцінює заперечення обвинуваченим цих обставин як спосіб захисту, з метою уникнути покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, шкода потерпілим відшкодована, здоров?ю потерпілих шкода не завдана, то суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зв?язку з заявами потерпілих слід залишити без розляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 13.06.2014 року, зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Речові докази у справі - жіночу каблучку вагою 2,5 г та жіночу каблучку вагою 3 г передати за приналежністю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя