Справа № 344/9640/15-к
Провадження № 1-кс/344/2618/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської обл., ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що період з квітня по червень 2015 року невстановленими особами було вчинено ряд шахрайських дій по заволодінню грошовими коштами жителів Калуського району.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000476 від 29.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 повідомила, що 28 квітня 2015 приблизно о 16:00 год. до неї на стаціонарний телефон (6-22-88) зателефонували. Піднявши слухавку вона почула чоловічий голос, який представився ОСОБА_6 . Голос цього чоловіка був погожий на голос чоловіка її внучки - ОСОБА_7 . Під час розмови даний чоловік повідомив, що його жінка ОСОБА_8 , яка являється внучкою ОСОБА_9 потрапила в ДТП і їй терміново потрібні гроші в сумі 10 тис. грн. На запитання ОСОБА_5 , «як передати гроші?» невідомий чоловік повідомив свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 та попросив зателефонувати до нього. Зателефонувавши до нього на вищезазначений мобільний номер телефону, даний чоловік попросив ОСОБА_5 вийти з квартири на вулицю де її очікує дівчина, якій вона повинна передати гроші. Вийшовши на вулицю до ОСОБА_9 під`їхав автомобіль служби таксі, з якого вийшла молода дівчина, якій ОСОБА_9 передала грошові кошти в сумі 10 тис. гривень.

Зайшовши в квартиру, приблизно через 10-15 хв. до ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонував той самий невідомий чоловік, який на думку ОСОБА_9 був чоловіком її внучки ОСОБА_6 та повідомив, що даних грошей замало і що ще потрібні гроші. Позичивши у знайомої 8 тис. гривень та взявши з дому 2 тис. гривень, ОСОБА_9 за проханням чоловіка, який розмовляв з нею по мобільному телефону поїхала в район «п`ятачка» де їй на мобільний телефон зателефонував той самий чоловік, як вона вважала ОСОБА_10 і сказав передати грошові кошти в сумі 10 тис. гривень дівчині, яка зараз до неї підійде. В цей момент до неї підійшла та сама невідома дівчина, що і першого разу, якій ОСОБА_9 передала грошові кошти в сумі 10 тис. гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером мобільного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2015 по даний час.

Таким чином, з метою встановлення особи злочинця та інших осіб, які могли бути причетними до вищевказаного виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а саме про користувача номера телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 01.04.2015 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а саме про користувачів номерів мобільного оператора № НОМЕР_1 , в період часу з 01.04.2015 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні , SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1