overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/757/15-к Провадження № 1-кп/450/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.03.2015 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000168 від 07.02.2015 р., відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", представником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 29.04.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із захисником ОСОБА_6 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/1086/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 годину 19 травня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/270/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
24 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 .

За клопотанням прокурора викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який провести 6 квітня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/702/15-к
Провадження № 1-кп/486/76/2015
12 травня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 25 травня 2015 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 583/1443/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Охтирка Сумська область
12 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до підготовчого судового засідання на 18 травня 2015 року на 10 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року Справа № 608/920/15-к

Номер провадження1-кп/608/92/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000429 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000429 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 14-й годині 18 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/209/15 Справа № 734/178/15-к
У х в а л а

іменем України

12 травня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 734/178/15-к відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває на розгляді заява про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 734/178/15-к відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України

У звязку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, по якому проводиться досудове розслідування і він перебуває в в СІЗО № 31 м. Чернігова, керівництву даної установи у відповідності до ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час розгляду заяви про самовідвід в суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Керівництву СІЗО № 31 м. Чернігова у відповідності до ст. 336 КПК України забезпечити можливість проведення процесуальних дій за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час розгляду заяви про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 734/178/15-к відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України , який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець вул.Леніна,7 в 16 годин 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1476/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/498/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні його від відбування покарання, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2015 року на 18 травня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 2416 ск 15
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№5-77км14
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року,

встановив:

Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати, а кримінальну справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України (1960р.) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960р.) касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ч. 1 ст. 398 КПК України (1960р.). Відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України (1960р.) при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, вона містить формальні посилання на підстави для скасування вироку і ухвали, проте, у порушення вимог ст. 370 КПК України (1960р.), у скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінально-процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допустили суди при розгляді даної справи і які можуть бути предметом касаційного розгляду, відповідно до вимог ст. 398 КПК України (1960р.).

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів, на які він посилається, як на підстави для закриття справи, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також захисником не наведено жодної підстави для скасування ухвали апеляційного суду, не зазначено, які доводи апеляційних скарг не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребовуванні справи.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребовуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1318/14-к

УХВАЛА
13 березня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,
встановив :
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку у будинку чи в іншому приміщенні розташованого на території даного будинковолодіння в якому зареєстрована ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 11 березня 2014 року до чергової частини Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт начальника СДІМ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано інформацію що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що розшукувані речі, знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вказане клопотання не обґрунтоване і належним чином не вмотивоване.
До клопотання не додано достатніх доказів необхідності проведення обшуку, а саме те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, чи іншому володінні ОСОБА_4 , не надано відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, тому підстави для надання дозволу на обшук відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на проведення обшуку у будинку чи в іншому приміщенні розташованого на території даного будинковолодіння в якому зареєстрована ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КП № 278/902/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:35 год. 19 травня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"03" квітня 2015 р. Справа № 363/1393/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

1 квітня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16 годину 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/4636/15-к
Провадження № 1-в/369/90/15
УХВАЛА
Іменем України
08.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

На підставі ч 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537; 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1