САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1350/13-к
Провадження №1-кс/726/122/13
УХВАЛА

06.06.2013 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В., розглянувши винесення в кримінальному провадженні № 0000638, внесеного до ЄРДР 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заступник начальника відділу ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Тимчуком В.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2013 року заступник начальника відділу ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей а саме: до автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні посилається на те, що 03.06.2013 року, близько 09 години 30 хвилин на вулиці М. Олімпіади в м. Чернівці відбулося зіткнення двох транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN-PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО під керування водія ОСОБА_3. Після зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2107 допустив наїзд на електроопору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ-2107, ОСОБА_5 отримала ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребця та перелому правої руки, з якими доставлена в лікарню. Також тілесні ушкодження отримала і інша пасажирка автомобіля «ВАЗ-2107», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам водій ОСОБА_3 з якими теж доставлені в лікарню.

03.06.2013 року, після огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП, автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, був направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за адресою вул. Заводська, 22 в м. Чернівці.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

Однак вилучення даного транспортного засобу в особи, якій належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника відділу ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судову-автотехнічну експертизу автомобіля марки « ВАЗ- 2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, та те, що власником автомобіля ОСОБА_3 можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на тимчасовий дозвіл заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати розпорядження заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1, щодо вилучення автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак СЕ 4019АО, належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7