Дело № 2036/1756/12
Производство №1/2036/228/2012
12 декабря 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , 28 февраля 2012 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения уснул в комнате и его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон Нокия-5530 Xpress Music, с сим- картой мобильного оператора Киевстар, с картой памяти на 2 ГБ, стоимостью 800 гривен находящийся в чехле стоимостью 30 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, ОСОБА_4 обратив в свою пользу похищенное имущество у ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
В результате тайного похищения чужого имущества ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно - автотовароведческой экспертизы № 3501 от 26.03.2012 года на общую сумму 830 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения преступления пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , пояснившего, что 28 февраля 2012 года примерно в 21 часов он пригласил к себе в гости знакомого ОСОБА_6 , для того чтобы употребить спиртное. Находясь в квартире, они вдвоем употребили примерно 1 литр водки. В кухне на подоконнике находился мобильный телефон потерпевшего Нокия- 5530 Xpress Music, б/у, черного цвета, с сенсорным экраном, в рабочем состоянии, без повреждений, приобретенный в апреле 2010 года, с сим- картой мобильного оператора Киевстар, б/у, приобретенная в 2010 году, карта памяти на 2 ГБ, б/у, без повреждений, в рабочем состоянии, приобретенная в апреле 2010 года, а также чехол, красного цвета, прозрачный (силиконовый), б/у, приобретенный в апреле 2010 года, без повреждений. Примерно в 23 часа ОСОБА_7 покинул квартиру, а потерпевший лег спать. На следующий день утром потерпевший направился на кухню, для того чтобы позвонить и обнаружил, что на подоконнике отсутствует его мобильный телефон. В этот же день он направился к ОСОБА_8 и стал у него спрашивать, где мобильный телефон. ОСОБА_7 не признавался в том, что он его взял. Хотя кроме него в помещении квартиры никто не находился и только он мог совершить кражу телефона. После чего, потерпевший обратился с заявлением в отделение милиции (л.д. 33-34);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 марта 2012 года с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он рассказал о событиях произошедших 28 февраля 2012 года и показал обстоятельства совершения кражи телефона (л.д. 29-31);
- заключением судебно - товароведческой экспертизы НИИСЭ им.заслуж. профессора Бокариуса.(л.д. 25-27).
Данные доказательства исследованные в судебном заседании ОСОБА_4 не оспаривал.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в содеянном признал.
Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_4 , суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние в содеяном.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины, являетсясовершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств дела, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_4 наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения ввиду его неподготовленности в соответствии со ст.ст.119-121 ГПК Украины.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия- 5530 Xpress Music, б/у, черного цвета, с сенсорным экраном, в рабочем состоянии, без повреждений, приобретенный в апреле 2010 года, с сим- картой мобильного оператора Киевстар, б/у, приобретенная в 2010 году, карта памяти на 2 ГБ, б/у, без повреждений, в рабочем состоянии, приобретенная в апреле 2010 года, а также чехол, красного цвета, прозрачный (силиконовый), б/у, приобретенный в апреле 2010 года, без повреждений, находящиеся на хранении у потерпевшего следует возвратить потерпевшему по принадлежности (л.д.41-42).
Судебные издержки в сумме 392, 80 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства за проведенную товароведческую экспертизу №-3501 от 26.03.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн..
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия- 5530 Xpress Music, б/у, черного цвета, с сенсорным экраном, в рабочем состоянии, без повреждений, приобретенный в апреле 2010 года, с сим- картой мобильного оператора Киевстар, б/у, приобретенная в 2010 году, карта памяти на 2 ГБ, б/у, без повреждений, в рабочем состоянии, приобретенная в апреле 2010 года, а также чехол, красного цвета, прозрачный (силиконовый), б/у, приобретенный в апреле 2010 года, без повреждений, находящиеся на хранении у потерпевшего вернуть потерпевшему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 392, 80грн. за проведенную товароведческую экспертизу №-3501 от 26.03.2012 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: