Справа № 203/6516/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної
І.А.,

при секретарі Колонюк
Ю.В.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
кримінальне провадження за №
0000011 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України , з середньою
–технічною освітою, працюючого
маляром -штукатуром в ТОВ
«Енергоагроімпекс»( м. Вінниця вул..
Л.Ратушної, 22-А) , не одруженого, раніше
судимого, а саме : 24.09.2010 року Вінницьким
районним судом Вінницької області за
ч.1 ст.121 КК України до 5 -ти років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном на
3( три) роки ,

за ч.1 ст. 128 КК України, -

сторони кримінального провадження:
потерпілий ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 травня 2012 року, приблизно о 12
годині, знаходячись біля ставу на базі
відпочинку «Старий Бакай», що
розташована в смт. Вороновиця,
Вінницького району та області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_2, яка
виникла між ними на грунті особистих
неприязних відносин, розуміючи
протиправність своїх дій, діючи
самовпевнено та недбало, а саме, не
передбачаючи можливості настання
наслідків у вигляді заподіяння
тілесних ушкоджень, які повинен був
передбачити, наніс ОСОБА_2 один удар
правою ногою по ногах ОСОБА_2, від чого
ОСОБА_2 падаючи схопився за одяг ОСОБА_1
та потягнув його за собою, в наслідок
чого ОСОБА_2 впав на землю, із виступами
коріння правою частиною свого тіла та
на праву руку, а ОСОБА_1 вагою свого тіла
зверху на нього, в результаті чого
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому правої
плечової кістки у верхній третині зі
зміщенням, з наявністю синця на правій
руці, дане ушкодження не являлось
небезпечним для життя в момент
спричинення і не супроводжувалось
загрозливими для життя явищами, та
спричинило тривалий (понад 21 добу)
розлад здоров'я, тому згідно висновку
експерта (судово -медичної експертизи)
№ 2747 від 25.10.2012 року належать за своїм
характером до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав
повністю і суду показав, що він
протягом тривалого часу знайомий з
ОСОБА_2, який також проживає в смт.
Вороновиця. Певний час тому ОСОБА_2
позичив у нього гроші, які обіцяв
віддати, однак до цього часу він їх так
і не повернув, хоча він йому нагадував.
Так, 02.05.2012 року він , ОСОБА_1, відпочивав
біля ставку біля «Старий Бакай», та
спільного з ОСОБА_2 вжили пива. Під час
розмови вони посварилися із-за боргу
який мав перед ним потерпілий.

Під час суперечки він штовхнувши
потерпілого та не втримавшись на ногах
впав на нього зверху. При падінні
потерпілий як стало йому відомо вже
пізніше зламав руку та проходив
лікування. У скоєному розкаявся та
просить його суворо не карати.

У зв'язку з заявою підсудного про повне
визнання вини на підставі ст.349 КПК
України суд за клопотанням учасників
процесу вважає за недоцільне
здійснювати повне дослідження
обставин справи, зокрема, допит
свідків, потерпілого та досліджувати
письмові докази та пересвідчившись у
тому, що зміст встановлених обставин є
ОСОБА_1 є зрозумілим та відсутності
сумніву у позиції ОСОБА_1 При цьому
обвинуваченому роз'яснено, що в такому
випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати дані фактичні
обставини в апеляційному порядку.

По місцю проживання та місцю
працевлаштування обвинувачений ОСОБА_1
характеризується з посередньої
сторони, є раніше судимий. На обліку в
лікарів нарколога та психолога не
перебуває.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1
ст.128 КК України, як - нанесення з
необережності тілесних ушкоджень
середньої тяжкості .

При визначенні виду та міри покарання
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
злочину і обставини справи .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд
враховує, що вчинений ним злочин
відповідно до класифікації злочинів,
визначеної ст.12 КК України, відноситься
до злочинів невеликої тяжкості; особу
винного, який посередньо
характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом`якшують покарання,
зокрема, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, думку
потерпілого щодо покарання підсудного,
а також попередній вирок суду
Вінницького району від 24.09.2010р.

До обставин, що пом»якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та
активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння .

З урахуванням всіх обставин справи,
даних про особу підсудного, з
врахуванням попереднього вироку суду
Вінницького району від 24.09.2010р. за яким
ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з застосуванням
випробувального терміну в 3 роки, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 є можливим лише у
місцях позбавлення волі з врахуванням
попереднього вироку суду Вінницького
району від 24.09.2010р.

Суд не вбачає підстав для зміни
чи скасування обраного досудовим
слідством щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу - підписки про невиїзд і вважає
за правильне до вступу вироку в законну
силу залишити його без змін.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 366 -368, 369 -376, 392,395
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 128 ч.1
КК України та призначити покарання у
вигляді 2 років обмеження волі.

З застосуванням ст. ст.71,72 КК
України з врахуванням попереднього
вироку суду Вінницького району
Вінницької області від 24.09.2010р. шляхом
складання покарань визначити
остаточну міру покарання ОСОБА_1 у
вигляді 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку відбуття покарання
з моменту затримання для виконання
вироку суду.

До вступу вироку в законну силу
міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити без зміни - підписку про
невиїзд.

На вирок протягом 30 днів з дня
проголошення вироку може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
районний суд.

Суддя :