Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2241/14-к
№ 1-кп/733/6/15
Вирок
Іменем України

"31" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000381 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , у не встановлений день кінця серпня 2014 року за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вирвав декілька рослин коноплі, з яких обірвав гілки з листям та поклав їх до господарського сараю на дрова, щоб вони висохли. У подальшому планував їх особисто вживати шляхом паління без мети збуту.

У вересні 2014 року з пластикових пляшок змайстрував пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який використовував для власних потреб шляхом куріння рослин коноплі.

12 листопада 2014 року у господарстві ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , працівники міліції провели огляд місця події, в результаті якого в приміщенні господарського сараю виявили зірвані та висушені обвинуваченим гілки рослин коноплі з листям та пристрій для її паління.

Згідно висновку експерта № 1767 (х) від 26 листопада 2014 року верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 769,5 г.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхню наданого на експертизу пристрою містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г.

27 вересня 2014 року в післяобідній час в гості до ОСОБА_3 завітав ОСОБА_5 , який попросив у обвинуваченого згоди вжити наркотичні засоби у приміщенні сараю в АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ..

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, після чого вони прослідували до приміщення господарського сараю, де разом шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

12 листопада 2014 року близько 7 години ранку до ОСОБА_3 в гості завітав ОСОБА_6 , який після спільного вживання алкогольних напоїв попросив обвинуваченого згоди вжити наркотичні засоби у приміщенні сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, після чого вони прослідували до приміщення господарського сараю, де разом шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що в не встановлений день кінця серпня 2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирвав декілька рослин коноплі, з яких обірвав гілки з листям та поклав їх до господарського сараю на дрова, щоб вони висохли. У подальшому планував їх особисто вживати шляхом паління без мети збуту.

У вересні 2014 року з пластикових пляшок змайстрував пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який використовував для власних потреб шляхом куріння рослин коноплі.

12 листопада 2014 року у його господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , працівники міліції провели огляд місця події, в результаті якого в приміщенні господарського сараю виявили зірвані та висушені обвинуваченим гілки рослин коноплі з листям та пристрій для її паління.

27 листопада 2014 року в післяобідній час в гості до нього завітав ОСОБА_5 , який попросив у нього згоди вжити наркотичні засоби у приміщенні сараю в АДРЕСА_1 , який перебуває у його користуванні.

На вказану пропозицію він погодився, після чого вони прослідували до приміщення господарського сараю, де разом шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

12 листопада 2014 року близько 7 години ранку до нього в гості завітав ОСОБА_6 , який після спільного вживання алкогольних напоїв попросив його згоди вжити наркотичні засоби у приміщенні сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 12 листопада 2014 року близько 7 години завітав до обвинуваченого, АДРЕСА_1 , де в сараї з його згоди вживав наркотичний засіб каннабіс.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 12 листопада 2014 року він був запрошений працівниками міліції до господарства ОСОБА_3 , де був понятим при вилученні у обвинуваченого «бульбулятора» та гілок рослин коноплі з листям.

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду місця події, господарського сараю в АДРЕСА_1 , де в купі хмизу виявлено стебла з гілками та листям, висушені, темно-зеленого кольору з характерним різким запахом роду коноплі, а також «бульбулятор» (а.с. 29-32), висновком експерта № 1767 (х) від 26 листопада 2014 року, де вказано, що верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що згідно з постановою про призначення судової експертизи, вилученої у ОСОБА_9 є наркотичним засобом.

Фрагменти бічних гілок, наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що згідно з постановою про призначення судової експертизи, вилучені у ОСОБА_3 , мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, але не містять наркотично активного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу і тому не являються наркотичним засобом.

Верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що згідно з постановою про призначення судової експертизи, вилученої у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 769,5 г.

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхні, наданого на експертизу пристрою містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу.

Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г. (а.с. 41-45).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Незважаючи на те, що санкція статті 317 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна, але в зв`язку з тим, що застосована стаття 75 КК України, а конфіскація майна відповідно до ст. 77 КК України, як додаткове покарання у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується, то міру покарання обвинуваченому слід призначити без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, ст. 77 КК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, ОСОБА_3 обрати остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 К України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі масою 769,5 г. та пристрій (масами 848,2 г.; 688,4 г. та масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г.), знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1