Справа № 215/510/15-к
1-кп/215/257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
17 лютого 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кисикамиш, Уральської області, Російської Федерації, громадянину України, не працюючому, освіта середня, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово перебуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3 управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області раніше судимому:
- 29.07.1996 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Додаткові міри: конфіскація майна та лікування від наркоманії. Звільнений 19.09.1998 року за амністією;
- 12.08.1999 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 4 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати осудним умовно з іспитовим строком 2 роки.
- 13.12.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду від 12.08.1999 року та до відбуття покарання остаточно призначено 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2006 року за відбуттям строку покарання;
- 20.03.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
- 21.11.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 року, до відбуття покарання остаточно призначено 3 роки 4 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.09.2009 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2009 року умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів;
- 28.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року і до відбуття покарання остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі,-
за ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин:
Так, 02.11.2014, приблизно о 12 годині 35 хвилин, у ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Будмаркет», розташованому за адресою: вул. А. Головко, 44-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якому він працював вантажником, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних управляючому магазина «Будмаркет» ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки грошей з магазину. Вказує що вкрадені гроші витратив, просить суворо його не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком того ж суду від 28.05.2014 р. за ст.185 ч.2 КК України, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2місяці позбавлення волі. Тобто злочин за який суд постановляє вирок вчинено ОСОБА_4 до засудження за попереднім вироком, а невідбутий строк за вироком від 28.05.2014 р. вже частково приєднаний, та покарання за вказаним вироком вже призначено а.с.45-46.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією статті, за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2015 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 3 роки 2 місяці позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з 12.01.2015 року.
Речові докази: зубило, молоток, ломик передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 245 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: