Провадження № 1-кс/592/3589/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
встановив:

Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0004823 від 04.09.2014 року, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких 20.11.2014 року їм надано доступ, не бажають знайомитися з матеріалами, не дивлячись на неодноразові запрошення та прохання з`явитися 20.11.2014 року та 21.11.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання ними письмового повідомлення про це. Слідчий просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23.11.2014 року.
В судове засідання слідчий, захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Згідно з ч.10 ст.290 КПК України неприбуття осіб, належним чином повідомлених про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд, перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004823 від 04.09.2014 року, згідно з яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, для яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 20.11.2014 року захисник - адвокат ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування і в цьому ж повідомленні було зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно прибути до 21.11.2014 року до Сумського МВ. Слідчий СВ Сумського МВ ОСОБА_3 в рапорті начальнику Сумського МВ повідомив, що 21.11.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідали.
Отже, не вбачається з доданих до клопотання матеріалів, що захисник чи підозрюваний зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий не надав доказів, що підозрюваний чи захисник були викликані для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але не прибули для ознайомлення. Повідомлення захисника ОСОБА_5 20.11.2014 року про прибуття до 21.11.2014 року для ознайомлення з матеріалами і в той же день подання до суду клопотання про встановлення строку захиснику та підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про безпідставність клопотання слідчого СВ СМВ ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.290 КПК України,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1