Справа № 478/524/14-к пров.№ 1-кс/478/50/2014 р.
У Х В А Л А

19.03.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого: 27.02.2000 року судовою колегією з кримінальних справ Чернігівського обласного суду за ч.2 ст.145, ч.3 ст.142, п.а ст.93, ч.3 ст.193, ст.42 КК України (в редакції закону 1960 року) до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією особистого майна; 19.02.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років; 27.07.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81 КК України (в редакції Закону 1960 року), ч.3 ст.186, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією особистого майна; 22.07.2005 року Славутським міським судом Київської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією особистого майна, з 26.02.2010 року відбував покарання в Казанківській ВК №93,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, вказано, що в рамках кримінального провадження, розпочатого 10.03.2014 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.393 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000121, було встановлено, що 10.03.2014 року близько 09 год. засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Казанківській ВК №93, самовільно залишив місце відбування покарання і зник в невідомому напрямку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і спробам вчинити нові кримінальні правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який залишив місце позбавлення волі і переховується, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор з посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України (втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі) та про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, суддя

У х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий суддя