overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7274/13-к

12.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2011 по 30.11.2011 службові особи ПП Сервісагротрейд при здійсненні фінансово-господарської діяльності щодо виготовлення продукції торгової марки Сизам внесли до документів бухгалтерської звітності інформацію, що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці, отримані інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 0108, що належить ПП Сервісагротрейд, та який становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПП Сервісагротрейд щодо руху грошових коштів за рахунком №0108, відкритому у ПАТ Український ОСОБА_2.

Зобовязати ПАТ Український ОСОБА_2 м. Київ (МФО 300205, , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 надати ) надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ Український ОСОБА_2 з зазначенням контрагентів виписку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 0108 за період часу з 09.03.2010 по 03.03.2012 року ПП Сервісагротрейд, та надання копії юридичної (особистої) справи даного підприємства.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7614/13-к

19.06.2013 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С, при секретарі Волинець Л.Л., за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003183 від. 06.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення, а саме кредитної справи за кредитним договором № 003-21503-220213 від 22.02.2013 укладеним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АТ Дельта Банк на суму 25 000 гривень.

05.06.2013 до Суворовського РВ до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника АТ Дельта Банк про те, що 26.03.2013, знаходячись у приміщенні ХВ АТ Дельта Банк, розташованого в м. Херсоні по просп.. 200 років Херсону, 35а, особа, яка представилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши підроблені документи, уклала кредитний договір № 003-21503-220213 від 22.02.2013 на суму 25 000 гривень.

06.06.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПАТ Дельта Банк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів матеріалів кредитного договору № 003-21503-220213 від 22.02.2013, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Зобовязати ПАТ Дельта Банк надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, оригінали матеріалів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитний договір № 003-21503-220213 від 22.02.2013.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №668/1089/13- к

05.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися. На сьогоднішній день фактичне місцезнаходження вказаних свідків невідоме. Жодної інформації про результати виконання постанови суду від 18.09.2014 та 09.10.2014 року про встановлення фактичного місцезнаходження вказаних свідків до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 315-1 КПК України суд з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, з метою захисту конституційних та процесуальних прав підсудного, дотримання вимог КПК України, найшвидшого розгляду кримінальної справи щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового слідства вважає за необхідне доручити Слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допитати їх щодо місця постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити СВ СУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження та допитати про місце постійного проживання свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Херсонської області, Прокуратуру Суворовського району м. Херсона
Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 25.11.2014 року.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника
Справа №668/1233/15-к

09.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення йому захисника. В своєму клопотанні посилається на те, що в даний момент знаходиться під вартою, заробітку не має, а тому самостійно укласти договір із захисником не має можливості. Окрім цього на час проведення досудового розслідування йому призначався захисник ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правої допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених КПК України, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, приходжу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, з вищевказаних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначення захисника відбувається через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169).

Зобов`язати директора Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначене на 18.02.2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 11/2190/919/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20червня 2012 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Чередніченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України та на підставі ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків на два роки. За ч.1 ст.365 КК України ОСОБА_1 визнано невинною і виправдано.

На даний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій зазначає, що суд безпідставно виправдав ОСОБА_1 за ч.1 ст.365 КК України, оскільки, на його думку, в ході досудового слідства здобуті незаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину, проте, не наводить доводів на обґрунтування та не посилається на аркуші справи.

Тоді, як відповідно вимогам ст.350 КПК України, в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку і доводи на його обґрунтування та при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Проте, вказані вимоги не дотримані старшим помічником Каховського міжрайонного прокурора А.П.Петренко, що залишилося поза увагою суду першої інстанції, який не виконав вимоги ст.352 КПК України та направив передчасно апеляцію прокурора на апеляційний розгляд.

Відповідно до ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених, ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти усунення вказаних порушень кримінально-процесуального закону, керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України щодо апеляції прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Дело № 11/2190/632/2012 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_1
Категория: ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины Докладчик: Буженко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Буженко Н.В.
судей Геммы Ю.Н., Калиниченко И.С.
с участием прокурора Чепуриной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 9.02.12г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, 28.05.69г. рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка Украины, русская, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужняя, не работающая, имеющая на иждивении малолетнего сына, зарегистрированная и проживающая ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимая: 17.03.2011года по ст.185 ч.1 УК Украины к 80 часам исправительных работ,
осуждена по ст.191 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы. По ст.191 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должность бухгалтера и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на два года. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с лишением права занимать должность бухгалтера и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на два года.
Мера пресечения изменена подписка о невыезде.
До начала апелляционного рассмотрения дела от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции поступило заявление о переносе рассмотрения уголовного дела на другую дату, в связи с неполным ознакомлением с материалами дела.
Поскольку данная причина является уважительной, коллегия судей считает необходимым отложить апелляционное рассмотрение данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты в уголовных делах апелляционного суду Херсонской области, -
Апелляционное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.1, 190 ч.3 УК Украины перенести на 13.00 часов 15 мая 2012 года.
Председательствующая ___________________
Судьи: ___________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/791/65/131 Головуючий у 1-й інстанції Крисанова В.І.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Ковальової Н.М.

Суддів : Буженко Н.В., Ришкової Н.М.

при секретарі Березовському С.В.

З участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні апеляцією прокурора на постанову слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого відділу Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №10000073.

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурором Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури - процесуальним керівником досудового розслідування, який погодив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подана апеляція, в якій порушує питання про її скасування та повернення на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Розгляд апеляції був призначений на 6 березня 2013 р. на 13.00 годину.

Матеріали кримінального провадження були витребувані з Іванівського районного суду Херсонської області, але до апеляційного суду на призначений до розгляду час не надійшли.

Заслухавши міркування прокурора щодо можливості розгляду апеляції, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд апеляції прокурора, оскільки до апеляційного суду матеріали кримінального провадження не надійшли.

На підставі викладеного, та керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляції прокурора на постанову слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 13 березня 2013 р. на 10.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/56/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

08 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст..386 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 15.02.2013 року про повернення обвинувального акту прокурору Скадовського району Херсонської області по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст..386 КК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст..386 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 15 травня 2013 року на 10 год.00хв..

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя: Ковальова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/124/13 Головуюча в 1-й інстанції - Радченко Г.А.
Категорія: ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

10 червня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

відповідно ст.89 КК України судимості не має,

засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 2 місяці 10 днів арешту.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11-кп/791/347/13 Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І.
категорія: ст.249 ч.1 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.249 до штрафу у розмірі 1700грн. На піждставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у видді 3 років позбавлення волі та штрафу 1700 грн.

На підставі ст.72 ч.3 КК Українипризначені покарання за данним вироком та попереднім вироком виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ст.cт. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду під час апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України.

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази у строк до 08 листопада 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/365/13 Головуюча в 1-й інстанції - Майдан С.І.
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

7 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Литвинова І.В. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Литвинов І.В. подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Литвинова І.В. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина

УХВАЛА

7 листопада 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Литвинова І.В. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Литвинов І.В. подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Литвинова І.В. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина