Провадження № 1-кс/734/402/15 Справа № 734/2098/15-к
У х в а л а

іменем України

21 липня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000206 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000206 від 30.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2015 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09.03.2015 року по 11.03.2015 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до його дачного господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку належного йому майна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 15.02.2015 року по 15.03.2015 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку та господарчої будівлі дачного господарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_3 , звідки викрали належне їй майно, чим заподіяли останній матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

У період часу з 09.03.2015 року по 16.03.2015 року невідомі особи проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснили крадіжку майна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

04 березня 2015 року біля спортбару по АДРЕСА_5 та Коробко нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 1995 р.н.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

14.05.2015 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження під №0000206.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 . Останній під час скоєння правопорушення міг користуватися мобільним номером №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які працювали з мобільними терміналами з імеі №№: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно, з метою отримання інформації про осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення кола осіб, з яким вони спілкуються,потрібно витребувати інформацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про трафіки з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку. Отриманні відомості в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відтак, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000206 від 30.03.2015 року, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 , а саме інформацію про трафіки з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку за наступними ІМЕІ №№: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та сім-картками з №№: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у період часу з 00.00 год. 15.02.2015 року до 00.00 год. 15.05.2015 року,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: