БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/62/15
Справа № 356/279/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 14.02.1995 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 3 ст.140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;
2) 05.05.1999 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 82, ст. 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;
3) 30.03.2001 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 24.11.2003 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
5) 04.09.2007 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
засудженого 18.07.2013 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 09.02.2015 року відбув 1/2 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, порушень режиму утримання не допускав, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 1/2 строку покарання, під час якого не допускав порушень режиму утримання, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме застосувати до нього обмеження волі.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених Законом для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 18 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 09 лютого 2013 року, кінець строку 09 лютого 2017 року. 1/2 строку покарання відбув 09 лютого 2015 року. На момент ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відбув 02 (два) роки 01 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , невідбуту частину покарання у вигляді 01 (одного) року 10 (десяти) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі строком 01 (один) рік 10 (десять) місяців 12 (дванадцяти) днів по вироку Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року.
Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1