Справа № 4-67/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді -
Решетар В.І. при секретарі -
Тиводар В.І. з участю прокурора -
Бодня В.М., адвоката ОСОБА_2, слідчого Ференцик І.І, розглянувши подання
слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ференцик І.І, про
обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,
уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, освіта незакінчена середня,
українця, громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід - взяття під варту в зв'язку з тим, що той
скоїв особливо тяжкий
злочин, перебуваючи на волі
може перешкоджати встановленню
істини по справі і може ухилитися від слідства і суду.

ВСТАНОВИВ

В поданні
слідчий слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
вказує, що 17 квітня 2007 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.
Нересниця на дамбі, що проходить по берегу річки "Лужанка", знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, в процесі бійки, що виникла між ним та ОСОБА_3,
вийняв з кишені своєї куртки складний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_3 чотири
удари ззаду в область лопаток та шиї та один удар кулаком по обличчю, після
яких ОСОБА_3 впав на землю, а потім потягнув ОСОБА_3 із дамби до річки та кинув
у воду внаслідок

чого наступила смерть ОСОБА_3.

18 квітня 2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст.115 КПК України та
поміщений в ІТТ Тячівського РВ УМВС.

В поданні,
погодженими з прокурором Тячівського району слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід
взяття під варту в зв'язку з тим, що той скоїв особливо тяжкий злочин,
перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та може
ухилитися від слідства і суду.

Слідчий подання
підтримує повністю, просить його задовольнити так як вважає, що ОСОБА_1 хоч і має
постійне місце проживання однак може скритись від слідства та суду та буде
перешкоджати встановленню істини по справі так як він проживає без батьків, його
батьки на сезонних роботах за межами України і він проживав один без нагляду.

Прокурор вважає,
що подання слідчого слід задовольнити та обрати запобіжний захід взяття під
варту щодо ОСОБА_1. так як
той вчинив особливо тяжкий злочин і може скритись від слідства та суду.

2

Ознайомившись з
поданням, заслухавши думку учасників розгляду подання суд вважає, що в подання
слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в виді взяття під варту слід задовольнити.

18 квітня 2007
року прокурором Тячівського району порушена кримінальна справа проти ОСОБА_1за ознаками ст. 115 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 хоч і має постійне місце проживання та вперше
притягається до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, однак злочин у
вчинені якого підозрюється відноситься до особливо тяжкого, будучи непонолітнім
проживає один та позбавлений батьківської опіки в зв'язку з відсутністю таьків
по місцю проживання у зв'язку з тим, що ті перебувають довготривалий строк за
межами України на заробітиках, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може
перешкоджати встановленню істини по справі і може скритись від слідства та
суду.

Керуючись ст. 29 Конституції
України, ст.ст. 148-
165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Подання
задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, освіта незакінчена середня, українця, громадянина України,
раніше не судимого запобіжний захід -
взяття під варту.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до Закарпатського
апеляційного суду протягом 3
діб з дня її винесення.