№ 4-134/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Судья Ялтинского городского суда АРК - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора - Матящук А.А.,
представление следователя СО 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в Крыму ст. лейтенант милиции Рашина А.А. о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Ялта, гражданина Украины, образование средне - специальное, украинца,
женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины,
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК
Украины, в совершении которого подозревается ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения
свободы на срок от трех до семи лет, кроме того, он совершил ряд других тяжких корыстных преступлений, не
трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что свидетельствуют о том,
что ОСОБА_1, как лицо, подозреваемое в совершении тяжких преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, находясь на подписке о
невыезде может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность.
Избрание менее суровой меры пресечения может не обеспечить исполнение со
стороны ОСОБА_1 его процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что представление
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 подозревается в том, что 09 ноября 2006 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на
остановке общественного транспорта «Сеченова» горда Ялта, увидел ранее не
знакомую ОСОБА_2, которая разговаривала по мобильному телефону, и последовал за
ней с целью завладения ее имуществом. Проследовав за ОСОБА_2, к дому АДРЕСА_2 и
дождавшись, когда ОСОБА_2, зайдет в лифт подбежал к ней и, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что
схватил ОСОБА_2, рукой за голову и пальцем надавил на глаз, причиняя
физическую боль. После чего открыто, из корыстных побуждений, похитил у нее
сумочку стоимостью 150 гривен, в которой находились деньги в сумме 5 гривен,
мобильный телефон «Самсунг Х640» стоимостью 800 гривен с сим- картой «Джинс»
стоимостью 50 гривен, на счету которой было 5 гривен, кожаные перчатки
стоимостью 50 гривен, чехол для ключей стоимостью 35 гривен, а всего похитил на
общую сумму 1095 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2,
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 10 февраля 2007 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь на остановке
общественного транспорта «Детская поликлиника» города Ялта, увидел ране не
знакомую ОСОБА_3, и с целью завладения ее имуществом последовал за ней. Возле
д. 9 по ул. Красноармейской города Ялта,
ОСОБА_1, подбежал со спины к ОСОБА_3 и, применяя насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, обхватил
рукой ОСОБА_3, за шею и
потребовал от нее передать ему сумку.
После чего путем рывка, вырвал из рук ОСОБА_3 женскую сумку стоимостью 200
гривен, в которой находились кошелек,
стоимостью 100 гривен, 3 ключа не представляющие материальной ценности, деньги
в сумме 20 гривен, а всего похитил на общую сумму 320 гривен. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, ущерб
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 01
апреля 2007 года примерно в 20 часов, находясь возле остановке общественного
транспорта «Детская поликлиника» города Ялта, увидел ранее не знакомую ОСОБА_4,
и, имея цель на завладения ее имуществом подошел к ней со спины и применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что
ОСОБА_1, толкнул рукой ОСОБА_4, в затылочную область головы, от которого она
упала на землю и выронила принадлежащею ей сумку. После чего он, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_4 не может оказать ему противодействия, открыто, из корыстных
побуждений, похитил принадлежащую ОСОБА_4, сумку стоимостью 25 гривен, в
которой находились мобильный телефон «Сименс СЛ 75» стоимостью 944 гривны, сим-
карта «ЮМС» стоимостью 50 гривен, духи стоимостью 11 гривен, контурный карандаш
стоимостью 12 гривен, блеск для губ стоимостью 8 гривен, телефонная карта
«Укртелеком» стоимостью 20 гривен,
деньги в сумму 27 гривен, а всего похитил на общую сумму 1097 гривен. После
чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается
в открытом похищении чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием, которое
не опасно для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, то есть
в преступлении предусмотренным ст. 186
17 апреля 2007 года примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь
на ул. Блюхера города Ялта в районе остановки общественного транспорта «Крымэнерго» увидел ранее не знакомую ОСОБА_5, и последовал за
ней с целью завладения ее имуществом. Находясь
на мосту через реку с ул. Блюхера на ул. Горького города Ялта ОСОБА_1, подбежал
и напал со спины на ОСОБА_5,
и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившееся в том, что ОСОБА_1, левой рукой обхватил за шею ОСОБА_5, и начал
давить ей на шею, от чего ОСОБА_5, начала задыхаться и терять сознания, а также
высказывая угрозы применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, которые ОСОБА_5, воспринимала как реальные,
потребовал, чтоб она передала ему свою сумку. ОСОБА_5, воспринимая угрозы
ОСОБА_1, как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась
требованием ОСОБА_1, и передала ему свою сумку стоимостью 35, гривен, в которой
находилась женская косметика на общую сумму 105 гривен, фотографии стоимостью 8
гривен, денежные средства в сумме 64 гривны, ключи не представляющие
материальной ценности, а всего похитил
на общую сумму 212 гривен. После чего с похищенным с места происшествия
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_5, материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1
подозревается в нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенный с насилием, опасным для
жизни и здоровья потерпевшей и угрозою применения такого насилия (разбой), то
есть в преступлении, предусмотренным ст. 187 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115
УПК Украины 17.04.2007 года в 20.20 часов.
Санкции статей 187 ч.1, 186 ч.2 УК
Украины предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.
ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных
действий, препятствовать установлению истины по делу, так как не имеет
постоянного места работы и доходов, подозревается в совершении тяжких
преступлений, преступлениями причинен
Применение более мягких, чем заключение под
стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального
поведения. Финансовые возможности подозреваемого, его родственников или иных
возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде
залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту,
обвиняемый может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Ялта, гражданину Украины, образование
среднее- специальное, украинцу, женатому, не работающему, зарегистрированному и
проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому.
Копию постановления направить для исполнения в
Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: