Справа № 682/4022/13-к
Провадження № 1-кп/682/176/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.,

при секретарі
Козир О.П.,

за участю прокурора
Горщара Б.А.,

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
кримінальне провадження № 0001004
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Пашуки Шепетівського району
Хмельницької області, з
середньою-спеціальною освітою, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України раніше не судимого, за ст. 185 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2013 року о 21 год. ОСОБА_2,
перебуваючи у будинку АДРЕСА_2,
належному ОСОБА_1 шляхом вільного
доступу таємно викрав телевізор марки
"ЕЛІТ" моделі 21 Z61, вартістю 950 грн.66 коп.,
завдавши потерпілій матеріальної
шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_2
обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України
у таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, розкаявся і просив
затвердити угоду про примирення з
потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала угоду про
примирення з обвинуваченим і просить
її затвердити.

06 грудня 2013 року потерпіла ОСОБА_1 та
обвинувачений у кримінальному
провадженні ОСОБА_2, діючи добровільно
на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України
уклали угоду про примирення, за умовами
якої ОСОБА_2 повністю визнав свою
винуватість у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, підтвердив обставини
вчинення кримінального
правопорушення, сприяв його розкриттю
та повністю відшкодував потерпілому
заподіяну матеріальну та моральну
шкоду.

Потерпіла підтвердила факт
примирення з обвинуваченим.

Сторони також узгодили міру
покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК
України у виді штрафу в розмірі 1700
грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, яке у відповідності до ст.12
КК України відноситься до середньої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 та призначити обвинуваченому
узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст.124 КПК України з
обвинуваченого слід стягнути на
користь держави документально
підтверджені процесуальні витрати на
залучення експерта в розмірі 234 грн.72
коп.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376,
474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2, укладену 06 грудня 2013 року у
кримінальному провадженні № 0001004.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати на залучення
експерта в розмірі 234 грн.72 коп.

Речовий доказ телевізор марки "ЕЛІТ"
моделі 21 Z61 передати потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області протягом 30 днів з
дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав:
призначення судом покарання,
суворішого ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання, невиконання
судом вимог, встановлених частинами 5-7
статті 474 КПК України, в тому числі не
роз'яснення йому наслідків укладення
угоди;

потерпілою виключно з підстав
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без її згоди на
призначення покарання, нероз»яснення
їй наслідків укладення угоди;
невиконання судом вимог, встановлених
частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав:
призначення покарання менш суворого,
ніж узгоджене сторонами угоди,
затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469
КПК України угода не може бути
укладена.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Роїк В. П.