Провадження № 11-сс/795/39/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2014 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про тимчасове залишення ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 КК України 2001 року, п.п. «а», «і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України 1960 року, у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова для проведення відповідних процесуальних дій та прийняття рішень на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування та виконання процесуальних дій і прийняття рішень в розумні строки, слід залишити засудженого ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі м . Чернігова, на час досудового розслідування кримінального провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокуратури.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21 жовтня 2014 року апеляційним судом Чернігівської області кримінальну справу по окремим епізодам щодо ОСОБА_9 та інших осіб виділено в окреме провадження та направлено для організації додаткового розслідування Генеральному прокурору України, запобіжний захід ОСОБА_9 залишено взяття під варту.

12 січня 2015 року, відомості по дані кримінальній справі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

На даний час ОСОБА_9 відбуває покарання згідно вироку від 05.08.2005 року апеляційного суду Одеської області, яким його засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Враховуючи, що подальше етапування ОСОБА_9 до місць позбавлення волі через значний обсяг процесуальних дій, значно ускладнить досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого зареєстровані в ЄРДР за № 0000021, виникла необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 про незаконність вказаного рішення слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_9 , оскільки відповідно до п.12 ст.537 КПК України ОСОБА_9 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000021 згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області.

Той факт, що клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова розглянуто саме слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, не суперечить п.18 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно письмової заяви, підозрюваний ОСОБА_9 просив клопотання задовольнити, залишити його на час досудового розслідування в Чернігівському СІЗО, надавши суду письмову заяву.

За таких обставин, рішення слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова є правильним, а тому, апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

Порушень чинного КПК, які б давали підстави скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року, колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про тимчасове залишення ОСОБА_9 у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова для проведення відповідних процесуальних дій та прийняття рішень на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4