Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7154/12
Провадження № 1-в/209/271/14
У Х В А Л А
25.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний виконувати покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС;повідомляти ОКВС про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС.

15 травня 2013 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена особиста справа № 52 /2013.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з Поданням про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, офіційно не працює. Згідно характеристики з дільниці № 1 ТОВ Крона від 02 жовтня 2014 року за місцем мешкання характеризується позитивно. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили. Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02 жовтня 2014 року в період строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: -10 січня 2014 року за ст..44 ч.1 КУпАП (адм.. протокол ДН № 21192 від 10 січня 2014 року. Відомості про накладене адміністративне стягнення відсутні.)

Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, офіційно не працює. Згідно характеристики з дільниці № 1 ТОВ Крона від 02 жовтня 2014 року за місцем мешкання характеризується позитивно. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходили. Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02 жовтня 2014 року в період строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: -10 січня 2014 року за ст..44 ч.1 КУпАП (адм.. протокол ДН № 21192 від 10 січня 2014 року. Відомості про накладене адміністративне стягнення відсутні.)Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, він підлягає звільненню від покарання.

Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1