Справа № 1-103/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Тарасюк Н.О., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
невійськовозобов”язаного, із вищою освітою, працюючого головою ДСТ «Колос»,
розвідного, не судимого

за ст.358 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В лютому 2007 року підсудний звернувся до Рокитнянської філії АБ
«Київська Русь» з метою отримання кредиту, для чого йому необхідно було надати
заяву-клопотання на отримання кредиту, надати довідку з ДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера, копію паспорта, а також документи, які підтверджують
його платоспроможність - довідку про доходи за останні 6 місяців та копію
трудової книжки, завірені печатками з місця роботи.

Так як підсудний на момент звернення не працював, він придбав у м.Біла
Церква у невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_2 підроблені довідку про
доходи від 13.02.2007 на своє ім»я, згідно якої він працює слюсарем 5-го
розряду ЗАТ «МЖКбуд» і з серпня 2006 року по січень 2007 року отримав
заробітної плати на загальну суму 10041 грн. та копію трудової книжки НОМЕР_1
із зазначенням місця роботи на вказаній посаді.

13.02.2007
року підсудний надав до Рокитнянської філії АБ «Київська Русь» заяву-клопотання
на отримання кредиту, довідку з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера,
копію паспорта, а також документи, які підтверджують його платоспроможність -
вказані підроблені документі, а саме - довідку про доходи, згідно якої він
працює слюсарем 5-го розряду ЗАТ «МЖКбуд» і з серпня 2006 року по січень 2007
року отримав заробітної плати на загальну суму 10041 грн. та копію трудової
книжки НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи на вказаній посаді.

В
цей же день підсудний на підставі наданих ним документів, в тому числі
підроблених, отримав кредит на суму 20000 грн., які використав на власні
потреби.

Підсудний визнав себе
винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні та пояснив, що з
метою отримання кредиту він подав підроблені документи - довідку про доходи та
копію трудової книжки, оформлені на його ім»я до Рокитнянської філії АБ
«Київська Русь», де отримав кредит в сумі 20000 грн.. Кредит він погашає
добровільно.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують
особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не
викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.358 ч.3
КК України як використання завідомо
підробленого документа.

При обранні
міри покарання підсудному
суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ст.358 ч.3 КК
України та призначити покарання у виді штрафу на суму 850
грн..

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Суддя