Справа № 629/3393/13-к
Номер провадження 1-кс/629/531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.А., прокурора Шульги Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульги Ю.М. про відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковій О.І. в порядку ст.75 КПК України, -

встановив:

12.08.2013 року старший прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульга Ю.М. звернувся з клопотанням до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковій О.І.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в провадженні слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І. знаходиться заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурору Шульзі Ю.М. у кримінальному провадженні, та вважає, що наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості прийняття рішення слідчим суддею Горчаковою О.І. по заяві підозрюваного ОСОБА_1, оскільки 23.08.2012 року нею було прийняте рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно рідного брата заявника - ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України. Вказане судове рішення оскаржене потерпілою по справі до Вищого спеціалізованого суду і до теперішнього часу рішення по даній справі не прийнято.

У судовому засіданні прокурор Шульга Ю.М. заявлений відвід слідчому судді Горчаковій О.І. підтримав, вважає приведені доводи обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., якій заявлено відвід в судове засідання не з'явилася, надати пояснення з приводу відводу не побажала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_1 залишив розгляд зазначеного питання на розсуд слідчого судді.

Слідчим суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.

Доводи прокурора Шульги Ю.М., викладені в клопотанні про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені статтею 75 КПК України, а також, що є обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні та доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість слідчого судді і прийняттю рішення щодо заявленого відводу прокурору, а тому заявлений відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковій О.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульги Ю.М., про відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковій О.І., відмовити.

Копію ухвали направити слідчому судді Горчаковій О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко