Дело № 11а-820-07 Председательствующий
в 1 инстанции: Руднева О.Т.
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Легостаев А.А.
2007 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного
суда
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Естениной В.В.,
судей:
Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.,
участием: прокурора Андреевой Ж.Н.;
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
принимавшего участие в рассмотрении дела, на приговор Дзержинского городского
суда
Донецкой области от 11 декабря 2006 года, которым
1963 года рождения, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, русский, гражданин
Украины, со средним техническим образованием, разведенный, имеющий на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающий, в силу ст.89 УК Украины ранее
судимый, проживающий: г.Дзержинск Донецкой области, АДРЕСА_1,
- признан виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и
назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания освобожден с испытанием, если он в течение одного года
не совершит нового преступления и не выполнит возложенные на него в
соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
· периодически, 1 раз в месяц
появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
По приговору суда осужденный признан виновным в
31.05.2006г. около 9.00 час, ОСОБА_1в районе школы №5
г.Дзержинска, Донецкой области, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 7,
14, Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и их прекурсоров», приобрел у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица, для личного употребления, без цели сбыта за 300
грн. в два медицинских шприца одноразовых по 10 мл. и 20 мл. вещество, которое
хранил при себе. С данным веществом отправился к месту своего жительства:
АДРЕСА_1 31.05.2006г. около 11.30 час. был задержан работниками милиции,
обнаружившими у него полиэтиленовый пакет с двумя одноразовыми
медицинскими шприцами емкостью
цвета, признанной заключением химической экспертизы №248 от 13.06.2006г., особо
опасным наркотическим средством - опием (ацитилированным) с содержанием сухого
остатка 0.403г. и 0.712г. соответственно, которое осужденный, действуя
умышленно, незаконно, приобрел и хранил для личного употребления без цели
В апелляции прокурор просит приговор
суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, возложив
на осужденного обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы. В остальной
части приговор оставить без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего апелляцию
удовлетворить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В части доказанности, квалификации
действий осужденного и назначенного ему судом наказания, апелляции на приговор
суда не принесены.
В соответствии с требованиями ст. 335 УПК Украины в
резолютивной части приговора, кроме всего остального, в частности суд в случае
освобождения от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75-79 и 104
УК Украины указывает длительность испытательного срока, обязанности,
возлагаемые на осужденного.
Согласно ст. 76 УК Украины в случае освобождения от
отбывания наказания с испытанием суд может возложить на осужденного следующие
обязанности : ....4) периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;...
Уголовный закон определяет обязанность периодического
появления для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, но не
определяет и не устанавливает срок явки для регистрации.
Уголовно-исполнительного Кодекса Украины уголовно-исполнительная инспекция
устанавливает периодичность и дни проведения регистрации осужденных к наказанию
в виде общественных и исправительных работ, а также лиц, освобожденных от
отбытия наказания с испытанием.
Таким образом, суд необоснованно, в
нарушение требований закона указал в резолютивной части приговора периодичность
1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В связи с изложенным данное указание 1 раз в месяц
подлежит исключению из приговора, в силу ст. 76 УК Украины в редакции от 5
апреля 2001 года и в приговоре следует указать - периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,
366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Дзержинского городского суда Донецкой области от 11 декабря 2006 года в
отношении ОСОБА_1изменить.
Исключить из приговора указание о
периодичности 1 раз в месяц появляться для регистрации, указав : 3)
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, в силу ст. 76 УК Украины в редакции от 5 апреля 2001 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи