Справа №451/236/15-к
Провадження № 1-кп/451/43/15
ВИРОК
іменем України
13 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальниий акт по кримінальному провадженні №0000619, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, працює майстром лісу Радехівського лісництва

ДП «Радехівське ЛМГ», військовозобов`язаному раніше несудимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

у с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді майстра лісу Радехівського лісництва державного підприємства «Радехівське ЛМГ», як службова особа лісової охорони, основним завданням, якої є забезпечення охорони лісів від незаконних порубок, всупереч вимог ст.ст. 86, 89, 90, 91 Лісового кодексу України, які передбачають здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів від незаконних порубок та здійснення охорони і захисту лісу державною лісовою охороною постійних лісокористувачів, а також порушуючи вимоги п.4 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 року №976, п.2.5 Інструкції з оформлення органами державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 31.08.2010 року №262; п.4,6,8 Посадової інструкції; неналежно виконував свої службові обов`язки по охороні лісу від самовільних рубок через несумлінне ставлення до них, а саме в період часу з 1.02.2011 року по 5.12.2014 року у ввіреному йому під охорону в кварталі №56 Радехівського лісництва ДП "Радехівське ЛМГ» урочище «Криве», загально-зоологічному заказнику місцевого значення «Пукачів», не вживав заходів до заборони незаконної порубки лісу, які виразились в тому, що він не проводив ревізію (обстеження) ввіреної йому дільниці (кварталі №56), не виявляв факти самовільних рубок, які мали місце на ввіреній йому дільниці (кварталі №56; виділах 11, 12, 33), а відтак не складав акти огляду місця вчинення лісопорушення, що мало наслідком не скерування матеріалів про самовільні рубки в органи внутрішніх справ. Внаслідок чого допустив самовільну рубку 28-ох дерев породи «сосна», «дуб», «граб», «ясен», чим спричинено істотну шкоду від самовільної порубки на загальну суму 101140 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державі.

20 лютого 2015 року між сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000619, з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно - розпорядчих адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державі.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно - розпорядчих адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору вручити негайно копію вироку після його проголошення.

СуддяОСОБА_1