Справа №1-352/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі
Серебряковій М.М.

з участю прокурора Менчиця
С.Є.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Первомайськ Миколаївської обл., українку, громадянку України,
освіта вища , не одружену, працюючу на
посаді асистента директора в будівельній компанії „Прокта” , яка
зареєстрована в Миколаївській обл., м.
Первомайськ, АДРЕСА_1 , раніше не судиму

В скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України ,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що 12.02.2008
року, приблизно о 11.30год., знаходячись в приміщенні офісу агентства нерухомості ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в квартирі
АДРЕСА_2 в м. Києві, куди зайшла з метою працевлаштування, скориставшись тим,
що за її діями ніхто не спостерігає та тим, що потерпіла ОСОБА_3.
залишила без нагляду свої речі, таємно викрала чуже майно, що належить останній, а саме гроші в сумі 1 000доларів США, що згідно курсу валют НБУ України станом на 12.02.2008
року становить 5 050 гривень, після чого місце злочину з викраденим залишила.

Крім того
вона ж 05.03.2008 року, приблизно о 11.00год., знаходячись в приміщенні
офісу агентства нерухомості
„Укрбудріелтінг” , розташованого в квартирі АДРЕСА_3 в м. Києві, куди зайшла з метою
працевлаштування, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та
тим, що потерпіла ОСОБА_4. залишила без нагляду свої речі, таємно
викрала чуже майно, що належить
останній, а саме гроші в сумі 370
гривень та 40доларів США, що згідно курсу валют НБУ України станом на 05.03.2008
року становить 202 гривень, а всього на загальну суму 822 гривні ,після чого місце злочину з
викраденим залишила.

Крім того вона ж 07.03.2008
року, приблизно о 10.45год., знаходячись в приміщенні офісу агентства нерухомості „ Бест -Чойс” ,
розташованого в квартирі АДРЕСА_4 в м. Києві, куди зайшла з метою
працевлаштування, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та
тим, що потерпіла ОСОБА_5. залишила без нагляду свої речі, таємно
викрала чуже майно, що належить
останній, а саме гроші в сумі
1600доларів США, що згідно курсу валют
НБУ України станом на 07.03.2008 року становить 8080 гривень, та 200Євро, що
згідно курсу валют НБУ України станом на
07.03.2008 року становить1 547 гривень,20коп.,
а всього на загальну суму 9 627,2
гривні ,після чого місце злочину з викраденим залишила.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. заявила
клопотання в якому свою вину у
вчиненому злочині визнала повністю, щиро
розкаялася та просила звільнити її від
кримінальної відповідальності , а справу
закрити, оскільки вона відшкодувала потерпілим шкоду в повному обсязі, раніше
не судима та враховуючи , що вчинений
нею злочин відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості та на
час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність.

Адвокат ОСОБА_1
також заявила клопотання в якому
просила звільнити підсудну від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України у
зв'язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши
думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання
та вважає за необхідне його задовольнити
, звільнити підсудну від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки внаслідок чого, ця особа
перестала бути суспільно небезпечною в кримінальну справу закрити, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню,
справа підлягає закриттю , а
ОСОБА_2. - звільненню від
кримінальної відповідальності у зв'язку
зі зміною обстановки, внаслідок чого ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Відповідно до
ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, злочин, у вчиненні якого їй пред'явлено звинувачення, є
злочином середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується позитивно, свою вину у
вчиненому злочині визнала повністю та щиро розкаялася , завдану шкоду
відшкодувала в повному обсязі, перестала
бути суспільно небезпечною.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку за зміною
обстановки.

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України - закрити.

Речові докази які
повернуті законним власникам під
розписку, тобто потерпілим ОСОБА_5. та ОСОБА_4. - повернути останнім за
належністю , речові докази, які
зберігаються в матеріалах справи
- залишити в матеріалах справи.

Постанова може буди
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у встановленому законом порядку.

Суддя: