Справа №1-256/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Музика І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 21.12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, працюючого неофіційно у взуттєвому кооперативі в м. Бровари вул.. Богунського,22, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-16.02.94р. Броварським м/судом Київської області за ст..140ч.3,ч.2,42 КК України до 3р.6міс.п /волі, звільненого в 1997р. по відбуттю строку покарання;

-29.03.01р. Ленінградським р/ судом м. Києва за ст.. ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 222 ч.1, 42 КК України до 3р. п /волі, звільненого 25.06.03р. умовно достроково на 2 міс. 9 дн.

-29.12.04р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..ст.185ч.3,186 ч.2 КК України до 4р. 6 міс. п / волі, звільненого 13.03.09р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 жовтня 2009р. близько 10 год.00 хв., знаходячись у приміщенні Територіального центру обслуговування пенсіонерів м. Бровари, що розташований по вул.. Гагаріна, 8а в м. Бровари Київської області та проходячи по коридору вказаного центру, що розташований на другому поверсі, помітив відкриті двері до кабінету №21. Після чого, ОСОБА_1 з приміщення коридору заглянув до приміщення кабінету № 21 Територіального центру обслуговування пенсіонерів м. Бровари, що розташований по вул.. Гагаріна, 8а в м. Бровари Київської області, де побачив , що на даний момент часу нікого не було та помітив, що на поверхні столу лежала жіноча косметичка, яка призначена для зберігання в ній мобільного телефону, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення жіночої косметички з мобільним телефоном, з метою звернення у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої косметички з мобільним телефоном, цього ж дня 12.10.09р. близько 10год.00хв. ОСОБА_1, користуючись відсутністю власниці та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проник до приміщення кабінету №21, звідки таємно викрав жіночу косметичку, виготовлену з шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 30 грн.. в якій знаходилось два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung « модель «SGH С270» вартістю 600грн., з сім карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар»» вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходилось 25грн. та мобільний телефон марки «Samsung» модель«SGH С270» вартістю 600грн. з сім карткою оператора мобільного зв»язку »Life» вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилось 30 грн., які належать ОСОБА_2

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.00коп.

Крім цього, 12 листопада 2009р. близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України, що розташована по вул.. Шевченка, 12 в м. Бровари Київської області та проходячи по коридору вказаного приміщення, помітив відкриті двері до побутового приміщення. Після чого, ОСОБА_1 з приміщення коридору заглянув до побутового приміщення ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України, що розташована по вул.. Шевченка, 12 в м. Бровари Київської області, де побачив, що на даний момент часу нікого не було та помітив, що на поверхні дерев»яної полиці лежала жіноча сумка, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення жіночої сумки, з метою звернення цінних речей у свою власність, які знаходились у вказаній сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки цього ж дня, 12.11.09р. близько 08 год.20 хв. ОСОБА_1, користуючись відсутністю власниці та пересвідчившись у відсутності сторонніх, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проник до побутового приміщення, звідки таємно викрав жіночу сумку » Glida Tohetti Pelletterie» виготовлену із шкірозамінника жовтого кольору, вартістю з урахуванням відсотку зносу 63 грн.00коп, в якій знаходились наступні речі, а саме: мобільний телефон марки « Nokia» модель «1110» вартістю 130грн. 00коп. з сім карткою оператора мобільного зв»язку « Kyivstar « вартістю - 35 грн.00коп. на рахунку якої знаходилось 10 грн.00коп., записна книжка та книжка для читання, які матеріальної цінності для ОСОБА_3 не мають.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 238 грн.00коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 листопада 2009р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні Броварського базового міскрайцентра зайнятості Київської області, що розташований по вул.. Кірова, 92 в м. Бровари Київської області та проходячи по коридору вказаного приміщення, помітив відкриті двері до кабінету №30. Після чого, ОСОБА_1 з приміщення коридору заглянув до приміщення кабінету №30 Броварського базового міськрайцентра зайнятості Київської області, що розташований по вул.. Кірова, 92 в м. Бровари Київської області, де побачив, що на даний момент часу нікого не було та помітив, що на поверхні столу лежав мобільний телефон марки «Samsung « модель «SGH S 3600», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону, з метою звернення його у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки«Samsung « модель «SGH S 3600» цього ж дня, 12.11.09 р. близько 15год.30хв. ОСОБА_1, користуючись відсутністю власниці та пересвідчившись у відсутності сторонніх , шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проник до приміщення кабінету №30, звідки таємно викрав мобільний телефон марки«Samsung « модель «SGH S 3600» вартістю 1400 грн.00коп. з сім карткою оператора мобільного зв»язку «МТС» від «UMC» вартістю - 35 грн.00коп. на рахунку якої знаходилось - 10грн.00 коп., який належить ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1445 грн.00коп.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 24 грудня 2009р. близько 16год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що розташований по вул.. Незалежності, 2 в м. Бровари Київської області та проходячи по коридору вказаного приміщення, помітив відкриті двері до кабінету №3. Після чого, ОСОБА_1 з приміщення коридору заглянув до приміщення кабінету №3 Броварського міськрайонного суду Київської області, що розташований по вул.. Незалежності, 2 в м. Бровари Київської області, де побачив , що на даний момент часу нікого не було та помітив, що на поверхні столу лежав мобільний телефон марки«Samsung « модель «SGH-D 900і», де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, з метою звернення його у свою власність. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки«Samsung « модель «SGH-D 900і» цього ж дня, 24.12.09р. близько 16год.30хв. ОСОБА_1 , користуючись відсутністю власниці та пересвідчившись у відсутності сторонніх, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проник до приміщення кабінету №3, звідки таємно викрав мобільний телефон марки«Samsung « модель «SGH-D 900і», вартістю з урахуванням відсотку зносу - 1300 грн.00коп.. з сім карткою оператора мобільного зв»язку «Djuice» від Kyivstar, вартістю - 35 грн.00коп., на рахунку якої знаходилось 13 грн.00коп. та флеш-карткою «San Dick GB micro» до мобільного телефону, марки«Samsung « модель «SGH-D 900і» вартістю з урахуванням відсотку зносу - 120 грн.00коп., який належить ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 1468грн. 00коп.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 19 січня 2010р. близько 15год.40хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України, що розташована по вул.. Шевченка, 12 в м. Бровари Київської області та проходячи по коридору на першому поверсі вказаного приміщення, помітив через відображення у дзеркалі, яке розташоване на сходах між першим та другим поверхами, відкриті двері до приміщення приймальні головного лікаря ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України, що на даний момент часу нікого не було. Після чого, ОСОБА_1, піднявшись по сходах на другий поверх та з приміщення коридору заглянув до приміщення приймальні головного лікаря ОСОБА_6 ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України, що розташована по вул.. Шевченка, 12 в м. Бровари Київської області та помітив, що на поверхні стільця, який знаходився з правої сторони при вході, стояла жіноча сумка, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення жіночої сумки, з метою звернення цінних речей у свою власність, які знаходились у вказаній сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки цього ж дня, 19.01.10р. близько 15год.40хв. ОСОБА_1, користуючись відсутністю власниці та пересвідчившись у відсутності сторонніх, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проник до приміщення приймальні, звідки таємно викрав жіночу сумку виготовлену з шкірозамінника, поверхня лакована чорного кольору, вартістю з урахуванням відсотку зносу - 144 грн.00коп., в якій знаходились наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «6103» , вартістю-1200 грн.00коп. з сім карткою оператора мобільного зв»язку « Kyivstar « вартістю- 35грн. 00 коп. на рахунку якої знаходилось - 10 грн. 00 коп., грошові кошти в розмірі 2500 грн.00коп., платіжна картка «Ощадного Банку» на ім.»я ОСОБА_7 з аркушем паперу на якому був вказаний Pin код на рахунку якої знаходилось 5600 грн.00коп., жіночий гаманець, виготовлений з шкірозамінника коричневого кольору, вартістю з урахуванням відсотку зносу - 45 грн.00 коп., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 53грн.00коп., службове посвідчення на ім.»я ОСОБА_8, записна книжка та ключі від квартири, які матеріальної цінності для ОСОБА_8 не мають.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме з картки «Ощадного Банку», через банкомат, який розташований у приміщенні Броварської ЦРЛ, яка розташована по вул.. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, зняв грошові кошти в розмірі 5000 грн., а з банкомату , який розташований у приміщенні торгового дому «Ліза» .що розташований по вул.. Гагаріна , 16 в м. Бровари Київської області, зняв грошові кошти в розмірі 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 3987 грн.00 коп., а ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму -5600грн.00коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, цивільні позови визнав повністю. Вказав, що дійсно 12.10.09р. близько 10год.. знаходячись у приміщенні Територіального центру обслуговування пенсіонерів м. Бровари по вул.. Гагаріна, 8а м. Бровари з кабінету №21 таємно викрав жіночу косметичку з двома мобільними телефонами «Самсунг», заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1330грн., 12.11.09р. близько 08год.20хв.,знаходячись у приміщенні ДЗ «Броварська рай СЕС» м. Бровари вул. .Шевченка, 12 з побутового приміщення таємно викрав жіночу сумку з мобільним телефоном «Нокіа», заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 238грн., 12.11.09р. близько 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні Броварського базового міськрайцентра зайнятості Київської області в м. Бровари по вул.. Кірова,92 з кабінету №30 таємно викрав мобільний телефон» Самсунг», заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1445 грн., 24.12.09р. близько 16 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул.. Незалежності, 2 м. Бровари Київської області, з приміщення кабінету №3 таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1468 грн., 19.01.10р. близько 15 год. 40хв., знаходячись у приміщенні ДЗ «Броварська рай СЕС» МОЗ України по вул.. Шевченка, 12 м. Бровари Київської області з приміщення приймальні головного лікаря таємно викрав жіночу сумку, яка стояла на стільці, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа», гроші 2500 грн., платіжна картка «Ощадного Банку» на ім.»я ОСОБА_7 з аркушем паперу на якому був вказаний пін-код на рахунку якої знаходилось 5600 грн., жіночий гаманець з 53 грн., службове посвідчення на ім.»я ОСОБА_8, записна книжка та ключі від квартири. З картки «Ощадного Банку» через банкомат, який розташований у приміщенні Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка, 14 м. Бровари він зняв 5000 грн., а з банкомату, який розташований у приміщенні торгового дому «Ліза» по вул.. Гагаріна, 16 м. Бровари зняв гроші 600 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3987грн., ОСОБА_7- 5600 грн. Частково викрадене повернуто. Злочини скоїв в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки тяжко хворіла мама. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працював неофіційно, частково викрадене повернуто, думку потерпілих, які залишили питання щодо міри покарання на розсуд суду, підсудний раніше судимий, в 2009р. звільнився з місць позбавлення волі, шкоду потерпілим не відшкодував, скоїв тяжкі злочини, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі .Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільні позови ОСОБА_2- 1200 грн., ОСОБА_3- 150грн., ОСОБА_4- 1445 грн., ОСОБА_8- 3745 грн., ОСОБА_7- 5600 грн. відповідно до ст..328 КПК України, ст..1166 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки матеріальна шкода заподіяна злочинними діями ОСОБА_1

Речові докази: жіночу сумку -( т.1 а. с. 189-191)- необхідно залишити в розпорядженні власника. ОСОБА_3; мобільний телефон марки«Samsung « модель «SGH-D 900і» з флеш- карткою( т.2 а. с. 102-104)- необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5; жіночу сумку з гаманцем( т.2 а. с. 229-231) необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання - 4 ( чотири)роки позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 20.04.10р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: жіночу сумку -( т.1 а. с. 189-191)- залишити в розпорядженні власника. ОСОБА_3; мобільний телефон марки«Samsung « модель «SGH-D 900і» з флеш- карткою( т.2 а. с. 102-104)- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5; жіночу сумку з гаманцем( т.2 а. с. 229-231) залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_1 на користь : ОСОБА_2 1200( одна тисяча двісті) грн.., ОСОБА_3 150( сто п»ятдесят )грн.., ОСОБА_4 1445( одна тисяча чотириста сорок п»ять) грн.., ОСОБА_8 3745( три тисячі сімсот сорок п»ять) грн.., ОСОБА_7 5600( п»ять тисяч шістсот) грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська