Справа
№ 4-11/2007 р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И.,
секретаре Дыбец А.М., с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев
старшего следователя СО Алупкинского
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
Ханапетовой О.С. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит
отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под
ст. 185 ч. 3 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в
лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может
преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и тем самым
установлению истины по делу, нигде не работает.
материалы представленного уголовного дела, материалы представления
выслушав мнение прокурора, считаю, необходимым применить в
обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражей.
представленных суду материалов ОСОБА_1 обвиняется в том, что
1 января 2007 года, примерно в 18 часов, с целью тайного
имущества, вступив в предварительный
пришел к мастерской по изготовлению металлооборудования, принадлежащей
расположенной АДРЕСА_1, на территории санатория «Ясная поляна».
между собой роли, ОСОБА_1, путем повреждения оконной решетки
окна, проник внутрь помещения
мастерской, откуда тайно, похитил: перфоратор
стоимостью 200 грн., болгарку « Expert» стоимостью 300 грн., болгарку
«Winkelshleifer» стоимостью 250 гривен, болгарку «Craft» без
для заклепок стоимостью 35 гривен, тепловентилятор, стоимостью 135
и другое имущество принадлежащего ОСОБА_3. После совершения
ОСОБА_1и ОСОБА_2 распорядились похищенным имуществом
своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный
на общую сумму 995 гривен.
обвиняемого досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК
как тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженная с
в помещение, совершенная повторно, по предварительному сговору
января 2007 года на основании ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 задержан.
во внимание, что вменяемое преступление относится к тяжким
обвиняемый ранее неоднократно судим и нигде не работает, у суда,
учетом изложенных обстоятельств, имеются разумные основания полагать, что
может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить
деятельность, а соответственно суд считает целесообразным применить
отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
для применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных
состоянию здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области,
гражданина Украины, меру
в виде заключения под стражу.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановления вручить обвиняемому.
постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в
суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента
СУДЬЯ