Єдиний унікальний номер 243/6794/15-к
Номер провадження 1-кп/243/498/2015
В И Р О К
Іменем України
22 липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого робітноком у м. Москва РФ, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких обставин:

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, на початку червня 2014 року, точної дати у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування, перебуваючи у м. Слов`янськ, Донецької області, шляхом надання своїх анкетних даних вступив до незаконного збройного формування, сомопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

У подальшому, протягом червня 2014 року ОСОБА_6 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбачуваного законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва по здійсненню контрольно-пропускного режиму на блокпості, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому перевіряючи незаконно разом із іншими озброєними вогнепальною зброєю особами із числа незаконного збройного формування, транспортні засоби та документи громадян, які перетинали вказаний блокпост.

Отже, дії ОСОБА_6 носили тривалий характер, а саме протягом червня місяця 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, тобто приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннь.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 та прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч.2 ст.260 КК України у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Угода складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_5 .

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на 3 (три) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами, зазначеними ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1