03.06.2014№ 1-кп/760/423/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Соломянський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 18.04.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 31.01.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/423/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0008560 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року від прокуратури Печерського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.01.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0008560 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 05.05.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, яке відкладалось на 22.05.2014 року, на 28.05.2014 року, 03.06.2014 року у зв`язку з неявкою прокурора, прокурор не був готовий до підготовчого судового засідання та прокурор, який належним чином не підтвердив своїх повноважень в даному кримінальному провадженню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 31.01.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисником подана скарга на дії слідчого, посилаючись на те, що слідчим на момент подання скарги не надано відповіді на його клопотання від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за відсутністю події кримінального правопорушення, розгляд якого відповідно до ст. 220 КПК України передбачено 3 дні.
Захисник та обвинувачений підтримали скаргу в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор заперечує проти скарги, посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме: про відмову у визнані потерпілим-особою, якій відмовлено у визнані потерпілою; при застосуванні заходів безпеки, особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, а захисником оскаржують ся дії слідчого, які не підпадають під п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, а щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, то є підстави для призначення його до судового розгляду.
Обвинувальний акт від 31.01.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ..
Щодо скарги, то вона не підлягає задоволенню, т.я. під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме: про відмову у визнані потерпілим-особою, якій відмовлено у визнані потерпілою; при застосуванні заходів безпеки, особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, а захисник і обвинувачений не відносяться до цих осіб і ними ці дії не оскаржують ся в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 291, 303, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 31.01.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/423/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0008560 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 13.06.2014 року на 16-00 год. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: