Дело №1-64/2008 год
27 июня 2008года Криворожский районный суд
Председательствующего судьи Примич А.И.
При секретаре Полищук Л.И.
С участием прокурора Скороход И.В.
С участием адвоката ОСОБА_4.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,
гражданина Украины, учащегося техникума КТУ, МНАС, холостого, допризывника,
ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1, зарегистрированного; г. АДРЕСА_2,
по ст. 296 ч.2 УК Украины,-
года в 23-30 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2., группой лиц, находясь напротив дома 88 по ул. Центральной
в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области, умышленно, без всякой на то причины, грубо нарушая общественный порядок и
проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с
особой дерзостью, подошли к ОСОБА_3и стали наносить удары руками и ногами по
туловищу, нанеся при этом не менее 20
ударов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде
ссадин верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 03.11.2007 года в 23-30
часов находясь напротив дома № 88 по ул.
Центральной в с. Красино Криворожского района,
умышленно, без всякой на то
причины, совместно с ОСОБА_2.
подошли к потерпевшему ОСОБА_3и
стали наносить ему удары руками и ногами
по туловищу, нанеся при этом не
ОСОБА_1. подтверждается также доказательствами.
потерпевший ОСОБА_3. в суде подтвердил факт нанесения ему ОСОБА_1.
совместно с ОСОБА_2. телесных повреждений 03.11.2007 года в 23-30 часов в с. Красино, возле двора дома 88 по ул. Центральная. Пояснил при этом, что на 03.11.2007 года в с. Красино не проживал,
а в тот день приехал навестить бывшую жену с ребенком. Когда он вышел от
жены, где его ударил по голове неизвестный мужчина по дороге встретил ОСОБА_5, ОСОБА_1и ОСОБА_2, которые стали
спрашивать кто его избил и он, испугавшись
стал убегать во двор. Двое парней вытащили его на улицу и стали
избивать. После того как он упал бить прекратили. ОСОБА_2 поднял его, показал
дорогу куда идти, провожая его. Через
время обнаружил, что в задней кармане брюк нет телефона и денег. Вернуться
побоялся. Когда его били, телефон не требовали, сам не чувствовал кто и когда
вытянул телефон, так как закрывался, когда наносили удары. У него с подсудимыми до этого конфликтов не
возникало. Суду указал, что претензий к
подсудимому не имеет, материальный ущерб
ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2.
суду пояснил, что 03.11.2007 года в 23-30 часов после дискотеки с ОСОБА_1и ОСОБА_5 пошли провожать девушку и
стояли возле ее дома № 88 по ул. Центральной в с. Красино Криворожского района.
К ним подошел ОСОБА_3 у которого голова была в крови и они стали спрашивать кто
его избил. В это время его девушка пошла к себе во двор и ОСОБА_3. побежал за
ней. Он побежал за ОСОБА_3. и во дворе
дома сбил его с ног, позвал ОСОБА_1с
которым вытянули ОСОБА_3на улицу и по нескольку раз нанесли удары по туловищу.
По голове не били. Потерпевший упал и они его бить перестали. ОСОБА_1отошел к
ОСОБА_5, который находился на лавочке в стороне. Он помог подняться ОСОБА_3с
которым стали разговаривать. Во время
разговора он увидел у потерпевшего наушники и понял, что у того есть телефон.
После разговора стал провожать потерпевшего, указывая ему дорогу и в это
время из заднего кармана брюк похитил у него телефон и деньги.
потерпевшего ОСОБА_3. в Криворожский РО
Днепропетровской области подтверждается факт нанесения ему телесных в с.
Красино Криворожского района повреждений (л.д.2).
судебно медицинских экспертиз № 4011
(3648) от 07.12.2007 года и № 308-(4011(3648-07) от 04.02.08 года
потерпевшему ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде: многочисленных
ссадин головы, лица, верхних и нижних
конечностей, синяки лица, перелом костей спинки носа,. Все телесные повреждения
по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям. Время
возникновения указанных телесных повреждений
может отвечать 03.11.2007 года
телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_2 и ОСОБА_1причиняли в область туловища, что не отрицал и сам
потерпевший, поэтому в обвинение подсудимых и вменены причинение телесных
повреждений потерпевшему в виде ссадин верхних и нижних конечностей.
Оценив все собранные
по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.2 УК
Украины по признаку хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему
ОСОБА_3. легких телесных повреждений, совершенного группой лиц.
Адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о
прекращении производства по делу с
применением к несовершеннолетнему ОСОБА_1.
принудительных мер воспитательного характера.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
потерпевшего, не возражавших об удовлетворении ходатайства адвоката
подсудимого, и учитывая, что ОСОБА_1.
является сительныхчаа Украины,ына,
тельно и может ________________________________________________________________________________етсяетс
несовершеннолетним лицом, преступление, которое он совершил впервые, относится
к преступлениям средней степени тяжести, положительно характеризуется, чистосердечно раскаивается, тяжкие
последствия отсутствуют, пришел к выводу о возможности исправления
несовершеннолетнего ОСОБА_1. без применения к нему наказания, и считает
возможным, производство по делу прекратить по
обвинению ОСОБА_1. по ст. 296 ч.
2 УК Украины, и применить к нему
принудительные меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего ОСОБА_1. под надзор матери - ОСОБА_5,
которая характеризуется положительно и может повлиять на воспитание
своего сына, о чем не возражал и сам подсудимый и его законный представитель
ст.ст.105 ч. 2 п. 3 УК Украины 282, 447, 448 УПК Украины, суд,-
по делу по обвинению ОСОБА_1по ст. 296 ч.2 УК Украины - прекратить.
Применить к ОСОБА_1принудительные
меры воспитательного характера в виде передачи
его под надзор матери - ОСОБА_5.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть внесена апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья: