Справа
№ 4-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 2 березня 2007 року

Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з участю прокурора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Луцьку подання слідчого в ОВС ВРОВСЗУОГ СВ УМВС України у
Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красноволя Маневицького району, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
одруженої, підприємця, неодноразово судимої, останній раз Луцьким міськрайонним судом за ч.І ст. 190 КК України, міра
покарання штраф у розмірі 850 грн., -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.З ст.15, ч.З
ст.185, ч.З, 303 КК України.

Кримінальні справи щодо ОСОБА_2 порушені 3 листопада та 10 листопада 2006 року й
об'єднані в одне провадження.

З листопада 2006 року ОСОБА_2 була затримана в
порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.303 КК
України.

10 листопада 2006 року ОСОБА_2
пред'явлено первинне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.З
ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 13
листопада 2006 року
щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25
грудня 2006 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

26
грудня 2006 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст.303 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_2
продовжено до чотирьох місяців.

20 лютого 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до
п'яти місяців.

У поданні слідчого, погодженому з в.о. прокурора області, ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти місяців з
посиланням на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і,
перебуваючи на волі, може продовжувати
займатись злочинною діяльністю, здійснювати вплив на свідків з метою зміни ними
показань у справі, а також може
ухилятися від слідства й суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд
слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_2, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення
з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у складі організованої групи в ролі її організатора й керівника, раніше
неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, характеризується
негативно, що свідчить про високу суспільну небезпечність та антисоціальну спрямованість її особистості. Обвинувачення
пред'явлене ОСОБА_2 з дотриманням вимог
кримінально-процесуального закону, для закінчення досудового слідства необхідно
провести ряд слідчих дій з її участю.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень слідчого, висока ймовірність
того, що, перебуваючи на волі, вона
буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків, перешкоджати встановленню об'єктивно істини у
справі. А тому є достатньо підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою,
можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Підстав для зміни запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 на більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до п'яти місяців,
тому строк тримання під вартою обвинуваченої
ОСОБА_2 підлягає продовженню у межах зазначеного строку. Керуючись ст.
165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до п'яти місяців, тобто -до 3 квітня 2007 року.