Справа № 1-97/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судці Жиганської
Н.М.

при
секретарі: Тимків
О.В.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народжен­ня, уродженця
с.Керецьки, Свалявського району, За­карпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадяина України, освіта ви­ща, одруженого,
не працюючого, раніше не судимо­го, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 191 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 21 квітня 2005 року, працюючи з
19 вересня 2001 року начальником Свалявського відділення АППБ «Аваль» забрав у
касира ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 8235 Євро( що згідно курсу національного
банку України становить 54 268 грн), для
використання у власних цілях, які внесла
на депозит - вклад «Вільні кошти» працівниця цього ж банку ОСОБА_3., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на
вказану суму.

Крім
того, ОСОБА_1 30 квітня 2005 року
отримав від ОСОБА_2. кошти в
сумі 4 074 евро ( що по
курсу Національного банку України становить 25 672 грн.) для внесення на
депозит - вклад «Вільні кошти», однак
вказані кошти на рахунок не поклав, а
також використав у власних цілях, чим
заподіяв ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на вказану суму.

А всього
своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2. на загальну суму 79 940 грн.

В
судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив, що кошти,
передані ОСОБА_2.
для вкладу на депозитний рахунок «Вільні кошти» дійсно використав у власних
цілях, поскільки знаходився у важкому
матеріальному становищі.

Всі кошти
потерпілій він повернув. В скоєному щиросердечно розкається.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім,
його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і
перевіреними в суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2., будучи
допитаною в судовому засіданні пояснила,
що дійсно вона мала
намір покласти кошти
на депозитний рахунок
«Вільні кошти»

Свалявського
відділення АППБ «Аваль», для чого
передала 8235 Євро касирці ОСОБА_2. та 4 074 Євро начальнику ОСОБА_4.
Однак, через деякий час вона дізналась, що кошти на рахунок покладено не було та банк
взагалі відмовився повернути кошти,
мотивуючи тим, що кошти на
рахунок покладено не було. У зв'язку з чим ОСОБА_2. звернулася до правоохоронних органів.

На даний час
претензій до підсудного не має, поскільки
всі кошти їй повернуто.

Крім
наведеного, вина підсудного також
стверджується :

-
кредитним договором № від 21 квітня 2005 року, відповідно до якого Свалявське відділення
АППБ «Аваль» отримало від ОСОБА_2. 8235
Євро . (а.с. 16-17);

- відповідно до
договору про повну матеріальну відповідальність від 17 вересня 2001 року
ОСОБА_4., являючись начальником
Свалявського відділення АППБ «Аваль» несе повну матеріальну відповідальність за
збереження цілісності матеріальних цінностей та грошових коштів, що належать банку ( а.с. 24)

-5 січня
2004 року затверджено посадову інструкцію начальника Свалявського відділення
АППБ «Аваль» ( а.с. 25-31)

- іншими
матеріалами кримінальної справи.

На
підставі наведеного, суд визнає покази
підсудного ОСОБА_1достовірними та такими,
що повністю відповідають іншим,
встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудного у зловживанні службовим
становищем, тобто умисному з корисливих
мотивів в особистих інтересах використанні службовою особою службового
становища всупереч інтересам служби, за
кваліфікуючою ознакою, що спричинило
тяжкі наслідки та привласненні та розтраті майна шляхом зловживання службовою
особою службовим становищем, тобто
привласненні та розтраті чужого майна,
що перебувало у віданні особи.

На
підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2 та
191 ч. 3 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_4. покарання за ст.ст. 364 ч.2 та 191 ч. 3 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані,
що характеризують особу підсудного.

Як
пом»якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття заподіяну
шкоду відшкодовано повністю.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин суд не знаходить.

На
підставі викладеного, суд вважає за
можливе застосувати відносно ОСОБА_4. покарання не пов'язане з позбавленням
волі та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та
перевиховання у відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ст. 364 ч.2 КК України на п»ять років позбавлення волі з позбавленням права
займати посади керівника установ на строк два роки, за ст. 191 ч. 3 КК України на чотири роки
позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника строком один
рік.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом

поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1п»ять років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника протягом двох
років.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим - до даного покарання приєднати покарання за вироком
Свалявського районного суду від 20 грудня 2005 року та остаточно призначити
ОСОБА_1п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади
керівника підприємства строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1від призначеного цим вироком
покарання, якщо він протягом іспитового
строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки згідно ст. 76 КК України.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку три
роки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з»являтися для реєстрації.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.