Дело№ 1-320
18 октября 2007 года Васильевский
районный суд
(полное название сула)
председательствующего
судьи Носика Н.А.
участием: прокурора__________ Петренко А.В.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г. Орехова Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование
базовое общее среднее, не работающей, замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 12 декабря 2005 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст.309 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от
отбывания наказания с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
УК Украины, суд,
В августе 2005 года, в неустановленный в ходе
следствия день, примерно в 14.00 часов,
в с. Балки Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1 имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, находясь на заброшенной молочно-товарной ферме №2 бывшего ОАО «Балки», незаконно, путем
срывания отделила верхушечные части и листья с кустов растения дикорастущей
конопли и принесла их к своему месту жительства, где на чердачном помещении
дома АДРЕСА_1 высушила,
измельчила и хранила без цели сбыта.
15 мата 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, работники милиции при осмотре
чердака и дома АДРЕСА_1,
обнаружили и изъяли сухое крупноизмельченное вещество растительного
происхождения серо-коричневого цвета массой 64.0 г, сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 4.2 г, сухие стебли с верхушечными
частями растения серо-коричневого цвета массой 362.2 г, которые являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса
которого составляет 430.4 грамма.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя не признала, однако дала суду
показания из которых усматривается, что фактически полностью признает себя
виновной. Так, ОСОБА_1 пояснила, что в 2005 году она употребляла
наркотики в связи с чем
нарвала и высушила растения конопли, которые хранила по месту жительства. Часть
собранной конопли было обнаружено и изъято работниками милиции ранее, в связи с
чем была осуждена. Вторую часть милиция обнаружила и изъяла 15 марта 2007 года. Марихуана принадлежала лично ей
и другие ч.1ены семьи к приобретению и хранению наркотического средства не
признания своей вины подсудимой ОСОБА_1. ее виновность полностью доказана
собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Так, свидетель ОСОБА_2
суду пояснил, что ОСОБА_1 его жена и они проживаю в доме совместно с его
родителями. ОСОБА_1 курила коноплю. Жена заносила лук на чердак, он на чердак
не лазил. Работники милиции в присутствии понятых обнаружили в их доме коноплю,
в том числе на чердаке.
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснил, что состоит в должности УИМ Днепрорудненского ГОМ. С целью реализации
оперативной информации, был проведен осмотр дома, в котором проживет ОСОБА_1, в
результате которого была обнаружена конопля. ОСОБА_1 не отрицала, что наркотик
принадлежит ей лично.
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что состоит в должности о/у Днепрорудненского ГОМ. Поступила
информация, что по месту жительства ОСОБА_1 хранит наркотик. Был проведен
осмотр домовладения, в ходе которого на чердаке дома и в кладовой комнате была
обнаружила конопля. ОСОБА_1 пояснила, что наркотическое средство она хранит для
собственного употребления.
Постановлением судьи
Васильевского районного суда от 14 марта
проведение осмотра домовладения АДРЕСА_1
по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 13-14).
2007 года (л.д. 15). по месту жительства ОСОБА_1 было
обнаружено, осмотрено и изъято наркотическое вещество, которое упаковано в три
пакета и признано по делу вещественным доказательством (л.д.28,29).
эксперта №710 от
26 марта 2007 года, проводившего судебно-химическую
экспертизу (л.д.24-25), сухое
крупноизмельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета,
сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета
сухие стебли с верхушечными частями растения коричневого цвета массой 362.2 г., являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общим весом 430.4 грамма.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил
(л.д.30), что 12 марта 2007 года он находился в с. Балки. К нему
подошел мужчина цыганской национальности и спросил, не желает ли он купить
наркотик. Он ради интереса спросил, где можно купить «план-коноплю». Мужчина
ответил, что в доме АДРЕСА_1.
Он, т.е. ОСОБА_5. отказался, однако сообщил о случившемся работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил
(л.д.31), что 15 марта
в 14 часов 30 минут его пригласили работники
милиции в качестве понятого для проведения осмотра жилища, расположенного в
ходе осмотра в кладовке и на чердаке дома было обнаружено вещество
растительного происхождения, которое упаковано в полиэтиленовый пакет. На
вопрос сотрудников милиции ОСОБА_1, кому принадлежит изъятое вещество,
последняя пояснила, что данное вещество она нарвала в 20-х числах августа 2005 года и хранила для собственного
Свидетель ОСОБА_7 дал
показания аналогичные, как и ОСОБА_6 (л.д.32).
ОСОБА_8 пояснила (л.д.33). что
изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения в дом могла
принести ее невестка ОСОБА_1
(л.д.34) и ОСОБА_10 (л.д.36). дали показания аналогичные, как и ОСОБА_8.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, как
незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно. Юридическая квалификация действий ОСОБА_1 по
квалифицирующему признаку «...лицом, которое ранее совершило преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины», является неправильной, поскольку ч.2 ст.309
УК Украины не содержит такого признака.
вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что
экспертиза проводилась в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
(л.д.24-25), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных
исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за
выполнение своих обязанностей. Поэтому суд взыскивает только возмещение затрат
на расходные материалы для проведения судебно - химической экспертизы в сумме 115 грн. 90 коп.
Вещественные доказательства по делу (л.д.28-29) необходимо уничтожить.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила умышленное преступление
средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,
активно способствовала раскрытию преступления на досудебном следствии, что
признается судом смягчающим наказание обстоятельством, не работает, ранее
судима и совершила преступление в период освобождения от отбывания наказания с
испытанием, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях
изоляции от общества, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_1
по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения
На основании ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 12 декабря 2005 года и окончательно ОСОБА_1
определить к отбытию наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение
под стражу, взяв ее под стражу из зала суда, а срок наказания исчислять с сего
осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с
управлении Госказначейства в Запорожской области, код ОКПО-25573056, МФО-813015
возмещение затрат на расходные материалы для проведения судебно-химической
экспертизы в сумме 115 грн.
Вещественные доказательства по делу: три
пакета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета
общим весом 430.4 грамма (л.д.28), переданные в камеру
хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области (л.д.29) -
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента
его провозглашения или вручения осужденной, находящейся под стражей, копии