Дело №1-574 03.12.2007г.
03 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонного суд Автономно
председательствующего суд
при секретаре: Киба В.П.,
с участием: прокурора Михай
адвоката ОСОБА_1, защитн
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца п.гт. Но
воалексеевка Генического ра
йона Херсонской области, по н
ациональности цыгана, гражда
нина Украины, образование на
чальное(1 кл.), не работающего, х
олостого, не судимого, невоен
нообязанного, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1, - в совер
шении преступления, предусмо
тренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 го
да, уроженца с. Воинка Красноп
ерекопского района АР Крым, п
о национальности цыгана, гра
жданина Украины, образование
начальное (5 кл.), не работающег
о, не военнообязанного, состо
ящего в фактических брачных
отношениях, не судимого, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, - в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины, суд-
24 апреля 2007 года около 18.00 часо
в ОСОБА_3 совместно и по пр
едварительному сговору с О
СОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения вбли
зи моста «Северо-Крымского»
канала, возле с. Победное Джан
койского района АР Крым, напа
ли на гр.ОСОБА_5 , нанося уда
ры руками и ногами по голове и
туловищу потерпевшего, прич
инив ему телесные повреждени
я в виде: кровоподтеков век об
оих глаз, ссадины на лбу в цент
ре, кровоподтека на передней
поверхности правого плеча в
верхней трети, которые, по сте
пени тяжести относятся к лег
ким, не повлекшим за собой кра
тковременное расстройство з
доровья, и открыто завладели
мобильным телефоном марки «
Сименс С-52» стоимостью 100 гриве
н; спортивными кроссовками м
арки «Найк» стоимостью 150 грив
ен и деньгами в сумме 3 гривны,
чем потерпевшему причинили
материальный ущерб на общую
сумму 253 гривны. С похищенным с
крылись и распорядились по с
В судебном разбирательств
е подсудимые ОСОБА_4 и ОС
ОБА_3 виновными себя по пред
ъявленному обвинению не приз
нали, суду пояснили, что это не
они совершили преступление,
показания данные на досудеб
ном следствии опровергают, т
ак как на них воздействовали
психологически, почему в суд
е первоначально не отрицали
нахождение на месте преступл
ения, пояснить не смогли, прос
Однако вина подсудимых по п
редъявленному обвинению под
тверждается следующими собр
анными по делу и исследованн
ыми в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5 , пояснившего в суд
ебном заседании, что 24.04.2007 года
он был на рыбалке возле моста
с. Победное, подошли подсудим
ые и сначала предложили выпи
ть пиво а потом стали избиват
ь вдвоем, боялся что утопят в к
анале, пытался убежать но они
догнали сбили с ног, один прод
олжал бить а другой забрал мо
бильный телефон, снял кроссо
вки, взяли деньги. Недалеко ст
ояли девушка и парень. После э
того он обратился в тот же ден
ь в больницу и написал заявле
ние в милицию. Материальный у
щерб возместили родственник
и подсудимых, меру наказания
просит избрать на усмотрени
е суда.
Показаниями свидетеля О
СОБА_6, исследованными в суд
е в порядке ст. 306 УПК Украины, (л
.д.34-35), согласно которых 24 апреля
2007 года около 17 час. 30 мин. он шел
пешком из с. Победное в г.Джанк
ой с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а т
акже с ними шли ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. Когда прошли мост то
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, резко
перешли через проезжую част
ь и повернули направо, пошли в
сторону к мужчине, который ло
вил рыбу а они остановились и
ждали, когда ОСОБА_3 подош
ли к мужчине о чем-то разговар
ивали а потом что-то употреби
ли, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поз
вали его, а когда он подошел к
ним, то услышал какой-то разго
вор о деньгах, кроссовках и мо
бильном телефоне. Он понял, чт
о ОСОБА_3 требуют, от рыбак
а мобильный телефон, деньги и
кроссовки, разговаривали на
повышенных тонах. После чего
ОСОБА_3 нанес удар кулако
м правой руки в область лица м
ужчине а потом начал наносит
ь удары руками и ногами, ему по
могал ОСОБА_4, который так
же бил руками и ногами, мужчин
а упал, а они вдвоем снова прод
олжали бить его ногами, он исп
угался и поэтому ушел. Как тол
ько мужчина упал ОСОБА_3 н
ачал снимать с него кроссовк
и а ОСОБА_4 стал обыскиват
ь карманы. Через 30-50 метров он о
бернулся и увидел, что мужчин
а бежит в сторону лесополосы
, за ним бежал ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4. Через некоторое время
к ним подбежал ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, в руках у ОСОБА_3
он увидел кроссовки, а у ОСО
БА_4 в руках был полимерный п
акет. О том, что кроме похищенн
ых кроссовок, ОСОБА_3 и О
СОБА_4 забрали у данного муж
чины мобильный телефон, он уз
нал от работников милиции, а в
последствии они признались
сами, что действительно забр
али у мужчины мобильный теле
Кроме данных показаний вин
а подсудимых по предъявленно
му обвинению так же подтверж
дается следующими добытыми п
о делу и исследованными в суд
Сообщением из приемного по
коя 24.04.2007 года об обращении за м
едицинской помощью гр.ОСОБ
А_5 с ушибами грудной клетки
, со слов напали на рыбалке неи
Заявлением ОСОБА_5 от 24.04.2
007 года о том , что около 18 часов в
озле северокрымского
канала напали двое лиц цыга
нской национальности, (л.д.6)
Протоколом осмотра места п
роисшествия с фототаблицей т
ерритории возле северокрымс
канала в 100 метрах от моста с.
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы , согласно
выводов которой у ОСОБА_5
обнаружены телесные поврежд
ения в виде: кровоподтеков ве
к обоих глаз, ссадины на лбу в
центре, кровоподтек на перед
ней поверхности правого плеч
а в верхней трети, по степени т
яжести относятся к легким, не
повлекшим за собой кратковр
еменное расстройство здоров
ья. Телесные повреждения обр
азовались от действия тупых
предметов, срок образования
данных повреждений 24.04.2007г.(л.д.24).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимых по предъяв
ленному обвинению доказана п
Действия ОСОБА_3 и ОСО
БА_4 подлежат квалификации
как открытое похищение чужог
о имущества(грабеж) соединен
ный с насилием не опасным для
жизни или здоровья потерпев
шего, совершенное по предвар
ительному сговору лиц, то ест
ь совершили преступление, пр
едусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украи
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимых оспа
ривающих в суде факт соверше
ния преступления , и показани
ям свидетеля ОСОБА_7, сожи
тельницы ОСОБА_4, которая
на досудебном следствии дала
показания(л.д.36-37), изобличающи
е подсудимых в открытом похи
щении имущества потерпевшег
о и нанесения ему телесных по
вреждений, то есть соответст
вующие установленным в суде
обстоятельствам преступлен
ия, фактов оказания на подсуд
имых и свидетелей в ходе суде
бного разбирательства и на д
осудебном следствии не устан
овлено. При таких обстоятель
ствах суд расценивает показа
ния подсудимых как средство
защиты, желание уклониться о
т уголовной ответственности
, отсутствие какого либо раск
аяния в содеянном а показани
я свидетеля ОСОБА_7, как по
пытку оказать содействие в э
Назначая вид и меру наказа
ния суд учитывает характер и
степень тяжести совершенног
о преступления, сведения о ли
чности подсудимых отрицател
ьно характеризующихся по мес
ту жительства, как лица ведущ
ие аморальный образ жизни, зл
оупотребляющих спиртными на
питками, неоднократно привле
кающихся к административной
ответственности , и как смягч
ающее вину обстоятельство - п
олное возмещение материальн
ого ущерба родственниками, м
нение потерпевшего , просивш
его определить наказание на
усмотрение суда и как отягча
ющее вину обстоятельство-сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым опр
еделить подсудимым наказани
е связанное с изоляцией от об
ществ, в виде лишения свободы
с отбытием наказания в Уголо
вно-исполнительном учрежден
Гражданский иск , судебные
издержки, вещественные дока
зательства, по делу отсутств
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 призна
ть виновными в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 186 ч.2 УК Украины и назначит
ь наказание каждому в виде ли
шения свободы сроком на 4(четы
ре) года 06 (шесть) месяцев с отбы
тием наказания в Уголовно-ис
полнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осу
жденным исчислять: ОСОБА_4
(л.д.61-63)- с 29 апреля 2007 года; ОСОБА
_3 - с 29 апреля 2007 года (л.д.52-54).
Меру пресечения ОСОБА_3
, ОСОБА_4 до вступления при
говора в законную силу остав
ить прежнюю -заключение под с
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденными в тот ж
е срок с момента вручения коп
ии приговора, через Джанкойс
кий горрайонный суд. Пригово
р отпечатан судьей единоличн
о в совещательной комнате.