Дело № 1-268/08
Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Проценко
защитника ОСОБА_2
представителя ОСОБА_1ой
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины,
образование 9 классов, холостого, учащегося ВПУ №23, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого
ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
26.11.07г. примерно в 12-30 часов ОСОБА_1., находясь в
учебном классе ВПТУ №23 г. Запорожья,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись
невнимательностью ОСОБА_3, тайно похитил, взяв с учебной парты принадлежащий
последнему мобильный телефон марки «LG - KG - 200» в корпусе черного цвета,
стоимостью 552,5 гривен с сим-картой оператора мобильной связи UMC, стоимостью 25 гривен. на счету
которой находились деньги в сумме 50 гривен, флеш - карту (карту памяти на 1
ГБ) стоимостью 100 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 727,5
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил,
что действительно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 дала ему мобильный телефон
для передачи ОСОБА_3, решил похитить
его, что и сделал, а затем продал за 250 гривен.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
В судебном заседании защитник несовершеннолетнего
подсудимого представил ходатайство о передаче подсудимого на поруки инженерно -
педагогического коллектива ВПУ №»№, в котором он учится.
Выслушав подсудимого, его законного представителя и
защитника, прокурора, который считает необходимым применить в отношении
подсудимого ст. 47 УК Украины, т.е.
передать его на поруки, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
преступление, совершенное ОСОБА_1
законом отнесено к преступлению средней тяжести;
ранее ОСОБА_1 не судим, на учете в соответствующих службах не состоял, учится,
характеризуется положительно, как по месту учебы, так и по месту
жительства, раскаялся, способствовал
раскрытию преступления, возместил ущерб.
Инженерно - педагогический коллектив Запорожского
высшего профессионального училища №23 ходатайствует о передаче ОСОБА_1 им на поруки, что подтверждено
соответствующим ходатайством и
протоколом собрания учеников группы от 15.01.08г., которое
оформлено соответствующим образом.
Поэтому суд находит основания к освобождению
подсудимого от уголовной ответственности с передачей на поруки инженерно -
педагогическому коллективу, где он учится, удовлетворив ходатайство инженерно -
педагогического коллектива Запорожского Высшего профессионального училища
№23 на основании ст. 47 УК
Руководствуясь ст. 10 ч. 1, 3;
7-1 ч. 1 п. 4) УПК Украины, ст. 47 УК
Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступление,
предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Передать ОСОБА_1 на поруки ИНЖЕНЕРНО педагогическому
коллективу Запорожского Высшего профессионального училища №23, в связи с их ходатайством с условием, что ОСОБА_1.
на протяжении одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция
в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его
Судья: