Справа № 1/2506/196/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,Ніцай М.С.,

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.,

представників цивільного позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Чернігова, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, судима 29.09.2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.4 ст.190, ст.69, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона, 19.11.2007 року, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_8 (паспорта НМ №257507 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у Чернігівському центральному відділенні ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_8, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/5 та трудову книжку АЕ №237912 на ім'я ОСОБА_8 - працівника ПП Делком(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не мав трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_8 без фактичної участі останнього, на що ОСОБА_9 погодився. 22.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_8 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленості, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 - співвласнику магазину Меблі плюс(м.Чернігів, вул.Одинцова,12), оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_8 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останнього та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_8, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_8 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Після цього, ОСОБА_8, погодившись на прохання ОСОБА_7, і будучи переконаним останньою про сплату нею в подальшому коштів по кредиту, прийшов до ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, де підписав документи, необхідні для отримання споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на суму 20000 грн. та залишив їх у банку для подальшого оформлення. 23.11.2007 року грошові кошти по кредитному договору №35-1/10600409К у сумі 20000 грн., ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, яка вказані кошти використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №8 від 21.02.2011 року рукописні записи і підписи у довідці про доходи №1/5 та на копії трудової книжка АЕ №237912 на ім'я ОСОБА_8 виконані ОСОБА_7

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600409К на імя ОСОБА_8 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди у сумі 20000 грн.

23.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_11 (паспорта НК №873654 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_11, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/6 та трудову книжку АЕ №237914 на ім'я ОСОБА_11 - працівника ПП Делком(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не мала трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_11 без фактичної участі останньої, на що ОСОБА_9 погодився. 26.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_11 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс громадянкою ОСОБА_11 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останньої та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_11, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_11 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_11, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_11 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 27.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600411К на імя ОСОБА_11 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, яка вказані кошти використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600411К на імя ОСОБА_11 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

26.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_12 (паспорта НМ №001302 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_12, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/1 та трудову книжку АЕ №227938 на ім'я ОСОБА_12 - працівника ПП Буцефал(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не мав трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_12 без фактичної участі останнього, на що ОСОБА_9 погодився. 26.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_12 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7. домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_12 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останнього та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_12, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_12 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_12, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_12 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 27.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600412К на імя ОСОБА_12 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які остання використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600412К на імя ОСОБА_12 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

27.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_13 (паспорта НМ №244095 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_13, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/6 та трудову книжку АЕ №237913 на ім'я ОСОБА_13- працівника ПП Делком(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не мав трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_13 без фактичної участі останнього, на що ОСОБА_9 погодився. 29.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_13 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7. домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_13 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останнього та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_13, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_13 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_13, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_13 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 30.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600418К на імя ОСОБА_13 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які остання використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600418К на імя ОСОБА_13 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

26.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_14 (паспорта НМ №137398 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_14, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/3 та трудову книжку АЕ №245470 на ім'я ОСОБА_14 - працівника ПП Делком(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_14 не мала трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_14 без фактичної участі останньої, на що ОСОБА_9 погодився. 29.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_14 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_14 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останньої та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Далі ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_14, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_14 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_14, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_14 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 30.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600419К на імя ОСОБА_14 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які ОСОБА_7 використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600419К на імя ОСОБА_14 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

28.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_15 (паспорта НМ №137439 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_15, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/12 та трудову книжку АЕ №245469 на ім'я ОСОБА_15 - працівника ПП Делком(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_15 не мала трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_15 без фактичної участі останньої, на що ОСОБА_9 погодився. 29.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_15 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7. домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_15 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останньої та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_15, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_15 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_15, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_15 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 30.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600420К на імя ОСОБА_15 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які ОСОБА_7 використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600420К на імя ОСОБА_15 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

26.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_16 (паспорта НК №517448 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_16, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/7 та трудову книжку АЕ №245473 на ім'я ОСОБА_16 - працівника ПП Буцефал(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_16 не мала трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_16 без фактичної участі останньої, на що ОСОБА_9 погодився. 29.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_16 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7. домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_16 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останньої та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_16, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_16 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_16, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_16 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 30.11.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600421К на імя ОСОБА_16 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості, передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які ОСОБА_7 використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600421К на імя ОСОБА_16 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

26.11.2007 року ОСОБА_7, володіючи копіями особистих документів ОСОБА_17 (паспорта НМ №041629 та картки фізичної особи-платника податків), з метою незаконного оформлення споживчого кредиту у ВАТ Банк Універсальний на імя ОСОБА_17, виписала завідомо неправдиві: довідку про доходи №1/8 та трудову книжку АЕ №245471 на ім'я ОСОБА_17 - працівника ПП Буцефал(м.Чернігів), достовірно знаючи, що ОСОБА_17 не мала трудових відносин з вказаним підприємством. Після цього, ОСОБА_7, з метою незаконного отримання кредиту, звернулась до працівника ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний ОСОБА_9 про сприяння у оформленні кредиту на імя ОСОБА_17 без фактичної участі останньої, на що ОСОБА_9 погодився. 30.11.2007 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 вказані документи на ім'я ОСОБА_17 Після цього, згідно досягнутої з ОСОБА_7. домовленості щодо незаконного оформлення кредиту, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 оформити фіктивні документи на придбання меблів у магазині Меблі плюс ОСОБА_17 у кредит через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний без фактичної участі останньої та без фактичного відвантаження меблів, а отримані по цьому кредиту кошти повернути йому готівкою, на що ОСОБА_10 погодився. Потім ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 документи на імя ОСОБА_17, та згідно досягнутої домовленості, у магазині Меблі плюс підготував пакет фіктивних документів, які необхідні для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_17 меблів у його магазині через ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, після чого повернув зазначені документи ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 повернув ОСОБА_7 пакет фіктивних документів, необхідних для оформлення кредиту на імя ОСОБА_17, які ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала від імені ОСОБА_17 та повернула їх ОСОБА_9 для подальшого оформлення кредиту. 03.12.2007 року, кошти по вказаному незаконно оформленому кредитному договору №35-1/10600422К на імя ОСОБА_17 у сумі 20000 грн., ОСОБА_10, згідно досягнутої домовленості передав ОСОБА_9 у приміщенні ЧЦВ ВАТ Банк Універсальний, а ОСОБА_9 передав ці кошти ОСОБА_7, які ОСОБА_7 використала на власні потреби, не маючи наміру повертати їх до банку.

Враховуючи, що кошти по кредитному договору №35-1/10600422К на імя ОСОБА_17 не погашені, то в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_7 ВАТ Банк Універсальний завдано матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн.

Відповідно до висновків почеркознавчих експертиз №159/1 від 01.11.2010 року та №8 від 21.02.2011 підписи від імені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у заявках-анкетах на отримання споживчого кредиту; на копіях паспортів та на копіях довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, у кредитних договорах та у додатках до них, у актах перевірки зберігання майна, переданого в заставу, у накладних, а також рукописні записи та підписи у копіях трудових книжок та у довідках про доходи, виконані ОСОБА_7

Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України Про амністію від 12.12.2008 року та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор, захисники, інші підсудні проти застосування відносно ОСОБА_7 Закону України Про амністію N660-VI від 12.12.2008 року не заперечували, а представник цивільного позивача заперечувала проти застосування Закону України Про амністію N660-VI від 12.12.2008 року відносно ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №304553, виданого 23.04.1996 року ВРАГС Ленінської райдержадміністрації м.Запоріжжя, ОСОБА_7 має дитину ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.6, п. в ст.1 Закону України Про амністію N660-VI від 12.12.2008 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного Закону ОСОБА_7 не є особою, до яких амністія не застосовується.

У звязку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінальної справи цивільний позов ПАТ Універсал банк слід залишити без розгляду.

Речові докази:документи та компакт-диски, - необхідно залишити на зберігання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, п. в ст.1, ст.ст.6,7,8 та ст.9 Закону України Про амністію N660-VI від 12.12.2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7, яка обвинувачується за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі п. в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію N660-VI від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 - закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Цивільний позов ПАТ Універсал банк - залишити без розгляду.

Постанову від 28.02.2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_7 - скасувати.

Речові доказі:документи(т.8 а.с.3-63,168-180,183-204,222-241, т.9 а.с.46-128,132-253, т.10 а.с.140-181,195-203,209-238);компакт-диски(т.4 а.с.213,244-266), - залишити на зберігання у справі.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко