Справа № 761/3696/15-к
Провадження №1-кп/761/409/2015
В И Р О К
Іменем України
11 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012808, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, громадянин України, українець, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив злочин проти життя та здоров`я людини за наступних обставин.

Обвинувачений та його знайомий ОСОБА_5 18.11.2014 у нічний час вживали спиртні напої за місцем їх тимчасового мешкання у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 01 годині між вищевказаними особа, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт щодо позичених ОСОБА_5 у обвинуваченого грошових коштів у сумі 24 грн, які ОСОБА_5 повертати відмовився. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 з мотивів неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 два удари ножем в область живота та грудної клітини зліва.
Вказаними діями потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на передній черевній стінці зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції підребер`я, який проникає у черевну порожнину, з пораненням тонкої кишки, внутрішньочеревною кровотечею; дані ушкодження згідно з висновком судово-медичного експерта від 08.01.2015 № 2252/Е відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Крім того, обвинувачений завдав потерпілому колото-різану рану лівої підпахвової ділянки, яка згідно з вказаним висновком експерта віднесена до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив викладені у даному вироку обставини його вчинення, показавши таке. 18.11.2014 між ним та потерпілим ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв виник конфлікт щодо повернення потерпілим позичених у ОСОБА_4 грошових коштів. Даний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , який значно сильніший за обвинуваченого, притиснув його до стіни та почав душити. Обороняючись, ОСОБА_4 дістав з кишені ніж та задав ним два удари в тулуб потерпілого. ОСОБА_5 припинив свої дії та вибіг з приміщення. У той же час, обвинувачений переконаний, що загрози його життю та здоров`ю від дій потерпілого не було.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю доведеною з огляду на таке.

Як свідчить висновок судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_6 від 08.01.2015 № 2252/Е потерпілому ОСОБА_5 спричинені проникаюче колото-різане поранення живота - рана на передній черевній стінці зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції підребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину, з пораненням тонкої кишки, внутрішньочеревною кровотечею. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Крім того, у потерпілого виявлена колото-різана рана лівої підпахвової ділянки, яка віднесена до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2014, яким є підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , виявлений обвинувачений, який з кишені свого одягу дістав та добровільно передав працівникам міліції ніж з плямами бурого кольору.

Висновком судово-медичного експерта-цитолога Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_7 від 09.01.2015 не виключається походження крові, знайденої на лезі кухонного ножа, від обвинуваченого ОСОБА_4 , також не виключається наявність домішок крові від ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.02.2015 вилучений ніж визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з протоколом огляду від 18.11.2014 у прийомному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 5 вилучений одяг потерпілого ОСОБА_5 з плямами бурого кольору.

Протоколом огляду від 18.11.2014 вилучені предмети одягу обвинуваченого куртка, брюки, черевики зі слідами бурого кольору на них.

У силу висновку судово-медичного експерта Донецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 від 08.01.2015 № 437 у плямах на куртці та брюках, вилучених у ОСОБА_4 , знайдена кров людини. Присутність на вказаних речових доказах крові потерпілого ОСОБА_5 у вигляді домішки не виключена.

Дані предмети постановою слідчого від 09.02.2015 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння

Суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, об`єктом злочинного посягання якого є життя людини та яке ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який суспільно корисною діяльністю не займається, будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштований.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 18 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази ніж, одяг обвинуваченого куртку, брюки, черевики, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1