У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Справа №607/6084/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання старшого слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi здiйснюється досудове розслiдування по кримiнальному провадженнi № 0000831 вiд 29 березня 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , звернулась в суд iз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 19.00 год. 28 березня 2014 року по 15.00 год. 29 березня 2014 року, яка знаходиться в операторiв телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 16001 CID 12, 8012, 8013:
- адреса розташування базової станцiї, якi забезпечували зв`язок в зонi покриття ретрансляцiйних антен операторiв;
- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, МMS, GPRS, переадресацiя);
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сiм-картки, IМЕI), iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалостi.
Заслухавши пояснення слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 час з 19.00 год. 28.03.2014 року по 15.00 год. 29.03.2014 року невiдома особа, перебуваючи в квартирi АДРЕСА_1 , таємно викрала фотоапарат марки «Canon D350», який належить ОСОБА_6 , чим заподiяла останнiй матерiальну шкоду на суму 2500 гривень.
Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000831 вiд 29 березня 2014 року.
В ходi проведення досудового розслiдування було встановлено, що 28 березня 2014 року близько 19.00 год. вона вийшла iз квартири АДРЕСА_1 та пiшла на зустрiч iз своєю подружкою. Пiсля цього вона зустрiлася ОСОБА_7 своїм батьком ОСОБА_8 та вони разом ОСОБА_9 до цього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 ночувала та перебувала до обiду. Близько 15.00 год. до ОСОБА_10 зателефонувала її знайома ОСОБА_11 , з якою вони проживають разом, та повiдомила, що коли вона повернулася додому 29.03.2014 року близько 15.00 год., то дверi квартири були незачиненi. Тодi ОСОБА_10 одразу попросила її подивитися у її кiмнатi чи на мiсцi фотоапарат, попередньо пояснивши, де ОСОБА_12 знаходиться: а саме: у сервантi шафи для одягу. Коли Iлона подивилася, то сказала ОСОБА_13 , що його немає, пiсля чого одразу приїхала з батьком, дядьком та своїм хлопцем ОСОБА_14 i, оглянувши кiмнату, ОСОБА_15 , що ОСОБА_16 її фотоапарат марки «Canon D 350», проте ювелiрнi золотi тa срiбнi вироби були на ІНФОРМАЦІЯ_4 подивитися, чи є у ваннiй її фен для волосся марки «Braun» та виявила його вiдсутнiсть, пiсля чого викликала ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 Кудашевої ОСОБА_17 , їй заподiяна матерiальна шкода на загальну суму 2500 гривень, з яких: фотоапарат - 2500 гривень, а фен матерiальної цiнностi не становить.
Обставини вчинення кримiнального правопорушення дають ІНФОРМАЦІЯ_7 вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_7 час вчинення кримiнального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_8 особи могли користуватися послугами рухомого (мобiльного) зв`язку в ІНФОРМАЦІЯ_9 за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16004 CID 12, 8012, 8013.
Iз врахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_11 передавання тощо, самi по ІНФОРМАЦІЯ_12 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема для встановлення осiб, якi вчинили кримiнальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвiл старшому слiдчому СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до iнформацiї, за перiод з 19.00 год. 28 березня 2014 року по 15.00 год. 29 березня 2014 року, яка знаходиться в операторiв телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 16001 CID 12, 8012, 8013:
- адреса розташування базової станцiї, якi забезпечували зв`язок в зонi покриття ретрансляцiйних антен операторiв;
- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, МMS, GPRS, переадресацiя);
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
- iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сiм-картки, IМЕI), iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалостi.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження, якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1