Справа № 683/812/15-к
1-кп/683/77/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, гр.України, з середньою освітою, працюючим прийомоздавальником на станції «Старокостянтинів-1» Жмеринської філії залізничних перевезень, не одруженим, раніше не судимим, міра запобіжного заходу не застосовувалась,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, лінійного перелому в лівій задній черепній ямці, який починається в передньому зовнішньому її куті, йде до заднього внутрішнього кута, субдуральної гематоми по задньо-нижній частині лівої потиличної долі головного мозку, субарахноїдального крововиливу по задньо-нижній частині лівої потиличної долі головного мозку, з точкою прикладання крововилив під м`які тканини голови в потиличній ділянці зліва, які відповідно висновку судово-медичного експерта №13 від 02.03.2015, є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент спричинення, перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті та від яких він помер на місці ДТП.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 (а), 2.3. (б), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками загибеллю пасажира ОСОБА_7 .
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість у скоєнні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, дослідженим в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила, що вечері 30 січня 2015р. їй зателефонувала матір ОСОБА_4 та повідомила, що внаслідок ДТП загинув її син - ОСОБА_7 . На даний час їй відшкодовано матеріальні та моральні збитки батьками обвинуваченого та вона клопоче про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язаного з реальним позбавленням волі.
Даними висновку судово-токсилогічної експертизи №292 від 05.02.2015р., згідно яких при судово-токсилогічній експертизі зразка крові ОСОБА_4 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 1,66 %о (проміле).
Даними висновку судово-медичної експертизи №13 від 02.03.2015р., згідно яких у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми, лінійного перелому в лівій задній черепній ямці, який починається в передньому зовнішньому її куті, йде до заднього внутрішнього кута, субдуральної гематоми по задньо-нижній частині лівої потиличної долі головного мозку, субарахноїдального крововиливу по задньо-нижній частині лівої потиличної долі головного мозку, з точкою прикладання крововилив під м`які тканини голови в потиличній ділянці зліва, які відносяться які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті і могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля, що могло мати місце в строк та за обставин, вказаних у постанові, а саме при ДТП зіткнення легкового автомобіля з перешкодою, де ОСОБА_7 міг знаходитись в якості пасажира.
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.286 КК України, правильною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка клопоче про призначення покарання обвинуваченому з випробовуванням без реального відбування покарання, тому суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Також, враховуючи, що саме через грубе порушення Правила дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 сталось, інкриміноване йому кримінальне правопорушення та смерть потерпілого ОСОБА_7 , тому також слід застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не порушував, покладені на нього обов`язки, тому суд вважає за можливе не обирати йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1326,02 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя