Справа № 1-93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мірошниченко
О.Д.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, робітника Охтирського цегельного заводу,
не судимого, -за ч.2 cm. 307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, та
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Даний злочин було вчинено при таких обставинах.,

Восени 2006 р. ОСОБА_1 в с Мащанка Тростянецького р-ну Сумської обл. незаконно
придбав кілька рослин коноплі, які переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де поклав у коридорі літньої кухні та став незаконно виготовляти шляхом
сушіння та незаконно зберігати з метою збуту. Так, 24.02.2007 р. підсудний
ОСОБА_1 збув незначну частину вказаної коноплі ОСОБА_3, отримавши від
останнього гроші в сумі 5 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.03.2007 р.
підсудний ОСОБА_1 повторно збув частину вказаної коноплі в кількості 3,13 г
ОСОБА_3, отримавши від останнього гроші в сумі 10 грн.

В цей же день при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить підсудному ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, які є особливо небезпечними
наркотичними засобами «каннабіс» (маріхуана) в залишковій кількості 13,91 г,
яку підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю
визнав та показав, що дійсно восени 2006 р. він в с Мащанка Тростянецького р-ну
Сумської обл. біля сільського цвинтаря незаконно придбав рослини коноплі, які
переніс до приміщення літньої кухні свого домоволодіння АДРЕСА_1, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння, та незаконно зберігати з
метою збуту. Так, 24.02.2007
р. до нього додому прийшов ОСОБА_3, якого він до цього не
знав, і попросив продати йому рослини коноплі. Він погодився і збув ОСОБА_3
незначну частину вказаної коноплі, отримавши від нього гроші в сумі 5 грн.
03.03.2007 р. до нього додому знову прийшов ОСОБА_3 і запропонував розпити з
ним пляшку спиртного, так як у нього був день народження. Він погодився і вони
розпили пляшку спиртного, після чого ОСОБА_3 попросив продати йому ще рослини
коноплі, на що він дав згоду і збув ОСОБА_3 рослини коноплі в кількості 3,13 г,
отримавши від останнього гроші в сумі 10 грн. А через деякий час прийшли
працівники міліції для проведення огляду його домоволодіння, які вилучили решту
коноплі.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також
підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому
засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:

протоколами помітки грошей, огляду покупця перед проведенням оперативної
закупки наркотичних

засобів та після закупки наркотичних засобів, добровільної видачі
(а.с.6-9);

протоколом цифрової зйомки наркотиків у господарстві підсудного ОСОБА_1
(а.с. 10);

протоколом огляду місця події (а.с. 12-13);

протоколом зважування наркотичних засобів (ах. 19);

висновком спеціаліста №336 від 07.03.2007 р. (а.с.22-23), згідно
якого речовина рослинного

походження, вилучена із господарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним

засобом «каннабіс (маріхуана)»;

постановою про вилучення та передачу на зберігання 10 грн., вилучених у підсудного ОСОБА_1 (а.с.25);

протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.41-42);

висновком експерта №166
від 11.04.2007 р. (а.с.48-50), згідно
якого речовина рослинного походження,

вилучена із господарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним
засобом «каннабіс

(маріхуана)»;

протоколом огляду предмета (а.с.53);

постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових
доказів (а.с.54);

2

постановою про
закриття матеріалів в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за фактом

незаконного
придбання та зберігання наркотичних засобів за відсутністю в його діях складу
злочину

(а.с.56).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, так
як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, та предметом таких
дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, раніше не
судимий, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання та
роботи, тому з урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за можливе, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому відносно нього можливо застосувати ст. 69 КК України та
призначити йому більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції
статті за цей злочин, у вигляді виправних робіт за місцем роботи та без
конфіскації майна.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 228 грн. 81 коп., які
необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по справі - каннабіс «маріхуану», в кількості 3,13 г та в кількості 13,91 (1 коробка), яка
знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ
УМВС - знищити.

Гроші купюрою номіналом 10
грн., вилучені у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні у фінансовій
частині Тростянецького РВ УМВС -
стягнути в доход держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та
призначити йому за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України

покарання у вигляді-двох (2) років виправних
робіт з відрахуванням в доход держави із сум його заробітку 20% щомісячно без
конфіскації майна.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити -
підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р
0389 МФО
837013 код 25574892
банк УДК в
Сумській області - 228 грн. 81 коп. (а.с.51).

Речові докази по справі - каннабіс «маріхуану», в кількості 3,13 г та в кількості 13,91 (1 коробка), яка
знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ
УМВС (а.с.54-55) - знищити..

Гроші купюрою номіналом 10
грн., яка знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Тростянецького РВ
УМВС (а.с.25-26) - стягнути
в доход держави.

Вирок може бути
оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом
15-ти днів з часу його проголошення.