В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №0000587 внесене в ЄРДР 02.09.2014 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Золоте Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, засудженого:
1) 09.07.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень (штраф сплачено 09.07.2014 року);

2) 13.10.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи засудженим 13.10.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненим на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із дворічним іспитовим строком, маючи не зняту та не погашену судимість, керуючись умислом, спрямованим на вчинення злочинних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, у не встановлений під час досудового розслідування і судового розгляду час та місці, діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, у відсутності спеціального дозволу ліцензії, після скоєння злочину, передбаченого ст.309 КК України незаконно придбав рідину масою 61,5862 грам, яка містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 1,5428 грам, у великому розмірі, обіг котрого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, заборонений, та почав незаконно зберігати цей наркотичний засіб з метою збуту за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 .

08.11.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 19 по вулиці Перемоги м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно зберігаючи при собі частину незаконно придбаного ним раніше особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вказаного наркотичного засобу, о 20 годині 06 хвилин незаконно збув (продав) за 220 гривень ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5.0 мл. з рідиною масою 3,3442 грами, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0809 грама, а решту придбаної раніше рідини, котра містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання зазначеним вище.

Окрім цього, 08.11.2014 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 40 хвилин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим у вказаному житлі було виявлено та вилучено в зальній кімнаті: пляшку з полімерного матеріалу з рідиною масою 36,1544 грамів, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,8749 грама; медичний шприц ємкістю 20.0 мл. з рідиною масою 18,7654 грама, котра містить наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,4541 грама; медичний шприц ємкістю 5.0 мл. з рідиною масою 3,3222 грами, що містить наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1329 грам.

Загальна вага рідин, вилучених 08.11.2014 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 незаконно, повторно зберігав з метою збуту складає 58,242 грамів та містять загалом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 1,4619 грама, що є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

15 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, невідбутої частини покарання призначеного йому вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року, що складає три роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора та захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, докази покази обвинуваченого надані в судовому засіданні; покази свідків ОСОБА_7 (а.м.к.п. 128-129), ОСОБА_6 (а.м.к.п. 130-131), ОСОБА_8 (а.м.к.п. 132-134), ОСОБА_9 (а.м.к.п.135-136), ОСОБА_10 (а.м.к.п.137-138), ОСОБА_11 (а.м.к.п.139-140); протокол про результати контролю за вчиненням злочину (а.м.к.п.62-66); протокол обшуку (а.м.к.п. 85-92); висновок експерта № 70/10-2947 від 21.11.2014 року (а.м.к.п. 107-121); висновок експерта №39/1-06 від 06.02.2015 року (а.м.к.п.146-159), перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між старшим прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 15 червня 2015 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення злочину, обсяг збутого і вилученого у нього наркотичного засобу, та інші обставини викладені в обвинувальному акті і погодився з призначенням узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий є судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання, обставин, які пом`якшують покарання, котрими суд визнає щире каяття, наявність у ОСОБА_5 таких тяжких захворювань, що передбачені «Переліком захворювань, які є підставою для направлення в суд матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», за відсутності при цьому обставин, які обтяжують покарання.

На думку суду такі пом`якшуючі покарання обставини як щире каяття ОСОБА_5 , наявність у останнього ряду тяжких захворювань, визначених у Переліку вказаному вище, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і із урахуванням особи обвинуваченого дають підстави при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати правила ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 15 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 15 червня 2015 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, невідбутої частини покарання призначеного йому вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року, що складає три роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.02.2015 року.

Речові докази - медичний шприц ємністю 5.0 мл. з рідиною масою 3,3442 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; пластикову колбу (пляшка з полімерного матеріалу) з рідиною масою 36,1544 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємністю 20.0 мл. з рідиною масою 18,7654 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємністю 5.0 мл. з рідиною масою 3,3222 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємністю 20.0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5.0 з прозорою рідиною, які не містять наркотичних засобів та психотропних речовин; ватний тампон зі змивами з долонь рук та чистий ватний тампон, які зберігаються в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; тринадцять слідів пальців рук, копії грошових купюр, флеш-картку пам`яті з записом аудіо-відео контролю, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; 220 (двісті двадцять) гривень, які здані по квитанції в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути Управлінню Фінансового Забезпечення ГУВМС України в Дніпропетровській області, як законному володільцю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів та судової трасологічної експертизи у сумі 591,36 гривня та 491,40 гривня відповідно, віднести на рахунок держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1