Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-324/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе дседательствующего судьи ОСОБА_1 и секретаре ОСОБА_2 участием прокурора ОСОБА_3
осмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлог раде уголовное дело по обвинению
РЯНЕЦ АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села евченковское Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, веденного, не работающего, с высшим образованием, не военнообязанного, не ляющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, виняемого по чЛ ст.309 УК Украины,
ОСОБА_4 02 февраля 2010 года примерно в 10 час в районе пересечения ул.Мичурина ул.Целинной в г.Павлограде, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого елены в отдельное производство, медицинский шприц емкостью 2,0мл с жидкостью ьемом 1,7мл. Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом витин, положил указанный шприц в правый внутренний карман своей куртки, где конно хранил, нося при себе по улицам г.Павлограда, для личного употребления без ли сбыта.
02 февраля 2010 года примерно в 10 час 20 мин в районе пересечения ул.Целинной и Интернациональной в г.Павлограде работники милиции задержали ОСОБА_4 за ршение административного правонарушения, пре, (усмотренного ст.173 КУоАП, и в ходе ого досмотра в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки обнаружили изъяли медицинский шприц емкостью 2,0мл с прозрачной жидкостью.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/474 от 18 февраля 2010 года, кость объёмом 1,3 мл, изъятая у ОСОБА_4 , содержит особо опасное психотропное ество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав орого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, вдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в счёте на сухое вещество составляет 0,140г.
Согласно заключения специалиста № 687 от 05 февраля 2010 года, первоначальный объем кости, изъятой у ОСОБА_4 , составлял 1,7мл, масса в пересчете на сухую составляла 183г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал лностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном лючении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается ериалами дела.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/474 от 18 февраля 2010 года (л.д. -18), жидкость объёмом 1,3 мл, изъятая у ОСОБА_4 , содержит особо опасное ихотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в лав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, евдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в счёте на сухое вещество составляет 0,140г. Согласно заключения специалиста № 687 от
05 февраля 2010 года, первоначальный объем жидкости, изъятой у ОСОБА_4 , составлял 0,7мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,183г.
I Таким образом, йина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, гаего действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
I Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не ¦дим. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется ложительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему Целует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от щества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, дусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество объёмом 0,9 мл следует итожить как предмет, не представляющий собой щ нности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ГОРЯНЕЦ АЛЕКСАНДРА ЕРИЕОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении отупления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ого года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания наченного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит вого преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 Украины:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную ду оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество объемом 0,9 мл, ящееся в камере хранения при ЕУМВД Украины в Днепропетровской области по танции № 144530 от 22 февраля 2010 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской мсти через Павлоградский горрайонный суд в срок 5 5 суток со дня его провозглашения.