ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Боровицького О. А.

при секретарі - Горбачовій В. А.

з участю - прокурора Бондарчук О. В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживаючи за адресою: по АДРЕСА_3, 23.08.2005 року
близько 10-11 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння умисно побив кулаками ОСОБА_2., спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів по внутрішній
поверхні правого плеча в верхній треті, по задній поверхні лівого плеча в
верхній треті, в правій надбрівній ділянці, по тильній поверхні правої
кісті, які згідно висновку експерта НОМЕР_1 відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

2005
року ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння близько 02 год. 30 хв. на сходовій
клітці АДРЕСА_3 умисно, повторно побив кулаками по голові ОСОБА_2, спричинивши
їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в тім'яній ділянці голови
посередині, дещо з права, який згідно висновку експерта НОМЕР_2 відноситься до
легких тілесних ушкоджень.

2006
року приблизно о 16
год. 30 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом із особою відносно якої
провадження у справі закрито в квартирі АДРЕСА_3,
умисно, повторно, почергово побили банкою та кулаками
по голові ОСОБА_2. спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів по
зовнішньо - боковій ділянці поверхні лівого плеча в середній треті, по
всій поверхні лівого передпліччя , по передній поверхні шиї, в щічній ділянці
зліва, в лобній ділянці голови зліва, садна в тім'яній ділянці голови дещо
зліва, які згідно висновку експерта НОМЕР_3 відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_6 вдень ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння на кухні квартири АДРЕСА_3, умисно, повторно побив казаном по нозі ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 умисно повторно
кухонною вилкою наніс удар вилкою в ліву долонь руки ОСОБА_2. спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів по зовнішньо - боковій поверхні
лівої гомілки в середній треті по зовнішньо - боковій поверхні лівого стегна в нижній треті, садна по
долонній поверхні лівої кісті, які згідно висновку експерта НОМЕР_4 відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 10 год. у кухні квартири
АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно, повторно
побив кулаками по тілу ОСОБА_2., спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді:
крововиливів по передньо -
внутрішній поверхні лівого плеча, по задній поверхні правого плечового
суглобу, які згідно висновку експерта НОМЕР_4
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15 год. 30 хв. у кухні
квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1
умисно, повторно побив кулаками по плечах ОСОБА_2., спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів по зовнішній
поверхні лівого плеча в середній та нижній третині , по передній
поверхні лівого стегна в середній третині, по тильній поверхні лівої кісті, які згідно висновку експерта НОМЕР_5 відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він
разом із ОСОБА_4 проживав протягом 2005
- 2006 років в квартирі АДРЕСА_3.
Протягом цього часу він неодноразово бив потерпілу ОСОБА_2. Побиття носило
систематичний характер, а тому точних дат коли бив потерпілу підсудній не
пам'ятає, пам'ятає що останній раз бив потерпілу ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт побиття потерпілої вилкою,
казаном та банкою підсудній визнав.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні обвинувачення підтримала та пояснила, що
підсудній ОСОБА_1 протягом 2005 - 2006 проживав разом із її дочкою і нею в
квартирі АДРЕСА_3. За весь час спільного проживання підсудній неодноразово бив
її, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підсудній
наніс їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта
НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 знову перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння підсудній наніс їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується
висновком експерта НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння побив банкою, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що підтверджується
висновком експерта НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 заподіяв легкі тілесні ушкодження
казаном, а ІНФОРМАЦІЯ_7 вдарив вилкою, що підтверджується висновком експерта
НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 знову заподіяв потерпілій
легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта НОМЕР_5.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю, то суд за згодою учасників процесу
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та потерпілої.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень доведена ,
і кваліфікація його дії за ч. 1 ст. 125 КК України вірна.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом'якшують його покарання суд визнає
щире каяття у скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують його
покарання суд визнає вчинення злочину повторно, групою осіб, в стані алкогольного сп'яніння, відносно особи похилого віку.

Беручи до уваги
вказані обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно обрати
покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України 180 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_1 попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Старокостянтинівський
районний суд.