В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-80/10

26.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора -Дубцова О.В. та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, громадського захисника - ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не судимий,

за ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

24.06.2009 року приблизно о 3 год.ЗО хв. підсудний та потерпіла ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходились в дворі будинку №28 по вул. Металістів у м. Бердичеві. В цей час в підсудного ОСОБА_5 виник умисел на вчинення зґвалтування потерпілої, тобто статевих зносин з використанням фізичного насильства для задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний , знаходячись у дворі вищевказаного будинку, застосовуючи грубу фізичну силу з метою позбавити ОСОБА_4 можливості чинити опір, наніс рукою один удар по спині останній, а після того, як вона повернулась до нього обличчям, став із значною силою прикладання наносити їй численні удари руками по голові, що призвело до падіння ОСОБА_4 на землю та втрати свідомості, таким чином подолавши опір потерпілої.

Після цього, підсудний, взявши ОСОБА_4 за ногу, затягнув за будинок №28 по вул.. Металістів у м. Бердичеві, де застосовуючи фізичне насильство, вчинив її зґвалтування, яке виразилось у здійсненні природного статевого акту. Коли потерпіла ОСОБА_4 прийшла до свідомості, підсудний наніс ще їй декілька ударів руками по обличчю.

В ході, зґвалтування ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_5 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і дав наступні показання.

В ніч на 24.06.2009 року він повертався додому, алкогольні напої ні дньом, ні вечором не вживав. Попереду побачив дівчину, це була потерпіла, почав з нею спілкуватися, запалили по цигарці. Остання запропонувала на її кошти придбати пива, що вони і зробили. А потім, у дворі будинку за №28 по вул.. Металістів м. Бердичева, вони вживали пиво, в цьому ж дворі, біля

столика, у них був секс, тобто добровільні інтимні стосунки. Після яких вони розійшлись по домам, ніякого фізичного насильства до потерпілої він не застосовував.

А вранці, 24.06.2009 року о 9 год. його забрали працівники міліції за підозрою у зґвалтуванні потерпілої. Він не може пояснити чому саме на нього впала підозра, не знає де взялися у потерпілої такі тілесні ушкодження, він її не бив, а коли вони розійшлися, то він не дивився, як потерпіла заходила в під'їзд будинку.

На досудовому слідстві він визнавав вину у скоєнні ним даного злочину, бо працівники міліції вибивали у нього зізнання, били, погрожували , заставили написати явку з повинною, визнати вину у зґвалтуванні потерпілої. При проведенні відтворення обстановки та обставин події, він показував так, як йому говорив слідчий, тобто в ході проведення досудового слідства покази давав під фізичним і психологічним тиском працівників міліції.

Незважаючи на те, що підсудний вини у скоєному злочині не визнає, його вина повністю стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, що ночою 24.06.2009 року, після першого дня стажування на роботі, вона від залізничного вокзалу поверталася додому. Зустріла підсудного, який назвався ОСОБА_5. Останній пояснив, що був на святкуванні іменин, там стався інцидент, він побився з хлопцями.

Сергій, жалівся їй, що в нього погані друзі, з матір'ю не ладить. По дорозі вона купила пива, яке вони розпили в дворі її будинку.

Підсудний ще до розпиття пива був випивший .

Потім вони розійшлися і вона пішла додому. Коли піднялась на пару східців до під'їзду, то відчула, що її черкнуло по спині. Повернувшись, побачила ззаду підсудного, який відразу вдарив її по голові, від чого вона втратила свідомість. Прийшла до тями за кутом будинку, підсудний продовжував наносити їй удари по обличчю, бив ліктьом, зірвав з неї одяг, зґвалтував її. Вона періодично втрачала свідомість, просила відпустити її, але підсудний продовжував наносити їй побої та душив ліфчиком.

В цей час вийшла сусідка, гукала свою дочку, тоді підсудний лише її відпустив і втік, залишивши її на місці вчинення злочину.

Після цього вона добралася додому, її завезли в лікарню, де вона тривалий час лікувалась. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 06.07.2009 року та згідно висновку судово-медичної експертної комісії за №30 від 30.06.2010 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран на нижній повіці лівого ока, на підборідді, гематом повік, та субконьюктивальних крововиливів, крововиливів та саден на обличчі, голові, шиї, грудній клітині, верхніх та нижніх кінцівках, закритого перелому кісток спинки носу, саден та лівій малій половій губі, пристінку піхви та дівочій пліві, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за своїм характером та механізмом, могли утворитися 24.06.2009 року за обставин, вказаних, потерпілою. Не можна виключити, що потерпілій в обличчя було нанесено не лише 7-8 ударів травмуючим предметом.

Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді саден на плечах, великої ділянки саден на задньо - боковій поверхні грудної стінки зліва, могли виникнути в результаті волочіння тіла по асфальтному , ґрунтовому покриттю.

Тілесні ушкодження у вигляді саден був в ділянці зовнішніх статевих органів могли утворитись внаслідок, насильницького статевого акту при введені напруженого чоловічого статевого органу у піхву.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за своїм характером та механізмом утворення, могли утворитись при обставинах вказаних під час відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_5

(т.1а.с.221-222, т.2 а.с. 135-148)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №330 від 30.06.2009 року у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження на правому мізинці, долоні, на лівому плечі, грудній клітині, на правому передпліччі. Проте будь-яких патологічних змін, рубців чи ран або інших ушкоджень в ділянці статевих органів у освідуємого, які б унеможливлювали здійснення ним статевого акту не виявлено.

(а.с. 217)

Копією картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 24.06.2009 року, згідно якої о 3 год.45 хв. до станції швидкої допомоги ЦМЛ м. Бердичева надійшло повідомлення про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

По прибуттю бригади медичної допомоги , ОСОБА_4 повідомила, що її побив та зґвалтував біля власного будинку невідомий чоловік.

( а.с. 124)

Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що потерпіла - це її дочка. 24.06.2009 року, вночі, вона прокинулась від жіночого крику, що доносився з-за будинку. Вийшла на лоджіє, почула голос своєї доньки ОСОБА_4. Через декілька хвилин дочка ОСОБА_7 зайшла в квартиру, вона була гола, побита, вся в крові та бруді. На обличчі не було видно ні очей, ні носа, ні губ. На їхнє запитання, що трапились, чи тебе побили, чи згвалтуали, дочка махала головою, що так. Після цього вона спустилась у двір будинку та позбирала речі дочки, викликала швидку допомогу. Дочка була госпіталізована, де тривалий час лікувалася.

Свідченням ОСОБА_8, яка суду показала, що потерпіла її сестра, вони проживають разом. Вночі,24.06.2009 року вона прокинулась від крику матері. А коли зайшла в кімнату до ОСОБА_4, то не могла її впізнати, остання була гола та вся побита. На запитання, що трапилось, говорила, що побив малолітка і зґвалтував.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_9

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що він працює фельдшером швидкої допомоги ЦМЛ м. Бердичева. Влітку 2009 року поступив виклик близько 3 години ночі до станції швидкої допомоги стосовно побиття ОСОБА_4 По прибиттю на місце виклику, у квартиру, яка розташована в

будинку у м. Бердичеві по вул.. Металістів, він побачив потерпілу, яка була побита, у неї були ушкодження між середнім і важким степенями тяжкості.

Остання була роздягнута, говорила, що її зґвалтували і побили. На носилках, потерпіла була доставлена в травмпункт.

Свідченням ОСОБА_11, що оголошувались і яка на попередньому слідстві показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 24.06.2009 року біля 3 год.ЗО хв. прокинулась вона від крику, що доносився від будинку №28 по вул.. Металістів.

Побачивши, що її доньки немає дома, вона вибігла на вулицю і почала її

звати. Побігла в напрямку будинку №28, побачила силует чоловіка, який втікав

за кут будинку, також в темноті побачила силует жінки, яка назвалась ОСОБА_7.

Зрозумівши, що це не її донька, вона пішла додому. В якому стані була ця

жінка, вона не бачила.

(а.с. 163, т.1)

Свідченням ОСОБА_12, яка суду показала, що вікна її квартири виходять до будинку №28 по вул. Металістів. Влітку 2009 року, десь біля З год.ЗО хв. почула жіночий крик з двору будинку, вийшла на балкон, побачила, що людину тягнули за ногу, за будинок №28 по вул.. Металістів, а потім почула звідти звуки, схожі на звуки від ударів.

Свідченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які суду показали, що

23.06.2009 року бачили потерпілу в кафе „Піцерія" м. Бердичева.

Остання хотіла спробувати постажуватись офіціантом. Розійшлися з потерпілою десь біля 1-год.ЗО хв. 24.06.2009 року, вона пішла додому сама, на ній не було ніяких тілесних ушкоджень.

Свідченням ОСОБА_15, який суду показав, що він разом із підсудним 23.06.2009 року був на святкуванні дня народження у ОСОБА_16

Із спиртних напоїв там була горілка та вино. Що саме вживав підсудний він не бачив. Останній пішов, коли ще було світло.

Свідченням ОСОБА_16, який суду показав, що 23.06.2009 року він святкував своє народження. Серед гостей був і підсудний, який був одягнутий, наскільки він пам'ятає, в червону футболку. З алкогольних напоїв була горілка та вино. Що саме вживав ОСОБА_5 О, він не бачив. ОСОБА_17 покинув місце відпочинку десь близько 20-21 години.

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на фото ОСОБА_5, як на особу, яка в ніч на 24.06.2009 року поблизу будинку №28 по вул.. Металістів м. Бердичева, заподіяла їй тілесні ушкодження та зґвалтувала.

(а.с. 147-148 т.1)

Протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року, яким зафіксовано факт огляду території поблизу будинку №28 по вул.. Металістів м. Бердичева, під час якого було виявлено та вилучено та чоловічі та жіночі плавки зі слідами речовини бурого кольору, двох застібок, трьох листків рослини зі слідами речовини бурого кольору, ключа.

(а.с. 4-14, т.1)

Протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року, в ході якого ОСОБА_9 видав речі ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору.

(а.с. 16-20, т.1)

Протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1, виявлено та вилучено дві футболки червоного кольору, чорні шорти, пару кросівок, пару білих шкарпеток.

(а.с. 22-27, т.1)

Протоколами огляду речових доказів -предметів, виявлених на місці події та одягу, вилученого в квартирі ОСОБА_5

(а.с. 48-49, 155-158)

Висновком судово-імунологічних експертиз за №№ 341, 342 від

28.07.2009 року, згідно яких в плямах розміщених на речах потерпілої, які видані вітчимом потерпілої ОСОБА_9 та знайдених на місці події жіночих та чоловічих плавках, двох листках, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4

(т.1 а. с. 199-205,209-213)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_5, під час якого останній на місцевості пояснив та показав напрямок свою руку по вул.. Н.Іванівській в м. Бердичеві, місце зустрічі з потерпілою, напрямок руху до будинку №28 по вул.. Металістів м. Бердичева, обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та її зґвалтування.

(т.1 а.с. 76-88)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_19, суду показали, що були запрошені працівниками міліції понятими при проведенні даної слідчої дії з участю підсудного.

Під час відтворення обстановки та обставин події на місцевості,

підсудний йшов першим і показував дорогу, розповідав і показував, як вдарив

дівчину, як поволік її за ногу за будинок. Спочатку показав одне місце де її

ґвалтував, а потім згадав, що це відбулося за кутом будинку. Все це він показував на манекені. Ніхто йому нічого не показував, не тиснув на нього, все знімалось на відеокамеру.

Явкою з повинною ОСОБА_5 від 26.06.2009 року, в якій останній повідомив про обставини і місце скоєння ним злочину відносно потерпілої.

( а.с. 59)

Довідкою про вартість лікування ОСОБА_20.

(а.с. 126-127)

Протоколом виїмки у потерпілої ОСОБА_4 чеків, що підтверджують вартість ліків.

(а.с. 134-141)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в зґвалтуванні потерпілої, тобто в здійсненні статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, за ч.І ст. 152 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, в період навчання в школі характеризується позитивно, в період навчання в професійно-технічному училищі характеризується негативно, відрахований із училища. Вину не визнає, потребує примусового лікування від алкоголізма, має досить молодий вік.

Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов, що заявлений в кримінальній справі, підлягає частковому задоволенню. Матеріальна шкода, що завдана злочином потерпілій, підлягає повному відшкодуванню, бо підтверджується документально.

Визначаючи розмір моральної шкоди, завданої потерпілій, суд враховує обсяг її моральних і фізичних страждань, завданих злочином, суд враховує, що потерпіла є ще досить молодою дівчиною, перенесла страх, сором. Отримані нею тілесні ушкодження погіршили стан її здоров'я, про що свідчить звернення останньою до лікарів і їх заключення.

З врахуванням викладеного, суд визначає розмір моральної шкоди у розмірі 25000 гривень.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 за ч.І ст. 152 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.06.2009 року.

Стягнути із засудженого на користь ОСОБА_4 1800 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі - плавки чоловічі, плавки жіночі, дві застібки, три листка рослини зі слідами речовини бурого кольору, ключ, жіночу блузку, бюстгальтер, жіночі штани, босоніжки, жіночу сумку, дві футболки червоного кольору, шорти, кросівки, шкарпетки, зрізи з нігтьових пластин пальців, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського МВВС, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно: суддя