Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2951/14-к
номер провадження 1-кп/695/182/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілого про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та направлення за належністю апеляційної скарги на ухвалу суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 1.08.2014 р. справу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України призначено до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , а також до ОСОБА_6 , ПП «Люкс-авто-транс», третьої особи на стороні позивача страхової компанії «Гарант Авто».

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Цивільний позов потерпілого у зв`язку з суперечністю засадам кримінального судочинства, зокрема ст.ст.127, 337 КПК України, було повернуто потерпілому, адже вказані в позові вимоги до кола осіб, які не є учасниками кримінального провадження, можуть бути вирішені лише відповідним судом в порядку цивільного судочинства і позивач жодним чином не позбавлений можливості звернення до суду в такому порядку.

Потерпілим подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду про призначення до слухання у судовому засіданнівід 1.08.2014 р., а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з подачею апеляції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку, а частиною 2 вказаної статті не передбачено відкладення розгляду справи у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу суду про призначення до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.397 КПК України, направлена до апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.314-316, 322, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити потерпілому ОСОБА_7 у відкладенні розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Визнати неявку потерпілого та його представника в судове засідання з неповажних причин.

Розгляд справи відкласти на 25.08.2014 року на 14-00 год..

Суддя ОСОБА_1