Справа №459/2120/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 0001178
16 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимий : 24.07.2007 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.11.2008 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 26 травня 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,
в учиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 16 червня 2015 року, близько 17 год, проходячи по проїзжій частині дороги біля об`їздного кільця, що в кінці вул.Шевська, в м.Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до ОСОБА_5 , яка в той час проходила по вказаній проїзжій частині дороги, і діючи повторно, відкрито викрав з її шиї золоту підвіску у вигляді хрестика з розп`яттям вартістю 1000 гривень, розірвавши при цьому золотий ланцюжок вартістю 3000 гривень та футболку вартістю 300 гривень та з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто склад кримінального правопорушення , в судовому засіданні доведена повністю.
Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.186 ч2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що раніше неодноразово судимий , має непогашену судимість , не одружений , вчинив злочин під час іспитового терміну , по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння у вчиненому .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства , тобто слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2015 року остаточно призначити покарання 4( чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання , тобто з 30 червня 2015 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 утримання під вартою залишити без змін .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії даного вироку .

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1