overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6171/14-к
1-кп/214/487/14
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002482 від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 липня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0002482 від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002482 від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7920/14-к
1-кп/214/596/14
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000731 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.09. 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 000731 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 000731 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1363/14-к/214
1-кп/214/84/15
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що на теперішній час його захисниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заяву обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно вимог ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив відмову від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що на теперішній час його захисниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Таким чином, з урахуванням того, що відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відбувалася в присутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за можливе її прийняти.
Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/8412/14-к
1-кп/214/635/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 07.06.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 07.06.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 20.10.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 07.06.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2014 року.
Прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5553/15-к
1-кс/214/678/15
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в залі судового засідання № 8, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 30 липня 2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження, згідно якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4189/15-к
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «14» серпня 2015 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 340/396/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/61/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000104 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року о 09:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 17.08.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілим по даній справі визнати Верховинський районний лісгосп, в особі його представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-62/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді Калиновський М.М.

секретаря Равлюк М.І.

прокурора Божи І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Снятинське МРВ ОСОБА_2 в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в звязку з закінченням терміну випробування ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 09.09.2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, оскільки вона своєю поведінкою довела своє перевиховання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та представника КВІ в Снятинському районі, які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою довела своє перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського райсуду від 09.09.2008 року за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70, 69 КК України ОСОБА_1 у звязку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський
Справа № 4-5
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення виїмки інформації-розпечатки

телефонних зєднань абонентських номерів, які поповнювали

чи переводили кошти на інші абонентські номера

22 лютого 2010 року м.Снятин

Судця Снятинського районного суду Калиновський М.М., розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки інформації-розпечатки телефонних зєднань абонентських номерів, які поповнювали чи переводили кошти на інші абонентські номера,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки інформації-розпечатки телефонних зєднань абонентських номерів, які поповнювали чи переводили кошти на інші абонентські номера.

Із матеріалів подання вбачається, що в ніч з 06.02.2010 року на 07.02.2010 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету - маючи на меті вчинити теємне викрадення чужого майна, через крівлю мазазину „Продукти, що розташований по вул. Шевченка в с. Хлібичин Снятинського району, який орендують приватні підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала продукти харчування та картку - поповнювач рахунку „Київстар, чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 398.50 гривень.

По даному факту 16.02.2010 року порушено кримінальну справу №319917 за ознаками складу злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що на даний час виникла необхідність виїмки інформації-розпечатки телефонних зєднань мобільного оператора звязку ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем., та дзвінків нульової тривалості, стосовно абонентських номерів які поповнювали чи переводили кошти на інші абонентські номера в період часу з 01.01.2010 року по 22.02.2010 року скретч-картки поповнення рахунку абонента Київстар з наступним кодом поповнення: 88. А тому враховуючи те, що вказана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обовязковій видачі, оскільки має значення по кримінальній справі, як речовий доказ, слід надати дозвіл на проведення виїмки такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 130,178,179,181,183,186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації-розпечатки телефонних зєднань з обовязковим вказанням базових станцій мобільного оператора звязку ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. та дзвінків нульової тривалості, стосовно абонентських номерів які поповнювали чи переводили кошти на інші абонентські номера в період часу з 01.01.2010 року по 22.02.2010 року скретч-картки поповнення рахунку абонентами «Київстар» з серійним кодом виготовлення: 88.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-10/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Маланчук С.Г,

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу про звільнення від відбуття покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2009р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 367 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Так як встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, - вважає, що засуджену ОСОБА_2 слід звільнити від основного покарання, оскільки вона протягом іспитового строку нових злочинів чи правопорушень не вчиняла, громадський порядок не порушувала, позитивно характеризується, чим довела своє виправлення.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді 1 року обмеження волі призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2009р. за ст. 367 ч.І КК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник
Справа № 1111/5604/12
ПОСТАНОВА

02.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Запорожця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи було призначено на 02.10.2012 року, однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

свідків: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області,

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в судове засідання, яке відбудеться 01.11.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського РВ УМВС України в області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровоградського району та області для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба