Провадження №1-кс/127/6383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Вінниця, українка, громадянка України, не заміжня, не працює, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

15.01.2015, Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015, ст. слідчий СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 (робоча адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 тел. ), звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 000362 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, підбурювана жагою до легкої наживи, 14.01.2015 року приблизно о 17:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши в оману ОСОБА_6 , під приводом здачі квартири, яка фактично належала ОСОБА_7 , терміном на два місяці, переконала останню у добропорядності своїх намірів. Після чого зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 3600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , вказані грошові кошти витратила на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , вступивши попередньо в злочинну змову із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна 01.02.2015 року приблизно о 20:00 год, прибули до аптеки ТОВ "Український дім медицини", що по вул. Пирогова, 23 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , почала відволікати увагу продавця, щоб забезпечити можливість ОСОБА_8 , підійти до каси та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу вчинити крадіжку грошових коштів у сумі 1800 грн, які належать ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , вийшли із приміщення аптеки та викраденими грошима розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна, 23.03.2015 року приблизно о 21.30 години, зайшли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, розподіливши попередньої свої ролі, які виразились у тому, що ОСОБА_8 , своїми діями відволік увагу продавця від каси та створив умови для того, щоб ОСОБА_5 , підійшла до прилавку де знаходилась каса, та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із шухляди вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн. які належать ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 24.03.2015 року, приблизно о 13.27 год., прибула у торгівельний зал супермаркету «Фуршет» в ТЦ «Квартал», що по вул. Папаніна 1А м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого, підбурювана жагою до швидкого збагачення, ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, вчинила крадіжку продуктів харчування, вартість яких згідно висновку експерта №776/777/15-21 від 18.05.2015 року становить восьми пачок розчинної кави «Jacobs Монарх», вагою 400 грам кожна, станом на 31.03.2015 року становить 1898 грн., та двох банок кави «Carte Noire», вагою 190 грам, становила 460, 60 грн. які належать ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 2358,60 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна, 10.03.2015 року, приблизно о 19.57 год., прибули у приміщення магазину "Грош", що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно із попередньою домовленістю ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі своїм тілом почав закривати ОСОБА_5 , яка впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до легкого збагачення, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох пар шкарпеток та двох упаковок кави "Quality Ross", вартість яких згідно висновку експерта №720-722/15-21 від 29.04.2015 року становить шкарпетки чоловічі чорного кольору 27 розміру становить 24.28 грн., та шкарпетки чоловічі білого кольору становить 21.36 грн., дві пачки натуральної кави марки "Quality Ross" становить 229,74 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд спричинивши ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 275 грн. 38 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у невстановлений слідством час в період часу з 01.03.2015 року по 03.04.2015 року, прибула до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, вчинила крадіжку продукції магазину, а саме 5-ти одиниць молодіжних жіночих трусів бренду «Донелла», трьох одиниць молодіжних жіночих трусів «Донелла» та 3 флаконів шампуню «Head & Shoulders» загальною вартістю 464 гр. 65 коп., які належали ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 464, 65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 25.03.2015 року прибула до приміщення магазину «Сільпо», що у ТЦ «Скай парк», по вул. Козицького 51 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, вчинила крадіжку 2 пачок розчинної кави «JacobsMonarch», по 400 гр., 1 скляної банки розчинної сублімованої кави «Cart Noire Original», 190 гр., вартість яких згідно висновку експерта №728-729/15-21 від 07.05.2015 року становить: 2 пачок розчинної кави «JacobsMonarch», по 400 гр., -521,02 грн., 1 скляної банки розчинної сублімованої кави «Cart Noire Original», 190 гр., - 242,00 грн., які належать ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 754 грн. 02 копійок.

08.06.2015 року ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, дане повідомлення було надіслано за місцем реєстрації останньої.

11.06.2015 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук, та цього ж дня дане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення на шлях виправлення не стала та знову вчинила ряд корисливих кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, крім того остання за місцем проживання не проживає та на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її доставки в суд для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування перебуваючи у розшуку.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 000362 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останньої затримання з метою її приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя