Справа № 1 - 115
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року
Вінницький районний суд

в складі: головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Томенко І.В.

з участю прокурора: Сухоребрий С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мізяківські Хутори, Вінницького району
Вінницької області, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не
працює, одружений, має на утриманні неповнолітній син,
військовозобов'язаний, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий,

в скоєні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_2 на заволодіння чужим майном, приблизно о 23.00
год. 18.03.2006 року в будинку культури с. Мізяківські Хутори Вінницького
району Вінницької області, умисно, з корисливих спонукань почали почергово
обшукувати неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при цьому погрожуючи
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я. Під час
даних дій ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів відібрав у ОСОБА_3 мобільний
телефон марки «Моторолла С350» вартістю 550 грн. у якому перебувала стреч-
картка «Діджус» вартістю 25 грн. та сумочка - чохол для даного мобільного
телефону вартістю 35 грн.. Після чого, ОСОБА_2 негативно реагуючи на благання
ОСОБА_3 повернути майно, наніс останньому удар рукою в область голови та
живота.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.
Скориставшись правом передбаченим ст..63 Конституції України від дачі показань
відмовився. Визнав фактичні обставини справи зазначені в обвинувальному
висновку, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки підсудний не підтримав
попередні покази, суду пояснив, що скоїв злочин при обставинах зазначених в
обвинувальному висновку.

Підсудному
ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України - грабіж, тобто
відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж,
поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується
посередньо, його матеріальний і сімейний
стан, що він має на утриманні малолітнього сина, що потерпілий та законний
представник потерпілого просять суд покарати підсудного не суворо, також суд
враховує неактивні дії підсудного при вчиненні злочину групою осіб.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, що
ґрунтується на повному визнанні своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведені обставини,
а також доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для
виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст..
75 КК України звільнити його від призначеного покарання встановивши іспитовий
строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши іспитовий
термін строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати
на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: мобільний телефон «Моторолла С-350» та сумку для мобільного
телефону, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3, залишити в його
користуванні.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: