Справа № 740/942/15
Провадження № 1-кп/740/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000638 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2014 року близько 02-ї години ОСОБА_4 знаходячись біля приміщенні їдальні СТОВ «РІД» по вул. Жовтнева в с. Сальне Ніжинського району, де на той час відбувалось святкування випускного вечора учнів 11 класу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві почав виражатися нецензурними словами, чіплявся до ОСОБА_5 та інших присутніх на святковому вечорі осіб, при цьому вилив стакан з рідиною ОСОБА_5 в обличчя та мав намір перевернути стіл, але завдяки втручанню присутніх гостей конфлікт було зупинено та ОСОБА_4 покинув місце події.

Через деякий час ОСОБА_4 повернувся до їдальні СТОВ «РІД» та усвідомлюючи, що порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в присутності громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб підбіг до ОСОБА_5 та почав наносити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_4 на неодноразові зауваження присутніх припинити свої протиправні дії не реагував та безпричинно, в грубій формі, ображав всіх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому схопивши дерев`яну палицю кидався на присутніх.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що 01.06.2014 року на запрошення одного з випускників вживав спиртні напої біля приміщення їдальні в с. Сальне, в якій святкували випускний. В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та в нецензурній формі попросив покинути свято, так як його не запрошували. Слова потерпілого, що він непрошений гість, його образили тому він вилив вміст стакану, який тримав у руці в обличчя потерпілого. У відповідь ОСОБА_5 вдарив його рукою в праве вухо. Між їх знайомими почалася потасовка, яку припинили інші учасники святкового заходу. Через декілька годин він побачив як потерпілий вийшов із приміщення і вирішив з`ясувати чому останній його образив, тому підійшовши до нього не стримався та вдарив ОСОБА_5 лівою рукою в область правої скроні. Після чого збіглись знайомі потерпілого та відлупцювали його. Заявлені прокурором та потерпілим цивільні позови не визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.06.2014 року перебуваючи в с. Сальне Ніжинського району був запрошений на випускний вечір і допомагав готуватися випускникам до свята. Близько 02-ї години на святі з`явився ОСОБА_4 разом із своїми друзями, та стали розпивати спиртне біля приміщення їдальні. Коли вони намагались зайти всередину приміщення він зробив їм зауваження, що їх не запрошувати, та щоб забирали свою випивку і йшли. На що ОСОБА_4 хлюпнув йому в обличчя спиртне. Близько 3-ї години він вийшов з приміщення їдальні, його наздогнав ОСОБА_4 та погрожуючи фізичною розправою зненацька наніс удар правою рукою в область чола, після цього близько двох ударів лівою рукою в область правого вуха та один удар лівою рукою в область правого вуха від чого він впав на землю, а ОСОБА_4 насів на нього. Він втратив свідомість і не пам`ятає що було далі. Коли прийшов до тями його підіймали присутні що були на вечорі та батько, який повіз його в лікарню, де йому обробили рани і наклали шви. На лікування він витратив 763 гривень, які просить стягнути з обвинуваченого, крім того від отриманих травм та пов`язаних з ними дискомфортом він отримав моральні страждання, які оцінює в 10000 гривень та просить їх компенсувати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений на святкування випускного вечора яке відбувалось в приміщенні їдальні с. Сальне. 01.06.2014 року близько 3-ї години ночі обвинувачений приїхав разом із своїми друзями та привіз із собою спиртне. Потерпілий зробив зауваження обвинуваченому, щоб він не заважав святкувати і йшов, так як його не запрошували. Обвинувачений вів себе зухвало, намагався перекинути стіл, але йому завадили. Години через дві він почув крики біля їдальні де відбувалось святкування і побачив що потерпілий лежить на землі, обвинувачений був на ньому та бив його по тулубу. Він не зміг завадити обвинуваченому, так як останній був дуже агресивний і лише натовп зупинив ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що була присутня на святкуванні випускного вечора в с. Сальне. Близько першої години ночі з`явився обвинувачений зі своїми друзями. Вона бачила як останній чіплявся до ОСОБА_5 , та провокував конфлікт з усіма присутніми поводячи себе зухвало, намагався перекинути стіл який було накрито для гостей. Через деякий час почула крики, вийшла на двір з приміщення, де побачила побитого ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , якого не могли заспокоїти та який до всіх задирався битися. За що він побив ОСОБА_5 не уявляє, так як останній не є конфліктною людиною, а користується повагою та авторитетом у односельців та молоді, як вихована і порядна особа. У ОСОБА_5 була розсічена права сторона обличчя в районі виска, тому батько повіз його в лікарню. ОСОБА_4 після цього і надалі продовжував погрожувати всім та провокувати бійку. Згодом приїхав батько обвинуваченого який його забрав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що була запрошена на святкування випускного вечора в с. Сальне 31.05.2014 року. Були запрошені голова та секретар сільської ради, арендар та інші гості випускників. ОСОБА_5 також був запрошений, бо він є капітаном їх футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знає потерпілого як порядну особу, яка згуртовує молодь села, подає позитивний приклад в спілкування з мешканцями. Вона чула та бачила що ОСОБА_4 провокував конфлікт, не реагував на зауваження. А через деякий час почула крики та вийшла на вулицю, де пробачила ОСОБА_5 в крові і ОСОБА_4 , який намагався з усіма розправитись кулаками, потім схватив деревину і розмахував нею, усім погрожуючи. Свято було зіпсоване. З обвинуваченим вона не знайома, бо він проживає у м. Києві, хоча його родичі живуть в їх селі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він являється директором СТОВ «РІД», якому належить їдальня розташована в с. Сальне по вул. Радянська,19. 31.05.2014 року у їдальні відбулось святкування випуску зі школи, його родина була запрошена на свято. 01.06.2014 року близько 02-ї години до приміщення їдальні приїхав обвинувачений з двома друзями та ігноруючи зауваження стали під їдальнею розпивати спиртне яке привезли з собою. Одним з тих хто робив зауваження ОСОБА_4 був і його син ОСОБА_5 , у відповідь на що обвинувачений вилив йому в обличчя горілку з стаканчика. Близько 03-ї години він почув крик, що б`ють його сина та вийшовши з їдальні побачив, свого сина в якого все обличчя було залите кров`ю, а поруч ОСОБА_4 якого утримували люди, що зібралися. Після чого він відвіз сина до лікарні. Обвинувачений після скоєного продовжує вести себе нахабно, своєї провини не визнає не кається, погрожує сину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що разом з обвинуваченим взявши випивку приїхали на святкування випускного вечора в с. Сальне. Потерпілий був незадоволений що вони прийшли, тому пред`явив претензії, що їх не запрошували. Між ними виник конфлікт, і так як всі були проти їх присутності вони пішли із святкування. Що було далі не знає, так як повторно на свято не приходив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що у 2014 році була випускницею тому запросила друзів на свято. Близько 24 години невідомо звідки взявся ОСОБА_4 зі своїми друзями і почав пред`являти претензії чому його не запросили на святкування. Йому робили зауваження але він не реагував, тому почалася бійка. Втрутилися дорослі і ОСОБА_4 пішов геть. Через деякий час вона побачила як ОСОБА_5 вийшов з приміщення, почула крик та побачила що він лежить на землі весь у крові, а на ньому ОСОБА_4 і б`є його по голові. Присутні почали допомагати ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 погрожував розправою усьому селу. Її батько намагався захистити ОСОБА_4 від розправи односельців.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 01.06.2014 року вночі ОСОБА_4 спровокував конфлікт, на випускному вечорі, на зауваження присутніх гостей не реагував. Особисто він заспокоював ОСОБА_4 , відвів його від приміщення їдальні, останній пообіцяв, що піде геть. Близько 03-ї години ОСОБА_4 продовжив конфлікт, що почав, побивши ОСОБА_5 . Він намагався заспокоїти обвинуваченого. Хтось із присутніх відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 . Обвинувачений схватив деревину, розмахував нею і всім погрожував.

Незважаючи на показання обвинуваченого, який заперечує наявність хуліганства в своїх діях, пояснюючи тим, що поведінка потерпілого, який його образив, спровокувала нанесення одного удару в область голови, його вина в хуліганстві яке виразилось в нахабному поводженні, бешкетуванні, зриві масового заходу, поєднаному з насильством, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_5 , доводиться наступними доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2014 року (а.с 10) яким зафіксовано звернення ОСОБА_5 до Ніжинського МВ УМВС з приводу нанесення йому 01.06.2014 року близько 3-ї години тілесних ушкоджень у вигляді декількох ударів в область голови ОСОБА_4 .

01.06.2014 року ОСОБА_5 з приводу отриманих тілесних ушкоджень звернуся за медичною допомогою до Ніжинської центральної районної лікарні, що підтверджується довідкою від 01.06.2014 року на а.с 4.

Протоколом огляду місця події від 06.06.2014 року та фототаблицею до нього (а.с 12-14) якими зафіксовано місце де ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 11.06.2014 року (а.с 21-22) у ОСОБА_5 мають місце ушкодження у вигляді забійної рани правої навколовушної області, множинних крововиливів і саден, забоїв м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови і вушної раковини, крововиливи плеча.

Ушкодження спричинені дією тупих предметів та виникли не менше ніж від п`яти ударів, рана спричинена дією тупого предмету з обмеженою поверхнею. Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом слідчого експерименту від 23.01.2015 року та фототаблицею до нього (а.с 63-64) під час проведення якого ОСОБА_4 в присутності понятих та експерта показав механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме нанесення лівою рукою одного удару в область голови правої скроні.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , який зафіксовано протоколом від 29.01.2015 року та фототаблицею до нього (а.с 65-67) потерпілий показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та пояснив, що перший удар ОСОБА_4 наніс йому правою рукою в область чола, після цього близько двох ударів лівою рукою в область правого вуха та один удар лівою рукою в область правого вуха потім він впав на землю, а ОСОБА_4 насідав на нього. Нанесення інших тілесних ушкоджень не пам`ятає так як втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертної комісії Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи №22 від 12.02.2015 року (а.с 73-75) у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійною раною правої навколовушної ділянки, синцями на нижній повіці правого ока, лобної ділянки, в ділянці мочки лівої вушної раковини, саднами на спині, носу та в ділянках козелку лівої вушної раковини. Крім того мались синці по передньо-внутрішній поверхні правого плеча. Всі описані вище тілесні ушкодження є наслідками дії тупих предметів за механізмами удару та тертя, і за строком утворення вони можуть відповідати даті 01.06.2014 року.

Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та могли утворитись в час та за обставин на які посилається потерпілий ОСОБА_5 .

Наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворились не менше ніж від п`яти травматичних впливів.

Враховуючи те, що більшість з тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 знаходяться на передній та бічній поверхнях голови, експерти вважають можливим розташування його саме цими поверхнями до тупих предметів, наслідком дії яких стало виникнення тілесних ушкоджень.

Морфологія та взаєморозташування наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень дає змогу виключити можливість утворення них внаслідок одноразового падіння ОСОБА_5 з положення стоячи та удару об тверду поверхню.

Комісія експертів вважає неможливим утворення всього описаного комплексу тілесних ушкоджень від однієї травматичної дії, в тому числі і за обставин, на які вказує ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 23.01.2015 року.

Отже вказане у висновку спростовує твердження ОСОБА_4 про нанесення потерпілому одного удару та підтверджує, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникли не менше ніж від п`яти травматичних впливів, що узгоджується із здобутими в судовому засіданні доказами, якими є свідчення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відповідають показанням потерпілого, щодо кількості і механізму їх нанесення.

Крім того зухвала поведінка обвинуваченого доведена перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які пояснили, що конфлікт, який ініціював ОСОБА_4 зіпсував усім свято, а його бешкетування тривалий час не могли заспокоїти односельці

Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілим обвинуваченому в ході розгляду кримінального провадження, свого підтвердження не знайшов.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, від якого настали наслідки у виді легких тілесних ушкоджень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, наслідки для потерпілого та його позицію щодо покарання, те, що обставин, що пом`якшують покарання не виявлено, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту, що на думку суду буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов заявлений Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_4 1445 гривень 05 копійок за лікування потерпілого, підлягає задоволенню, так як він підтверджується наявними у справі доказами, зокрема довідкою лікарні про вартість лікування ОСОБА_5 № 01-10/150 від 17.02.2015 року.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 763 гривні 34 коп. та моральної шкоди у сумі 10000 гривень. Матеріальна шкода доводиться наявними у справі доказами, а саме: квитанцією про вартість проведення комп`ютерної томографії голови на суму 390 гривень та квитанцією про вартість призначених лікарем препаратів, придбаних за власний кошт на суму 373,34 гривні, тому задоволенню підлягає сума 763,34 гривні.

ОСОБА_5 також заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень. На думку суду такі вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 4000 гривень, враховуючи загальноприйняті принципи розумності та справедливості, глибину душевних страждань заподіяних потерпілому отриманням легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді арешту терміном п`ять місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ніжинської центральної районної лікарні в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_5 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 763,34 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 34 копійки.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1