Дело № 4-191/2012г.
05 апреля 2012 года Ленинский районный
суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора - СОЛОНИНА Д.Ю.,
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске дело по жалобе
адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
постановление о возбуждении
Адвокат ОСОБА_1 обратился в
суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на
постановление от 20.02.2012г. заместителя
прокурора Луганской области
государственного советника юстиции 3
класса ОСОБА_3 о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Заявитель и его адвокат, указав
обоснование своей позиции, считают
постановление от 20.02.2012 года незаконным
и подлежащим отмене, просят отменить
данное постановление.
В судебном заседании представитель
заявителя –адвокат ОСОБА_1 и сам ОСОБА_2
поддержали доводы, изложенные в жалобе,
и просили её удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании просил
суд отказать в удовлетворении жалобы,
ссылаясь на то, что дело было
возбуждено с соблюдением требований
Выслушав доводы участников процесса,
проверив материалы, которые послужили
основанием для возбуждения уголовного
дела №37129028 в отношении ОСОБА_2 по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
суд считает жалобу не подлежащей
удовлетворению по следующим
В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины,
жалоба на постановление органа
дознания, следователя, прокурора о
возбуждении уголовного дела по факту
совершения преступления может быть
подана в суд лицом, интересов которого
касается возбужденное уголовное дело,
его защитником или законным
представителем с достаточным
обоснованием нарушения прав и
законных интересов лица.
Согласно ст. 94 УПК Украины, поводами к
возбуждению уголовного дела являются:
1) заявления или сообщения
предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, представителей
власти, общественности или отдельных
2) сообщения представителей
власти, общественности или отдельных
граждан, задержавших подозреваемое
лицо на месте совершения преступления
3) явка с повинной;
4) сообщения, опубликованные
5) непосредственное
обнаружение органом дознания,
следователем, прокурором или судом
признаков преступления.
Дело может быть возбуждено только в тех
случаях, когда имеются достаточные
данные, указывающие на наличие
признаков преступления.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при
наличии поводов и оснований, указанных
в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор,
следователь, орган дознания или судья
обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав
поводы и основания к возбуждению
уголовного дела, статью уголовного
закона, по признакам которой
возбуждается дело, а также дальнейшее
его направление. Если на момент
возбуждения уголовного дела
установлено лицо, совершившее
преступление, уголовное дело должно
быть возбуждено в отношении этого лица.
Как усматривается из материалов
доследственной проверки, на основании
которых было возбуждено уголовное дело
в отношении ОСОБА_2, 20.02.2012 года
заместитель прокурора Луганской
области государственный советник
юстиции 3 класса ОСОБА_3, рассмотрев
материалы проверки по заявлению
ОСОБА_4, возбудил уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Из материалов доследственной проверки,
представленных суду, усматривается,
что поводом для его возбуждения
послужило заявление ОСОБА_4,
зарегистрированное в ЖРЗСП №529 от
При таких обстоятельствах суд считает,
что у органа досудебного следствия
имелся законный повод для возбуждения
уголовного дела, так как в соответствии
с п.1 ч.1 ст.94 УПК Украины одним из
поводов для возбуждения уголовного
дела являются заявления или сообщения
предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, представителей
власти, общественности или отдельных
Судом установлено, что основанием к
принятию решения о возбуждении
уголовного дела послужили документы,
добытые в ходе проведения
доследственной проверки, к которым, в
том числе, относятся: протокол пометки
денежных купюр от 15.02.2012г. (л.д.4),
протокол осмотра места происшествия от
15.02.2012г. (л.д.5-10), объяснения ОСОБА_4
(л.д.11-12), копия трудовой книжки ОСОБА_4
(л.д.13), объяснения ОСОБА_5 (л.д.14),
объяснения ОСОБА_6 (л.д.15), объяснения
ОСОБА_7 (л.д.16-17), ОСОБА_2 (л.д.18).
Таким образом, судом
установлено, что у органа досудебного
следствия имелись как законный повод к
возбуждению уголовного дела, в
соответствии со ст. 94 ч.1 п. 1 УПК Украины,
так и основания для возбуждения
уголовного дела –достаточные данные,
указывающие на наличие признаков
преступления; дело возбуждено
компетентным лицом, в обязанности
которого входит решение данного
вопроса; порядок разрешения вопроса о
возбуждении уголовного дела,
установленный указанными выше нормами
Уголовного процессуального кодекса
Вышеуказанное постановление о
возбуждении уголовного дела
соответствует требованиям ст.130 УПК
Украины, принятое в нем решение
обосновано с достаточной полнотой.
Суду в данной стадии судебного
процесса не предоставлено право
исследовать доказательства, давать им
оценку, другими способами проверять
вопросы относительно доказанности
вины конкретных лиц, рассматривать и
решать вопросы, которые суд обязан
решать при рассмотрении уголовного
дела по существу, на что фактически
направлена вышеуказанная жалоба.
Суд не принимает во внимание
доводы заявителя о том, что при
возбуждении уголовного дела, не было
учтено то обстоятельство, что ОСОБА_2,
как директор частного предприятия, не
является субъектом преступления,
предусмотренного ст. 368 УК Украины, и в
связи с этим не может быть привлечен к
уголовной ответственности, поскольку
данные доводы ОСОБА_2 могут быть
проверены в ходе проведения
досудебного следствия по уголовному
делу и не являются бесспорными
основаниями к отмене обжалуемого
обстоятельствах оснований к
удовлетворению жалобы, суд не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8
УПК Украины, суд, -
Оставить без удовлетворения жалобу
адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
постановление от 20.02.2012г. заместителя
прокурора Луганской области
государственного советника юстиции 3
класса ОСОБА_3 о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в
течение семи суток со дня его
провозглашения в апелляционный суд