Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6748/15-к
Провадження № 1-кп/644/424/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4 ,

За участю прокурора ОСОБА_5 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

За участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з 01 липня 2015 року кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просила прийняти її відмову від виконання нею обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснила, що обвинувачений не бажає з нею спілкуватись, не поважає її позицію, не прислухається до її порад як фахівця, категорично відмовляється від її послуг як захисника. Також зазначила, що під час розгляду справи обвинувачений не одноразово висловлював думку щодо заборони їй, як захиснику ставити питання учасникам процесу, оскільки на думку обвинуваченого вона діє проти нього.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про заміну йому захисника. Про відмову від захисника, також зазначав, що на його думку позиція захисника відрізняється від його позиції, захисник не належним чином здійснює його захист, вони не можуть дійти згоди, внаслідок чого він змушений відмовитись від дачі показань, фактично він припинив будь-яке спілкування із захисником, оскільки це на його думку негативно відображається на його лінії захисту.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник ОСОБА_7 суду зазначила, що в рамках реалізації Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинуваченому буде надано іншого захисника.

У відповідності з ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У відповідності з п.6 ст.19 ЗаконуУкраїни «Про безоплатнуправовудопомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшла до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, та прийняття відмови захисника ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника в рамках даного провадження, оскільки це буде сприяти забезпеченню права на захист. Враховуючи відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківськійобласті.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатнуправову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду у суді кримінального провадження для здійснення захисту в наступне судове засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківськійобласті для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3