Справа № 203/583/15-к
Провадження № 1-кп/0203/110/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз 06.07.2001 року Красногвардійським РС Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч. 1 вид покарання випробувальний термін 1 рік 9, обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.01.2015 року близько 01:00 годин, знаходячись в кафе "Восток" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна 66, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, прийняла в якості подарунку у невстановленої слідством особи, тобто придбала без передбаченого законом дозволу, ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, після чого, поклавши її в карман своєї сумки, стала зберігати та переносити її без передбаченого законом дозволу, пересуваючись з нею вулицями м. Дніпропетровська.

Після цього, 26.01.2015 року близько 12:20 годин під час проведення співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області оперативно-профілактичних заходів біля будинку № 19 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровську була зупинена гр. ОСОБА_4 , яка вживала спиртні напої у громадському місці, у зв`язку з чим працівниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУоАП України, під час складання якого в ході проведеного на тому ж місці в період часу з 12.20 годин до 12.35 годин 26.01.2015 року огляду, в карміні її сумці була виявлена та вилучена граната та запал, яка відповідно до висновків судово-вибухотехнічної експертизи № 70/26-37 від 30.01.2015 року об`єкт № 1 є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджується вибуховою речовиною "Тротил", об`єкт № 2 запалом типу УЗРНМ-2 для ручних гранат промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 придбала, носила та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона 23.01.2015 року близько 01:00 годин, знаходячись в кафе "Восток" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна 66, прийняла в якості подарунку у раніше незнайомої особи гранату, після чого, поклавши її в карман своєї сумки, стала зберігати та переносити її, пересуваючись з нею вулицями м. Дніпропетровська. Далі, 26.01.2015 року близько 12:20 годин біля будинку № 19 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровську була зупинена співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв. Під час складання адміністративного протоколу, в ході проведеного на тому ж місці в період часу з 12.20 годин до 12.35 годин 26.01.2015 року огляду, в карміні її сумці була виявлена та вилучена граната та запал.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачена щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням її від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.

Речовий доказ - граната, яка відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 70/26-37 від 30.01.2015 року об`єкт № 1 є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин, із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджується вибуховою речовиною "Тротил", об`єкт № 2 запалом типу УЗРНМ-2 для ручних гранат промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів знищена, що підтверджується актом знищення від 29.01.2015 року /а.с.28/

Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1229,80 грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органі про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1229,80 грн
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1