Справа № 383/401/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

04 червня 2015 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло усне клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до двох місяців, оскільки строк тримання під вартою закінчується 21.06.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, у тому числі, тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк до 10 років, ризики передбачені ст. 177 КК України не зникли, закінчити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не є можливим у зв`язку із перебуванням свідків обвинувачення за межами області, та можливістю забезпечити їх явку в кінці липня місяця, тому доцільно продовжити запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які в цілому не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, 25.02.2015 року о 19 год. 40 хв., а 26.02.2015 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб тобто до 26 квітня 2015 року.

13 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін, тримання під вартою строком до 25.04.2015 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 21.06.2015р.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, 21.06.2015 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено та відкладається у зв`язку із неявкою свідків обвинувачення до кінця липня місяця 2015 року, отже строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні наступних злочинів: - за ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та який є тяжким злочином; за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та який є тяжким злочином; за ч. 1 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та який є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, який закінчується 21 червня 2015 року, терміном до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто до 02 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 02.08.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1