Справа № 696/1082/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 р. м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000411 від 04.07.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 08.09.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, звільнений від відбуття покарання 29.12.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став скоїв новий умисний злочин за наступних обставин: повторно, 03 липня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в селі Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку алюмінієвого котла ємністю 80 л, вагою 14 кг 200 гр, вартістю 16 грн. за 1 кг. на суму 227 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 03 липня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в селі Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, щоб вкрасти чуже майно, проник на огороджену територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку алюмінієвого котла. У вчиненому каявся. Просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 3статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, вчинив злочину в період непогашеної судимості та за обтяжуючої обставини, суд вважає, що для його виправлення необхідно призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі, проте зі звільнення від його відбування на підставі ст. 75, 76 КК України.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :