Єдиний унікальний номер справи 185/1718/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003659 від 06 грудня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.м.т. Юр ївка, Юр ївського районуДніпропетровської бласті,

українки, громадянки України, заміжньої,

не працюючої, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11 листопада 2013 року, в невстановлений слідством час, прибула до магазину Конект що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Шевченко будинок № 120 з метою здійснення купівлі ноутбука. В торговому павільйоні магазину Конект ОСОБА_3 обрала з числа наявного асортименту комп`ютерної техніки, ноутбук Lenovo марки О500А (59-382176) вартістю 4778 грн., та з метою його купівлі звернулась до уповноваженої особи торгівельної точки АТ Банк Ренесанс Капітал ОСОБА_5 , яка була розташована на території магазину Конект з метою оформлення споживчого кредиту на придбання товару. В той же день, в приміщенні магазину Конект, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Шевченко будинок № 120, під час консультації про умови надання кредиту уповноваженою особою торгівельної точки АТ Банк Ренесанс Капітал ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усвідомила, що не зможе отримати кредит, так як у неї не вистачає для цього стажу роботи і в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на надання недостовірної інформації про місце і стаж роботи, а також розмір заробітної плати для незаконного отримання кредиту на придбання ноутбука.

Так, 11 листопада 2013 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання недостовірної інформації з метою незаконного отримання кредиту ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила уповноваженій особі кредитної установи АТ Банк Ренесанс Капітал ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію щодо місця, стажу роботи та розміру щомісячного доходу, а саме, що вона ніби то працює в ВАТ Павлоградвугілля зі стажем роботи 13-24 місяців та розміром основного доходу 2000 грн., хоча насправді була працевлаштована та ТОВ Клінінг-Сервіс (код ЄРДПОУ 32898455) з листопада 2013 року із заробітною платою 1150 грн. Після чого ОСОБА_3 , ознайомившись з анкетою клієнта, усвідомлюючи що в ній зазначені недостовірні дані щодо місця, стажу та розміру заробітної плати, поставила на ній власний підпис, та надала її до АТ Банк Ренесанс Капітал. На підставі наданої ОСОБА_3 анкети клієнта від 11 лютого 2013 року яка містила неправдиву інформацію щодо місця, стажу роботи та розміру її доходу, між нею та АТ Банк Ренесанс Капітал, 11 лютого 2013 року укладено кредитний договір № 8 на загальну суму 5578 грн., в тому числі з урахуванням вартості товару - ноутбуку в розмірі 4778 грн. строком до 12 травня 2015 року.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.1 ст. 222 КК України.

Зі сторони прокурора надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти задоволення його, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше, щиро покається, активно сприяла розкриттю злочину, збитки не завдані, у зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003659 від 06 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: анкету на 1 аркуші; пропозицію укласти договір на 1 аркуші; загальні умови договорів кредитування на 2 аркушах; пропозицію зміни умов договору на 1 аркуші; копія паспорту серія НОМЕР_1 та картки платника податку на 1 аркуші; лист гарантування на 1 аркуші зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1