Справа № 1-49, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді: Марущак
Н.М.,

при секретарі: Карабань
З. І.,

за участю прокурора: Калітенка
С. О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Винарівка Ставищенського району Київської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна
середня, пенсіонера, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в 2004 року, точна дата
слідством не встановлена, на власній
земельній ділянці, що розташована поряд
з його домогосподарством, АДРЕСА_1,
зірвав частини рослини коноплі з верхівками та стеблами, які виросли там
від самовисіву, після чого переніс їх на горище хліва, розташованого на
території вказаного господарства, де
почав незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

23.03.2007 року, близько 14 години
30 хвилин, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видав
працівникам міліції частини рослин коноплі у висушеному стані, які він
незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 896 від 06.04.2007 року подана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження темно-зеленого кольору, що була відокремлена із рослин
коноплі, які добровільно видав ОСОБА_2, - є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), загальною вагою - 220,0
грам.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що
близько трьох років тому на його земельній ділянці від самовисіву виросли 6
рослин коноплі, він їх зірвав, три рослини використав для лікування хворих ніг,
а три інших поклав на горище хліва. 23.03.2007 року, близько 14 години 30
хвилин, до його домогосподарства приїхали працівники міліції. На їх запитання,
чи є у нього рослини маку чи коноплі,
він добровільно зніс з горища вищевказані рослини коноплі, після чого працівники міліції в присутності
понятих та в його присутності, відокремили листя і верхівки, відокремлені
частини і стебла помістили в окремі пакети, які опечатали та вилучили.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину
повністю, по місцю проживання
характеризується позитивно, є пенсіонером.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості,
тяжких наслідків від скоєного не наступило, його похилий вік, суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід
обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді
позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із
зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК
України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така
міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного
ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 139 гривень 49 копійок.

Речові докази по справі -господарський мішок з стеблами
рослин коноплі та поліетиленовий пакет з канабісом (висушеним) вагою 220 грам
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід
знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази по справі: господарський мішок з стеблами
рослин коноплі та поліетиленовий пакет з канабісом (висушеним) вагою 220 грам
знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на
проведення експертних досліджень в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49
копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 5021 УДК в
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя