Справа № 646/518/15-к
№ провадження 1-кс/646/396/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000277 від 25.11.2014р. про продовження строку тримання під вартою вдносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яким просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000277, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2014 в період часу з 09.00 год. по 11.40 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючі намір на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно та грошові кошти в сумі 12 000 грн., 490 доларів США, 8000 рублів РФ, які належали ОСОБА_8 , 1940 року народження, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.11.2014 року СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.11.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2015.

Крім того, 27.11.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно, а саме на речі тимчасово вилучені під час огляду місця події від 25.11.2014.

В клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 25.11.2014, в ході якого була оглянута квартира потерпілої ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду місця події від 25.11.2014, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав вироби з металу жовтого кольору, грошові кошти; даними протоколу огляду місця події від 25.11.2014, в ході якого був оглянутий автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», в якому виявлені та вилучені 37 об`єктів виготовлених з металу, зовнішньо схожі на інструменти для відмикання замків, перчати шкіряні та з тканини, магнітні ключі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження отримано СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зі сплином часу, а саме 16.12.2014, та на даний час не закінчено проведення призначених судових експертиз, а саме судово-товарознавчої, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної, судово-хімічної, а також для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, та надання об`єктивної оцінки здобутих доказів, необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, в тому числі допитати підозрюваних та виконати вимоги ст.290 КПК України, що має суттєве значення для повноти досудового розслідування, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, із санкцією від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, є мешканцем іншої області, не проживає та не зареєстрований у м. Харкові, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що на цей час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, незаконного впливу на інших підозрюваних та вчинення нових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснивши, що визнає свою вину у вчиненні злочинів самостійно, але заперечує, що вчиняв їх за попередньою змовою з іншими підозрюваними. Крім того, підозрюваний пояснив, що бажає відшкодувати заподіяну ним шкоду потерпілим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що 25.11.2014р. в період часу з 09.00 години по 11.40 годину невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно та грошові кошти в сумі 12 000 грн., 490 доларів США, 8000 рублів РФ, які належали ОСОБА_8 , 1940 року народження, чим спричинили останній матеріальний збиток.

26.11.2014 року СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.

27.11.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2015.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена слідчим та прокурором доказами, доданими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 25.11.2014р., під час якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 25.11.2014р., під час якого ОСОБА_5 добровільно видав вироби з металу жовтого кольору, пояснивши при цьому, що він ці речі викрав з квартири багатоповерхового будинку біля аеропорту м.Харкова приблизно об 11.00 годині 25.11.2014р., протоколом огляду місця події від 25.11.2014р., в ході якого було оглянуто автомобіль «Тойота-Лендкрузер», в якому виявлені та вилучені 37 предметів, виготовлених з металу, зовнішньо схожі на інструменти для відпирання замків та запорів, шкіряні та тканеві печатки, магнітні ключі, пакети з речами, речовину рослинного походження та інші предмети.

22.12.2014р. та 14.01.2015р. старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 було призначено у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дактилоскопічну експертизу та судово-трасологічну експертизу. На цей час результати вказаних експертиз органом досудового розслідування від експертів не отримані.

21.01.2015р. постановою заступника прокурора Червонозаводського району м.Харкова було продовжено строк досудового розслідування до 23 лютого 2015 року.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведеності його вини, а саме: від 3 до 6 років позбавлення волі, дані про його особу, а саме, що він не має місця проживання, а також будь-яких соціальних зв`язків на території Харківської області, не має міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації, не працює та не має будь-якого офіційного джерела доходу. Також слідчий суддя приймає рішення з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та його наслідки.

З врахуванням наведених слідчим обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає доведеним, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду; незаконно впливати на інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Тому вважає правильним клопотання задовольнити частково в межах строку досудового розслідування та продовжити строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000277 від 25.11.2014р. про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 лютого 2015 року з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: _____________________________________________________.