Справа №1-38/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді Захарченка О.П.

при
секретарі Бузовій
С. В.,

з участю
прокурора Рєзніка
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Олексіївка Сумського району Сумської області,
фактично проживаючого в селі Тимченки Недригайлівського ра­йону Сумської
області, з вищою освітою, одруженого,
не суди -мого, українця, громадянина України, працюючого керуючим відділенням ДП "Нафком-Агро",

за ст.
365 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в період
2004-2006 років, займаючи посаду
директора ТОВ Агрофірми "Тимченки" с Тимченки Недригайлівського району Сумської області, перевищив свої службові повноваження через
реалізацію за межами прав, передбачених
його адміністративно-господарськими функціями,
від імені ТОВ Агрофірми "Тимченки" 119 голів молодняка ВРХ, 82 свиней та 5 коней, належавших на праві власності ТОВ Агрофірмі
"Україна", заподіявши даному
господарському товариству істотної шкоди на суму 33455 грн. 30 коп.

В ході
досудового слідства по справі слідчим в порядку забезпечення можливого позову
накладено арешт на належний підсудному на праві власності автомобіль ВАЗ-2107
д/нНОМЕР_1.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина
підсудного по справі об"єктивно підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні і показами
допитаних судом свідківОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В ході
розгляду справи з"ясовано, що
реалізація ТОВ Агрофірмою "Тимченки" за розпорядженнями директора
ОСОБА_1живності, належної ТОВ Агрофірмі
"Україна", переслідувала мету
забезпечення проведення керованим підсудним господарським товариством
розрахунків з працівниками товариства по заробітній платі, сплати податків, пенсійних внесків і оплати за користування
товариством електроенергією.

На даний
час ОСОБА_1 працює в іншій юридичній особі,
а ТОВ Агрофірма "Україна",
якій була заподіяна істотна шкода з вини підсудного, ліквідоване в передбаченому законом порядку.

Тобто, має місце зміна обстановки, внаслідок якої вчинене ОСОБА_1 діяння, інкриміноване підсудному по даній
справі, втратило суспільну
небезпечність.

Згідно
вимог ст. 48 КК України , особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно

небезпечною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1, відноситься, у відповідності з вимогами ст. 12
КК України, до злочинів середньої
тяжкості.

З місця
роботи і з місця проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно
позитивно.

Підсудний
ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даної кримінальної
справи внаслідок зміни обстановки.

Згідно ст. 7
КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 48 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Судом
роз"яснено підсудному його право заперечувати проти закриття справи щодо
нього за зміною обстановки, після чого
підсудний ОСОБА_1 наполягає на задоволенні його заяви.

Прокурор
висловив думку про доцільність задоволення заяви підсудного про закриття даної
справи внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи
вищевказане, а також враховуючи причини
та умови вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, суд дійшов до переконання, що заява підсудного про закриття справи
підлягає задоволенню.

Тому, керуючись
ст. 48 КК України, ст. ст.
7, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову
заяву підсудного ОСОБА_1про закриття справи приєднати до матеріалів справи.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по даній справі за ст.
365 ч.1 КК України у зв"язку із зміною обстановки.

Дану
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 365 ч.1 КК України, закрити внаслідок зміни обстановки.

Арешт на
належний ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1скасувати.

Обраний підсудному
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Ця
постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з дня
оголошення постанови.