overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4622/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/746/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України на 10.00 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/1953/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/204/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року про обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - без задоволення.

Датою закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 12 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 24 березня 2015 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/829/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/467/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2015 року у кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР за №0000177 від 26.04.2013 року, №0000314 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Дуванний Краснодонського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виправдано у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_10 про що подав заяву та просив апеляційний суд забезпечити йому захисника за призначенням.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заявленного клопотання, прокурора ОСОБА_8 про задоволення заявленного клопотання, обміркувавши наведені обвинуваченим мотиви, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
постановила :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Львівської області для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв.07 липня 2015 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/3948/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України на 10.00 год. 24 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/599/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/599/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням відповідних обов`язків; ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на два роки шість місяців обмеження волі з іспитовим строком один рік та покладенням відповідних обов`язків

Не погоджуючись з даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1. ч.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, і згідно п.1 ч.2 даної статті, така може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Встановлено, що апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 відправлена поштою в Сокальський районний суд Львівської області 16 червня 2015 року о 17 год. 40 хв. згідно інформації з веб сайту УДППЗ "Укрпошта", тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, який закінчився 15 червня 2015 року, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

постановив:
повернути апеляційну скаргу на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/428/15-к
провадження № 1-кп/598/52/2015
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/428/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до суду 19 березня 2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 598/428/15-к відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 18 травня 2015 року о 13 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4317/15-к
Провадження № 1-кп/676/307/15
УХВАЛА
1 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000531 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000531 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України на 3 липня 2015 року о 13 год. 30 хв у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1226/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25.06.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 02 червня 2014 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелеве Новоселецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000304 від 02 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2015 року.

Задоволити клопотання прокурора. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

15 квітня 2011 року Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Попроцька О. А.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 22 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/1320/13-к
Провадження № 1-кп/147/77/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000366 від 29.07.2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 України, підготовче судове засідання на 27.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/8975/14-к
Провадження 1-кп/127/846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001426 від 08.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.05.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 26.05.2014 року.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 16:00 год. 12.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001754 від 17.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, відсутні також підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 09 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: