Справа № 1-207
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Сергієнка В.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, 19.08.42р. н., уродженця та жителя с Римарівка

Гадяцького району
Полтавської області, українець, громадянин України, одружений,
освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий,

за ч.1 ст.
296 КК України судовим слідством,

встановив:

22 липня 2007 року близько 21 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прибув
до кафе-бару „ПП Пшенична", який
розташований в с
Римарівна Гадяцького району, де грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
що супроводжувалась нецензурною лайкою,
безпричинно, умисно наніс
розбитою пляшкою тілесні ушкодження ОСОБА_1,
які згідно висновку судово-медичного обстеження № 198 від 17.08.07 р.
відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, у вигляді різаної-рваної рани
лівого плеча з пошкодженням тріципса.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні хуліганських
дій стосовно ОСОБА_1 визнав частково,
пояснив, що потерпілий
безпричинно почав хапати його за одяг, в
цей час в нього в руках була бутила пива,
яка розбилась об огородження і ковзаючим рухом він поранив Дем'янця.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав
суду, що дійсно в цей день під час гри в
карти підсудний висловлював на його адресу образливі слова, а тому він не втерпівши вхопив його за одяг, в цей час ОСОБА_2 розбив пляшку, якою поранив плече.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що дійсно між її чоловіком та потерпілим
виникла сварка, в ході якої останньому
було поранено плече.

Вина ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи:

· заявою потерпілого ОСОБА_1 про нанесення йому тілесних
ушкоджень ОСОБА_2( а.с. 5)

· протоколом огляду місця пригоди від 30.07.07 p., яким встановлено місце вчинення злочину (а.с. 6);

- висновком судово-медичної експертизи №198 від 17.08.07
року за висновками якої у громадянина ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді: різано-рваної рани лівого плеча з пошкодженням тріципса, яке утворилося від дії предмету, що має ріжучі властивості, яким міг бути фрагмент скла, нанесене з достатньою травмуючою силою, відповідають вказаному терміну отримання і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я, строком більше 6, але не зверх 21 дня.

- протоколом відтворення обстановки та
обставин* скоєного злочину з участю підозрюваного

ОСОБА_2
від 10 вересня 2007 року d ході якого підозрюваний дав детальні покази стосовно

обставин
скоєних відносно потерпілого ОСОБА_1 злочину та механізму нанесення йому
тілесних

ушкоджень.(а.с.
34);

та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Суд визнає винними ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України і кваліфікує
їх дії як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи
винятковим цинізмом.

В ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 від цивільного
позову відмовився, пояснивши, що вони примирилися .

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів
невеликої тяжкості та особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються
вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання, та вважає,
що йому відповідно до ст. 69 КК
України слід призначити покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої
межі, передбаченого санкцією даної
статті.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння. Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 за
ст. 296 ч.1 КК України із
застосування ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в
розмірі 510 грн.

Прийняти відмову ОСОБА_1
від позову.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.