АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№629/1078/14к, Производство № 11/790/158/145 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2015 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Украины, и, в соответствии со ст.69 Уголовного кодекса Украины, осужден к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без конфискации имущества (т.6 л.д.12-14).
9 января 2015 года осужденный ОСОБА_4 подал апелляцию на указанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области (т.6 л.д.71,72).
13 февраля 2015 года осужденный ОСОБА_4 обратился в апелляционный суд Харьковской области с письменной просьбой не рассматривать ранее поданную им апелляционную жалобу (т.6 л.д.94).
10 марта 2015 года уголовное дело с апелляцией осужденного и его заявлением об отказе от ее поддержания поступило в апелляционный суд Харьковской области с назначенной датой апелляционного рассмотрения на 21 апреля 2015 года (т.6 л.д.105).
26 марта 2015 года в апелляционный суд Харьковской области поступила апелляционная жалоба ОСОБА_4 с дополненими и изменениями (т.6 л.д.107-110).
Апелляция осужденного не соответствует требованиям ст.350 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), поскольку требования, изложенные в ее просительной части, не согласуется с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст.366 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года).
В первичной апелляционной жалобе, датированной 9 января 2015 года, осужденный просил суд апелляционной инстанции своим определением изменить приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы (т.6 л.д.71,72). В измененной же апелляции содержится требование о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об объединении двух приговоров. При этом, наряду с этими изменениями и дополнениями, апеллянт просит рассматривать также и ранее поданную им апелляцию (т.6 л.д.107-110).
Поскольку приговор суда первой инстанции, в соответствии со ст.365 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), проверяется апелляционным судом в пределах поданных апелляций, а осужденным ОСОБА_4 эти пределы четко не определены, т.к. содержат взаимоисключающие требования, не соответствующие полномочиям суда апелляционной интснции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и выполнения судом требований ст.352 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года).
При подготовке дела к апелляционном урассмотрению, суду первой инстнции следует также обратить внимание, что в материалах дела содержится датированная 27 января 2015 года апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_4 на некое судебное решение от 10 января 2015 года, по которой отсутствует какое-либо процессуальное решение суда первой инстанции (т.6 л.д.71,72).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.2 ст.359 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_4 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.351,352,354 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Судья ОСОБА_2