дело № 1-11407
26 апреля 2007 г. Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым
в составе: председательствующего Г.А. Стародуб
при секретаре О.А. Дзюмак
с участием прокурора А.Н.Чубарова
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, русского,
гражданина Украины, холостого, образование среднее, работающего по найму у
частных лиц, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :
04.06.1997 года Красноперекопский
горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения
свободы, освобожденного от наказания 17.11.1998 года в связи с применением
Закона Украины «Об амнистии»;
Красноперекопским горсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 2
годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
Красноперекопским горсудом по ст. 81 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 4 годам
года Красноперекопским горсудом по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 17 ч.2, 81 ч.3 УК
Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 12 части
всего ему лично принадлежащего имущества. Постановлением Железнодорожного
райсуда г.Симферополя от 15.04.2005 года условно - досрочно освобожден от
отбывания наказания на 11 мес. 12
дней, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,
года около 20-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на незаконное проникновение в жилище, с целью совершения хищения, ОСОБА_1.
пришел к жилому дому ОСОБА_2., расположенному по АДРЕСА_2, где перелез через
ограждение домовладения и разбив окно в указанном жилом доме, через
образовавшийся проем, просунул руку, открыв створку окна, после чего пролез
через открытый оконный проем в жилой дом, откуда совершил мелкое хищение трубки
радиотелефона марки «Панасонник», модели НОМЕР_1 с серийным номером НОМЕР_2,
причинив ОСОБА_2. материальный ущерб в виде 2-х разбитых стекол размером 1.1.*
0,9 м., стоимостью 35 грн. каждое на сумму 70 грн., радиотелефона марки
«Панасонник», модели № КХ -ТСА
120 U А с серийным номером НОМЕР_2,
стоимостью 300 грн., всего на сумму 370 грн.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину, в предъявленном ему обвинении
, признал полностью, пояснив суду, что 19.01.2007 года с 17 до 19 час. он,
вместе со своими знакомыми ОСОБА_3. и парнями по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
употребляли спиртные напитки , распив 1 л. спиртного, после чего вместе с
ОСОБА_4 пошли гулять в сторону 10-го микр. г.Красноперекопска.
детского сада на 10 микр. ОСОБА_4 куда-то ушел. Ожидая ОСОБА_4, он обратил
внимание на то, что в одном из угловых домов, расположенного на ул. Восточной,
угол ул. Гоголя, не горит свет. Позвонив по звонку, находящемуся на калитке
ограждения домовладения, он убедился , что в доме никого нет.
Подождав несколько минут
после звонка и убедившись в том, что в доме действительно никого нет, с целью
проникновения в жилой дом, перепрыгнув через забор с правой стороны дома, где
подошел к входной двери, которая была закрыта на замок, обойдя дом с правой
стороны , он подошел к последнему окну и, ударом локтя правой руки, разбил
стекло в окне. Удалив рукой один осколок стекла, он просунул руку в образовавшейся
проем , открыл окно. Через окно проник в комнату дома, как он понял в спальню.
На кровати в спальне лежала трубка от радиотелефона , темного цвета, без
антенны, с небольшим экраном. Взяв эту трубку он положил ее в правый карман
своей куртки. После чего он пошел в следующую комнату , где увидел стоявший на
тумбе телевизор. Из ниши тумбы под телевизором он достал DVD - проигрыватель, серебристого цвета
, который был подключен к телевизору, но брать его не стал, т.к. шло много
проводов подключенных к телевизору и отключение заняло бы много времени. После
чего он пошел в следующую комнату, где на полу увидел базу от радиотелефона,
которая была подключена к сети , он хотел ее отключить , но не смог. Находясь в
этой комнате он услышал, что кто-то открыл в прохожую дверь, включил свет и
зашел, испугавшись, что его могут поймать, он также через окно , выскочил из
Находясь уже за забором он услышал мужской голос «Стой».
Спустя некоторое время к
нему пришли работники милиции, которые изъяли у него телефонную трубку
радиотелефона «Панасонник». В этот же день он дал явку с повинной.
Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления
подтверждается показаниями допрошенного судом потерпевшего ОСОБА_2.,
пояснившего суду, что 19.01.2007 года в 20 ч.30 мин. вместе с женой они пришли
с работы домой. Ворота были закрыты на ключ, света дома не было. Зайдя в
пристройку , которая у них является кухней, он через кухню прошел в дом и
услышал шорох, кто-то ходил по разбитому стеклу. Забежав в комнату , откуда
доносились звуки, он увидел, что окно дома со стороны ул. Восточной открыто
внутрь комнаты и разбиты стекла в окне. Подбежав к открытому окну он увидел,
как через забор, со стороны ул.Восточной, перепрыгнул молодой парень, которому
Парень не остановился, побежал в сторону 10 микр. На его
крик прибежала жена.
Включив во всех комнатах
свет, он обратил внимание на то, что DVD -проигрыватель стоит не на своем
месте, был извлечен из ниши тумбы, провода DVD были частично отсоединены. На
кровати лежала база от радиотелефона «Панасонник» с оборванными проводами.
Данный телефон он купил
более года назад в магазине « 21 Век» где-то за 400 грн. Отсутствовала трубка
от радиотелефона , без которой сам радиотелефон никакой ценности не
представляет, т.к. использовать его по назначению уже нельзя.
проникновением в жилище ему был причинен материальный ущерб : стоимость
похищенной трубки телефона - 300 грн. и 2-х разбитых стекол 1.1. * 9 м.,
стоимостью каждое 35 грн., всего на сумму 370 грн.
трубку ему работники милиции возвратили , стоимость разбитых стекол в окне,
подсудимым не возмещена, в связи с чем он заявляет гражданский иск на сумму 100
грн., которую просит взыскать с подсудимого.
Вина подсудимого в
содеянном подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
допрошенных в ходе предварительного следствия, с показаниями которых подсудимый
полностью согласен, которые в связи с полным признанием подсудимым своей вины,
и рассмотрением дела в порядке ст. 299 УПК Украины, судом не допрошены.
подсудимого в содеянном также
подтверждается собранными по делу
доказательствами: заявлением ОСОБА_2. от
19.01.2007 года о проникновении к нему
в жилой дом 19.01.2007 года в 20-30 час. неизвестного лица, совершившего кражу
трубки от радиотелефона «Панасонник», стоимостью 300 грн., а также причинивший
материальный вред в связи с разбитием
2-х стекол в окне на суму 120 грн. (л.д. 2); - протоколом осмотра мест
происшествия от 19.01.2007 г. территории домовладения и самого домовладения,
расположенного по АДРЕСА_2, где в одной из комнат жилого дома разбито стекло в
окне, на полу и подоконнике обнаружены осколки разбитого стекла и следы грязного
Из тумбы вытянут DVD-проигрыватель, который поставлен на
дверцу тумбы ( л.д.5-7);
- протоколом осмотра места
происшествия от 30.01.2007 года, в ходе которого в
служебном кабинете № 16
Красноперекопского ГРО ВД Украины
обозрена трубка темно - синего цвета от радиотелефона «Панасонник» с
набором , двумя аккумуляторными батареями «AAA».
При осмотре ОСОБА_1.,
пояснил, что данную трубку он похитил, из жилого дома по АДРЕСА_2 19.01.2007 года ( л.д. 10-11);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 27.02.2007 года,
дистанционная трубка радиотелефона «Панасонник»,
которая длиной 14,5 см.,
цвета с кнопочным набором цифр.
Кнопки телефонной трубки выполнены из
резины черного цвета На трубке имеется табло серого цвета размерами 3.5 * 1,8
см., снизу имеется надпись «Панасонник», модели НОМЕР_1 сделано в Китае. С
задней стороны телефонной трубки имеется съемочная панель для помещения двух
аккумуляторных батарей, где находятся две микропальчиковые аккумуляторные
батареи марки «Панасонник» и указан номер телефона НОМЕР_2 (л.д.62).
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 27.02.2007 года, согласно которого обозрены три отрезка
дактилопленки с оттисками папиллярных
узоров фаланг пальцев рук, которые были изъяты с разбитого стекла
оконного проема в одной из комнат - зале (л.д. 60);
· заключением дактилоскопической
экспертизы № 7 от 26.02.2007 года, согласно которой два следа пальца руки,
откопированные на отрезках пленки ЛТ-38 №2
и № 3, изъятые 19.01.2007 года при осмотре места
происшествия по факту незаконного проникновения в жилище и кражи имущества,
принадлежащего ОСОБА_2. из дома АДРЕСА_2 оставлены большим пальцем правой руки
ОСОБА_1 (л.д. 77-81);
- справкой магазина «Уют» от 28.02.2007 года о стоимости
батареи к радиотелефону
«Панасонник» - 20 грн. и о стоимости радиотелефона
«Панасонник» - 270 грн. (
справкой о стоимости стекла ( л.д. 69).
добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого в незаконном проникновении в жилище нашла свое цодтверждение' и
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК
Украины, как незаконное проникновение в жилище, нарушающее неприкосновенность
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления
, относящегося согласно ст. 12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести,
личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной
смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступления.
отягчающими его наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , рецидив
Согласно данных врача
нарколога ОСОБА_1. на учете в наркологическом кабинете Красноперекопской ЦГБ не
С учетом содеянного,
личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд считает,
что меру наказания ему с учетом того, что он не имеет постоянного места роботы,
следует избрать в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: телефонную трубку от
принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2. и переданную ему на
ответственное хранение возвратить ему
по принадлежности; три
дактилоскопической пленки с оттисками
папиллярных узоров фаланг пальцев рук, приобщенные к материалам дела
уничтожить, как не представляющие ценности ( л.д. 61-63).
Заявленный потерпевшим
ОСОБА_2. гражданский иск на сумму 100 грн. подлежит удовлетворению в полном
Подлежат взысканию с
подсудимого понесенные расходы за производство дактилоскопической экспертизы в
сумме 470, 78 грн. (л.д. 76).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2-х лет ограничения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: телефонную трубку
от радиотелефона
«Панасонник», принадлежащую ОСОБА_2.,
и переданную ему на ответственное хранение , возвратить ему по принадлежности;
три отрезка дактилоскопической пленки с оттисками папиллярных узоров фаланг
пальцев рук, приобщенные к материалам дела уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба 100 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7;
24121100;01 за производство дактилоскопической экспертизы, 470, 78 грн.
быть обжалован в Апелляционный суд АР