В И Р О К
Справа № 1-67/2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Середино-Будський
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого-судді Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Матеко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає

в АДРЕСА_1

області, українець, громадянин України,

освіта неповна середня, раніше
судимий:

1)
20.11.2007р. С-Будським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 297, 70, 104

КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1

рік;

2)
08.02.2008р. за ст.ст.263 ч.1, 75 п.4, 70 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в
скоєнні злочину за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року, приблизно о 15 год.
30 хв., мешканець с.Кренидівка С-Будського району ОСОБА_2 на своєму новому
мопеді марки «Альфа» разом з ОСОБА_1приїхали в м.С-Буду і поставили мопед на
тимчасове зберігання у мешканки АДРЕСА_2ОСОБА_3. ОСОБА_2закрив замок блокіровки
руля мопеда, всі ключі забрав з собою і пішов в місто.

В цей же день, приблизно через 15
хвилин, раніше судимий ОСОБА_1з метою скоєння крадіжки мопеда, шляхом вільного
доступу, прийшов до будинкуОСОБА_3, і користуючись довірою, шляхом обману
заволодів мопедом «Альфа», який був придбаний згідно товарного чека 23 травня
2008 року за 3800 гривень і який належить ОСОБА_2

На викраденому мопеді ОСОБА_1 зламав
замок блокіровки руля і поїхав, а 01.06.2008р. вказаний мопед з багатьма пошкодженнями ОСОБА_1 продав
мешканцю с.Чернацьке С-Будського району ОСОБА_4. В подальшому викрадений мопед марки «Альфа» був вилучений
у ОСОБА_4 і повернутий власнику ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що
30 травня 2008 року разом з ОСОБА_2на його мопеді марки «Альфа» поїхали
в м.С-Буду. Приїхавши до міста, мопед залишили на АДРЕСА_2 уОСОБА_3
ОСОБА_2пішов до банку, а він вирішив викрасти мопед. Хвилин через 15, він
повернувся в господарствоОСОБА_3, обманув її, викотив мопед у подвір»я, зламав
замок блокіровки руля мопеда і поїхав в с.Чернацьке. Через деякий час він
продав мопед ОСОБА_4 за 100грн. З сумою цивільного позову згоден.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, його винність підтверджується показами потерпілого, свідків та
матеріалами справи.

Так, потерпілийОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 23 травня 2008 року він у кредит придбав мопед марки
«Альфа» за 3800грн.

-2-

30 травня 2008 року йому треба було
поїхати в м.С-Буду в банк сплатити кредит. Разом з ним поїхав ОСОБА_1.
Приїхавши в м.С-Буду, вони залишили мопед уОСОБА_3, яка мешкає на
вул.Новгород-Сіверська. Він пішов до банку. Повернувшись, він не побачив у
дворі свого мопеда.ОСОБА_3 сказала, що на ньому поїхав хлопець, який приїхав з
ним.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 30
травня 2008 року ввечері до нього додому приїхав ОСОБА_1 на мопеді червоного кольору. Мопед був пошкоджений:
зламане кріплення фари, відірвана панель запалення, пошкоджене
електрообладнання.

ОСОБА_1
сказав, що мопед дав покататись його брат. 1 червня 2008 року ОСОБА_1 продав
йому мопед за 100грн.

З протоколу добровільної видачі вбачається, що 5 червня 2008 року ОСОБА_4
добровільно видав працівникам міліції мопед марки «Альфа».

Згідно протоколу огляду мопед мав
пошкодження: зламане кріплення фари, відірвана панель запалення, відсутній
замок запалення, замок блокіровки, пошкоджені ліхтарі поворотів та інше.

Згідно довідки магазину, мопед
«Альфа» проданий 23 травня 2008 року, вартість його 3800грн.

Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, так як він скоїв крадіжку чужого майна повторно.

При визначенні міри покарання суд
враховує суспільну небезпеку злочину і особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем проживання, злочин скоїв в період умовного
засудження

Вироком С-Будського районного суду
від 8 лютого 2008 року він був засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.71 КК України до
покарання за новим вироком слід частково приєднати покарання за вироком від 8 лютого 2008 року. Суд вважає, що слід
приєднати 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід слід змінити на
тримання під вартою З зали суду взяти під варту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
на 800грн. підлягає задоволенню, так як підсудний ОСОБА_1 його визнав.

Керуючись ст.323,324 КПК
України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити
покарання за цією статтею 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком С-Будського районного суду від 8 лютого 2008 року у вигляді 1 року 2
місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити на тримання
під варто.. З залу суду взяти під варту.

Строк покарання обраховувати з 21
жовтня 2008 року.

Стягнути зОСОБА_1 на користьОСОБА_2
800 грн.

Речові докази: пошкоджений мопед
марки «Альфа», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 передати
останньому для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до
Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Вирок набраний на комп”ютері і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду В.І.БАНЧУКОВА.