Справа № 175/2380/13-к
Ухвала

Іменем України

про призначення до судового розгляду

24 травня 2013 року
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора - Ключко М.Л.,

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000208 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коркіно Челябінської області
Російської Федерації, громадянина
України, освіта середня, не працюючий,
холостого, проживаючого по АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК
України,

встановив:

16 травня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000208 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1
ст.263-1 КК України, якому згідно
обвинувального акту в ході досудового
розслідування був застосований
запобіжний захід - тримання під вартою.

У підготовчому засіданні прокурор
просив приєднати до обвинувального
акту матеріали кримінального
провадження, призначити судовий
розгляд справи, викликати свідків по
справі та продовжити ОСОБА_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального
провадження, які вважали: за потрібне
повернути обвинувальний акт у зв'язку з
його не відповідністю вимогам ст.291 ч.2
п.5, а саме, не відповідність адреси
місця мешкання обвинуваченого та
фактичним обставинам справи, суд не
вбачає підстав для повернення
обвинувального акту з вказаних
захисником обставин, у зв'язку з тим, що
його посилання на невідповідність
обставинам справи не відповідають
матеріалам справи та змісту
обвинувального акту, вказані адреси
були повідомлені обвинуваченим під час
досудового розслідування, містяться в
матеріалах справи та відповідають
фактичним обставинам. Вважаю
необхідним призначити судовий розгляд
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3
ст.314 КПК України, так як обвинувальний
акт відповідає вимогам ст.291 КПК
України та не має підстав для його
повернення прокурору.

Заслухавши думку прокурора, про
необхідність продовження обраного
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою та думку захисника та
обвинуваченого, які просили змінити
міру запобіжного заходу на інший не
пов'язаний з триманням під вартою, а
саме на особисте зобов'язання, суд
приходить до висновку, що обраний
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою необхідно
продовжити у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1
ст.263-1 КК України, враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, а також
для запобігання ризиків передбачених
ст. 177 КПК України та у зв'язку з тим, що
ризики, що були підставою обрання йому
такого запобіжного заходу не відпали,
суд доходить висновку, виходячи з
положень ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК
України, ст.ст. 5,6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, суд приходить до висновку, що
інші запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки обвинуваченого під
час розгляду справи, необхідно ОСОБА_2
продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 317, 331, 371, 372, 376 КПК
України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню №
0000208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1
ст.263-1 КК України, долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
суду на 31 травня 2013 року о 11 годині 00
хвилин.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Дніпропетровського
району, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9

В клопотанні захисника про зміну
запобіжного заходу, відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою
до 22.07.2013 року.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський