Єдиний унікальний номер 725/6991/14-к
Номер провадження 1-в/725/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону про скасування вироку Пршотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2014 року про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В травні 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2014 року про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

У клопотанні посилався на те, що вказаним вище вироком суду від 22 грудня 2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України і за його вчинення призначено йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 6 (шести) місяців службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення у дохід держави.

Засудженому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Втім, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 27 березня 2015 року рядовий ОСОБА_3 звільнений в запас за п.4 Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 року. Даним наказом останній направлений для постановки на військовий облік до Кіцманського РВК Чернівецької області. Наведені обставини у відповідності до вимог Закону стали підставами для звільнення засудженого з військової служби.

Просив вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03.12.2014 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 скасувати та направити матеріали кримінального провадження до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для завершення досудового розслідування у загальному порядку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування вироку суду.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, ч.2 ст.476 КПК України передбачено, що клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.402 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 10 років з дня вчинення злочину.

Таким чином, прокурором клопотання було подане у визначений законом строк.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та пояснень засудженого, судом встановлено, що засуджений умови, затвердженої судом угоди не виконав та в силу об`єктивних причин, в подальшому, таке виконання є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Оскільки угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування суд, керуючись ч.3 ст.476 КПК України, вважає за необхідне направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.476, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 - задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2014 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 від 03.12.2014 року та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 направити до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1