07.04.2015
Справа № 469/152/15-к
№1-кп/469/30/15
07 квітня 2015 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегінськ Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працездатного, не працює, утриманців не має, не судимого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він в серпні 2014 року приблизно о 21.00 год., точного часу та дату під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з території дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який на праві особистої власності належить ОСОБА_5 , чавунну пічну плиту вартістю 400 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим як своєю власністю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про примирення укладено 05.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та потерпілий надали суду заяви про закриття кримінальної справи у зв`язку з зміною обстановки, та пояснили, що завдану шкоду обвинувачений повністю відшкодував, у вчиненому щиро розкаявся та примирився з потерпілим.
Прокурор проти закриття провадження з вказаних підстав не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, що підтвердив потерпілий, вартість викраденого незначною мірою перевищує суму, необхідну для притягнення до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки.
Згідно з п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки у кримінальному провадженні наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, затвердження угоди порушить право обвинуваченого на закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 474 КПК України, суд-
постановив :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладеної 05 лютого 2015 року.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: