У Х В А Л А
126/2872/14-к

1-кс/126/453/14
27 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_5 винесену 27.12.2013 року по справі №0000693, -

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесену 27.12.2013 року по справі №0000693 та направити справу для продовження досудового розслідування. Підставами для скасування постанови зазначає те, що за період 2013 року слідчим не проведено ніяких слідчих дій, не надано оцінки прилюдним торгам на яких була присутня особа, якої зовсім е існує згідно довідки Дяківської сільської ради, не з`ясовано чому не був попереджений керівник ПСП "Війтівське" щодо рішення торгів і передачі зернотоку і ЗАВ-40. Крім того слідчим не з`ясовано хто такий Стратієнко та які його повноваження, чому не складено акт на майно, яке залишилось на зернотоку під охороною ОСОБА_6 та де ділось майно ПСП "Війтівське" із зернотоку вартістю біля 500 тис. грн.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд вищевказаної скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даної скарги заперечувала, оскільки під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 було проведено ряд слідчо - розшукових дій в результаті яких, було встановлено, що відсутні підстави для продовження досудового розслідування, так як за строком давності знищені матеріали виконавчого провадження щодо реалізації вищевказаного майна.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 26.06.2013 року вбачається, що у даному провадженні наявна постанова Тростянецького районного суду від 13.06.2013 року про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної реалізації зернотоку та зернового комплексу ЗАВ -40 винесену 22.05.2006 року. Підставами для скасування вищевказаної постанови слідчого зазначено те, що під час проведення досудового слідства не надано оцінки правомірності дій посадових осіб ДВС Бершадського РУЮ по факту збиття замків із зернотоку ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після скасування постанови слідчого від 22.05.2006 року було проведено досудове розслідування та в результаті прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року, оскільки матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області №7/145-3 від 05.06.2003 року про стягнення боргу з ПСП "Війтівське" на користь ТОВ "Люс" м. Вінниця знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Крім того слідчим встановлено, що у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження державний виконавець має право безперешкодно входити в приміщення та сховища, що належать боржнику чи зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000693 від 26.06.2013 року виконано усі необхідні слідчі дії по причині невиконання яких було скасовано постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 відносно посадових осіб ВДВС Бершадського РУЮ, при цьому не знайшов свого підтвердження факт порушення ними вимог чинного законодавства, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_5 винесену 27.12.2013 року по справі №0000693.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1