У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №003980 від 17.10.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 19.11.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 , ст.76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 22.10.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 05.07.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 06.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 05.07.2010 року, відбування покарання 2 роки 1 місяць. Звільнився 27.11.2012 року; - 18.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
24.02.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для призначення нового розгляду.
Ухвалою суду від 25.02.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, що обирався ОСОБА_4 . Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, передбачених частиною першою цієї статті, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2013 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк якого був продовжений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, строк дії запобіжного заходу слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 314-316 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний строк тримання під вартою до шести місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 13.03.2014 року на 10.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
за адресою: вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1