Дело № 0428/612/12
01.03.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н.
В.секретаряПопивнич Н.И. за участі
прокурораПетренко О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну
справу у відношенні: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Маньковка
Маньковского района Черкасской
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женат, работает:
ГКП «Орджоникидзеводоканал»начальник
цеха ОСК, невоеннообязанный, проживает:
АДРЕСА_1, ранее не судим,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_3, согласно приказа №285 от 30.09.2004г.,
занимая должность начальника цеха
очистных сооружений канализации ГКП
«Орджоникидзеводоканал»и будучи
согласно должностной инструкции
служебным лицом, в силу наделённых
организационно-распорядительных
обязанностей, а именно осуществление
производственно-хозяйственной
деятельностью цеха очистных
сооружений канализации, получил взятку
при следующих обстоятельствах.
10 января 2012 года частный
предприниматель ОСОБА_4 приехал в цех
очистных сооружений канализации ГКП
«Орджоникидзеводоканал»с целью
приобрести товаро-материальные
ценности по цене металлолома.
Начальник цеха ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4,
что у него на предприятии имеется
списанный электродвигатель мощностью
75 киловатт, который находится в рабочем
состоянии. На предложение ОСОБА_4
продать указанный электродвигатель по
цене металлолома ОСОБА_3 отказался. И в
этот момент у него возник умысел,
направленный на получения незаконного
вознаграждения от ОСОБА_4 за реализацию
ему вышеуказанного двигателя в сумме
Реализуя свои преступные намерения, он
предложил ОСОБА_4 купить у него
вышеуказанный электродвигатель по
остаточной балансовой стоимости за
денежное вознаграждение в размере 7000,00
17.01.2012 года ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4
осмотреть двигатель на территории
предприятия и определиться с датой
передачи денег и вывоза
электродвигателя. ОСОБА_4 понимая, что
ОСОБА_3 является начальником ОСК ГКП
«Орджоникидзеводоканал»и то, что от
его воли зависит состоится ли данная
сделка, согласился на предложение
ОСОБА_3 заплатить ему незаконное
денежное вознаграждение за реализацию
электродвигателя и назначил на 11 часов
00 минут 18.01.2012 году встречу для погрузки
электродвигателя и передачу
незаконного денежного вознаграждения
18.01.2012 года в 11 часов 00 минут на
территории цеха ОСК ГКП
«Орджоникидзеводоканал»ОСОБА_3,
продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
незаконное получение вознаграждения,
используя своё служебное положение,
передал ОСОБА_4 электродвигатель
мощностью 75 киловатт и получил от
последнего незаконное денежное
вознаграждение в размере 6973,78грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину признал и пояснил, что
согласно приказа №285 от 30.09.2004г. с
04.10.2004г. работает на должности
начальника цеха очистных сооружений
«Орджоникидзеводоканал». 10.01.2012г. к
нему приехал ОСОБА_4 с целью приобрести
товаро-материальные ценности по цене
металлолома. Он сообщил ОСОБА_4, что у
него на предприятии имеется списанный
электродвигатель мощностью 75 кВт в
рабочем состоянии. На предложение
ОСОБА_4 продать указанный
электродвигатель по цене металлолома
он отказался. Он предложил ОСОБА_4
купить у него электродвигатель по
остаточной балансовой стоимости в
размере 7000грн. Предложил ОСОБА_4 17.01.2012
года осмотреть двигатель на территории
предприятия и определиться с датой
передачи денег и вывоза
электродвигателя. ОСОБА_4 согласился и
назначил встречу на 18.01.2012г. на 11 часов
для погрузки электродвигателя и
передачу денег. 18.01.2012г. в 11 часов
передал ОСОБА_4 электродвигатель и
предложил пройти в его кабинет. ОСОБА_4
передал ему деньги 7000грн., которые он
положил в папку. После чего выдал
ОСОБА_4 заполненную накладную для
безопасного перевоза электродвигателя
в место назначения. Получив накладную,
ОСОБА_4 ушёл. Через некоторое время в
кабинет к нему зашли работники милиции
и прокуратуры и предложили ему выдать
незаконно полученные денежные
средства от ОСОБА_4 за реализацию
электродвигателя. Он отказался
выдавать деньги. После этого работники
милиции и прокуратуры в присутствии
двух понятых начали проводить осмотр
его служебного кабинета, в ходе
которого в шкафу возле его рабочего
стола была обнаружена чёрная папка из
кожзаменителя, в которой среди
различных бумаг были обнаружены
денежные средства в сумме 7000грн.,
которые были опечатаны и изъяты. После
этого он совместно с понятыми и
работниками милиции проследовали к
микроавтобусу «Хьюндай»во дворе цеха,
возле которого находился водитель
ОСОБА_6 По просьбе работников милиции
ОСОБА_6 открыл заднюю дверь
микроавтобуса и в салоне автомобиля
был обнаружен электродвигатель в
корпусе синего цвета с надписью белой
краской «ГВ». Далее он совместно с
понятыми и работниками милиции
проследовали в цех доочистки воды
находящийся рядом с административным
зданием цеха очистных сооружений ГКП
«Орджоникидзеводоканал». Дверь в цех
была закрыта на замок, который открыл
имеющемся у него ключом. При входе в
цехе находилось различное
оборудование и металлолом. Возле
входной двери слева на полу был
обнаружен след прямоугольной формы в
виде наслоения ржавчины, где до этого
стоял электродвигатель, находящийся в
салоне микроавтобуса. Работник
прокуратуры в присутствии его и
понятых прочитал протокол, который он
подписал. Преступление совершил,
потому что ему необходимы были
дополнительные денежные средства для
лечения и оплаты обучения детей. Это
случилось по его халатности, нет ни
одного документа, вот он и поплатился.
Двигатель так и лежит на территории
горводоканала. У них на предприятии
новый директор, нарушений у него по
работе нет. Покупателю он представил
двигатель как металлолом, взятки он тут
не усматривает. В содеянном
Суд, рассмотрев материалы дела,
выслушав пояснения подсудимого,
свидетелей, приходит к выводу, что вина
подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами:
- пояснениями свидетеля ОСОБА_7
доказано, что 18.01.2012г. был приглашён
работниками милиции в качестве
понятого для проведении осмотра. В
служебном кабинете №311 в горотделе при
участии ОСОБА_4 был проведен осмотр
предоставленных ОСОБА_4 денежных
средств в сумме 7000 грн., банкнотами 200
грн. в количестве 10 штук и 500 грн. в
количестве 10 штук. Банкноты были
скопированы и обработаны специальным
препаратом. После этого деньги
передали ОСОБА_4 для дальнейшего их
вручения в качестве взятки начальнику
цеха очистки и канализации ОГКП
«Орджоникидзеводоканал»ОСОБА_3 После
этого он совместно с работниками
милиции и вторым понятым поехали к
зданию цеха очистки и канализации ОГКП
«Орджоникидзеводоканал». Он, второй
понятой совместно с работниками
милиции и прокуратуры проследовали в
кабинет начальника цеха на второй этаж.
Работники правоохранительных органов
представились и предложили ОСОБА_3
выдать денежные средства, полученные в
качестве взятки от ОСОБА_4, на что
последний ответил отказом и пояснил,
что денежных средств у него нет.
Работники милиции начали проводить
осмотр кабинета, в ходе которого в
шкафу возле рабочего стола ОСОБА_3
обнаружили чёрную папку из
кожзаменителя, в которой среди
различных бумаг были деньги 7000 грн.: 200
грн. в количестве 10 штук и 500 грн. в
количестве 10 штук. При осмотре папка
светилась жёлто-зелёным цветом. Руки
ОСОБА_3 и деньги также светились. Деньги
и папка были опечатаны в пакеты и
изъяты. После этого он совместно с
другим понятым и работниками милиции
пошли к микроавтобусу «Хьюндай». Возле
автомобиля находился водитель
автомобиля ОСОБА_6, который открыл
заднюю дверь микроавтобуса, в салоне
которого обнаружили электродвигатель.
Потом они пошли в цех доочистки воды.
Возле входной двери слева на полу был
обнаружен след прямоугольной формы в
виде наслоения ржавчины. Он подписал
протокол осмотра места происшествия;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_8
доказано, что с декабря 2010г. работает
дежурным электриком цеха. 18.01.2012г.
заступил на смену. Примерно в 11 часов 30
минут начальник цеха ОСОБА_3 дал
указание помочь ему и каким-то
неизвестным людям погрузить в
микроавтобус электродвигатель. Что за
электродвигатель, не знает;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4
доказано, что он занимается
предпринимательской деятельностью,
покупает и в дальнейшем реализовывает
разнообразную продукцию. Он ездил по
предприятиям и попал к ОСОБА_3, тот
предложил купить двигатель за 7000грн. и
встретиться 17.01.2012г., чтобы он осмотрел
электродвигатель и определиться о
передаче денег и вывозе
электродвигателя. Он согласился на
предложение ОСОБА_3 и назначил на 11
часов 18.01.2012г. встречу. После чего он
пошел в розыск и написал заявление.
17.01.2012г. он договорился со своим
знакомым ОСОБА_6, у которого есть
микроавтобус «Хьюндай», чтобы помог
перевезти электродвигатель. 18.01.2012г.
вместе с ОСОБА_6, каждый на своём
автомобиле, приехали в г.Орджоникидзе.
ОСОБА_6 ожидал его на автовокзале, а он
поехал в горотдел. В кабинете в
присутствии работников милиции и двух
понятых предоставил свои денежные
средства в сумме 7000грн. Работник
милиции переписал серию и номер купюр,
скопировал, обработал специальным
препаратом. Затем деньги передали ему
для вручения ОСОБА_3 После этого он
поехал за ОСОБА_6, а потом они поехали на
территорию цеха. ОСОБА_3 провёл его к
цеху доочистки, где находился
электродвигатель. При помощи тельфера
и работников водоканала двигатель
погрузили в салон микроавтобуса. По
предложению ОСОБА_3 прошёл в его
кабинет на втором этаже, где передал
ему деньги 7000грн., которые ОСОБА_3 в его
присутствии положил в чёрную папку.
ОСОБА_3 подписал и передал ему
документы, что двигатель передаётся
для ремонта. Этот документ необходим
был для безопасной перевозки
электродвигателя. После этого он вышел
из кабинета, документ передал водителю
микроавтобуса ОСОБА_6, а сам поехал
- Приказом о назначении на должность
начальника цеха очистных сооружений
«Орджоникидзеводоканал»№285 от 30.09.2004г.
- Должностной инструкцией начальника
«Орджоникидзеводоканал»ОСОБА_3 от
01.09.2009г., согласно которой он является
служебным лицом в силу наделённых
организационно-распорядительных
обязанностей, а именно осуществление
производственно-хозяйственной
деятельностью цеха очистных
сооружений канализации (л.д.34-35).
- протоколом осмотра денежных купюр от
18.01.2012г., согласно которого денежные
средства в сумме 7000 грн. банкнотами НБУ
номиналом 200 грн. в количестве 10 (десяти)
штук и номиналом 500 грн. в количестве 10
(десяти) штук по следующим сериям и
номерам: Банкнота серии €Г номер 3388419
номиналом 200 (двести) гривен НБУ;
Банкнота серии ВЕ номер 6602717 номиналом
200 (двести) гривен НБУ; Банкнота серии ЕЯ
номер 1688022 номиналом 200 (двести) гривен
НБУ; Банкнота серии ЕЧ номер 3452223
номиналом 200 (двести) гривен НБУ;
Банкнота серии ЕИ номер 4935574 номиналом
200 (двести) гривен НБУ. Банкнота серии СБ
номер 3586714 номиналом 200 (двести) гривен
НБУ; Банкнота серии АА номер 7605627
номиналом 200 (двести) гривен НБУ;
Банкнота серии АГ номер 4446330 номиналом
200 (двести) гривен НБУ; Банкнота серии ВГ
номер 7154274 номиналом 200 (двести) гривен
НБУ; Банкнота серии ЕШ номер 9318066
номиналом 200 (двести) гривен НБУ;
Банкнота серии ВЖ номер 0746812 номиналом
500 (пятьсот) гривен НБУ; Банкнота серии
БТ номер 7590528 номиналом 500 (пятьсот)
гривен НБУ; Банкнота серии ВЖ номер 7060304
номиналом 500 (пятьсот) гривен НБУ;
Банкнота серии В А номер 6614637 номиналом
500 (пятьсот) гривен НБУ; Банкнота серии
ВИ номер 3827267 номиналом 500 (пятьсот)
гривен НБУ; Банкнота серии ВБ номер 6362843
номиналом 500 (пятьсот) гривен НБУ;
Банкнота серии ВВ номер 7870567 номиналом
500 (пятьсот) гривен НБУ; Банкнота серии
ГН номер 1808906 номиналом 500 (пятьсот)
гривен НБУ; Банкнота серии ВХ номер 1527555
номиналом 500 (пятьсот) гривен НБУ;
Банкнота серии АА номер 2708674 номиналом
500 (пятьсот) гривен НБУ были осмотрены,
помечены и вручены ОСОБА_4 (л.д.6-13);
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.01.2012г., согласно
которого в ходе осмотра кабинета
начальника цеха ОСК ГКП
«Орджоникидзеводоканал»ОСОБА_3 в
шкафу, расположенном возле его
рабочего стола, была обнаружена чёрная
папка из кожзаменителя, в которой среди
различных бумаг были обнаружены
денежные средства в сумме 7000 грн.
банкнотами номиналом 200 грн.
количеством 10 штук и номиналом 500 грн.
количеством 10 штук, которые
соответствуют купюрам, осмотренным в
протоколе осмотра купюр от 18.01.2012г.
Суд считает, что имеющиеся по
делу доказательства подтверждают вину
подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния.
Давая юридическую оценку
исследованным доказательствам по делу,
суд считает их в совокупности
допустимыми, достоверными и не
противоречащими друг другу.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3
доказана и нашла своё подтверждение в
ходе судебного следствия собранными по
делу доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст.368 ч.2 УК Украины,
потому что он своими действиями, будучи
служебным лицом коммунального
«Орджоникидзеводоканал», получил
незаконное вознаграждение
материального характера в
значительном размере за выполнение в
интересах того, кто дает взятку
действий с использованием своего
служебного положения.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания ОСОБА_3, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, а
также данные о личности: положительно
характеризуется по месту жительства и
работы, ранее не судим, вину признал, в
содеянном раскаялся, способствовал
правоохранительным органам раскрытию
преступления, явка с повинной, и
считает, что наказание ему следует
назначить в виде штрафа в доход
государства.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность ОСОБА_3, в соответствии
со ст.67 УК Украины, судом не
Поскольку в силу ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими вину
ОСОБА_3 в совершенном преступлении
судом признано признание вины,
чистосердечное раскаяние,
способствование правоохранительным
органам раскрытию преступления, явку с
повинной, суд считает возможным на
основании ст.69 УК Украины не применять
к подсудимому дополнительное
наказание в виде лишения права
занимать определенные должности или
заниматься определенной
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст.368 ч.2 УК
Украины и на основании этого закона с
применением ст.69 ч.2 УК Украины
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 750
необлагаемых минимумов доходов
тысяч семьсот пятьдесят гривен 00 коп.).
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - в виде подписки о
невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу: -
денежные средства в сумме 7000грн. -10
купюр номиналом по 200грн. и 10 купюр
номиналом по 500грн, которые опечатаны в
полиэтиленовый пакет и снабжены
пояснительной биркой с подписями
понятых, которые приобщены к
материалам уголовного дела (л.д.38)
-возвратить ОСОБА_4 после вступления
приговора в законную силу; -
электродвигатель мощностью 75 киловатт,
корпус которого окрашен в синий цвет с
имеющейся на нем табличкой с надписью
ASI 315080-6/05/1988 75 киловатт; 980 оборотов 50Гц
К93 (л.д.38) - передать в ГКП
«Орджоникидзеводоканал»после
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток с момента его
провозглашения в Днепропетровский
апелляционный суд через
Орджоникидзевский городской суд.
Суддя Н. В. Горбенко