№ 1-73/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Клименко С.М.

при
секретарі Мойленко А.О.

з участю
прокурора Бровко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, нежонатого, жителя АДРЕСА_1 Кременчуцького району, в
відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 лютого 2007
року в денний час на звалищі в лісі поблизу
с Піщане
Кременчуцького району знайшов обріз мисливської рушниці, який згідно висновку б
судово-балістичної експертизи від 14 лютого 2007 року являється бойовою
гладкоствольною атипичною
вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом із двоствольної
мисливської рушниці 16-го калібру моделі ІЖ-58 шляхом укорочення стволів до
достатньої довжини 310 мм і відпилювання приклада, і поніс до місця свого
проживання вАДРЕСА_1 Кременчуцького району, де в цей же день по дорозі він у
нього і був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинувачені
визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в
мотивувальній частині вироку, стверджуючи, що аліментів не сплачував із-за
того, що потерпіла перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, правильно розуміючи
обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його
позиції.

Крім особистих визнань винність ОСОБА_1. підтверджується
всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними,
достатніми і допустимими, і які ніким із учасників не оспорюються.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299
КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних
обставин справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_1., що він при таких обставинах
позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Виходячи
із наданих матеріалів кримінальної справи і пояснень підсудного ОСОБА_1. суд
вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

При
призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу
підсудного ОСОБА_1., який характеризується посередньо, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1., щиро розкаявся у
вчиненому, має тяжке захворювання -туберкульоз, і суд визнає ці обставини
пом'якшуючими "її відповідальність.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства і тому призначає йому покарання в вигляді
позбавлення волі і на підставі ст.75 ЦПК України звільняє його від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком.

2

Речові
докази: обріз мисливської рушниці ІЖ-58 калібру 16, який зберігається в
Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області слід передати УМВС України
в Полтавській області.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На
підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для
реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази: обріз мисливської рушниці ІЖ-58 калібру 16, який зберігається в
Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області передати УМВС України в
Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляції до апеляційного суду Полтавської області

на протязі 15 діб з часу проголошення всіма учасниками з процесу через
Кременчуцький

районний
суд.