overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/9372/2012Провадження № 1/591/80/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Бикової Ю.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальні справу
по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшла кримінальна справа
про звинувачення ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК
України. Дану справу розслідував
ст..слідчий прокуратури м. Суми
Волобуєв Б.С..

Міра запобіжного заходу обрана
ОСОБА_4 підписка про невиїзд.

Справа призначалася неодноразово до
судового розгляду, але ОСОБА_4 до суду
не з'являється, про причини неявки не
повідомляє.

Згідно рапорту працівників міліції
привід ОСОБА_4 здійснено не було у
зв»язку з тим, що зі слів сусідки він за
межами держави, а встановити та
допитати дружину ОСОБА_4 не вдалося
можливим, за відсутності останньої за
місцем мешкання.

Тому необхідно оголосити розшук
підсудного ОСОБА_4 та справу
провадженням зупинити, оскільки
вжитими заходами встановити місце
знаходження ОСОБА_4 не надалось
можливим, справа тривалий час не
знаходить свого вирішення у зв'язку з
невиконанням постанов суду про привід
підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст..280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Оголосити розшук підсудного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
Республіка Польща, місто Гродзиск,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1

При встановленні місця знаходження
ОСОБА_4 та виконання постанови суду
терміново повідомити Зарічний райсуд
м. Суми.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, начальнику ГУМВС України в
Дніпропетровській області, начальнику
Амур-Нижньодніпропетровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Копію постанови для контролю
направить прокурору м. Суми, прокурору
Сумської області, прокурору
Дніпропетровської області.

Провадження по кримінальній
справі № 1805/9372/2012, Провадження №
1/591/80/13 зупинити до встановлення місця
знаходження ОСОБА_4 та до його розшуку.

Суддя
Прокудіна Н.Г.
Провадження № 1-кс/161/3099/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Є.Є.,

за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу директора
приватного підприємства "Світлогор"
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області Ізай І.М. про закриття
кримінального провадження від 28 червня
2013 року,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2013 року слідчим СВ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області Ізай
І.М. винесено постанову про закриття
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 000465 від 12 червня 2013 року у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Директор ПП "Світлогор" ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою, в якій не
погоджуючись із вказаною постановою
зазначає, що постанова від 28 червня 2013
року винесена з порушенням
процесуальних норм, є необґрунтованою,
винесеною всупереч вимогам ст. 284 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання, в якому просив провадження
по справі закрити, оскільки йому стало
відомо про наявність постанови про
скасування постанови слідчого про
закриття кримінального провадження
від 2 серпня 2013 року.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК
України, прокурор може самостійно
скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.
1 ст. 303 КПК України і оскаржується в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК
України, що тягне за собою закриття
провадження за скаргою.

Заслухавши клопотання прокурора, який
просив закрити провадження за вказаною
скаргою, оглянувши та дослідивши
матеріали кримінального провадження, у
зв'язку із скасуванням постанови про
закриття кримінального провадження
від 28 червня 2013 року прокурором
прокуратури Луцького району Вітруком
ОС. самостійно, слідчий суддя вважає, що
у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК
України, слід провадження за скаргою
закрити.

На підставі наведеного, керуючись
вимогами ст. ст. 284, 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК
України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою директора
приватного підприємства "Світлогор"
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області Ізай І.М. про закриття
кримінального провадження від 28 червня
2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подане
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Капустинському А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
Житомирської установи виконання
покарань управління державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№8) про вилучення
в дохід держави забороненого предмету

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
начальник Житомирської установи
виконання покарань управління
державної пенітенціарної служби
України в Житомирській області (№8) про
вилучення в дохід держави забороненого
предмету - мобільного телефону «MFU T6700»
ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який був виявлений
та вилучений 12.11.2013року о 12 годині 50
хвилин під час проведення обшуку
камери №409 в сумці з особистими речами
засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.7 ст.102КВК України
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей,а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме:
висновок по факту вилучення
заборонених предметів від 20.11.2013р.;
протокол вилучення №97 від 12.11.2013р.;
рапорти інспекторів ВРіО Бібера Б.Т.,
Зубка І.М., Новицького А.М., пояснення
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про необхідність
передання виявленого та вилученого у
засудженого ОСОБА_1 мобільного
телефону в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.59
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської
установи виконання покарань
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№8) - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «MFU T6700»
ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 - передати в доход
держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Зіневич
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.11.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000243 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 28.11.2013року надійшов
затверджений 27.11.2013року старшим
прокурором прокуратури м.Житомира
Поплавським А.А. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000243 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.1 ст.309 КК України на 05 грудня 2013року на
10 годину 30 хвилин в залі 1Б1 Богунського
районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/33/13- к
УХВАЛА

29 січня 2013 року Шаргородський районний
суд Вінницької області у складі

Суддя Соколовська Т.О.

за участю секретаря
Рошак К.В.

прокурора
Скороход Л.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000095 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, інваліда 111 групи, не
працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України та перевіривши надані
матеріали,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2013 року з прокуратури
Шаргородського району до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження №0000095.

Обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні
пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Скороход проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечувала. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 проти призначення справи до
судового розгляду не заперечували.
Клопотань не заявляли.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої статті 284 КПК України не
існує.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК
України для здійснення кримінального
провадження у закритому судовому
засіданні судом не встановлено.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту
та про витребування певних речей
сторона обвинувачення та сторона
захисту не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК
України у залі судових засідань
Шаргородського районного суду
Вінницької області на 11 годину 07
лютого 2013 року у відкритому судовому
засіданні.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати у судове
засідання осіб, перелічених у списку,
долученому до обвинувального акту.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд, обраний щодо обвинуваченого
під час досудового розслідування
залишити без змін.

СУДДЯ
СОКОЛОВСЬКА Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора
Непомнящяго Д.В.

з участю представника КВІ
Квасной А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
заступника начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Корольовського районного
суду м.Житомира від 24 листопада 2011року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2
ст.185,70 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст.75,76КК України
його звільнено від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку на два
роки та покладено обов'язок
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Заступник начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як
він за період іспитового строку нових
злочинів не вчинив, до кримінальної
відповідальності не притягувався, до
адміністративної відповідальності
притягувався за ст.ст. 122-2,122-4,126 ч.2, 127-1,
130 ч.1, 130 ч.2,130 ч.3КУпАП, в подальшому
порушень не допускав, виконав
покладені на нього обов'язки, іспитовий
строк сплив. Крім того вказав, що
27.12.2013року відносно ОСОБА_2 було
порушено кримінальну справу №08086311 за
ч.2 ст.190КК України, яка на даний час не
розглянута. По справі №08086311 злочини
ОСОБА_2 були вчинені не в період
іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. За згодою учасників судового
розгляду подання розглядається без
участі засудженого.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, який підтримав
подання, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 в період іспитового строку
порушення умов відбування покарання не
допускав, притягувався до
адміністративної відповідальності, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк сплив
24.11.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Корольовського
районного суду м.Житомира від 24
листопада 2011року в зв'язку зі спливом
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
Справа № 314/6157/13-к
Провадження № 1-в/314/1750/2013
П О С Т А Н О В А

м. Вільнянськ
12 грудня
2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 101) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 12.01.2011 року за
ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України
до 3-х років позбавлення волі; підлягає
звільненню 12.01.2013 року по відбуттю
строку покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання, звернулася до суду із
поданням про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки він засуджений та відбував
покарання за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання відносно засудженого
підлягає задоволенню, оскільки той був
засуджений та відбував покарання за
злочин, пов?язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому відносно
нього після звільнення має бути
встановлений адміністративний нагляд
на підставі п. "г" ст.3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г"
ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам'янської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 101) - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його звільнення з місць позбавлення
волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи
цей строк з 12.12.2013 року, і застосувавши
при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку
(квартири) в період с 21 години 00 хвилин
до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі
району (міста) за місцем проживання на
строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанова підлягає негайному
виконанню, проте на неї протягом семи
діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

12.12.2013
м.Вільнянськ

12.12.2013
Справа № 357/8298/13-к
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Корнієнко
Ю.В.

представника БМВ КВІ - Іванченко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.11.2011 р. ОСОБА_2 був засуджений за
ст. 286 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
позитивно, покладені судом обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
покарання за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.11.2011 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Шевченко
В.О.

представника БМВ КВІ -
Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2010 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 2
років обмеження волі і на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_2 твердо став на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2010 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 362/3816/13-к
Провадження № 1-кп/362/240/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2013м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001407 від
03.06.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12
липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4397/13-к
Провадження № 1-кп/362/254/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

29.07.2013 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0001180 від 08.05.13року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Васильків, Київської
області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 2
серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа №: 398/9927/13-кУХВАЛА
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ніколаєв М.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК
29.11.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до підготовчого судового
розгляду на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: