overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Справа № 634/1363/14-к Провадження № 1-кп/634/18/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000957 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання 29.12.2014, 05.01.2015, 23.01.2015 року не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, про те, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні і не може приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я. Надав лист з державного закладу охорони здоров`я «Обласної туберкульозної лікарні №3» про те, ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у 1 відділенні ДЗОЗ ОТЛ №3 з 14.11.2013 року з діагнозом: РТБ (19.11.13) лівої легені (інфільтративний) дестр+МБТ+М+Ко резістО гістО кат2 ког4(2.13), та зважаючи, що особа має заразну хворобу, приймати участь у судовому розгляді справи зможе після припинення бактеріовиділення. Вважає що провадження по справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши лист ДЗОЗ ОТЛ №3 за вих. №906 від 06.12.2013 року, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження №0000957 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646 / 2356 / 15-ц
Провадження № 1-в / 126 / 2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.15 року м. Харків

Суд Червонозаводського району міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між районним судом та ВТК № 12 заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи за заявою, матеріали особистої справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ізюмського міськрайонного суду харківської області від 23.10.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5років6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 14.03.2012 року, кінець строку 14.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбуття покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, не відбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.

Статтею 8 п. «в» вказаного Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з особливої справи засудженого, ОСОБА_5 вироком Ізюмського міськрайсуду Харківської області засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від покаранням з випробувальним строком на три роки.

23.10.2012 року ОСОБА_5 тим самим судом був засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до закінчення визначеного судом 08.02.2011 року випробувального строку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України « Про амністію», оскільки він підпадає під перелік осіб, до яких вказаний Закон України не поришюється.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст.. 8 п. «в» Закону України «Про амністію», районний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання визначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2012 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 640/6321/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/653/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року.

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1124/15-к
Номер провадження 1-кп/725/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001295 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0001295 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України на 28.04.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/137/15-к
Провадження №1-кп/726/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
02.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/23/15 р. за обвинувальним актом затвердженим прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_3 , який надійшов 26.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здобуті під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 10.02.2015 на 14:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника ОСОБА_7

адвоката - захисника ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9 , за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4, 7; 263 ч.1 КК України

Встановив:
Підсудний ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив відвід по справі судді ОСОБА_3 , мотивуючи, що дана суддя приймала участь у розгляді цивільної справи за його позовом до Кам`янець-Подільського міськрайсуду, яка пов`язана із розглядом кримінальної справи про його обвинувачення.

Суд, вважає, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені ст.ст.54, 55 КПК України.

Розгляд суддею іншої цивільної справи не є такою обставиною.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до Кам`янець-Подільського міськрайсуду по суті не розглядала, 17.01.2014 року постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, дана ухвала є чинною, цивільна справа немає безпосереднього відношення до даної кримінальної справи.

Враховуючи наведене, підстав для відводу судді ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 57 КПК України (1960 року), суд

Ухвалив:
У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_9 про відвід судді по справі ОСОБА_3 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 682/745/15-к
Провадження № 1-кп/682/38/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000103 від 20.02.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

10.03.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 20.02.2015 р відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2015 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 5 - 1330 ск 15
ПОСТАНОВА

6 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 3 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки її у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Ф. Пойда

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5- 1330 ск 15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію постанови про витребування кримінальної справи.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5- 1330 ск 15

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію постанови про витребування кримінальної справи.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_5
154/563/15-к
1-кп/154/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2014 року за № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000462 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України на 10 год. 00 хв. 23 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження №274/1097/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/211/15
11.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містять.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 09 годину 45 хвилин 31 березня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/1399/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який був засуджений 29.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 296 ч.4, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, початок строку покарання 29.01.2013 року, кінець строку покарання 29.04.2016 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році та розглядати справу без нього.

Представник Житомирської ВК № 4 не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії, а саме ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році та йому скоротити невідбуту частину покарання наполовину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 29.01.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ст.ст. 296 ч.4, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 режиму тримання не порушував, стягнень не має, має два заохочення.

Події, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відбулись до прийняття Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, раніше амністія до засудженого не застосовувалась.

Згідно ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Так, як ОСОБА_3 , засуджений за умисний злочин, на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році не відбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.

Керуючись ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, скоротити йому на половину не відбуту частину покарання, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м.Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1