Апеляційний суд Вінницької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької насті ОСОБА_1 за участю прокурора Півнюк С.М., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця,, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницької області Шморгуном О.С., про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченому ОСОБА_4

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Так, органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, маючи прямий умисел на вчинення вимагання щодо ОСОБА_5, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих спонукань, в період з 29 вересня 2009 року по 24 грудня 2009 року неодноразово, перебуваючи в м. Вінниці, під погрозою застосування до ОСОБА_5 та членів її родини фізичного насильства та вбивства, а також під погрозою розголошення відомостей щодо обставин смерті її брата, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, примушували останню до передачі їм грошових коштів в суму 10000 доларів США.

24 грудня 2009 року приблизно о 14:15 годині біля будинку № 64 по вул. Першотравневій в м. Вінниці були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після передачі ОСОБА_5 грошей у сумі 30000 гривень ОСОБА_3

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2009 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постановою того ж суду від 16 лютого 2010 року строк тримання на під вартою обвинуваченого продовжено до 4-ох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24 квітня 2010 року.

В своєму поданні слідчий Сапіга О.В. зазначає про неможливість закінчення досудового слідства до вказаної дати, оскільки на даний час в ході досудового слідства, з метою встановлення обєктивної істини по справі, підтвердження вини обвинуваченого, необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків (ОСОБА_6, ОСОБА_7); додатково допитати обвинувачених ОСОБА_4Б, В ОСОБА_3, встановити та допитати свідків та очевидців вчинення даного злочину, необхідно предявити ОСОБА_4 остаточні обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України; виконати інші слідчі дії, які можуть виникнути час провадження досудового слідства.

Вислухавши пояснення слідчого Сапіги О.В., міркування прокурора про необхідність задоволення подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до 5-ти місяців.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 5-ти місяців, тобто до 24 травня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_8