Дело №1-194/08
Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской
составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
секретаре Сирко И.И.
участием прокурора Петропольской М.Л.
в открытом судебном заседании Днепровского райсуда
Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Днепродзержинска,
русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, разведенного,
военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.09.1995 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.3, 81 ч.2,42 УК Украины 1960 года к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
- 23.10.1996 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
- 17.06.1999 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 196-1
ч.1, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией
- 26.08.2004 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 263 ч.2, 75
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
постановлением Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 17.12.2004 года направлен
для отбывания наказания, назначенного приговором;
- 13.06.2005 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый
срок по приговору Днепровского
райсуда г. Днепродзержинска от 26.08.2004 года, - всего к отбытию 1 год 10
месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.04.2007 года
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
отношении подсудимого ОСОБА_1, ранее неоднократно судимого к лишению свободы за
умышленные преступления и освобождавшегося из мест
лишения свободы 13.04.2007 года,
постановлением Ленинского райсуда г. Днепропетровска от 01.03.2007 года был установлен административный надзор сроком на 1 год и
установлены ограничения административного надзора: запрет выхода из дома с
20-00 часов до 04-00 часов, кроме времени работы; запрет выезда из города или
района по личным делам; запрет нахождения в местах распития спиртных напитков;
обязан к регистрации в органах внутренних дел четыре раза в месяц. Однако
ОСОБА_1 без уважительных причин 01.02.2008 с целью уклонения от
административного надзора оставил свое место жительства:АДРЕСА_1 и, никому не
сообщив об изменении места жительства, до 25.02.2008 года стал проживать по
адресу: АДРЕСА_2, где и был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину
свою признал полностью, пояснив, что он знал об установлении в отношении него административного
установленнях ему ограничениях, до февраля 2008 года соблюдал все правила.
Однако в начале февраля 2008 года он поссорился со своей сожительницей и стал
проживать у свого знакомого по адресу: АДРЕСА_2.
Об изменении места жительства никому не сообщил. Раскаивается
в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в
суде пояснил, что он работает УИМ Днепровского РО г. Днепродзержинска, и на
подведомственной ему территории Днепровского района проживает ОСОБА_1, в
отношении которого был установлен административный надзор. Пояснил, что до
февраля 2008 года подсудимый соблюдал все правила административного надзора, но
после 01.02.2008 года он пропал и в милицию не появлялся. Как было установлено
позднее, он ушел от своей сожительницы, с которой поссорился, и проживал у
своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где и был обнаружен;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и
оглашенными в ходе судебного заседания в связи со смертью свидетеля, где он
пояснил, что ОСОБА_1 проживал у него по адресу по адресу: АДРЕСА_2 с начала февраля 2008 года до конца месяца(л.д.
- постановлением Ленинского райсуда г. Днепропетровска от
01.03.2007 года об установлении в отношении
ОСОБА_1 административного надзора (л.д.9);
- справкой об оглашении ОСОБА_1 об установлении админнадзора( л.д.12);
листком ОСОБА_1, согласно котрому он пропал с 01.02.2008 года и не появлялся
для регистрации в орган внутренних дел»(л.д.14);
- справкой об освобождении ОСОБА_1 из мест лишения свободы( л.д. 42).
Исходя из изложенных доказательств
по делу, суд приходит к выводу, что содеянное ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно
квалифицировано по ст. 395 УК Украины, т.к. он, будучи лицом, в отношении
которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения
свободы, после освобождения
из мест лишения свободы самовольно оставил место жительства с целью уклонения
от административного надзора.
Назначая подсудимому наказание,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного
и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное им
преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется по месту отбывания наказания и месту
жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания в виде ареста,
однако на минимальный срок, в пределах санкции ст. 395 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья