Дата документу 23.12.2013
Справа № 334/8868/13-к
Провадження № 1-кп/334/434/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

за участю прокурора Розум Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засідання в м.Запоріжжі кримінальне
провадження № 0003495 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одружений, має неповнолітнього сина 2008
року народження, не працює, проживає за
адресою : АДРЕСА_2, раніше не
засудженого, засоби зв'язку 098-333-59-70,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України,

в с т а н о в и в :

26.08.2013р., приблизно о 18:30 год., ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні квартири
АДРЕСА_1, в ході раптово виниклої
сварки, наніс своєму тестю ОСОБА_2
чотири удари кулаком в обличчя та 2
удари ногами в область спини, чим
спричинив останньому закритий перелом
нижньої щелепи зліва в області
суглобового відростка, синці на лівій
щоці, на шиї зліва, садна лівої
половини обличчя, які у сукупності
кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, які не є
небезпечними для життя, але які потягли
короткочасн6ий розлад здоров`я більше 21
дня, а також синці у нижніх повік обох
очей, на спинці носа, в поперековій
області справа, які кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених ст..121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення відносно
ОСОБА_2., оскільки вони примирилися з
ОСОБА_1, про що надав суду заяву.

ОСОБА_1, не заперечує проти закриття
відносно нього кримінального
провадження, оскільки вони з
потерпілим примирились.

Прокурор також не заперечує проти
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, оскільки потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, що
передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення за ст.122 ч.1 КК
України розпочинається лише на
підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2, на підставі заяви
якої було відкрито зазначене
кримінальне провадження відмовився
від обвинувачення відносно свого зятя
ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю в зв`язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ст.122 ч.1 КК
України - закрити, в зв`язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення
за ст.284 ч.1 п.7 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 7 діб.

Суддя:
Лихосенко М.
О.