Справа № 626/2096/14-к
Провадження № 1-кс/626/327/2014
УХВАЛА

17.09.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000557 від 31.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2014 року близько 19 години невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 таємно вчинила крадіжку мобільного телефону, який належав ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 31.07.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.

Так як після крадіжки мобільний телефон можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, а також те, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) "Samsung Duos GT-S" IMEI: НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вказаних документів за період часу з 18:00 год. 29.07.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій операторів..

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку стосовно вхідних і вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) "Samsung Duos GT-S" IMEI: НОМЕР_1 у вказаний слідчим період часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) "Samsung Duos GT-S" IMEI: НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "за період часу з 18.00 год.29.07.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій операторів..

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1