Справа № 185/2553/14-к
Номер провадження 1-в/185/118/14
У Х В А Л А
25 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності двох вироків стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Петропавлівськ Камчатський, Росія, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання та долучених документів ОСОБА_3 , засуджений 17 грудня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років обмеження волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.
Крім того, 17 січня 2013 року до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшов вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Питання про призначення покарання за правилами ст.. 71 ч. 1 КК України не вирішувалось.
За наведених в поданні обставин, питання про призначення остаточного покарання за сукупністю обох вироків та про уточнення призначеного покарання змінює суть вироків, що погіршить становище засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, останній за часом вирок, винесений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про те, що вказаний вирок від 27 червня 2013 року виконується в межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в поданні не зазначено.
Крім того, іспитовий строк за вироком від 17 грудня 2012 року на даний час закінчився. Даних про стан виконання вироку від 27 червня 2013 року не надано. Відповідно п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Павлоградським МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не надано даних, які б свідчили про те, що останній вирок не виконаний, а якщо не виконаний, то в межах юрисдикції якого суду він виконується.
Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання, передбаченого ст.. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, оскільки вказана норма застосовується в стадії виконання кількох вироків, тобто наявності кількох невиконаних вироків (покарань).
З огляду на викладене, враховуючи те, що застосовуючи положення ст.. 71 КК України, буде погіршуватись становище засудженої особи, відсутності даних про не виконання вироків, в поданні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності двох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Петропавлівськ Камчатський, Росія, громадянина України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1