Справа №592/5487/15-к
Провадження №1-кс/592/1732/15

УХВАЛА

Про арешт майна
11.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003286 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.05.2015 приблизно 15:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_5 , який поєднаний з насильством та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, в ході якого проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зв`язали потерпілу та діючи відкрито заволоділи грошовими коштами, золотими та срібними виробами останньої на суму 87000 грн., чим завдали матеріального збитку на вказану суму.

10.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення кваліфікуються за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких.

11.06.2015 в приміщенні службового каб. № 214 Сумського МВ УМВС України в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 проведено огляд. Вході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Sony D2005 Xperia E1 (IMEI НОМЕР_1 ) з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_2 та картою пам`яті micro CD 4 Gb Kingston; мобільний телефон Samsung GTC3322 IMEI1) НОМЕР_3 IMEI2) НОМЕР_4 на дві сім карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сланци (капці) темно синього кольору р - НОМЕР_7 .

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на: мобільний телефон Sony D2005 Xperia E1 (IMEI НОМЕР_1 ); сім карту оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_2 ; карту пам`яті micro CD 4 Gb Kingston; мобільний телефон Samsung GTC3322 IMEI1) НОМЕР_3 IMEI2) НОМЕР_4 ; сім карту МТС Україна НОМЕР_5 ; сім карту ТОВ Астеліт Лайф НОМЕР_6 ; сланци (капці) темно синього кольору р - 42-43., які належать ОСОБА_4 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1