Дело №4-593/2007г.
г.Донецк 6июля 2007года
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик
Н.Р. с участием прокурора Муха Ф.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры
Петровского района г. Донецка об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Горловки, гражданина Украины, украинца,
с высшим образованием,
холостого, несовершеннолетних детей
не имеющего, временно не
работающего, ранее судимого 10 сентября 1993 года Калининским районным судом
города Горловки по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04 января
районным судом города Донецка по ч. 3 ст. 206 УК
лишения свободы, 05 февраля 2002 года Великоновоселковским местным
судом Донецкой области по ч. 2 ст. 156 УК Украины к 3 годам лишения свободы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 16 мая 2004 года приблизительно около 00 часов 00 минут он, находясь на АС «Трудовские» в Петровском
районе города Донецка совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 увидел
несовершеннолетнюю ОСОБА_3, 1987 года рождения. Договорившись о
совершении изнасилования последней,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали преследовать потерпевшую. Приблизительно в 00 часов 15 минут 16 мая 2004 года возле парка у средней школы № 116 в Петровском районе города Донецка
ОСОБА_1 действуя умышленно, совместно с
ОСОБА_2, группой лиц настигли ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 приставил к ее лицу нож. Подавав волю потерпевшей ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совместными действиями
применили к ней физическое насилие,
сняли с нее одежду, после чего
ОСОБА_1, вопреки воли ОСОБА_3, вступил с ней в половое сношение в
естественной форме, а затем удовлетворил
половую страсть в извращенной форме.
После этого, 16 мая
2004 года, примерно в 01 час 15 минут ОСОБА_1, продолжая действовать с преступным
умыслом, группой лиц совместно с
ОСОБА_2, завел ее за здание школы № 116 в Петровском районе города
Донецка, где вопреки воли
потерпевшей, высказывая угрозы
применения физического насилия,
используя подавленное состояние ОСОБА_3,
при котором она сопротивления не оказывала, вступил с ней в половую связь в естественной
форме, т.е. в совершении преступления , предусмотренного ст.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с
тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, может скрыться от
следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение
прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитываются тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется лицо,
его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1, обвиняется
в совершении тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.
2 УК Украины, по которому законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 10 до
15 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины
по делу, а также скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание
ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,
155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания
под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Тринька