и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой О.А.
участием прокурора - Опружак
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Геройское Сакского района
области УкрССР, гражданина Украины, средне-
специального образования, вдовца, не
инвалида 3-й группы, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
22.09.2008 г., около 14-30 ч., будучи в
состоянии алкогольного опъянения, находясь в спальной комнате домовладения по
адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ОСОБА_2, возникшей на почве
личных неприязненных отношений, умышленно нанёс множественные удары правой
ногой в область туловища потерпевшего, умышленно причинив ОСОБА_2 телесные
повреждения в виде кровоподтёков на наружной поверхности левого плеча в верхней
трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней
поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности грудной
клетки в проекции грудины, а также слева и справа, на левой боковой поверхности
грудной клетки, на передней брюшной стенке справа в эпигастральной области, на
правой поверхности живота, на верхней половине ушной раковины, ссадин на
тыльной поврехности правой кисти у основания второго пальца, на тыльной
поверхности левой кисти у основания третьего пальца, которые относятся к лёгким
телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а
также телесные повреждения в виде закрытого перелома тела груди, закрытого
перелома 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, которые относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что
22.09.2008 г., в обеденное время к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, пришёл его
знакомый ОСОБА_2, с которым они вместе в доме употребляли алкогольные напитки,
во время употребления спиртного между ними произошла ссора, он нанёс ОСОБА_2
удар рукой по голове, а когда ОСОБА_2 упал на пол комнаты, начал бить его
ногами по туловищу, сколько ударов нанес не помнит; впоследствии от работников
милиции узнал, что у ОСОБА_2 сломано ребро и грудина; в содеяном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими
доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2, о том, что он 22.09.2008 г., в обеденное время находился
в гостях у своего знакомого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с которым они вместе в
доме употребляли алкогольные напитки, во время употребления спиртного между
ними произошла ссора, ОСОБА_1 ударил его рукой по голове, а когда он упал на
пол комнаты, ОСОБА_1 начал бить его ногами по туловищу, сколько ударов ему
нанес ОСОБА_1, не помнит; при обращении
за медицинской помощью в Сакском ТМУ узнал, что у него сломано ребро и грудина,
а также письменными материалами дела:
протоколом принятия устного заявления ОСОБА_2 о совершенном преступлении от
02.10.2008 г. (л.д. 6)
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2 от
18.10.2008 г. (л.д. 33)
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 от
18.10.2008 г. (л.д. 34)
заключением судебно-медицинской экспертизы N 93 от 20.10.2008 г. о степени
тяжести телесных повреждений, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести,
повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня в срок, не
противоречащий 22.09.2008 г. (л.д. 34-35),
однако, по согласию участников процесса,
суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении
доказанной полностью, а его действия
правильно квалифицированными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней
степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по
месту жительства, не состоящего
на учете у нарколога и психиатра, инвалида 3-й группы, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК
Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимого, смягчающие и
отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя
относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет
способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным
новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно
характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся,
учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, ходатайствующего перед судом о назначении
ОСОБА_1 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, суд считает
возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК
Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
доказательств по делу не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
судом наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: