У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Короткевича М.Є.,

суддів

Кліменко М.Р., Федченка О.С.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула
у судовому засіданні в м. Києві 10 липня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на судове
рішення щодо ОСОБА_1

За вироком Красноградського районного суду Харківської
області від 22 серпня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянка України, не судима,

засуджена
за ст. 369 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд постановив звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк
на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що 13 червня 2006 року, приблизно о 18
год., вона прийшла до службового кабінету дільничого інспектора міліції ОСОБА_2
в Красноградському РВ УМВС України в Харківській області, і звернулась до нього
з проханням не притягати її до адміністративної відповідальності, поклавши при
цьому на стіл під адміністративну справу гроші в сумі 200 грн. у якості хабара.
Відразу після цього ОСОБА_1 була затримана співробітниками Красноградського РВ
УМВС України в Харківській області, а гроші, які вона дала як хабар, були вилучені.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про необхідність внесення
змін у вирок у зв'язку з неправильним застосування судом першої інстанції
кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні
прокурора, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню виходячи
із наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею неправомірних дій
при викладених у вироку обставин та вирішення судом питання призначення
засудженій покарання у касаційному поданні прокурора не оспорюються.

В результаті дослідження доказів судом першої інстанції було встановлено,
що після того як ОСОБА_1, з метою дачі хабара, поклала на стіл працівника
міліції ОСОБА_2 200 грн., її відразу було затримано працівниками
Красноградського РВ ДУМВС України в Харківській області.

Ці дії ОСОБА_1 судом були кваліфіковані за ст. 369 ч.1 КК України як
давання хабара.

Передбачений ст. 369 КК України злочин вважається закінченим з моменту,
коли службова особа прийняла хоча б частину хабара. Разом з тим, по даній
справі судом першої інстанції було встановлено, що запропонований ОСОБА_1 хабар
працівником міліції не був прийнятий з причин, що не залежали від волі
засудженої, оскільки в момент передачі хабара її було затримано.

Наведені обставини не були враховані судом першої інстанції при дачі
правової кваліфікації діям засудженої, в результаті чого суд допустив
неправильне застосування кримінального закону.

З врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає обґрунтованими
викладені у поданні прокурора доводи про необхідність перекваліфікації
неправомірних дій ОСОБА_1 з ст. 369 ч.1 КК України на ст.ст. 15 ч.2 і 369 ч.1
КК України із залишенням ОСОБА_1 покарання, призначеного судом першої
інстанції, враховуючи те, що указані зміни не є суттєвими.

Що стосується доводів прокурора про помилкове посилання у
вироку на ст. 229 ч.3 КПК України замість ст. 299 ч.3 КПК України, то у цій
частині подання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки виправлення такої
помилки згідно ст. 398 КПК України до компетенції касаційного суду не
відноситься і не може бути підставою для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого
заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Красноградського районного
суду Харківської області щодо ОСОБА_1 змінити: перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з
ст. 369 ч. 1 КК України на ст.ст. 15 ч.2 і 369 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
їй покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Судді:

Короткевич М.Є. Кліменко М.Р. Федченко О.С.

Вирок Красноградського районного суду
Харківської області щодо ОСОБА_1 змінити: перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст.
369 ч. 1 КК України на ст.ст. 15 ч.2 і 369 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у виді обмеження волі на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
їй покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Судді - підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Верховного Суду України Федченко
О.С.