Справа № 212/5393/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу,-

В С Т А Н О В И В:

08.07. 2015 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_3 просила суд визнати бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу та зобов`язати прокурора постановити ухвалу про залучення ОСОБА_3 потерпілою особою за кримінальним провадженням.

В обґрунтування заявником зазначено, що під час досудового розслідування вона звернулася до прокурора з заявою про залучення її потерпілою особою у кримінальному провадженні, але прокурором проігноровано її заяву.

В судовому засіданні заявник, скаргу підтримала, просила визнати бездіяльність прокурора у неповідомленні заявника про результати розгляду заяви про залучення її у якості потерпілої та просила суд зобов`язати прокурора постановити відповідну постанову.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не підтримав, пояснивши, що матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням направлені 01.07.2015 року прокурору міста для вирішення підслідності, а 02.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 для визнання її потерпілою, за даною заявою рішення не прийнято, так як у прокуратурі Жовтневого району м. Кривого Рогу відсутні матеріали провадження.

Вивчивши скаргу, вислухавши заявника та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч 1 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

15.02.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ст. 190 ч 1 КК України, фабула: 15.02.2013 року до Жовтневого РВ КМУ надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 в якому остання звертається зі скаргою на працівників земельних ресурсів м. Кривого Рогу.

Із повідомлення прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, вбачається, що 01.07.2015 року вказане кримінальне провадження направлено в порядку ст. 218 КПК України прокурору міста Кривого Рогу для вирішення підслідності кримінального провадження.

З огляду на те, що дане кримінальне провадження направлено прокурору міста, прокурором Жовтневого району 02.07.2015 року прийнята заява від ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження з проханням залучити її як потерпілу, про що проінформувати.

На думку суду, бездіяльність прокурора Жовтневого району полягає у тому що ним прийняти заява у рамках кримінального провадження, відповідно до якої не прийнято відповідного рішення, заява не направлена до справи, заявника не повідомлено про прийняте рішення щодо її заяви. Суд, вважає, що прокурор не вчинив жодної дії по розгляду заяви ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга обґрунтована, підлягає часткову задоволенню, у частині визнання бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу у неповідомленні заявника про результати розгляду поданої 02.07.2015 року заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу у неповідомленні заявника про результати розгляду заяви.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1