Справа № 591/200/14-к Провадження № 1-кс/591/45/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах стосовно реалізації продукції з неправомірним використанням товарного знаку, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що обґрунтоване наданими суду матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у його володільця, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу слідчого є лише необхідність проведення експертного дослідження стосовно паспорту до електростартеру (що і є досягненням мети такого доступу), а в іншій частині документів слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності їх вилучення, тому в частині вилучення, клопотання також підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу № 1134 від 03.08.2012 р. укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); специфікації № 1 від 03.08.2012 р. до договору купівлі-продажу №1134 від 03.08.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якір стартеру ПС-У2; специфікації № 2 від 03.08.2012 р. до договору купівлі-продажу № 1134 від 03.08.2012 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стартер типу ПС-У2; платіжного доручення № 9070 від 20.09.2012 р. на перерахування з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за стартер грошових коштів в сумі 12 000 грн.; платіжного доручення № 7916 від 14.08.2012 на перерахування з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якір стартеру грошових коштів в сумі 4800 грн.; рахунку фактури № СФ-0000001 від 02.08.2012 р. виписаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якір стартеру; рахунку фактури № СФ-0000004 від 04.09.2012 р. виписаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стартер ПС-У2; видаткової накладної № РН-0000004 від 12.09.2012 р. на передачу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стартеру ПС-У2; видаткової накладної № РН-0000002 від 08.08.2012 р. на передачу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якоря стартера; паспорту до електростартеру типу ПС-У2 (який був поставлений ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору № 1134 від 03.08.2012 р.).
Надати слідчому можливість вилучення паспорту до електростартеру типу ПС-У2 (який був поставлений ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору № 1134 від 03.08.2012 р.)
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1