У Х В А Л А
Справа № 149/2497/14-к

Провадження №1-кп/149/124/15

07.07.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника матеріали кримінального провадження №149/2497/14-к № 0000415 внесеного до ЄРДР по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні дитина 2013 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі додаткової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи з`ясувалось, що ОСОБА_5 з дитинства стояв на обліку в лікаря психіатра за місцем народження с. Софіївка, Первомайський район, в зв`язку з розумовою відсталістю. Також захисником було зроблено запит до Первомайської районної лікарні, однак не отримано відповіді на нього. Разом з тим, родичі ОСОБА_5 надали захиснику оригінал медичної книжки ОСОБА_5 , яка містить відомості необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи та не були враховані під час проведення такої експертизи під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо призначення додаткової судово-психіатричної експертизи. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому для забезпечення виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , в тому числі у зв`язку з необхідністю проведення додаткової експертизи, просив продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Захисник ОСОБА_4 зазначила про відсутність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та можливість застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як обвинувачений має деякі хвороби, постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та думку захисника, не заперечував проти призначення додаткової експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для призначення експертизи є необхідність визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 який зазначив, що з дитинства знаходився на обліку в лікаря психіатра, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявні передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підстави для призначення додаткової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого.

При цьому, суд приймає до уваги те, що під час досудового розслідування проводилась амбулаторна судово-психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , акт № 182 від 07.07.2014 року. Разом з тим, відповідно до даної експертизи, для проведення експертизи було надано кримінальне провадження № 0000415, а відомості повідомлені ОСОБА_5 про те, що він не служив в армії через розумову відсталість не були документально підтверджені.

На те, що в дитинстві знаходився на обліку в лікаря психіатра, а також не проходив військову службу ОСОБА_5 звертав увагу суду під час розгляду справи.

Враховуючи те, що експертам для проведення експертизи не надавалась медична картка ОСОБА_5 , відомості в якій можуть мати значення для проведення такої експертизи, а також те що вказана медична картка надана захисником суду, наявні підстави для призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, враховуючи пояснення сторін, перед експертами належить поставити питання, з метою з`ясування чи перебував ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та після цього в стані осудності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також чи хворів (хворіє) на психічні захворювання.

При цьому проведення експертизи належить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

У зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-психіатричної експертизи обвинуваченому належить продовжити строк тримання під вартою до 04.09.2015 року, також ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Разом з тим, питання поставлені захисником підлягають конкретизації, окрім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання експерта покласти медичну книжку ОСОБА_5 в основу експертизи, а також повідомити сторону захисту про проведення експертизи, оскільки у своїй діяльності експерти є незалежними, а повідомлення учасників про проведення експертизи не входить до їх обов`язків.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити по даній справі додаткову судово-психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 до та в момент скоєння інкримінованих йому правопорушень будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час будь-яким психічним захворюванням і чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

5. Чи має ОСОБА_5 які небудь психічні вади, через які не міг самостійно реалізувати своє право на захист?

6. Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000415 щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КПК України. Медичну кратку на ОСОБА_5 1982 р.н.

Строк проведення експертизи визначити 1 місяць та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи до 07.08.2015 року.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психолого-психіатричної експертизи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на строк до 04.09.2015 року.

Судове засіданні в справі призначити на 12.08.2015 року 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1