ПОСТАНОВА

16.05.2007 м.
Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А., з участю прокурора Добровольської К.І., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС
України в Житомирській області по кримінальній справі № 060003-07 щодо надання
дозволу на проведення виїмки документів, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці
травня 2006 року в с.
Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1, з метою продажу для подальшої примусової
праці, діючи за попередньою змовою з невстановленими
слідством особами, запропонував
мешканцям Ємільчинського району ОСОБА_2 ,
та ОСОБА_3 високооплачувану роботу в м. Твері Тверської області Російської
Федерації, які вислухавши пропозицію
ОСОБА_1, дали свою згоду. Отримавши
згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і увівши таким чином їх в оману ОСОБА_1, сприяв переміщенню потерпілих з Ємільчино до РФ,
де в м. Твері
здійснив відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
незаконну угоду , яка виразилась в
оплатній передачі невстановленим слідством особам, які здійснили трудову експлуатацію
потерпілих.

Крім
цього на початку серпня 2006 року в с Рихальськ, Ємільчинського району, Житомирської області ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі своїм братом
ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами,
з метою вербування для продажу та подальшої примусової праці, запропонував мешканцям с Рихальск, Ємільчинського району ОСОБА_5, 1987 р.н.,
та ОСОБА_6, 1958 року
народження, високооплачувану роботу в
м. Твері, Російської Федерації, які вислухавши пропозицію ОСОБА_1, в різний час дали свою згоду. ОСОБА_1, отримавши згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і увівши таким чином потерпілих в оману, сприяв переміщенню останніх с Рихальськ, Ємільчинського району до м. Твері,
де здійснив відносно потерпілих незаконну угоду, яка виразилась в оплатній передачі потерпілих
ОСОБА_5. та ОСОБА_6, невстановленим слідством особам, які здійснили трудову експлуатацію потерпілих.

Під час
досудового слідства стало відомо, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримували грошові перекази з Російської Федерації від
невстановлених слідством осіб, які
здійснювали трудову експлуатацію потерпілих. Крім цього було встановлено, що співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_6, а також співмешканка ОСОБА_1, ОСОБА_7 також отримували грошові перекази з
Російської Федерації від своїх співмешканців,
коли останні знаходились в м.
Твері, Російської Федерації.
Враховуючи те, що документи, що стосуються отримання громадянами
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових переказів,
які можуть знаходитись в Новоград-Волинському відділенні закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ,
розташованого в м.
Новоград-Волинську, по вул. Пушкіна 9, матимуть значення речових доказів по справі, виникла необхідність у проведенні виїмки
даних документів.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора,
вважаю, що є достатні підстави
для задоволення даного подання.

Керуючись ст.
ст. 177, 178 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати
дозвіл СУ УМВС України в Житомирській області на проведення виїмки всіх
документів в Новоград-Волинському відділенні закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" , розташованого в м.
Новоград-Волинську, по вул. Пушкіна 9, стосовно отримання громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових
переказів із-за кордону в період 2006-2007 років. постанова оскарженню не піддягає.