Дело № 1 -68/ 2007 г.
24 января 2007 года Хортицкий районный суд г.
председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
защитника подсудимых - адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Запорожского
района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее
-специальное, холостого, детей нет, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
город Запорожье АДРЕСА_2, прописаного АДРЕСА_3, ранее судим 28.04.2005 года Ленинским райсудом по ст. 187 ч.2 УК
Украины к 4 лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, с среднем
образование, холостого, детей нет, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
город Запорожье АДРЕСА_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2,189 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец города
Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование 6 классов,
состоит в гражданском браке с ОСОБА_5, официально не работает,
занимается ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает город Запорожье АДРЕСА_5 прописан АДРЕСА_6, ранее не
судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2,189 ч.2 УК
07 октября 2006 года, примерно в 21:45 часов ОСОБА_3,
ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке рядом с улицами
Запорожского казачества в Хортицком районе города Запорожья, с целью
имуществом, вступили между собой в преступный сговор. Не
между собой ролей, ОСОБА_3, ОСОБА_2. и ОСОБА_4., совместно
преследовать несовершеннолетних ОСОБА_6. и ОСОБА_7. Возле оврага,
вдоль ул. Буденного в городе Запорожье, ОСОБА_3, первый
и ОСОБА_7. Затем ОСОБА_3., во исполнение преступного
применяя к ОСОБА_6. и ОСОБА_7. насилие не опасное для жизни и здоровья
последних за плечи и с силой столкнув между собой головами, после чего
в сторону, вниз на склон оврага. Где ОСОБА_3, продолжая
действия, направленные на завладение чужим имуществом из
побуждений - ударил ОСОБА_6. ладонью по лицу и, подавив волю и желание
сопротивлению, с угрозой дальнейшего применения физического насилия,
совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4.- открыто завладел у нл ОСОБА_6.
средством радиоэлектронной связи «Simens-AX75», стоимостью 350 грн. с
оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., наличными деньгами в сумме 47
принадлежащими ее матери ОСОБА_8, чем причинили последней материальный
ущерб в общей сумме 422 грн.
В это время ОСОБА_2., действуя умышлено, повторно,
сговора с ОСОБА_3 и ОСОБА_4., направленного на завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, применяя к
несовершеннолетней ОСОБА_7. насилие не опасное для жизни и здоровья -
схватил последнюю за одежду и плечи. Под весом своего тела, лишил равновесия и
повалил на землю, на спину лицом вверх. После чего, реализуя преступный сговор и
удерживая вместе с ОСОБА_4. несовершеннолетнюю
ОСОБА_7. на земле, лишая возможности оказать сопротивление
и позвать на помощь. ОСОБА_2. обыскал ее
одежду и, действуя совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. - открыто завладел у нее
имуществом: средством радиоэлектронной связи «Samsung Х-500» стоимостью 677 грн., с сим картой оператора
«Джине», стоимостью 40 грн., принадлежащими ее матери ОСОБА_9. Которые передал
ОСОБА_4., а сам, скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 717 грн.
Но ОСОБА_4., продолжая свои
преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом из корыстных
побуждений, действуя в преступном сговоре с ОСОБА_3, под угрозой применения
физического насилия к несовершеннолетней ОСОБА_7,
открыто завладел у нее имуществом:
- кольцом из золота 585 пробы, весом 1 грамм, на
поверхности которого волна из
тремя белыми камнями - цирконием, стоимостью 158 грн.
- серьгами в виде шариков, из золота 583 пробы,
общим весом 4 грамма,
грн., принадлежащими ее матери ОСОБА_9, чем причинил последней
материальный ущерб в сумме 578 грн.
Продолжая свои преступные действия,
направленные на завладение чужим имуществом ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_4., группой лиц, по
предварительному сговору между собой стали требовать от ОСОБА_6. передачи
чужого имущества, а именно денежных средство в сумме 700 грн. При этом
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. угрожали ОСОБА_6. и ОСОБА_7. физической расправой, в
случае невыполнения выдвинутых требований. С целью получения обещанных
денежных средств и во исполнения преступного замысла ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_6. направился по месту жительства ее отца ОСОБА_10. по адресу
уАДРЕСА_7, а ОСОБА_4. остался с ОСОБА_7 возле оврага, с целью обеспечения высказанных
угроз. Но в 23:35 минут ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_8 в городе Запорожье был
задержан сотрудниками милиции, а ОСОБА_4. скрылся с места преступления.
года, примерно в 23:40 часов ОСОБА_3, находясь возле заброшенного
здания магазина «Универсам» по адресу пр. Юбилейный 236 в городе Запорожье, с целью завладения чужим
имуществом, с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, стал преследователь ОСОБА_11. Возле котлована, расположенного в указанном месте
ОСОБА_3 догнал ОСОБА_11 обхватил ее
левой рукой за шею и во исполнение своего преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом из
корыстных побуждений удерживая ОСОБА_11
за плечи спустился с ней в низ котлована. Подавив волю и желание ОСОБА_11 к сопротивлению, с угрозой дальнейшего
применения физического насилия ОСОБА_3
открыто завладел личным имуществом ОСОБА_11: средством радиоэлектронной связи «Сименс С 62», стоимостью
320 грн.; наличными деньгами в сумме
7 грн.; кольцом из золота 585 пробы с двумя камнями белого цвета, размером 16,5, весом 1 грамм, стоимостью 130 грн.; кольцом
из золота 585 пробы, с одним камнем белого
цвета, размером 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 400 грн; кольцом из золота 585 пробы, с четырьмя камнями белого цвета,
размером 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью
400 грн., серьгами из золота 585 пробы, с четырьмя камнями белого цвета в ряд на каждом, с английской застежкой, общим весом
2 грамма, стоимостью 235 грн., чем причинил последней материальный ущерб
примерно, 23.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4. находясь возле остановки
общественного транспорта «Универсам» расположенной по пр. Юбилейному в городе
Запорожье, с целью завладения чужим имуществом, повторно, вступили между собой в
преступный сговор. Не распределяя между собой ролей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно подошли к ранее не
знакомому им ОСОБА_12. и под угрозой
применения физического насилия выдвинули требования о немедленной
передачи им принадлежащего ОСОБА_12. имущества. После чего ОСОБА_3, действуя
совместно с ОСОБА_4. - открыто завладел имуществом ОСОБА_12.: средством
радиоэлектронной связи «Самсунг Х600», стоимостью 340 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_12. материальный
ущерб в указанной сумме.
примерно в 20:40 часов ОСОБА_3, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_9 в
городе Запорожье, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, действуя повторно, резко подошел к
ОСОБА_13. ударил ее кулаком в лицо, затем обхватил рукой за шею. И подавив волю и желание
последней к сопротивлению с угрозой дальнейшего применения физического насилия ОСОБА_3,
открыто завладел принадлежащим ОСОБА_13. имуществом: средством
радиоэлектронной связи «Пантек», стоимостью 500 грн. и бижутерией- двумя
кольцами стоимостью по 40 грн каждое, чем причинил последней материальный ущерб в
22.08.2006 года примерно в 23:00 часов ОСОБА_3, находясь
в парке по ул. Запорожского казачества в городе Запорожье, с целью завладения
чужим имуществом, действия повторно, резко выхватил из рук ОСОБА_14,
принадлежащее ей средство радиоэлектронной связи «Самсунг С 100», стоимостью 280
грн. и скрылся с места преступления, чем причинил последней материальный ущерб
года, примерно в 01.00 часов ОСОБА_3, находясь возле заброшенного
здания магазина «Универсам» по адресу пр. Юбилейный 236 в городе Запорожье, с целью завладения чужим
имуществом, с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, действия повторно, стал преследователь ОСОБА_15.. Возле котлована, расположенного в
указанном месте ОСОБА_3 догнал
ОСОБА_15. и во исполнения своего преступного замысла, направленного на
завладение чужим имуществом из корыстных побуждений нанес ОСОБА_15. один удар кулаком правой руки в область живота, от чего
потерпевшая упала на землю. Подавив
волю и желание ОСОБА_15. к сопротивлению, с угрозой дальнейшего применения физического насилия ОСОБА_3 открыто
завладел личным имуществом ОСОБА_15.:
средством радиоэлектронной связи «Нокиа 6170», стоимостью 1178 грн.; наличными деньгами в сумме 10 грн.; цепочкой
из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью
300 грн.; крестиком в распятием из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью
200 грн.; кольцом из золота 585 пробы с тремя камнями белого цвета, весом 2
грамм, стоимостью 200грн.; бижутерией: серьгами в виде колец, стоимостью 10
грн, двумя кольцами стоимостью по 10
грн каждое, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб в
примерно в 02.0 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4. находясь
возле дома АДРЕСА_8 городе Запорожье,
с целью завладения чужим
действуя повторно, вступили между собой в преступный сговор. Не
между собой ролей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно стали
ОСОБА_16. Затем ОСОБА_3., во исполнение преступного сговора,
ОСОБА_16. насилие не опасное для жизни и здоровья - схватил
плечи и повалил на землю навзничь, а ОСОБА_4. действуя совместно с
у ОСОБА_16 сумку. После чего оба скрылись с места
преступления, открыто
завладев имуществом ОСОБА_16: средством
радиоэлектронной связи «Сони- Эриксон J220I», стоимостью 377 грн., наличными деньгами в
сумме 600 грн., чем причинили последней материальный ущерб в сумме 977 грн.
примерно в 22:40 часов ОСОБА_3, находясь возле домов 13 и 15 по ул.
Запорожского казачества городе Запорожье, с целью завладения чужим имуществом, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, действуя
повторно, стал преследовать ОСОБА_17. Затем во исполнения своего преступного
замысла, догнав ОСОБА_17. обхватил ее рукой за шею и с угрозой дальнейшего
применения физического насилия выдвинул требование о немедленной
передачи ему принадлежащего ей имущества. Подавив волю и
желание ОСОБА_17. ОСОБА_3 открыто завладел принадлежащим ей имуществом:
средством радиоэлектронной связи «Сименс С 75», стоимостью 220 грн. и наличными
деньгами в сумме 50, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 270 грн.
В судебном
заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. в предъявленном обвинении вину признали и подтвердили обстоятельства
изложенные в обвинении.
подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого
имущества (грабёж), соединенными с насилием не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенными повторно, по предварительному сговору
группой лиц, а действия ОСОБА_4,. ОСОБА_3 также по ч.2 ст. 189 УК Украины, по признакам
требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим
(вымогательство), совершенное
по предварительному сговору группой лиц
При определении вида и меры наказания суд учитывает
данные о личности подсудимых, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ранее не судимы, ОСОБА_2. судим, все характеризуются положительно, работают,
совершили тяжкое преступление,
ОСОБА_4. создает семью, которая ожидает ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.
смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимые раскаялись в
содеянном, оказывали активное содействие в раскрытии преступлений, роль каждого в
совершении преступления, ущерб полностью возместили.
обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности
подсудимых, мнения прокурора и потерпевших о возможности исправление подсудимых без
изоляции от общества, суд считает, возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. на основании ст.
75 УК Украины без изоляции
от общества с испытанием.
Руководствуясь СТ.СТ.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновными и
назначить наказание:
УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Подсудимого
ОСОБА_4 признать виновными и назначить наказание:
УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание
ОСОБА_4 в виде 4 лет 6
месяцев лишения свободы.
Подсудимого ОСОБА_2 признать
виновными и назначить наказание по ч.2
ст. 186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 71,72 УК Украины,
путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского райсуда от
28.04.2005 года окончательно назначить наказании ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения
75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, освободить с
испытательным сроком каждого на 2 года, обязав
их периодически появляться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы , сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 3 года,
обязав его периодически появляться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы , сообщать в эти
органы об изменений места жительства и работы.
Вещественные доказательства,
находящееся в Хортицком ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вещи принадлежащие
возвратить согласно принадлежности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вещи переданные на
хранение потерпевшим, оставить им по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4,
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде, ОСОБА_2 изменить
с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив их из под стражи в зале суда.
Засчитать срок содержание под
стражей в срок отбытия наказания ОСОБА_2 с 16.10.2006 года по 24.01.2007 года,
ОСОБА_3 с 08.10.2006
года по 23.10.2006 года.
может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через
местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев А.В.