Справа
№10-277 2008 р. Головуючий у І інстанції - Комлач О.Ф.
- ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України Доповідач у ІІ інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді Поступайло Н.І.,

суддів: Олексієнко І.С., Нікітіна О.С.,

з участю прокурора: Шевченко К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого
ОСОБА_1 на постанову судді Олександрівського районного суду Кіровоградської
області від 29 серпня 2008 року, якою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, що працює у СТОВ ім. Шевченка у м. Черкаси,
раніше судимого:

- 09.06.2005 року Олександрійським районним
судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення
волі, за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне
покарання призначено 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК
України шляхом часткового складання покарання за вироком Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 17.03.2005 року та обрано у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 16.08.2005 року Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України з
урахуванням вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від
17.03.2005 року строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за
постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2007
року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 9 днів,

обрано
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінальної
справи встановлено, що 08.08.2008 року близько 24.00 год. ОСОБА_1маючи на меті
заволодіти майном, прибув на територію домоволодінняОСОБА_2, що розташоване в
АДРЕСА_1, де знайшовши в'язку ключів від вхідних дверей будинку та літньої
кухні, діючи згідно свого злочинного наміру, проник в середину будинку, де з
приміщення кімнати скоїв крадіжку телевізора “LIFETEC” вартістю 620 грн. Вийшовши з
житлового будинку підійшов до приміщення літньої кухні, де за допомогою ключів
відчинив приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку велосипеда “Україна”
вартістю 252 грн., завдавши своїми діями потерпіломуОСОБА_2 матеріальних
збитків на суму 872 грн. З викраденим з місця події зник обернувши його на свою
користь.

Крім цього, в липні місяці 2008
року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1на території свого
домоволодіння в АДРЕСА_2, а саме на присадибній ділянці виявив рослини маку та
зірвав їх . Зірвавши дані рослини, він заніс їх до себе в будинок, де їх
зберігав, чим вчинив незаконне придбання, зберігання вищевказаного наркотичного
засобу. Не маючи на меті здати знайдені ним рослини маку в органи
влади,ОСОБА_1, привласнив знайдене та незаконно зберігав її за місцем
проживання, в АДРЕСА_1, без мети збуту. В подальшому 09.08.2008 року під час
опрацювання Олександрівського району Кіровоградської області в с. Стара Осота,
працівниками Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області з
добровільної письмової згоди ОСОБА_1, за участю понятих було проведено огляд
його домоволодіння по вул. Партизанська, 15, де в житловій кімнаті на підлозі
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась
речовина, схожа на макову солому, яка згідно висновку спеціаліста № 1605 від
13.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою і
містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн вагою 187,412 грама.

Постановою судді Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 29.08.2008 року стосовно ОСОБА_1
обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два
місяці.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1ставить питання про
скасування постанови суду першої інстанції, оскільки судом при розгляді подання
слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
допущено неповноту та не враховано позитивну характеристику з місця роботи,
визнання вини та щире розкаяння, клопотання про надання можливості лікуватись
від наркоманії.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав
свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає
підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції під час розгляду подання дослідив
обставини справи та обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два
місяці.

Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у
вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону,
який інкримінується особі, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком більше трьох років.

ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з
яких крадіжка поєднана з проникненням в житло - є тяжким злочином, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести
років.

Крім того, колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно враховано на підставі ст.150 КПК України й інші обставини,
що характеризують особистість ОСОБА_1, який за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий в 2005 році
за умисний злочин, однак на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин
проти власності та умисний злочин у сфері обігу наркотичних речовин,
знаходячись на волі, може ухилитись від органів досудового слідства та суду,
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити свою злочинну
діяльність.

Щодо доводів викладених в апеляції, то вони не можуть
служити підставою для зміни запобіжного заходу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції
обґрунтовано обрав відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту
строком на два місяці у зв'язку з тим, що останній може ухилитись від органів
досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі, продовжити свою злочинну діяльність.

Підстав для зміни чи скасування постанови суду колегія не
вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29
серпня 2008 року про обрання
відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на
два місяці - без зміни.

Судді:

Поступайло Н.І. Олексієнко І.С. Нікітін
О.С.