Широківський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об избрании меры пресечения)
14.02.2011пгт. Широкое
Судья Лиснецкий И.В. Широковского районного суда Днепропетровской области с участием прокурора Васькевич Р.А. , при секретаре Писко Л.В. , в присутствии подозреваемого ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное прокурором Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работал , образование н/среднее , холост , г-н Украины , судим 20.09.2007 г. по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из ИК-94 28.10.2010 года согласно постановления Синельниковского районного суда от 21.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней, подозреваемый за ст. 185 ч. 3 УК Украины , меры пресечения в виде содержания под стражей , судья - ,
ОСОБА_1 подозревается в том , что он 05 января 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью совершения кражи чужого имущества пришли на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Ленина, 83-а, где с помощью ключа от навесного замка на входной двери в дом открыли его и проникли во внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили спортивную сумку стоимостью 100 гривен, аудиокассету марки «BASF»стоимостью 5 гривен, музыкальный центр марки «Nokasonik NK-58DVD»стоимостью 500 гривен, вязанную женскую кофту стоимостью 150 грн, 1 кг куриных окороков стоимостью 17 гривен 80 копеек, 1 кг куриных желудков стоимостью 19 гривен 80 копеек, 2 кг вермишели общей стоимостью 9 гривен, 2 кг риса общей стоимостью 18 гривен, 2 кг гречки общей стоимостью 26 гривен 50 копеек, 2 кг гороха общей стоимостью 8 гривен 20 копеек, 1 кг пшена стоимостью 3 гривны 90 копек и 1 кг лука стоимостью 7 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 865 гривен 20 копеек и с похищенным скрылись.
Уголовное дело № 20111018 возбуждено по факту 11.01.2011 года за ст. 185 ч.3 УК Украины.
Согласно ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления 11.02.2011 года в 17 часов 00 минут. Допрошен в качестве подозреваемого 11.02.2011 года в 17.15 часов.
В представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей на том основании , что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления , ранее судим и имеет отрицательные отзывы, продолжает совершать преступления , нигде не работает , ведет бродяжнический образ жизни , по этому может уклоняться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать совершать преступления .
Также причастность ОСОБА_1 к совершенному преступлению подтверждается его признательным обьяснением , протоколом-заявления ОСОБА_5, показаниями потерпевшего, материалами дела.
Рассмотрев данное представление , заслушав следователя поддержавшего его , ОСОБА_1 , который не отрицает совершенного им преступления , просит его отпустить , мнение прокурора , полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя , изучив материалы дела , суд считает , что подозрение в совершении им преступления за которое норма уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6-и лет , есть обоснованным . То , что у суда есть достаточные фактические данные , которые дают основание полагать , что ОСОБА_1 может нарушить процессуальные обязанности , или проявить неправильное процессуальное поведение , что основывается не только на данных о преступлении в котором его подозревают , но и то что он ранее судим , поддерживает социальные связи негативного характера , что дает суду основания полагать , что только такая мера пресечения и действительно будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение , нарушений УПК Украины и требований Закона Украины от 29.07.1994 г. О предварительном заключении лица не установлено , и в соответствии с постановлением № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года , полагаю что представление подлежит удовлетворению , а в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей .
Руководствуясь ст.ст. 150 , 155 , 165-1 - 165-2 ч.5 п.2 УПК Украины , судья - ,
Избрать подозреваемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей и срок исчислять с 17.00 часов 11.02.2011 года .
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 158 УПК Украины .
На постановление судьи в Днепропетровский апелляционный суд прокурором , подозреваемым , его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция , которая подается непосредственно в апелляционный суд . Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи .
Копия постановления оглашена и вручена подозреваемому ОСОБА_1 14 февраля 2011 года в ____ час. ____ мин. ___________ подпись , другая направлена вместе с ним в соответствующее место предварительного заключения для исполнения .

Судья И.В. Лиснецкий