Справа № 405/594/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000048 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

02.01.2015 року біля 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Пашутінська 69-в і направився до стелажів лікеро-горілчаних виробів.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку джину «Finsbury» об`ємом 0,7 літри, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», вартістю 144,59 грн., яку сховав під куртку, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_5 пройшов повз спеціальне обладнання, через яке здійснюється лише вхід в торговий зал, минаючи касову зону без оплати вартості викраденого майна, але з причин, що не залежали від його волі розпорядитись викраденим майном та довести свій умисел до завершення він не зміг, так як був зупинений інспектором охорони магазину «АТБ - Маркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що 02.01.2015 року біля 18:00 год. він в стані алкогольного сп`яніння зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пашутінська 69-в м. Кіровограді, з метою викрасти щось із алкогольних напоїв. Впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав пляшку джину «Finsbury» 0,7 л., яку сховав під куртку та направився не до каси, а прошов через «вертушку», через яку здійснюється вхід в торговий зал, щоб покинути приміщення магазину, але був зупинений охоронцем магазину. Зазначив, крадіжку вчинив, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вважається таким, що не має судимості.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ: пляшку джину «Finsbury» 0,7 л, яка передана по розписці представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 246,00 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту на апеляційний період - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ: пляшку джину «Finsbury» 0,7 л, яка передана по розписці представнику потерпілого - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 246,00 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1