Дело № 10-15/2007
Председательствующий
в 1-й инстанции Яковенко СЮ.
21 февраля 2007 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: -
судей: - Андрейченко А.А., Косенко А.Н.,
участием прокурора: - Поповой А.И.,
участием обвиняемой: - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в
г. Севастополе апелляцию
государственного обвинителя
Поповой А.И. на постановление судьи
суда города Севастополя от 08 февраля 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, не замужней, имеющей неполное
среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по
АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде, -
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27 января 2007 года в
период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в АДРЕСА_1, действуя
умышленно, имея умысел на приобретение особо опасного наркотического средства -
ацетилированного опия с целью сбыта, получила от ОСОБА_2 особо опасное
наркотическое средство -ацетилированный опий, которое незаконно хранила по
вышеуказанному адресу вплоть до 17.00 часов 27 января 2007 года, когда
работниками милиции в ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, общим весом
в перерасчете на сухое вещество 0,286 грамма, которое она хранила с целью
сбыта. Она же 27 января 2007 года примерно в 16.20 часов, находясь в квартире
по месту своего проживания, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
мотивами, преследуя цель личного обогащения, незаконно сбыла лицу под
вымышленными анкетными данными ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий общим весом в перерасчете на сухое вещество 0,02 грамма.
ОСОБА_1 досудебным следствием были квалифицированны по ст. 307 ч.2 УК Украины,
а именно: незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического
средства, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
января 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.І УК Украины.
января 2007 года ОСОБА_1 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
января 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК
февраля 2007 года срок ее задержания продлен до 10-ти суток. 08 февраля 2007
года постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя в
вышеуказанного представления было
отказано, а в отношении ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
апелляции государственный обвинитель Попова А.И. просит постановление местного
суда отменить, как незаконное и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения -
заключение под стражу.
мотивирована тем, что у суда имелись достаточные основания избрать в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется
в совершении преступления, имеющего особую общественную опасность, за которое
предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией
имущества; по месту жительства обвиняемая характеризуется отрицательно, нигде
не работает, постоянного источника дохода не имеет, не учится, употребляет
наркотические средства, что дает основания полагать, что ОСОБА_1 может скрыться
от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить преступную деятельность.
докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемую
ОСОБА_1, просившую апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
местного суда - без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по
следующим основаниям.
соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2005
г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под
стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и
досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой
пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать,
что другие менее суровые меры пресечения не могут обеспечить исполнение
подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2
ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме
обстоятельств, указанных в ст. 148 этого кодекса, учитываются не только тяжесть
преступления, в совершении которого подозревается лицо, но и его возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_1 ранее
не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет регистрацию и
постоянное место жительства в городе Севастополе, где проживает со своими
родственниками. ОСОБА_1 не отрицает предъявленное ей обвинение, своевременно
является в органы досудебного следствия, способствует раскрытию преступления,
на учете в Севастопольской городской психиатрической больнице и в
наркологическом диспансере не состоит. В настоящее время она временно не
работает, поскольку ухаживает за малолетним ребенком.
органа досудебного
следствия и поданной апелляции не содержатся конкретные данные, позволяющие
сделать вывод о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, будет скрываться от
следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит
преступную деятельность.
таких обстоятельствах, коллегия судей считает обоснованным вывод суда об
отсутствии оснований для удовлетворения представления органов досудебного
следствия об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
ходе апелляционного рассмотрения нарушений местным судом требований ст.ст. 148,
150, 155 УПК Украины не допущено.
учетом изложенного оснований к отмене постановления местного суда коллегия
судей не усматривает.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
государственного обвинителя Поповой А.И. оставить без удовлетворения, а
постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 08
февраля 2007г. об отказе в удовлетворении представления органа досудебного
следствия ёоб избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения
под стражу и об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о
невыезде - без изменения.
Председательствующий: