Справа № 496/3541/13-к
Провадження 1кс/496/323/13
У Х В А Л А

22.07.2013 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

за участю прокурора Абдуллаєва

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Росії, Ростовської області, м. Червонй Сулін, громадянина України, не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що підозрюваний, проживаючи спільно з ОСОБА_2 в різних кімнатах у одному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та знаючи про те, що остання зберігає у шафі своєї кімнати гроші в сумі 130000 доларів США, які залишив на зберігання зять ОСОБА_3, ОСОБА_1 17.07.2013 року, близько 11 годин 45 хвилин, маючи намір на скоєння крадіжки грошових коштів, що належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що остання відсутня у своїй кімнаті та в будинку, приїхав за вищевказаною адресою на а/м марки «Мазда» д/з НОМЕР_2. Підійшовши до будинку, відкрив ключем вхідні двері, після чого прослідував до кімнати гр-ки ОСОБА_2 вхід до якої ОСОБА_1, був заборонений, прослідував до речової шафи та з шухляди шафи таємно викрав гроші в сумі 130000 доларів США, які належать гр-ну ОСОБА_4 та виніс з приміщення будинку, поклав у салон вищевказаного автомобілю, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима за своїм розсудом, в результаті чого гр-ну ОСОБА_3, була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 130000 доларів США, що відповідно повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти, становить 1027000 гривень. Допитаний у якості підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, винним себе не визнав, пояснив що з повідомленням підозрюваного не згоден, грошові кошти які він забрав з приміщення кімнати ОСОБА_2 належать йому, так як він разом займався підприємницькою діяльністю разом з ОСОБА_2, з якою мешкав на протязі 6 років у цивільному шлюбі. Також підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він вносив свої особисті грошові кошти на розвиток підприємництва. На гроші які він забрав у ОСОБА_2, ОСОБА_1 хотів розпочати підприємництво у Росії. Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 Також в ході досудового слідства встановлено, що 18.07.2013 року підозрюваний ОСОБА_1, після скоєння крадіжки грошей у сумі 130000 доларів США, що належать ОСОБА_3, намагався покинути межі України з викраденими грошима та виїхати на територію Росії з викраденими грошима, де мешкає його син зі своєю дружиною, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколом про порушення митних правил № від 18.07.2013 року, описом предметів затриманих у гр-ки ОСОБА_10, по справі про порушення митних правил № від 18.07.2013 року; актом № 40 від 18.07.2013 року. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. 22.07.2013 року, старшим слідчим Яровенко А.В., за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Абдуллаєвим Р.А., підготовлено клопотання до Біляївського р/с Одеської області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1. Підозрюваного ОСОБА_1, у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликано до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, для вручення підозрюваному копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_1 за викликом не з'явився без поважних причин. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1, може переховуватись від органів досудового розслідування за межами України, що підтверджується намаганням останнього 18.07.013 року виїхати за межи України на територію РФ з викраденими грошима у сумі 130000 доларів США, незаконно впливати на свідків, потерпілого, знаходячись на волі може скоювати нові злочини. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1, переховується від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується рапортом о/у СКР Біляївського РВ про відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та у телефонній розмові ОСОБА_2 пояснила, що її колишній співмешканець по її місцю мешкання не з'являвся та місце знаходження його не відомо. Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення може виїхати за межи України до Росії де мешкає його син з дружиною, впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення понести кримінальну відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, знаходячись на волі з корисних мотивів може скоювати нові злочини, так як постійного заробітку не має, не працює, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурором подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 185 КК України.

Підозрюваний не працює, дружина та дитина мешкають за межами України, міцні соціальні з*язки на території України відсутні, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, намагався виїхати за межі України, за викликом слідчого не з*явився, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Росії, Ростовської області, м. Червонй Сулін, громадянина України, не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Драніков