Провадження №1/359/2/2015
Справа 1005/7969/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання про зупинення провадження у кримінальній справі,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про про зупинення провадження у кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_7 , оскільки останній хворіє і не має змоги з`явитись до суду.

Прокурор заперечив проти клопотання, вважав, що відсутні підстави для зупинення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , оскільки з відповіді на запит, не вбачається, що підсудний не спроможний з`являтись в судові засідання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання. Підсудний ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, перебуває в провадженні суду з 13 серпня 2012 року.

Матеріалами поданого клопотання встановлено, що підсудний ОСОБА_7 являється інвалідом ІІ-ї групи.

Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській районній лікарні від 22 грудня 2014 року та 10 березня 2015 року підсудному протипоказано тяжку фізичну працю, довгострокові поїздки та роботу, пов`язану з психоемоційними напругами.

У відповідності до ст. 262 КПК України в редакції 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
З протоколів судових засідань вбачається, що на кілька останніх судових засіданнях підсудний ОСОБА_7 був відсутній.
Разом з тим, частиною 2 статті 280 КПК України передбачено, що коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 26 КПК України, у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи допускається виділення справи.
Згідно ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватись на всебічності, повноті і об`єктивності дослідженні і вирішення справи.

В той же час, з наданої прокурором в судовому засіданні відповіді на запит, яка надійшла факсом 20 квітня 2015 року вбачається наступне. Головний лікар Ренійської ЦРЛ ОСОБА_8 повідомив, що 16 квітня 2015 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 , останнього госпіталізовано до терапевтичного відділення лікарні. Передбачуваний термін лікування 15-20 днів.

Жодних протипоказань тяжкої фізичної праці, довгострокових поїздок та роботу, пов`язану з психоемоційними напругами відповідь на запит не місить.

За таких обставин, об`єктивні дані, які б свідчили про неможливість ОСОБА_7 протягом тривалого терміну з`явитись до суду у клопотанні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 280КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальній справі відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1