Справа № 626/468/13-к
Провадження № 1-кс/626/38/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання

22 лютого 2013 року Слідчий суддя
Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І, при
секретарі Івашкіної Т.В. за участю
прокурора прокуратури
Красноградського району Харківської
області Мотуренко Ю.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В,
погодженого з прокурором прокуратури
Красноградського району Харківської
області Мотуренко Ю.А. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Пермь, росіянина, громадянина України,
повна загальна середня, одруженого, не
працюючого, не судимого відповідно до
ст.. 89 КК України, проживаючого в
АДРЕСА_1

- який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченко О.В.
звернувся до суду із клопотанням,
погодженого з прокурором прокуратури
Красноградського району Харківської
області Мотуренко Ю.А. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3 та покладенням на
нього зобов'язань про прибуття до
слідчого по виклику у визначений час;
не відлучатися за межі с. Піщанка
Красноградського району Харківської
області без дозволу слідчого,
прокурора або суду, повідомляти
слідчого прокурора чи суд про зміну
місяця свого проживання.

З клопотання витікає, що що 14
лютого 2013 року близько 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку по
місцю проживання, АДРЕСА_1, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин
до падчерки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, побив
її, при цьому завдав удар рукою в
область лівого ока, чим згідно висновку
судово-медичної експертизи № 96-КР/13 від
15 лютого 2013 року, умисно заподіяв
останній тілесні ушкодження в виді
синця на обличчі, який по ступеню
тяжкості відноситься до категорії
ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України, спричинення умисного легкого
тілесного пошкодження.

Слідчий в клопотанні вказує, що
ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у
вчиненні вказаного кримінального
правопорушення, він може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення, так як
підозрюваний раніше притягався до
кримінальної відповідальності, не
працює, що підтверджується наданими
матеріалами.

Вивчивши копії матеріалів,
якими обґрунтовується необхідність
застосування запобіжного заходу,
заслухавши думку прокурора і слідчого,
які просили задовольнити клопотання в
зв'язку з наявністю обґрунтованої
підозри у вчиненні кримінального
правопорушення та існування ризиків,
передбачених ст.. 177 КПК України, самого
підозрюваного, який не заперечував
проти застосування до нього такого
запобіжного заходу, вважаю, що
клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінального провадження вбачається,
що 15.02.2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено
відомості про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
(кримінальне провадження № 0000146).

21.02.2013 року ОСОБА_3 згідно ст.. 278
КПК України було повідомлено про
підозру.

З наданих до клопотання
матеріалів та пояснень слідчого,
підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_3
обгрунтовано підозрюється в вчиненні
вище вказаного кримінального
правопорушення. Також є достатні
підстави вважати про наявність
ризиків, передбачених ст.. 177 КПК
України, а саме: підозрюваний може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення, так як він
раніше притягався до кримінальної
відповідальності, схильний до
зловживання алкоголю, не працює, що
підтверджується наданими матеріалами.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст.ст. 176,
177, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
на два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до ст..слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В. по
виклику на визначений час;

- не відлучатися з населеного
пункту в якому він проживає - с. Піщанка
Красноградського району Харківської
області без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
або суд про зміну свого місця
проживання;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3
що в разі не виконання покладених на
нього обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення у розмірі від 0, 25 розміру
мінімальної зарплати до 2 розмірів
мінімальної зарплати.

Контроль за виконанням ухвали
суду покласти на ст.. слідчого
СВ Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Харківської
області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

П.І. Гусар