Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-271
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області -

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Карпюк І.М.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 30.05. 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2009 року близько 13 год. 30 хв. поблизу під'їзду № 2 будинку № 12 по вулиці О.Дундича в м. Рівне між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виник конфлікт. В ході конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини. З цією метою він пішов до своєї квартири № 22, яка розташована на першому поверсі під'їзду № 2 цього ж будинку, де взяв кухонний ніж, після чого повернувся на місце події, де умисно наніс один ціленаправлений удар в ділянку життєво важливих органів -ліву грудну клітину ОСОБА_1 Однак свій злочин ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 зміг втекти з місця вчинення злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з наявністю колото-різаної шкірної рани в 3-му міжребір'ї на 2-3 см від краю грудини, яка продовжується в раневий канал, по ходу якого пошкоджено підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м'язи, пристінкову плевру з проникненням в плевральну порожнину, з подальшим пошкодженням внутрішньої грудної артерії, нижньої долі лівої легені, перикарду, стінки лівого шлуночка з сліпим закінченням в камері серця. Вказане поранення в своєму клінічному перебігу ускладнилося гемоперикардом та лівобічним гемотораксом. Дані ушкодження відносяться до тяжких по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які необхідні для вчинення вбивства. Смерть ОСОБА_1 не настала лише завдяки втручанню медичних працівників та наданої своєчасної кваліфікованої допомоги.

Допитаний під час судового слідства як підсудний ОСОБА_4 вину за ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України не визнав, вказав, що визнає вину у спричиненні тілесних ушкоджень, однак не згоден з кваліфікацією його дій. ОСОБА_4 показав, що 29.12. 2009 року близько 13 год. 30 хв. поблизу під'їзду № 2 будинку № 12 по вул. О.Дундича в м. Рівне він правою рукою наніс ножове поранення ОСОБА_1 кухонним ножем в грудну клітку, в область серця не цілився, умислу на заподіяння смерті потерпілому не мав, розкаюється у вчиненому.

Цивільний позов потерпілого підсудний визнав частково та пояснив, що згоден відшкодувати ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 10 036 грн. 26 коп., витрати на правову допомогу, та суму моральної шкоди вважає завищеною.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого діяння підтвердилась об»єктивними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання по факту його перебування 29.12.2009 року близько 13 год. 30 хв. поблизу під'їзду № 2 будинку № 12 по вулиці О.Дундича в м. Рівне, де у нього з підсудним виник словесний конфлікт. ОСОБА_4Ю, зайшов у під»їзд, через одну хвилину повернувся та наніс потерпілому один удар ножем в область серця. Після нанесеного удару потерпілий почав втікати до ОСОБА_5, який викликав швидку медичну допомогу, якою ОСОБА_1 був діставлений в обласну лікарню, де лікувався більше місяця.

Вказані покази потерпілий підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події та наглядно показав про обставини спричинення йому ножового поранення підсудним (а.с. 126-134 Т.1).

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що злочинними діями підсудного йому заподіяна майнова шкода, яка полягає у витратах на придбання ліків та проведення операцій, а також моральна шкода у зв»язку з перенесеними фізичними та душевними стражданнями.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які безпосередніми очевидцями події не були, кожен окремо дали показання по факту їх перебування 29.12.2009 року в обідню пору поблизу під'їзду № 2 будинку № 12 по вулиці О.Дундича в м. Рівне, де вони побачили на вулиці потерпілого з ножовим пораненням в області серця, ОСОБА_1 був в крові та повідомив, що його поранив ОСОБА_4, який тримав кухонного ножа.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що про подію він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у його квартирі в АДРЕСА_1. З ОСОБА_11 вона зустрічалась та була вагітна.

29.12.2009 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_10 прокинулась в квартирі ОСОБА_4 від того, що почула якийсь шум у квартирі. До кімнати, де вона спала забіг ОСОБА_4 Обличчя у нього було дуже злякане, а сам він був схвильований. Після цього ОСОБА_4 сказав ОСОБА_10, що вона з ним більше не побачиться. Далі ОСОБА_10 запитала у ОСОБА_4 що трапилось, та він їй нічого не відповів і вибіг на кухню. ОСОБА_10 пішла за ним, та коли вона зайшла на кухню, то побачила, що ОСОБА_4 вже вистрибнув з вікна.

Показання підсудного, потерпілого, свідків співпадають з даними, здобутими при огляді місця події подвір»я будинків №№ 10, 12 у м.Рівне по вул.О.Дундича, в ході якого виявлено на сходинках до під»їзду та на асфальтованій ділянці дороги плями темно-бурого кольору, пачку цигарок зі слідами плям темно-бурого кольору (а.с.8-12 Т.1).

За даними протоколу (а.с. 13-19 Т.1) в приймальному відділенні РОЛ виявлено та вилучено одяг потерпілого зі слідами речовини, схожої на кров та пошкодженням на куртці в області грудної клітки зліва, кров, виявлена на одязі потерпілого, пачці з-під цигарок, в змивах з кухонного ножа - походить від ОСОБА_1 (а.с.56-58, 63-64, 70-72 Т.1).

Згідно протоколу (а.с.20-22 Т.1) виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров.

Висновком експертизи речових доказів (а.с. 77-81Т.1) встановлено, що на куртці зимовій, куртці спортивній, джемпері ОСОБА_1 виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, яке розташоване у верхніх третинах передів зліва. За даними медичних документів ОСОБА_1 встановлено наявність у нього проникаючого ножового поранення грудної клітки в 3 міжреберному проміжку зліва 2-3,0 см від краю грудини. Дані колото-різані пошкодження виникли одночасно внаслідок однієї травматичної дії плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, вказані пошкодження могли виникнути внаслідок удару клинком ножа з ручкою червоного, синього та білого кольорів, вилученого у ОСОБА_12

З висновку експерта (а.с.47-48 Т.1), акту судово-медичного обстеження (а.с. 42 Т.1) та довідки (а.с. 40 Т.1) встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні з 29.12.2009 р. з тілесним ушкодженням у вигляді: одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з наявністю колото-різаної шкірної рани в 3-му міжребір'ї на 2-3 см від краю грудини, яка продовжується в раневий канал, по ходу якого пошкоджено підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м'язи, пристінкову плевру з проникненням в плевральну порожнину, з подальшим пошкодженням внутрішньої грудної артерії, нижньої долі лівої легені, перикарду, стінки лівого шлуночка з сліпим закінченням в камері серця. Вказане поранення в своєму клінічному перебігу ускладнилося гемоперикардом та лівобічним гемотораксом. Дані ушкодження відносяться до тяжких по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Вказані ушкодження виникли від однієї дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, та утворення описаних тілесних ушкоджень 29.12.2009 р. не виключається.

Підсудний, свідок ОСОБА_8 кожен окремо добровільно розказали та наглядно показали про обставини вчинення злочину при відтворенні обстановки та обставин події (а.с.112-125, 135-143 Т.1 ).

Висновки судової психолого-психіатричної експертизи (а.с. 94-97 Т.1) підтверджують, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину психічним захворюванням не страждав, в тимчасово хворобливому стані ( патологічне сп»яніння, патологічний афект) не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Досліджуваний у стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно впливав на його здатність керувати своєю поведінкою під час делікту не перебував. На даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України є доведеною.

Суд критично оцінює показання підсудного в частині оспорювання ним кваліфікації злочину, та вважає їх способом захисту, так як в судовому засіданні не встановлено неправомірних дій з боку потерпілого, однак підсудний застосував ніж та умисно заподіяв тілесні ушкодження життєво важливих органів, вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Призначити міру покарання підсудному необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин та з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Потерпілий заявив до судового слідства цивільний позов (а.с. 284-285 Т.1 ) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 10 036 грн.26 коп. та 150 000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи, що злочинними діями підсудного потерпілому спричинені тілесні ушкодження, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, між діями ОСОБА_4 Р Ю. та наслідками для здоров»я потерпілого є причинний зв»язок, потерпілий переніс моральні переживання у зв»язку з ушкодженням здоров»я, порушення нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного життя, зазнав фізичних страждань, болю у зв»язку з перенесеними операціями, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, вважає, що стягненню із ОСОБА_4 Р Ю. на користь потерпілого підлягає 25 000 грн. моральної шкоди.

Щодо відшкодування матеріальних збитків, то стягненню з ОСОБА_4 Р Ю. на користь ОСОБА_1 підлягає 10 036 грн.26 коп. вартість медикаментів, придбаних потерпілим.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком вісім років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 Р Ю. рахувати з 10 січня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 25 000 грн. моральної шкоди та 10 036 грн.26 коп. майнової шкоди, 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Речові докази: ніж, пачку з-під цигарок, одяг ОСОБА_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: