Справа № 1-116/07 ВИРОК
березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
судді Василенка
секретарі Мосіній
участю прокурора Орендовської
справах
області Повжик
в Херсонській області Домерта
підсудного,
адвоката ОСОБА_3.
підсудного ОСОБА_4.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Мирное Мелітопільського району Запорізької області, Україна,
українця, учня ЗОШ с Михайлівка
Скадовського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Неповнолітній підсудний ОСОБА_1.,
діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого
приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, заподіявши
потерпілій ОСОБА_5. матеріальну шкоду, розмір якої не є значним, при слідуючих
8 грудня 2006 року, приблизно 19.00 год., ОСОБА_1., з метою вчинення
крадіжки, зайшов на подвір'я АДРЕСА_2, де шляхом виставлення скла з вікна,
проник в приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку грошей - 1200.00
грн., 100.00 доларів США (офіційний курс станом на 8 грудня 2006 року - 505.00
грн. за 100 доларів США), металевої брошки та медалі "П'ятидесьтиріччя
Союзу РСР", які матеріальної
вартості не мають,
належачих потерпілій ОСОБА_5.,
майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_5. матеріальну шкоду на загальну суму 1705.00 грн.,
розмір якої не є значним.
В процесі досудового слідства матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5. не
відшкодована, в зв'язку з чим заявлено цивільним позов на суму 1705.00 грн.
-вартість викраденого і не поверненого майна.
Неповнолітній підсудний ОСОБА_1. у
судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та
підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про
притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також
добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні, пояснив, що 8 грудня 2006 року, приблизно 19.00 год., проник до буд.
№69 по вул. Урожайній у с Михайлівка Скадовського району Херсонської області,
звідки вчинив крадіжку грошей - 1200.00 грн., 100.00 доларів США (офіційний
курс станом на 8 грудня 2006 року - 505.00 грн. за 100 доларів США), металевої
брошки та медалі "П'ятидесьтиріччя Союзу РСР", які належали
потерпілій ОСОБА_5., на викраденні гроші придбав мобільні телефони "Сіменс
М75"-700.00 грн. та "Моторола"-450.00 грн., інші гроші витратив
на власні потреби. У скоєнному злочині щиросердно розкаївся.
Законний представник неповнолітнього підсудного у судовому засіданні
підтвердила обставини скоєння підсудним ОСОБА_1. злочину, які викладені у
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному
висновку, а також добровільність і істинність його зізнавальних показів, що їй
відомі з пояснень її сина - підсудного ОСОБА_1., істинність доказів зібраних по
справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких їй зрозуміла, в зв'язку
з чим не вважала необхідним їх дослідження в судовому засіданні.
Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним,
його вина у судовому засіданні підтверджена:
показами представника потерпілої ОСОБА_2., який пояснив, що ОСОБА_5. - його
бабуся, підтвердивши скоєння відносно неї підсудним ОСОБА_1. злочину, просив
передати в рахунок відшкодування шкоди, придбані підсудним на викраденні гроші
мобільні телефони "Сіменс М75"-700.00 грн., "Моторола"-450.00
грн., з чим був згодний і не заперечував сам ОСОБА_1.;
показами законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_4., яка показала, що неповнолітній підсудний ОСОБА_1. - її син,
підтвердила скоєння ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_5., при обставинах
викладених у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й
обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність його зізнавальних
показів, що їй відомі з пояснень її сина ОСОБА_1.,
також пояснила, що він є учнем загальньо-освітньої школи, джерела доходу та
належного йому майна не має, завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 555.00
грн. буде відшкодовувати сама;
іншими доказами, зібраними по справі у їх сукупності, які
знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких неповнолітній підсудний та
його законний представник не вважали необхідними, й сутність яких їм була
Представник у справах неповнолітніх при Скадовській районній державній
адміністрації Херсонської області та представник КМСН Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області в судовому засіданні пояснили, що підсудний ОСОБА_1. на обліку в
кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебуває, дані про притягнення
його до адміністративної та кримінальної відповідальності відсутні, вважали, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного,
істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового
процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає,
що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у
судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК
України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив таємне
викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло,
заподіявши потерпілій ОСОБА_5. матеріальну шкоду, розмір якої не є значним.
Питання про речові докази - металеву брошку та медаль
"П'ятидесьтиріччя Союзу РСР", вирішити відповідно до ст. 81 ч.І п.5
КПК України - залишити у потерпілої ОСОБА_5.
Мобільні телефони "Сіменс М75"-700.00 грн. та
"Моторола"-450.00 грн., з зарядними пристроями, загальною вартістю
1150.00 грн., які безпідставно визнані речовими доказами, оскільки вони не були
об'єктом злочину та були придбанні на викраденні гроші, згідно клопотанню,
заявленого у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_6., передати
потерпілій ОСОБА_5. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Запальничку,
сувенірний ніж з упаковкою, набір дитячої косметики, стартовий пакет
"Джине", повернути за належністю підсудному ОСОБА_1., про що клопотав
сам підсудний і проти чого не заперечував його законний представник.
Відповідно до ст. 328 КПК України, з підсудного в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяного скоєним ним злочину підлягає стягненню на користь потерпілої
ОСОБА_5. - 555.00 грн.
При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України
враховує те, що злочин скоєний ним згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжким, його
особу, яка по місцю проживання характерезується позитивно, а також обставини,
впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України
визнає, щиросердне каяття, вчинення злочину неповнолітнім, те, що він не
судимий, обтяжуючі, передбачені ст. 67 ч.І КК України, не виявлено, із
урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості їм скоєного
злочину вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з
застосуванням ст. 75 КК України -призначенням іспитового строку й покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити
йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
покарання й назначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців, забов'язавши, згідно ст.
76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази - брошку та медаль "П'ятидесьтиріччя Союзу РСР",
залишити у потерпілої ОСОБА_5.
Мобільні телефони "Сіменс М75"-700.00 грн. та "Моторола"-450.00
грн., з зарядними пристроями, загальною вартістю 1150.00 грн., які зберігається
у кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України, згідно квітанції
№ 126 -передати потерпілій ОСОБА_5. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Запальничку, сувенірний ніж з упаковкою, набір дитячої косметики, стартовий
пакет "Джине", які зберігається у кімнаті схову речових доказів
Скадовського РВ УМВС України, згідно квітанції № 126 - повернути за належністю
підсудному ОСОБА_1., після набрання вироком чинності.
Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_4., в
рахунок відшкодування шкоди, заподіяної скоєним ним злочину на користь
потерпілої ОСОБА_5. - 555.00 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
- підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до
набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення
копії вироку.