Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 1-107/12 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова
О.Л.

при секретарі
Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренко В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Тальне Черкаської області,
освіта неповна-середня, одруженого, не
працюючого, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 наприкінці вересня 2011
року на технологічних відстійниках ТОВ
«Панда», Тальнівського цукрового
заводу, що розташовані на окраїні м.
Тальне, Черкаської області, незаконно,
протиправно, умисно, з метою збуту
придбав -зірвавши з дикоростучих
рослин коноплі листя і суцвіття, яке
переніс до місця свого проживання в
АДРЕСА_1, де висушив під сонячним
промінням, подрібнив руками, частину
наркотичного засобу збув, вживши
шляхом куріння, частину наркотичного
засобу 02.03.2012 року збув -продавши в ході
проведення оперативних закупівель, а
решту наркотичного засобу продовжував
без мети збуту зберігати як при собі,
при цьому перевозивши наркотичний
засіб при собі у автомобілі ВАЗ 21011,
реєстраційний номер НОМЕР_1, так і по
місцю свого проживання до моменту
виявлення і вилучення, коли 02.03.2012 року
в період часу із 20.37 год. по 21.10 год. в
ході обшуку особистих речей ОСОБА_2,
який знаходився по місцю свого
проживання, що по АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
вищевказаний наркотичний засіб, який
згідно висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прекурсорів №
2/572 від 29.03.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -канабіс маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
10,8 грам., після чого в період часу із 21.20
год. по 21.40 год. цього ж дня в ході огляду
домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться
по вищевказані адресі, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прекурсорів №
2/569 від 29.03.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -канабіс маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
19,9 грам.

Він же, 2 березня 2012 року, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, в ході
проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу близько 15.30 год. на
прохання оперативного закупника
ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що
розташоване по АДРЕСА_1, з метою збуту
взяв частину наркотичного засобу, який
ОСОБА_2 зберігав по місцю свого
проживання без мети збуту, та який на
автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер
НОМЕР_1 з метою збуту перевіз в район
адміністративного приміщення ТОВ
«Панда»Тальнівський цукровий завод, що
по вул. Гроса,2 м. Тальне, де близько 15.40
год. цього ж дня у зазначеному
автомобілі незаконно, протиправно,
умисно, збув продавши за 80 грн.
оперативному закупнику ОСОБА_3
наркотичний засіб, який згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прекурсорів №
2/573 від 29.03.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -канабіс, масою в
перерахунку на суху речовину 3,00 грам.

Він же, 2 березня 2012 року, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, в ході
проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу близько 20.00 год. на
прохання оперативного закупника
ОСОБА_3 на користь оперативного
закупника ОСОБА_4 по місцю свого
проживання, що по АДРЕСА_1, повторно з
метою збуту взяв частину наркотичного
засобу, який ОСОБА_2 зберігав по місцю
свого проживання без мети збуту, та
який на автомобілі ВАЗ 21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 повторно з
метою збуту перевіз в район
адміністративного приміщення ТОВ
«Панда»Тальнівський цукровий завод, що
по вул. Гроса,2 м. Тальне, де близько 20.15
цього ж дня у зазначеному автомобілі
незаконно, протиправно, умисно,
повторно збув продавши за 160 грн.
оперативному закупнику ОСОБА_4
наркотичний засіб, який згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прекурсорів №
2/571 від 29.03.2012 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -канабіс, масою в
перерахунку на суху речовину 6,12 грам.

Допитаний під час досудового слідства
і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку
вчинив дані злочини.

Крім того, в судовому засіданні
підсудний показав, що наприкінці
вересня 2011 року на технологічних
відстійниках ТОВ «Панда»,
Тальнівського цукрового заводу, що
розташовані на окраїні м. Тальне,
Черкаської області, зірвав з
дикоростучих рослин коноплі листя і
суцвіття, яке переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1, де висушив під
сонячним промінням, подрібнив руками,
частину наркотичного засобу збув,
вживши шляхом куріння, частину
наркотичного засобу 02.03.2012 року збув -
продавши в ході проведення оперативних
закупівель, а решту наркотичного
засобу продовжував без мети збуту
зберігати як при собі, при цьому
перевозивши наркотичний засіб при собі
у автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний
номер НОМЕР_1, так і по місцю свого
проживання до моменту виявлення і
вилучення, коли 02.03.2012 року в період
часу із 20.37 год. по 21.10 год. в ході обшуку
його особистих речей по місцю свого
проживання, що по АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
вищевказаний наркотичний засіб, вагою
10,8 грам., також в цей же день в період
часу із 21.20 год. по 21.40 год. в ході огляду
його домоволодіння, що знаходиться по
вищевказані адресі, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
наркотичний засіб, маса якого
становить 19,9 грам. Також він вказав, що 2
березня 2012 року близько 15.30 год. на
прохання ОСОБА_3 по місцю свого
проживання, що розташоване по АДРЕСА_1,
з метою збуту взяв частину
наркотичного засобу, який зберігав по
місцю свого проживання без мети збуту,
та який на автомобілі ВАЗ 21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою
збуту перевіз в район
адміністративного приміщення ТОВ
«Панда»Тальнівський цукровий завод, що
по вул. Гроса,2 м. Тальне, де близько 15.40
год. цього ж дня продав за 80 грн. ОСОБА_3.
Також він вказав що в цей же день
близько 20.00 год. на прохання ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 по місцю свого
проживання, що по АДРЕСА_1, взяв частину
наркотичного засобу, який зберігав по
місцю свого проживання без мети збуту,
та який на автомобілі ВАЗ 21011
реєстраційний номер НОМЕР_1 повторно з
метою збуту перевіз в район
адміністративного приміщення ТОВ
«Панда» Тальнівський цукровий завод,
що по вул. Гроса,2 м. Тальне, де близько
20.15 цього ж дня у зазначеному
автомобілі продав за 160 грн. ОСОБА_4.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не
оспорював фактичні обставини справи, і
як встановлено судом, підсудний
правильно розуміє зміст цих обставин,
будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції відсутні,
заслухавши думку учасників судового
розгляду та, роз'яснивши їм положення
ст. 299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів
по справі в повному обсязі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України,
а саме показів свідків та письмових
доказів в повному обсязі, оскільки
фактичні обставини ніким не
оспорюються та відсутні сумніви
стосовно добровільності та істинності
позиції підсудного.

Відповідно до постанови Тальнівського
районного суду від 25 вересня 2012 року
кримінальну справу в частині
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК
України провадженням закрито у зв'язку
з добровільним зверненням до
лікувального закладу і проходженням
лікування від наркоманії.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 307
КК України доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення
особливо небезпечних наркотичних
засобів з метою збуту а також
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вченений
повторно.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_2
суд враховує щире каяття у вчинених
злочинах, сприяння розкриттю злочинів,
те що він не судимий та те що на його
утриманні знаходиться дитина.

Обставини, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_2 по
справі не встановлені.

Повторність як обтяжуючу обставину,
суд не може враховувати так, як при
вирішенні питання обставин, які
відносяться до обтяжуючих вину, суд
керується положенням ч.4 ст.67 КК
України, згідно якої „Якщо будь-яка з
обставин, що обтяжує покарання,
передбачена в статті Особливої частини
цього Кодексу як ознака злочину, що
впливає на його кваліфікацію, суд не
може ще раз враховувати її при
призначенні покарання як таку, що його
обтяжує".

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України при призначенні міри покарання
підсудному, суд вважає за необхідне
призначити такий захід примусу, який би
був відповідною мірою кари за скоєне,
сприяв виправленню засудженого,
запобігав вчиненню інших злочинів, як
засудженим так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка
вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів. Більш суворий вид покарання з
числа передбачених за вчинений злочин
призначається лише у разі, якщо менш
суворий вид покарання буде недостатній
для виправлення особи та попередження
вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого
підсудним злочину, особу підсудного,
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні
йому покарання у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро
розкаявся у вчиненому злочині, сприяв
розкриттю злочину, не судимий, має на
утримання дитину, суд вважає за
можливе, при призначенні йому
покарання за ч.2 ст.307 КК України,
застосувати вимоги ст.69 КК України і
призначити йому покарання нижче від
нижчої межи встановленої в санкції
статті Особливої частини КК України та
не призначати додаткового покарання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про можливість його
виправлення без відбуття призначеного
йому покарання і вважає за можливе
звільнити його від відбуття покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. Згідно ст.77 КК України у разі
звільнення особи від відбування
покарання з випробуванням можуть бути
призначені додаткові покарання у
вигляді штрафу, позбавлення права
обіймати певні посади або займатись
певною діяльністю та позбавлення
військового, спеціального звання,
рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Наведений перелік є вичерпним., що
також є підставою для звільнення
ОСОБА_2 від додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави судові
витрати за проведені хімічні
експертизи в сумі 3900 грн. 36 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, що
було вилучено в ході обшуку особистих
речей ОСОБА_2, наркотичний засіб, що
добровільно видав оперативний
закупник ОСОБА_3, наркотичний засіб що
добровільно видав оперативний
закупник ОСОБА_4, наркотичний засіб, що
було вилучено в ході огляду
домоволодіння ОСОБА_2, пристрій для
вживання наркотичних засобів, що було
вилучено в ході огляду домоволодіння
ОСОБА_2, тампон зі змивами з долоні
ОСОБА_2, порівняльний зразок СХР, що
знаходиться на зберіганні в
Тальнівському РВ УМВС -знищити, гроші в
сумі 185 грн., що були передані на
зберігання відповідальному за
проведення оперативних закупок о/у
БНОН Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенанту міліції
Шалденку С.А. передати в прибуток
держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК
України і призначити йому покарання
застосовуючи ст.69 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробовуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити
після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судові витрати за проведені хімічні
експертизи в сумі 3900 грн. 36 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, що
було вилучено в ході обшуку особистих
речей ОСОБА_2, наркотичний засіб, що
добровільно видав оперативний
закупник ОСОБА_3, наркотичний засіб що
добровільно видав оперативний
закупник ОСОБА_4, наркотичний засіб, що
було вилучено в ході огляду
домоволодіння ОСОБА_2, пристрій для
вживання наркотичних засобів, що було
вилучено в ході огляду домоволодіння
ОСОБА_2, тампон зі змивами з долоні
ОСОБА_2, порівняльний зразок СХР, що
знаходиться на зберіганні в
Тальнівському РВ УМВС -знищити, гроші в
сумі 185 грн., що були передані на
зберігання відповідальному за
проведення оперативних закупок о/у
БНОН Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенанту міліції
Шалденку С.А. передати в прибуток
держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб усіма учасниками
процесу з моменту його проголошення.

Головуючий
О. Л. Фролов