УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд
закарпатської області в складі суддів :

демченка с.м. (головуючий),
животова г.о. та лізанця п.м., з участю прокурора Фотченка С.І.,

розглянув 4
вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 - представника потерпілого
ОСОБА_2на постанову хустського районного суду закарпатської
області від 26 червня 2007 року, якою ця справа про обвинувачення за
частинами 1 та 3 статті 358 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого,
громадянина України, інваліда 2 групи,

- закрита на
підставі пунктів "г" та "є" статті 1 Закону України від 19
квітня 2007 року "Про амністію".

Органом досудового слідства ОСОБА_3 ставилось за вину те, що з 16 грудня
2005 року по 4 липня 2006 року в селі іза він спочатку підробив довіреність на своє ім'я від імені свого сина ОСОБА_2на
отримання пенсії, а потім використавши
зазначений фальсифікований документ отримав у хустському ВАТ "державний ощадний банк України" 2710 грн. 81
коп., які витратив на власні потреби.

Суд першої інстанції закрив дану кримінальну справу внаслідок амністії.

В апеляції представника потерпілого порушено питання про скасування постанови місцевого суду і повернення справи на новий судовий
розгляд для постановления обвинувального вироку із звільненням
засудженого від покарання за амністією.

Справа: № 11-562

Категорія: ч.1 та
ч.3 ст.358 КК України Головуючий у
першій інстанції: Джуга С.Д. доповідач:
Животов Г.О.

2

заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, суд визнає, що вона не
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог статті б Закону України від 19 квітня 2007 року "про амністію" особи, які підпадають під
дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні суду, підлягають звільненню не
від покарання, як наголошує в апеляції представник потерпілого, а від
кримінальної відповідальності.

Отже, суд правильно закрив справу, звільнивши таким чином підсудного від
кримінальної відповідальності.

Правильність висновку суду першої інстанції в частині підпадання підсудного під дію статті 1 вищезазначеного Закону
"про амністію" ніким, в тому числі апелянтом, не оспорюється.

Місцевий суд неправильно зазначив дату застосованого ним Закону - 9 червня 2007 року, замість правильної - 19 квітня 2007
року. Цю помилку апеляційний суд виправляє в порядку
передбаченому ч.2 ст.365 КПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 кпк України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_1 - представника потерпілого ОСОБА_2залишити без
задоволення.

в передбаченому ч.2 ст.365 кпк України порядку змінити постанову хустського
районного суду Закарпатської області від 26 червня 2007 року про закриття на
підставі пунктів "г" та "є" статті 1 Закону України від 9
червня 2007 року "Про амністію"
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за частинами 1 та 3 статті 358 кк України, а саме: помилково зазначену дату Закону "про амністію" - "9 червня
2007 року" замінити на "19 квітня 2007
року", та доповнити мотивувальну і резолютивну частини постанови посиланням на статтю б вищезазначеного Закону.

В іншій частині оскаржену постанову місцевого суду залишити без

ЗМІНИ.