Справа № 159/1159/15-к
Провадження № 1-кп/159/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури молодшого радник юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого

- 18.03.2008 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України

до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 17.08.2009 року Ковельським міськрайонним судом ст. ст. 164 ч.1, 71, 72 КК України

до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2012 року умовно-достроково

на 1 місяць 6 днів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого суді від 11.02.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів на строк до 10 квітня 2015 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України закінчено.

У зв`язку із закінченням 10 квітня 2015 терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що внесене старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор, звернувся з клопотанням до суду про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (тяжких злочинів), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_5 , порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у не з`явленні в суд на розгляд клопотання про продовження йому строків домашнього арешту, залишенні житла, не з`явився на виклики до слідчого, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, крім цього, ОСОБА_5 ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики, передбачені п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 11 квітня 2015 року до 09 червня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7