Справа № 1-294-12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді-
Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж
Н.В.

за участю прокурора -
Щербина М.Ю., Бицюк О.М.

та адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Черкаси, громадянина України,
українця, освіта середня, не
одруженого, студента 3 курсу
Черкаського комерційного технікуму
група ТПІ-87, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, маючого на
утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього слідства ОСОБА_3
пред'явлено обвинувачення в тому, що
він 03.11.2004 року близько 22.00 год.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля бару «
ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою
АДРЕСА_5, в ході сутички з гр.. ОСОБА_5,
умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження
ОСОБА_5, від яких настала смерть
останнього, що виразилось в тому, що він
знаходячись в приміщені бару
«ІНФОРМАЦІЯ_4» розпивав алкогольні
напої і в цей час в приміщення
вказаного бару зайшов раніше знайомий
йому ОСОБА_5 якій своїми діями на думку
ОСОБА_3 заважав відвідувачам цього
закладу відпочивати та нецензурно
лаявся, в результаті чого у ОСОБА_3
раптово виникли до останього неприязні
відносини та вийшовши з бару на вулицю
з ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення
ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наніс
останньому один удар правою рукою в
район лівої щелепи, та один удар правою
ногою в область лівої скроні від чого
ОСОБА_5 впав та вдарився головою об
асфальтне покриття і таким чином від
злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5, отримав
тілесні ушкодження серед яких : перелом
зводу та перелом черепа, ушиб головного
мозку, крововилив під тверду мозкову
оболонку, крововилив в м'які покрови
черепа з внутрішньої сторони в прямій
височно-теменної області. Два підково
образних садна в області лівого
темного бугра. По садну на підборідді з
ліва і в області правої брові ,
кровопідтік та садно в правій
надбрівній області , горизонтально
розташоване продовгувате садно в лівій
вилочній області, дві ділянки
осаднення в області правого темного
бугра, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 111134 від
01.12.2004 року - черепно мозкова травма у
вигляді перелому кісто своду та основи
черепа, забою головного мозку і
крововиливу під оболонки головного
мозку, які в сукупності відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень
від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в
міські лікарні № 3 м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в
скоєному злочину передбаченого ст. 121 ч.
2 КК України, визнав частково і вказав,
що 02.11.2004 року він зайшов до ОСОБА_7, який
проживав в АДРЕСА_2, це було близько 19.00
год. В цей час на квартирі були ОСОБА_5 і
його брат ОСОБА_7. Він запропонував їм
пити випити пива і разом з ОСОБА_7 пішли
в кіоск , який розташований на ринку, що
по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси
випавши по бокалу пива, до них підійшов
його товариш ОСОБА_8 і всі разом пішли
до нього до дому. Залишивши свої речі в
дома, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли в бар
«ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по
АДРЕСА_5. Прийшовши в бар біля 21.00 год.
вони побачили, що там святкує свій день
народження ОСОБА_9, яка раніше
працювала барменом в цьому барі. Вона
запропонувала їм трьом сісти за їх
столи. Крім них також за столом сиділа
ОСОБА_10, прізвища він не знає, та якийсь
чоловік - знайомий ОСОБА_9. Випивши
близько одного літра горілки на 6
чоловік. ОСОБА_9 запропонувала піти до
ОСОБА_7 додому, щоб продовжувати
святкування. До дому до ОСОБА_7 пішла
ОСОБА_9, ОСОБА_10, він та ОСОБА_7. В барі
вони купили, ще пляшку горілки 0,5 літра
та прийшли додому до ОСОБА_7, на початку
першої години ночі . Прийшовши на
квартиру вони почали розпивати пляшку
горілки, яку купили в барі. На квартирі
в цей час також знаходився ОСОБА_5, який
спав у другій кімнаті. Випивши близько
половини пляшки горілки, ОСОБА_7 з
ОСОБА_9 пішли спати в другу кімнату.
Хвилин через 20, він також з ОСОБА_10
пішли спати. Прокинулись 03.11.2004 року
близько 08.00 год., він разом з ОСОБА_7
пішли ще купили пляшку горілки. В
магазині його побачив батько і він з
ним пішли до додому, а ОСОБА_7 з пляшкою
горілки пішов додому, це було близько
11.00 год. Близько 21.00 год. він пішов на
квартиру до ОСОБА_8, у якого в цей час
були ОСОБА_7, ОСОБА_11. Коли він зайшов,
вони пили горілку. Він запропонував
ОСОБА_11 піти в бар подивитись футбол,
але ОСОБА_11 в бар «ІНФОРМАЦІЯ_4» не
захотів іти. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
взявши пляшку коньяку з дому, пішли в
бар «ІНФОРМАЦІЯ_4». Там вже були ОСОБА_8,
ОСОБА_7 та дві дівчини на ім'я ОСОБА_30 та
ОСОБА_31. Взявши собі пляшку пива він
пішов у другий зал, щоб подивитись
футбол. Повернувшись через 15 хвилин він
побачив, що дівчат за столом вже не
було. Приблизно в 22.15 год. в бар зайшов
ОСОБА_5 і підсівза столик до свого брата
ОСОБА_8. ОСОБА_5 був пьяний Вийшовши
покурити і повернувшись назад, він
побачив, що ОСОБА_5 почав балакати до
дівчат, які седіли за сусіднім
столиком. Що сказав ОСОБА_5 дівчатам він
не чув але вони попросили ОСОБА_7, щоб
він забрав свого брата. За столиком де
сиділи дівчата на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10
також сидів хлопець нп ім'я ОСОБА_32.
ОСОБА_32 також сказав, щоб його забрали.
ОСОБА_7 намагався забрати ОСОБА_5, але
він не погоджувався. Потім в зал зайшов
ОСОБА_13 та почав виштовхувати ОСОБА_5 з
бару, при цьому йому допомагав ОСОБА_7.
Вивівши його на двір ОСОБА_13 одразу
повернувся назад, а за ним повернувся в
бар ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Зайшовши в бар
ОСОБА_5 знову почав чиплятися до
ОСОБА_32, а саме почав казати на його
адресу нецензурні слова, а ОСОБА_32 у
відповідь нічого не робив. В цей час
ОСОБА_7 знову почав виводити брата з
бару і в цей чася теж пішов за ними на
вулицю.

В цей час ОСОБА_7 повернувся назад до
бару, а він залишився на вулиці .
Побачивши, що ОСОБА_5 набирає якийсь
номер по мобільному телефону, він
сказав щоб той никому не дзвонив, а
пішов i вибачився перед дівчатами за
образу. ОСОБА_5 був п'яний, а він випив в
цей вечір дві пляшки пива. Після його
слів, ОСОБА_5 сказав, щоб він не
вмішувався бо також получе. У 6api
«ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_5 никого не бив.
Після цього по його очам він побачив,
що ОСОБА_5 хоче його вдарити i почав
замахуватись, якою рукою він не
пам'ятає. Після цього він одразу наніс
йому удар правою рукою в район лівої
щелепи. ОСОБА_5 в цей момент зробив шаг
назад. Він два роки займався
кікбоксінгом i діяв автоматично. В
момент його удару рукою, з бару вийшли
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 i зразу підбігли до
них. ОСОБА_7 почав тримати ОСОБА_5 але
той намагався вирватись. Після того, як
ОСОБА_5 вирвався, він зняв свою куртку
та викинув на підлогу. Bін зняв куртку,
тому що зрозумів, що зараз буде бійка i
забіг за спину ОСОБА_7. В цей час з бару
вийшов хлопець на ім'я ОСОБА_33 i він
йому крикнув, щоб той забрав ОСОБА_5.
ОСОБА_33 підбіг i поставивши перед
ОСОБА_5 руки казав йому, щоб той
заспокоївся. Після цього ОСОБА_5
відштовхнув ОСОБА_33 i ринувся на нього.
Після цього він автоматично наніс
правою ногою удар в сторону лівої
скроні . ОСОБА_5 почав падати на правий
бік. Biн впав на асфальтовану дорогу. В
цей час біля них знаходились ОСОБА_33 i
ОСОБА_7. Після удару ОСОБА_5 вже не
піднімався i ніякої допомоги він не
викликав. На пропозицію дівчат поїхати
з ними на таксі , погодився i поїхав
разом з ними відпочивати в бар
«Железяка», який розташований по вул.
Сумгаїтській в м. Черкаси. потім заявив
, що бійка між ними виникла з метою
самозахисту і мети нанесення тяжких
ушкоджень ОСОБА_5 в нього не було.

Вина в інкримінованому підсудному
злочині частково підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу явки з повиною
від 05.11.2004 року;

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
потерпілої ОСОБА_17, яка пояснила, що в
неї було два сини ОСОБА_7, 1978 р.н. та
ОСОБА_5, 1984 р.н., які проживали в м.
Черкаси, де у старшого сина ОСОБА_7 є
квартира за адресою АДРЕСА_2. 31.10.2004 року
вона приїджала до синів в гості все
було нормально, а 04.11.2004 року біля обіду
їй подзвонив син ОСОБА_7 та повідомив,
що ОСОБА_5 знаходиться в лікарні ,
пояснивши, що ОСОБА_5 без свідомості в
реанімації , що він в впав та вдарився
головою. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 1
год. ночі вона приїхала в м. Черкаси i
одразу ж поїхала в 3 міську лікарню м.
Черкаси, де лежав її син, в реанімації ,
він в свідомість не приходив i помер в
цей же день біля 13 год. В цей же день
десь в 17 год., коли вона знаходилась у
сина дома, то до них прийшли працівники
міліції та повідомили, що ОСОБА_5
побили перед тим, як його забрала
швидка допомога;

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 02.11.2004
року він разом 3і своїм братом ОСОБА_5
та друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_3, знайомими
Дівчатами ОСОБА_9 i ОСОБА_10 розпивали
спиртні Haпої , де вci i залишились
ночувати. 03.11.2004 року біля 17 год. ОСОБА_5
пішов проводжати дівчат, а вони втрьох
пішли до ОСОБА_8 до дому, по дорозі вони
зустріли ОСОБА_12, який проживае в
АДРЕСА_3. Взявши ОСОБА_12 з собою, Bci разом
пішли до ОСОБА_8, де ще випили пляшку
горілки. Близько 20-21 год. вони в
чотирьох взяли пляшку коньяку i пішли в
бар "ІНФОРМАЦІЯ_4", який розташований по
АДРЕСА_5. Сівши в 6api, десь через пів
години в бар прийшов його брат ОСОБА_5
та підсів до них i вони продовжили
розпивати спиртні нaпої. Конфліктів в
6api він не бачив. Під час розпиття
спиртних напоїв, він неодноразово
виходив на двір i тому мiг це не помітеть
. Трохи пізніше він помітив що з бару ,
виходили ОСОБА_3, його брат ОСОБА_5 та
ОСОБА_12. Через 3-5 хвилин він разом з
ОСОБА_8 вийшли також на двір. В цей час
він помітив, що в 5 метрах від них
виникла бійка, а саме він бачив, як
ОСОБА_3 наніс удар рукою в область
голови ОСОБА_5, після цього удару
ОСОБА_5 трохи нахилився в перед i після
цього ОСОБА_3 наніс одразу другий удар
ногою в область лівої частини голови. В
пpoмiжкy між першим та другим ударом, він
разом з ОСОБА_8 підбігли щоб відтягнути
хлопців, але в цей час ОСОБА_3 встиг
нанести удар ногою в голову ОСОБА_5.
ОСОБА_12, який також був присутній, стояв
неподалік i також все бачив. Після
вказаного удару ногою в голову, ОСОБА_5
почав падати на правий бик i вдарився
головою об асфальт. ОСОБА_5 одразу
знепритомнів i він намагався привести
його у почуття. В цей час з бару вийшов
ОСОБА_13 i виніс стакан води та викликав
карету швидкої допомогаи Після цього
ОСОБА_3 він не бачив. По приїзду,
швидкої допомоги ОСОБА_5
госпіталізували до в ЧМЛ № 3;

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 02.11.2004
року він разом зі своїми друзями
ОСОБА_7, його братом ОСОБА_5, які
проживають за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
який проживае по АДРЕСА_1 та дівчиною,
ввечері вдома у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пили
горілку, де i залишились ночувати.
03.11.2004 року біля 12 год. Він прокинувся
і пішов до своїх батьків і вцей же день
десь на початку 21. Години взявши пляшку
коньяку він пішов в бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
Коли він прийшов в бар то там були його
знайомі дівчата ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які
проживають в АДРЕСА_4. Через 15 хвилин в
бар зайшов ОСОБА_3 а за ним зайшов
ОСОБА_7 вони підсіли до нього за столик
і ОСОБА_8 дістав пляшку коньяка. Через
10-15 хвилин в бар зайшов ОСОБА_5 і підсів
за їхній столик Через 30 хв. ОСОБА_5
захмелів підійшов до ОСОБА_9 та ОСОБА_10
та почав нецензурно висловлюватись.
ОСОБА_7 та він підійшли до ОСОБА_5, і я
сказав, щоб ОСОБА_7 відвів брата додому,
ОСОБА_7 відійшов з братом і вони про
щось балакали i ОСОБА_7 з братом вийшли
з бару, буквально одразу ОСОБА_7 зайшов
в бар, а за ним зайшов ОСОБА_5, який
одразу почав кричати та виражатися
нецензурною лайкою, в цей час до ОСОБА_5
підійшов ОСОБА_13 та вивів ОСОБА_5 на
вулицю, одразу ОСОБА_13 зайшов в бар,
через деякий час в бар знову зайшов
ОСОБА_5. Після цього він вийшов в
туалет i повернувшись побачив, що за
столиком нікого не було. Вийшовши з
бару, він побачив як ОСОБА_5 бігає за
ОСОБА_3 i кричить, що він його зараз уб'є
. біля них в цей час стояв брат ОСОБА_5
ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_3 зняв з себе
курточку та сказав, щоб він потримав.
Взявши куртку він зайшов в бар і
відразу вийшов на вулицю . Вийшовши, він
побачив що ОСОБА_5 падає асфальтовану
дорогу. Внаслідок чого ОСОБА_5 упав,
він не бачив але ОСОБА_3 пізніше
розповів йому, що це сталося після
його удару ногою. Вони одразу підійшли
до нього , але він не піднімався
ОСОБА_7 сказав нам, що розбереться сам i
спочатку не хотів викликати швидку
допомогу. В цей час ОСОБА_3 поїхав
кудись на таксі з дівчатами. Коли
приїхала швидка допомога, то забрала
ОСОБА_5 до лікарні . Разом з Лікарями
поїхав i ОСОБА_7;

- показами на досудовому слідстві
свідка ОСОБА_35, яка показала, що 02.11.2004
року вона разом з своею подругою ОСОБА_9
сиділи в 6api "ІНФОРМАЦІЯ_4". Пізніше до
них приеднались ОСОБА_3 ,ОСОБА_8 , Брати
ОСОБА_7 та ОСОБА_33 на npизвісько
«ОСОБА_33» i запропонували поїхати на
квартиру де по приїзду вони розпивали
спиртні напої в резукльтаті чого
залишились там ночувати. Прокинувшись
біля 09.00 год. 03.11.2004 р. всі разом
продовжили розпивати спиртні напої.
Біля 18.30 год.її повів проводжати на
автобусну зупинку ОСОБА_5. Близько 20.00
год. Вона приїхала в бар "Xo6oi", щоб
віддати футболку, яку брала на
квартирі. В 6api в цей час сиділи ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та якась незнайома їй
дівчина. Віддавши футболку ОСОБА_5,
вона одразу поїхала з бару;

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
свідка ОСОБА_13 якій показав, що 03.11.2004
року біля 23 год. він приїхав в бар
"ІНФОРМАЦІЯ_4", розташований за адресою:
АДРЕСА_5, який належить його брату, для
того щоб розвести співробітників бару,
після закриття по домах. Коли він
зайшов в бар, ы побачив що в 6api було
три чи п'ять кампаній. Він ciв в
приміщені бару та дивився телевізор,
чекав, поки бар закриється, для того,
щоб розвести співробітників бару по
домах. Десь в 24 год. 3.11.2004 року він
побачив молодого хлопця, якого до цього
бачив рази два-три в 6api, який був дуже
п'яний, та намагався до когось з іншої
кампанії підсісти за стіл , та щось
голосно. кричав, i він бачучи його стан
попрохав цього хлопця йти додому,
сказавши при цьому "To6i досить, йди
додому", i цей хлопець, вийшов з бару на
вулицю, після чого десь 04.11.2004 року
біля 00 год. 30 хв. - 1.00 год. він разом з
співробітниками бару вийшли з бару та
ОСОБА_33 закрив бар, він посадив ix в свій
автомобіль i вони почали від'їжджати
від бару, тут їx зупинили чотири хлопці
, які були в нашому 6api, та попросили
відвести п'яного додому на АДРЕСА_3, i
він побачив, що біля бордюру та
рекламного щита нашого бару на
асфальті лежить якийсь чоловік хто то
був такий він не бачив, так як було
темно, він сказав хлопцям, що зараз
розвезе співробітників бару, а тоді
повернеться i відвезе їхнього п'яного
товариша, після того, як він розвіз
людей, то через п'ятнадцять хвилин
знову під'їхав до бару, щоб відвести
п'яного додому, I коли він туди приїхав
, то там стояли вже співробітники
міліції а з хлопців які його зупиняли
залишився тільки один, а другий, який
лежав на асфальті і вже був чомусь
повністю роздягнений та накритий
курткою, він спитав у хлопця, який його
зупиняв, вести п'яного додому чи нi, але
співробітники міліції сказали що вони
викликали шведку допомогу і вона зараз
повинна приїхати, він дочекався
швидкої допомоги яка цього хлопця якій
лежав на землі забрала в лікарню а
другий поїхав з ним;

- показами на досудовому слідстві
свідка ОСОБА_10, яка показала, що 03.11.2004
року біля 19 год. вона прийшла в бар
«ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований за
адресою: АДРЕСА_5, разом 3i своєю
подругою ОСОБА_9, сіли за столик та
заказали co6i каву, в 6api було зайнято
всього два столики i своїх знайомих
вони не побачили. Через хвилин 15 в бар
зайшла їхня знайома ОСОБА_34, прізвища
та де живе вона не знає та також
підсіла до них за столик. Приблизно в 20
год. в бар зайшли їхні знайомі ОСОБА_7,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які сіли через два
столика від них них та взяли пляшку
коньяку, що ще брали вони не бачили, так
як не звертали на це уваги. Десь в 22 год.
в бар зайшов ОСОБА_5 з якимось хлопцем,
по ОСОБА_5 було видно, що він був гарно
випивший, ОСОБА_5 почав бродити по бару
та до вcix чеплятися, після чого ОСОБА_5
підсів за їx столик та почав до них
чиплятися, вони сказали йому щоб він
встав та пішов від їx столика, але
ОСОБА_5 не звертав на це уваги , та
продовжував сидіти за їx столиком та
чіплятися до них, в цей час ОСОБА_9
підійшла до ОСОБА_7 та попрохала, щоб
він забрав свого брата ОСОБА_5 від їx
столика, ОСОБА_7 підійшов до їx столика
та сказав ОСОБА_5 "Пішли на вулицю", але
ОСОБА_5 відмовився та почав сваритися в
його адресу, в цей час до них підійшов
ОСОБА_13, брат власника цього бару i вони
вдвох з ОСОБА_7 вивели ОСОБА_5 на вулицю,
ОСОБА_13, довівши ОСОБА_5 до дверей бару
повернувся в зал, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5
вийшли на вулицю, за ними вийшли ОСОБА_8,
ОСОБА_3 та хлопець, який прийшов з
ОСОБА_5. В цей час хвилин через п'ять
вони викликали co6i таксі i також вийшли
на вулицю, де побачили, що ОСОБА_5 лежав
на асфальті з права від входу в бар, a Bci
хлопці які вийшли за ним та його брат
стояли поруч з ним. Вони підійшли до них
та спитали, що трапилось i чи не
викликати швидку допомогу, на що ОСОБА_7
відповів що нічого не треба вони самі.
В цей час під'їхало таксі і вони
спитали ОСОБА_3, ідеш з нами , він
сказав, що їде i вони сіли в таксі та
поїхали в бар "Железяка";

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
свідка ОСОБА_24, який показав, що 04.11.2004
року біля 00 год. 25 хв. він , як черговий
лкар в складі карети швидкої допомоги
виїзджав на виклик до бару
«ІНФОРМАЦІЯ_4 », де згідно виклику було
погано п'яному. По прибуттю на місце він
побачив чотирьох невідомих молодих
хлопців які тримали напівроздягненого
молодого хлопця, який був без
свідомості, i як пояснив брат хлопця без
свідомості - ОСОБА_7, від якого було
чути різкий запах алкоголю, що він
разом зі своїм братом ОСОБА_5 пили
горілку та пиво і брат раптово втратив
свідомість. Під час медичного огляду та
надання медичної допомоги ОСОБА_7
неодноразово просив підвести його з
братом додому щоб не дізналася мати .
Під час медичного огляду явних
тілесних ушкоджень виявлено не було
після чого ОСОБА_5 був доставлений
разом з братом ОСОБА_7 в 3 міську
лікарню м. Черкаси;

- показами як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
свідка ОСОБА_25 якій пояснив , що 03.11.2004
року в 16 год. він заступив на нічне
чергування в терапевтичному
відділенні 3 міської лікарні черговим
лікарем. - 04.11.2004 р. біля 1 год. його
викликали в приймальне відділення , так
як був доставлений хворий каретою
швидкої допомоги з діагнозом
«алкогольна кома», i коли він спустився
в приймальне відділення, то побачив
хворого без свідомості, біля якого
окрім лгкаря та фельдшера швидкої
допомоги був ще молодий чоловік , який
сказав, що він брат хворого. Коли він
став питати брата, що сталося, то брат
сказав, що вони вдвох пили горілку та
пиво i його брату стало погано, при
цьому він також вказав, що його брату
завжди бувае погано, коли він змішує
горілку та пиво. Коли він спитав брата
хворого, чи падав хворий i чи не було
травм, то брат хворого категорично це
заперечив, сказавши, що брат не падав i
травм не отримував. Брат хворого був
гарно випивши. Він почав оглядати
хворого та викликав для консультаций
лікаря-невропатолога ОСОБА_26 та лікаря
- реаніматолога ОСОБА_27. Коли він
оглянув хворого, від якого було чути
запах алкоголю, то виявив на лівій щоці
поверхневе садно, не свіже, покрите
коркою, інших пошкоджень на тілі
виявлено не було. Після чого хворого
оглянули невропатолог та реаніматолог
i був поставлений попередній діагноз
«Алкогольна інтоксикащя. Алкогольна
кома 2» та для подальшого лікування
хворий був поміщений у відділені
реанімації , але, так як це був профіль
його відділення, то хворий рахувався за
його відділенням . Під час здачі
чергування ОСОБА_27 сказала, що хворому
стало гірше i для повторного
консультування вона викликала
нейрохірурга , а він в цей час змінився
і пішов до дому;

Висновком судово-медичної
експертизи № 111134 від 19.11.2004 року, згідно
якого причиною смерті є
черепно-мозкова травма у вигляді
перелому зводу та основи черепа забій
головного мозку і крововиливу під
оболонки головного мозку. При
судово-медичному досліджені трупа
виявлені пошкодження : Перелом зводу та
перелом черепа, ушиб головного мозку,
крововилив під тверду мозкову
оболонку, крововилив в м'які покрови
черепа з внутрішньої сторони в прямій
височно-теменної області . Два підково
образних садна в області лівого
темного бугра. По садну на підборідді з
ліва і в області правої брові ,
кровопідтік та садно в правій
надбрівній області , горизонтально
розташоване продовгувате садно в лівій
вилочній області , дві ділянки
осаднення в області правого темного
бугра . Вказані пошкодження виникли від
дії твердих тупих предметів.
Черепно-мозкова травма, що призвела до
смерті має ознаки тяжкого тілесного
пошкодження по ознаці небезпеки для
життя а в даному випадку привела до
смерті.

Інші ушкодження самі по собі , кожне
окремо, носять ознаки легких тілесних
ушкоджень. Наявність 2, 2 проміле
етилового спирту в крові хворого
ОСОБА_5 говорить про те, що він на
момент забору крові в лікарні ,
знаходився в стані алкогольного
сп'яніня середнього ступеню.. .

Характер черепно-мозкової травми
вказуе на те, що остання могла
виникнути при паданні з положеня
стоячи чи наближеного до такого з
послідуючим ударом о плоску переважно
поверхню, на що вказуе характер i
локалізація лінії перелому черепа,
крововилив під м'які мозкові оболонки
i ушиб головного мозку. Сила діяла ззаду
наперед. Місцем приложення сили е
права частина затилочної області.

В лівій вилочній області виявлено
горизонтально розташоване
продовгувате садно, яке могло
виникнути від удару взутою ногою.

Інші ушкодження критичній оцінці по
механізму створення не підлягають, так
як на це немае судово-медичних даних.

- даними протоколу відтворення
обстановки і обставин події з
обвинуваченим ОСОБА_3 від 10.11.2004 року;

- висновком додаткової
судово-медичної єкспертизи №1111/14 від
28.07.2009р. судово-медичним експертом
ОСОБА_28, який прийшов до наступних
висновків: що винекнення
черепно-мозкової травми від удару
ногою в ліву скроневу частину голови
неможливе, на що вказуе характер
черепно-мозкової травми, а саме:

- місцем прикладання травмуючої
сили е потилична ділянка, яка
безпосередньо контактуе з правою
скронево-темьяною ділянкою голови
де виявлений крововилив в м'які
покрови черепу i починаеться лінія
перелому.

-крововилив під м'які мозкові
оболонки тільки правої півкулі
головного мозку, а також забій мозку в
правій лобній частині та в його
стовбурі

- локалізація забою мозку
свідчить про те. що сила діяла ззаду на
перед.

В скроневій ділянці зліва виявлене
довгасте садно, яке могло виникнути від
удару обутою ногою. В м'яких покровах
черепа в лівш скроневій області,
відповідно вищевказаному садну.
крововиливів не виявлено. Вищевказане
свідчить про дотичну дію твердого
предмету.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє
часткове підтвердження.

В судовому засіданні ретельно
перевірено, що потерпілий ОСОБА_5 03.11.2004
р. прийшов в бар «ІНФОРМАЦІЯ_4» в
нетверезому стані, приставав та
заважав відпочивати присутнім. Його
декілька разів виводили з приміщення
бару На правах приятеля підсудний
ОСОБА_3 робив йому зауваження, на що
останній не реагував.

Більше того, коли підсудний з
потерпілим вийшли з приміщення бару, то
першим вдарити підсудного намагався
потерпілий.

Те, що ОСОБА_3 наніс два удари
підтверджує і брат померлого ОСОБА_7
(а.с. 138).

Таким чином, звідкіля виникли у
потерпілого на голові 5 ссадин,
встановити неможливо, адже в він в бар
прийшов близько 22 години в нетверезому
стані і де він був і з ким спілкувався
пояснити ніхто зміг.

Доводи свідка ОСОБА_7 про те, що у ОСОБА_3
міг бути кастет не знайшли свого
підтвердження. Працівники
Соснівського РОВД по даному факту
проводили перевірку і такого не
встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що
злочин ОСОБА_3 скоїв з необережності.
Він не бажав смерті потерпілому і не
міг передбачити такого результату.

Пр таких обставинах суд кваліфікує дії
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, як
вбивство через необережність.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь та характер
суспільної небезпечності скоєного
злочину, особистість винного,
обставини, що пом'якшують його
відповідальність. Обставини, що
обтяжують його відповідальність є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного є
чистосердечне визнання своєї вини,
щире каяття, за місцем проживання та
навчання характеризується позитивно.
Також на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, яку він виховує та
утримує без матері.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений
потерпілою підлягає частковому
задоволенню. Нанесену моральну шкоду
суд оцінює в сумі 100 000 грн., так як вона
заподіяна в наслідок неправомірних дій
підсудного.

Також стягнути на користь
потерпілої матеріальну шкоду в 14 622
грн., яка підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 119
КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_3 звільнити від
основного відбування покарання з
випробуванням 3 роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_3 на
протязі строку випробування не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 -
підписку про невиїзд - скасувати.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17
матеріальну шкоду - 14 622 грн., та
моральна шкоду: 100 000 грн., всього разом
114 622 грн.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: