ВИРОК

іменем України

10 липня
2007 року справа
№1-82

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої -
Янчук Н.П.

при секретарі -
Левченко Т.В.

за участю
прокурора - Ревут.Л.В.

захисника -
ОСОБА_15

законних
представників:

підсудного -
ОСОБА_12

потерпілої
- ОСОБА_5 ОСОБА_16

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженого в м. Житомирі; громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, будівельника ПП " Будівництво
", проживає: АДРЕСА_1, не судимого за ч.2 ст.
156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
середині квітня 2006 року, у денний
період, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
перебувала в АДРЕСА_1разом зі знайомим ОСОБА_1 , в якій останній проживає. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є малолітньою, і через свій вік не розуміє значення вчинених
відносно неї дій, умисно, порушуючи норми людської моралі, вчиняв фізичні розпусні дії сексуального
характеру направлені на статеву недоторканість,
нормальний фізичний, психічний і
соціальний розвиток потерпілої, які
виразилися в тому, що в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_1 оголяв свої статеві органи. Оголяв статеві
органи ОСОБА_2, схиляв потерпілу до імітації статевого акту з ним, мацанні,
та неодноразових непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2Також;
ОСОБА_1словесно примушував потерпілу до не пристойних дотиків до своїх оголених
статевих органів.

В
двадцятих числах квітня 2006 року, у
денний період, малолітня ОСОБА_2 знаходилась у
АДРЕСА_1, разом зі знайомим ОСОБА_1 Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2
є малолітньою, і через свій вік не
розуміє значення вчинених відносно неї дій,
умисно, порушуючи норми людської
моралі, вчиняв фізичні розпусні дії
сексуального характеру направлені на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток
потерпілої, які виразилися в тому, що в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_1 оголяв
свої статеві органи, статеві органи ОСОБА_2 Схиляв потерпілу
до імітації статевого акту з ним,
мацанні, та неодноразових
непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2 Також
ОСОБА_1словесне примушував потерпілу до непристойних дотиків до своїх оголених
статевих органів.

В
двадцятих числах квітня
2006 року, у денний період, малолітня ОСОБА_2 знаходилась у АДРЕСА_1,
разом зі знайомим ОСОБА_1
Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 . достовірно знаючи, що ОСОБА_2
є малолітньою, і через свій вік не
розуміє значення вчинених відносно неї дій,
умисно, порушуючи норми людської
моралі, вчиняв фізичні розпусні дії
сексуального характеру направлені на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток
потерпілої, які виразилися в тому, що в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_1 оголяв
свої статеві органи, статеві органи ОСОБА_2, схиляв потерпілу до імітації статевого акту з ним, мацанні,
неодноразових непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2 А також:
ОСОБА_1словесно примушував потерпілу до непристойних дотиків до своїх оголених
статевих органів.

Крім
того, в кінці квітня 2006 року, у денний період, малолітня ОСОБА_2 знаходилась у АДРЕСА_1,
разом зі знайомим ОСОБА_1
Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 ,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є
малолітньою, і через свій вік не розуміє
значення вчинених відносно неї дій,
умисно, порушуючи норми людської
моралі, вчиняв фізичні розпусні дії
сексуального характеру направлені на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток
потерпілої, які виразилися в тому, що в присутності ОСОБА_2 ОСОБА_1 оголяв свої статеві органи , а також: статеві органи ОСОБА_2 Схиляв потерпілу
до імітації статевого акту з ним,
мацанні, та неодноразових
непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2 Також
ОСОБА_1словесно примушував потерпілу до непристойних дотиків до своїх оголених
статевих органів.

09.05.06.
року, у денний період, малолітня ОСОБА_2 знаходилась у АДРЕСА_1,
разом зі знайомим ОСОБА_1
Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 ,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є
малолітньою, і через свій вік не розуміє
значення вчинених відносно неї дій,
умисно, порушуючи норми людської
моралі, вчиняв фізичні розпусні дії
сексуального характеру направлені на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток
потерпілої, які виразилися в тому, що в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_1
оголяв свої статеві органи, також
статеві органи ОСОБА_2 Схиляв
потерпілу до імітації статевого акту з ним, мацанні,
та неодноразових непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2, словесно примушував потерпілу доне пристойних дотиків до
своїх оголених статевих органів.

12.05.2006
року, у денний період, малолітня ОСОБА_2 знаходилась у АДРЕСА_1,
разом зі знайомим ОСОБА_1
Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 ,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є
малолітньою, і через свій вік не розуміє
значення вчинених відносно неї дій,
умисно, порушуючи норми людської
моралі, вчиняв фізичні розпусні дії сексуального
характеру направлені на статеву недоторканість,
нормальний фізичний, психічний і
соціальний розвиток потерпілої, які
виразилися в тому, що в присутності ОСОБА_2. ОСОБА_1 оголяв свої статеві органи , а також: статеві органи ОСОБА_2 Схиляв потерпілу
до імітації статевого акту з ним,
мацанні, та неодноразових
непристойних дотиках до статевих органів малолітньої ОСОБА_2, словесно примушував потерпілу до не пристойних дотиків до
своїх оголених статевих органів.

В
судовому засіданні підсудний вину не визнав. Дав покази про те, що він проживає за адресою АДРЕСА_1що в
м. Житомирі разом з батьками. У них є
сусідка ОСОБА_3, до якої приходить онука
ОСОБА_2 грати на
піаніно. ОСОБА_2 досить
часто приходила до них додому з метою подивитися мультфільми. Бачив
ОСОБА_2останній раз
в двадцятих числах

квітня.
Один на один з ОСОБА_2 ніколи
не залишався, ніяких дій по відношенню
дівчинки ніколи не вчиняв. 12.05.2006 року 9.05.2006 року у своїй квартирі
разом з ОСОБА_2 не перебував.
09 травня разом з родиною та друзями відпочивав в парку, 12 травня був на роботі в м. Коростишеві,
куди о 7год 50 хв. поїхав та о 18год. 15хв. виїхав з Коростишева.

В
судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5, показала, що їй
стало відомо про те, що в період часу з
середини квітня місяця 2006 року до 12.05.2006 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1, вчиняв відносно її дочки - ОСОБА_2 розпусні
дії. А саме коли у квартирі ОСОБА_1 не було нікого вдома - ОСОБА_1знімав одяг з
ОСОБА_2та з себе, оголював перед ОСОБА_2 статеві органи
свої та статеві органи ОСОБА_2, садив
дівчинку до себе на руки і виконував коливні рухи. Від дочки їй стало відомо
про те, що ОСОБА_1примушував ОСОБА_2брати в руки
статевий орган та виконувати коливні рухи.

/ а.с. 109/

Із
оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 слідує що, у неї є бабуся яка проживає за адресою
АДРЕСА_2. Вона досить часто приходить до неї в гості, так як мама та тато часто не бувають дома у
зв'язку з тим, що мама навчається та
працює, а тато їздить на автомобілі у
відрядження. Перебуваючи у бабусі з дитинства,
вона познайомилася з сім'єю ОСОБА_1,
які проживають у квартирі № 89. Вона досить багато часу проводила у
квартирі ОСОБА_1, приходила дивитися
мультфільми та спілкуватися з ОСОБА_1.
Одного разу, вона прийшла до них
додому, як завжди дивитись
мультфільми, спочатку були батьки, але потім пішли і вони з ОСОБА_1 залишилися
вдвох у квартирі. ОСОБА_1посадив її до себе на руки, та почав до неї доторкатися не так як раніше
доторкався. Вони продовжували дивитися мультфільми, вона сиділа у ОСОБА_1 на руках. ОСОБА_1почав
своїми руками гладити її по тим частинам тіла,
які були оголені. Також ОСОБА_1її цілував. Потім ОСОБА_1поставив її
перед собою так, що вона стояла до ОСОБА_1
спиною, і спустив з неї штани та
трусики, коли вона заперечувала, то ОСОБА_1говорив, щоб вона розслабилася і все буде добре. Потім
ОСОБА_1встав і спустив собі штани та трусики,
посадив її до себе на коліна,
своїми руками ОСОБА_1обхопив її за талію та почав робити коливні рухи в
зад та вперед, при цьому статевий орган
ОСОБА_1 знаходився у неї між; ногами,
тер їй так, що було боляче і не
приємно. Потім ОСОБА_1встав разом з нею,
положив її спиною на ліжко , а
сам ліг зверху, при цьому ОСОБА_1робив
такі рухи - ніби віджимався від полу,
своїм тілом доторкаючись до її тіла,
статевий орган ОСОБА_1 при цьому також: торкався до статевих її органів.
Після цього ОСОБА_1посадив її до себе на руки таким чином, що вона сиділа вже повернута до ОСОБА_1 обличчям. ОСОБА_1тримав її своїми руками, притискав до себе та просив, щоб вона цілувала в губи. Коли вона
відмовилася то ОСОБА_1сам почав її цілувати в губи і при цьому ОСОБА_1 язик
доторкався до її губ. Після того як усе відбулося і вона мала іти додому то
ОСОБА_1їй сказав, щоб вона про це нікому
не розповідала. Саме тому вона нікому і не говорила про усі події, а згодом розповіла дещо ОСОБА_6 - своїй
подрузі.

Такі
випадки почали траплялися кожен раз,
коли вона приходила до ОСОБА_1 дивитися мультфільми і окрім них нікого
вдома не було. Розпочалося це приблизно з середини квітня місяця, і було це в загальному разів шість.
ОСОБА_1кожен раз, коли вони залишалися
лише вдвох, зачиняв двері і знову
починав ті ж дії, які і вперше. Коли
вона прийшла до ОСОБА_1 додому і знову вони опинилися самі вдома, то вона вже сіла не на диван і не на
руки, так як її просив це зробити
ОСОБА_1, а на крісло, яке стояло поруч з диваном. ОСОБА_1сидів на дивані, і запропонував їй сісти на руки, а коли вона відмовилася то ОСОБА_1встав і
підійшов до крісла, де вона сиділа, взяв її своїми руками за її руки, а коли побачив, що вона міцно тримаюся за перила крісла, то почав своєю лівою рукою від'єднувати ліву
руку від перила. Потім таки самим чином
ОСОБА_1їй від'єднав і

ДРУГУ
руку, а потім почав її тягнути за руки з
крісла, та силою витягнув її з крісла.
Потім руками обхопив її позаду за талію,
підняв, таким чином перемістив її
на диван, а саме до себе на руки.
ОСОБА_1робив такі самі рухи як і раніше,
також: почав рухати її не лише в зад та вперед, але й вверх і вниз, його руки залишалися у неї на талії. Потім
ОСОБА_1встав і піднявши її поклав на ліжко животом до низу, а сам ліг зверху. В цей момент у них були
штани та трусики спущені. ОСОБА_1почав таким самим чином робити рухи, як і першого разу. Статевий орган ОСОБА_1
знову торкався до її статевого органу. Після даного випадку ОСОБА_1попросив її
стати ногами на диван і руками спертися на бильце дивану, а коли вона відмовилася, то ОСОБА_1сам поставив її так як перед цим
попросив. Сам ОСОБА_1став позаду неї на диван колінами і сперся своєю правою
рукою на диван, а лівою тримав свій
статевий орган і намагався засунути в її статевий орган. Та вона в цей момент
напружилася і в ОСОБА_1 нічого не вийшло. ОСОБА_1почав просити її, щоб вона розслабилася, та вона не могла - так як їй було боляче.
Після чого ОСОБА_1посадив її до себе на руки,
таким чином що вона сиділа обличчям до ОСОБА_1. ОСОБА_1в цей же момент
не сидів, а сперся на руки, таким чином,
що тулуб був у нього рівний і вона лягла зверху, а руками сперлася на бильце. Був
випадок, коли ОСОБА_1поклав її на диван
спиною, - і попросив її підняти свої
ноги до гори, але вона не погодилася і
тоді ОСОБА_1сам взяв її ноги і підняв їх,
а потім встав на диван таким чином,
що однією рукою тримав її ногу, а
іншою тримав свій статевий орган і намагався знову засунути в її статевий
орган. У ОСОБА_1 знову нічого не вийшло,
так як вона знову напружилася. Був випадок, коли ОСОБА_1посадив її на диван, а сам зверху сперся на диван і почав робити
коливні рухи при цьому вона бачила його статевий орган. 12.05.2006 року за день
до її екзамену з музики, вона прийшла до
ОСОБА_1 до дому. ОСОБА_1як завжди зачинив двері своєї квартири, коли не було нікого з батьків вдома, та згодом прийшла її бабуся, і почала стукати в двері, на той час вони вже були роздягнуті і почали
швидко вдягатися, після чого вона пішла
додому. Був випадок, коли деякі з
попередніх дій продовжувалися та раптом задзвонив телефон і ОСОБА_1підняв
слухавку і вона в той момент намагалася втекти,
але у неї не вийшло, так як
ОСОБА_1став на проході в кімнаті і тримаючи телефон рукою, іншою,
лівою затримав її і не відпустив до дому, після чого ОСОБА_1знову посадив її на диван і
продовжив ті ж дії, які до цього робив.
ОСОБА_1взяв своєю рукою її руку і положив на свій статевий орган, хоча вона була проти. ОСОБА_1почав водити її
рукою по своєму статевому органу вверх та вниз,
потім попросив поцілувати свій статевий орган, але вона відмовилася. Пояснити чому
підкорялася ОСОБА_1 вона не може, але
його дії сприймала як прояв кохання. ОСОБА_1не одноразово говорив їй, що кохає,
а вона ОСОБА_1 вірила і вважала,
що він нічого поганого їй не зробить. Хоча їй було не приємно, але ОСОБА_1 про це вона нічого не говорила.

/а.с.
51-56, 116-117 / В судовому засіданні
свідк ОСОБА_7 показала, що їй стало відомо від ОСОБА_3, про те,
що ОСОБА_1 . який являється її сусідом,
в період часу з середини квітня місяця 2006 року до 12.05.2006 року
вчиняв розпусні дії відносно онуки ОСОБА_2 Знає ОСОБА_1 як такого, що може нагрубити і навіть не вибачитися.
Коли трапилася така подія, що стосується
тих дій, які ОСОБА_1вчиняв відносно
дівчинки, то ОСОБА_1почав ходити на
роботу лише після цього, і його досить
часто немає в дворі. А відсутність в дворі настала лише з того періоду, коли мама ОСОБА_2звернулася з заявою до Житомирського MB.
З позитивної сторони ОСОБА_1себе майже не проявляє.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що їй стало відомо від
дочки про те, що ОСОБА_1вчиняв розпусні
дії відносно ОСОБА_2, яка являється
подругою її дочки ОСОБА_8, про те
подробиці їй невідомі.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 показала,
що їй стало
відомо від ОСОБА_2про
те, що ОСОБА_1коли ОСОБА_2 приходила до ОСОБА_1
до дому подивитися
мультфільми, і коли не було нікого в
дома то ОСОБА_1зачиняв вхідні двері, а
потім починав роздягати ОСОБА_2та
приставати, дії його виражалися
також і у тому, що ОСОБА_1намагався
поцілувати ОСОБА_2, знімав з ОСОБА_2трусики. ОСОБА_2 не боялася ОСОБА_1,
сприймала усе як пряв кохання ОСОБА_1. Про подробиці вона не розпитувала
ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні показала,
що їй стало відомо від знайомої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1,
який являється сусідом ОСОБА_3,
вчиняв розпусні дії відносно ОСОБА_2,
онуки ОСОБА_3., подробиці їй
невідомі. 09.05.2006 року вона приходила в гості до ОСОБА_3 і помітила, що ОСОБА_2
була досить довго відсутня, а
коли повернулася, то була стурбована і червона.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала,
що їй стало відомо про те, що її
сусід ОСОБА_1 , який проживає у квартирі
№ 89 в період часу з середини квітня місяця 2006 року до 12.05.2006 року вчиняв
розпусні дії відносно її онуки ОСОБА_2, які виражалися у оголенні статевих органів, а також у тому, що ОСОБА_1роздягав і саму ОСОБА_2. Про усі обставини їй
стало відомо 14.05.2006 року від дочки ОСОБА_5,
яка прочитала щоденник ОСОБА_2. Вона разом з донькою ОСОБА_5 виявила у
дівчинки між ногами потертості червоного кольору. Зі слів ОСОБА_2їй стало
відомо про те, що ОСОБА_1своїм статевим
органом торкався до статевого органу ОСОБА_2.

09.05.2006
року, коли ОСОБА_2 ходила до
ОСОБА_1 до дому дивитися мультфільми, то
повернулася досить стурбована та червона,
не хотіла нічого їсти, поведінка
дівчинки її стурбувала. Згодом їй стало відомо,
що того ж дня 09.05.2006 року ОСОБА_1вчиняв з ОСОБА_2 непристойні речі
і по вигляду дівчинки було зрозуміло, що
ОСОБА_2 це не подобалося.

12.05.2006
року ОСОБА_2 знову
пішла до ОСОБА_1, коли вона хотіла
покликати ОСОБА_2їсти то
виявилося, що вхідні двері квартири
ОСОБА_1 були зачинені, а коли
ОСОБА_1відчинив двері то вона запитала чому так довго не відчиняли, у відповідь ОСОБА_1сказав, що разом з ОСОБА_2 дивилися мультфільми. Сама ОСОБА_2 була червона і знову чимось стурбована. Коли вона з ОСОБА_2 повернулася до
дому то дівчинка відмовилася грати на піаніно,
це її також; стурбувало.

Свідок ОСОБА_11 в
судовому засіданні показав, що проживає
разом з ОСОБА_3 до якої приходить онука ОСОБА_2.
09.05.2006 року онука ходила до ОСОБА_1 дивитись мультфільми, це було до 13-00 години. Близько 16 години
.30 хв. проводили гостей, то побачив
ОСОБА_1 на площадці в шкарпетках. В цей день ОСОБА_2 разів три ходила дивитись мультфільми до квартири
ОСОБА_1.

Із протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2006 року з участю
потерпілої ОСОБА_2 слідує
що, остання розповіла та показала на
місці пригоди, де, при яких обставинах та які саме розпусні дії
вчиняв ОСОБА_1

/а. с. 101-107 /

Згідно
протоколів очних ставок між: ОСОБА_3 та ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
від 22.08.2006 року та 29.08.2006 року,
кожен з учасників підтримав свої покази по справі.

/ а.с. 152-154, 167-169)

Із
висновку СМЕ № 881 від 30.06.2006 року слідує,
що статева зрілість у осіб жіночої статі згідно Наказу МОЗ України № 6
від 17.01.1995 року визначається в термін від 14 до 18 років. Оскільки ОСОБА_2 на
час

судово-медичного освідування виповнилося 8 років, можна вважати, що вона

статевої зрілості не досягла. Крім того у ОСОБА_2 виявлено 2 точкові

крововиливи на внутрішній поверхні малих статевих губ справа та зліва,

поверхнева тріщина слизової
внутрішньої поверхні малої
губи справа,

поверхневі
осадження в ділянці зовнішніх статевих органів,
які утворилися від дії тупих предметів (предмету), не виключно в термін та за обставин вказаних
потерпілою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без
короткочасного розладу здоров'я. Враховуючи анатомічну будову дівочої пліви у
ОСОБА_2 ( діаметр до 1 см. , висота 0, 2
см, гладкий вільний край ) можна
вважати, що здійснення статевого акту
без порушення її цілісності не можливе.

/а.с.
26-27 / Згідно висновку судово-психолого-психіатричної експертизи № 291-2006
від 05.07.2006 року, ОСОБА_1 психічними
захворюваннями не страждав і на даний час не страждає, будь-яких відхилень зі сторони психіки, які б могли суттєво вплинути на його
поведінку у досліджуваній ситуації не виявляє: до психіатра за допомогою не
звертався, навчався, працює,
позитивно характеризується. При теперішньому обслідуванні тримається
вільно, адекватно, легко адаптувався в незнайомій
обстановці, вимова правильна, судження логічні, достатньо самостійні і зрілі для його віку.
Інтелект відповідає віку, освіті.
Емоційно врівноважений, адекватний.
Активно захищається, логічно будує свій
захист, категорично заперечує можливість
будь-яких розпусних дій з його боку по відношенню до ОСОБА_2. ОСОБА_1 міг давати оцінку своїм діям та міг ними
керувати у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, може давати оцінку своїм діям і керувати ними
в на даний час; примусових мір медичного характеру по психічному стану здоров'я
- не потребує

/а. с. 47-48 /

Згідно
висновку судово-психолого-психіатричної експертизи № 290-2006 від 04.07.2006
року, ОСОБА_2 характерологічно комунікабельна, активна,
ініціативна, самостійна в рамках
її віку, разом з тим по дитячому
підкорюється, впливова, емоційно вразлива, адекватна в поведінці, на нормальному рівні освоює шкільну програму, загальні знання. За час спілкування достатньо
продуктивна, встановлює достатній рівень
загальної свідомості, відповідає
варіанту норми. Пам'ять збережена,
мислення не порушене, судження
послідовні, логічні відповідають віку.
ОСОБА_2 не встановлює особливих психологічних наслідків, які б відбивалися на її розвитку, і психологічному стані ( стан страху, тривоги,
недовіри відсутні ). при згадуванні про психотравмуючу ситуацію проявляє
адекватну реакцію: деяку розгубленість,
про те бесіду не перериває, в
розмові не замикається, послідовно
викладає події, робить свої висновки. ОСОБА_2 схильності до
фантазування та і бажанню привернути до себе увагу - не виявлено.

Раніше в
поведінці ОСОБА_2 подібних
теперішньому ексцесів не виявлялося ( дівчинка диференціює стать про те
усвідомленість в статевих питаннях відсутня); признаки фіксації на проблемах
сексу не виявлено.

ОСОБА_2 свою сім"ю
як асоціальну не оцінює. Виховується в повноцінній сімї (вітчима називає татом
). Батьки цікавляться освітою і вихованням дівчинки. Виховується в нормальних
соціальних умовах.

ОСОБА_2 психічними
захворюваннями не страждала і на даний час не страждає, до психіатра за допомогою не зверталася, навчається. При теперішньому обслідуванні
тримається рівно, привітно, вільно і достатньо самостійно для свого віку.
Легко адаптувалася в незнайомій обстановці,
настрій хороший, проявляє
зацікавленість в розмові, в оточенні, вимова розвинута, логічні судження, відповідають віку, пам'ять не порушена, інтелект відповідає освіті, віку розвитку, емоційно адекватна.

ОСОБА_2 з урахуванням її
віку, розумових здібностей і
обстановці, в якій опинилася, не могла у повній мірі повністю усвідомлювати
зміст тих дій, які учинялися відносно
неї, розуміла лише зовнішню сторону тих
дій які з нею проводилися та які описані,
формально оцінювала її і викладала при допитах ( обстановка була в
цілому спокійна та знайома їй, знала
цього сусіда добре і не боялася його,
приходила додому для того щоб подивитися мультики, якоїсь особливої агресії з його сторони до
неї не було, розуміння значення його дій
еротичного характеру дівчинки не усвідомлювала в силу свого віку).

ОСОБА_2 в силу свого віку
підкорююча, залежить від рідних, схильності до фантазування не виявляє.

/а. с. 50-51
/ Оцінюючи в сукупності
досліджені докази, суд вважає доведеною
вину підсудного та кваліфікує його дії за ч.2
ст. 156 КК України - умисні
дії, які виразились у вчиненні розпусних
дій щодо малолітньої ОСОБА_2

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_13
показала, що 09 травня 2006 року
разом з братом та друзями весь день перебували в пару відпочинку, до дому повернулись лише після 21 години. 12
травня 2006 року брат ОСОБА_1поїхав вранці на роботу в смт. Коростишів та
близько 19 години повернувся. В ці дні ОСОБА_2
в їх квартирі не була.

Вказані
покази свідка спростовуються дослідженими в ході судового слідства
вищезазначеними доказами, а саме
показами свідка ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_11, які є послідовними,
відповідають іншим зібраним у справі доказам, збігаються з показами потерпілої та її
законного представника.

Таким
чином, фактичні обставини встановлені
під час дослідження доказів в їх сукупності,
які не суперечать, доповнюють та
узгоджуються між собою та повністю спростовують твердження ОСОБА_13. про його непричетність до скоєння злочину.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного, обтяжуючі та
пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.2 ст.
156 КК України не є тяжким.

Відповідно
до ст. 66 КК України як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд
враховує вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно
до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Досліджуючи
дані про особу підсудного суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле.

ОСОБА_1 має молодий вік, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, працює, за місцем навчання в школі № 22 позитивно
характеризується.

Із урахуванням
ступеня тяжкості, обставин вчиненого
злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання у виді позбавлення
волі.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості
будучи неповнолітнім, то відносно нього
поширюється положення п. "а " ст. 1 Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року. Про застосування амністії не заперечує і
сам ОСОБА_1

Цивільний
позов законного представника малолітньої потерпілої, ОСОБА_5в
інтересах ОСОБА_2, про відшкодування заподіяної моральної
шкоди, підлягає до задоволення в повному
обсязі, а саме в розмірі 20000 гривень.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч.2 ст. 156 КК України на 3 /три/ роки позбавлення
волі.

На підставі п."а" ст. 1 Закону України
" Про амністію"
від 19.04.2007 року ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_520000 (
двадцять) тисяч гривень заподіяної моральної шкоди, 500 гривень витрат за надання юридичної
допомоги, а всього 20500 гривень .

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб.