11-кп/775/182/2015(м)
241/188/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: К1р,якова П.1, Пресняково1 А.И..…………………

секретарі судового засідання: … ОСОБА_2 ……………..

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ……………….

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 241/188/15-к, 11-кп/775/182…2015../15 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 03 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. . 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно вироку суду, на початку вересня 2014 року, ОСОБА_4 , незаконно, тобто без відповідного на те дозволу, знаходячись на городі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , придбав-зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання - в будинок АДРЕСА_1 , де і залишив їх висихати. Через деякий час, коли конопля висохла, він листя та верхівки коноплі, за допомогою сита, перетер і тим самим незаконно виготовив, без цілі збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби: КАНАБІС загальною масою 550,53 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 505,32 грамів, що є великим розміром та екстракт канабісу вагою 1,40 грамів, який в перерахунку на суху речовину становить 0,26 грамів,які і зберігав у своєму будинку в різних місцях.

28 грудня 2014 року слідчим СВ Першотравневого РВ наркотичні засоби в ОСОБА_4 за місцем його проживання, були знайдені та вилучені.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оскаржуючи доведеності своєї вини, просить вирок змінити, застосувавши вимоги ст.. 75 КК України, посилаючись на те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, вважавшего вирок залишити без змін, думку захисника та обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обставини вчиненого ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є вірною.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані та у вироку належним чином мотивовано, чому суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин категорії середньої тяжкості, він не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Також, судом враховано пом`якшуючи обставини при призначені покарання щире каяття, визнання ним вини.

Колегія суддів вважає, що судом вимоги закону не порушені, суд належним чином мотивував своє рішення, а призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у зв`язку з чим доводи обвинуваченого є безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону в ході судового слідства у справі, які могли б бути підставою для скасування вироку немає.

За таких обставин суд ухвалив законний і обґрунтований вирок.

Підстав для скасування або зміни вироку немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: