И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
25.05.2010 года, примерно в 17 час.40 мин. ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, находясь на ул. Заводской в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, нанес два удара, из которых один - в область головы, второй в область туловища ОСОБА_2, чем причинил согласно заключению специалиста потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения костных фрагментов, кровоподтеки и ссадины, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно в мае 2010 года, в результате возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2 нанес ему два удара в область головы и в область таза. Ссора возникла из-за того, что потерпевший привез его тетке полупустой баллон с газом.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 125 ч.2 УК Украины по признакам: умышленное легкое телесное повреждение, причинившее кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, полностью признал вину, тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск потерпевший просит оставить без рассмотрения для обращения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от реального отбытия наказания если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления.
Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В.Яркина