Справа № 305/400/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.12.2014 року близько 01 години 00 хвилин у с. В.Водяне, Рахівського району, Закарптаьскої області по вул. Леніна, неподалік кафе "Європа" під час словесної суперечки перебуваючи в нетверезому стані не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, наніс один удар рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю та вдарився головою об тверду поверхню внаслідок чого отримав тілесну ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозгової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, геморагічного субдурального нашарування зліва, перелому тім"яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, пеідуральної гематоми справа.
Дані тілесні ушкодження являли собою небезпеку для життя в момент їх спричинення і згідно висновків експерта № 35 від 28.12.2014 року № 56 від 03.02.2015 року вони виникли внаслідок ударяння об тупий твердий предмет з необмеженою травмуючою повержнею, яким могло бути підлегле тверде покриття ділянки, де відбувалася подія при наданні тілу попереднього прискорення та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження..
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор та потерпілий також погодилися з заявленим клопотанням.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 128 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 максимальне покарання обмеження волі на строк до двох років. Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнала цілком, відшкодував всі завдані збитки.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов заявлений прокурорм відшкодовано до початку судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК Укарїни.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1