Справа №1- 20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 р.
Рівненський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Зуйкова О.Г.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Рівне,
українця,громадянина України,із середньою освітою,розлученого,на утриманні одна
дитина,непрацючого,жителя АДРЕСА_1.,несудимого,за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 будучи
здоровим та працездатним і зобов”язанним згідно рішення суду м.Рівне від 7
грудня 2000 р. сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ його заробітку,але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімума доходів громадян щомісячно,починаючи з 20 березня 2000 р. умисне
злістно ухилявся від сплати встановлених судом коштів /аліментів/ на утримання
дитини в зв”язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 5244 грн. 02 коп.

ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю і показав,що дійсно він зобов”язаний сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої дочки на користь бувшої дружини ОСОБА_1. Оскільки
він не мав і не має постійного місця роботи,а прцює у приватних фірмах без
офіційного працевлаштування,то він аліментів на користь бувшої дружини не
платив.Періодично він надавав бувшій дружині грошову допомогу.

Винність
ОСОБА_2. підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1. яка показала,що дійсно
після того як на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки бувший
чоловік аліментів не сплачував,хоча періодично добровільно надавав матеріальну
допомогу.

Згідно
виконавчого листа /а.с.10 / від 7 грудня 2000 р. підсудний зобов”язаний
сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання мололітньої дочки і
даного зобов”язання не виконує,що підтверджується офіційними попередженнями
виконавчої служби про необхідність сплати аліментів та довідками про
заборгованність /а.с.12-14,23/.

Суд рахує,що
вина ОСОБА_2. доведена повністю і його дії органами досудового слідства за ст.
164 ч.1 КК України кваліфіковані вірно як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів /.

При призначенні
виду та розміру покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,думку потерпілої,особу ОСОБА_2. який
несудимий,характеризується негативно,офіційно не працює,його щире каяття.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити,якщо він
протягом іспитового строку,який суд встановлює в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи чи проживання та заборонити йому виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи.

- 2 -

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити попереднім,підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю. /