Справа № 473/1873/15-к
Провадження № 1-КС/473//357/2015
У Х В А Л А
"22" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000928, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника заявника,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2014 року до ЄРДР за номером 0000928, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України внесено заяву ОСОБА_4 , в якій повідомлено про те. що з 18 травня 2013 року по квітень 2014 року в місті Вознесенську Миколаївської області громадянин ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 примушують його до виконання цивільно правових обов`язків, а саме відчуження комплексу приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , або ж сплатити грошові кошти в рахунок неіснуючого боргу.

18 грудня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження за номером 0000928, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України.

18 травня 2015 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник громадянина ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала, та просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0000928.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою так як, постановою заступника Вознесенського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_9 від 21 травня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0000928, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000928 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1