Дело №1-143 2008 г
29 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.
Фоминский Вилегодского района Архангельской области, гражданки Украины, имеющей
средне-специальное образование, не замужем, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
10 ноября 2007 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
совершения кражи чужого имущества,
путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество: футляр с металлической застежкой
стоимостью 4 грн. 00 коп.; цепочку весом 2,1 г стоимостью 315 грн. 00 коп.; подвеску с изображением
«Божьей матери с младенцем» весом 2,5 г стоимостью 450 грн. 00 коп.; подвеску «крестик» весом 0,53 г стоимостью 80 грн. 00 коп.; подвеску «крестик» весом 1,62 г стоимостью
251 грн. 00 коп.; кольцо обручальное весом 0,83 г стоимостью 120 грн. 35 коп.; кольцо весом 1,16 г стоимостью 174 грн. 00 коп.; кольцо весом 5 г стоимостью 750 грн. 00 коп.; кольцо весом 4,8 г стоимостью 720 грн. 00 коп.; кольцо весом 6,9 г стоимостью 1035 грн. 00 коп.; кольцо весом 1,8 г стоимостью 270 грн. 00 коп., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4169 грн. 35 коп. и с похищенным скрылась,
распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признала полностью и пояснила, что 10.11.2007 года, когда она находилась в квартире у ОСОБА_2, то
совершила кражу золотых изделий. Указанные изделия она продала.
Предъявленный к ней гражданский иск признает в полном объеме, обязуется его
возместить. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго ее не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 10.11.2007 года в квартиру к ней пришла ОСОБА_1, которой она
показала свои ювелирные изделия. Впоследствии она обнаружила, что золотые изделия общей
стоимостью 4169 грн. 35 коп. пропали. В ходе судебного заседания заявила гражданский иск на
указанную сумму, которую
просит взыскать в ее пользу с подсудимой.
В соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины другие доказательства по уголовному делу судом не исследовались.
суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и
потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
общественную опасность содеянного и данные, характеризующие ее личность.
смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ч.1 ст.67 УК Украины, является:
совершение преступления в состоянии алкогольного
жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 54), общественно-полезным трудом не
обстоятельств дела и личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее
не судима (л. д. 50), имеет постоянное место жительства
и семью (л. д. 53, 55), ее
отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом отсутствия постоянного
места работы и дохода, суд приходит к
выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины и возможности его
исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_2, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4169 грн. 35 коп.
в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.