Номер провадження 11-кп/788/132/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Білопілля Сумської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі.

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернулись начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступник голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року вказане подання було залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що в матеріалах особової справи мається ряд протиріч та розбіжностей, крім того, лише після відбуття ОСОБА_7 половини призначеного судом строку покарання, останній змінив свою поведінку і отримав позитивну характеристику, а тому вказані обставини свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що суд не в повній мірі дослідив дані про його особу та позитивні характеристики. Просить врахувати, що є працевлаштованим, за сумлінну поведінку та добре ставлення до праці має п`ять подяк від начальника установи, приймає участь в програмі «Духовне відродження», вимоги режиму відбування покарання не порушував та стягнень не має, а тому є всі підстави застосувати до нього положення ст. 81 КК України. Просить ухвалу суду змінити та умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправдання.

Згідно з роз`ясненнями п.2 постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної колонії, а також його наміри щодо залучення до суспільно - корисної праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Як видно з подання про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_7 станом на 10.12.2014 року відбув більше двох третин строку покарання призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року.

Згідно характеристики начальника виправної колонії № 116 від 10.12.2014 року, ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно та відповідально, за що мав п`ять заохочень від начальника установи, приймав участь у суспільному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», у відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, вимоги виконує, за характером спокійний врівноважений та не конфліктний.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд проаналізувавши всі докази у справі, не дав їм належної оцінки, і зробив неправильний висновок про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не мотивуючи свої висновки.

За таких обставин ухвала Ковпаківського районного суду м Суми від 23 січня 2015 року щодо відмови в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам справи та є підставою для її скасування, а засуджений ОСОБА_7 підлягає умовно-достроковому звільненню з місць позбавлення волі, з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 26 днів.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3