г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1217/15-к
Номер провадження 1-кп/213/202/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000536, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На досудовому слідстві встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, останній раз 16.06.2009року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 06.06.2012року згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 21 день.

Так, ОСОБА_4 , 14.04.2015 року приблизно о 22.00 годині знаходячись в під`їзді, біля квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків між останніми, які виникли в результаті раніше спільного сімейного проживання, користуючись тим, що вхідні двері до вище зазначеної квартири були відчинені, у останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , зайшовши до коридору вказаної квартири, де схопивши своїми обома руками ОСОБА_5 за волосся на голові, та силою почав тягнути обличчям до підлоги, від чого остання впала. ОСОБА_4 продовжуючи тримати ОСОБА_5 за волосся на її голові своїми руками, почав тягнути останню по сходах під`їзду з другого поверху будинку на вулицю, при цьому не даючи змоги ОСОБА_5 піднятися на ноги. Витягнувши ОСОБА_5 на вулицю, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень, останній продовжуючи тримати ОСОБА_5 обома руками за волосся на її голові ривком вдарив останню правою стороною обличчя об асфальтне покриття на вулиці.

Згідно висновку експерта № 730 від 17.04.2015року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:синці (12) - в верхній та середній третині правої вушної раковини, в завушній ділянці праворуч, по задній поверхні в проекції правого плечового суглобу, по задньо - пахвовій лінії праворуч на рівні 4,5 грудних хребців, по лопаточній лінії праворуч на рівні 7 ребра, по лопаточній лінії праворуч в проекції 3-5 поперекових хребців, по внутрішній поверхні верхньої та середньої третини та по зовнішній поверхні також правого плеча (4), по внутрішній поверхні верхньої третини та зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя ( 2), по внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, садна (5) - по передній поверхні в проекції верхнього краю правого наколінника (4), по передній поверхні верхньої третини лівого наколінника, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав. У скоєному розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 284, 373-377, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування долучити до матеріалів справи та вважати їх другим томом даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1