Дело №1-376/2007 г.
районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре ШворакТ.В.
с участием прокурора Арсенюк
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге
в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не
работающего, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_4, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5,, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_3,
19 февраля 2007 г. примерно в 16.45 час. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4, по месту жительства своего знакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 г. рождения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный
сговор со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.рождения направленным на тайное похищение чужого
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного
результата, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что жилец и
гости данной квартиры находились в зале, тайно похитили со спальной комнаты
данной квартиры имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_4 -шерстяной ковер размером 2x3 метра стоимостью 950
гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 950 гривен
февраля 2007 года примерно в
часов ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4 в гостях у своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4,
действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом,
воспользовавшись тем, что жильцы и гости данной квартиры спали, тайно похитил
чужое имущество, а именно принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Samsung Х-640»
гривен, в котором находилась Sim-карта оператора мобильной связи «Djuise» ЗАО «Kyivstar», стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 810 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 810 гривен.
ОСОБА_2 достоверно зная,
что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., является несовершеннолетним, 19 февраля 2007 года вовлек его
в преступную деятельность.
Так, 19 февраля 2007 года, примерно
часов ОСОБА_2, являясь инициатором совершения
преступления, оказал на несовершеннолетнего ОСОБА_3 психическое воздействие,
предложив ему тайно похитить принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4
шерстяной ковер, с целью реализации последнего и получения, таким образом,
незаконной наживы, чем вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_3 желание участвовать
в совершении преступления с целью достижения преступного результата - незаконного завладения чужим имуществом и получения
результате возникшего у несовершеннолетнего ОСОБА_3 желания участвовать в преступлении,
февраля 2007 года примерно в
часов, ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3,
находясь в квартире АДРЕСА_4, где проживает их знакомый несовершеннолетний ОСОБА_4,
воспользовавшись тем, что последний находился в зале, тайно похитили со
спальной комнаты данной квартиры принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4
шерстяной ковер размером 2x3
метра стоимостью 950 гривен, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму. Таким
образом ОСОБА_2 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность - совместное совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
подготовительной части судебного заседания подсудимыми ОСОБА_2 защитой и
подсудимым ОСОБА_3, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в
связи с актом амнистии, предоставлены письменные заявления подсудимых.
мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 следует производством прекратить в связи с актом амнистии по основаниям
ст.6 п.4 УПК Украины. За совершенные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления
предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, преступления совершены до акта амнистии, подсудимый
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения является несовершеннолетним, ОСОБА_2 имеет
двоих малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_7
г.рождения, ранее не судимы. На основании изложенного
уголовное дело следует производством прекратить в соответствии со ст.1 п.п.»а»,
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, руководствуясь ст.6 п.4,282 УПК Украины, суд-
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 по ст.ст.185 ч.2, 304 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи с актом амнистии, освободив
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
доказательства: ковер размером 2x3 метра,
хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 передать представителю потерпевшего
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через районный суд
суток с дня оглашения.