Справа № 383/1058/13-к
Провадження №1-кс/383/85/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.

за участю:

прокурора Снісар Я.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Яловенко Є.Л.,

секретаря Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000472, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має малолітню дитину, раніше судимий:

-17.09.1999 року Бобринецьким районним судом за ч. 2 ст. 140 (ред.1960 року КК України), кримінальна справа закрита на підставі ст.6 п.4 КПК України;

-15.02.2005 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.04.2011 року Бобринецьким районним судом за ч. 2 ст.183 /ред.2001 року/ КК України, до арешту строком на 6 місяців. Судимість не знята та не погашена в передбаченому законом порядку.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

05 червня 2013 року біля 16 години ОСОБА_1, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до двору домоволодіння ОСОБА_5, розташованого в с. Шляхове вул. Першотравнева, 31 Бобринецького району, де ОСОБА_1, залишився біля двору вказаного домоволодіння, щоб при виникненні небезпеки попередити ОСОБА_4, який шляхом вільного доступу через хвіртку біля паркану проник в двір, підійшов до печі твердого опалення, з якої таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю на 30 літрів вартістю 680 гривень. З викраденим бідоном вийшов з двору де його чекав ОСОБА_1, з яким з місця події зникли, обернувши викрадене у свою власність та розпорядились ним на власний розсуд. Чим спричинили потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

07.06.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 19.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, підозрюваний раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України:

можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного такі обовязки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Шляхове Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Снісар Я.В., слідчий Яловенко Є.Л., підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що зможе виконувати обовязки передбачені клопотанням слідчого та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний раніше неодноразово судимий, відтак, існують обєктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на підозрюваного обовязків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Шляхове Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки встановити на строк два місяці, до 27 серпня 2013 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.П. Хрусталенко