Кримінальне провадження № 1-кп/760/579/15
Справа № 760/7416/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.03.2015 року, приблизно о 04.40 год., знаходячись біля паркану буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які мав при собі, демонтував з паркану чотири камери відеоспостереження CAM 980FN02/OSD (2.8-12), вартістю 3 510 грн. кожна, тим самим таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 14 040 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 24.03.2015 року, приблизно о 04.10 год., знаходячись біля паркану буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник на подвір`я будинку, після чого, за допомогою інструментів, які мав при собі, демонтував з фасаду будинку камеру відеоспостереження CAM 980FN02/OSD (2.8-12), вартістю 3 510 грн., яку помістив до свого рюкзака. Надалі, ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг перелізти через паркан, після чого, з викраденим був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у березні 2015 року, вночі, він знаходився по вул. Миронівській, де на паркану одного з будинків побачив камери відеоспостереження. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, інструментами, які мав при собі, він зняв з паркану чотири камери, які, в подальшому, зберігав за місцем свого проживання для продажу. За декілька днів, вночі, він повернувся до будинку за вказаною адресою, оскільки хотів зняти ще одну камеру. Він переліз через паркан, інструментами з фасаду будинку демонтував камеру, яку поклав у свій рюкзак. Проте, він не зміг перелізти через паркан на вулицю, тому, надалі, був затриманий працівниками міліції, яких викликали мешканці будинку. Раніше викрадені камери, які він зберігав вдома, були вилучені і повернуті власнику.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_5 з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у провадженні:

· 5 камер відеоспостереження залишити у власності ОСОБА_5 ;

· DVD диск з записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: