Справа № 583/900/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 05.03.2015 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2014 року, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в денний час, ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, усвідомлюючи підвищену загрозу для суспільства вчиняючи дії щодо незаконного неконтрольованого поводження зі зброєю, самостійно вирішив виготовити вогнепальну зброю для використання її в побуті.

Так, ОСОБА_5 виготовив із підручних засобів - деревини та металевої трубки саморобний пристрій для проведення пострілу і зберігав його за місцем проживання. За час незаконного зберігання даного пристрою він жодного разу не застосовував його.

Згідно висновку судової балістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області №83 від 05.03.2015 представлений на дослідження пістолет вилучений у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю. Наданий пістолет являється виробленим саморобним способом одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 11,3 мм. Наданий пістолет до проведення пострілів придатний.

Окрім цього з кінця жовтня 2014 року по 05 березня 2015 року ОСОБА_5 не маючи спеціального передбаченого законодавством дозволу, зберігав за місцем проживання даний предмет в якості вогнепальної зброї.
05.03.2015 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет спеціально пристосований для стрільби, який він самостійно виготовив та зберігав без будь-яких документів.
Згідно висновку судової балістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області №83 від 05.03.2015 представлений на дослідження пістолет вилучений у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю. Наданий пістолет являється виробленим саморобним способом одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 11,3 мм. Наданий пістолет до проведення пострілів придатний.
26.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 24.03.2015 р. між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 , визнає себе повністю винним у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, незаконному зберіганні вогнепальної зброї, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання з застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання

винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне зберіганні вогнепальної зброї, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

· за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки.

Речовий доказ вироблений саморобним способом одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 11,3 мм., який перебуває на зберіганні у камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл., згідно квитанції № 00443 від 10.03.2015 року, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1