Справа № 361/2231/13-к
Провадження № 1-кп/361/117/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

суддів Кічинської О.Ф.

Шевчука М.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

за участю прокурора Блінової Т.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих адвоката Коба А.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

Захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції Блінової Т.М. матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.11.12р. про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області Тячівського району с. Вільхівці, громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України ,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_7, зареєстрованого АДРЕСА_3, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя м. Кам»янець АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця Хмельницької області Кам»янець Подільського району с. Оріпін, жителя АДРЕСА_4, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_5 громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_6, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

12.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції Блінової Т.М.надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченими ,їх захисниками, потерпілими.

Запобіжні заходи: щодо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 27.11.12 обраний судом тримання під вартою - строк застосування 23.02.13, продовжений 19.02.13 судом до 21.03.13р.

14.03.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду . Потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілих ОСОБА_3,обвинувачені та їх захисники вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_10 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу своїм підзахисним на інший запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора Блінової Т.М., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, які заперечили щодо заявлених клопотань захисників про зміну запобіжного заходу, захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

ОСОБА_3 осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники,потерпілі, представник потерпілих.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.

Вирішуючи заявлені клопотання захисників про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є особливо тяжким і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, а тому більш м»який запобіжний захід на даний час буде не достатнім та що строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 закінчується 21.03.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 необхідно продовжити до 12 травня 2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3 , ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 146 ч.2 КК України на 29. 03. 2013р. 9.30год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілих, захисників.

Строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3 , ст. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України продовжити до 12 травня 2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Лопатинська

судді О.Ф. Кічинська

М.П. Шевчук