Дело №
Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Гапон С.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
Запорожская область, Михайловский район, пгт Михайловка, АДРЕСА_1 - по ст. 128 УК Украины
07.06.2008 года примерно
в 22-00 часа, ОСОБА_2, управляя скутером «Honda-dio» в состоянии
алкогольного опьянения, отъезжая со стоянки бара «Спокуса» , в пгт Михайловка,
не убедившись, что его маневр будет безопасным, выехал на проезжую часть ул. 50
лет ВЛКСМ, где не умышленно совершил столкновение со скутером «Honda-dio»,
под управлением ОСОБА_3, которая двигалась в западном направлении, в результате
чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал полностью и
пояснил, что 07.06.2008 года около 22-00
часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на своем скутере в
кафе-бар «Спокуса» в пгт Михайловка. Скутер поставил на стоянке около бара, а
сам зашел внутрь. В баре был примерно 30 минут. Затем вышел на улицу, сел на
скутер, запустил двигатель, включил свет фары, так как было уже темно и резко
выехал со стоянки от бара на проезжую часть ул. 50 лет ВЛКСМ с разворотом в
направлении ул. Островского. Когда он выехал на проезжую часть ул. 50 лет
ВЛКСМ, то произошло столкновение со скутером под управлением ОСОБА_3, которая
двигалась по проезжей части ул. 50 лет ВЛКСМ в направлении ул. Островского и
ул. Ленина. До того как он выехал на проезжую часть указанный скутер он не
видел. ОСОБА_3 была доставлена каретой
скорой помощи в больницу. Он тоже пострадал и проходил курс лечения в
Михайловской ТМО, у него было кровоизлияние в головной мозг. В произошедшем
полностью признал свою вину, столкновение совершил неумышленно, просто при
выезде на проезжую часть улицы не увидел скутер на котором ехала
потерпевшая. Чистосердечно раскаялся и
просит суд строго не наказывать.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, чистосердечно раскаялся, данные им показания не противоречат
материалам уголовного дела, суд с учетом мнения остальных участников процесса,
считает, что исследование доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины, возможно не производить, и ограничится
одним допросом подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать
фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.
128 УК Украины, как неосторожное средней степени тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
не судим, характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, в
содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание
ниже низшего предела и перейти к другому более мягкому виду наказания, не предусмотренного санкцией статьи 128 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128
УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа
в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Наказание в виде штрафа исполнить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Председательствующий