УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16874/14-к

23.12.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінального провадження №0000554 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 12.04.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, одружений, має на утримані двох дітей - 2000 і 2007 року народження, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює експедитором ТОВ «ТД «Медтехніка Херсон», не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 07.10.2014 року близько 08-05 год., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Перекопській зі сторони пр. Ушакова в напрямку пров. Військового м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. б) п. 2.3, п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила дорожнього руху України), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, під час виконання маневру поворот ліворуч з вул. Перекопської на пров. Військовий м. Херсона не дав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Zongshen ZS200GS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ..

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_7 п.п. б) п. 2.3, п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що 07.10.2014 року близько 08-05 год. їхав на роботу. Рухаючись по вул. Перекопській та здійснюючи поворот на пр. Військовий, проявив неуважність, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з мотоциклом під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , після чого він одразу ж викликав швидку допомогу та міліцію.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав заявлене ОСОБА_7 клопотання та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, показав, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним, вказав про відсутність у нього до обвинуваченого будь яких вимог, в тому числі про відшкодування йому обвинуваченим майнової шкоди, і вважав за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдану йому майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та витрати на стаціонарне лікування потерпілого обвинуваченим відшкодовані.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2014 року присвоєно №0000554 - закрити.

Позовну заяву прокурора залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

- автомобіль «ЗАЗ 110557», мотоцикл «Zongshen ZS200GS» - вважати повернутими законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1