Справа № 136/2316/13-к
провадження № 1-кс/136/120/13
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Пороховий Г. І. ,

при секретарі Квашук О.М. за участю прокурора Довгалюк Л.І. розглянув клопотання заступник начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 28 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч 1КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області звернувся заступник начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 28 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч 1КК України, посилаючись на те, що 28 вересня 2013 року біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Липовець по вул. Леніна, 139, Вінницької області, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля НОМЕР_1 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3, жительці м. Калинівка по вул. Воз'єднання, 28/36 Вінницької області та яким користується ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою здійснити ним автомобільну прогулянку шляхом проїзду до власного домогосподарства, яке розташоване в м. Липовець по вул. Миру 10, Вінницької області. Після чого ОСОБА_2 відкрив незамкнену дверку водія, сів за кермо і з допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання завів двигун вказаного автомобіля та поїхав ним в напрямку домогосподарства, в якому проживає. Однак під час руху виїхавши за межі міста Липовець з вул. Грушевського, після чого двигун автомобіля заглох, не зумівши його знову завести та перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 заснув за кермом.

28 вересня 2013 року біля 2 год. ночі працівниками Липовецького РВ УМВС було виявлено автомобіль НОМЕР_1 1996 року випуску за межами вул. Грушевського м. Липовець з ОСОБА_2 за кермом та доставлено до Липовецького РВ УМВС.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2 1996 року випуску, яким розпоряджається ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку експерта №134 від 24.10.2013 року становить 14 470 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду згідно з яким було вилучено автомобіль ВАЗ 21051, протоколом допиту свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.289 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що метою застосування даного запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель м.Липовець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до Заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6