УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/2535/15-к

04 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Про всі зміни, які відбувалися в його житті звітував КВІ, від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся. Однак, 01 жовтня 2014 року та 04 грудня 2013 року не з`явився на реєстрацію, на що йому було винесено письмове попередження. В подальшому належним чином виконував покладені на нього обов`язки. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності після закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки.

Після спливу іспитового строку (17 лютого 2015 року) старший інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався та звітував про всі зміни в його житті.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 в період іспитового строку став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати всіма транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1