Справа № 161/3182/15-к
Провадження № 1-кп/161/200/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості немає,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 січня 2015 року приблизно о 22 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_5 , який виразився у повідомленні неправдивої інформації про необхідність скористатись його мобільним телефоном для отримання інформації в мережі Інтернент, заволодів мобільним телефоном останнього, марки « НТС Desire 310 DualSim» ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 30 гривень та сім карта мобільного оператора «МТС - Україна» № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, який в подальшому без відому та згоди останнього реалізував у ПТ «Ломбард Скарбниця», чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1255 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він,18 січня 2015 року приблизно о 22 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_5 , який виразився у повідомленні неправдивої інформації про необхідність скористатись його мобільним телефоном, заволодів мобільним телефоном останнього, який в подальшому без відому та згоди останнього реалізував у ПТ «Ломбард Скарбниця», чим завдав потерпілому майнової шкоди.Суму завданої шкоди не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, збитки відшкодовано, потерпілий не настоює на суворому покаранні, а тому, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч. 1 ст.190 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання увиді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: