Справа № 732/1936/14
Провадження № 1-кс/732/160/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що в період часу з 01.03.2014 року по 03.11.2014 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей та видавлювання врізних замків на внутрішніх дверях, проникла до магазину ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 грн. та ТМЦ, а саме: 9 пачок вершкового масла «Хуторок» місткістю 200 гр., 3 баночки згущеного молока «Milk joy» місткістю 0,37 л., 7 баночек шпротів в маслі місткістю 150 гр., 3 пакетика кави «Жокей» місткістю 90 гр., 2 коробки цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2 коробки цукерок «Королівський десерт», 6 плиток шоколадок «Roshen», 2 баночки кави «Нескафе класік» місткістю 100 гр., 2 баночки кави «Нескафе класік» місткістю 50 гр., чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків.

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 01.11.2014 року ввечері він бачив неподалік від ветеринарної аптеки в с. Тупичів Городнянського району двох раніше не знайомих чоловіків, один з яких розмовляв по мобільному телефону та говорив, що скоро буде біля магазину в с. Куликівка Городянського району.

В ході досудового розслідування на місці, де ОСОБА_7 бачив раніше незнайомих чоловіків була проведена радіотехнічна розвідка під час якої встановлено, що поряд знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 30061.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, у період часу з 00 години по 4 годину 2 листопада 2014 року та за період з 00 години по 4 годину 3 листопада 2014 року, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 Рябенькій ОСОБА_8 щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів із зазначенням номерів телефонів, імей, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 00 години по 4 годину 2 листопада 2014 року та за період з 00 години по 4 годину 3 листопада 2014 року в зоні дій базової станцій оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 30061, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 10 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1