№1-17/2008р.
В И Р О К

іменем України

12 лютого 2008 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Педяша С.І.

при секретарі -
Гриценко В.М.

з участю
прокурора Богомола І.О.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Мартиновичі Поліського району Київської області, українця, учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,
одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,

громадянина
України, освіта середня, мешканця с. Нові
Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и
в :

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 21.00 на 181 км. автодороги Прилуки - Пирятин ОСОБА_2, рухаючись за
кермом трактора ЮМЗ-6Л держ НОМЕР_1 в темний час доби з несправними
освітлювальними приборами створив небезпеку для руху водію автомобіля ДЕУ-Сенс
держ НОМЕР_2 ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку та допустив з
ним зіткнення, порушивши вимоги п. 31.1,31.4.3,31.6 Правил дорожнього руху.
Внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля ДЕУ-СЕНС
ОСОБА_3 та пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримали смертельні травми.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину повністю
визнав і пояснив, що він дійсно
6.05.2007р. близько 20год.30хв. на власному тракторі ЮМЗ-6Л поїхав у с.
Нову Греблю Прилуцького району за своїм прицепом. На тракторі було несправне
електрообладнання, а саме не працювали освітлювані прилади. Попереду їхала
колона автомобілів, а позаду за ним їхав легковий автомобіль з увімкненими
фарами. Коли порівнявся з колоною автомобілів то відчув потужний удар і трактор
перевернувся. Легковий автомобіль відкинуло під зустрічний «КАМАЗ» і водія та
пасажира було смертельно травмовано.

Крім
повного визнаня вини самого підсудного , його вина у скоєнні злочину повністю
підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те .
що 6.05.2007р. вони рухалися колоною в напрямку м. Пирятина. Назустріч їм їхав
трактор, у якого позаду не було освітлювальних приборів. За ним рухався
легковий автомобіль. При роз»їзді з трактором, легковий автомобіль, що їхав
позаду трактора вдарив трактор і його відкинуло під автомобіль «Камаз».

- протоколом огляду місця пригоди (а.с.7-11),
згідно якого було оглянуто місце зіткнення, складена схема;

- протоколом огляду (а.с.12-37), згідно якого
зафіксовано пошкодження на транспортних засобах.

- Протоколом відтворення обстановки та
обставин дорожньо- транспортної пригоди (а.с.120-121), згідно якого встановлено
видимість в ближньому світлі фар- трактора ЮМЗ.

- висновком судово-медичної експертизи
(а.с.74-76), згідно якого смерть водія та пасажира настала від травматичного
шоку, викликаного тупою травмою тіла при дтп.

- висновками судово-автотехнічної експертизи
(а.с.130-133), згідно якої в умовах даної пригоди водій трактора ЮМЗ-6Л мав
технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання ним вимог п.п.
31.1,31.4.3,31.6 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться
в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди.

- висновком комплексної транспортно-
трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу
(а.с.84-115)., згідно якого автомобіль ДЕУ-СЕНС своєю правою частиною
контактував з лівою задньою частиною трактора ЮМЗ , освітлювальні прибори в
трактора ЮМЗ знаходилися в непрацездатному стані.

- іншими
матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило загибель
кількох осіб і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.286 ч.3 КК
України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Враховується
також особа підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, на час скоєння злочину мав на утриманні
неповнолітню дитину

Підсудний є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,
щиро розкаявся у скоєнні злочину, тому суд вважає за можливе призначити йому
більш м»яке покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України.

При
призначенні міри покарання судом також враховується, що згідно заключення
експерта (а.с.133) в умовах даної пригоди водій автомобіля ДЕУ-СЕНС, шляхом
застосування екстреного гальмування мав технічну можливість при допустимій швидкості
руху за умовами видимості елементів проїжджої частини уникнути зіткнення з
трактором ЮМЗ, що рухався попереду. В даній дорожній обстановці в діях водія
автомобіля ДЕУ-СЕНС вбачаються невідповідність з вимогами п. 12.3 Правил
дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з
виникненням даної пригоди. Враховуючи вказані обставини та особу винного, суд
вважає, що підсудного можливо виправити без відбування покарання з
випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2
за ст. 69,286 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно
до ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного основного
покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину і не буде
виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи
та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: