В И Р О К справа 2323/3405/2012

провадження № 1/2323/67/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст..185, ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 23.08.2010р., близько 12 год., по вул.Леніна, в м.Шпола, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до приміщення магазину «Компакт»і скориставшись відсутністю стороніх осіб та господаря, таємно викрав велосипед «Аіст»вартістю 150 грн., належний ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальні збитки.

Він же, повторно, 10.09.2010р., близько 23 год., по вул.Слобідська в м.Шпола, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до приміщення магазину «Тандем» і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав велосипед «Ардіс»вартістю 200 грн, який належав ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальні збитки.

01.01.2012р., близько 01 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов на подвіря ОСОБА_4, розташоване по вул.Степова, 4, с.Водяно, Шполянського раойну, виліз на дах будинку, розбив шибку вікна, проник на горище будинку, звідки по драбині опустився в середину будинку, де з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя що виразилось у здавлюванні обличчя потерпілої ОСОБА_4 руками, спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці кінчика носа, садна виличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05 А від 12.01.2012 р.відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і відкрито викрав гроші в сумі 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 23.08.2010р., близько 12 год. він повертався з центру міста і проходив по вул..Леніна, в м.Шпола. Біля магазину «Компакт», побачив на стоянці для велосипедів велосипед і вирішив його викрасти, щоб продати так як потрібні були гроші. Взяв велосипед і поїхав на залізничний вокзал, де продав його невідомому чоловікові за 150 грн., гроші витратив на власні потреби.

10.09.2010р. він пішов гуляти до дівчат в Васильківський професійний ліцей в м.Шпола. Близько 23 год., повертався додому, проходив по вул..Слобідська, м.Шпола, біля магазину «Тандем»побачив велосипед, який викрав, щоб доїхати додому в с.Водяно, Шполянського району. Приїхав на ньому в с.Водяне, Шполянського району, а на другий день поїхав на базар на залізничному вокзалі і продав велосипед невідомому чоловікові за 200 грн. Гроші витратив на власні потреби.

01.01.2012р., близько 01 год., він перебуваючи в стані алкгольного спяніння, прийшов на подвіря ОСОБА_4, розташоване по вул.Степова, 4, с.Водяно, Шполянського району, по дереву виліз на дах будинку, вибив шибку, через яку проник на горище будинку, потім по драбині опустився в будинок, підсвічуючи мобільним телефоном побачив на лежанці ОСОБА_4, закрив їй рота, щоб вона не кричала і запитав де гроші, вона мавчала, він придавив її сильніше, вона втратила свідомість, він злякався і облив її водою, ОСОБА_4 опритомніла і він знову запитав де гроші, вона показала в сторону подушки, під подушкою він знайшов гроші в скляній банці, там було 500 грн. Тим же шляхом він повернувся назад, гроші витратив на продукти харчування та алкогольні напої.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доказана і суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по:

- ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

- ч.2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

- ч.3 ст.186 КК України, як грабіж поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризуються позитивно, його каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст..185, ч.3 ст..186 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 в сумі 700 грн. і потерпілим ОСОБА_3 в сумі 600 грн. визнані підсудним і підлягають задоволенню в повному обсязі. Потерпілій ОСОБА_4 збитки відшкодовані добровільно і вона претензій немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- по ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 05 січня 2012р.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Речові докази скляна банка, відрізки одіяла червоного кольору з білим візерунком, які знаходиться в Шполянському РВ УМВС знищити.

Мобільний телефон «Нокія -1280»і гумові чоботи, які знаходиться в Шполянському РВ УМВС повернути матері засудженого - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 грн. і на користь ОСОБА_3 600 грн. в рахунок відшкодування цивільних позовів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,24 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя