Справа №597/497/15-к
Провадження №1-кп/597/36/2015
ВИРОК
"08" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
04.04.2015 року близько 22 години ОСОБА_4 будучи раніше судженим за ст.185 КК України з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю власника даного господарства ОСОБА_4 зламавши замок у вхідних дверях будинку та зайшовши в середину викрав звідти гроші в сумі 1900 гривень, прилад для вимірювання тиску вартістю 625 гривень, упаковку макаронів вартістю 25 гривень, упаковку рису вартістю 30 гривень та три пари чоловічих шкарпеток вартістю 30 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим з місця крадіжки втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2610 гривень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше показів давати не буде.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.04.2015 року виявив пошкоджений замок у вхідних дверях свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та відсутність в будинку 1900 гривень, приладу для вимірювання тиску, упаковки макаронів, упаковки рису та трьох пар чоловічих шкарпеток. Про даний факт одразу ж повідомив працівників міліції. 06.04.2015 року ОСОБА_4 приніс йому викрадені 04.04.2015 року у нього речі та зізнався у вчиненні крадіжки.
Вина обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
· протоколом огляду місця події від 05.04.2015 року, яким оглядались речі та грошові кошти добровільно видані ОСОБА_4 , зокрема: два мобільних телефони, 275 гривень, гаманець коричневого кольору та записник;
· протоколом огляду місця події від 05.04.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядалось господарство ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з будинку якого було вчинено крадіжку 04.04.2015 року;
· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 05.04.2015 року, якою два мобільних телефони, гаманець коричневого кольору та записник, які добровільно видав ОСОБА_4 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні;
· протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядалась дорожня сумка, яку ОСОБА_4 приніс 06.04.2015 року в господарство ОСОБА_5 . В даній сумці знаходились речі, які були викрадені з будинку ОСОБА_5 04.06.2015 року;
· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 06.04.2015 року, якою прилад для вимірювання тиску, упаковку макаронів, упаковку рису та три пари чоловічих шкарпеток, які добровільно видав ОСОБА_5 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні;
· висновком експерта №05/36/15 від 06.04.2015 року, яким встановлено, що два сліди пальців рук залишені на дверках шафи в будинку ОСОБА_5 належать ОСОБА_4
· постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 06.04.2015 року, якою два сліди пальців рук, що належать ОСОБА_4 та залишені на дверках шафи в будинку ОСОБА_5 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_4 показав, як вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_5 04.04.2015 року;
· довідкою виданою Заліщицьким РайСТ про те, що станом на 05.04.2015 року ціна однієї упаковки макаронів 500 грам становила 25 грн., упаковки рису 1 кілограм - 30 грн.;
· довідкою виданою ПП ОСОБА_6 про те, що станом на 05.04.2014 року ціна однієї пари чоловічих шкарпеток становила 10 грн.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.
Суд, також вважає, що із обвинуваченого слід стягнути в дохід держави судові витрати.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки Нокія 107, мобільний телефон марки Самсунг, гаманець коричневого кольору та записник, які повернуті ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю;
упаковку макаронів, упаковку рису, прилад для вимірювання тиску, три пари чоловічих шкарпеток, які повернуті ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
відбитки двох слідів пальців рук ОСОБА_4 , які вилучені з дверок шафи в будинку ОСОБА_5 знищити після набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду і строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.06.2015 року.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1