Справа № 301/1994/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2014 р. м. Іршава
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27.03.2014 року невідома особа, шляхом вижиму пластикових вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей та мобільного телефону марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на загальну суму 500 грн.
За даним фактом 27 березня 2014 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Для розкриття вказаного злочину та встановлення винних осіб в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що могли бути здійснені з викраденого мобільного телефону, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 20.00 години 26.03.2014 року по 00.00 годин 07.03.2014 року.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.00 години 26.03.2014 року по 00.00 годин 07.03.2014 року, що здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що могла здійснюватися з викраденого телефону з абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ТВО«Наша-ряба», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Представник ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, не з`явився в судове засідання, повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання було надіслано на його електронну пошту відповідно до ст. 135 ч.1 КПК України, поважність неявки не повідомив.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 27.03.2014 року невідома особа, шляхом вижиму пластикових вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей та мобільного телефону марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на загальну суму 500 грн.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 20.00 години 26.03.2014 року по 00.00 годин 27.03.2014 року.
Зобов`язати ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б)
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
· Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента Б.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б (абонент А)
Ухвала діє до 30 серпня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1