Дата документу 11.08.2015

Справа № 334/6778/15-к
Провадження № 1-кс/334/1510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000737 від 05.06.2015 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України (засуджений: 1). 18.05.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2). 16.01.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані зі зберіганням матеріальних цінностей на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 05.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.02.2015 по 07.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману, тобто шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз» незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 10141 грн. та ТОВ «Транзит-Сервіс» на загальну суму 31128 грн., в тому числі шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням платіжних терміналів та банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», шляхом отримання грошових коштів на картковий рахунок своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілим матеріальний збиток на вказану суму.

28.07.2015 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- завами про вчинення кримінального правопорушення, поданими ТОВ «Транзит-Сервіс» та ОСОБА_8 ;
- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 , яка показала що в період часу з 03.02.2015 по 07.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману, тобто шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням платіжних терміналів ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом отримання грошових коштів на картковий рахунок своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 10141 грн. та коштами ТОВ «Транзит-Сервіс» в сумі 31128 грн.. Питання про зняття заборгованості ТОВ «Транзит-Сервіс» перед ПАТ «Запоріжгаз» не вирішив;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 (юрист ТОВ «Транзит-Сервіс») та ОСОБА_10 (директор ТОВ «Транзит-Сервіс»), які підтвердили показання потерпілої ОСОБА_8 ;
- позовною заявою ПАТ «Запоріжгаз» до ТОВ «Транзит-Сервіс» про стягнення заборгованості від 21.05.2015;
- квитанціями про здійснення грошових переказів ОСОБА_8 ОСОБА_7 ;
- матеріалами проведеного тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «Приватбанк», згідно яких грошові кошти, перераховані від ОСОБА_8 були отримані та зняті ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_7 , згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Запорізькій області не має реєстрації в м. Запоріжжі та Запорізькій області, згідно даних АРМОР неодноразово змінював місце проживання, тобто існує ризик того, що в подальшому, знаходячись на волі, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання;

- Згідно інформації ГУ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_7 ніяких доходів не має, тобто існує ризик того, що в подальшому, знаходячись на волі, ОСОБА_7 може продовжувати вчинення кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел доходу;

- ОСОБА_7 особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_8 , знає її місце проживання та контактний телефон, місце роботи, внаслідок чого існує ризик того, що знаходячись на волі, він може впливати на потерпілу.

28.07.2015 ОСОБА_7 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 28.09.2015 та покладено, зокрема, обов`язок не залишати місце свого мешкання: АДРЕСА_2 з 19 години до 07 години ранку.

В ході проведення досудового розслідування, згідно пояснень батька ОСОБА_7 . ОСОБА_12 від 03.08.2015, за вказаною адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 не проживає та ніколи не проживав.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 грубо порушує покладені на нього обов`язки, а саме: не залишати місце свого мешкання: АДРЕСА_2 з 19 години до 07 години ранку, внаслідок чого існує ризик того, що ОСОБА_7 в подальшому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Орган досудового розслідування просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відповідно до вимог ст.ст. 183,200 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.190 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не залишати місце свого мешкання: АДРЕСА_2 з 19 години до 07 години ранку, внаслідок чого існує ризик того, що ОСОБА_7 в подальшому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000737, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1510/2015, ЄУН 334/6778/15-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 11 серпня 2015 року з 13 години 45 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 09 жовтня 2015 року о 13 годині 45 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1