УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 306/3130/14-к

провадження № 1-кп/306/24/15

02 лютого 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2014 року Свалявським районним судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про допит легендованої особи свідка Педро в режимі відеоконференції. Справу призначено до розгляду на 15 січня 2015 року на 10.00 год..
Провести допит свідка ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки такий проходив реабілітацію після проведення операції у звязку з хворобою (а.с. 187).

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про допит легендованої особи свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з метою недопущення його ідентифікації з приміщення Ужгородського міськрайонного суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Правила ст. 352 КПК України, передбачають з метою гарантування безпеки свідка, який підлягає допиту під час судового розгляду з використанням технічних засобів з іншого належним чином обладнаного приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, з метою забезпечення безпеки легендованої особи свідка ОСОБА_7 , з метою унеможливлювання її ідентифікації, цю особу необхідно допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами суду в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.
Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Допитати в якості свідка легендовану особу ОСОБА_7 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України 23 лютого 2015 року о 10.00 год., в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Доручити працівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду вручити допитуваній (легендованій) особі свідку Педро памятку про його права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ужгородського міськрайонного суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обовязки, передбачені КПК України.
Судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду на 10.00 год., 23.02.2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1