Справа № 592/7385/14-к
Провадження № 1-кс/592/2113/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської районної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.07.2014 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2014 року Степанівську сільраду Сумського району Сумської області зобов`язано прийняти на баланс два житлові будинки належні ліквідованому ПАТ «Облагротехсервісу».

Вказана ухвала суду сільрадою не виконана.

На звернення до Сумської районної прокуратури 29.05.2014 року - 07.07.2014 року отримана відповідь , що підстав для прокурорського реагування не вбачається.

В зв`язку з вищевикладеним, ліквідатор просить зобов`язати відповідну посадову особу прокуратури Сумського району внести до ЕРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене за умисне невиконання судового рішення.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала з вищенаведених підстав.

Прокурор проти скарги заперечував, надав матеріали перевірки за зверненням ліквідатора до прокуратури. Разом з тим не міг пояснити кількісний склад депутатів селищної ради з яких - 14 на сесії голосували за прийняття на баланс двох житлових будинків та причин, за яких судове рішення про прийняття на баланс двох житлових будинків без будь-яких додаткових вимог, яке в силу вимог ст. 124 Конституції України є обов`язковим для виконання на всій території України, не виконано, ніяких повідомлень ліквідатору з цього приводу сільрадою не направлено.

Перевіривши матеріали до скарги, вислухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Заява ОСОБА_4 (направлена до прокуратури поштою 29.05.2014 року) безумовно містить відомості про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, -

Ухвалив:

Зобов`язати відповідну посадову особу прокуратури Сумського району Сумської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості по заяві ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервісу» ОСОБА_4 (відправлена поштою 29.05.2014 року) про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1