Справа № 333/5708/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Ширманової О.О., захисника
обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
кримінальне провадження №0002276 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, українки, яка має
середньо-спеціальну освіту, працюючої
у Державному навчальному закладі
«Запорізький професійний
металургійний ліцей» на посаді
прибиральниці, не заміжньої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не засудженої, -

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384
КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи умисел на завідомо
неправдиве повідомлення про вчинення
злочину, будучи заздалегідь
попередженою про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.383 КК
України під особистий підпис, 14.01.2013
року звернулась до Комунарського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області із завідомо неправдивим
повідомленням про те, що в період часу з
кінця грудня 2012 року до 13 січня 2013 року
невідома особа, знаходячись у дворі її
будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного
доступу, таємно, з господарчої будівлі
викрала її металеві двері, вартістю 1100
гривень, чим заподіяла їй матеріальну
шкоду на вказану суму.

Вказана заява 14 січня 2013 року була
зареєстрована до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001025,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1
ст. 383 КК України, як завідомо
неправдиве повідомлення органу
досудового розслідування про вчинення
злочину.

Крім того, 25.01.2013 року в період часу з 16
години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на
завідомо неправдиве показання під час
провадження досудового слідства,
будучи попередженою відповідно до ст.
384 КК України під особистий підпис в
протоколі допиту потерпілого про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання, під час
допиту в якості потерпілої в
службовому приміщенні Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області, розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, - дала
уповноваженій на те особі, слідчому СВ
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, - частково
неправдиві відомості про факти, які
підлягали встановленню у
кримінальному провадженні за
№0001025 і мали важливе значення для
правильного вирішення справи, а саме:
звернувшись 14.01.2013 року до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області із завідомо
неправдивим повідомленням про те, що в
період часу з кінця грудня 2013 року до 13
січня 2013 року невідома особа
знаходячись у дворі її будинку АДРЕСА_2,
шляхом вільного доступу таємно з
господарчої будівлі викрала її
металеві двері з луткою, вартістю 1100
гривень, при цьому стверджуючи, що
13.01.2013 року, вона, знаходячись за
місцем свого мешкання, оглянувши
приміщення її господарчої будівлі,
виявила зникнення вищезазначеної
металевої двері з луткою. Насправді,
ОСОБА_2 вказані металеві двері з луткою
на початку червня 2012 року разом зі
своїми колишнім співмешканцем ОСОБА_3
продала їх знайомому ОСОБА_4, за грошові
кошти в сумі 1100 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 вирішила
звернутися до Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, де
надала завідомо неправдиві показання
потерпілої.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1
ст. 384 КК України, як завідомо
неправдиве показання потерпілого під
час провадження досудового слідства,
поєднане з обвинуваченням у злочині.

У судовому засіданні захисник
обвинуваченої звернувся до суду з
письмовим клопотанням про звільнення
ОСОБА_2, обвинуваченої в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст.
384 КК України, від кримінальної
відповідальності на підставі ст.47 КК
України з передачею на поруки
трудовому колективу ДНЗ «Запорізький
професійний металургійний ліцей» та
закриття кримінального провадження
№0002676, так як ОСОБА_2 є особою, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому
та трудовий колектив за місцем роботи
обвинуваченої звернувся до суду з
відповідним клопотанням.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому
засіданні щиро розкаялася у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст.
384 КК України, просила суд задовольнити
клопотання та звільнити її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею на поруки трудовому
колективу ДНЗ «Запорізький
професійний металургійний ліцей», а
також зазначила, що розуміє суть
обвинувачення, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності,
наслідки порушення умов передачі на
поруки, надані їй законом права
заперечувати проти закриття
кримінального провадження та на
проведення судового провадження в
повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, розглянувши
матеріали клопотання, зокрема,
протокол зборів трудового колективу
ДНЗ «Запорізький професійний
металургійний ліцей» від 30.09.2013 року,
клопотання трудового колективу про
передачу на поруки ОСОБА_2, матеріали,
що характеризують особу обвинуваченої,
прийшов до висновку, що клопотання
захисника обвинуваченої про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею
на поруки трудовому колективу ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом.

На підставі ст.44 КК України
встановлено, що особа, яка вчинила
злочин звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених КК України. Звільнення
від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених КК України,
здійснюються виключно судом. Порядок
звільнення від кримінальної
відповідальності встановлюється
законом.

Згідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро розкаялася,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім
клопотанням за умови, що вона протягом
року з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Трудовий колектив ДНЗ «Запорізький
професійний металургійний ліцей»,
членом якого є обвинувачена, звернувся
до суду з клопотанням про передачу
ОСОБА_2 на поруки колективу. Дане
рішення було прийнято на зборах
трудового колективу 30.09.2013 року, про що
свідчить вивчений судом протокол
зборів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе передати ОСОБА_2 на поруки
трудовому колективу ДНЗ «Запорізький
професійний металургійний ліцей», а
кримінальне провадження стосовно неї
за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України
відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3
ст.288 КПК України закрити.

Цивільний позов, судові витрати та
речові докази по кримінальному
провадженню відсутні. Запобіжний захід
відносно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 44 ч. 1 ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288,
314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, обвинувачену у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК
України, - звільнити від кримінальної
відповідальності, передавши на поруки
трудовому колективу Державного
навчального закладу «Запорізький
професійний металургійний ліцей».

Кримінальне провадження №0002276 за
обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384
КК України, - закрити.

Повідомити трудовий колектив
Державного навчального закладу
«Запорізький професійний
металургійний ліцей», розташований за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1,
про передачу їм на поруки ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо вона
на протязі року з дня передачі її на
поруки не виправдає довіру колективу
Державного навчального закладу
«Запорізький професійний
металургійний ліцей», ухилятиметься
від заходів виховного характеру та
порушуватиме громадський порядок, то
буде притягнута до кримінальної
відповідальності за скоєне
кримінальне правопорушення.

Роз'яснити трудовому колективу
Державного навчального закладу
«Запорізький професійний
металургійний ліцей», що відповідно до
ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року
з дня передачі ОСОБА_2 на поруки
колективу, вона не виправдає довіру
колективу, ухилятиметься від заходів
виховного характеру та порушуватиме
громадський порядок, загальні збори
колективу можуть прийняти рішення про
відмову від поручительства за взяту
ними на поруки особу. Відповідне
рішення направляється до суду, який
прийняв рішення про звільнення особи
від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копію ухвали негайно після її
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду Запорізькій області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя.

Суддя
А.І.Боровікова