Справа № 1407/-1-110/11
ВИРОК

іменем України

"15" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружений, не працює, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: Запорізька область, Великознам`янський район, село Велика Знам`янка, вулиця Гоголя, будинок №79, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Щербані, вулиця Чабанця, будинок №8, не маючого судимості відповідно до 5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В першій декаді грудня 2010 року в вечірній час біля 18 годин 00 хвилин в селі Щербані Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю Чабанця, та користуючись відсутністю мешканців приватного будинку, розташованого за адресою: вулиця Чабанця, 7/А, шляхом пошкодження запираючого пристрою на вхідних дверях будинка, протиправно проник до приміщення житлового будинку, звідки з однієї із кімнат житлового будинку таємно викрав чавунну батарею опалення на 9 секцій вартістю 180 гривень 00 копійок, після чого не зупинившись на досягнутому, та діючи з єдиним умислом на викрадення чужого майна, повертався до приміщення житлового будинку, та продовжуючи свою злочинну діяльність, таємно викрав з інших кімнат будинку чавунну батарею опалення на 6 секцій вартістю 120 гривень 00 копійок, два металевих ліжка вартістю по 70 гривень 00 копійок за кожне ліжко, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 440 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному. Крім того в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав цивільні позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2, як матеріального так і морального характеру, загальною сумою 1000 гривень 00 копійок.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнаний таким що не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставин які пом`якшують йому покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1 та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Що стосується заявлених та уточнених в судовому засіданні позовних вимог потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_2 заподіяної матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають повному задоволенню, з врахуванням вимог ст. ст.1167, 1168 ЦК України, ст.328 КПК України, так як також повністю визнані в судовому засіданні підсудним ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення на його користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1000 /одну тисячу/ гривень 00 копійок спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя Дробинський О.Е.