Справа № 163/439/15-к
Провадження № 1-кс/163/35/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000369 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей про телефонні з`єднання у період часу з 00:00 години 22.10.2014 року по 04.02.2015 року мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.10.2014 року в продуктовому магазині в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Multi Phone PAP5450DUO», ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 .

31.12.2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати можливість вилучити мобільний термінал як самий важливий речовий доказ та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки у ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2014 року за №0000325, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_6 вона користувалась мобільним телефонним номером та мобільним терміналом «Multi Phone PAP5450DUO», у якого ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 .

Заява потерпілої щодо номеру ІМЕІ підтверджена копією гарантійного талону на телефон.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням викраденого у ОСОБА_6 мобільного терміналу може мати важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема, для визначення місця знаходження самого терміналу і його вилучення, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В той же час вимога про надання змісту наданих телекомунікаційних послуг виходить за межі ст.159 КПК України, може вирішуватись лише в порядку глави 21 КПК України і не входить в компетенцію слідчого судді місцевого суду.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме :
доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з нього з прив`язкою до місцевості(адреси базових станцій, азимут); про номери сім-карток, з якими працював цей мобільний термінал; про номери сім-карток та ІМЕІ мобільного терміналу співрозмовника(співрозмовників) з їх прив`язкою до місцевості(адреси базових станцій, азимут) у період часу з 00:00 години 20 жовтня 2014 року до 04 лютого 2015 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій щодо мобільного терміналу з ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 (далі абонент А);
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі тестові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В).

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 18 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1