Справа № 646/9829/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі -Пономаренко М.О.,

за участю прокурора -Радченко А.В.,

представника Диканівської ВК -
Безуглова О.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ільмівка, Городнянського району,
Чернігівської області, українець,
громадянина України, не одружений,
освіта не повна середня, раніше
судимого: 1) 11.01.2010 року Городнянським
райсудом Чернігівської області за ч. 3
ст. 185 КК України до 4 років позбавлення
волі відповідно до ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки, 2)29.07.2010
року Городнянським райсудом
Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК
України на строк 4 роки 6 місяців
позбавлення волі, 3) 27.09.2010 року
Городнянським райсудом Чернігівської
області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307,
ч. 4 ст. 70 КК України на строк 5 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

за вироком Городнянського районного
суду Чернігівської області від 24.11.2010
року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до
5 років 10 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та з конфіскацією наркотичних засобів.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 24.11.2010 року
за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5
років 10 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та з конфіскацією наркотичних засобів.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, зважаючи на те, що
останній позитивно характеризується,
режим тримання не порушує, довів своє
виправлення, подальше його
перевиховування можливе без ізоляції
від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 24.11.2010 року, ОСОБА_2 засудженний за ч.
3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 10
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та з конфіскацією наркотичних засобів,
початок строку відбування покарання -
13.09.2010 року, кінець строку -13.07.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання
засуджений відбув 3 роки 11 місяців 20
днів, що більше, ніж 2/3 строку
призначеного йому покарання:
залишилось 1рік 10 місяців 10 днів.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_2 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається
ОСОБА_2, після звільнення
умовно-достроково буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. 81
КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
покарання призначеного вироком
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 24.11.2010 року
на невідбуту його частину 1рік 10
місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.