Справа №1-18/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня
2008 року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Романа В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки

АДРЕСА_1,

угорки, із середньою освітою, одруженої, на утриманні

має
2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої

прийомоздавачем критої рампи ТОВ «Термінал
Карпати»

ст.Батьово, громадянки України,

за ч.1 ст.366 КК
України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що вона 21.08.2007 року, виконуючи обов'язки старшої
зміни згідно наказу №172/07 від 17.07.2007 року, і, відповідно, на цей час
виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки від імені підприємства ТОВ
«Термінал Карпати», в порушення вимог п.п.3.2, 3.3 «Технології взаємодії
ст.Батьово та ТОВ «Термінал Карпати», Інструкції про станційну комерційну
звітність ( в частині складання актів загальної форми ГУ-23), ст.3 Правил
складання актів та ст..129 Статуту залізниць України, отримавши від начальника
дільниці по перевантаженню критих вагонів ТОВ «Термінал Карпати» ОСОБА_2
заповнений акт загальної форми №39 від 21.08.2007 року, поставила на ньому свій
підпис та дала його на підпис охоронцю ТОВ «Термінал Карпати» ОСОБА_3,
скріпивши його печаткою ТОВ «Термінал Карпати», хоча такий акт повинен
складатися працівниками залізничної станції, ними підписуватися та
скріплюватися печаткою відповідної станції.

22.08.2007 року
даний акт був переданий на ст.Батьово, а в подальшому, до митних органів
України, а саме: до Чопської митниці, як такий, що відповідає встановленій
формі та вимогам нормативних актів з їх складання. Так, на підставі зібраних
матеріалів, до яких також входив і вказаний акт ( належним чином засвідчена
його копія), Чопською митницею був запроваджений протокол про порушення митних
правил стосовно т.в.о. ст.Батьово ОСОБА_4 за ст.334 МК України.

До початку
судового слідства підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення справи для
проведення додаткового розслідування, мотивуючи таке тим, що на досудовому
слідстві їй не було належно роз'яснено права на захист, а тому вважала, що під
час досудового слідства таке право було порушено.

Заслухавши думку
прокурора, який залишив вирішення клопотання про повернення справи на додаткове
розслідування на розсуд суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити,
оскільки під час досудового слідства в даній кримінальній справі було порушено
право обвинуваченої на захист.

Керуючись
ст.ст.21, 281 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України направити Чопському
транспортному прокурору для організації додаткового розслідування з метою

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній.

Речові докази
по справі:

акт загальної форми №39 від 21.08.2007 року, вагонний лист на
вагон №3153-3540-369-9 від 20.08.2007 року, дві пломби вантажовідправника «OLTCHIV CFR RAUREN» за №3258708 та за
№3258712, що зберігаються в справі залишити в матеріалах справи.

Постанова
оголошена, на неї протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду Закарпатської області, через цей суд.

Головуючий
О.О.Фейір