overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/4694/2012
1/0707/441/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Купинець М.М.

за участю: прокурора прокуратури

Мукачівського району ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисник підсудного ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5»єв В.М.

ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 15.00 год. 12.11.2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися:

Підсудна ОСОБА_7; Потерпіла ОСОБА_8; Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудної, потерпілої та свідків явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної, потерпілої та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.00 год. 30 листопада 2012 року.

Застосувати привід відносно:

Підсудної:

- ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

Потерпілої:

- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свідків:

- ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н (урочище ОСОБА_11), Мукачівський р-н;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево та прокурору Мукачівського району для контролю.

Головуючий Н.Л. Морозова
12.12.2012 Справа №0707/8096/2012
1/0707/684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л.

при секретарі Купинець М.М.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_1

захисник підсудного ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Григор*єва ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 11.00 год. 12.12.2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню Григор*єва ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16.00 год. 20 грудня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

Свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору міста Мукачево для контролю.

Головуюча Н.Л. Морозова
Єдиний унікальний номер 219/160/2015
Номер провадження 11/775/5/2015

П О С ТАНОВЛЕНИЕ
21 июля2015 года г. Артемовск
Судья апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , техническом секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 в режиме видеоконференции, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_5 , осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст.ст. 185 ч.1, 289ч.2, 115 ч.2 п.п.1,13,194 ч.2 УК Украины к пожизненному лишению свободы, --
У С Т А Н О В И Л А:
Из уведомления о поступлении апелляции участникам судебного заседания (л.д. 139 т.4), а также сопроводительного листа к материалам уголовного дела в апелляционный суд Донецкой области усматривается, что уголовное дело направлено в апелляционный суд Донецкой области с апелляционной жалобой на приговор суда от 25.06.2012 года для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Предварительным изучением материалов уголовного дела установлено, что апелляции на приговор суда от 25.06.2012 года были рассмотрены коллегией судей апелляционного суда Донецкой области 9 апреля 2013 года, по результатам которого вынесено определение. Иных апелляций на приговор суда в деле не имеется.
Вместе с тем, из приобщенной к материалам дела апелляции ОСОБА_5 и дополнений к ней (л.д.128, 137 т.4) усматривается, что он обжалует не приговор суда, а постановление суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалований приговора.
При таких обстоятельствах суду необходимо определиться с видом судебного решения, которое обжалует ОСОБА_5 в апелляционном порядке, после чего надлежащим образом выполнить требования ст.ст.351, 354 УПК Украины, уведомив участников процесса о поступлении апелляции и надлежаще направив материалы уголовного дела в апелляционный суд.
Руководствуясь ст. 359 КПК Украина (в ред.1960 года), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в Артемовский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Судья
Справа 127/5838/14-к
Провадження 1-кп/127/663/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 відносно

ОСОБА_2 25.02.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Немирівського району с. Обідне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
24.03.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

Суду відомо, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/4089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд-

Постановив
Передати кримінальне провадження № 127/5838/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/4089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/5572/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/885/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст.185 КК України

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 липня 2015 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1662/13-к
Номер провадження 11-кп/786/336/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 71 КК України на три роки позбавлення волі.

На ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2014 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 квітня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/688/15-к Номер провадження 11-кп/786/431/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційногно розгляду
03 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/431/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 25.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Комсомольськ Полтавської області.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, судя,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09.30 год. 23.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/431/2015 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2107/14-к Номер провадження 11-кп/786/514/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід посилаючись на те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час його досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

Зазначена обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у апеляційному перегляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по апеляційному перегляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа № 750/6355/14
Провадження № 1-кп/750/206/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000714 від 19 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000714 від 19 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 03 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа №0707/8009/2012
1/0707/676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Купинець М.М.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_2

підсудних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14.00 год. 23.10.2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися:

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9; Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих та свідків явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 10.30 год. 13 листопада 2012 року.

Застосувати привід відносно:

Потерпілих:

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.4-6, кв.1;

Свідків:

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.4-6, кв.1;

- ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7«В»/1, Мукачівський район;

- ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8«А», кв.4;

- ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору міста Мукачево для контролю.

Головуюча Н.Л. Морозова
Справа №150/500/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/49/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
15 липня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000109 від 23 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до Чернівецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000109 від 23.06.2015 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 02.07.2015 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369,372 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу - прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 .
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10 июня 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Слепневой Т.Г.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1 ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с его прекращением по истечении срока давности, -
02.05.1995 года около 10-30 часов неустановленные лица, возле с. Вольное Криворожского района Днепропетровской области, открыто похитили у ОСОБА_1, 300000 крб., причинив при этом ему телесные повреждения.
По данному факту следователем Криворожского РОВД в Днепропетровской области 10.05.1995 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч,2 УК УССР (в редакции 1960 года).
В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены потерпевший, все свидетели, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, однако, несмотря на это установить лиц, совершивших открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_1, не представилось возможным.
26.07.1995 года досудебное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст. 206 п.З УПК Украины.
24.05.2010 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователем Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
24.05.2010 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года).
Уголовное дело направлено в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК
Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.
ОСОБА_1 в судебное заседание вызывался в установленном законом порядке, однако не явился, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст. ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, имевшее место 02.05.1995 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) производством - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Судья