Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/442/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
04.08.2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (0,75 проміле), керуючи автомобілем «Хонда Сівік», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по Хортицькому шосе з боку вул. Маршала Судця в напрямку вул. Рубана у м. Запоріжжі. При цьому водій ОСОБА_8 рухався по Хортицькому шосе зі швидкістю понад 60 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги - 60км/г.
В той же час, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «КАМАЗ 5320», державний номер НОМЕР_2 з причепом «ГКБ 8350», державний номер НОМЕР_3 , рухався в зустрічному напрямку для водія ОСОБА_10 , з боку вул. Рубана у м. Запоріжжі, по центру проїзжої частини.
В зазначений час, по вул. Хортицьке шосе, позаду автомобіля «КАМАЗ», в попутному з ним напрямку, рухався водій ОСОБА_7 , який керував автомобілем «ДЕУ» державний номер НОМЕР_4 .
Під час руху, водій ОСОБА_8 , знаходячись біля опори освітлення № 21 по вул. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі, в порушення п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та « у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», рухаючись із значним перевищенням швидкості руху, не переконався, що його дії будуть безпечними для других учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху в напрямку зустрічної смуги руху, де скоїв зіткнення з лівою частиною кузова автомобіля «КАМАЗ».
В результаті порушень правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_10 , продовжуючи прямолінійний рух по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Рубана з перевищенням швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ», під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водієві ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 4311 М від 22.10.2014 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом 5,6,7,8 сегментів правої частки печінки зі скупченням крові в черевній порожнині і в порожнині малого таза, закритого вивиху головки правої стегнової кістки, перелому лівої стегнової кістки в середній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів, закритого перелому латерального виростка лівої стегнової кістки, закритого перелому надколінка, закритого осколкових перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритих переломів обох кісток лівого передпліччя в середній їх третині зі зміщенням кісткових фрагментів, рани в області правого колінного суглобу, синців з набряком м`яких тканин в середній третині лівого передпліччя, набряку м`яких тканин в області правої п`яткової кістки на тлі явищ травматичного і геморагічного шоку тяжкого ступеня в сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; струс головного мозку, рани в підщелепній області, у підборідній області, в області верхніх вік обох очей, множинні садна в області обличчя у ОСОБА_7 , які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткостроковий розлад здоров`я; забиття та садна в області тіла та кінцівок у ОСОБА_7 , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткостроковий розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 570/14 від 02.10.2014 року, порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 04.08.2014 року, приблизно о першій годині ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він рухався на автомобілі по вул. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі зі швидкістю 80-90 км на годину, відволікся на мобільний телефон і у цей час частково виїхав на полосу зустрічного напрямку, де його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Камаз». Що відбувалося далі не пам`ятає, оскільки прийшов до тями він вже у лікарні. Обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті не заперечує, сам момент зіткнення не пам`ятає. Його родичі під час лікування потерпілого ОСОБА_7 у лікарні, відшкодовували витрати на лікування, оскільки він також знаходився у реанімаційному відділенні, потім лікувався, продовжує лікуватися і у теперішній час. У скоєному розкаюється. Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов у частині відшкодування 800 грн. матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, цивільний позов у частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. визнає частково на суму 15 00 грн., так як вважає що заявлена потерпілим сума моральної шкоди завищена.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що вночі 04.08.2014 року він рухався на автомобілі по вул. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі. Спереду нього рухався вантажний автомобіль з причепом, за ним автомобіль «Ауді», який через певний час різко звертнув вправо. У цей час він побачив світло фар, відчув удар, сильну біль. Що і як трапилося, не пам`ятає. Він тривалий час знаходився у лікарні, переніс п`ять операцій, продовжує лікуватися і у теперішній час, його обличчя понівечено. Родичі обвинуваченого відшкодовували йому витрати на лікування. Просить задовольнити його цивільний позов у частині стягнення вартості пошкодженого одягу у сумі 800 грн. та моральної шкоди у сумі 150 000 грн. Моральна шкода полягає у тому, що порушено його звичний уклад життя, він отримав тілесні ушкодження, зазнав душевних та фізичних страждань, тривалий час лікувався і продовжує лікуватися і у теперішній час. Просить призначити обвинуваченому міру покарання, яка запропонована прокурором.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду справи:
- висновком експерта № 4311 М від 06.10.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_7 у результаті ДТП, яка сталася 04.08.2014 року, мають ознаки легких та тяжких тілесних ушкоджень;
- висновком експерта № 570/14 від 02.10.2014 року, згідно якого у даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Хонда», реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 Нікішкін ОСОБА_11 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій водія ОСОБА_8 вимогам п. 10.1 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з причиною дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_8 в даній дорожньо-транспортній ситуації мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та частково відшкодував моральну шкоду, що вбачається з розписок потерпілого та його родичів про отримання грошових коштів, а також враховує клопотання благодійного фонду «Злагода» щодо призначення ОСОБА_8 покарання без позбавлення волі, думку потерпілого з цього приводу, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи, що під час скоєння кримінального правопорушення- ДТП 04.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 0,75 проміле), керуючи автомобілем порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками ДТП, своїми неправомірними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 легких та тяжких тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_8 прав керування транспортними засобами строком на два роки.
Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на відшкодування 800 грн. суми вартості пошкодженого одягу та 150 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов у частині стягнення з обвинуваченого суми вартості пошкодженого одягу у розмірі 800 грн., визнається обвинуваченим у повному обсязі, тому підлягає задоволенню.
Оцінюючи позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а відповідно та п.п.1,2 ч.2 цієї ж статті моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.
Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди «№ 4 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про відшкодування моральної шкоди суди мають виявляти і всебічно з`ясовувати причини й умови, що призводять до порушення прав фізичних і юридичних осіб та заподіяння їм моральної шкоди.
У судовому засіданні обвинувачений визнав завдання потерпілому моральної шкоди у розмірі 15 000 грн., але, суд, враховуючи обставини справи, а саме: скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що потягло за собою тяжкі наслідки, наявність прямого причинного зв`язку дій обвинуваченого з настанням таких наслідків, ті моральні страждання які переніс і продовжує переносити потерпілий ОСОБА_7 , який до теперішнього часу продовжує лікування, пересувається на милицях, має ознаки явних пошкоджень обличчя, а також враховуючи, що обвинуваченим вже частково сплачено у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню сума моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
Враховуючи стан здоров`я потерпілого, його моральні страждання, обставини скоєння ДТП, суд не вбачає підстав для розстрочення сплати суми моральної шкоди.
Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертиза була проведена державною установою.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 800 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Речові докази : автомобіль «Камаз 5320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути водію ОСОБА_9 ; автомобіль «ДЕУ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходиться на штраф майданчику СПР в м.Запоріжжі ( м.Запоріжжя, пров. Кузнецький,13)- повернути потерпілому ОСОБА_7 ; автомобіль «Хонда Сівік», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику СПР в м.Запоріжжі ( м.Запоріжжя, пров. Кузнецький,13)- звернути у рахунок відшкодування потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1