overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6042/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Домарецької І.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0004355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема до оригіналу реєстраційної справи на обєкт незавершеного будівництва по вул.Героїв України, 1а, с.Горішна, Пустомитівського району, Львівської області, яка перебуває в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54 мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з їх можливістю вилучення, зокрема до оригіналу реєстраційної справи на обєкт незавершеного будівництва по вул.Героїв України, 1а, с.Горішна, Пустомитівського району, Львівської області, яка перебуває в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/268/14-к
Провадження № 1-кс/461/187/14
УХВАЛА

15.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_2 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» № 4131990 від 19.11.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району звернувся в суд з клопотанням про надання ухвали про тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та їх співрозмовників, в період з 01.12.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.159, 160,163, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/59/14-к
Провадження № 1-кс/461/27/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, що належить ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, що належить ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування.
Місцем зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 визначити територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6338/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом в ОВС Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням заковів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3 примірника листа №4/11-107 від 15.01.1999 року до редакції газети «Український шлях» (м.Львів, вул. 700-річчя Львова, 63), щодо здійснення публікації про прийняття рішення про приватизації будівлі у м.Львові по вул. Міцкевича, 1 та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період 1999 по 2004 роки.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3 примірника листа №4/11-107 від 15.01.1999 року до редакції газети «Український шлях» (м.Львів, вул. 700-річчя Львова, 63), щодо здійснення публікації про прийняття рішення про приватизації будівлі у м.Львові по вул. Міцкевича, 1 та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період 1999 по 2004 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/905/14-к
Провадження № 1-кс/461/444/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу договору дарування від 12.11.2011р. нежитлового приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких даний договір був укладений, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не вказано мети такого вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до оригіналу договору оренди нерухомого майна №Г-5652-7 від 10.10.2007 та оригіналу договору дарування від 12.11.2011р. нежитлового приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких даний договір був укладений, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/702/14-к
Провадження № 1-кс/461/355/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, вини у вчинені якого не визнає, не з`являється для проведення слідчих дій, завдану потерпілому шкоду не відшкодував, а тому слідчий звернувся до суду з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, припинення та запобігання його протиправній поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 в суд не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання у його відсутності та не обмежувати його у праві керування транспортним засобом.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву підозрюваного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також беручи до уваги пенсійний вік підозрюваного, те, що він не з`являється для проведення слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 29 березня 2014 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_4 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та на Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2170/14-к
Провадження № 1-кс/461/946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2014 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №461/2620/14-к
Провадження №1-кс/461/1050/14
УХВАЛА
про арешт майна

14.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000112 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна квартиру загальною площею 51,9 м та житловою площею 30,3 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8112548), з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, а також з метою уникнення можливості втрат або пошкодження майна.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, а також з метою уникнення можливості втрат або пошкодження майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно квартиру загальною площею 51,9 м та житловою площею 30,3 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8112548), яка на даний час належить ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що слідчий не надіслав йому копію постанови про закриття кримінального провадження й просить зобов`язати слідчого надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадженні.

Скаржник в судовому засіданні повідомив, що йому було направлено копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із чим відсутній предмет оскарження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, оскільки слідчим було направлено оскаржувану постанову на поштову адресу скаржника, внаслідок чого відсутній предмет оскарження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3674/14-к
Провадження №1-кс/461/1498/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 ,, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: всіх договорів, накладних, платіжних доручень, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів щодо співпраці ПП « ОСОБА_4 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи та відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: всіх договорів, накладних, платіжних доручень, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів щодо співпраці ПП « ОСОБА_4 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1