Справа № 11-423/2007 рік Головуючий
ч.2, 317 ч.2 Кріль
КК України Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007
року колегія суддів судової палати
з кримінальних справ Апеляційного суду
Миколаївської області в складі

Головуючого Ржепецького О.П.

Суддів Тимошевського В.П.,
Куценко О.В.

При секретарі Татаровій С.Е.

За участю
прокурора Андреєвої Н.В.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Снігурівського району
Миколаївської області на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 березня
2007 року,
яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, не судимий,

- засуджений за ч.2 ст. 307
КК України на 5
років позбавлення волі, ч.2 ст. 317 КК України, з застосуванням ст. 69
КК України на 3
роки позбавлення волі, згідно вимог ст. 70
КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5
років позбавлення.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
роки, зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально виконавчої служби, повідомляти орган
кримінально виконавчої служби про
зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він 5
листопада 2006 року близько 17-00 години
на пустирі біля власної садиби, розташованої
в АДРЕСА_1,
зібрав листя дикоростучої коноплі, яке переніс до себе до дому, висушив і виготовив з нього 164, 963 гр. особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу,
який зберігав у себе дома з метою збуту.

21, 23 та 26 листопада 2006 року ОСОБА_1 близько 18-00 години в приміщенні літньої кухні , розташованої на території його домоволодіння, незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс своїм односельцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом паління, через виготовлений
ним саморобний пристрій, по 0, 121 гр. кожного разу.

В апеляції помічник прокурора Снігурівського району
Миколаївської області, не оспорюючи обставини та
кваліфікацію злочину, просить вирок стосовно
ОСОБА_1 скасувати в частині призначення покарання, постановити новий вирок , яким ОСОБА_1 призначити покарання без застосування
ст. 75 КК
України, посилаючись на те, що суд на його думку не в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених
ОСОБА_1 злочинів, які відносяться до
категорії особливо тяжких злочинів та суспільну небезпечність даних злочинів.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Андрееву Н.В., яка підтримала апеляцію, засудженого
ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції,
вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню.

Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 317 КК України.

Покарання ОСОБА_1 судом призначено відповідно до вимог
ст. 65 КК
України, з урахуванням ступені тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких і тяжких
злочинів, та особи засудженого,
який позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як пом'якшуючі покарання обставини, судом враховано те ,
що ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся в скоєному, має на
утриманні малолітню дитину.

З врахуванням фактичних обставин справи , пом'якшуючих

покарання обставин та
особи засудженого, який
позитивно

характеризується, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, визнав себе винним та
щиро розкаявся в

скоєному, суд
обґрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і звільнив його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК
України. При розгляді справи судом не
допущено порушень вимог матеріального та процесуального закону які б могли
потягти зміну чи скасування вироку.

Тому апеляція помічника прокурора є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 365. 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Снігурівського району

Миколаївської області залишити без задоволення, а вирок
Снігурівського

районного суду Миколаївської області від 29 березня 2007 року,

стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.