Провадження №1-кс/127/7694/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.05.2015 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати його вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2015 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив внести відомості про злочин до ЄРДР.

Начальник СВ ВМВ в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

28.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.

22.07.2015 року за вих. № 1/щ-1528 ОСОБА_3 надійшов від ВМВ УМВС України у Вінницькій області лист, в якому заявнику повідомлено, що факти викладені у зверненні відносяться до цивільно-правих відносин, вирішення спірних питань по яких не відноситься до компетенції ОВС, а тому заявнику рекомендовано звернутися до суду. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, розгляд звернення завершено.

Слідчими СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 щодо обставин, викладених в заяві про злочин від 28.05.2015 року та не вказано належного обґрунтування відмови внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 28.05.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2015 року:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: