Справа №5-120/07
ПОСТАНОВА Іменем України

05 вересня 2007 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

за участю
прокурора Селенова С.Л.,

інспектора Приморського MB

КВІ УДДУзПВП
Запорізької області Фаненко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Приморськ Запорізької області, громадянину України, освіта середня, не
одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимому,-

В СТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13.01.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до
чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням
ст.69 КК України - до двох років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.70, 72 КК України - до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до
ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два
роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

17.08.07 до
Приморського районного суду Запорізької області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням ОСОБА_1., так як він отримав три попередження за неявку на
реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим ухиляється від
покладених на нього судом обов'язків, та скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник Приморського MB КВІ УДДУзПВП Запорізької області
подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1. проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що в
період іспитового строку він не вчинив нового злочину, не з'явився на
реєстрацію з поважної причини, так як знаходився на роботі, яку здійснює
неофіційно по найму.

2 Вивчивши
матеріали справи, заслухавши
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав подання та
просив його задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до
ч.2 ст.78 ЮС України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. тричі не з'явився на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи з поважних причин, про що він пояснював представникам
КВІ. Доказів вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення до матеріалів подання не додано. Зазначене свідчить про
відсутність систематичного
невиконання покладених на ОСОБА_1 обов'язків.

Крім того, в
період іспитового строку ОСОБА_1. нових злочинів не скоїв, за місцем проживання
характеризується задовільно, працює.

Таким чином, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, судом не встановлено, у зв'язку з чим
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Приморського MB КВІ УДДУзПВП Запорізької області від
18.08.2007 року про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.