overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9619/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губківський Тюменкської, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0002429 від 05.07.2013 року.

28.10.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Карабаш Ю.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, законного представника потерпілого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8, представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 05.07.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 11 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Карабаш Ю.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, законного представника потерпілого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8, представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
15.01.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сімферополь, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357 КК України.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від участі захисника ОСОБА_12 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника, являється повнолітнім, без ознак розладу психіки, і покарання за скоєні ними злочини, не передбачає довічного позбавлення волі, де передбачено ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, також його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 , його відмова не пов`язана з матеріальним становищем, керуючись ст. 45-46, 52,54,369,371 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1346/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури Оболонського району м.Києва 19.02.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 30 хв. 24.02.2015 року.
В засідання викликати: старшого прокурора прокуратри Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-166/11
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2011 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину. передбаченого ст.309 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1, ст..185 ч.2 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.30 хв. 31 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя М. І. Дігтяр
Справа № 1625/3233/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора - Шелудякова Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 20.08.2012 року на 11:40 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/4970/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

27.11.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Сіліоновій Ю.О.

прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, призначена до розгляду на 27.11.2012 року , але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те що кримінальну справу при відсутності підсудного розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:00 год. 19.12.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: вул.Польова, 18, с.Верхоли, Полтавський район.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Полтавського району.

Суддя:А. Г. 19.12.2012
Справа № 545/885/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Токар М.І.

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000506, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.185 ч.3 КК України на "14" годину "00" хвилин " 25 "березня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/778/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

05.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Довгаль О.О.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 05 березня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 13.03.2013 року на 11:30 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. Г. Потетій
Справа № 545/1303/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

29.03.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000491, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України о 11 -й годині 40 хвилин 08 квітня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3141/13-к
Провадження 1-кп/545/144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

01.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001336, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001336 , відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України на 09.08.2013 року о 10:40 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4231/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268 в зв'язку з тим, що не підтверджено належним чином особа скаржника (копія паспорта), та скаржник при цьому не надає доказів щодо того що постанова слідчого дійсно була отримана ним 01.10.2013 року (копію конверту в разі отримання поштою або інших доказів), та не надає клопотання про поновлення строку до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268 повернути.

Розяснити заявнику, що певернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 545/3255/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0000714 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року, про що обвинуваченак повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 27.08.2014 року о 11:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1625/1713/12
ПОСТАНОВА

16.05.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 08 вересня 2011 року в с. Терешки Полтавського району у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину рослинного походження коноплюу чотирьох пакунках, які в подальшому переніс до лісу, де закопав у пісок. Маючи намір на подальше використання зазначеної речовини рослинного походження коноплі, в своїх особистих інтересах, зберігав її, закопавши у пісок. О 15-00 год. 09.09.2011 року останній відкопав речовину рослинного походження коноплю, з метою її вживання. В подальшому, 09.09.2011 року о 16-50 год. працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області , в присутності понятих, поряд з магазином Продукти, що по вул. Шевченка в с. Терешки Полтавського району було виявлено та в подальшому вилучено чотири пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого відтінку, в подрібненому стані, які згідно висновку експерта №1999 від 03.10.2011 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який він незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Дана справа призначалась на 20.04.2012р., 03.05.2012р. та 16.05.2012р. - до судового розгляду, але ОСОБА_1 не зявився на виклик суду, постанова суду про примусовий привід щодо нього не виконана, про що надано рапорт про неможливість його виконання, так як його місце знаходження не відомо.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_1, так як він не зявляється на виклики суду, місце знаходження його не відомо, що свідчить про намір підсудного ухилитися від суду та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148-149, 155,280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України зупинити в звязку з розшуком останнього.

При встановленні місця проживання чи знаходження ОСОБА_1 повідомити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанову для виконання направити до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2