Справа № 640/6229/15-к
н/п 1-кп/640/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

"09" квітня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року ОСОБА_3 було визнано винною за ч.2 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Як вбачається з резолютивної частини вироку судом не було вирішено питання щодо стягнення із засудженої витрат на залучення експертів.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.
Як вбачається з мотивувальної частини тексту вироку при його складанні судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, що речових доказів по справі не має. Проте, виходячи з матеріалів справи судом вбачається квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Внести до вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України виправлення допущених описок, а саме:
з тексту мотивувальної частини вироку від 07.04.2015 року у справі №640/6229/15-к у третьому знизу абзаці словосполучення «речових витрат не має» виключити. Доповнити третій знизу абзац вироку від 07.04.2015 року у справі №640/6229/15-к наступним реченням: «Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.».
· доповнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №640/6229/15-к наступним реченням: «Речові докази по справі: шприці - 7 шт., скляна колба 1 шт., тарілки 2 шт., лезо, ганчірка, оцет, білизна (розчин), вата, колба з йодом, ганчірка синя, упаковка від сірників, які знаходяться на зберіганні в камері схові речових доказів Київського РВХМУ ГУ МВС України в Харківській області знищити.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1