overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1380/15-к
У Х В А Л А
"31" липня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000514 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 14.08.2015 о 14:30.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_3 , потерпілу та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 396/1468/15-к
Провадження № 1-кп/396/137/15
У Х В А Л А
23.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000454 від 25.05.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 9 класу ЗОШ № 2 с. Рівне, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження узакритому судовому засіданні, так як обвинувачений є неповнолітнім, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 23 липня 2015 року о 12.20 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, зобов`язавши службу у справах дітей подати звіт

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1637/15-к
Провадження № 1-в/396/48/15
УХВАЛА
31.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району УДПС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, та думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України,
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районноим судом Кіровоградської області від 11 липня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України та звільненого від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №610/2439/15-к
Провадження №1-кп/610/280/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 13.08.2015 року на 10.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5514/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. м. Харків
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (адреса АДРЕСА_1 ) місцезнаходження мобільного телефону марки «NOKIA» модель «Lumia 900» іmеі НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка нестандартного розміру (обрізана по периметру) у зв`язку з чим номера на ній немає, номер МТС НОМЕР_2 в період часу з 9 годин 00 хвилин 16 листопада 2014 року до 11 годин 50 хвилин 18 листопада 2014 року;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_2 ) місцезнаходження мобільного телефону марки «Lenovo» моделі Р780, іmеі НОМЕР_3 з двома картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 9 годин 00 хвилин 16 листопада 2014 року до 11 годин 50 хвилин 18 листопада 2014 року;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_3 ) місцезнаходження мобільного телефону марки «NOKIA» моделі №8 іmеі НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із № НОМЕР_7 в період часу з 9 годин 00 хвилин 16 листопада 2014 року до 11 годин 50 хвилин 18 листопада 2014 року.
У відповідності з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів
На підставі протоколу затримання підозрюваного від 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 в цей день в 11 годин 50 хвилин був затриманий слідчим УСБУ в Харківській області як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення злочину.
Разом з тим, як зазначає адвокат ОСОБА_2 , захисту невідоме місцезнаходження ОСОБА_4 в період з 9 годин 00 хвилин 16 листопада 2014 року до часу його затримання слідчим 18 листопада 2014 року в 11 годин 50 хвилин.
Вивчивши подане до суду клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне повернути його адвокату ОСОБА_2 для дооформлення, оскільки в ньому одночасно поєднані вимоги до декількох осіб, у володінні яких знаходиться зазначена у клопотанні інформація, до якої потребується дозвіл на тимчасовий доступ, що значно ускладнює його розгляд.
Крім цього, адвокатом ОСОБА_2 до поданого ним клопотання не додано будь-яких доказів, що саме ці три мобільних телефони, про які йдеться мова у клопотанні, належать ОСОБА_4 чи могли знаходитись у його володінні.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-35/10
28 апреля 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.164 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что в период досудебного следствия обвиняемая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, есть основания полагать, что в стадии судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще. Полагаю возможным лиц, перечисленных в обвинительном заключении, кроме обвиняемой и потерпевшей в судебное заседание не вызывать.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч.1 ст.164 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 27 мая 2010 года к 10 часам 00 минут в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание не вызывать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, вызвать подсудимую ОСОБА_1А и потерпевшую ОСОБА_2
СУДЬЯ :
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1- 32/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.185 УК Украины
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 11 мая 2010 года к 13.00 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению.
СУДЬЯ :
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011
15 сентября 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции Московского РО управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, об освобождении от наказания

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 15.07.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 осужден 15.07.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_4 закончился 15.07.2011 года, осужденный ОСОБА_4 за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 - удовлетворить.

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2010 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Московського РВ з УБК ГУМВС України в Х/о надійшов матеріал за заявою ОСОБА_4 , згідно якого 24.06.2015 ОСОБА_4 перерахував, в якості передплати за товар, на банківську картку на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 16 800 грн. Товар до цього часу не отримав. ЖЕО 1566 від 03.07.2015

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003097 від 04.07.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на протязі часу з 23.06.2015 р. він зв`язувався із невстановленою особою , яка мала продати йому товар і отримала за це гроші в розмірі 16800 грн., вихідні дзвінки на її мобільний телефон надходили на телефонний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (сим карта № НОМЕР_1 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим карт № НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходяться вказані номери сим. карт за період з 12.06.2014 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
31.07.2015
Дело № 2033/4510/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.06.2012 года г.Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
С участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1,4 УК Украины,-
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
11.06.2012 года в суд от прокурора Московского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1 УК Украины
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против объединения указанных уголовных дел в одно производство и направлении данного уголовного дела в Московский районный суд г. Харькова, считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2 УК Украины подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч. 1 УК Украины и направлению в Московский районный суд г. Харькова, так-как преступление в котором обвиняется ОСОБА_4 совершено 08.04.2012 года на территории Московского района г. Харькова.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим необходимым объединить данные уголовные дела в одно производство и направить по подсудности в Московский районный суд г. Харькова.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 37, 38 41, 42, 249 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2; 358 ч.1 УК Украины, присвоив номер 2033/1-693/11; 1/2033/173/2012.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч. 2; 358 ч.1 УК Украины направить по подсудности в Московский районный суд г.Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Справа № 635/5248/15-к
Провадження № 1-в/635/450/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.12.2012 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк один рік два місяці чотири дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1