провадження 1-кп/389/127/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за наступних обставин.

04 травня 2015 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходився у парку відпочинку, розташованому поряд із магазином «Оптовичок» за адресою вул.Фрунзе,91 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Помітивши золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_5 , яка в цей час також перебувала у вищевказаному парку, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , наздогнавши ОСОБА_5 за будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрав, належний останній, золотий ланцюжок, вагою 11,16 гр., вартістю 459,96 грн. за 1 г., загальною вартістю 5133,15 грн., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5133,15 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що 4 травня 2015 року він знаходився у місті Знам`янка, гуляв. Приблизно об 12.30 - 13..00 він вирішив відпочити, присів на лавочку в парку відпочинку, який розташований біля магазину «Оптовичок» розташованого по вулиці Фрунзе в місті Знам`янка.

Побачивши потерпілу, яка також перебувала у вищевказаному парку, а на її шиї золотий ланцюжок, він вирішив його викрасти. Дочекавшись, коли потерпіла зайде за ріг будинку, він підбіг до неї і правою рукою зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок, який в подальшому здав до ломбарду, розташованому в місті Світловодськ, за 5000 грн., грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_6 , що він вважається таким, що не має судимості, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 5200 грн., які суд, з урахуванням вартості викраденого та того, що обвинувачений позовні вимоги потерпілої не оспорює, вважає за необхідне задовольнити в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з 13 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5200 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1