Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-20/08
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Даценка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Нікель Мурманської області РФ, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. Миколай Поле
Новомиколаївського району Запорізької області, раніше судимого:

- 13.07.2005
року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 188 КК
України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням
іспитового строку на 1 рік;

- 28.02.2006 року Новомиколаївським районним
судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.03.2007 року по
відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
307 КК України,

в с т а н о в и
в:

20.11.2007 року,
близько 16.00 годин, ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, проник
в житловий будинок, належний ОСОБА_2., розташований в с. Миколай Поле
Новомиколаївського району Запорізької області, звідки таємно, повторно, викрав:

- металеве
ліжко, вартістю - 100 грн.;

- матрац, вартістю - 58 грн.;

- комплект постільної білизни, вартістю - 4
грн.;

- ковдру синтапонову, вартістю - 28 грн.;

- ковдру синтапонову, вартістю - 60,20 грн.;

- пластикову ванну, вартістю - 25,60 грн.;

- шкіряне пальто, вартістю - 216 грн.;

- брючний костюм, вартістю - 72 грн.;

- курточку (пуховик) вартістю - 200 грн.;

- алюмінієву каструлю, об'ємом 2 літри,
вартістю - 12,50 грн.;

- алюмінієву каструлю, об'ємом 3 літри,
вартістю - 17 грн.;

- алюмінієву каструлю, об'ємом 3 літри,
вартістю - 15,30 грн.;

- електропіч, вартістю - 30,80 грн.;

- килим, вартістю - 56 грн.;

- ковролін, вартістю - 33,60 грн.;

- кип'ятильник, вартістю - 7,70 грн.;

- радіоприймач "КІРО", вартістю -
12,50 грн.;

- настінне дзеркало, вартістю - 42 грн.

чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 991,20 грн.

Після цього, 06
грудня 2007 року, близько 10.45 годин, ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, на території садиби за місцем свого проживання, незаконно
придбав, зірвавши руками частини особливо небезпечного наркотичного засобу КАННАБІСУ
(МАРІХУАНИ ВИСУШЕНОЇ), перетер їх руками та зложив до кишені своїх штанів.

06 грудня 2007
року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись на окраїні с. Миколай Поле
Новомиколаївського району Запорізької області, в ході проведення оперативної
закупки, незаконно продав за 50 грн. ОСОБА_3. 16,9 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу КАННАБІСУ (МАРІХУАНИ ВИСУШЕНОЇ).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив
суду, що він 20.11.2007 року, близько 16.00 годин, з метою таємного викрадення
чужого майна, проник в житловий будинок, належний ОСОБА_2., розташований в с.
Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області, звідки таємно
викрав вищевказане майно, яке в подальшому продав, виручені кошти витратив на
продукти харчування та спиртне. Після цього, 06 грудня 2007 року, близько 10.45
годин, він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з
метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, на території садиби за
місцем свого проживання, незаконно придбав, зірвавши руками частини особливо
небезпечного наркотичного засобу КАННАБІСУ (МАРІХУАНИ ВИСУШЕНОЇ), перетер
їх руками, зложив до кишені своїх штанів, і близько 11.00 годин, знаходячись на
окраїні с. Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області,
незаконно продав його за 50 грн. ОСОБА_3.

Інші докази на
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, та
за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, активне
сприяння органу досудового слідства в розкритті злочинів, повне відшкодування
заподіяних злочинами збитків.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приймає до
уваги, що підсудний раніше судимий, постійного місця роботи не має.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і обтяжують його
покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

У зв'язку із
звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд, на підставі
ст. 77 КК України, не призначає йому додаткове покарання у вигляді конфіскації
майна.

Речові докази:
перераховані на а.с. 163, які знаходяться на зберіганні уОСОБА_2., суд вважає
необхідним повернути ОСОБА_2.; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом,
вагою 10,2 гр., який знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС
України в Запорізькій області, суд вважає необхідним знищити; гроші в кількості
50 грн., які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в
Запорізькій області, суд вважає необхідним передати на користь держави.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.
185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п'яти
років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.
70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточно покарання шляхом поглинення більш
суворим покаранням менш суворого у вигляді п'яти років позбавлення волі, без
конфіскації майна.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком,
звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - три роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
перераховані на а.с. 163, які знаходяться на зберіганні уОСОБА_2., повернути
ОСОБА_2.; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, вагою 10,2 гр., який
знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій
області, знищити; гроші в кількості 50 грн., які знаходяться на зберіганні в
Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області, - передати на користь
держави.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ
А.Б.ШИШ