Провадження №1-кс/127/6884/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: рушника рожевого кольору, пластинкової щітки сірого кольору, автомобільного сонцезахисного відбивача, номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_1 , номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_2 та металевого прута із зігнутим одним наконечником, обмотаного клейкою стрічкою чорного кольору, котрі були вилучені під час додаткового огляду автомобіля марки «КІА RІО», білого кольору номерний знак НОМЕР_3 , та знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена слідством особа в період часу з 23:00 год. 24.03.2015 по 07:30 год. 25.03.2015, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 таємно, незаконно заволоділа автомобілем «ХЮНДАЙ АКСЕНТ», днз. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріального збитку.

В процесі проведення слідчо розшукових дій, а саме при аналізі відеозаписів, наданих потерпілим, встановлено, що за вищевказаним автомобілем «ХЮНДАЙ АКСЕНТ», днз. НОМЕР_4 на протязі тривалого часу слідкував автомобіль марки КІА РІО, білого кольору, днз. НОМЕР_3 та відповідно водій даного автомобіля може бути причетним до вчинення тяжкого злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ», днз. НОМЕР_4 . Також в процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки КІА РІО, білого кольору, днз. НОМЕР_3 рахується в угоні від 10.02.2015 року.

03.04.2015 року до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора з ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_6 про те, що 02.04.2015 року під час несення служби близько 23:50 год. в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль КІА РІО, білого кольору, днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Під час огляду місця пригоди 03.04.2015 автомобіль марки КІА РІО, білого кольору, днз. НОМЕР_3 , доставлено на спеціальний майданчик тимчасового тримання Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області до вирішення питання по суті, водночас, під час огляду місця пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .

02.06.2015 було проведено додатковий огляд автомобіля марки КІА РІО білого кольору, днз. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено полотенце рожевого кольору, пластинкова щітка сірого кольору, автомобільний сонцезахисний відбивач, номерні знаки в кількості 2-х штук серії НОМЕР_1 та номерні знаки в кількості 2-х штук серії НОМЕР_2 , металевий прут із зігнутим одним наконечником, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору.

Вказані речі по даному провадженні мають значення речового доказу та можуть містити сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до полотенця рожевого кольору, пластинкової щітки сірого кольору, автомобільного сонцезахисного відбивача, номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_1 , номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_2 та металевого прута із зігнутим одним наконечником, обмотаного клейкою стрічкою чорного кольору, які мають значення речового доказу та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні ркечі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до рушника рожевого кольору, пластинкової щітки сірого кольору, автомобільного сонцезахисного відбивача, номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_1 , номерних знаків в кількості 2-х штук серії НОМЕР_2 та металевого прута із зігнутим одним наконечником, обмотаного клейкою стрічкою чорного кольору, котрі були вилучені під час додаткового огляду автомобіля марки «КІА RІО», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 та можливість їх вилучення з спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: