ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5884/13-к
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Лисенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Бжег Республіки Польща,
українець, гр. України, освіта базова
середня, не одружений, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 24.12.2012 року, близько 16 год. 00 хв.,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в магазині
«Білла», що знаходиться за адресою м.
Київ, вул. Гришка, проходячи через
відділ горілчаних виробів, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу викрав
майно, яке належить ПП «Білла-Україна»,
а саме: одну банку «Ред Бул», об'ємом 0,25
л. вартістю 12,49 грн. (без ПДВ), одну
пляшку коньяку «Грінвіч»
п'ятизірковий, об'ємом 0,5 л. вартістю 70,82
грн. (без ПДВ) та дві палки колбаси
«Сервелат столичний», вагою 0,55 грн.
кожна, на суму 64,84 грн. (без ПДВ),
завдавши ПП «Білла-Україна»
матеріальний збиток на загальну суму
148,30 грн., після чого, з місця вчинення
злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочинів визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно 24.12.2012
року, знаходячись в магазині «Білла»,
вирішив викрасти продукти харчування ,
узяв з полиць напій « Ред Бул» , коньяк
та ковбасу та пішов з магазину.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), тобто злочин, передбачений
ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, які відноситься до злочинів
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
не судимий, позитивно
характеризується, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, і
вважає необхідним обрати йому
покарання у виді штрафу, що, на думку
суду, є необхідне та достатнє для
виправлення обвинуваченого та
попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире
каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі шестидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази залишити у ПП
«Білла-Україна»

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: