Справа № 712/7610/15к
Провадження №1-кс/712/3057/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 13 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003168 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів погодженим старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що 06.08.2014 до Соснівського РВ УМС України в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 незаконно, підробивши підпис ОСОБА_5 у своєму примірнику акту погодження меж земельної ділянки, приватизувала земельну ділянку ОСОБА_5 в розмірі 11 метрів квадратних.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 та встановлено, що у 1987 році вона разом із своїм покійним чоловіком ОСОБА_7 придбали земельну ділянку у районі Дахнівки за адресою: АДРЕСА_1 разом із старим будинком. У 1989 році подружжя отримало дозвіл у головного архітектора міста Черкаси ОСОБА_8 на забудову земельної ділянки. На земельній ділянці загальною площею 997 м. кв., яка закріплена була за ОСОБА_5 та її чоловіком у постійне користування вони побудували 2 житлових будинки, гараж, сарай, колонку та погріб. Всі самовільно побудовані споруди були узаконенні рішенням Соснівського РС від 07.07.2006. У 1991 році земельну ділянку по сусідству із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , купила ОСОБА_6 , яка проживає там зі своїм чоловіком ОСОБА_10 і на даний час. Приблизно у 1998 році сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прибудували до їх гаражу спортивний майданчик та покрівлю до нього, яка прикріплена до обшивки їх гаражу, чим захопили 11 кв. м. земельної ділянки, яка належала подружжю ОСОБА_9 . В той час у ОСОБА_5 хворів чоловік, хоча вона і розуміла, що ОСОБА_10 захопив її земельну ділянку, вона не приймала ніяких мір, так як не хотіла сваритися із сусідами та не сприйняла цей інцидент серйозно. У 2007 році у ОСОБА_9 помер син,а в 2010 помер чоловік ОСОБА_5 , тоді вона вступила в спадщину і почала, у 2011 році, процедуру приватизації земельної ділянки. Коли приїхали з КП «Земля» вимірювати земельну ділянку ОСОБА_5 , вона побачила на проекті, що частина гаражу та її паркан стоїть на приватизованій території ОСОБА_6 , коли вона запитала у інженера як таке може бути, він відповів, що як йому сказали зробити, так він і зробив. Як звали того хлопця потерпіла не дізналася. Коли ОСОБА_5 вручили акт приватизації її земельної ділянки, то вона знову ж таки поцікавилася про 11 кв. м. її земельної ділянки, які знаходяться на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_6 , про що в КП «Земля» повідомили, що вона начебто підписувала із ОСОБА_6 її акт погодження меж землекористування в якому, начебто, на добровільних засадах передала їй ці 11 м. кв. Потерпіла побачивши цей документ, чітко вказала, що не підписувала цей акт погодження і підпис на ньому не її. ОСОБА_5 пішла до ОСОБА_6 і сказала їй, що не підписувала цей акт погодження меж землекористування, на що ОСОБА_6 відповіла, що начебто до потерпілої приходив ОСОБА_10 і вона підписала цей документ на коліні. На даний час ОСОБА_5 проживає разом із внуком - сиротою. ? земельної ділянки належить їй, а ? належить її внуку сироті ОСОБА_11 , 1997 р.н. На даний момент потерпіла хоче продати дану земельну ділянку разом із забудовами, але ніхто не хоче її купувати, так як частина гаражу та паркан, який належить ОСОБА_5 , знаходиться на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до речей та документів, а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а саме до оригіналу акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що містить у собі відомості про підпис ОСОБА_5 вищевказаного документу та його виконавця, з метою подальшого вилучення оригіналу акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 та призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , старший прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно вилучити оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що містить у собі відомості про підпис ОСОБА_5 вищевказаного документу та його виконавця, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , видати з метою вилучення:

- оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що містить у собі відомості про підпис ОСОБА_5 вищевказаного документу та його виконавця, з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб із моменту її проголошення.
Слідчий суддя: