Справа № 379/206/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 29 січня 2015 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №00000014, обвинувальний акт по якому надійшов 28 січня 2015 року від прокурора Таращанського району щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду від 28.03.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Таращанського районного суду від 18.07.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, з урахуванням вироку цього ж суду від 28.03.2011 року, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; звільненого згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 24.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 29 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою. Під час проведення підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо нього вважається продовженим.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 та про приєднання матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодилися з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів та про виклик учасників кримінального провадження.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вважати продовженим та утримувати його під вартою в Київському СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ _________________