overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №167/133/14-к
Провадження №1-в/167/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РП КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду від 19 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного підрозділу КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду від 19.02.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6 Сіліч
Справа №359/1836/15-к
Провадження №1-кп/359/155/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2015 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
02.03.2015 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 25.02.2015 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, підозрюваного, його захисника, потерпілого).
З урахуванням перебування ОСОБА_2 під вартою в Київському слідчому ізоляторі, вважаю за можливе проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 11.03.2015 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1) в режимі відео конференції з Київським слідчим ізолятором.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника підозрюваного. Повідомити підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/940/15-к
Провадження № 1-кп/362/100/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.03.2015

Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0001503 від 04.11.2014 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, скоєне ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0001503 від 04.11.2014 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 березня 2015 року о 12-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015 Єдиний унікальний № 371/136/15-к Провадження 1-кп/371/19/15

У Х В А Л А
Іменем України
2 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 27.01.2015 про призначення справи до підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року Миронівським районним судом Київської області винесено ухвалу про призначення до підготовчого судового заідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 17.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте у вищевказаній ухвалі судом самостійно було виявлено описку, а саме: вступній частині ухвали вказано: «щодо обвинуваченого ОСОБА_5 16.01.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів (до 15.03.2015)», у той час, як щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор вважає що описка підлягає виправленню. Інші учасники судового у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене та думку прокурора, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 27.01.2015 року, а саме вважати правильним:

- «Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувалися».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3687/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/273/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 39 27.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27.02.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.364., ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 6 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки із штрафом в розмірі 5 100 грн. зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна, на підставі ст.54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант міліції». Цим же вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.364., ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки із штрафом в розмірі 5 100 грн. зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна, на підставі ст.54 КК України позбавлений спеціального звання «старший лейтенант міліції». Також вироком засуджений ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років та два місяці з конфіскацією майна.

На вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 10.02.2015 року апеляційна скарга захисника залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуті і апеляційна скарга у новій редакції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1082/15-к
Провадження № 1-кп/552/106/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100 від 14.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000100 від 14.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 14.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 10.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/266/14-к
УХВАЛА
про доставку приводом свідків
16 липня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №706/266/14 к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, призначалася до слухання на 16.07.2014 року, але в судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив копотання про привід вищавказаних свідків до Христинівського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутність свідків, які уникають явки в суд, то їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-

, У Х В А Л И В:
Доставити приводом свідків :

1. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , жителька

АДРЕСА_4 в судове засідання на 12.08. 2014 року на 14.00 год.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування кримінальних справ СУДПС у Черкаській області (майор податкової міліції ОСОБА_9 ).

Копію ухвали для контролю направити прокуратурі Черкаської області (прокурор по справі ОСОБА_3 ).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/80/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000744, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000744 від 07.11.2013 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.02.2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 03.04.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1758/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РП Уманського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора ВКВІ Христинівського району про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.08.2013 року за ч.3 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.08.2013 року за ч.3 ст 185 України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України на 1 рік.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 24.09.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.08.2013 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5426/14-к
№ 1-кп/207/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, на 14.01.2015 року на 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 14.01.2015 року на 11 год. 20 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 174/195/15-к
п/с № 1-кп/174/17/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 лютого 2015 року кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України на 04 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 182/1926/13-к
Провадження № 1-кп/0182/139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249, ч. 2 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2014р. за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України до 4 р. 6м. позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_2 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,- залишено без змін. В теперішній час обвинувачений тримається в умовах СІ-3 м. Дніпропетровська.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в СІ-3 м. Дніпропетровська на час розгляду кримінального провадження № 0000043.

Керуючись п.12.ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в СІ-3 м. Дніпропетровська на час розгляду кримінального провадження № 0000043.

Суддя: ОСОБА_1