overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7293/15-к
Провадження № 1-кп/461/351/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.06.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 06.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою, а також з призначенням запасного судді на підставі ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 06 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Призначити запасного суддю при розгляді кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3021/15-к
пр.№ 1-кп/464/179/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 10.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003272 від 13.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України на 17 квітня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 457/590/15-к
провадження №1-кп/457/74/15
УХВАЛА
судового засідання

24 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки 24.06.2015 року закінчується термін запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 23 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1372/14-к
1-кс/458/142/2014
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши в м. Турці скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
23.10.2014 року до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_4 .
Просить скасувати постанову Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні 27.10.2014 року слідча суддя заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що скаржниця протягом тривалого періоду часу постійно неправомірно обвинувачує її у постановленні незаконного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 ; на зборах суддів по виборах голови суду 14.05.2014 року в черговий раз паплюжила її за постановлення законного рішення, а тому вона вважає для себе неможливим розглядати дану справу.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали заявлений самовідвід, суд вважає необхідним з метою забезпечення неупередженості правосуддя заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені слідчою суддею обставини вважає такими, що перешкоджають розгляду нею даної скарги в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України,
заяву про самовідвід задовольнити.
Справу передати керівнику апарату суду для проведення її авторозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя -
Справа № 458/1270/14-к
1-кп/458/96/2014
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним розгляд справи відложити, оскільки, враховуючи наявність в матеріалах провадження укладеної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24.09.2014 року, розгляд даної справи у підготовчому провадженні є неможливим.
Керуючись ст. 325 КПК України, суд
ухвалив:
розгляд справи відложити із урахуванням думки учасників судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв.
Повторити виклик в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора збезпечити явку в судове засідання потерпілого.
Попередити потерпілого ОСОБА_6 , що в разі його неявки в судове засідання суд має право накласти на нього грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 1304/2588/2012 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 10/783/96/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха І.О.,

суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.,

з участю прокурора Коморного В.І.,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність службових осіб прокуратури,

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382, ч.2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність службових осіб прокуратури залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

С у д д і:

Стельмах І.О. Голубицький С.С. Калиняк О.М.
Справа № 1-кп/593/93/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 31 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, внесеному 10 вересня 2013 року в ЄДРДР за № 0000362 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, підготовче судове засідання на 05 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Музика Я.М.
Справа № 595/2548/13-к
Провадження № 1-кп/603/2/2015
У Х В А Л А
про відновлення провадження

"26" червня 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 19 березня 2015 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Вищевказана ухвала суду виконана, обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали, враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, - відновити.

Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 26 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна,4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/4253/15-к
Провадження № 1-кп/676/301/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 2 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №687/952/15-к
№1-кп/687/68/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Представник потерпілого ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, щодо міри покарання покладається на погляд суду, претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявлятися не буде.
Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/906/15-к
УХВАЛА
"18" травня 2015 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 , 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому його право заявити клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/961/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10.30 год. 10.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грешвського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2518/15-к
Провадження № 1-кп/484/211/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №1490/5527/12 25.12.2012 25.12.2012 25.12.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОВАДЖЕННЯ №11/1490/952/12 Головуючий суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Суддя - доповідач Хомік І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Хоміка І.М.

суддів Маркової Т.О., Погорелової Г.М.

за участю прокурора Іванова А.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2012 р., яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 при. Леніна,309,

раніше судимого:

6.12.2010р. Ленінським райсудом м. Миколаєва

за с. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки;

17.01.2011р. Заводським райсудом м. Миколаєва за

ст.ст. 15, 185 ч,3 КК України до 3 р.6м. позбавлення волі

з іспитовим строком 2 роки;

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Судом постановлено цей вирок суду і попередній вирок Заводського райсуду від 17.01.2011р. виконувати самостійно.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 8.02. 2010р. близько 20.10. год., знаходячись біля буд. №42 по вул. Лягіна в м. Миколаєві він демонтував та таємно викрав дві секції металевої огорожі, що належить ОСОБА_3, завдавши потерпілій шкоду на суму 384 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, повернувши справу на новий судовий розгляд посилаючись на однобічність судового слідства, яке на його погляд відбулось з порушеннями норм діючого законодавства, без присутності потерпілої. Крім цього суд безпідставно не взяв до уваги той факт, що після викрадення майна він був побитий потерпілими.

Іншими учасниками процесу вирок суду не оскаржувався.

Перед початком розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відмовився від своїх апеляційних вимог, подавши суду відповідну письмову заяву, а від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі стосовно засудженого ОСОБА_2 закрити в зв'язку з його відмовою від апеляційних вимог.

Головуючий

судді