overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/181/2015
Справа № 337/2357/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 діб, тобто до 30.08.2015 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 05.05.2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя до 30.08.2015 року включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_6 та захиснику- ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/6334/15-к
Провадження № 1-кс/461/3476/15
01.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області при виконанні службових обов`язків, порушення присяги, умисне створення причин та умов процесуальної тяганини в інтересах третіх осіб,
Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області при виконанні службових обов`язків, порушення присяги, умисне створення причин та умов процесуальної тяганини в інтересах третіх осіб відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 03 липня 2015 року об 15-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1916/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011м. м. Львів

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не працюючій, незаміжній, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимій: останній раз Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.164 ч.1, 166, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-0535, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з прокурором Галицького району м.Львова, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду та продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який подання заперечив, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту враховуючи те, що остання підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Дата документу Справа № 335/5795/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5795/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/599/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Полярний Мурманської області, Росія, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області, та щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п.2 ч.2 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11 серпня 2015 року, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 1 липня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/3204/14-к
Провадження № 1-в/442/393/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1993 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 03.02.2012р. Тернопільським мрс. за ст. 289ч.2,70ч.1 КК України до 5 років 6 місяців п/волі з конф. майна.

Початок строку 07_ _ липня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _07_ _січня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування 2 рази заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-366/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту пошкодження чужого майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.89 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в період з 20.09.1995 року по 05.10.1995 року на вул. Гнатюка, пр. Свободи, пл. 300-річчя Возєднання, невстановлені слідством особи пошкодили телефони-автомати.

03 березня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.89 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7191 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.89 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2279/14-к
Провадження № 1-в/442/235/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 18.03.2014р. в засудженого ОСОБА_2 виявлено мобільний телефон марки: «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що вилучений у засудженого ОСОБА_2 , конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_3
Справа № 442/3928/14-к
Провадження № 1-в/442/617/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець м. Дніпропетровськ , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

По даній справі засуджений 1/ 12.04.2010р. Оболонським р/с м. Києва за ст. 186ч.2 КК України до 4 років п/волі. 2/ 17.08.2010р. Ратнівським р/с Волинської області за ст. 185ч.3,304ч.1,186ч.2,70ч.1,70ч.4 КК України до 5 років 6 місяців п/волі.
3/19.01.2011р. Ковельським мрс. Волинської області за ст. 186ч.2,27ч.5-186ч.2,190ч.2,353ч.1,304ч.1,70,72,70ч.4 КК України до 7 років п/волі.
.
Початок строку _10_ _ січня_ 2010_ р.
Кінець строку _09_ _січня _ 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/221/15-к
Провадження № 1-кп/455/50/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162 ч1 ст.296 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України, за яким ухвалою від 26.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 05.03.2015 року.

05.03.2015 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000089 від 13.02.2015 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11 годину 16.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/9150/13-к
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід свідків
02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому для обєктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.273,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 21 липня 2015 року на 10 год. до свідків:
1. ОСОБА_11 ,1990 року народження,м.Львів,вулЛипківського В. метрополита,20»А»

2. ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_1

3. ОСОБА_13 - АДРЕСА_2

4. ОСОБА_14 - АДРЕСА_3

5. ОСОБА_15 -Львівська обл., Перемишлянський р-н, с.Борщів

Виконання постанови доручити працівникам Головному управлінню МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати для контролю прокурору Шевченківського району м. Львова.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 461/9215/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/379/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х ВА Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна призначити на 10 годину 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_4 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/600/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні №0002786 ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002786 в прокуратуру Франківського району м.Львова.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0002786 ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 09.06.2015 року на 10-00 год. 10 липня 2015року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/861/15-к
Провадження № 1-кп/673/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 55 хв. 7 липня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1