Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді Ведющенко
В.В.

при секретарі Самелюк
О.О.

з участю прокурора Бурега
І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецьк (Шахта -18) Донецької області,
жителя с. Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
групи інвалідності не має,
пенсіонер, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 3Ю КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв незаконне вирощування снотворного конопель, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин :

25 травня 2007 року підсудний на присадибній земельній ділянці власного
домоволодіння, розташованного в
АДРЕСА_1, серед городніх культур , виявив самовільно пророслі кущі рослин
коноплі. Діючи умисно, підсудний
незаконно на протязі з 25 травня 2007 року по 06.07.2007 року, вирощував виявлені ним рослини коноплі без
мепти збуту, шляхом періодичного
аграрного обробітку означених рослин.

06.07.2007 року під час огляду домоволодіння співробітниками ОВС на
земельній присадибній ділянці підсудного виявлено та вилучено кущі рослин
коноплі в кількості 202 штуки, які
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1347/12 від 10.08.2007 року є
рослинами роду Конопля
( Cannabs L), які містять у своєму
складі основні канабіноїдні компоненти,
у тому числі наркотичну активну сполуку тетрагідроканабінол.

Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст.
310 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, суду надав правдиві
покази, по суті інкримінованих обставин
справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає,
що вина підсудного в скоєнні незаконного вирощування конопель доведена
повністю, дії підсудного судом
кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК
України.

Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, являється особою , яка на день набрання чинності Закону України
«Про амністію» від 19.04.07 року,
досягла віку 60 ( шістдесят) років.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2. в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 310 КК України, на підставі п "г„ ст. 1 Закону України „ Про амністію" від
19.04.2007 року, п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України.

Підсудний та його захисник ОСОБА_1 клопотання прокурора в
судовому засіданні підтримали повністю,
про що надали суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 1 п.„г"
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, звільняються від покарання у виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань,
не пов"язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покаранння менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п"яти років,
та за злочини, вчинені з
необережності, за які Законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, чоловіки,
які на день набрання чинності цим Законом досягай 60-річного віку.

Відповідно до ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом , особи
, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом. Згідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом, а
також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває покарання за вчинене діяння,
а також в зв"язку з помилуванням окремих осіб.

Заслухавши клопотання прокурора,
позицію сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
вважає, що клопотання прокурора
обгрунтоване, відповідає вимогам Закону.
Судом встановлено, що на момент вступу
Закону України „ Про амністію" від 19.04.2007 року (дата оприлюднення
якого 09.06.2007 року), підсудний
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
являвся особою , яка досягла
60-річного віку, а тому підпадає під дію
Закону України „Про амністію".

Інкримінований підсудному злочин передбачений ч.1 ст.
310 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі до
пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до
шести місяців, або обмеженням волі на
строк до трьох років і тому у відповідності до
ст. 12 КК України інкримінований підсудному злочин , є злочином середньої тяжкості.

Обмежень застосування до ОСОБА_2акту аміністії , які визначені
ст. 7 Закону України „ Про амністію „ від 19.04.2007 року судом не
встановлено.

Речові докази по справі - кардонна коробка та два мішки з наркотичними
рослинами в кількості 202 штуки, які
знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в
Кіровоградській області слід знищити по вступу постанови в законну силу, оскільки наркотичні засоби, які є речовими доказами по справі заборонені
обігом без спеціального дозволу.

На підставі наведеного, керуючись ч.
1 ст.
44 , ч.1 ст. 310 КК України, п. 4 ч.1
ст. 6, ст.
248, ст. 282 КПК України, , п. г ст. 1, ст. 6 Закону України „ Про амністію" від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності та
покарання по ч.1 ст. 310 КК України
, кримінальну справу закрити
провадженням внаслідок акту амністії.

Речові докази - кардонна коробка та два мішки з наркотичними рослинами в
кількості 202 штуки, які знаходяться на
зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області
знищити по вступу постанови в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,
„Підписка про не виїзд" скасувати після вступу постанови в законну
силу.

постанова може бути піддана апеляційному оскарженню до Апеляційного суду
Кіровоградської області, шляхом подачі
через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області апеляційної
скарги, (апеляційного подання прокурора)
на протязі семи днів з моменту проголошення постанови.