№ 1-кп/756/545/15
№ 756/7285/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
5 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче відкрите судове засідання в м. Києві за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

в с т а н о в и в:
як викладено в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, 14 березня 2015 року о 7-ій годині 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, підійшов до тимчасової споруди із продажу цигарок СПД « ОСОБА_8 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленого ключа, відкрив вхідні двері до торгової точки та проник в середину, де таємно викрав тютюнові вироби на загальну суму 4 122,57 грн. Також, ОСОБА_7 викрадено з каси кошти в сумі 7 090 грн., одну пачку паперу для самокруток, вартістю 11,50 грн., та дві запальнички, загальною вартістю 18 грн. Викрадене ОСОБА_7 склав до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, після чого з викраденим майном вийшов із приміщення тимчасової споруди та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім того, у клопотанні також вказано (дослівно), що вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.
Разом з тим, всупереч вимогам ст. 291 КПК України клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 не містить: анкетних відомостей потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Не містить клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, як того вимагає ст. 292 КПК України, й позиції щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, яка була б стверджена посиланням на відповідний висновок експерта. Натомість посилання у клопотанні про те, що сторона обвинувачення вважає за доцільне розгляд клопотання без участі ОСОБА_7 є лише власним міркуванням сторони провадження, яке нічим не підтверджено.
Крім того, вказівка у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру про те, що ОСОБА_7 мав злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, є необґрунтованою, оскільки умисел на вчинення певного суспільно небезпечного діяння може мати лише осудна особа, яка повністю усвідомлювала свої дії та керувала ними, а не особа, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 505 КПК України орган досудового розслідування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру повинен встановити вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, а не довести вину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 та Главі 39 КПК України, призначення такого клопотання до розгляду суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, тому воно підлягає поверненню прокурору.
Окрім того, як установлено в судовому засіданні строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 6 червня 2015 року.

Вирішуючи питання стосовно продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість злочину, що інкримінований ОСОБА_7 , його вік та стан здоров`я, поведінка до вчинення суспільно небезпечного діяння, відсутність місця проживання у м. Києві, та враховуючи, що менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також доведеність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 505, 512 КПК України, суд

у х в а л и в:
повернути прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 30 днів, тобто до 5 липня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
05.06.2015 Справа № 756/7285/15-к